JP2014021713A

JP2014021713A - Interface diagnostic apparatus, interface diagnostic method and interface diagnostic program, and service processor

Info

Publication number: JP2014021713A
Application number: JP2012159747A
Authority: JP
Inventors: Naoki Fujimoto; 直樹藤本
Original assignee: NEC Computertechno Ltd
Current assignee: NEC Computertechno Ltd
Priority date: 2012-07-18
Filing date: 2012-07-18
Publication date: 2014-02-03

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an interface diagnostic apparatus capable of reducing frequency of occurrence of system down.SOLUTION: An interface diagnostic apparatus 1 includes an active system service processor 10, and a diagnostic unit in which a service processor 3 determines reception possibility of a first signal transmitted by a unit 5 capable of communicating with the service processor 3, the service processor 3 receives the signal in the case where the signal can be received and determines the reception possibility of a second signal transmitted by the unit 5, the service processor 3 receives the second signal in the case where the second signal can be received and compares the first signal and the second signal, when the signals are determined to be the same, the interface 4 exists between the unit 5 and the service processor 3 are diagnosed to be in a normal condition, in the case where the signals are determined not to be the same or determined not received at least once, the interface 4 is diagnosed to be in a fault condition.

Description

本発明は、サービスプロセッサにおけるインターフェース診断装置等に関する。 The present invention relates to an interface diagnostic device and the like in a service processor.

サービスプロセッサは、コンピュータシステムにおいて、主にハードウェアを継続して監視すると共に、ハードウェアを制御する。例えば、コンピュータシステムが２台のサービスプロセッサを搭載する場合、１台のサービスプロセッサは、ハードウェアを制御する運用系のサービスプロセッサ（以降、単に「運用系ＳＰ」と略記することもある）であり、他の１台のサービスプロセッサは、運用系ＳＰが故障した際に、運用系ＳＰが行う処理を引き継ぐ待機系のサービスプロセッサ（以降、単に「待機系ＳＰ」と略記することもある）であることも多い。待機系ＳＰは、そのために、運用系ＳＰが有するデータのコピーを保持する。 In the computer system, the service processor mainly monitors hardware and controls the hardware. For example, when a computer system is equipped with two service processors, one service processor is an operational service processor that controls hardware (hereinafter, sometimes simply referred to as “operational SP”). The other service processor is a standby service processor (hereinafter, sometimes simply referred to as “standby SP”) that takes over the processing performed by the active SP when the active SP fails. There are many things. For this purpose, the standby SP holds a copy of the data that the active SP has.

特許文献１が開示する多重化サービスプロセッサは、時刻同期処理部と、診断処理部とを有する。まず、時刻同期処理部は、各サービスプロセッサにおける時刻を同期させる。次に、サービスプロセッサは、共通領域に、サービスプロセッサを識別する識別子と時刻とを書き込む。診断処理部は、該共通領域にある識別子と時刻を読み取り、読み取った値を記憶する。診断処理部は、該共通領域を読み取ることができない場合に、障害が発生していると判断する。次に、該サービスプロセッサは、再度、該共通領域にサービスプロセッサを識別する識別子と時刻とを書き込む。次に、診断処理部は、該共通領域にある識別子と時刻を読み取り、読み取った値と先に記憶した値とを比較する。診断処理部は、該２つの値が異なる値であると判断する場合に、該サービスプロセッサが機能していると判断する。 The multiplexed service processor disclosed in Patent Literature 1 includes a time synchronization processing unit and a diagnosis processing unit. First, the time synchronization processing unit synchronizes the time in each service processor. Next, the service processor writes an identifier for identifying the service processor and a time in the common area. The diagnosis processing unit reads the identifier and time in the common area, and stores the read value. The diagnosis processing unit determines that a failure has occurred when the common area cannot be read. Next, the service processor again writes the identifier for identifying the service processor and the time in the common area. Next, the diagnosis processing unit reads the identifier and time in the common area, and compares the read value with the previously stored value. The diagnosis processing unit determines that the service processor is functioning when determining that the two values are different.

特許文献２が開示する切り替えシステムは、サービスプロセッサに対して一定時間ごとに信号を発信する。次に、サービスプロセッサは、受け取った信号に対して、切り替えシステムへの応答信号を発信する。切り替えシステムは、該応答信号を監視し、該応答信号がない場合に故障であると判断する。 The switching system disclosed in Patent Document 2 transmits a signal to the service processor at regular intervals. Next, the service processor transmits a response signal to the switching system in response to the received signal. The switching system monitors the response signal and determines that there is a failure when the response signal is not present.

特許文献３が開示する二重化システムは、現用システムと、サービスプロセッサとを有する。現用システムは、該現用システム内に障害が発生したことを検知すると、その障害に関する情報を保存する。その後、現用システムは、二重化システムから切り離される。その後、サービスプロセッサは、切り離されたシステムに、所定の診断プログラムを実施する。サービスプロセッサは、異常を検知しない場合に、保存した障害に関する情報を出力し、異常を検知した場合には、その所定の診断プログラムが出力した診断結果を出力する。 The duplex system disclosed in Patent Document 3 includes an active system and a service processor. When the active system detects that a failure has occurred in the active system, it stores information relating to the failure. Thereafter, the active system is disconnected from the duplex system. Thereafter, the service processor executes a predetermined diagnostic program on the disconnected system. The service processor outputs information on the stored failure when no abnormality is detected, and outputs a diagnosis result output by the predetermined diagnosis program when an abnormality is detected.

特開２０１１−０６５５２１号公報JP 2011-066551 A 特開昭６３−０００７３５号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 63-000735 特開昭６３−２６６５４７号公報JP 63-266547 A

待機系ＳＰは、通信インターフェース（以降、「通信ＩＦ」と略記する）を介して、プロセッサ、チップセット、あるいは、コントローラなど（以降、これらを総称して「ユニット」と表す）と接続する。特許文献１乃至特許文献３が開示するコンピュータシステムにおいて、運用系ＳＰから待機系ＳＰに切り替わる前に、通信ＩＦが正常に機能することを確認する装置は存在しない。そのため、該コンピュータシステムは、通信ＩＦに障害が発生していることを検出できない。 The standby SP is connected to a processor, a chip set, a controller, or the like (hereinafter collectively referred to as “unit”) via a communication interface (hereinafter abbreviated as “communication IF”). In the computer systems disclosed in Patent Literature 1 to Patent Literature 3, there is no device that confirms that the communication IF functions normally before switching from the active SP to the standby SP. Therefore, the computer system cannot detect that a failure has occurred in the communication IF.

通信ＩＦに障害が発生している状況において、運用系ＳＰから待機系ＳＰへの切り替えが発生すると、多重化された複数のサービスプロセッサを有するコンピュータシステムであるとしても、運用系ＳＰから待機系ＳＰへ処理を引き継ぐことができない。その結果、該コンピュータシステムは、機能を停止（以降、「システムダウン」と表す）する。 In a situation where a failure has occurred in the communication IF, when switching from the active SP to the standby SP occurs, even if the computer system has a plurality of multiplexed service processors, the active SP to the standby SP Unable to take over processing. As a result, the computer system stops functioning (hereinafter referred to as “system down”).

そこで、本発明の主たる目的は、待機系ＳＰへ切り替える際に、障害によるシステムダウンが発生する頻度を低減するインターフェース診断装置等を提供することである。 Therefore, a main object of the present invention is to provide an interface diagnostic apparatus and the like that reduce the frequency of system failure due to a failure when switching to a standby system SP.

前述の目的を達成するために、本発明に係るインターフェース診断装置は、以下の構成を備えることを特徴とする。 In order to achieve the above object, an interface diagnostic apparatus according to the present invention is characterized by having the following configuration.

即ち、本発明に係るインターフェース診断装置は、
ハードウェアを制御する第１サービスプロセッサと、前記第１サービスプロセッサに障害が発生したときに、前記第１サービスプロセッサに代わり、前記ハードウェアを制御する第２サービスプロセッサとを有するコンピュータシステムに含まれ、
前記第１サービスプロセッサ及び前記第２サービスプロセッサと通信可能なユニットが１回目に発する信号を、前記第２サービスプロセッサが受信できるか否かを判断する受信可能性判断を行い、
前記信号が受信できる場合に前記第２サービスプロセッサが前記信号を受信し、
前記ユニットが２回目に発する前記信号について前記受信可能性判断を行い、
該２回目に発する前記信号が受信できる場合に該２回目に発する前記信号を前記第２サービスプロセッサが受信し、
受信した前記信号と２回目に受信した前記信号とを比較する信号比較を行い、
同一であると判断する場合に、前記ユニットと前記第２サービスプロセッサとの間における通信インターフェースが正常であると診断し、
同一でないと判断する場合と、少なくとも１回受信できないと判断する場合とに、前記通信インターフェースに障害があると診断する診断部を
備えることを特徴とする。 That is, the interface diagnostic apparatus according to the present invention is
The computer system includes: a first service processor that controls hardware; and a second service processor that controls the hardware in place of the first service processor when a failure occurs in the first service processor. ,
A receivability determination is performed to determine whether or not the second service processor can receive a first signal issued by a unit capable of communicating with the first service processor and the second service processor;
The second service processor receives the signal when the signal is received;
The unit determines the reception possibility for the signal emitted by the unit for the second time,
The second service processor receives the second signal when the second signal can be received;
A signal comparison is performed to compare the received signal with the second received signal,
Diagnosing that the communication interface between the unit and the second service processor is normal when determining that they are the same;
A diagnostic unit is provided for diagnosing that there is a failure in the communication interface when it is determined that they are not identical and when it is determined that they cannot be received at least once.

また、本発明の他の見地として、本発明に係るインターフェース診断方法は、
ハードウェアを制御する第１サービスプロセッサと、前記第１サービスプロセッサに障害が発生したときに、前記第１サービスプロセッサに代わり、前記ハードウェアを制御する第２サービスプロセッサとを有するコンピュータシステムに含まれ、
前記第１サービスプロセッサ及び前記第２サービスプロセッサと通信可能なユニットが１回目に発する信号を、前記第２サービスプロセッサが受信できるか否かを判断する受信可能性判断を行い、
前記信号が受信できる場合に前記第２サービスプロセッサが前記信号を受信し、
前記ユニットが２回目に発する前記信号について前記受信可能性判断を行い、
該２回目に発する前記信号が受信できる場合に該２回目に発する前記信号を前記第２サービスプロセッサが受信し、
受信した前記信号と２回目に受信した前記信号とを比較する信号比較を行い、
同一であると判断する場合に、前記ユニットと前記第２サービスプロセッサとの間における通信インターフェースが正常であると診断し、
同一でないと判断する場合と、少なくとも１回受信できないと判断する場合とに、前記通信インターフェースに障害があると診断する
ことを特徴とする。 As another aspect of the present invention, an interface diagnosis method according to the present invention includes:
The computer system includes: a first service processor that controls hardware; and a second service processor that controls the hardware in place of the first service processor when a failure occurs in the first service processor. ,
A receivability determination is performed to determine whether or not the second service processor can receive a first signal issued by a unit capable of communicating with the first service processor and the second service processor;
The second service processor receives the signal when the signal is received;
The unit determines the reception possibility for the signal emitted by the unit for the second time,
The second service processor receives the second signal when the second signal can be received;
A signal comparison is performed to compare the received signal with the second received signal,
Diagnosing that the communication interface between the unit and the second service processor is normal when determining that they are the same;
The communication interface is diagnosed as having a failure when it is determined that they are not the same and when it is determined that reception is not possible at least once.

本発明に係るインターフェース診断装置等によれば、システムダウンが発生する頻度を低減することができる。 According to the interface diagnosis apparatus and the like according to the present invention, it is possible to reduce the frequency of system down.

次に、発明を実施するための最良の形態について図面を参照して詳細に説明する。 Next, the best mode for carrying out the invention will be described in detail with reference to the drawings.

＜第１の実施形態＞
本発明の第１の実施形態に係るインターフェース診断装置１が有する構成について、図１と図２とを参照しながら詳細に説明を行う。図１は、本発明の第１の実施形態に係るインターフェース診断装置１の構成を示すブロック図である。図２は、本発明の第１の実施形態に係るインターフェース診断装置１における処理の流れを示すフローチャートである。 <First Embodiment>
The configuration of the interface diagnosis apparatus 1 according to the first embodiment of the present invention will be described in detail with reference to FIGS. 1 and 2. FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of an interface diagnostic apparatus 1 according to the first embodiment of the present invention. FIG. 2 is a flowchart showing the flow of processing in the interface diagnostic apparatus 1 according to the first embodiment of the present invention.

図１を参照すると、本発明の第１の実施形態に係るインターフェース診断装置１は、診断部２を有する。コンピュータシステム６は、運用系サービスプロセッサ１０（以降、「第１サービスプロセッサ」とも表す）を有する。ユニット５は、通信インターフェース２４を介し、運用系サービスプロセッサ１０と接続する。運用系サービスプロセッサ１０は、コンピュータシステム６におけるハードウェアを監視すると共に、制御する。サービスプロセッサ３（以降、「第２サービスプロセッサ」とも表す）は、運用系サービスプロセッサ１０に障害が発生したときに、運用系サービスプロセッサ１０に代わり、コンピュータシステム６におけるハードウェアを監視すると共に、制御する。インターフェース診断装置１は、サービスプロセッサ３を有するコンピュータシステム６において、通信インターフェース４を介して、ユニット５とデータをやり取りする。 Referring to FIG. 1, the interface diagnostic apparatus 1 according to the first embodiment of the present invention includes a diagnostic unit 2. The computer system 6 includes an operational service processor 10 (hereinafter also referred to as “first service processor”). The unit 5 is connected to the operational service processor 10 via the communication interface 24. The operational service processor 10 monitors and controls hardware in the computer system 6. The service processor 3 (hereinafter also referred to as “second service processor”) monitors and controls hardware in the computer system 6 instead of the active service processor 10 when a failure occurs in the active service processor 10. To do. The interface diagnostic apparatus 1 exchanges data with the unit 5 through the communication interface 4 in the computer system 6 having the service processor 3.

ユニット５は、インターフェース診断装置１に信号を送信する。次に、診断部２は、ユニット５が送信した信号を、サービスプロセッサ３が受信することが可能か否かを判断（以降、「受信可能性判断」とも表現する）し（ステップＳ１）、受信できないと判断すると（ステップＳ１にてＮＯと判断）、ユニット５とサービスプロセッサ３とを結ぶ通信インターフェース４に障害があると診断する（ステップＳ４）。 The unit 5 transmits a signal to the interface diagnostic apparatus 1. Next, the diagnosis unit 2 determines whether or not the signal transmitted by the unit 5 can be received by the service processor 3 (hereinafter also referred to as “reception possibility determination”) (step S1). If it is determined that it cannot be performed (NO in step S1), it is diagnosed that there is a failure in the communication interface 4 connecting the unit 5 and the service processor 3 (step S4).

サービスプロセッサ３は、診断部２が受信できると判断すると（ステップＳ１にてＹＥＳと判断）、ユニット５が送信した信号を受信する（ステップＳ６）。次に、ユニット５は、先に送信した信号と同じ信号を、再度、インターフェース診断装置１に送信する。診断部２は、ユニット５が送信した信号を、サービスプロセッサ３が受信することが可能か否かを判断し（ステップＳ２）、受信できないと判断すると（ステップＳ２にてＮＯと判断）、ユニット５とサービスプロセッサ３とを結ぶ通信インターフェース４に障害があると診断する（ステップＳ４）。 When the service processor 3 determines that the diagnosis unit 2 can receive (YES in step S1), the service processor 3 receives the signal transmitted by the unit 5 (step S6). Next, the unit 5 transmits the same signal as the previously transmitted signal to the interface diagnostic apparatus 1 again. The diagnosis unit 2 determines whether or not the service processor 3 can receive the signal transmitted by the unit 5 (step S2). If the diagnosis unit 2 determines that the signal cannot be received (NO in step S2), the unit 5 It is diagnosed that there is a failure in the communication interface 4 connecting the service processor 3 (step S4).

サービスプロセッサ３は、診断部２が受信できると判断すると（ステップＳ２にてＹＥＳと判断）、その後、ユニット５が２回目に送信した信号を受信する（ステップＳ７）。次に、診断部２は、サービスプロセッサ３が先に受信した信号と、サービスプロセッサ３が２回目に受信した信号とを比較する。診断部２は、上述した２つの信号が同一であると判断すれば（ステップＳ３にてＹＥＳと判断）、ユニット５とサービスプロセッサ３とを結ぶ通信インターフェース４が正常であると診断する（ステップＳ５）。 If the service processor 3 determines that the diagnosis unit 2 can receive (YES in step S2), then the service processor 3 receives the signal transmitted by the unit 5 for the second time (step S7). Next, the diagnosis unit 2 compares the signal previously received by the service processor 3 with the signal received by the service processor 3 for the second time. If the diagnosis unit 2 determines that the two signals described above are the same (YES in step S3), the diagnosis unit 2 diagnoses that the communication interface 4 connecting the unit 5 and the service processor 3 is normal (step S5). ).

診断部２は、上述した２つの信号が同一でないと判断すれば（ステップＳ３にてＮＯと判断）、ユニット５とサービスプロセッサ３とを結ぶ通信インターフェース４に障害があると診断する（ステップＳ４）。 If the diagnosis unit 2 determines that the two signals described above are not identical (NO in step S3), the diagnosis unit 2 diagnoses that there is a failure in the communication interface 4 connecting the unit 5 and the service processor 3 (step S4). .

上述した説明においては、ユニット５がインターフェース診断装置１に１回目の信号を送るとした（即ち、診断部２は、ステップＳ１にて受信可能性判断を実施する）。しかしながら、ユニット５が、直接、インターフェース診断装置１に信号を送る必要はなく、例えば、他のサービスプロセッサ等を介して、間接的に、サービスプロセッサ３に信号を送っても良い。その場合、診断部２は、ステップＳ１を、必ずしも実施する必要はなく、該信号を受信できると判断する（ステップＳ２にてＹＥＳと判断）。 In the above description, it is assumed that the unit 5 sends the first signal to the interface diagnosis apparatus 1 (that is, the diagnosis unit 2 performs reception possibility determination in step S1). However, it is not necessary for the unit 5 to send a signal directly to the interface diagnostic apparatus 1, and for example, the signal may be sent indirectly to the service processor 3 via another service processor or the like. In this case, the diagnosis unit 2 determines that the signal can be received without necessarily performing Step S1 (YES in Step S2).

また、上述した説明においては、サービスプロセッサ３がインターフェース診断装置１を有するものとして説明を行ったが、必ずしも、サービスプロセッサ３がインターフェース診断装置１を有する必要はない。インターフェース診断装置１がサービスプロセッサ３の外部にある場合に、インターフェース診断装置１は、通信インターフェース４を監視する。例えば、インターフェース診断装置１は、サービスプロセッサ３における受信可能性判断を行い、可能と判断した場合には、サービスプロセッサ３が受信した信号を受け取るなどの処理を行う。 In the above description, the service processor 3 has been described as having the interface diagnostic device 1, but the service processor 3 is not necessarily required to have the interface diagnostic device 1. When the interface diagnostic apparatus 1 is outside the service processor 3, the interface diagnostic apparatus 1 monitors the communication interface 4. For example, the interface diagnostic apparatus 1 performs a reception possibility determination in the service processor 3 and, when determining that the reception is possible, performs a process such as receiving a signal received by the service processor 3.

特許文献１乃至特許文献３が開示するコンピュータシステムは、ユニットとサービスプロセッサとを結ぶ通信ＩＦにおける機能を確認する手段を持たない。そのため、該コンピュータシステムは、通信ＩＦに障害が発生していることを検出できない。その結果、多重化された複数のサービスプロセッサを有するコンピュータシステムであるとしても、通信ＩＦに障害が発生している状況において、運用系ＳＰから待機系ＳＰへの切り替えが発生すると、運用系ＳＰから待機系ＳＰへ処理を引き継ぐことができない。その結果、該コンピュータシステムは、システムダウンする。 The computer systems disclosed in Patent Documents 1 to 3 do not have means for confirming the function in the communication IF that connects the unit and the service processor. Therefore, the computer system cannot detect that a failure has occurred in the communication IF. As a result, even if the computer system has a plurality of multiplexed service processors, when the switching from the active SP to the standby SP occurs in a situation where the communication IF has failed, the active SP Processing cannot be taken over to the standby SP. As a result, the computer system goes down.

一方、本発明における第１の実施形態に係るインターフェース診断装置１は、ユニット５とサービスプロセッサ３とを結ぶ通信インターフェース４を診断する。その結果、コンピュータシステム６は、本発明における第１の実施形態に係るインターフェース診断装置１により、通信ＩＦに障害が発生しているか否かを診断することができる。その結果、コンピュータシステム６は、通信インターフェース４を診断することにより、待機系ＳＰへ処理を引き継ぐことができないことに起因するシステムダウンを低減することができる。 On the other hand, the interface diagnosis apparatus 1 according to the first embodiment of the present invention diagnoses the communication interface 4 connecting the unit 5 and the service processor 3. As a result, the computer system 6 can diagnose whether or not a failure has occurred in the communication IF by the interface diagnosis apparatus 1 according to the first embodiment of the present invention. As a result, by diagnosing the communication interface 4, the computer system 6 can reduce the system down due to the inability to take over the processing to the standby system SP.

さらに、第１の実施形態に係るインターフェース診断装置１は、他のサービスプロセッサとは独立して通信インターフェース４に関する診断を行うため、他のサービスプロセッサに負荷をかけることなく、通信インターフェース４に関する診断を行うことができる。 Furthermore, since the interface diagnosis apparatus 1 according to the first embodiment performs diagnosis related to the communication interface 4 independently of other service processors, the diagnosis related to the communication interface 4 is performed without imposing a load on the other service processors. It can be carried out.

即ち、本発明における第１の実施形態に係るインターフェース診断装置によれば、システムダウンが発生する頻度を低減することができる。 That is, according to the interface diagnostic apparatus according to the first embodiment of the present invention, the frequency of system down can be reduced.

＜第２の実施形態＞
次に、上述した第１の実施形態を基本とする第２の実施形態について説明する。 <Second Embodiment>
Next, a second embodiment based on the above-described first embodiment will be described.

以下の説明においては、本実施形態に係る特徴的な部分を中心に説明すると共に、上述した第１の実施形態と同様な構成については、同一の参照番号を付すことにより、重複する説明を省略する。 In the following description, the characteristic part according to the present embodiment will be mainly described, and the same components as those in the first embodiment described above will be denoted by the same reference numerals, and redundant description will be omitted. To do.

図３と図４とを参照しながら、本発明の第２の実施形態に係るインターフェース診断装置９における診断部７について説明を行う。図３は、本発明の第２の実施形態に係るインターフェース診断装置９の構成を示すブロック図である。図４は、本発明の第２の実施形態に係るインターフェース診断装置９における処理の流れを示すフローチャートである。 The diagnosis unit 7 in the interface diagnosis apparatus 9 according to the second embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. FIG. 3 is a block diagram showing the configuration of the interface diagnostic apparatus 9 according to the second embodiment of the present invention. FIG. 4 is a flowchart showing the flow of processing in the interface diagnostic device 9 according to the second embodiment of the present invention.

図３を参照すると、インターフェース診断装置９は、サービスプロセッサ３３を有するコンピュータシステム３４において、通信インターフェース４を介して、ユニット５とデータをやり取りする。インターフェース診断装置９は、診断部７と信号記憶部８とを有する。診断部７は、ユニット５が送信した信号をサービスプロセッサ３３が受信する（ステップＳ６）と、該信号の値を信号記憶部８に記憶する（ステップＳ８）。そして、診断部７は、ユニット５が２回目に送信した信号をサービスプロセッサ３３が受信する（ステップＳ７）と、信号記憶部８が記憶する値を読み出し、該読み出した値と２回目に受信した信号の値を比較する（ステップＳ９）。 Referring to FIG. 3, the interface diagnostic device 9 exchanges data with the unit 5 through the communication interface 4 in the computer system 34 having the service processor 33. The interface diagnostic device 9 includes a diagnostic unit 7 and a signal storage unit 8. When the service processor 33 receives the signal transmitted by the unit 5 (step S6), the diagnosis unit 7 stores the value of the signal in the signal storage unit 8 (step S8). Then, when the service processor 33 receives the signal transmitted by the unit 5 for the second time (step S7), the diagnosis unit 7 reads the value stored in the signal storage unit 8, and receives the read value and the second time. The signal values are compared (step S9).

上述したように、第２の実施形態に係るインターフェース診断装置９は、第１の実施形態と比較すると、信号の値を記憶する信号記憶部８を更に有する。そのため、第２の実施形態に係るインターフェース診断装置９は、第１の実施形態が有する効果を有する。つまり、第２の実施形態に係るインターフェース診断装置９によれば、待機系ＳＰへ処理を引き継ぐことができないことに起因するシステムダウンを低減するとともに、他のサービスプロセッサに負荷をかけることなく診断を行うことができる。 As described above, the interface diagnostic device 9 according to the second embodiment further includes the signal storage unit 8 that stores the value of the signal as compared with the first embodiment. Therefore, the interface diagnostic apparatus 9 according to the second embodiment has the effects of the first embodiment. That is, according to the interface diagnosis apparatus 9 according to the second embodiment, the system down caused by the inability to take over the processing to the standby SP is reduced, and the diagnosis can be performed without imposing a load on other service processors. It can be carried out.

即ち、本発明における第２の実施形態に係るインターフェース診断装置によれば、システムダウンが発生する頻度を低減することができる。 That is, according to the interface diagnosis apparatus according to the second embodiment of the present invention, the frequency of system down can be reduced.

＜第３の実施形態＞
次に、上述した第１の実施形態を基本とする第３の実施形態について説明する。 <Third Embodiment>
Next, a third embodiment based on the above-described first embodiment will be described.

図５と図６とを参照しながら、本発明の第３の実施形態に係るインターフェース診断装置１９における診断部１８の動作について説明を行う。図５は、本発明の第３の実施形態に係るインターフェース診断装置１９の構成を示すブロック図である。図６は、本発明の第３の実施形態に係るインターフェース診断装置１９における処理の流れを示すフローチャートである。 The operation of the diagnostic unit 18 in the interface diagnostic apparatus 19 according to the third embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. FIG. 5 is a block diagram showing the configuration of the interface diagnostic apparatus 19 according to the third embodiment of the present invention. FIG. 6 is a flowchart showing the flow of processing in the interface diagnostic apparatus 19 according to the third embodiment of the present invention.

図５を参照すると、インターフェース診断装置１９は、サービスプロセッサ３５を有するコンピュータシステム３６において、通信インターフェース４を介して、ユニット５とデータをやり取りする。本発明の第３の実施形態に係るインターフェース診断装置１９は、診断部１８とカウンタ３２とを有する。カウンタ３２が記憶する値は、サービスプロセッサ３５が信号を受信する回数を示す。診断部１８は、まず、カウンタ３２に１を設定し（ステップＳ１０）、ユニット５からの信号を受信することが可能か否かを判断する（ステップＳ１）。診断部１８は、サービスプロセッサ３５が信号を受信する（ステップＳ６）と、カウンタ３２の値を１増やす（ステップＳ１１）。更に、診断部１８は、信号が同一であると判断すれば（ステップＳ３にてＹＥＳと判断）、カウンタ３２の値が所定の回数以上であるか否かを判断する（ステップＳ１２）。 Referring to FIG. 5, the interface diagnostic device 19 exchanges data with the unit 5 through the communication interface 4 in the computer system 36 having the service processor 35. The interface diagnostic device 19 according to the third embodiment of the present invention includes a diagnostic unit 18 and a counter 32. The value stored in the counter 32 indicates the number of times the service processor 35 receives a signal. The diagnosis unit 18 first sets 1 to the counter 32 (step S10), and determines whether or not the signal from the unit 5 can be received (step S1). When the service processor 35 receives the signal (step S6), the diagnosis unit 18 increases the value of the counter 32 by 1 (step S11). Further, if the diagnosis unit 18 determines that the signals are the same (YES in step S3), it determines whether or not the value of the counter 32 is equal to or greater than a predetermined number of times (step S12).

診断部１８は、カウンタ３２の値が所定の以上である場合（ステップＳ１２にてＹＥＳと判断）、ユニット５とサービスプロセッサ３５とを結ぶ通信インターフェース４が正常であると診断する（ステップＳ５）。診断部１８は、カウンタ３２の値が所定の回数を超えないと判断した場合（ステップＳ１２にてＮＯと判断）、ステップＳ１１の処理を実施する。ただし、所定の回数を数える方法は、上述した例に限定されない。 If the value of the counter 32 is greater than or equal to a predetermined value (YES in step S12), the diagnosis unit 18 diagnoses that the communication interface 4 connecting the unit 5 and the service processor 35 is normal (step S5). When the diagnosis unit 18 determines that the value of the counter 32 does not exceed the predetermined number of times (NO in step S12), the diagnosis unit 18 performs the process of step S11. However, the method of counting the predetermined number of times is not limited to the example described above.

ここで、所定の回数は、予め設定した、信号を受信する回数である。例えば、所定の回数が５であれば、サービスプロセッサ３５は、５回、信号を受信する。該所定の回数は、上述した例には限定されない。 Here, the predetermined number of times is a preset number of times of receiving a signal. For example, if the predetermined number is 5, the service processor 35 receives the signal five times. The predetermined number of times is not limited to the example described above.

また、上述した説明においては、ユニット５がインターフェース診断装置１９に１回目の信号を送るとした（即ち、診断部１８は、ステップＳ１にて受信可能性判断を実施する）。しかしながら、ユニット５が、直接、インターフェース診断装置１９に信号を送る必要はなく、例えば、他のサービスプロセッサ等を介して、間接的に、サービスプロセッサ３５に信号を送っても良い。その場合、診断部１８は、ステップＳ１を、必ずしも実施する必要はなく、該信号を受信できると判断する（ステップＳ２にてＹＥＳと判断）。 In the above description, it is assumed that the unit 5 sends the first signal to the interface diagnosis device 19 (that is, the diagnosis unit 18 performs reception possibility determination in step S1). However, it is not necessary for the unit 5 to send a signal directly to the interface diagnostic device 19. For example, the signal may be sent indirectly to the service processor 35 via another service processor or the like. In that case, the diagnosis unit 18 determines that the signal can be received without necessarily performing Step S1 (YES in Step S2).

上述したように、第３の実施形態に係るインターフェース診断装置１９は、第１の実施形態と比較すると、複数回、信号が同一であることを判断する点に違いを有する。そのため、第３の実施形態に係るインターフェース診断装置１９は、第１の実施形態が有する効果を有する。つまり、第３の実施形態に係るインターフェース診断装置１９によれば、待機系ＳＰへ処理を引き継ぐことができないことに起因するシステムダウンを低減するとともに、他のサービスプロセッサに負荷をかけることなく診断を行うことができる。 As described above, the interface diagnostic apparatus 19 according to the third embodiment is different from the first embodiment in that it determines that the signal is the same multiple times. Therefore, the interface diagnostic device 19 according to the third embodiment has the effect of the first embodiment. That is, according to the interface diagnosis apparatus 19 according to the third embodiment, the system down caused by the inability to take over the processing to the standby system SP is reduced, and the diagnosis is performed without imposing a load on other service processors. It can be carried out.

即ち、本発明における第３の実施形態に係るインターフェース診断装置によれば、システムダウンが発生する頻度を低減することができる。 That is, according to the interface diagnosis apparatus according to the third embodiment of the present invention, it is possible to reduce the frequency of occurrence of system down.

＜第４の実施形態＞
次に、上述した第１の実施形態を基本とする第４の実施形態について説明する。 <Fourth Embodiment>
Next, a fourth embodiment based on the first embodiment described above will be described.

図７と図８とを参照しながら、本発明の第４の実施形態に係るインターフェース診断装置２１における診断部２０について説明を行う。図７は、本発明の第４の実施形態に係るインターフェース診断装置２１の構成を示すブロック図である。図８は、本発明の第４の実施形態に係るインターフェース診断装置２１における処理の流れを示すフローチャートである。 The diagnostic unit 20 in the interface diagnostic apparatus 21 according to the fourth embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. FIG. 7 is a block diagram showing the configuration of the interface diagnostic apparatus 21 according to the fourth embodiment of the present invention. FIG. 8 is a flowchart showing the flow of processing in the interface diagnostic apparatus 21 according to the fourth embodiment of the present invention.

図７を参照すると、本発明の第４の実施形態に係るインターフェース診断装置２１は、診断部２０を有する。コンピュータシステム３８は、複数のユニット５を有する。それぞれのユニット５は、通信インターフェース４を介してサービスプロセッサ３７と接続する。 Referring to FIG. 7, the interface diagnostic device 21 according to the fourth embodiment of the present invention includes a diagnostic unit 20. The computer system 38 has a plurality of units 5. Each unit 5 is connected to the service processor 37 via the communication interface 4.

診断部２０は、すべての通信インターフェース４について、診断する処理（以降、「診断処理」と表す）を行う。診断部２０は、通信インターフェース４における一つの診断処理を行う（ステップＳ１４）。ここで、診断処理とは、図２に示す一連の処理を行うことを実施することを指し示している。 The diagnosis unit 20 performs a diagnosis process (hereinafter referred to as “diagnosis process”) for all the communication interfaces 4. The diagnosis unit 20 performs one diagnosis process in the communication interface 4 (step S14). Here, the diagnostic processing indicates that the series of processing shown in FIG. 2 is performed.

次に、診断部２０は、全ての通信インターフェース４における診断処理が完了したか否かを調べ、完了していない場合には（ステップＳ１３にてＮＯと判断）、他の通信インターフェース４について診断処理を行う（ステップＳ１４）。診断部２０は、全ての通信インターフェース４における診断処理が完了したと判断する（ステップＳ１３にてＹＥＳと判断）と、処理を完了する。 Next, the diagnosis unit 20 checks whether or not the diagnosis process for all the communication interfaces 4 has been completed. If the diagnosis process has not been completed (NO in step S13), the diagnosis process for the other communication interfaces 4 is performed. Is performed (step S14). If the diagnosis unit 20 determines that the diagnosis process in all the communication interfaces 4 has been completed (YES in step S13), the process is completed.

上述したように、第４の実施形態に係るインターフェース診断装置２１は、第１の実施形態と比較すると、複数の通信インターフェース４について診断を実施する点が異なるのみである。そのため、第４の実施形態に係るインターフェース診断装置２１は、第１の実施形態が有する効果を有する。つまり、第４の実施形態に係るインターフェース診断装置２１によれば、待機系ＳＰへ処理を引き継ぐことができないことに起因するシステムダウンを低減するとともに、他のサービスプロセッサに負荷をかけることなく診断処理を行うことができる。 As described above, the interface diagnosis apparatus 21 according to the fourth embodiment is different from the first embodiment only in that the diagnosis is performed for the plurality of communication interfaces 4. Therefore, the interface diagnostic device 21 according to the fourth embodiment has the effects of the first embodiment. In other words, according to the interface diagnostic apparatus 21 according to the fourth embodiment, the system down caused by the failure to take over the processing to the standby SP is reduced, and the diagnostic processing is performed without imposing a load on other service processors. It can be performed.

即ち、本発明における第４の実施形態に係るインターフェース診断装置によれば、システムダウンが発生する頻度を低減することができる。 That is, according to the interface diagnosis apparatus according to the fourth embodiment of the present invention, the frequency of system down can be reduced.

＜第５の実施形態＞
次に、上述した第１の実施形態を基本とする第５の実施形態について説明する。 <Fifth Embodiment>
Next, a fifth embodiment based on the first embodiment described above will be described.

図９と図１０とを参照しながら、本発明の第５の実施形態に係るインターフェース診断装置２３における診断部２２について説明を行う。図９は、本発明の第５の実施形態に係るインターフェース診断装置２３の構成を示すブロック図である。図１０は、本発明の第５の実施形態に係るインターフェース診断装置２３における処理の流れを示すフローチャートである。 The diagnosis unit 22 in the interface diagnosis apparatus 23 according to the fifth embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. 9 and 10. FIG. 9 is a block diagram showing the configuration of the interface diagnostic apparatus 23 according to the fifth embodiment of the present invention. FIG. 10 is a flowchart showing the flow of processing in the interface diagnostic apparatus 23 according to the fifth embodiment of the present invention.

図９を参照すると、インターフェース診断装置２３は、診断部２２を有する。運用系サービスプロセッサ１０は、コンピュータシステム４０におけるハードウェアを監視すると共に、制御する。サービスプロセッサ３９は、運用系サービスプロセッサ１０に障害が発生したときに、運用系サービスプロセッサ１０に代わり、コンピュータシステム４０におけるハードウェアを監視すると共に、制御する。 Referring to FIG. 9, the interface diagnostic device 23 includes a diagnostic unit 22. The operational service processor 10 monitors and controls hardware in the computer system 40. The service processor 39 monitors and controls hardware in the computer system 40 instead of the active service processor 10 when a failure occurs in the active service processor 10.

まず、運用系サービスプロセッサ１０は、インターフェース診断装置２３が処理を開始する信号を、サービスプロセッサ３９に送信する（ステップＳ１５）。サービスプロセッサ３９は、運用系サービスプロセッサ１０が発信した信号を受信する。次に、インターフェース診断装置２３は、図２に示したような処理に従い、通信インターフェース４の診断処理を行う。 First, the operational service processor 10 transmits a signal for starting processing by the interface diagnostic device 23 to the service processor 39 (step S15). The service processor 39 receives a signal transmitted by the operational service processor 10. Next, the interface diagnosis device 23 performs a diagnosis process for the communication interface 4 in accordance with the process as shown in FIG.

運用系サービスプロセッサ１０は、インターフェース診断装置２３の処理を起動する。そのため、運用系サービスプロセッサ１０は、運用系サービスプロセッサ１０に障害が発生したことを検知すると、その後、インターフェース診断装置２３を起動するように処理を行うこともできる。 The active service processor 10 starts processing of the interface diagnostic device 23. Therefore, when the operational service processor 10 detects that a failure has occurred in the operational service processor 10, the operational service processor 10 can also perform processing so as to activate the interface diagnostic device 23 thereafter.

第５の実施形態に係るインターフェース診断装置２３は、第１の実施形態が有する効果を有する。つまり、第５の実施形態に係るインターフェース診断装置２３によれば、待機系ＳＰへ処理を引き継ぐことができないことに起因するシステムダウンを低減するとともに、他のサービスプロセッサに負荷をかけることなく診断処理を行うことができる。 The interface diagnostic device 23 according to the fifth embodiment has the effects of the first embodiment. That is, according to the interface diagnosis apparatus 23 according to the fifth embodiment, the system down caused by being unable to take over the process to the standby SP is reduced, and the diagnosis process is performed without imposing a load on other service processors. It can be performed.

また、ユニット５は、図１１に示すように、サービスプロセッサ３９にユニットを一意に特定するユニット識別子を上述したような信号として送信することもできる。図１１は、本発明の第５の実施形態に係るユニット識別子を構成する図である。図１１を参照すると、ユニット識別子は、例えば、コンピュータシステム４０においてユニット５に割り当てられるユニット番号と、ユニット５を製造するときに割り当てられる製造番号とから構成することも可能である。ユニット識別子は、ユニットを特定することが可能であればよい。ユニット識別子は、上述した例には限定されない。 Further, as shown in FIG. 11, the unit 5 can also transmit a unit identifier for uniquely identifying the unit to the service processor 39 as a signal as described above. FIG. 11 is a diagram showing a unit identifier according to the fifth embodiment of the present invention. Referring to FIG. 11, the unit identifier may be constituted by, for example, a unit number assigned to the unit 5 in the computer system 40 and a manufacturing number assigned when the unit 5 is manufactured. The unit identifier only needs to be able to identify the unit. The unit identifier is not limited to the example described above.

即ち、本発明における第５の実施形態に係るインターフェース診断装置によれば、システムダウンが発生する頻度を低減することができる。 That is, according to the interface diagnosis apparatus according to the fifth embodiment of the present invention, the frequency of system down can be reduced.

＜第６の実施形態＞
次に、上述した第５の実施形態を基本とする第６の実施形態について説明する。 <Sixth Embodiment>
Next, a sixth embodiment based on the above-described fifth embodiment will be described.

以下の説明においては、本実施形態に係る特徴的な部分を中心に説明すると共に、上述した第５の実施形態と同様な構成については、同一の参照番号を付すことにより、重複する説明を省略する。 In the following description, characteristic parts according to the present embodiment will be mainly described, and the same reference numerals will be given to the same configurations as those of the fifth embodiment described above, and redundant description will be omitted. To do.

図１２乃至図１４を参照しながら、本発明の第６の実施形態に係るインターフェース診断装置２７における診断部２６について説明を行う。図１２は、本発明の第６の実施形態に係るインターフェース診断装置２７の構成を示すブロック図である。図１３は、本発明の第６の実施形態に係るサービスプロセッサ４１において１回目の信号を受信するときの処理の流れを示すフローチャートである。図１４は、本発明の第６の実施形態に係るインターフェース診断装置２７における処理の流れを示すフローチャートである。 The diagnostic unit 26 in the interface diagnostic apparatus 27 according to the sixth embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. FIG. 12 is a block diagram showing the configuration of the interface diagnostic apparatus 27 according to the sixth embodiment of the present invention. FIG. 13 is a flowchart showing a processing flow when the service processor 41 according to the sixth embodiment of the present invention receives a first signal. FIG. 14 is a flowchart showing the flow of processing in the interface diagnostic apparatus 27 according to the sixth embodiment of the present invention.

図１２を参照すると、インターフェース診断装置２７は、診断部２６と信号記憶部８とを有する。コンピュータシステム３０は、複数のユニット５を有する。それぞれのユニット５は、通信ＩＦを介し、運用系サービスプロセッサ２５、あるいは、サービスプロセッサ４１と接続する。例えば、第１ユニットは、通信インターフェース２４を介して、運用系サービスプロセッサ２５と接続すると共に、通信インターフェース４を介して、サービスプロセッサ４１と接続する。第２ユニットは、通信インターフェース２８を介して、運用系サービスプロセッサ２５と接続すると共に、通信インターフェース２９を介して、サービスプロセッサ４１と接続する。 Referring to FIG. 12, the interface diagnostic device 27 includes a diagnostic unit 26 and a signal storage unit 8. The computer system 30 has a plurality of units 5. Each unit 5 is connected to the operational service processor 25 or the service processor 41 via a communication IF. For example, the first unit is connected to the operational service processor 25 via the communication interface 24 and is connected to the service processor 41 via the communication interface 4. The second unit is connected to the operational service processor 25 via the communication interface 28 and is connected to the service processor 41 via the communication interface 29.

運用系サービスプロセッサ２５は、サービスプロセッサ３に信号を送る（ステップＳ１５）。サービスプロセッサ４１は、運用系サービスプロセッサ２５が発信した信号を受け取ると、その後、処理を開始する。次に、運用系サービスプロセッサ２５は、１つのユニットに対して、該ユニットがユニット識別子を送信するための命令を発する（ステップＳ１６）。ユニット５は、運用系サービスプロセッサ２５が発した命令を受けると、自ユニットを表すユニット識別子を、サービスプロセッサ４１と運用系サービスプロセッサ２５とに送信する。 The active service processor 25 sends a signal to the service processor 3 (step S15). When the service processor 41 receives the signal transmitted from the operational service processor 25, the service processor 41 starts processing thereafter. Next, the operational service processor 25 issues a command for the unit to transmit a unit identifier to one unit (step S16). When the unit 5 receives a command issued by the active service processor 25, the unit 5 transmits a unit identifier representing its own unit to the service processor 41 and the active service processor 25.

運用系サービスプロセッサ２５は、記憶部３１に受け取ったユニット識別子を記憶する（ステップＳ１８）。一方、運用系サービスプロセッサ２５は、ユニット５が送信したユニット識別子を無視する（ステップＳ１７）。運用系サービスプロセッサ２５は、ステップＳ１６とステップＳ１８とが示す処理を、複数のユニット５に対して繰り返し実施する。 The operational service processor 25 stores the received unit identifier in the storage unit 31 (step S18). On the other hand, the active service processor 25 ignores the unit identifier transmitted by the unit 5 (step S17). The active service processor 25 repeatedly performs the processing indicated by step S <b> 16 and step S <b> 18 on the plurality of units 5.

その後、運用系サービスプロセッサ２５は、記憶部３１に記憶した値を、サービスプロセッサ４１に送信する（ステップＳ１９）。サービスプロセッサ４１は、運用系サービスプロセッサ２５が送信した値を受信し、その後、受信した値を信号記憶部８に記憶する。 Thereafter, the operational service processor 25 transmits the value stored in the storage unit 31 to the service processor 41 (step S19). The service processor 41 receives the value transmitted by the operational service processor 25, and then stores the received value in the signal storage unit 8.

次に、運用系サービスプロセッサ２５は、サービスプロセッサ４１に２度目の信号を送る（ステップＳ１５）。サービスプロセッサ４１は、その２度目の信号を受け取った後、処理を開始する。運用系サービスプロセッサ２５は、上述した処理と同様に、１つのユニットに対して、該ユニットがユニット識別子を送信するための命令を発する（ステップＳ１６）。ユニット５は、その命令を受けると、自ユニットを表すユニット識別子を、サービスプロセッサ４１と運用系サービスプロセッサ２５とに送信する。 Next, the operational service processor 25 sends a second signal to the service processor 41 (step S15). The service processor 41 starts processing after receiving the second signal. The operational service processor 25 issues an instruction for the unit to transmit a unit identifier to one unit, similarly to the above-described processing (step S16). When the unit 5 receives the command, the unit 5 transmits a unit identifier representing its own unit to the service processor 41 and the active service processor 25.

その後、インターフェース診断装置２７は、上述した本発明の第２の実施形態における処理と同様に、診断処理を行う（ステップＳ２乃至ステップＳ５、ステップＳ９）。 After that, the interface diagnostic device 27 performs a diagnostic process (steps S2 to S5, step S9) in the same manner as the process in the second embodiment of the present invention described above.

本発明の第６の実施形態における処理において、運用系サービスプロセッサ２５は、複数のユニットに対するユニット識別子を取得し、その後、取得したユニット識別子をサービスプロセッサ４１に送信する。運用系サービスプロセッサ２５がユニット識別子をまとめて処理しても、あるいは、サービスプロセッサ４１が、複数のユニットに対して処理を行ったとしても、本発明の第６の実施形態における効果は、上述した実施例と何ら変わるものではない。つまり、第６の実施形態に係るインターフェース診断装置２７によれば、待機系ＳＰへ処理を引き継ぐことができないことに起因するシステムダウンを低減するとともに、他のサービスプロセッサに負荷をかけることなく診断処理を行うことができる。 In the processing in the sixth embodiment of the present invention, the operational service processor 25 acquires unit identifiers for a plurality of units, and then transmits the acquired unit identifiers to the service processor 41. Even if the active service processor 25 processes the unit identifiers together or the service processor 41 processes a plurality of units, the effects of the sixth embodiment of the present invention are as described above. This embodiment is not different from the embodiment. That is, according to the interface diagnosis apparatus 27 according to the sixth embodiment, the system down caused by the failure to take over the process to the standby system SP is reduced, and the diagnosis process is performed without imposing a load on other service processors. It can be performed.

即ち、本発明における第６の実施形態に係るインターフェース診断装置によれば、システムダウンが発生する頻度を低減することができる。 That is, according to the interface diagnosis apparatus according to the sixth embodiment of the present invention, it is possible to reduce the frequency of occurrence of system down.

（ハードウェア構成例）
図１５は、本発明の各実施形態に係るインターフェース診断装置を実現可能な計算処理装置のハードウェア構成を、概略的に示すブロック図である。 (Hardware configuration example)
FIG. 15 is a block diagram schematically showing a hardware configuration of a calculation processing apparatus capable of realizing the interface diagnosis apparatus according to each embodiment of the present invention.

次に、上述した本発明の各実施形態におけるインターフェース診断装置を、１つの計算処理装置（情報処理装置、コンピュータ）を用いて実現するハードウェア資源の構成例について説明する。但し、係るインターフェース診断装置は、物理的または機能的に少なくとも２つの計算処理装置を用いて実現してもよい。また、係るインターフェース診断装置は、専用の装置として実現してもよい。 Next, a configuration example of hardware resources for realizing the interface diagnosis apparatus according to each embodiment of the present invention described above using one calculation processing apparatus (information processing apparatus, computer) will be described. However, the interface diagnosis apparatus may be realized using at least two calculation processing apparatuses physically or functionally. Such an interface diagnostic device may be realized as a dedicated device.

図１５は、本発明の第１の実施形態乃至第６の実施形態に係るインターフェース診断装置を実現可能な計算処理装置のハードウェア構成を概略的に示す図である。計算処理装置１１は、中央処理演算装置（ＣｅｎｔｒａｌＰｒｏｃｅｓｓｉｎｇＵｎｉｔ、以降「ＣＰＵ」と表す）１２、メモリ１３、ディスク１４、不揮発性記録媒体１５、入力装置１６、および、出力装置１７を有する。 FIG. 15 is a diagram schematically showing a hardware configuration of a calculation processing apparatus capable of realizing the interface diagnosis apparatus according to the first to sixth embodiments of the present invention. The calculation processing device 11 includes a central processing unit (hereinafter referred to as “CPU”) 12, a memory 13, a disk 14, a nonvolatile recording medium 15, an input device 16, and an output device 17.

不揮発性記録媒体１５は、例えば、コンパクトディスク（ＣｏｍｐａｃｔＤｉｓｃ）、デジタルバーサタイルディスク（ＤｉｇｉｔａｌＶｅｒｓａｔｉｌｅＤｉｓｃ）、ブルーレイディスク（Ｂｌｕ−ｒａｙＤｉｓｃ）、ユニバーサルシリアルバスメモリ（ＵＳＢメモリ）などを指しており、電源を供給しなくても係るプログラムを保持し、持ち運びを可能にする。不揮発性記録媒体１５は、上述した媒体に限定されない。また、不揮発性記録媒体１５の代わりに、通信ネットワークを介して係るプログラムを持ち運びしても良い。 The non-volatile recording medium 15 indicates, for example, a compact disc, a digital versatile disc, a Blu-ray Disc, a universal serial bus memory (USB memory), and the like. Even if it is not supplied, the program is retained and can be carried. The nonvolatile recording medium 15 is not limited to the medium described above. Further, the program may be carried via a communication network instead of the nonvolatile recording medium 15.

即ち、ＣＰＵ１２は、ディスク１４が記憶するソフトウェア・プログラム（コンピュータ・プログラム：以下、単に「プログラム」と称する）を、実行するときにメモリ１３にコピーし、演算処理を実行する。ＣＰＵ１２は、プログラム実行に必要なデータをメモリ１３から読み込む。表示が必要な場合には、ＣＰＵ１２は、出力装置１７に出力結果を表示する。外部からプログラムを入力する場合、ＣＰＵ１２は、入力装置１６からプログラムを読み取る。ＣＰＵ１２は、メモリ１３にあるインターフェース診断プログラム（図２、図４、図６、図８、図１０、図１３、図１４に示すフローチャートのうち、インターフェース診断装置に関するフローチャート）を解釈し実行を行う。ＣＰＵ１２は、上述した本発明の各実施形態において説明した処理を順次行う。 That is, the CPU 12 copies a software program (computer program: hereinafter simply referred to as “program”) stored in the disk 14 to the memory 13 and executes arithmetic processing. The CPU 12 reads data necessary for program execution from the memory 13. When display is necessary, the CPU 12 displays the output result on the output device 17. When inputting a program from the outside, the CPU 12 reads the program from the input device 16. The CPU 12 interprets and executes the interface diagnosis program (the flowchart related to the interface diagnosis apparatus in the flowcharts shown in FIGS. 2, 4, 6, 8, 10, 13, and 14) in the memory 13. The CPU 12 sequentially performs the processes described in the above-described embodiments of the present invention.

即ち、このような場合、本発明は、係るインターフェース診断プログラムによっても成し得ると捉えることができる。更に、係るインターフェース診断プログラムが記録されたコンピュータ読み取り可能な記録媒体によっても、本発明は成し得ると捉えることができる。 That is, in such a case, it can be understood that the present invention can also be realized by such an interface diagnosis program. Furthermore, it can be understood that the present invention can also be realized by a computer-readable recording medium in which such an interface diagnosis program is recorded.

尚、上述した各実施形態の一部又は全部は、以下の付記のようにも記載されうる。しかしながら、上述した各実施形態により例示的に説明した本発明は、以下には限られない。即ち、
（付記１）
ハードウェアを制御する第１サービスプロセッサと、前記第１サービスプロセッサに障害が発生したときに、前記第１サービスプロセッサに代わり、前記ハードウェアを制御する第２サービスプロセッサとを有するコンピュータシステムに含まれ、
前記第１サービスプロセッサ及び前記第２サービスプロセッサと通信可能なユニットが１回目に発する信号を、前記第２サービスプロセッサが受信できるか否かを判断する受信可能性判断を行い、
前記信号が受信できる場合に前記第２サービスプロセッサが前記信号を受信し、
前記ユニットが２回目に発する前記信号について前記受信可能性判断を行い、
該２回目に発する前記信号が受信できる場合に該２回目に発する前記信号を前記第２サービスプロセッサが受信し、
受信した前記信号と２回目に受信した前記信号とを比較する信号比較を行い、
同一であると判断する場合に、前記ユニットと前記第２サービスプロセッサとの間における通信インターフェースが正常であると診断し、
同一でないと判断する場合と、少なくとも１回受信できないと判断する場合とに、前記通信インターフェースに障害があると診断する診断部を備える
インターフェース診断装置。 In addition, a part or all of each embodiment mentioned above can be described also as the following additional remarks. However, the present invention described by way of example with the above-described embodiments is not limited to the following. That is,
(Appendix 1)
The computer system includes: a first service processor that controls hardware; and a second service processor that controls the hardware in place of the first service processor when a failure occurs in the first service processor. ,
A receivability determination is performed to determine whether or not the second service processor can receive a first signal issued by a unit capable of communicating with the first service processor and the second service processor;
The second service processor receives the signal when the signal is received;
The unit determines the reception possibility for the signal emitted by the unit for the second time,
The second service processor receives the second signal when the second signal can be received;
A signal comparison is performed to compare the received signal with the second received signal,
Diagnosing that the communication interface between the unit and the second service processor is normal when determining that they are the same;
An interface diagnosis apparatus comprising a diagnosis unit that diagnoses that there is a failure in the communication interface when it is determined that they are not identical and when it is determined that they cannot be received at least once.

（付記２）
前記信号を記憶する信号記憶部を更に有し、
前記診断部は、１回目に受信した前記信号を前記信号記憶部に記憶し、２回目に受信した前記信号と前記信号記憶部が記憶する信号とを比較する前記信号比較を行う
付記１に記載のインターフェース診断装置。 (Appendix 2)
A signal storage unit for storing the signal;
The diagnostic unit stores the signal received for the first time in the signal storage unit, and performs the signal comparison for comparing the signal received for the second time with the signal stored in the signal storage unit. Interface diagnostic device.

（付記３）
前記診断部は、前記ユニットが、複数回発する前記信号について、前記受信可能性判断と、前記第２サービスプロセッサが受信した前記信号に対して前記信号比較とを行う
付記１あるいは付記２に記載のインターフェース診断装置。 (Appendix 3)
The diagnostic unit performs the reception possibility determination and the signal comparison on the signal received by the second service processor with respect to the signal generated by the unit a plurality of times. Interface diagnostic device.

（付記４）
前記コンピュータシステムは、前記ユニットと、前記ユニットと前記第２サービスプロセッサとの間における前記通信インターフェースとを、それぞれ複数有し、
前記信号は、前記ユニットを識別するユニット識別子であり、
前記診断部は、複数の前記ユニットについて、前記受信可能性判断と前記信号比較とを行う、
付記１乃至付記３のいずれか１項に記載のインターフェース診断装置。 (Appendix 4)
The computer system includes a plurality of the units and the communication interfaces between the units and the second service processor,
The signal is a unit identifier identifying the unit;
The diagnostic unit performs the reception possibility determination and the signal comparison for a plurality of the units.
The interface diagnostic apparatus according to any one of supplementary notes 1 to 3.

（付記５）
前記コンピュータシステムは、１つ以上の前記第２サービスプロセッサを有し、
前記ユニットは、前記第１サービスプロセッサと前記１つ以上の第２サービスプロセッサに対して、前記信号を送信すると共に、
前記第１サービスプロセッサは、前記１つ以上の第２サービスプロセッサに対して、処理を開始する命令を発するのに応じて、前記診断部は、前記受信可能性判断を行う
付記１乃至付記４のいずれか１項に記載のインターフェース診断装置。 (Appendix 5)
The computer system comprises one or more second service processors;
The unit transmits the signal to the first service processor and the one or more second service processors;
When the first service processor issues a command to start processing to the one or more second service processors, the diagnosis unit performs the reception possibility determination. The interface diagnostic apparatus according to any one of the above.

（付記６）
前記第１サービスプロセッサが送信する、複数の前記ユニット識別子の値を、前記信号記憶部に記憶し、
前記複数のユニット識別子に対応するユニットについて、前記受信可能性判断と前記信号比較とを行う
付記５に記載のインターフェース診断装置。 (Appendix 6)
Storing a plurality of unit identifier values transmitted by the first service processor in the signal storage unit;
The interface diagnosis apparatus according to appendix 5, which performs the reception possibility determination and the signal comparison for the units corresponding to the plurality of unit identifiers.

（付記７）
前記ユニット識別子は、
前記コンピュータシステムにおいて前記ユニットと対応するユニット番号と、前記ユニットを製造するときに割り当てられた製造番号とを有する
付記４あるいは付記５に記載のインターフェース診断装置。 (Appendix 7)
The unit identifier is
The interface diagnostic apparatus according to appendix 4 or appendix 5, having a unit number corresponding to the unit in the computer system and a production number assigned when the unit is produced.

（付記８）
付記１乃至付記７のいずれか１項に記載の前記インターフェース診断装置を含み、前記第２サービスプロセッサとして機能するサービスプロセッサ。 (Appendix 8)
A service processor that includes the interface diagnostic apparatus according to any one of appendices 1 to 7 and functions as the second service processor.

（付記９）
付記８に記載のサービスプロセッサを有するコンピュータシステム。 (Appendix 9)
A computer system having the service processor according to attachment 8.

（付記１０）
ハードウェアを制御する第１サービスプロセッサと、前記第１サービスプロセッサに障害が発生したときに、前記第１サービスプロセッサに代わり、前記ハードウェアを制御する第２サービスプロセッサとを有するコンピュータシステムに含まれ、
前記第１サービスプロセッサ及び前記第２サービスプロセッサと通信可能なユニットが１回目に発する信号を、前記第２サービスプロセッサが受信できるか否かを判断する受信可能性判断を行い、
前記信号が受信できる場合に前記第２サービスプロセッサが前記信号を受信し、
前記ユニットが２回目に発する前記信号について前記受信可能性判断を行い、
該２回目に発する前記信号が受信できる場合に該２回目に発する前記信号を前記第２サービスプロセッサが受信し、
受信した前記信号と２回目に受信した前記信号とを比較する信号比較を行い、
同一であると判断する場合に、前記ユニットと前記第２サービスプロセッサとの間における通信インターフェースが正常であると診断し、
同一でないと判断する場合と、少なくとも１回受信できないと判断する場合とに、前記通信インターフェースに障害があると診断する
インターフェース診断方法。 (Appendix 10)
The computer system includes: a first service processor that controls hardware; and a second service processor that controls the hardware in place of the first service processor when a failure occurs in the first service processor. ,
A receivability determination is performed to determine whether or not the second service processor can receive a first signal issued by a unit capable of communicating with the first service processor and the second service processor;
The second service processor receives the signal when the signal is received;
The unit determines the reception possibility for the signal emitted by the unit for the second time,
The second service processor receives the second signal when the second signal can be received;
A signal comparison is performed to compare the received signal with the second received signal,
Diagnosing that the communication interface between the unit and the second service processor is normal when determining that they are the same;
An interface diagnosis method for diagnosing that there is a failure in the communication interface when it is determined that they are not identical and when it is determined that they cannot be received at least once.

（付記１１）
ハードウェアを制御する第１サービスプロセッサと、前記第１サービスプロセッサに障害が発生したときに、前記第１サービスプロセッサに代わり、前記ハードウェアを制御する第２サービスプロセッサとを有するコンピュータシステムに含まれ、
前記第１サービスプロセッサ及び前記第２サービスプロセッサと通信可能なユニットが１回目に発する信号を、前記第２サービスプロセッサが受信できるか否かを判断する受信可能性判断を行い、
前記信号が受信できる場合に前記第２サービスプロセッサが前記信号を受信し、
前記ユニットが２回目に発する前記信号について前記受信可能性判断を行い、
該２回目に発する前記信号が受信できる場合に該２回目に発する前記信号を前記第２サービスプロセッサが受信し、
受信した前記信号と２回目に受信した前記信号とを比較する信号比較を行い、
同一であると判断する場合に、前記ユニットと前記第２サービスプロセッサとの間における通信インターフェースが正常であると診断し、
同一でないと判断する場合と、少なくとも１回受信できないと判断する場合とに、前記通信インターフェースに障害があると診断する機能を
コンピュータに実現させるインターフェースプログラム。 (Appendix 11)
The computer system includes: a first service processor that controls hardware; and a second service processor that controls the hardware in place of the first service processor when a failure occurs in the first service processor. ,
A receivability determination is performed to determine whether or not the second service processor can receive a first signal issued by a unit capable of communicating with the first service processor and the second service processor;
The second service processor receives the signal when the signal is received;
The unit determines the reception possibility for the signal emitted by the unit for the second time,
The second service processor receives the second signal when the second signal can be received;
A signal comparison is performed to compare the received signal with the second received signal,
Diagnosing that the communication interface between the unit and the second service processor is normal when determining that they are the same;
An interface program that causes a computer to realize a function of diagnosing that there is a failure in the communication interface when it is determined that they are not identical and when it is determined that they cannot be received at least once.

本発明の第１の実施形態に係るインターフェース診断装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the interface diagnostic apparatus which concerns on the 1st Embodiment of this invention. 本発明の第１の実施形態に係るインターフェース診断装置における処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process in the interface diagnostic apparatus which concerns on the 1st Embodiment of this invention. 本発明の第２の実施形態に係るインターフェース診断装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the interface diagnostic apparatus which concerns on the 2nd Embodiment of this invention. 本発明の第２の実施形態に係るインターフェース診断装置における処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process in the interface diagnostic apparatus which concerns on the 2nd Embodiment of this invention. 本発明の第３の実施形態に係るインターフェース診断装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the interface diagnostic apparatus which concerns on the 3rd Embodiment of this invention. 本発明の第３の実施形態に係るインターフェース診断装置における処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process in the interface diagnostic apparatus which concerns on the 3rd Embodiment of this invention. 本発明の第４の実施形態に係るインターフェース診断装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the interface diagnostic apparatus which concerns on the 4th Embodiment of this invention. 本発明の第４の実施形態に係るインターフェース診断装置における処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process in the interface diagnostic apparatus which concerns on the 4th Embodiment of this invention. 本発明の第５の実施形態に係るインターフェース診断装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the interface diagnostic apparatus which concerns on the 5th Embodiment of this invention. 本発明の第５の実施形態に係るインターフェース診断装置における処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process in the interface diagnostic apparatus which concerns on the 5th Embodiment of this invention. 本発明の第５の実施形態に係るユニット識別子を構成する図である。It is a figure which comprises the unit identifier which concerns on the 5th Embodiment of this invention. 本発明の第６の実施形態に係るインターフェース診断装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the interface diagnostic apparatus which concerns on the 6th Embodiment of this invention. 本発明の第６の実施形態に係るサービスプロセッサにおいて１回目信号を受信するときの処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process when receiving the 1st signal in the service processor which concerns on the 6th Embodiment of this invention. 本発明の第６の実施形態に係るインターフェース診断装置における処理流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process flow in the interface diagnostic apparatus which concerns on the 6th Embodiment of this invention. 本発明の各実施形態に係るインターフェース診断装置を実現可能な計算処理装置のハードウェア構成を、概略的に示すブロック図である。It is a block diagram which shows roughly the hardware constitutions of the calculation processing apparatus which can implement | achieve the interface diagnostic apparatus which concerns on each embodiment of this invention.

１インターフェース診断装置
２診断部
３サービスプロセッサ
４通信インターフェース
５ユニット
６コンピュータシステム
７診断部
８信号記憶部
９インターフェース診断装置
１０運用系サービスプロセッサ
１１計算処理装置
１２ＣＰＵ
１３メモリ
１４ディスク
１５不揮発性記録媒体
１６入力装置
１７出力装置
１８診断部
１９インターフェース診断装置
２０診断部
２１インターフェース診断装置
２２診断部
２３インターフェース診断装置
２４通信インターフェース
２５運用系サービスプロセッサ
２６診断部
２７インターフェース診断装置
２８通信インターフェース
２９通信インターフェース
３０コンピュータシステム
３１記憶部
３２カウンタ
３３サービスプロセッサ
３４コンピュータシステム
３５サービスプロセッサ
３６コンピュータシステム
３７サービスプロセッサ
３８コンピュータシステム
３９サービスプロセッサ
４０コンピュータシステム
４１サービスプロセッサ DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Interface diagnosis apparatus 2 Diagnosis part 3 Service processor 4 Communication interface 5 Unit 6 Computer system 7 Diagnosis part 8 Signal storage part 9 Interface diagnosis apparatus 10 Operation system service processor 11 Computation processing apparatus 12 CPU
DESCRIPTION OF SYMBOLS 13 Memory 14 Disk 15 Nonvolatile recording medium 16 Input device 17 Output device 18 Diagnosis part 19 Interface diagnosis apparatus 20 Diagnosis part 21 Interface diagnosis apparatus 22 Diagnosis part 23 Interface diagnosis apparatus 24 Communication interface 25 Operation system service processor 26 Diagnosis part 27 Interface diagnosis Device 28 Communication interface 29 Communication interface 30 Computer system 31 Storage unit 32 Counter 33 Service processor 34 Computer system 35 Service processor 36 Computer system 37 Service processor 38 Computer system 39 Service processor 40 Computer system 41 Service processor

Claims

The computer system includes: a first service processor that controls hardware; and a second service processor that controls the hardware in place of the first service processor when a failure occurs in the first service processor. ,
A receivability determination is performed to determine whether or not the second service processor can receive a first signal issued by a unit capable of communicating with the first service processor and the second service processor;
The second service processor receives the signal when the signal is received;
The unit determines the reception possibility for the signal emitted by the unit for the second time,
The second service processor receives the second signal when the second signal can be received;
A signal comparison is performed to compare the received signal with the second received signal,
Diagnosing that the communication interface between the unit and the second service processor is normal when determining that they are the same;
An interface diagnosis apparatus comprising a diagnosis unit that diagnoses that there is a failure in the communication interface when it is determined that they are not identical and when it is determined that they cannot be received at least once.

A signal storage unit for storing the signal;
The diagnosis unit stores the signal received for the first time in the signal storage unit, and performs the signal comparison for comparing the signal received for the second time with a signal stored in the signal storage unit. The described interface diagnostic device.

3. The diagnosis unit according to claim 1 or 2, wherein the diagnosis unit performs the reception possibility determination and the signal comparison with respect to the signal received by the second service processor for the signal generated by the unit a plurality of times. The described interface diagnostic device.

The computer system includes a plurality of the units and the communication interfaces between the units and the second service processor,
The signal is a unit identifier identifying the unit;
The diagnostic unit performs the reception possibility determination and the signal comparison for a plurality of the units.
The interface diagnostic apparatus according to any one of claims 1 to 3.

The computer system comprises one or more second service processors;
The unit transmits the signal to the first service processor and the one or more second service processors;
The first diagnosis processor performs the reception possibility determination in response to the first service processor issuing a command to start processing to the one or more second service processors. 5. The interface diagnostic apparatus according to any one of 4 above.

Storing a plurality of unit identifier values transmitted by the first service processor in the signal storage unit;
The interface diagnosis apparatus according to claim 5, wherein the reception possibility determination and the signal comparison are performed for units corresponding to the plurality of unit identifiers.

The unit identifier is
The interface diagnosis apparatus according to claim 4, further comprising: a unit number corresponding to the unit in the computer system; and a manufacturing number assigned when the unit is manufactured.

A service processor that includes the interface diagnostic apparatus according to claim 1 and functions as the second service processor.

The computer system includes: a first service processor that controls hardware; and a second service processor that controls the hardware in place of the first service processor when a failure occurs in the first service processor. ,
A receivability determination is performed to determine whether or not the second service processor can receive a first signal issued by a unit capable of communicating with the first service processor and the second service processor;
The second service processor receives the signal when the signal is received;
The unit determines the reception possibility for the signal emitted by the unit for the second time,
The second service processor receives the second signal when the second signal can be received;
A signal comparison is performed to compare the received signal with the second received signal,
Diagnosing that the communication interface between the unit and the second service processor is normal when determining that they are the same;
An interface diagnosis method for diagnosing that there is a failure in the communication interface when it is determined that they are not identical and when it is determined that they cannot be received at least once.

The computer system includes: a first service processor that controls hardware; and a second service processor that controls the hardware in place of the first service processor when a failure occurs in the first service processor. ,
A receivability determination is performed to determine whether or not the second service processor can receive a first signal issued by a unit capable of communicating with the first service processor and the second service processor;
The second service processor receives the signal when the signal is received;
The unit determines the reception possibility for the signal emitted by the unit for the second time,
The second service processor receives the second signal when the second signal can be received;
A signal comparison is performed to compare the received signal with the second received signal,
Diagnosing that the communication interface between the unit and the second service processor is normal when determining that they are the same;
An interface program that causes a computer to realize a function of diagnosing that there is a failure in the communication interface when it is determined that they are not identical and when it is determined that they cannot be received at least once.