JP2012038161A - 個人のサービス品質・能力を評価・流通するシステム - Google Patents
個人のサービス品質・能力を評価・流通するシステム Download PDFInfo
- Publication number
- JP2012038161A JP2012038161A JP2010178894A JP2010178894A JP2012038161A JP 2012038161 A JP2012038161 A JP 2012038161A JP 2010178894 A JP2010178894 A JP 2010178894A JP 2010178894 A JP2010178894 A JP 2010178894A JP 2012038161 A JP2012038161 A JP 2012038161A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- service
- evaluation
- person
- level
- quality
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
【課題】何らかのサービスを提供する人のサービス品質、サービスレベルを数値化し客観的に知るためのシステムを提供する。
【解決手段】店舗にてサービスの提供を受けた人11が、サービス提供者10に対するサービス品質、レベルの評価を情報端末により入力し、データベースに登録、蓄積を行い、特定の人の特定領域のサービスに対する品質、レベルの評価を数値化し蓄積・提供を行うことで、第三者12はサービス提供者のサービスのレベルを客観的に確認することができる。また、サービスの提供を受けた場合に、諸外国のチップと同じ感覚で、チップに相当する評価値を情報端末を用いて電子的に付与することで、サービスを受けた際のサービス内容・品質の良し悪しの評価を主張することが可能となる。又、付与されたチップに相当する評価値を他の人のサービスの評価にチップとして利用することで、サービス向上の好循環に貢献することが可能である。
【選択図】図3
【解決手段】店舗にてサービスの提供を受けた人11が、サービス提供者10に対するサービス品質、レベルの評価を情報端末により入力し、データベースに登録、蓄積を行い、特定の人の特定領域のサービスに対する品質、レベルの評価を数値化し蓄積・提供を行うことで、第三者12はサービス提供者のサービスのレベルを客観的に確認することができる。また、サービスの提供を受けた場合に、諸外国のチップと同じ感覚で、チップに相当する評価値を情報端末を用いて電子的に付与することで、サービスを受けた際のサービス内容・品質の良し悪しの評価を主張することが可能となる。又、付与されたチップに相当する評価値を他の人のサービスの評価にチップとして利用することで、サービス向上の好循環に貢献することが可能である。
【選択図】図3
Description
本発明は、人が提供するサービスのレベルを評価・流通するシステムに関するものである。
従来、個人のサービスに関する特性、技能に関する評価は閉じられた組織の中で行われ管理されてきた。しかし、この情報は閉じられた組織の中でのみ参照することができるため、サービスを受ける側あるいは新たにサービス提供者を雇用する側において事前に個人のサービスのレベルを把握することができない。
また、チップの制度が根付いていない日本において、受けたサービスの良し悪しに関してサービス提供者に対して直接的に表現する手段に乏しく、そのことはサービス提供者のサービスレベル向上を妨げる要因となっている。
通常、サービスの特性として、同じサービスを受ける場合でも、サービス提供者の技量・特性により、得られるサービスに対する満足度は大きく異なってしまう。そのため、サービスを直接的に提供する個人の評価を確認できることが望ましい。しかし、個人のサービスに関する評価を、オープンな環境で総合的、客観的に評価・流通する仕組みが存在しない点が問題である。
何らかのサービスを提供する人のサービス品質、サービスのレベルを数値化し客観的に知るためのシステムを提供する。本発明では、何らかのサービスを受けた際に、サービスの評価を行うための質問を情報端末に表示し、サービスを受けた顧客が回答を行うことによりサービスの内容、品質を評価する。本発明は特定の個人に対してサービスの評価を行うこと、サービスを受けた一般の人が直接評価を行うこと、また、その評価ポイントを蓄積・流通することができることを特徴とする。
本発明を用いることで、サービスの提供を受ける前にサービス提供者のサービスのレベルを客観的に確認することができたり、サービスレベルの評価スコアの証明書を発行することで、企業が人材を採用する際の指標として活用することができる。
また、サービスの消費者からの評価を、諸外国におけるチップ(TIP、心付け)の代替として電子的に数値を受けることがでるため、サービス提供者個人はサービスの向上に対して前向きになり、サービスレベルの底上げにつながる。個々のサービス提供者のサービスレベル底上げに伴い、店舗全体のサービス品質向上、ブランドイメージ向上につなげることができる。また、評価の情報は履歴として残るため、サービス提供者の一時的なものではない本質的な価値を表現することが可能となる。
図1は、本発明をサービス業に適用する場合のブロック構成図である。携帯端末2はインターネット接続可能な携帯電話あるいはスマートフォンが相当し、コンピュータ端末1および携帯端末2はインターネットを経由してWebサーバ3へ接続する。評価エンジン4は評価項目マスタDB6のデータから評価項目を生成し、コンピュータ端末1あるいは携帯端末2から入力される情報に基づき、サービスの評価を行い、その評価内容を蓄積・出力する機能を保有している。また、評価エンジン4は店舗マスタDB7やユーザマスタDB8のデータを参照する。
何らかのサービスを受けた顧客がコンピュータ端末1あるいは携帯端末2を利用しWebサーバ3へアクセスすることで、評価エンジン4が出力した評価項目を表示する。顧客は表示された評価項目に回答を行い、評価結果は評価エンジン4により評価データDB5に格納される。サービスを提供した人はコンピュータ端末1あるいは携帯端末2を使い自身の評価スコアを出力する。
本システムで評価を受けた人は、コンピュータ端末1あるいは携帯端末2を使いサービスレベルの評価スコアを取得し第三者へ提示することで、自身のサービスレベルを客観的に主張することができる。
図2は、本発明を利用し、チップ管理システムを構築する場合のブロック構成図である。携帯端末2はインターネット接続可能な携帯電話あるいはスマートフォンが相当し、コンピュータ端末1および携帯端末2はインターネットを経由してWebサーバ3へ接続する。チップ管理システム9は、チップの登録、交換の機能を保持しており、コンピュータ端末1あるいは携帯端末2の操作により、チップの登録、交換を行うことができる。
何らかのサービスを受けた顧客はそのサービスの品質に応じチップ(TIP)を渡すようにコンピュータ端末1あるいは携帯端末2を利用し、Webサーバー3を経由してチップ管理システム9に対してサービス提供者を指定して評価値を登録する。サービスを提供した人は登録された数値を元に、勤務している店舗からその数値に応じた金銭や物品などの対価を受け取ったり、他の人のサービスの評価に利用することができる。
また、サービス提供で得られたチップを他のサービスや物品と交換する仕組み、すなわちチップ管理システム9においてチップ交換機能を用意し、チップの所有に対して価値を与えることで、チップ取得の動機づけとする。
1 コンピュータ端末
2 携帯端末
3 Webサーバ
4 評価エンジン
5 評価データDB
6 評価項目マスタDB
7 店舗マスタDB
8 ユーザマスタDB
9 チップ管理システム
10 サービス提供者
11 サービスの提供を受けた人
12 第三者
2 携帯端末
3 Webサーバ
4 評価エンジン
5 評価データDB
6 評価項目マスタDB
7 店舗マスタDB
8 ユーザマスタDB
9 チップ管理システム
10 サービス提供者
11 サービスの提供を受けた人
12 第三者
Claims (2)
- 特定の個人(サービス提供者)に対するサービスレベルの評価システムであって、サービスを受けた一般の幅広い人が情報端末によりサービス提供者個人に対するサービスの品質・レベルの評価を登録する手段と、対象とするサービス内容あるいはサービスのカテゴリを選択する手段と、サービス提供者のサービスレベルを蓄積し、第三者に対して評価を開示する手段を有することを特徴とするサービスレベル評価システム。
- 特定の個人に対するサービスレベルの評価システムであって、情報端末により登録されるサービスレベルの評価の形態として、提供されたサービスに対するチップ(心付け)の意味で利用可能な評価値を登録する手段と、その評価値をチップとして再利用する手段と、その評価値を何らかのサービスあるいは物品と交換する機能を保持するサービスレベル評価システム。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2010178894A JP2012038161A (ja) | 2010-08-09 | 2010-08-09 | 個人のサービス品質・能力を評価・流通するシステム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2010178894A JP2012038161A (ja) | 2010-08-09 | 2010-08-09 | 個人のサービス品質・能力を評価・流通するシステム |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2012038161A true JP2012038161A (ja) | 2012-02-23 |
Family
ID=45850081
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2010178894A Pending JP2012038161A (ja) | 2010-08-09 | 2010-08-09 | 個人のサービス品質・能力を評価・流通するシステム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2012038161A (ja) |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002109083A (ja) * | 2000-09-28 | 2002-04-12 | Casio Comput Co Ltd | 情報提供管理装置およびそのプログラム記録媒体 |
JP2005310076A (ja) * | 2004-04-19 | 2005-11-04 | Kiyoshi Adachi | 投票によるコンビニエンスストアーにおける芸人の育成システム |
JP2006031477A (ja) * | 2004-07-16 | 2006-02-02 | Ntt Docomo Inc | 組み合わせ評価装置 |
JP2006293775A (ja) * | 2005-04-12 | 2006-10-26 | Fuji Enterprise Kk | 利用者評価方法及びその装置 |
JP2006526216A (ja) * | 2003-05-13 | 2006-11-16 | エヌエイチエヌ コーポレーション | 質問回答サービス方法 |
JP2008015734A (ja) * | 2006-07-05 | 2008-01-24 | Hiroshi Yoshimori | 営業員選択システム |
-
2010
- 2010-08-09 JP JP2010178894A patent/JP2012038161A/ja active Pending
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002109083A (ja) * | 2000-09-28 | 2002-04-12 | Casio Comput Co Ltd | 情報提供管理装置およびそのプログラム記録媒体 |
JP2006526216A (ja) * | 2003-05-13 | 2006-11-16 | エヌエイチエヌ コーポレーション | 質問回答サービス方法 |
JP2005310076A (ja) * | 2004-04-19 | 2005-11-04 | Kiyoshi Adachi | 投票によるコンビニエンスストアーにおける芸人の育成システム |
JP2006031477A (ja) * | 2004-07-16 | 2006-02-02 | Ntt Docomo Inc | 組み合わせ評価装置 |
JP2006293775A (ja) * | 2005-04-12 | 2006-10-26 | Fuji Enterprise Kk | 利用者評価方法及びその装置 |
JP2008015734A (ja) * | 2006-07-05 | 2008-01-24 | Hiroshi Yoshimori | 営業員選択システム |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Nugroho et al. | Resident support of community-based tourism development: Evidence from Gunung Ciremai National Park, Indonesia | |
Angulo-Guerrero et al. | How economic freedom affects opportunity and necessity entrepreneurship in the OECD countries | |
Gauja | The construction of party membership | |
Osman et al. | An empirical study of direct relationship of service quality, customer satisfaction and bank image on customer loyalty in Malaysian commercial banking industry | |
US20130096968A1 (en) | Performance data in a worker profile aggregated by a job distribution platform for workers that perform crowd sourced tasks | |
Jimmieson et al. | Predicting employee intentions to support organizational change: An examination of identification processes during a re‐brand | |
Gorby | The failure of traditional measures of police performance and the rise of broader measures of performance | |
Feijóo et al. | Exploring the economic value of personal information from firms’ financial statements | |
Maduku | Customers’ adoption and use of e-banking services: the South African perspective | |
Herda et al. | How the auditor-client relationship affects the extent of value-added service provided to the client | |
Amoako et al. | How service experience leads to brand loyalty: Perspective from the telecom sector in Ghana | |
Faye et al. | The impact of job satisfaction in the relationships between workplace politics and work related outcomes and attitudes: evidence from organizations in Senegal | |
Lorenz et al. | How, why, and to what end? Corporate volunteering as corporate social performance | |
Achen | Relationship marketing in United States professional sport: Attitudes, opinions, and viewpoints of sport professionals | |
Boo et al. | Event revisit intention in the Context of COVID-19 risks | |
Demirbag et al. | Modeling quality commitment in service organizations: an empirical study | |
Cant et al. | Brand advocates–an apple phenomenon? An exploratory study on brand advocacy amongst apple consumers | |
Marinovic | The credibility of performance feedback in tournaments | |
Obayan et al. | Enacting legislation to restrict youth access to tanning beds: A survey of advocates and sponsoring legislators | |
JP2012038161A (ja) | 個人のサービス品質・能力を評価・流通するシステム | |
Seghieri et al. | Where to focus efforts to improve overall ratings of care and willingness to return: the case of Tuscan emergency departments | |
Wanyama et al. | Stakeholder perception of information systems development success in the public sector | |
Maharaj et al. | Customer perceptions of cellular phone services, attributes and factors influencing selection/preference | |
Shakil | Advanced health service innovation in Bangladesh: perspective of Telenor Health | |
Gandhi et al. | Developing a service quality scale from employees perspective in small & medium manufacturing enterprises |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20130730 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20140319 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20140513 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20141007 |