JP2012038055A - Technical standard document determination program and technical standard document determination device - Google Patents

Technical standard document determination program and technical standard document determination device Download PDF

Info

Publication number
JP2012038055A
JP2012038055A JP2010177031A JP2010177031A JP2012038055A JP 2012038055 A JP2012038055 A JP 2012038055A JP 2010177031 A JP2010177031 A JP 2010177031A JP 2010177031 A JP2010177031 A JP 2010177031A JP 2012038055 A JP2012038055 A JP 2012038055A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
technical standard
standard document
analysis
conditional expression
determination
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2010177031A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Makoto Kataoka
誠 片岡
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Shimizu Construction Co Ltd
Shimizu Corp
Original Assignee
Shimizu Construction Co Ltd
Shimizu Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Shimizu Construction Co Ltd, Shimizu Corp filed Critical Shimizu Construction Co Ltd
Priority to JP2010177031A priority Critical patent/JP2012038055A/en
Publication of JP2012038055A publication Critical patent/JP2012038055A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Machine Translation (AREA)
  • Document Processing Apparatus (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To automatically convert a document about technical standards such as architectural standards composed of text information into a computer program by applying a natural language processing technique.SOLUTION: A technical standard document determination program of the present invention makes a computer perform: analysis processing in which a technical standard document composed of text information is subjected to morphological analysis and dependency analysis; conversion processing for generating a conditional expression based on the technical standard document on the basis of an analysis result of the analysis processing; and determination processing for checking the conditional expression converted by the conversion processing against CAD information of a CAD program for architecture and outputting a determination result.

Description

本発明は、技術基準文書判定プログラム及び技術基準文書判定装置に関するものであり、特に、建築基準法における単体規定の判定を行うものに関する。   The present invention relates to a technical standard document determination program and a technical standard document determination device, and more particularly to a unit that performs determination of a single provision in the Building Standard Law.

建築分野において技術基準を定める文書としては、法令、建築学会やJISによる標準仕様書、企業内の仕様書など様々なものがある。従来、設計した建築物が、これら建築分野における技術基準で要求されている項目を満たすか否かは、人手によって行われるのが通常である。   There are various documents that define technical standards in the field of architecture, such as laws and regulations, standard specifications by the Architectural Institute of Japan and JIS, and specifications in the company. Conventionally, whether or not a designed building satisfies the items required by the technical standards in the building field is usually performed manually.

特許文献1には、構造計算書や構造図の必要寸法をデータベース化して、構造設計概要データベースを作成し、専門家でなくても検査が行える方法について開示されている。   Patent Document 1 discloses a method in which necessary dimensions of a structural calculation document and a structural diagram are made into a database, a structural design summary database is created, and inspection can be performed without being an expert.

特許文献2には、設計図等から床面積、天井高さなど、避難安全性能を評価するために必要なデータを抽出し、抽出したデータから煙層下端高さを算出し、煙層下端高さが避難上支障のある高さか否かを判定する避難安全性評価プログラムについて開示されている。このプログラムによれば、専門家でなくても、建築物の設計段階、または既存の建築のプラン変更もしくは用途変更段階において、評価対象となる建築物の避難安全性能を評価することが可能となる。   In Patent Document 2, data necessary for evaluating evacuation safety performance such as floor area and ceiling height is extracted from a design drawing, etc., and the smoke layer lower end height is calculated from the extracted data, and the smoke layer lower end height is calculated. An evacuation safety evaluation program for determining whether the height is a height that hinders evacuation is disclosed. According to this program, it is possible for non-experts to evaluate the evacuation safety performance of a building to be evaluated at the design stage of a building, or at the stage of changing the plan or usage of an existing building. .

特許文献3には、建築分野における技術仕様として、建築物の3次元データから天空率を算出する天空率算出装置及び天空率算出プログラムについて開示されている。この天空率算出プログラムによれば、天空率算出の処理時間を短縮することが可能である。   Patent Document 3 discloses a sky ratio calculation apparatus and a sky ratio calculation program for calculating a sky ratio from three-dimensional data of a building as technical specifications in the building field. According to this sky rate calculation program, it is possible to shorten the processing time for sky rate calculation.

特許文献4には、建築物を構成する部材の各単位面積当たりの環境負荷要因の排出量である排出量原単位情報と、建築物を構成する部材の形状を含む設計情報に基づいて建築物の環境負荷値を表示出力する建築物の環境負荷評価システムが開示されている。この環境負荷評価システムによれば、建築物のプラン、仕様等の変更が比較的に容易な設計の早期段間に、環境負荷要因排出量を定量的に把握することが可能となり、推計結果をプラニングや仕様選定に反映することが容易となる。   Patent Document 4 discloses a building based on emission basic unit information, which is the amount of discharge of environmental load factors per unit area of members constituting the building, and design information including the shape of the members constituting the building. An environmental load evaluation system for buildings that displays and outputs the environmental load value is disclosed. This environmental impact assessment system makes it possible to quantitatively grasp environmental impact factor emissions during the early stages of design, where changes to building plans and specifications are relatively easy. It becomes easy to reflect in planning and specification selection.

特開2007−183698号公報JP 2007-183698 A 特開2006−85580号公報JP 2006-85580 A 特開2009−271627号公報JP 2009-271627 A 特開2005−202550号公報JP 2005-202550 A

このように、従来の建築物の設計段階においては、特許文献3に開示される天空率の算出のように、建築物の設計データから容易に算出できるものについては、一部、CADなどのコンピュータソフトによる自動化が図られているものの、必要なデータを与えたり、専用のプログラムを組む必要がある。   Thus, in the conventional building design stage, some of the computers that can be easily calculated from the building design data, such as the calculation of the sky factor disclosed in Patent Document 3, are a computer such as CAD. Although it is automated by software, it is necessary to provide necessary data and to build a dedicated program.

また、技術文書で要求されている項目の判定は、人手で行われているため、複雑な建築物の全ての項目のチェックを行うには、多大な時間が必要とされている。この判定をコン
ピュータプログラムで実現することも可能ではあるが、現状、判定のためのプログラムを新たに作成する必要があり、多様な建築基準に対応するには、費用対効果の面から困難が伴う。
Moreover, since the determination of the item requested | required by a technical document is performed manually, in order to check all the items of a complicated building, much time is required. Although it is possible to realize this judgment with a computer program, it is necessary to create a new judgment program at present, and it is difficult to cope with various building standards in terms of cost effectiveness. .

仮に判定のためのコンピュータプログラムを作成したとしても、建築基準法が改訂、追加が発生する度に、プログラムの修正、追加を行う必要があり、プログラムを維持するためにも多大なコストが必要とされる。   Even if a computer program for judgment is created, every time the Building Standards Law is revised or added, it is necessary to modify or add the program, and a large cost is required to maintain the program. Is done.

本願発明は、以上のような課題を鑑みたものであって、一定の形式で記述された技術基準文書を自然言語解析技術を利用し、基準を満たすか否かを判定するプログラムに自動変換することで、技術基準文書の適合判定を省力化を図ることを目的としている。   The present invention has been made in view of the above problems, and automatically converts a technical standard document described in a certain format into a program for determining whether or not the standard is satisfied using a natural language analysis technique. Therefore, the purpose is to save labor for the conformity judgment of the technical standard document.

本発明に係る技術基準文書判定プログラムは、テキスト情報で構成された技術基準文書に対し、形態素解析と係り受け解析とを施す解析処理と、前記解析処理の解析結果に基づいて、技術基準文書に基づいて条件式を作成する変換処理と、前記変換処理にて変換された前記条件式を、建築用CADプログラムのCAD情報と照合し、判定結果を出力する判定処理と、をコンピュータに実行させることを特徴としている。   The technical standard document determination program according to the present invention is based on an analysis process for performing morphological analysis and dependency analysis on a technical standard document composed of text information, and based on an analysis result of the analysis process. Causing the computer to execute a conversion process for creating a conditional expression based on the above and a determination process for collating the conditional expression converted in the conversion process with CAD information of a CAD program for building and outputting a determination result. It is characterized by.

さらに、本発明に係る技術基準文書判定プログラムにおいて、前記変換処理は、前記解析処理で判定された主語に対する係り元をA、前記主語と当該主語が係る述語にて形成される文章をCとした場合、式(1)を当該主語についての基本式として条件式を作成することを特徴としている。
¬A ∨ C …(1)
ただし、¬:論理演算における否定、∨:論理和
Furthermore, in the technical standard document determination program according to the present invention, the conversion process is A as the source of the dependency on the subject determined in the analysis process, and C as the sentence formed by the subject and the predicate related to the subject. In this case, the conditional expression is created using Expression (1) as a basic expression for the subject.
¬A ∨ C (1)
Where ¬: negation in logical operation, ∨: logical sum

さらに、本発明に係る技術基準文書判定プログラムにおいて、前記技術基準文書は、建築基準法における単体規定であることを特徴としている。   Furthermore, in the technical standard document determination program according to the present invention, the technical standard document is a single provision in the Building Standard Law.

さらに、本発明に係る技術基準文書判定プログラムにおいて、前記変換処理にて変換された条件式を条、項などの法文番号に対応付けて、記憶手段に記憶させることを実行することを特徴としている。   Furthermore, in the technical standard document determination program according to the present invention, the conditional expression converted by the conversion process is stored in a storage unit in association with a legal sentence number such as an article or a term. .

さらに、本発明に係る技術基準文書判定プログラムは、入力音声に対して音声認識を実行し、前記テキスト情報を出力する音声認識処理を備えることを特徴としている。   Furthermore, the technical standard document determination program according to the present invention includes a speech recognition process for executing speech recognition on input speech and outputting the text information.

また、本発明に係る技術基準文書判定プログラムは、テキスト情報で構成された技術基準文書に対し、形態素解析と係り受け解析とを施す解析処理と、前記解析処理の解析結果に基づいて、技術基準文書を条件式に変換する変換処理と、前記変換処理にて変換された前記条件式を、建築用CADプログラムのCAD情報と照合し、判定結果を出力する判定処理と、を実行することを特徴としている。   The technical standard document determination program according to the present invention is based on an analysis process for performing morphological analysis and dependency analysis on a technical standard document composed of text information, and based on an analysis result of the analysis process. A conversion process for converting a document into a conditional expression, and a determination process for collating the conditional expression converted in the conversion process with CAD information of a CAD program for building and outputting a determination result are executed. It is said.

本発明の技術基準文書判定プログラムまたは技術基準文書判定装置によれば、テキスト情報で構成された技術基準文書を与えるだけで、対象となる建築物が技術基準を満たしているか否かを迅速に実行することが可能となる。   According to the technical standard document determination program or the technical standard document determination apparatus of the present invention, it is possible to quickly execute whether or not the target building satisfies the technical standard simply by giving the technical standard document composed of text information. It becomes possible to do.

さらに、技術基準が改訂、追加された場合においても、当該技術基準を示すテキスト情報を用意するだけで、判定するためのコンピュータプログラムが修正、追加されるので、コンピュータプログラムの維持コストを抑えることが可能となる。   Furthermore, even when technical standards are revised and added, the computer program for determination is modified and added simply by preparing text information indicating the technical standards, thereby reducing the maintenance cost of the computer program. It becomes possible.

さらに、技術基準文書としては、法文など予め用意されたものに限らず、ユーザー自らが、所定の形式の質問文を作成することで判定することも可能である。例えば、ユーザーが設計を行いながら、設計上、気になる点を、キーボードからのテキスト情報入力、あるいは、マイクロホンからの音声入力にて、プログラムに問いかけることで判定を行うことも可能となる。   Further, the technical standard document is not limited to a legal text or the like prepared in advance, but the user himself / herself can make a determination by creating a question text in a predetermined format. For example, while the user is designing, it is possible to determine the point of concern in the design by asking the program by inputting text information from a keyboard or by inputting voice from a microphone.

本発明の実施形態に係る技術基準文書判定プログラムの概要を示す図。The figure which shows the outline | summary of the technical standard document determination program which concerns on embodiment of this invention. 本発明の実施形態に係る技術基準文書判定プログラムの構成を示す図。The figure which shows the structure of the technical standard document determination program which concerns on embodiment of this invention. 本発明の実施形態に係る解析結果のツリー表示を示す図。The figure which shows the tree display of the analysis result which concerns on embodiment of this invention. ツリー表示における係り受け関係を説明するための図。The figure for demonstrating the dependency relationship in a tree display. 本発明の実施形態に係る解析処理、変換処理を示すフロー図。The flowchart which shows the analysis process and conversion process which concern on embodiment of this invention. 本発明の他の実施形態に係る解析結果のツリー表示を示す図。The figure which shows the tree display of the analysis result which concerns on other embodiment of this invention. 本発明の他の実施形態に係る解析結果のツリー表示を示す図。The figure which shows the tree display of the analysis result which concerns on other embodiment of this invention. 本発明の他の実施形態に係る解析結果のツリー表示を示す図。The figure which shows the tree display of the analysis result which concerns on other embodiment of this invention. 本発明の他の実施形態に係る技術基準文書判定プログラムの構成を示す図。The figure which shows the structure of the technical reference document determination program which concerns on other embodiment of this invention.

図1は、本実施形態の技術基準判定プログラムの概要を示す図である。技術文書判定プログラムは、判定関数(条件式)を備えて構成される。この技術基準文書判定プログラムに対して、判定対象となるCAD情報が入力されることで、判定結果が出力される判定処理が実行される。本実施形態では、条件文が条、項などの法文番号に対応付けて記憶されているため、条文が改訂、あるいは、追加された場合や、判定関数にて条文を引用する場合に都合がよい構成となっている。   FIG. 1 is a diagram showing an outline of the technical standard determination program of the present embodiment. The technical document determination program includes a determination function (conditional expression). A decision process for outputting a decision result is executed by inputting CAD information to be a decision target to the technical standard document decision program. In the present embodiment, since the conditional sentence is stored in association with the legal sentence number such as the article, the clause, etc., it is convenient when the article is revised or added, or when the article is cited in the judgment function. It has a configuration.

本発明は、この技術基準文書判定プログラムに対し、テキスト情報で構成された技術基準文書を簡易に取り込めることを1つの特徴としている。具体的には、図に示されるように、日本語文による法令などの技術基準文書に対して自然言語解析を施すことで、判定関数に自動変換することとしている。その自然言語解析としては、形態素解析と係り受け解析を利用するものであって、これらの解析技術については既存のコンピュータプログラムを用いて行うことが可能である。   The present invention is characterized in that a technical standard document composed of text information can be easily taken in with respect to the technical standard document determination program. Specifically, as shown in the figure, a natural language analysis is performed on a technical standard document such as a law using Japanese sentences to automatically convert it into a determination function. As the natural language analysis, morphological analysis and dependency analysis are used, and these analysis techniques can be performed using existing computer programs.

本実施形態では、文体がある程度所定の形式を有するとともに、CAD情報にて条件が設定し易い技術基準文書に有効である。建築基準法における単体規定は、その文体の性質故、本発明の対象としては特に有効である。なお、単体規定とは、建築基準法によって規定される規定のうち、構造強度、高さ、採光、換気、その他、安全性に関する規定など、対象となる建築物自身にかかわる規定のことであって、対象となる建築物のCAD情報から容易に得ることができる。   The present embodiment is effective for a technical standard document in which a style has a predetermined format to some extent and conditions are easily set by CAD information. The simple provisions in the Building Standard Law are particularly effective as the object of the present invention because of the nature of the style. In addition, the stand-alone provisions are provisions related to the target building itself, such as structural strength, height, lighting, ventilation, and other safety-related regulations among the provisions stipulated by the Building Standards Act. It can be easily obtained from the CAD information of the target building.

図2は、本発明の実施形態に係る技術基準文書判定プログラムの構成を説明する図である。本実施形態では、技術基準判定プログラム30は、一般的なコンピュータ装置にインストールされて機能することとしている。また、CADプログラム43と連携して処理を行う必要があるため、技術基準判定プログラム30とCADプログラム43との入出力関係を整備しておく必要がある。技術基準判定プログラム30は、CADプログラム43のプラグインとして構成することとしてもよい。   FIG. 2 is a diagram illustrating the configuration of the technical standard document determination program according to the embodiment of the present invention. In the present embodiment, the technical standard determination program 30 is installed in a general computer device and functions. In addition, since it is necessary to perform processing in cooperation with the CAD program 43, it is necessary to prepare an input / output relationship between the technical standard determination program 30 and the CAD program 43. The technical standard determination program 30 may be configured as a plug-in of the CAD program 43.

技術基準判定プログラム30は、主として解析処理31、変換処理32、判定処理33にて構成されている。キーボードあるいは適宜なインターフェイスなどの入力部41から入力された技術基準文書を構成するテキスト情報は、まず、解析処理31にて自然言語解
析が実行される。本実施形態では、自然言語解析として形態素解析と係り受け解析の両者を用いてテキスト情報を解析する。
The technical standard determination program 30 mainly includes an analysis process 31, a conversion process 32, and a determination process 33. The text information constituting the technical standard document input from the input unit 41 such as a keyboard or an appropriate interface is first subjected to natural language analysis in the analysis processing 31. In this embodiment, text information is analyzed using both morphological analysis and dependency analysis as natural language analysis.

解析処理31にて自然言語解析された解析結果は、変換処理32にて条件式に変換される。本実施形態では、変換された条件式を記憶手段42に蓄積しデータベース化しておくことで、複数の条件式を組み合わせて利用することが可能となっている。技術基準文書として法令を扱う場合には、変換処理32にて変換した条件式を条、項などの法文番号に対応付けて記憶させておくことで、条件式内での法文の引用を行うことができる。さらに、法文が改訂された場合には、どの条件式を修正すべきかを簡易に判定することも可能となる。   The analysis result subjected to the natural language analysis in the analysis process 31 is converted into a conditional expression in the conversion process 32. In this embodiment, the converted conditional expressions are accumulated in the storage means 42 and stored in a database, so that a plurality of conditional expressions can be used in combination. When dealing with laws and regulations as technical standard documents, the conditional expressions converted in the conversion process 32 are stored in association with the legal text numbers of articles, paragraphs, etc., so that the legal texts are cited in the conditional expressions. Can do. Furthermore, when the legal text is revised, it is possible to easily determine which conditional expression should be corrected.

判定処理33では、記憶手段42に記憶された条件式と、CADプログラム43から受け取ったCAD情報に基づいて、CAD情報、すなわち、設計している建築物が条件式を満たしているか否かの判定を実行する。この判定は、ユーザーが指定したときに実行してもよいし、建築物の設計が変更されたときに実行してもよい。前回の判定時に対する差分だけを判定することで判定処理に必要な負荷を抑えることも可能である。   In the determination process 33, based on the conditional expression stored in the storage means 42 and the CAD information received from the CAD program 43, it is determined whether the CAD information, that is, the building being designed satisfies the conditional expression. Execute. This determination may be performed when specified by the user or may be performed when the design of the building is changed. It is also possible to suppress the load necessary for the determination process by determining only the difference with respect to the previous determination.

判定処理33における判定結果としては、建築物が条件式を満たすか否かの合否判定ほか、所定条件を満たしたときに必要とされる書類の提出を促すメッセージをユーザーに対して提示することなども考えられる。   As a result of determination in the determination process 33, it is determined whether or not the building satisfies the conditional expression, and a message prompting the user to submit documents required when the predetermined condition is satisfied is presented to the user. Is also possible.

図3は、解析処理における解析結果の一例を視覚的に示したツリー表示図である。なお、この図において、四角で囲まれたひとかたまりの文節(チャンク)間の矢印は、相互の係り受けの関係を示している。図4は、ツリー表示図における係り受け間の関係を説明するための図であって、矢印の始点に位置するチャンクが係り元であることを、また、矢印の終点に位置するチャンクが係り先であることを示している。   FIG. 3 is a tree display diagram visually showing an example of an analysis result in the analysis process. In this figure, arrows between chunks surrounded by a square indicate a relationship of mutual dependency. FIG. 4 is a diagram for explaining the relationship between the dependencies in the tree display diagram, in which the chunk located at the start point of the arrow is the origin and the chunk located at the end point of the arrow is the destination. It is shown that.

ここでは、入力されたテキスト情報の文例として「高さが13mを超える建築物は、耐火建築物としなければならない。ただし、次の各号に該当する場合は、この限りでない。」という文章を採り上げている。なお、本明細書(以降で使用する例文についても同様)では、説明を分かり易くするため、建築基準法を加工した例文を用いている。実際の建築基準法、あるいは、その他の技術基準文書についても、本発明を適用することで同様に条件式を作成することが可能である。   Here, as an example of input text information, a sentence “a building with a height exceeding 13 m shall be a fireproof building. However, this is not the case if it falls under each of the following items.” It is picked up. In this specification (the same applies to example sentences used hereinafter), an example sentence obtained by processing the building standard method is used for easy understanding of the explanation. By applying the present invention, it is possible to similarly create a conditional expression for an actual building standard law or other technical standard document.

変換処理では、特にこの解析結果における係り受け関係を利用することで、効率的に条件式への変換処理が実行される。具体的には、主語を中心として、主語Sに係る文章をA、述語を含み、主語が係る文章をCとした場合、主語Sに関し、「SがAを満たすならばCを満たさなければならない」ことを表すために、「A⇒C」と同値である、Aの否定とCの論理和、すなわち、以下の条件式(1)を基本式として条件式が作成される。
¬A ∨ C …(1)
ただし、¬:論理演算における否定、∨:論理和
In the conversion process, the conversion process to the conditional expression is efficiently executed by using the dependency relation in the analysis result. Specifically, centering on the subject, if the sentence relating to the subject S is A, including the predicate and the sentence relating to the subject is C, regarding the subject S, “If S satisfies A, C must be satisfied. In order to express that, the conditional expression is created based on the negative expression of A and the logical sum of C, that is, the following conditional expression (1), which is equivalent to “A⇒C”.
¬A ∨ C (1)
Where ¬: negation in logical operation, ∨: logical sum

なお、本実施形態では、ただし書きが規定されているため、さらなる条件が追加される。具体的には、ただし書き部分の文章をEとした場合、条件式(1)とEの論理和にて条件式が規定されることとなる。
¬A ∨ C ∨ E (Aの否定、またはC、またはE)
In the present embodiment, however, since writing is defined, additional conditions are added. Specifically, if the sentence in the writing portion is E, the conditional expression is defined by the logical sum of conditional expression (1) and E.
¬A ∨ C E E (Negation of A or C or E)

では、この例文に対する変換処理についてより詳しく説明する。図5は、本発明の実施形態に係る解析処理、変換処理を示すフロー図である。まず、S101にて変換処理が開始されると、図3で説明した解析処理の結果が読み込まれる。S102では、解析結果中
、ただし書きの部分があるか否かの判定が行われ、ただし書きがある場合には、ただし書きの部分と、その他の部分(本文)とを区別しておき、ただし書きの部分を例外条件Eとして保存しておく。例文では「ただし、」に続く、「次の各号に該当する場合は、このかぎりでない。」が、例外条件Eとして保存される。以下に続くS104〜S108までの処理は、本文について実行される。
Now, the conversion process for this example sentence will be described in more detail. FIG. 5 is a flowchart showing analysis processing and conversion processing according to the embodiment of the present invention. First, when the conversion process is started in S101, the result of the analysis process described in FIG. 3 is read. In S102, it is determined whether or not there is a written part in the analysis result. If there is a written part, however, the written part and the other part (text) are distinguished, and the written part is an exception. Save as condition E. In the example sentence, “excluded when it corresponds to each of the following items” following “however” is stored as an exception condition E. The following processes from S104 to S108 are executed for the text.

S104では、本文中、最後に位置する述語を見つけるとともに、当該述語について、並列関係となる述語がある場合には、それについてもリスト化する。S105では、S104にて見つけた述語の1つについて、それに対応する主語を見つける。ここでは、述語に直接係るハ格をみつけることで主語(対象物)Sを検索している。例文では「建築物は」が主語Sとして保存される。さらに、S105では、主語に対する修飾語を適用条件Aとして保存する。例文では「建築物は」に対応する「高さが13mを超える」部分が、適用条件Aとして保存される。   In S104, the last predicate in the text is found, and if there is a predicate having a parallel relationship with the predicate, it is also listed. In S105, the subject corresponding to one of the predicates found in S104 is found. Here, the subject (object) S is searched by finding a case directly related to the predicate. In the example sentence, “building is” is stored as the subject S. Furthermore, in S105, the modifier for the subject is stored as application condition A. In the example sentence, the “height exceeds 13 m” portion corresponding to “building is” is stored as the application condition A.

S105では、述語に対し、何をどうするという内容が取り出される。ここでは「は」で接続されたチャンク(主語Sに相当)以外のチャンクを取り出し、述語と結合して適合条件Cとして保存する。   In S105, the content of what to do with respect to the predicate is extracted. Here, chunks other than the chunks connected by “ha” (corresponding to the subject S) are taken out, combined with the predicate, and stored as the matching condition C.

S107では、S104で見つけた全ての述語についてS105、S106の処理が終了したか否かを判定する。残っている述語があればS105に戻り、また、終了していれば次の処理S108に進む。S108では、各述語について保存した、適用条件A、適合条件Cに基づいて基本式(¬A ∨ C)を形成する。また、複数の述語について処理を事項した場合には、各述語について作成した基本式を論理和、あるいは、論理積で結ぶ。どちらの論理関数で結ぶかは、本文の解析結果に基づいてもよいし、取り扱う技術基準文書の書体で決まっている場合には、所定の論理関数を用いることとしてもよい。   In S107, it is determined whether or not the processes in S105 and S106 have been completed for all the predicates found in S104. If there is a remaining predicate, the process returns to S105, and if completed, the process proceeds to the next process S108. In S108, a basic expression (¬A∨C) is formed based on the application condition A and the matching condition C stored for each predicate. When processing is performed for a plurality of predicates, the basic expressions created for each predicate are connected by logical sum or logical product. Which logical function is used for connection may be based on the analysis result of the main text, or a predetermined logical function may be used when the type of the technical standard document to be handled is determined.

以上の変換処理に基づけば、例文中の本文は、適用条件A=(“高さが13mを超える”)、主語S=(“建築物は”)、適合条件C=(“耐火建築物としなければならない”)と分類することができる。   Based on the above conversion process, the text in the example sentence is applied condition A = (“height exceeds 13 m”), subject S = (“building is”), conformance condition C = (“fireproof building” It must be classified as ")".

S109では、S104〜S108にて作成した条件式と、S103で区別したただし書き部分とを論理和で結び、条件式「¬A ∨ C ∨ E」が形成される。なお、ただし書き部分においても、必要があれば本文と同様の変換処理が実行される。また、本例文のただし書きには「次の各号」に対応する法文が記載されていないが、実際には例文に続く「各号」についても条件式が作成される。   In S109, the conditional expression created in S104 to S108 and the write-in part distinguished in S103 are connected with a logical sum to form a conditional expression “¬A∨C∨E”. However, even in the written portion, if necessary, the same conversion processing as that for the text is executed. In addition, although the legal text corresponding to “next number” is not described in the proviso of this example sentence, a conditional expression is actually created for “numbers” following the example sentence.

以上の変換処理では、条件式を作成するのに必要な対象物S、適用条件A、適合条件C、例外条件Eを特定することができたので、これをC#、VisualBasic、Java(何れも登録商標)などのプログラム言語に合わせた文法で記述する。以下では、VisualBasicの文法で関数記述する場合を説明するが、他のプログラム言語においても処理の流れは同様である。   In the above conversion processing, the object S, the application condition A, the conformance condition C, and the exception condition E necessary for creating the conditional expression can be specified, and this can be specified as C #, VisualBasic, Java (all Describe in a grammar that matches the programming language (registered trademark). In the following, description will be given of a case where a function is described in Visual Basic grammar, but the flow of processing is the same in other programming languages.

第1段階として、条件式「¬A ∨ C ∨ E」における基本式部分「¬A ∨ C」を作成する。
Function Complies()As Boolean
Complies=Not A Or C
End Function
As a first step, a basic expression part “¬A∨C” in the conditional expression “¬A∨C∨E” is created.
Function Complies () As Boolean
Complies = Not A Or C
End Function

という雛形のA、Cの部分をそれぞれ、
建築物.Complies(“高さが13mを超える”)
建築物.Complies(“耐火建築物とする”)
を置換して、
Function Complies()As Boolean
Complies=Not 建築物.Complies(“高さが13mを超える”)
Or 建築物.Complies(“耐火建築物とする”)
End Function
という関数を出力する。
Each of the A and C parts of the template
Architecture.Complies ("height exceeds 13m")
Buildings.Complies (“Fireproof building”)
Replace
Function Complies () As Boolean
Complies = Not Architecture.Complies ("Height exceeds 13m")
Or Building.Complies (“Fireproof Building”)
End Function
The function is output.

述語リストの要素が複数存在する場合には、
Complies=Not A Or C
の部分を、
Complies=(Not A Or C)And(Not A Or C)And…
という具合に、各述語に対応する基本式に対する論理積をとることで条件式が作成できる。
If there are multiple predicate list elements,
Complies = Not A Or C
Part of
Complies = (Not A Or C) And (Not A Or C) And…
In this way, conditional expressions can be created by taking the logical product of the basic expressions corresponding to each predicate.

さらに、ただし書きがある場合には、第2段階として「∨ E」の部分を作成する。具
体的には上記条件式とEとをOr(論理和)にて結ぶ。
Complies=((Not A Or C)And(Not A Or C)And…)Or E
Further, if there is a writing, a “∨ E” portion is created as the second stage. Specifically, the conditional expression and E are connected by Or (logical sum).
Complies = ((Not A Or C) And (Not A Or C) And…) Or E

以上の処理によって、例文は、下記のプログラムに変換することができる。
Function Complies()As Boolean
Complies = (
Not 建築物.Complies(“高さが13mを超える”)
Or 建築物.Complies(“耐火建築物とする”)
)
Or
Complies(“次の各号に該当する”)
End Function
Through the above processing, the example sentence can be converted into the following program.
Function Complies () As Boolean
Complies = (
Not Building.Complies ("Height exceeds 13m")
Or Building.Complies (“Fireproof Building”)
)
Or
Complies ("Applicable to the following items")
End Function

実際に実行するためには、さらに異なる関数名に置換される。この関数名への置換はCADプログラム側で予め用意されるものであってもよいし、本実施形態における変換処理にて行われることとしてもよい。例えば、上記の条件式における「建築物.Complies(“耐火建築物とする”)」は、「building.IsFireResistant()」などのように置換される。   In order to actually execute, it is replaced with a different function name. The replacement with the function name may be prepared in advance on the CAD program side, or may be performed by the conversion processing in the present embodiment. For example, “building.Complies (“ fireproof building ””) ”in the above conditional expression is replaced with“ building.IsFireResistant () ”.

この置換処理で必要とされる関数名は、「建築物.Complies(“耐火建築物とする”)」
、「建築物.Complies(“木造である”)」のように想定されるものについて用意しておく
。また、「building.IsFireResistant()」のような個々の判定関数がCADプログラムで用意されていない場合は、これらの関数を別途作成しておく。
The function name required for this replacement process is “Building.Complies (“ Fireproof building ”)”
, Prepare what is supposed, such as “Building.Complies (“ Wooden ”). In addition, when individual determination functions such as “building.IsFireResistant ()” are not prepared in the CAD program, these functions are created separately.

以上、本発明の実施形態に係る解析処理、変換処理について、建築基準法における単体規定を例文に採り上げ、その処理過程を追いつつ詳しく説明したが、各処理の手法については、この実施形態に限るものなく、取り扱う文体などに応じて適宜手法を採用することが可能である。   As described above, the analysis process and the conversion process according to the embodiment of the present invention have been described in detail by taking the unit rules in the Building Standard Law as examples, and following the process, but each processing method is limited to this embodiment. There is nothing, and it is possible to adopt a method as appropriate according to the style of text to be handled.

では、建築基準法における単体規定を一部変更したものを例文とした実施形態について、いくつかの例文を挙げておく。図6〜図8は、最初の実施形態と同様、解析結果のツリー表示図、並びに、変換処理における主語S、適用条件A、適合条件Cの適用結果を示した図である。   Then, some example sentences are given about the embodiment in which the simple provisions in the Building Standard Law are partially changed and used as example sentences. 6 to 8 are diagrams showing the analysis result tree display and the application results of the subject S, the application condition A, and the adaptation condition C in the conversion process, as in the first embodiment.

図6は、建築基準法における単体規定の例文として「政令で定める窓を有しない居室を
有する建築物又は延べ面積が千平方メートルを超える建築物は、避難上及び消火上必要な通路を、避難上及び消火上支障がないようにしなければならない。」を採用している。ツリー表示図の解析結果を見て分かるように、この例文では、適合条件Cを共通に持ち、適用条件Aの異なる2つの基本式を論理積で結ぶこととなり、条件式は、
(¬A ∨ C)∧(¬A’ ∨ C)
として表すことが可能となる。なお、主語S1、S2は「建築物」であって共通のものとなっている。
Fig. 6 shows an example sentence of a single provision in the Building Standards Law: "A building with a living room that does not have a window specified by a Cabinet Order or a building with a total area of more than 1,000 square meters, And the fire-fighting shall not be hindered. " As can be seen from the analysis result of the tree display diagram, in this example sentence, the matching condition C is commonly used, and two basic expressions having different application conditions A are connected by a logical product.
(¬A ∨ C) ∧ (¬A '∨ C)
Can be expressed as The subjects S1 and S2 are “buildings” and are common.

図7は、建築基準法における単体規定の例文として「延べ面積が千平方メートルを超える建築物は、防火上有効な構造の防火壁によって有効に区画し、各区画の床面積の合計をそれぞれ千平方メートル以内としなければならない。」を採用した場合である。この例文では、適用条件A、並びに主語Sが共通であって、適合条件Cが異なっている。また、例文から2つの基本式の論理積を取ればよいことが分かるため、条件式は、
(¬A ∨ C)∧(¬A ∨ C’)
として表すことが可能となる。
Fig. 7 shows an example of a single provision in the Building Standards Law: “A building with a total area of more than 1,000 square meters is effectively partitioned by a fire wall with a structure effective for fire prevention, and the total floor area of each partition is 1,000 square meters. It must be within. " In this example sentence, the application condition A and the subject S are common, and the matching condition C is different. Moreover, since it can be understood that the logical product of the two basic expressions can be obtained from the example sentence, the conditional expression is
(¬A ∨ C) ∧ (¬A ∨ C ')
Can be expressed as

図8は、建築基準法における単体規定例文として「高さが十二mを超える塔又は軒の高さが九mを超える建築物は、第二条第九号の二イに掲げる基準に適合しなければならない。」を採用した場合である。この例文では、図6の場合と同様、適合条件C、主語S1、S2を共通とし、適用条件が異なっている。したがって、条件式は、図6の場合と同様、
(¬A ∨ C)∧(¬A’ ∨ C)
として表すことができる。
Figure 8 is a simple example sentence in the Building Standards Law, “Towers with a height of more than 12 m or buildings with a height of more than 9 m meet the standards set forth in Article 2, item 9-2. It is a case where “I have to do it” is adopted. In this example sentence, as in the case of FIG. 6, the matching condition C and the subjects S1 and S2 are common, and the application conditions are different. Therefore, the conditional expression is the same as in FIG.
(¬A ∨ C) ∧ (¬A '∨ C)
Can be expressed as

また、この図8の例文では適合条件C内に、「第二条第九号の二イ」なる法文番号を含んだものとなっている。そのため、この法文番号に対応付けた条件式を、記憶手段に予め記憶させておくことで、「第二条第九号の二イ」に対応する条件式を読み出して、条件式に加え、判定可能な条件式とすることが可能である。   In the example sentence of FIG. 8, the legal condition number “No. 2 of Article 9” is included in the matching condition C. Therefore, by storing the conditional expression associated with the legal text number in the storage means in advance, the conditional expression corresponding to “Article 2-9 No. 2” is read out, added to the conditional expression, and determined. Possible conditional expressions are possible.

以上、図6〜図8について、解析結果を示すツリー表示図を用いてその応用例を説明したが、これらの文例においても、最初の実施形態で説明した基本式(¬A ∨ C)を組み合わせることで条件式を作成することができる。   As described above, the application examples of FIGS. 6 to 8 have been described using the tree display diagrams showing the analysis results. In these sentence examples as well, the basic formula (¬A) C) described in the first embodiment is combined. This makes it possible to create conditional expressions.

図9は、他の実施形態に係る技術基準文書判定プログラムの構成を説明するための図である。本実施形態では、キーボードなどの入力部41、あるいは、マイクロホン41aにてユーザーからリアルタイムで入力されるテキスト情報、音声信号に対する判定が実行可能に構成されている。マイクロホン41aからの音声信号は、音声認識処理34にてテキスト情報に変換され、解析処理31に入力される。解析処理31は、前述した実施形態と同様、形態素解析と係り受け解析による自然言語解析が実行される。   FIG. 9 is a diagram for explaining the configuration of a technical standard document determination program according to another embodiment. In the present embodiment, it is configured to be able to execute determination on text information and audio signals input from the user in real time by the input unit 41 such as a keyboard or the microphone 41a. A voice signal from the microphone 41 a is converted into text information by the voice recognition process 34 and input to the analysis process 31. In the analysis processing 31, natural language analysis by morphological analysis and dependency analysis is executed as in the above-described embodiment.

解析結果は、変換処理32に引き渡され、ここで条件式に変換される。前述の実施形態では、条件式を一旦記憶手段に記憶させていたが、本実施形態ではユーザーから入力される音声信号またはテキスト情報をリアルタイムに判定することを特徴とするため、記憶手段でのデータベース化は行っていない。判定処理33では、変換された条件式と、CADプログラム43からのCAD情報に基づいて判定結果を出力する。なお、判定に他の条件が必要な場合には、予め記憶手段42に記憶させておいた各種条件式、各種定義を用いて判定が実行される。   The analysis result is transferred to the conversion process 32, where it is converted into a conditional expression. In the above-described embodiment, the conditional expression is temporarily stored in the storage unit. However, in this embodiment, since the voice signal or text information input from the user is determined in real time, the database in the storage unit is used. There is no conversion. In the determination process 33, a determination result is output based on the converted conditional expression and the CAD information from the CAD program 43. When other conditions are required for the determination, the determination is executed using various conditional expressions and various definitions stored in advance in the storage unit 42.

このように本実施形態では、CADプログラムによる建築物の設計途中段階において、ユーザーからリアルタイムで入力される所定形式の質問に対し、設計内容がこれを満たしているか否かを判定できる。例えば、設計しながらコンピュータ装置に対し、「避難経路
は20m以下であるか?」などの質問をすれば、設計中の建築物がこの質問を満たしているか否かの判定を行う設計環境を実現できる。
As described above, in the present embodiment, it is possible to determine whether or not the design contents satisfy a question in a predetermined format inputted in real time from the user in the course of designing the building by the CAD program. For example, if a question such as “Is the evacuation route 20m or less?” Is asked to the computer device while designing, a design environment for determining whether the building under design satisfies this question is realized. it can.

なお、本発明はこれらの実施形態のみに限られるものではなく、それぞれの実施形態の構成を適宜組み合わせて構成した実施形態も本発明の範疇となるものである。   Note that the present invention is not limited to these embodiments, and embodiments configured by appropriately combining the configurations of the respective embodiments also fall within the scope of the present invention.

30…技術基準文書判定プログラム、31…解析処理、32…変換処理、33…判定処理、34…音声認識処理、41…入力部、41a…マイクロホン、42…記憶手段、43…CADプログラム DESCRIPTION OF SYMBOLS 30 ... Technical standard document determination program, 31 ... Analysis process, 32 ... Conversion process, 33 ... Determination process, 34 ... Speech recognition process, 41 ... Input part, 41a ... Microphone, 42 ... Storage means, 43 ... CAD program

Claims (6)

テキスト情報で構成された技術基準文書に対し、形態素解析と係り受け解析とを施す解析処理と、
前記解析処理の解析結果に基づいて、技術基準文書に基づいて条件式を作成する変換処理と、
前記変換処理にて変換された前記条件式を、建築用CADプログラムのCAD情報と照合し、判定結果を出力する判定処理と、をコンピュータに実行させることを特徴とする
技術基準文書判定プログラム。
An analysis process for performing morphological analysis and dependency analysis on a technical standard document composed of text information;
Based on the analysis result of the analysis process, a conversion process for creating a conditional expression based on a technical standard document;
A technical standard document determination program characterized by causing a computer to execute a determination process for collating the conditional expression converted in the conversion process with CAD information of a building CAD program and outputting a determination result.
前記変換処理は、前記解析処理で判定された主語に対する係り元をA、前記主語と当該主語が係る述語にて形成される文章をCとした場合、式(1)を当該主語についての基本式として条件式を作成することを特徴とする
¬A ∨ C …(1)
ただし、¬:論理演算における否定、∨:論理和
請求項1に記載の技術基準文書判定プログラム。
In the conversion process, when A is a relation source for the subject determined in the analysis process, and C is a sentence formed by the subject and a predicate related to the subject, Expression (1) is a basic expression for the subject.条件 A ∨ C (1) characterized in that a conditional expression is created as
The technical standard document determination program according to claim 1, wherein: ¬: negation in logical operation, ∨: logical sum.
前記技術基準文書は、建築基準法における単体規定であることを特徴とする
請求項1または請求項2に記載の技術基準文書判定プログラム。
The technical standard document determination program according to claim 1, wherein the technical standard document is a single provision in the Building Standard Law.
前記変換処理にて変換された条件式を条、項などの法文番号に対応付けて、記憶手段に記憶させることを実行することを特徴とする
請求項3に記載の技術基準文書判定プログラム。
The technical standard document determination program according to claim 3, wherein the conditional expression converted by the conversion process is stored in a storage unit in association with a legal sentence number such as an item or item.
入力音声に対して音声認識を実行し、前記テキスト情報を出力する音声認識処理を備える
請求項1から請求項4の何れか1項に記載の技術基準文書判定プログラム。
The technical standard document determination program according to any one of claims 1 to 4, further comprising a speech recognition process that performs speech recognition on an input speech and outputs the text information.
テキスト情報で構成された技術基準文書に対し、形態素解析と係り受け解析とを施す解析処理と、
前記解析処理の解析結果に基づいて、技術基準文書を条件式に変換する変換処理と、
前記変換処理にて変換された前記条件式を、建築用CADプログラムのCAD情報と照合し、判定結果を出力する判定処理と、を実行することを特徴とする
技術基準文書判定装置。
An analysis process for performing morphological analysis and dependency analysis on a technical standard document composed of text information;
Based on the analysis result of the analysis process, a conversion process for converting the technical standard document into a conditional expression;
A technical standard document determination apparatus, wherein the conditional expression converted by the conversion process is collated with CAD information of a building CAD program, and a determination process for outputting a determination result is executed.
JP2010177031A 2010-08-06 2010-08-06 Technical standard document determination program and technical standard document determination device Pending JP2012038055A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010177031A JP2012038055A (en) 2010-08-06 2010-08-06 Technical standard document determination program and technical standard document determination device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010177031A JP2012038055A (en) 2010-08-06 2010-08-06 Technical standard document determination program and technical standard document determination device

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2012038055A true JP2012038055A (en) 2012-02-23

Family

ID=45850003

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2010177031A Pending JP2012038055A (en) 2010-08-06 2010-08-06 Technical standard document determination program and technical standard document determination device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2012038055A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015162025A (en) * 2014-02-26 2015-09-07 株式会社コンピュータシステム研究所 Construction plan support system, construction plan support program, and storage medium
WO2015132836A1 (en) * 2014-03-03 2015-09-11 株式会社日立製作所 Cad geometry creation assistance device
EP3608804A1 (en) 2018-08-09 2020-02-12 Subaru Corporation Analysis device

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015162025A (en) * 2014-02-26 2015-09-07 株式会社コンピュータシステム研究所 Construction plan support system, construction plan support program, and storage medium
WO2015132836A1 (en) * 2014-03-03 2015-09-11 株式会社日立製作所 Cad geometry creation assistance device
EP3608804A1 (en) 2018-08-09 2020-02-12 Subaru Corporation Analysis device

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20210182471A1 (en) Method and system for suggesting revisions to an electronic document
Fosten et al. Dynamic misspecification in the environmental Kuznets curve: evidence from CO2 and SO2 emissions in the United Kingdom
JP2006293471A (en) Report check apparatus, report creation apparatus, storage medium and program
US7853549B2 (en) Method for rule compliance situation checking and related checking system
Farid The Normap methodology: Lightweight engineering of non-functional requirements for agile processes
US20160267123A1 (en) Method for propagating information between a building information model and a specification document
Soliman-Junior et al. Automated compliance checking in healthcare building design
KR101568958B1 (en) Method for preliminary regulating checking at architectural design phase using building information modeling
Tajpour Investigating the knowledge management effect on managers’ skills improvement
US8296254B2 (en) Data flow analyzing apparatus, data flow analyzing method and data flow analyzing program
JP2012038055A (en) Technical standard document determination program and technical standard document determination device
Zhang et al. Special Issue “Digital Twin Technology in the AEC Industry”
Hare et al. Impact of a multi-media digital tool on identifying construction hazards under the UK construction design and management regulations
US20100030732A1 (en) System and method to create process reference maps from links described in a business process model
Reyes et al. Achieving zero carbon emissions in the construction sector: The role of timber in decarbonising building structures
JP4845625B2 (en) Risk calculation program
JP2009223843A (en) Device and method for automatically generating source code of computer program
JP2022180289A (en) Quality information output apparatus, quality information output method, and program
US20120159426A1 (en) Systems and/or methods for creation of metamodels
Darimont et al. Supporting quantitative assessment of requirements in goal orientation
JP6797038B2 (en) Software material selection support device and software material selection support program
JP2012118609A (en) Sql verification system, method and program thereof
CN115328442B (en) Hazardous chemical substance enterprise safety risk management and control platform constructed based on low code platform
JP5291543B2 (en) Environmental performance evaluation system and environmental performance index calculation program
Kim et al. Building a rule-based goal-model from the IEC 62304 standard for medical device software

Legal Events

Date Code Title Description
RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20131108