JP2012008974A - Diagnosis device and method for industrial machine and program and recording medium for computer - Google Patents

Diagnosis device and method for industrial machine and program and recording medium for computer Download PDF

Info

Publication number
JP2012008974A
JP2012008974A JP2010146883A JP2010146883A JP2012008974A JP 2012008974 A JP2012008974 A JP 2012008974A JP 2010146883 A JP2010146883 A JP 2010146883A JP 2010146883 A JP2010146883 A JP 2010146883A JP 2012008974 A JP2012008974 A JP 2012008974A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
machine
quality
data
matter
unit
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2010146883A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Daisuke Goto
大輔 後藤
Hiroshi Ishibuchi
浩 石渕
Fumiko Omae
芙美子 大前
Kenji Takao
健司 高尾
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Original Assignee
Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Heavy Industries Ltd filed Critical Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Priority to JP2010146883A priority Critical patent/JP2012008974A/en
Publication of JP2012008974A publication Critical patent/JP2012008974A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/02Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing

Landscapes

  • General Factory Administration (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To easily and appropriately perform the diagnosis of productivity or quality under the consideration of the inspection result of an industrial machine concerning a diagnosis device and a diagnosis method of the industrial machine.SOLUTION: This diagnosis device of the industrial machine is configured such that an input part inputs a machine symptom in machine stop, and that a processing part estimates an occurrence factor event of machine stop from the input machine symptom by referring to the association data of the machine symptom with the occurrence factor event as the occurrence factor of the machine symptom, and estimates, by referring to the association data of a machine inspection result with the occurrence factor event assumed from the machine inspection result, the occurrence factor event from a machine failure item obtained in inspection, and specifies the occurrence factor event as the factor of machine stop from a difference between the occurrence factor event estimated from the machine symptom and the occurrence factor event estimated from the machine failure item.

Description

本発明は、産業機械の保守,管理に用いて好適の、産業機械の診断装置及び診断方法並びにコンピュータのプログラム及び記録媒体に関するものである。   The present invention relates to an industrial machine diagnostic apparatus and method, a computer program, and a recording medium suitable for maintenance and management of industrial machines.

種々の製品を生産或いは加工する工場では、産業機械により優良な品質の製品を効率よく生産或いは加工するために、機械の消耗部品の交換等のメンテナンスを適切に行なったり、部品よりも大規模な機械要素(産業機械を構成する構成マシン)の交換を適切に行なったりすることが必要である。また、高価な部品の交換や、基本的に高価な構成マシンの交換は、投資効果の面を考慮して適切なタイミングで実施することが望ましい。   In factories that produce or process various products, in order to efficiently produce or process products of superior quality with industrial machines, maintenance such as replacement of consumable parts of the machine is performed appropriately, or larger than the parts. It is necessary to appropriately exchange machine elements (component machines constituting industrial machines). In addition, it is desirable to replace expensive parts or basically expensive constituent machines at an appropriate timing in consideration of the investment effect.

投資効果の面から部品や構成マシンの交換等を判断するためには、機械の本来の生産能力(理論上可能な最大生産量、理想生産量)と機械の実際の生産状態(実生産量)とを把握することが必要になる。つまり、部品や構成マシンは、使用していく間に経時劣化によって次第に性能が低下していくため、生産或いは加工する製品の品質低下や生産効率の低下を招くようになる。このため、理想生産量と実生産量とから部品や構成マシンの劣化によるコスト面の影響を把握して、適切なタイミングで部品や構成マシンを交換したり或いは修理したりできれば、高い生産性を確保することができる。   In order to judge the replacement of parts and component machines from the aspect of investment effect, the original production capacity of the machine (theoretical maximum production volume, ideal production volume) and the actual production state of the machine (actual production volume) It is necessary to grasp that. In other words, since the performance of components and component machines gradually deteriorates due to deterioration over time during use, the quality of products to be produced or processed and the production efficiency are lowered. Therefore, if the impact of cost due to deterioration of parts and component machines is grasped from the ideal production volume and actual production volume, and if parts or component machines can be replaced or repaired at an appropriate timing, high productivity can be achieved. Can be secured.

このような機械の理想生産量と実生産量との把握やこれに基づく部品や構成マシンの交換等のタイミングは、工場側で判断することもできるが、機械設備を熟知した機械メーカー側によって判断し工場側に提案する方が効率がよい。このため、機械メーカー側の営業系のサービスマン等は、工場側から機械に関するデータを入手して、実生産量を把握すると共に理想生産量を算出して、これらに基づいて適切なタイミングで部品や構成マシンの交換等を工場側(顧客)に提案することが行われる。   The timing of grasping the ideal production quantity and actual production quantity of such machines and the replacement of parts and component machines based on this can be judged by the factory side, but it is decided by the machine manufacturer who is familiar with the machine equipment. However, it is more efficient to propose to the factory side. For this reason, a sales servant on the machine manufacturer's side obtains data about the machine from the factory side, grasps the actual production volume, calculates the ideal production volume, and based on these, the parts at an appropriate timing Proposals are made for the factory (customer) to replace the machine and the machine.

例えば、図11は、段ボール製品を製造する段ボール工場1に設備されたコルゲータ2や製函機3といった産業機械に対してコルゲータ2や製函機3等を納品した機械メーカー側が実施している種々のサービスの形態を説明する図である。図11に示すように、サービスマンM1は、段ボール工場(顧客)1側から、設備されているコルゲータ2や製函機3等に関する運転データを収集して、これに基づいて実生産量と理想生産量とを算出する。   For example, FIG. 11 shows various types implemented by the machine manufacturer who delivered the corrugator 2 or the box making machine 3 to an industrial machine such as the corrugator 2 or box making machine 3 installed in the cardboard factory 1 that manufactures the cardboard product. It is a figure explaining the form of this service. As shown in FIG. 11, the service person M1 collects operation data regarding the corrugator 2 and the box making machine 3 installed from the corrugated board factory (customer) 1 side, and based on this, the actual production amount and the ideal production amount are collected. Calculate production volume.

また、サービスマンM1は、この理想生産量と実生産量とに基づいて生産性を分析すると共に、製品(段ボールシートや段ボール箱)を入手して品質状況を分析して、生産性・品質分析レポートを作成し、これらに基づいて適当なタイミングで部品や構成マシンの交換等を推奨する推奨工事提案書等を作成し、工場側(顧客)に提案する。これによって、機械メーカー側では設備交換等の工事の受注が期待できる。   The service person M1 analyzes the productivity based on the ideal production amount and the actual production amount, obtains products (corrugated cardboard sheets and cardboard boxes), analyzes the quality status, and analyzes the productivity / quality analysis. Create a report, create a recommended construction proposal that recommends replacement of parts and component machines at an appropriate timing based on the report, and propose it to the factory (customer). As a result, machine manufacturers can expect orders for work such as equipment replacement.

一方、メンテナンスについては、上記サービスマンとは別に、機械メーカー側の保守管理担当者M2が段ボール工場1に出向いてコルゲータ2や製函機3等の保守点検や整備を行なう。この保守点検や整備は、定期的に行なう場合もあり、機械に何らかの不具合が生じて工場側からの要請で行なう場合もある。この際、保守管理担当者M2は機械点検レポート等を作成し、工場側(顧客)に提出するとともに以降の保守管理に役立てる。   On the other hand, for maintenance, a maintenance manager M2 on the machine maker's side goes to the corrugated board factory 1 to perform maintenance inspection and maintenance of the corrugator 2 and the box making machine 3, etc. separately from the service person. This maintenance inspection and maintenance may be performed periodically, or may be performed at the request of the factory due to some trouble in the machine. At this time, the maintenance manager M2 creates a machine inspection report and submits it to the factory side (customer) and uses it for subsequent maintenance management.

なお、保守点検にかかる技術として、特許文献1に記載された建設機械の保守点検システムがある。この技術は、不具合が生じた建設機械の機種情報やユーザ情報をユーザ端末コンピュータで設定入力すると、インターネットを介してサーバの機械情報取得手段で認識し、サーバは、機種情報に基づいて建設機械に対応した保守点検フローを実行するプログラムをユーザ端末コンピュータにインターネットを介して出力する。これにより、専門知識を必要とせず点検手順情報に従って容易に点検でき、比較的軽微な不具合であればユーザ自ら処置でき、機械の保守点検コストを低減できる。   As a technique related to maintenance inspection, there is a maintenance inspection system for a construction machine described in Patent Document 1. In this technology, when model information and user information of a construction machine in which a failure has occurred are set and input by a user terminal computer, the machine information acquisition means of the server recognizes it via the Internet, and the server recognizes the construction machine based on the model information. A program for executing the corresponding maintenance inspection flow is output to the user terminal computer via the Internet. Thereby, it is possible to easily inspect according to the inspection procedure information without requiring specialized knowledge, and if the problem is relatively minor, the user can deal with it, and the maintenance inspection cost of the machine can be reduced.

特開2003−178148号公報JP 2003-178148 A

ところで、上述のサービスマンM1の作業に必要な実生産量は機械の稼働履歴等が記録されていれば自動入手可能であるが、理想生産量はサービスマンM1がデータを収集して自らのノウハウによって算出する必要があり、算出までに非常に時間がかかり即応性がないうえ、サービスマンM1の負担になる。
また、サービスマンM1が分析する生産性や品質は、機械の状態に依存するが、この一方で、保守管理担当者M2が得る機械点検結果には、このような機械の状態を示す情報が含まれる。しかしながら、サービスマンM1が作成する生産性分析及び品質分析と、保守管理担当者M2が取得する機械点検結果とは特に紐付けされてはいないため、サービスマンM1が各分析から作成した報告書は機械点検結果を反映させたものとはならず、この点で顧客へのインパクトが薄いものとなる。
By the way, the actual production amount necessary for the work of the serviceman M1 can be automatically obtained if the operation history of the machine is recorded. However, the ideal production amount is obtained by the serviceman M1 collecting his own data. Therefore, it takes a very long time to calculate, and there is no quick response, and it becomes a burden on the service person M1.
The productivity and quality analyzed by the serviceman M1 depend on the state of the machine. On the other hand, the machine inspection result obtained by the maintenance manager M2 includes information indicating the state of the machine. It is. However, since the productivity analysis and quality analysis created by the serviceman M1 and the machine inspection result obtained by the maintenance manager M2 are not particularly linked, the report created by the serviceman M1 from each analysis is It does not reflect the result of machine inspection, and the impact on the customer is weak in this respect.

生産性及び品質の分析結果から、何らかの不具合があれば、推奨する提案(構成マシンの交換、改造、部品交換、調整)を検討することになるが、これもサービスマンM1の技量任せであり、経験の浅いサービスマンM1では、的確な提案を提示できないケースもある。
また、顧客先で各提案に要する費用や価格を速やかに算出できるようにはなっていないため、見積書等によって、顧客側担当者M3に、投資額や投資効果を提示できず、例えば、投資優先順位が不明確なまま報告を行なうことになる。
From the results of productivity and quality analysis, if there are any problems, we will consider a recommended proposal (replacement of component machines, modification, parts replacement, adjustment), but this is also left to the skill of serviceman M1, Inexperienced serviceman M1 may not be able to present an accurate proposal.
In addition, since the cost and price required for each proposal cannot be calculated promptly at the customer site, the investment amount and the investment effect cannot be presented to the customer-side person in charge M3 by an estimate or the like. Reports will be made with unclear priorities.

このため、推奨する提案に関する商談がスムーズに進まず、推奨する提案に要する費用や価格を後日改めて顧客に提示することになり、このような情報提示の遅れに起因して、顧客の投資意欲が減退し、受注機会を失うことにもなる。
また、この場合には、工場側にとっても、対策の遅れから生産効率の点からも好ましくない状態を招くこともある。
For this reason, negotiations regarding recommended proposals will not proceed smoothly, and the costs and prices required for recommended proposals will be presented to the customer again at a later date. It will decline and you will lose the opportunity to accept orders.
Further, in this case, the factory side may be in an unfavorable state from the viewpoint of production efficiency due to delays in measures.

本発明は、このような課題に鑑みて創案されたもので、産業機械の点検結果を考慮しながら生産性や品質の診断を容易に且つ適正に行なうことができるようにした産業機械の診断装置及び診断方法を提供すること、さらには、このような診断結果から必要な提案やこの提案に要する費用等を診断結果とリンクさせて開示することができるようにした産業機械の診断装置及び診断方法並びにコンピュータのプログラム及び記録媒体を提供することを目的とする。   The present invention was devised in view of such problems, and an industrial machine diagnostic apparatus that can easily and appropriately diagnose productivity and quality while considering the inspection results of industrial machines. And a diagnostic method for an industrial machine that can disclose a proposal necessary from the diagnosis result, a cost required for the proposal, and the like linked to the diagnosis result. It is another object of the present invention to provide a computer program and a recording medium.

上記の目的を達成するために、本発明の産業機械の診断装置は、情報入力部と、前記情報入力部が接続されたデータ処理部と、前記データ処理部と接続されたデータ記憶部とを有する産業機械の診断装置であって、前記データ記憶部には、前記産業機械(或いは、前記産業機械と同種の産業機械)に関してマシン停止の際のマシン症状と該マシン症状の発生原因事象とを対応させた第1データと、前記産業機械(或いは、前記産業機械と同種の産業機械)に関してマシン点検により得られるマシン不具合事項と該マシン不具合事項から想定される前記発生原因事象とを対応させた第2データと、が記憶され、前記データ処理部は、前記情報入力部に入力された前記マシン停止にかかる前記マシン症状の情報と、前記データ記憶部に記憶された前記第1データとに基づいて、前記マシン停止にかかる前記発生原因事象を推定する第1推定手段と、前記情報入力部に入力された前記マシン不具合事項と、前記データ記憶部に記憶された前記第2データとに基づいて、前記マシン不具合事項から想定される前記発生原因事象を推定する第2推定手段と、前記第1推定手段により推定された前記発生原因事象と、前記第2推定手段により推定された前記発生原因事象との異同から、前記マシン停止の原因となった前記発生原因事象を特定するマシン停止原因特定手段とを、備えていることを特徴としている。   In order to achieve the above object, an industrial machine diagnostic apparatus according to the present invention includes an information input unit, a data processing unit connected to the information input unit, and a data storage unit connected to the data processing unit. An industrial machine diagnostic apparatus comprising: a machine symptom at the time of a machine stop and an occurrence cause event of the machine symptom with respect to the industrial machine (or an industrial machine of the same type as the industrial machine) in the data storage unit. Corresponding first data corresponding to the machine failure matter obtained by machine inspection with respect to the industrial machine (or the same kind of industrial machine as the industrial machine) and the occurrence cause event assumed from the machine failure matter Second data is stored, and the data processing unit is stored in the data storage unit and information on the machine symptom related to the machine stop input to the information input unit Based on the first data, first estimation means for estimating the occurrence cause event related to the machine stop, the machine malfunction matter input to the information input unit, and the data storage unit stored in the data storage unit Based on the second data, the second estimation means for estimating the occurrence cause event assumed from the machine trouble matter, the occurrence cause event estimated by the first estimation means, and the second estimation means Machine stop cause specifying means for specifying the occurrence cause event that caused the machine stop based on the difference from the estimated occurrence cause event.

前記情報入力部に入力された前記マシン点検による結果からマシン不具合事項を抽出する点検結果抽出手段を更に備え、前記第2推定手段による推定に用いる前記マシン不具合事項は、前記点検結果抽出手段により抽出されることが好ましい。
前記データ記憶部には、前記産業機械(或いは、前記産業機械と同種の産業機械)に関して前記発生原因事象と前記発生原因事象に対する対策とを対応させた第3データが更に記憶され、前記データ処理部は、前記マシン停止原因特定手段により特定された前記発生原因事象と、前記データ記憶部に記憶された前記第3データとに基づいて、特定された前記発生原因事象に対する対策を選定する対策選定手段を更に備えていることが好ましい。
The apparatus further comprises inspection result extraction means for extracting a machine defect item from the result of the machine inspection input to the information input unit, and the machine defect item used for estimation by the second estimation unit is extracted by the inspection result extraction unit. It is preferred that
The data storage unit further stores third data associating the occurrence cause event with a countermeasure against the occurrence cause event with respect to the industrial machine (or an industrial machine of the same type as the industrial machine), and the data processing The unit selects a countermeasure for the identified occurrence cause event based on the occurrence cause event identified by the machine stop cause identification means and the third data stored in the data storage unit Preferably further means are provided.

前記データ処理部と接続された表示部をさらに有し、前記表示部には、前記第1推定手段による推定に関する前記マシン停止にかかる前記マシン症状と前記発生原因事象とを対応表示する第1の表示と、前記第2推定手段による推定に関する前記マシン不具合事項と前記発生原因事象とを対応表示する第2の表示と、前記マシン停止原因特定手段により特定された前記発生原因事象をこれにかかる前記マシン症状と前記マシン不具合事項と対応表示する第3の表示と、前記対策選定手段により選定された対策をこれにかかる前記マシン症状と前記発生原因事象と前記マシン不具合事項と対応表示する第4の表示との、少なくともいずれかが行なわれることが好ましい。   And a display unit connected to the data processing unit, wherein the display unit displays the machine symptom related to the machine stop related to the estimation by the first estimation unit and the occurrence cause event in correspondence with each other. Display, a second display for displaying the machine malfunction matter and the occurrence cause event related to the estimation by the second estimation means, and the occurrence cause event specified by the machine stop cause specifying means according to the display. A third display for displaying the correspondence between the machine symptom and the machine malfunction item, and a fourth display for displaying the countermeasure selected by the countermeasure selection means corresponding to the machine symptom, the occurrence cause event, and the machine malfunction item. It is preferable that at least one of display is performed.

前記データ処理部には、前記情報入力部に入力された前記産業機械のマシン運転データとマシン仕様データとから、前記産業機械の実生産量及び理想生産量を算出する生産量算出手段と、実生産量からのマシン停止時間情報と、前記情報入力部に入力された前記マシン停止にかかる前記マシン症状の情報と、前記生産量算出手段により算出された前記実生産量及び前記理想生産量とから、前記マシン症状別に前記産業機械の生産ロス量を算出する生産ロス量算出手段と、を更に備え、前記表示部には、前記生産ロス量算出手段により算出された生産ロス量を前記マシン症状又は前記マシン不具合事項と対応表示する第5の表示が行なわれることが好ましい。   The data processing unit includes a production amount calculating means for calculating an actual production amount and an ideal production amount of the industrial machine from machine operation data and machine specification data of the industrial machine input to the information input unit, From the machine stop time information from the production amount, the information on the machine symptom related to the machine stop input to the information input unit, and the actual production amount and the ideal production amount calculated by the production amount calculation means A production loss amount calculating means for calculating a production loss amount of the industrial machine for each machine symptom, and the display unit displays the production loss amount calculated by the production loss amount calculation means as the machine symptom or It is preferable that a fifth display corresponding to the machine trouble matter is displayed.

前記データ記憶部には、前記対策選定手段により選定された対策と前記対策に対して要した実績価格とを対応させた第4データが更に記憶され、前記表示部による前記第5の表示には、前記対策が複数リスト表示され、前記データ処理部には、前記第5の表示としてリスト表示された前記対策の中から前記情報入力部により選択入力された対策選択情報と、前記データ記憶部に記憶された前記第4データとに基づいて、前記選択入力された対策に対応した実績価格を算出する価格算出手段が更に備えられ、前記表示部には、前記選択入力された対策と、前記価格算出手段により算出された前記選択入力された対策に対応した実績価格とを対応表示する第6の表示が行なわれることが好ましい。   The data storage unit further stores fourth data in which the measure selected by the measure selection means and the actual price required for the measure are associated with each other, and the fifth display by the display unit includes A plurality of the countermeasures are displayed in a list, and the data processing unit displays countermeasure selection information selected and input by the information input unit from among the countermeasures listed as the fifth display, and the data storage unit. Price calculation means is further provided for calculating an actual price corresponding to the selected and inputted countermeasure based on the stored fourth data, and the display section includes the selected and inputted countermeasure, and the price. It is preferable to perform a sixth display for correspondingly displaying the actual price corresponding to the selected and inputted measure calculated by the calculating means.

前記データ処理部には、前記生産ロス量算出手段により算出された生産ロス量と、前記価格算出手段により算出された前記選択入力された対策に対応した実績価格とから、投資効果を算出する投資効果算出手段を更に備え、前記表示部には、前記投資効果算出手段により算出された投資効果が前記マシン症状又は前記第2事象と対応表示する第7の表示が行われることが好ましい。
前記第7の表示では、前記投資効果に優先順位が付けて表示されることが好ましい。
In the data processing unit, an investment for calculating an investment effect from the production loss amount calculated by the production loss amount calculation unit and the actual price corresponding to the selected and inputted measure calculated by the price calculation unit It is preferable that an effect calculation unit is further provided, and that the display unit displays a seventh display in which the investment effect calculated by the investment effect calculation unit is displayed in correspondence with the machine symptom or the second event.
In the seventh display, the investment effect is preferably displayed with a priority.

前記データ処理部には、前記各処理結果から予め設定された事項に関する診断報告書を自動作成する報告書作成手段を更に備えていることが好ましい。
前記データ処理部では、前記産業機械の停止時に、前記各手段の処理を実行することが好ましい。
前記データ記憶部には、前記産業機械により生産される製品の品質項目と該品質項目に関する基準値とを対応させた第5データと、前記製品の品質エラーとその原因となるマシン不具合事項とを前記品質項目毎に対応させた第6データとが、更に記憶され、前記データ処理部には、前記情報入力部に入力された前記製品の品質計測結果と、前記データ記憶部に記憶された前記第5データとに基づいて、前記製品の品質が品質基準を満足しているかを前記品質項目毎に判断する判断手段と、前記判断手段により前記製品の品質が前記品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると、前記品質エラーとされた前記品質項目と、前記データ記憶部に記憶された前記第6データとに基づいて、前記品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定する第3推定手段と、前記情報入力部に入力された前記マシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する点検結果抽出手段と、前記第3推定手段により推定されたマシン不具合事項と、前記点検結果抽出手段により抽出されたマシン不具合事項との異同から、前記品質エラーの原因となった前記マシン不具合事項を特定するマシン不具合特定手段とが、更に備えられていることが好ましい。なお、品質基準とは、品質項目に関する基準値のことである。
It is preferable that the data processing unit further includes a report creation unit that automatically creates a diagnostic report regarding a preset item from the processing results.
In the data processing unit, it is preferable that the processing of each unit is executed when the industrial machine is stopped.
The data storage unit includes fifth data in which a quality item of a product produced by the industrial machine and a reference value related to the quality item are associated with each other, a quality error of the product, and a machine malfunction matter that causes the product Sixth data associated with each quality item is further stored, and the data processing unit stores the quality measurement result of the product input to the information input unit and the data storage unit. Based on the fifth data, determination means for determining whether the quality of the product satisfies a quality standard for each quality item, and the quality of the product does not satisfy the quality standard by the determination means If it is determined that there is a quality error, a machine malfunction that causes the quality error based on the quality item that is regarded as the quality error and the sixth data stored in the data storage unit. Third estimation means for estimating machine inspection results extracting means for extracting machine defect items from the machine inspection results input to the information input unit, machine defect items estimated by the third estimation means, and the inspection It is preferable that the apparatus further includes a machine defect identification unit that identifies the machine defect item that causes the quality error based on the difference from the machine defect item extracted by the result extraction unit. The quality standard is a standard value related to quality items.

本発明のもう一つの産業機械の診断装置は、情報入力部と、前記情報入力部が接続されたデータ処理部と、前記データ処理部と接続されたデータ記憶部とを有する産業機械の診断装置であって、前記データ記憶部には、前記産業機械により生産される製品の品質項目と該品質項目に関する基準値とを対応させた第5データと、前記製品の品質エラーとその原因となるマシン不具合事項とを前記品質項目毎に対応させた第6データと、が記憶され、前記データ処理部には、前記情報入力部に入力された前記製品の品質計測結果と、前記データ記憶部に記憶された前記第5データとに基づいて、前記製品の品質が前記品質基準を満足しているかを前記品質項目毎に判断する判断手段と、前記判断手段により前記製品の品質が前記品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると、前記品質エラーとされた前記品質項目と、前記データ記憶部に記憶された前記第6データとに基づいて、前記品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定する第3推定手段と、前記情報入力部に入力された前記マシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する点検結果抽出手段と、前記第3推定手段により推定されたマシン不具合事項と、前記点検結果抽出手段により抽出されたマシン不具合事項との異同から、前記品質エラーの原因となった前記マシン不具合事項を特定するマシン不具合特定手段とが、備えられていることを特徴としている。   Another industrial machine diagnostic apparatus according to the present invention includes an information input unit, a data processing unit connected to the information input unit, and a data storage unit connected to the data processing unit. The data storage unit includes fifth data in which a quality item of a product produced by the industrial machine is associated with a reference value related to the quality item, a quality error of the product, and a machine that causes the product Sixth data in which defect items are associated with each quality item is stored, and the data processing unit stores the quality measurement result of the product input to the information input unit and the data storage unit Determination means for determining whether the quality of the product satisfies the quality standard for each quality item based on the fifth data, and the quality of the product satisfies the quality standard by the determination means Shi If it is determined that there is a quality error, a machine defect matter that causes the quality error based on the quality item that is the quality error and the sixth data stored in the data storage unit Third estimation means for estimating machine inspection results extracting means for extracting machine defect items from the machine inspection results input to the information input unit, machine defect items estimated by the third estimation means, and the inspection Machine defect identifying means for identifying the machine defect item causing the quality error based on the difference from the machine defect item extracted by the result extracting means is provided.

前記データ記憶部には、前記マシン不具合事項と該マシン不具合事項に対する対策とを対応させた第7データが更に記憶され、前記データ処理部には、前記マシン不具合事項特定手段により特定された前記マシン不具合事項と、前記データ記憶部に記憶された前記第7データとに基づいて、前記特定された前記マシン不具合事項に対する対策を選定する品質対策選定手段が更に備えられていることが好ましい。   The data storage unit further stores seventh data in which the machine malfunction item and the countermeasure against the machine malfunction item are associated with each other, and the data processing unit stores the machine identified by the machine malfunction item identification unit. It is preferable that a quality countermeasure selecting unit is further provided for selecting a countermeasure for the identified machine defect item based on the defect item and the seventh data stored in the data storage unit.

前記データ処理部と接続された表示部をさらに有し、前記表示部には、前記判断手段により前記製品の品質が前記品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると前記品質エラーとされた前記品質項目を表示する第8の表示と、前記第3推定手段により推定された前記マシン不具合事項をこれに関する前記品質エラーとされた前記品質項目と対応表示する第9の表示と、前記点検結果抽出手段により抽出されたマシン不具合事項を表示する第10の表示と、前記品質エラーの前記品質項目と前記マシン不具合事項特定手段により特定された前記マシン不具合事項とを対応表示する第11の表示とが、前記品質対策選定手段により選定された対策と前記品質エラーの前記品質項目と前記特定された前記マシン不具合事項とを対応表示する第12の表示との、少なくともいずれかが行なわれることが好ましい。   The display unit further includes a display unit connected to the data processing unit, and the display unit determines that the quality of the product does not satisfy the quality standard and is a quality error by the determination unit. An eighth display for displaying the quality item determined to be an error, and a ninth display for displaying the machine malfunction matter estimated by the third estimation means in correspondence with the quality item related to the quality error. The tenth display for displaying the machine defect matter extracted by the inspection result extraction means, and the corresponding display of the quality item of the quality error and the machine failure matter identified by the machine failure matter identification means. 11 displays the countermeasure selected by the quality countermeasure selecting means, the quality item of the quality error, and the specified machine malfunction item. 12 the display of that, it is preferable that at least any is performed.

前記データ記憶部には、前記品質対策選定手段により選定された対策と前記対策に対して要した実績価格とを対応させた第8データが更に記憶され、前記表示部による前記第12の表示には、前記対策が複数リスト表示され、前記データ処理部には、前記第12の表示としてリスト表示された前記対策の中から前記情報入力部により選択入力された対策選択情報と、前記データ記憶部に記憶された前記第8データとに基づいて、前記選択入力された対策に対応した実績価格を算出する価格算出手段が更に備えられ、前記表示部には、前記選択入力された対策と、前記価格算出手段により算出された実績価格と前記選択入力された対策とを対応表示する第13の表示が行なわれることが好ましい。   The data storage unit further stores eighth data in which the measure selected by the quality measure selecting means and the actual price required for the measure are associated with each other, and is displayed on the twelfth display by the display unit. A plurality of the countermeasures are displayed in a list, and the data processing unit selects countermeasure input information selected and input by the information input unit from the countermeasures listed as the twelfth display, and the data storage unit Price calculation means for calculating an actual price corresponding to the selected and inputted measure based on the eighth data stored in the display, and the display unit includes the selected and inputted measure, and It is preferable that a thirteenth display for correspondingly displaying the actual price calculated by the price calculation means and the selected and inputted countermeasure is performed.

前記データ処理部には、前記品質に関する各処理結果から予め設定された事項に関する診断報告書を自動作成する報告書作成手段を更に備えていることが好ましい。
前記データ記憶部に記憶された前記各データは、新たな入手データに基づき更新されることが好ましい。
モバイルパーソナルコンピュータを用いて構成されていることが好ましい。
It is preferable that the data processing unit further includes a report creation unit that automatically creates a diagnostic report on a preset item from each processing result on the quality.
Each of the data stored in the data storage unit is preferably updated based on new acquired data.
It is preferably configured using a mobile personal computer.

本発明の産業機械の診断方法は、事前に、前記産業機械に関して過去に生じたマシン停止の際のマシン症状と該マシン症状の発生原因となった発生原因事象とを対応させた第1データと、前記産業機械に関してマシン点検から得られるマシン不具合事項と該マシン不具合事項から想定される前記発生原因事象とを対応させた第1データと、を用意し、前記マシン停止にかかる前記マシン症状の情報と、前記第1データとに基づいて、前記マシン停止にかかる前記発生原因事象を推定する第1ステップと、前記マシン点検結果にかかるマシン不具合事項と、前記第2データとに基づいて、前記マシン不具合事項から想定される前記発生原因事象を推定する第2ステップと、前記マシン症状の情報から推定した前記発生原因事象と、前記マシン不具合事項から想定した前記発生原因事象との異同から、前記マシン停止の原因となった前記発生原因事象を特定する第3ステップとを有することを特徴としている。   The industrial machine diagnosis method according to the present invention includes, in advance, first data in which a machine symptom at the time of a machine stop that has occurred in the past with respect to the industrial machine is associated with an occurrence cause event that has caused the machine symptom. First machine data corresponding to the machine failure matter obtained from the machine inspection with respect to the industrial machine and the occurrence cause event assumed from the machine failure matter is prepared, and information on the machine symptom related to the machine stop is prepared And based on the first data, the first step of estimating the occurrence cause event related to the machine stop, the machine malfunction matter related to the machine inspection result, and the second data, the machine A second step of estimating the cause-of-occurrence event assumed from a defect, the cause-of-occurrence event estimated from information on the machine symptom, and the machine failure From difference between the cause events assumed from engagement matters, it is characterized by a third step of identifying the cause event that caused the machine stop.

事前に、前記産業機械により生産される製品の品質項目と該品質項目に関する基準値とを対応させた第5データと、過去に生じた前記製品の品質エラーとその原因となるマシン不具合事項とを前記品質項目毎に対応させた第6データと、をさらに用意し、前記製品の品質計測結果と、前記第5データとに基づいて、前記製品の品質が前記品質基準を満足しているかを前記品質項目毎に判断する第4ステップと、前記第4ステップにより前記製品の品質が前記品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると、前記品質エラーとされた前記品質項目と、前記第6データとに基づいて、前記品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定する第5ステップと、前記マシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する第6ステップと、前記第5ステップにより推定されたマシン不具合事項と、前記第6ステップにより抽出されたマシン不具合事項との異同から、前記品質エラーの原因となった前記マシン不具合事項を特定する第7ステップとを、さらに有することも好ましい。   In advance, fifth data in which quality items of products produced by the industrial machine are associated with reference values related to the quality items, quality errors of the product that have occurred in the past, and machine malfunction items that cause the product Sixth data corresponding to each quality item is further prepared, and based on the quality measurement result of the product and the fifth data, whether the quality of the product satisfies the quality standard A fourth step of determining for each quality item; and if the quality of the product does not satisfy the quality standard and is determined to be a quality error by the fourth step, the quality item determined as the quality error; , Based on the sixth data, a fifth step of estimating a machine fault matter causing the quality error, a sixth step of extracting a machine fault matter from the machine inspection result, A seventh step of identifying the machine fault matter causing the quality error from the difference between the machine fault matter estimated in the fifth step and the machine fault matter extracted in the sixth step; It is also preferable to have it.

本発明のもう一つの産業機械の診断方法は、事前に、前記産業機械により生産される製品の品質項目と該品質項目に関する基準値とを対応させた第5データと、過去に生じた前記製品の品質エラーとその原因となるマシン不具合事項とを前記品質項目毎に対応させた第6データと、を用意し、前記製品の品質計測結果と、前記第5データとに基づいて、前記製品の品質が前記品質基準を満足しているかを前記品質項目毎に判断する第4ステップと、前記第4ステップにより前記製品の品質が前記品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると、前記品質エラーとされた前記品質項目と、前記第6データとに基づいて、前記品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定する第5ステップと、前記マシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する第6ステップと、前記第5ステップにより推定されたマシン不具合事項と、前記第6ステップにより抽出されたマシン不具合事項との異同から、前記品質エラーの原因となった前記マシン不具合事項を特定する第7ステップとを有することを特徴としている。   Another industrial machine diagnosis method according to the present invention includes, in advance, fifth data in which a quality item of a product produced by the industrial machine is associated with a reference value related to the quality item, and the product generated in the past. 6th data in which the quality error and the machine malfunction matter causing the quality error are associated for each quality item, and based on the quality measurement result of the product and the 5th data, A fourth step for determining whether the quality satisfies the quality standard for each quality item, and the fourth step determines that the quality of the product does not satisfy the quality standard and is a quality error. And a fifth step of estimating a machine malfunction item causing the quality error based on the quality item determined as the quality error and the sixth data, and a machine defect from the machine inspection result. The machine failure matter that caused the quality error from the difference between the machine failure matter estimated in the sixth step, the fifth step, and the machine failure matter extracted in the sixth step. And a seventh step of specifying

本発明の産業機械の診断プログラムは、上記の何れかの産業機械の診断方法の各ステップをコンピュータが制御可能にプログラミングしたことを特徴としている。
本発明の記録媒体は、上記の産業機械の診断プログラムをコンピュータが読み取り可能な形式で記録したことを特徴としている。
The industrial machine diagnosis program according to the present invention is characterized in that each step of the above-described industrial machine diagnosis method is programmed so as to be controllable by a computer.
The recording medium of the present invention is characterized in that the above-mentioned industrial machine diagnostic program is recorded in a computer-readable format.

本発明によれば、マシン停止があると、予め記憶されたデータを用いて、その際のマシン症状を招いた原因となった発生原因事象を推定すると共に、マシン点検により得られるマシン不具合事項から想定される発生原因事象を推定し、これらの推定された発生原因事象の異同から、マシン停止の原因となった発生原因事象を特定するので、マシン停止の原因となった発生原因事象をより正確に推定することができ、産業機械の生産性にかかる診断を容易に且つ適正に行なうことができる。   According to the present invention, when there is a machine stop, the pre-stored data is used to estimate the cause-cause event that caused the machine symptom at that time, and from the machine trouble matter obtained by machine inspection. Estimate the possible cause events and identify the cause event that caused the machine stop from the difference between these estimated cause events, so that the cause event that caused the machine stop is more accurate. Therefore, it is possible to easily and appropriately diagnose the productivity of industrial machines.

また、予め記憶されたデータを用いて、特定された発生原因事象に対する対策を選定することにより、適切な提案をすることができる。
さらに、表示部に、マシン症状と発生原因事象との一般的な対応関係や、マシン不具合事項と発生原因事象との一般的な対応関係や、特定された発生原因事象とこれにかかるマシン症状及びマシン不具合事項との対応関係や、選定された対策とこれにかかるマシン症状,発生原因事象,及び前記マシン不具合事項との対応関係を表示することにより、マシン停止にかかる種々の情報を容易に視認することができる。
In addition, an appropriate proposal can be made by selecting a countermeasure for the specified occurrence cause event using data stored in advance.
In addition, the display section shows the general correspondence between the machine symptom and the cause-cause event, the general correspondence between the machine fault and the cause-cause event, the identified cause-cause event and the machine symptom related to this, Easily visually check various information related to machine stoppage by displaying the correspondence with machine failure items, the selected countermeasures and the corresponding machine symptom, occurrence event, and the corresponding relationship between the machine failure items. can do.

また、表示部にリスト表示された対策の中から選択操作をすれば、記憶されたデータに基づいて、選択された対策に対応した実績価格を算出し表示するように構成すると、コスト面を考慮しながら対策の実施を検討することができる。
さらに、マシン停止による生産ロス量と選択入力された対策に対応した実績価格とから投資効果を算出して表示すれば、投資効果を考慮しながら対策の実施を検討することができる。
In addition, if a selection operation is selected from the countermeasures displayed in a list on the display unit, the actual price corresponding to the selected countermeasure is calculated and displayed based on the stored data. It is possible to consider the implementation of countermeasures.
Further, if the investment effect is calculated and displayed from the production loss amount due to the machine stop and the actual price corresponding to the selected and inputted measure, the implementation of the measure can be considered while considering the investment effect.

このとき、投資効果に優先順位を付けて表示すれば、対策の実施を検討するための参考にすることができ、対策の実施をより積極的に検討することができる。
各処理結果から予め設定された事項に関する診断報告書を自動作成することにより、診断報告書に基づいて対策の実施を検討することができる。
上記の各処理を、産業機械の停止時に実行すれば、効率よく且つ明確に処理を実施することができる。
At this time, if the investment effects are displayed with priorities, they can be used as a reference for considering the implementation of countermeasures, and the implementation of countermeasures can be examined more actively.
By automatically creating a diagnostic report on preset items from each processing result, implementation of countermeasures can be considered based on the diagnostic report.
If each of the above processes is executed when the industrial machine is stopped, the processes can be performed efficiently and clearly.

また、別の本発明によれば、製品の品質計測をしたら、予め記憶されたデータを用いて、製品の品質が品質基準を満足しているかを品質項目毎に判断し、製品の品質が品質基準を満足しておらず品質エラーである場合には、予め記憶されたデータを用いて、品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定し、マシン点検結果から抽出したマシン不具合事項と、推定したマシン不具合事項との異同から、品質エラーの原因となったマシン不具合事項を特定するので、品質エラーの原因となったマシン不具合事項をより正確に推定することができ、産業機械による生産される製品の品質にかかる診断を容易に且つ適正に行なうことができる。   According to another aspect of the present invention, when product quality is measured, data stored in advance is used to determine whether the product quality satisfies quality standards for each quality item. If the quality error is not satisfied, the pre-stored data is used to estimate the machine fault that causes the quality error, and the machine fault extracted from the machine inspection result is estimated. Because the machine defect item that caused the quality error is identified from the difference from the machine defect item, the machine defect item that caused the quality error can be estimated more accurately, and the product produced by the industrial machine Diagnosis relating to the quality of the product can be performed easily and appropriately.

さらに、予め記憶されたデータを用いて、特定されたマシン不具合事項に対する対策を選定することにより、適切な対策を案内することができる。
また、表示部に、品質エラーとされた品質項目や、マシン不具合事項や、点検結果から抽出されたマシン不具合事項や、特定されたマシン不具合事項や、選定された対策を、適宜表示することにより、マシン停止にかかる種々の情報を容易に視認することができる。
Furthermore, an appropriate countermeasure can be guided by selecting a countermeasure for the specified machine malfunction item using data stored in advance.
In addition, by appropriately displaying the quality items that have been regarded as quality errors, machine failure items, machine failure items extracted from inspection results, identified machine failure items, and selected countermeasures on the display section Various information related to the machine stop can be easily recognized.

さらに、リスト表示された対策の中から選択入力された対策に対応した実績価格を算出しこれらを対応表示することにより、実績価格を考慮しながら対策の実施を検討することができる。
この場合も、各処理結果から予め設定された事項に関する診断報告書を自動作成することにより、診断報告書に基づいて対策の実施を検討することができる。
Furthermore, by calculating the actual price corresponding to the countermeasure selected and inputted from the countermeasures displayed in the list and displaying these correspondingly, the implementation of the countermeasure can be examined while considering the actual price.
In this case as well, by automatically creating a diagnostic report on a preset item from each processing result, implementation of countermeasures can be considered based on the diagnostic report.

データ記憶部に記憶された各データを、新たな入手データに基づき更新すれば、より適切な推定や判断や特定や選定を実施することができる。
さらに、モバイルパーソナルコンピュータを用いて本装置を構成すれば、例えば、生産機械のメーカー側から担当者が、生産機械を設備した工場側に出向いて、上記の各処理を実施することにより、生産性や品質にかかるマシン改善事項を工場側の担当者に分かり易く説明することができる。
If each data stored in the data storage unit is updated based on newly acquired data, more appropriate estimation, determination, identification, and selection can be performed.
Furthermore, if this apparatus is configured using a mobile personal computer, for example, a person in charge from the manufacturer side of the production machine goes to the factory side where the production machine is installed, and performs the above processes, thereby improving productivity. And the machine improvement items related to quality can be explained in an easy-to-understand manner to the person in charge at the factory.

本発明の第1実施形態にかかる装置構成を説明するブロック図である。It is a block diagram explaining the apparatus structure concerning 1st Embodiment of this invention. 本発明の第1実施形態にかかる診断処理を説明する模式図である。It is a schematic diagram explaining the diagnostic process concerning 1st Embodiment of this invention. 本発明の第1実施形態にかかる診断処理を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining the diagnostic process concerning 1st Embodiment of this invention. 本発明の第1実施形態にかかる診断処理に用いるデータ例を説明する図である。It is a figure explaining the example of data used for the diagnostic process concerning 1st Embodiment of this invention. 本発明の第1実施形態にかかる診断処理についての表示例を説明する図である。It is a figure explaining the example of a display about the diagnostic processing concerning a 1st embodiment of the present invention. 本発明の第2実施形態にかかる装置構成を説明するブロック図である。It is a block diagram explaining the apparatus structure concerning 2nd Embodiment of this invention. 本発明の第2実施形態にかかる診断処理を説明する模式図である。It is a schematic diagram explaining the diagnostic process concerning 2nd Embodiment of this invention. 本発明の第2実施形態にかかる診断処理を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining the diagnostic process concerning 2nd Embodiment of this invention. 本発明の第2実施形態にかかる診断処理に用いるデータ例を説明する図である。It is a figure explaining the example of data used for the diagnostic process concerning 2nd Embodiment of this invention. 本発明の第2実施形態にかかる診断処理についての表示例を説明する図である。It is a figure explaining the example of a display about the diagnostic processing concerning 2nd Embodiment of this invention. 背景技術にかかる診断処理を説明する模式図である。It is a schematic diagram explaining the diagnostic process concerning background art.

以下、図面を用いて、本発明の実施形態を説明する。
なお、図1〜図5は本発明の第1実施形態を説明するものであり、図6〜図10は本発明の第2実施形態を説明するものである。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
1 to 5 illustrate the first embodiment of the present invention, and FIGS. 6 to 10 illustrate the second embodiment of the present invention.

〔第1実施形態〕
まず、図1〜図5を用いて、本発明の第1実施形態を説明する。本実施形態は、産業機械の生産性の診断(分析)にかかるものである。
なお、本実施形態では、図2に示すように、段ボール製品を製造する段ボール工場1に設備されたコルゲータ2や製函機3といった産業機械に対する診断について説明するが、本発明としてはかかる産業機械に限定されるものではない。
[First Embodiment]
First, a first embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. The present embodiment relates to diagnosis (analysis) of productivity of industrial machines.
In the present embodiment, as shown in FIG. 2, a diagnosis for an industrial machine such as a corrugator 2 or a box making machine 3 installed in a corrugated cardboard factory 1 for producing a corrugated cardboard product will be described. It is not limited to.

<概要>
まず、実施形態にかかる装置及び方法を適用する状況を説明すると、図2に示すように、段ボール製品を製造する段ボール工場1には、コルゲータ2や製函機3といった産業機械類が設備されている。このような機械類に対しては、日常的には工場側の担当者が維持管理を行なってはいるが、この一方で、コルゲータ2や製函機3等を納品した機械メーカー側でも、種々のサービスを実施している。
<Overview>
First, the situation where the apparatus and method according to the embodiment are applied will be described. As shown in FIG. 2, a corrugated board factory 1 that manufactures corrugated board products is equipped with industrial machines such as a corrugator 2 and a box making machine 3. Yes. For such machinery, the person in charge on the factory side routinely maintains and manages it, but on the other hand, the machine manufacturer who delivered the corrugator 2, box making machine 3, etc. The service is implemented.

つまり、サービスマンM1は、段ボール工場(顧客)1側から、設備されているコルゲータ2や製函機3等に関する運転データを収集して、これに基づいて機械類の状態を把握分析する。
一方、メンテナンスについては、上記サービスマンとは別に、機械メーカー側の保守管理担当者M2が段ボール工場1に出向いてコルゲータ2や製函機3等の保守点検や整備を行なう。この保守点検や整備は、定期的に行なう場合もあり、機械に何らかの不具合が生じて工場側からの要請で行なう場合もある。この保守管理担当者M2は、保守点検や整備によって、機械類の各部の状況を収集できる。
That is, the service person M1 collects operation data related to the installed corrugator 2 and box making machine 3 from the corrugated cardboard factory (customer) 1 side, and grasps and analyzes the state of the machinery based on this.
On the other hand, for maintenance, a maintenance manager M2 on the machine maker's side goes to the corrugated board factory 1 to perform maintenance inspection and maintenance of the corrugator 2 and the box making machine 3, etc. separately from the service person. This maintenance inspection and maintenance may be performed periodically, or may be performed at the request of the factory due to some trouble in the machine. The maintenance manager M2 can collect the status of each part of the machinery through maintenance inspection and maintenance.

本実施形態では、運転中に何らかのトラブル等によって機械が停止してしまった場合に、運転状況から得られるデータからそのマシン停止の原因にアプローチすると共に、保守管理情報からもマシン停止の原因にアプローチして、両面からマシン停止の原因を高精度で推定しようとするものである。さらには、マシン停止を解消する対策や、この対策にかかる費用等も速やかに提供できるようにするものである。また、様々な面から収集して得られるマシンの状態についての診断報告書を自動作成できるようにして、機械のより有効な運用を図ろうとするものである。   In this embodiment, when the machine stops due to some trouble during operation, the cause of the machine stop is approached from the data obtained from the operation status, and the cause of the machine stop is also approached from the maintenance management information. Thus, the cause of the machine stoppage is to be estimated with high accuracy from both sides. Furthermore, measures for eliminating machine stoppages and costs for such measures can be provided promptly. In addition, a diagnostic report on the state of the machine obtained by collecting from various aspects can be automatically created so as to achieve more effective operation of the machine.

<全体構成>
本実施形態にかかる産業機械の診断装置は、図1に示すように、データ入力部(情報入力部、例えば、キーボードやマウス)11と、このデータ入力部11が接続されたデータ処理部(CPU,メモリ等からなる情報処理部)12と、データ処理部12と接続されたデータ記憶部(大容量メモリ)13と、データ処理部12と接続された処理結果表示部(表示部、モニタディスプレイ)14とを有するコンピュータ10により構成される。
データ記憶部13には、以下のような各データ群がデータベースとして記憶され、データ処理部12には、以下のような各処理機能要素がソフトウェアによって割り当てられている。
<Overall configuration>
As shown in FIG. 1, the industrial machine diagnostic apparatus according to the present embodiment includes a data input unit (information input unit such as a keyboard or a mouse) 11 and a data processing unit (CPU) to which the data input unit 11 is connected. , An information processing unit comprising a memory, etc.) 12, a data storage unit (large capacity memory) 13 connected to the data processing unit 12, and a processing result display unit (display unit, monitor display) connected to the data processing unit 12 14 and the computer 10.
The data storage unit 13 stores the following data groups as a database, and the data processing unit 12 is assigned the following processing function elements by software.

<データ記憶部>
まず、データ記憶部13に記憶されたデータを説明する。
データ記憶部13には、工場1に設備された産業機械2,3と同種の産業機械に関するデータが第1〜第3データベース13a〜13cとして蓄積記憶されている。
このうち、第1のデータベース13aには、コルゲータ2や製函機3といった機械が停止したときに、この停止(マシン停止)時の具体的な機械の症状(これを、「マシン症状」とする。また、「要因」とも呼ぶ。)と、このマシン症状を招いた原因となった事象(これを、「発生原因事象」とする)とを対応させた第1データが記憶されている。
<Data storage unit>
First, data stored in the data storage unit 13 will be described.
The data storage unit 13 stores and stores data relating to the same kind of industrial machines as the industrial machines 2 and 3 installed in the factory 1 as first to third databases 13a to 13c.
Among these, in the first database 13a, when machines such as the corrugator 2 and the box making machine 3 are stopped, specific machine symptoms at the time of stop (machine stop) (this is referred to as “machine symptoms”). Also, the first data is stored that associates the cause of the machine symptom with the event that causes the machine symptom (this is referred to as the “occurrence cause event”).

マシン停止要因(マシン症状)としては、コルゲータ2や製函機3の場合、「紙詰まり」,「紙切れ」,「紙継ぎミス」などの症状が上げられる。また、これらの「紙詰まり」,「紙切れ」,「紙継ぎミス」などの症状を招いた原因となった事象(発生原因事象)としては、「切断不良」,「紙の蛇行」,「オーダチェンジ(紙交換)ミス」といった事項が挙げられる。これらのマシン停止要因(マシン症状)と、これを招いた原因となった事象(発生原因事象)との間には一定の相関があり、同種の産業機械に関する過去のデータを収集することで、この対応関係をデータベース化することができる。これにより、第1データを作成できる。   As the machine stop factor (machine symptom), in the case of the corrugator 2 or the box making machine 3, symptoms such as “paper jam”, “out of paper”, “paper splicing error” and the like are raised. In addition, the events that cause the symptoms such as “paper jam”, “paper out”, and “paper splicing error” (occurrence cause events) include “cutting failure”, “paper meandering”, “order” “Change (paper exchange) mistake”. There is a certain correlation between these machine stop factors (machine symptom) and the event that caused it (occurrence event). By collecting past data on the same type of industrial machine, This correspondence can be made into a database. Thereby, the first data can be created.

第2のデータベース13bには、コルゲータ2や製函機3といった機械を点検することにより得られるマシン不具合事項と、このマシン不具合事項から想定される前記発生原因事象とを対応させた第2データが記憶されている。
「マシン不具合事項」としては、コルゲータ2や製函機3の場合、「ナイフ磨耗」,「ナイフ受け磨耗」,「加温ロール停止」,「段ロール磨耗」,「蛇行制御装置故障」といった事項が上げられる。これらの「マシン不具合事項」は、その不具合事項の内容に応じて、上記の「切断不良」,「紙の蛇行」,「オーダチェンジ(紙交換)ミス」といった発生原因事象を誘発する。そして、これらの「マシン不具合事項」と、これにより誘発される事象(発生原因事象)との間には一定の相関があり、同種の産業機械に関する過去のデータを収集することで、この対応関係をデータベース化することができる。これにより、第2データを作成できる。
In the second database 13b, there is second data in which machine trouble items obtained by checking machines such as the corrugator 2 and the box making machine 3 and the occurrence cause events assumed from the machine trouble matters are associated with each other. It is remembered.
“Machine troubles” are items such as “knife wear”, “knife receiving wear”, “warming roll stop”, “corrugated roll wear”, “meander control device failure” in the case of corrugator 2 or box making machine 3. Is raised. These “machine malfunction items” induce occurrence-causing events such as “cutting failure”, “paper meandering”, and “order change (paper replacement) error” according to the contents of the malfunction items. And, there is a certain correlation between these "machine malfunction items" and the events induced by them (occurrence events), and this correspondence can be obtained by collecting past data on the same type of industrial machinery. Can be made into a database. Thereby, the second data can be created.

第3のデータベース13cには、上記の「切断不良」,「紙の蛇行」,「オーダチェンジ(紙交換)ミス」といった発生原因事象に対する対策が、発生原因事象の具体的事項と対応させた第3データが記憶されている。
つまり、上記の「切断不良」,「紙の蛇行」,「オーダチェンジ(紙交換)ミス」といった発生原因事象に対しては、発生原因事象の具体的事項毎にこれを回避する対策(打ち手)が存在する。この対策とは、例えば、「切断不良」といった発生原因事象に関すれば、「ナイフ研磨」,「ナイフ交換」,「カッティング装置のオーバホール」,「カッティング装置の交換」,「ナイフ受け交換」等の対策がある。また、「紙の蛇行」といった発生原因事象に関すれば、「制御装置のオーバホール」,「制御装置の交換」等の対策がある。
このような発生原因事象の具体的事項に対する対策は、同種の産業機械に関する過去のデータを収集することで、対応関係としてデータベース化することができる。これにより、第3データを作成できる。
さらに、データ記憶部13には、上記の対策とこの対策に対して要した実績価格とを対応させた第4データを記憶した第4データベース13dが設けられている。
In the third database 13c, the countermeasures for the occurrence cause events such as “cutting failure”, “paper meandering”, and “order change (paper replacement) error” are associated with the specific matters of the occurrence cause events. Three data are stored.
In other words, with respect to the cause-causing events such as “cutting failure”, “paper meandering”, and “order change (paper replacement) error” described above, measures to avoid this for each specific matter of the cause-causing event ( ) Exists. For example, the countermeasures include “knife polishing”, “knife replacement”, “cutting device overhaul”, “cutting device replacement”, “knife receiver replacement”, for example, “cutting failure”. There are measures such as. Further, regarding the cause of occurrence such as “paper meandering”, there are measures such as “control device overhaul” and “control device replacement”.
Measures against specific matters of such occurrence-causing events can be made into a database as a correspondence relationship by collecting past data on industrial machines of the same type. Thereby, the third data can be created.
Further, the data storage unit 13 is provided with a fourth database 13d that stores fourth data in which the above-described countermeasure is associated with the actual price required for this countermeasure.

例えば、上記の「ナイフ交換」,「カッティング装置の交換」,「ナイフ受け交換」,「制御装置の交換」等の対策には、その実施実績からそれぞれに要する費用(価格)を得ることができ、対策とそれに要する価格との対応関係としてデータベース化することができる。これにより、第4データを作成できる。   For example, for the measures such as “knife replacement”, “replacement of cutting device”, “replacement of knife receiver”, “replacement of control device”, the cost (price) required for each can be obtained from the actual results. It is possible to create a database of correspondence between countermeasures and the price required for them. Thereby, 4th data can be created.

<データ処理部>
データ処理部12は、マシン停止にかかるマシン症状からこれに対応した発生原因事象を推定する機能要素(第1推定手段)12aと、データ入力部11に入力されたマシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する機能要素(点検結果抽出手段)12mと、抽出されたマシン不具合事項から想定される発生原因事象を推定する機能要素(第2推定手段)12bと、両推定手段12a,12bの推定結果に基づいてマシン停止の原因となった発生原因事象を特定する機能要素(マシン停止原因特定手段)12cと、を備えている。
<Data processing section>
The data processing unit 12 includes a functional element (first estimation means) 12a for estimating an occurrence cause event corresponding to a machine symptom associated with a machine stop and a machine inspection item input to the data input unit 11 from a machine inspection result. The estimated results of the functional elements (inspection result extraction means) 12m to be extracted, the functional elements (second estimation means) 12b for estimating the occurrence cause event assumed from the extracted machine malfunction items, and the estimation results of both the estimation means 12a and 12b And a functional element (machine stop cause specifying means) 12c for specifying the cause-of-occurrence event that caused the machine stop.

第1推定手段12aでは、情報入力部11にマシン停止にかかるマシン症状の情報が入力されると、データ記憶部13の第1データベース13aに記憶された第1データのマシン症状と発生原因事象との対応関係を用いて、入力されたマシン停止にかかるマシン症状の情報の原因となった発生原因事象を推定する。
点検結果抽出手段12mは、情報入力部11に入力されたマシン点検結果の情報から、マシン不具合事項がチェックされていると、これを抽出する。
In the first estimation means 12a, when the information on the machine symptom related to the machine stop is input to the information input unit 11, the machine symptom of the first data stored in the first database 13a of the data storage unit 13, the occurrence cause event, Is used to estimate the cause-cause event that caused the machine symptom information related to the input machine stoppage.
The inspection result extraction means 12m extracts the machine defect matter from the information on the machine inspection result input to the information input unit 11, if it is checked.

第2推定手段12bでは、点検結果抽出手段12mにより抽出されたマシン不具合事項と、データ記憶部13の第2データベース13bに記憶された第2データのマシン不具合事項とこれから想定される発生原因事象との対応関係を用いて、マシン不具合事項から想定される発生原因事象を推定する。   In the second estimation means 12b, the machine trouble matter extracted by the inspection result extraction means 12m, the machine trouble matter of the second data stored in the second database 13b of the data storage unit 13, and the occurrence cause event assumed from now on The cause-of-occurrence event that is assumed from the machine troubles is estimated using the corresponding relationship.

マシン停止原因特定手段12cは、第1推定手段12aにより推定された発生原因事象と、第2推定手段12bにより推定された発生原因事象との異同に基づいて、マシン停止の原因となった発生原因事象を特定する。つまり、両推定手段12a,12bにより推定された発生原因事象が同一であれば、この同一の発生原因事象をマシン停止の原因となった発生原因事象であると特定する。なお、推定手段12a,12bにより推定される発生原因事象は多くの場合複数あるので、各複数の発生原因事象のうちの共通のものが特定されることになる。   The machine stop cause identifying means 12c is based on the difference between the occurrence cause event estimated by the first estimation means 12a and the occurrence cause event estimated by the second estimation means 12b, and the cause that caused the machine stop. Identify the event. That is, if the occurrence cause event estimated by both the estimation means 12a and 12b is the same, the same occurrence cause event is specified as the occurrence cause event that caused the machine to stop. In many cases, there are a plurality of occurrence-causing events estimated by the estimating means 12a, 12b, and therefore, a common one among the plurality of occurrence-causing events is specified.

なお、共通の発生原因事象がない場合には、入力部11を通じて、特定(単数又は複数)の発生原因事象を選定できるようになっている。
データ処理部12は、更に、マシン停止原因特定手段12cにより若しく入力部11を通じた入力により発生原因事象が特定されると、データ記憶部13の第3データベース13cに記憶された第3データである、発生原因事象とこれに対する対策との対応関係を用いて、特定された発生原因事象に対する対策を選定する機能要素(対策選定手段)12dを備えている。
If there is no common occurrence cause event, a specific (single or plural) occurrence cause event can be selected through the input unit 11.
The data processing unit 12 further uses the third data stored in the third database 13c of the data storage unit 13 when the occurrence cause event is specified by the machine stop cause specifying unit 12c or by the input through the input unit 11. A functional element (measure selection means) 12d is provided for selecting a measure for the specified cause-cause event by using a correspondence relationship between a certain cause-cause event and a measure against it.

また、データ処理部12は、更に、情報入力部11にマシン運転データとマシン仕様データとが入力されると、これらのマシン運転データとマシン仕様データとから、機械の実生産量及び理想生産量を算出する機能要素(生産量算出手段)12eを備えている。
なお、マシン運転データとは、マシンの運転速度と運転時間との履歴情報等であり、マシン仕様データは、マシンが製造する製品種別等を含み、これらのマシン運転データとマシン仕様データとから、生産した製品の種類ごとに実生産量を算出することができる。また、マシン仕様データは、マシンが製造する製品種別毎の基準運転速度や稼動に関連するタイムスケジュール等を含み、これらから、理想生産量、つまり、機械を最も時間効率よく使用した場合の生産量(想定される最大可能生産量)を算出することができる。
Further, when the machine operation data and the machine specification data are input to the information input unit 11, the data processing unit 12 further determines the actual production amount and the ideal production amount of the machine from the machine operation data and the machine specification data. Is provided with a functional element (production amount calculating means) 12e.
Note that the machine operation data is history information such as the operation speed and operation time of the machine, and the machine specification data includes the product type manufactured by the machine, and from these machine operation data and machine specification data, The actual production volume can be calculated for each type of product produced. The machine specification data includes the standard operation speed for each product type manufactured by the machine and the time schedule related to operation. From these, the ideal production volume, that is, the production volume when the machine is used most time-effectively. The (estimated maximum possible production amount) can be calculated.

また、データ処理部12は、更に、情報入力部11にマシン停止にかかるマシン症状の情報及びマシン停止時間情報が入力されると、生産量算出手段12eにより算出された実生産量及び理想生産量と、入力されたマシン症状の情報及びマシン停止時間情報から、マシン症状別に機械の生産ロス量を算出する機能要素(生産ロス量算出手段)12fを備えている。   Further, the data processing unit 12 further receives the actual production amount and the ideal production amount calculated by the production amount calculation unit 12e when the machine symptom information and the machine stop time information concerning the machine stop are input to the information input unit 11. And a functional element (production loss amount calculation means) 12f for calculating a machine production loss amount for each machine symptom from the inputted machine symptom information and machine stop time information.

この生産ロス量は、例えば図4(a)に示すように、マシン停止要因(マシン症状)に対応してロス価格と共にそれぞれ算出することができる。
さらに、データ処理部12は、表示部14にリスト表示された推奨対策の中から情報入力部11により対策選択情報が入力されると、データ記憶部13の第4データベース13dに記憶された第4データである、対策とそれに要する価格との対応関係に基づいて、前記選択入力された対策に対応した実績価格を算出する機能要素(価格算出手段)12gを備えている
この実績価格は、例えば図4(b)に示すように、各対策に対応して見積もられる価格(見積価格)として示すことができる。
For example, as shown in FIG. 4A, the production loss amount can be calculated together with the loss price corresponding to the machine stop factor (machine symptom).
Furthermore, when the information selection unit 11 inputs countermeasure selection information from the recommended countermeasures displayed as a list on the display unit 14, the data processing unit 12 stores the fourth data stored in the fourth database 13 d of the data storage unit 13. A functional element (price calculation means) 12g for calculating the actual price corresponding to the selected and inputted countermeasure based on the correspondence relationship between the countermeasure and the price required as data is provided. As shown in FIG. 4 (b), it can be shown as a price (estimated price) estimated corresponding to each measure.

また、データ処理部12は、生産ロス量算出手段12fにより算出された生産ロス量と、価格算出手段12gにより算出された選択された対策に対応した実績価格とから、投資効果を算出する機能要素(投資効果算出手段)12hを備えている。
この投資効果とは、例えば図4(c)に示すように、単位時間(ここでは1年)当たりの生産ロス量を、単位時間(ここでは1年)当たりの対策コスト(投資)で除算した値とすることができる。つまり、単位時間当たり、投資がどの程度生産ロス量を削減できるかのコスト比を、投資効果の指標として与えることができる。
さらに、データ処理部12は、前記の各処理結果から予め設定された事項に関する診断報告書を自動作成する機能要素(報告書作成手段)12iを備えている。この診断報告書については後述する。
The data processing unit 12 also calculates the investment effect from the production loss amount calculated by the production loss amount calculation unit 12f and the actual price corresponding to the selected measure calculated by the price calculation unit 12g. (Investment effect calculation means) 12h.
With this investment effect, for example, as shown in FIG. 4C, the production loss amount per unit time (here 1 year) is divided by the countermeasure cost (investment) per unit time (here 1 year). Can be a value. That is, the cost ratio of how much investment can reduce the production loss per unit time can be given as an index of the investment effect.
Further, the data processing unit 12 includes a functional element (report report creating unit) 12i that automatically creates a diagnostic report regarding a preset item from each processing result. This diagnostic report will be described later.

<表示部>
表示部14には、第1推定手段12aによる推定に関する情報表示(第1の表示)、第2推定手段12bによる推定に関する情報表示(第2の表示)、特定された発生原因事象に関する情報表示(第3の表示)、選定された対策に関する情報表示(第4の表示)、生産ロス量に関する情報表示(第5の表示)、実績価格に関する情報表示(第6の表示)、投資効果に関する情報表示(第7の表示)が、それぞれ、適宜表示される。
<Display section>
The display unit 14 displays information related to estimation by the first estimation means 12a (first display), information display related to estimation by the second estimation means 12b (second display), and information display related to the identified occurrence cause event ( (Third display), information display regarding the selected countermeasure (fourth display), information display regarding the production loss amount (fifth display), information display regarding the actual price (sixth display), information display regarding the investment effect (Seventh display) is appropriately displayed.

第1推定手段12aによる推定に関する情報表示(第1の表示)は、例えば図5(a)に示すように、マシン停止にかかるマシン症状と発生原因事象とを対応表示するものである。
推定手段12bによる推定に関する情報表示(第2の表示)は、例えば図5(b)に示すように、マシン停止原因特定手段12cにより特定された発生原因事象をこれにかかるマシン症状とマシン不具合事項と対応表示するものである。
The information display (first display) related to the estimation by the first estimating means 12a is to display the machine symptom related to the machine stop and the occurrence cause event in correspondence with each other as shown in FIG. 5A, for example.
For example, as shown in FIG. 5B, the information display (second display) relating to the estimation by the estimating means 12b is the machine symptom and the machine malfunction matter related to the occurrence cause event specified by the machine stop cause specifying means 12c. And corresponding display.

特定された発生原因事象に関する情報表示(第3の表示)は、例えば図5(c)に示すように、マシン停止原因特定手段12cにより特定された発生原因事象をこれにかかるマシン症状とマシン不具合事項と対応表示するものである。
対策に関する情報表示(第4の表示)は、例えば図5(d)に示すように、対策選定手段12dにより選定された対策をこれにかかるマシン症状と発生原因事象とマシン不具合事項と対応表示するものである。
For example, as shown in FIG. 5C, the information display (third display) relating to the specified cause-of-occurrence event is the machine symptom and the machine malfunction associated with the cause-of-occurrence event specified by the machine stop cause specifying means 12c. Items are displayed in correspondence with each other.
For example, as shown in FIG. 5D, the countermeasure information display (fourth display) displays the countermeasure selected by the countermeasure selecting means 12d in correspondence with the machine symptom, the cause-causing event, and the machine malfunction item. Is.

生産ロス量に関する情報表示(第5の表示)は、例えばデータ内容として示す図4(a)のように、生産ロス量算出手段12fにより算出された生産ロス量をマシン症状又は第2事象と対応表示するものである。
実績価格に関する情報表示(第6の表示)は、例えば図5(e)に示すように、選択入力された対策と、価格算出手段12gにより算出された対策に要する実績価格とを対応表示するものである。なお、過去に実施した対策の比率を算出して、この比率についても、対応表示すれば、対策を選択する判断材料にできる。
The information display (fifth display) regarding the production loss amount corresponds to the machine symptom or the second event, for example, the production loss amount calculated by the production loss amount calculation means 12f as shown in FIG. To display.
For example, as shown in FIG. 5 (e), the information display regarding the actual price (sixth display) displays the correspondingly selected measure and the actual price required for the measure calculated by the price calculating means 12g. It is. If the ratio of countermeasures implemented in the past is calculated and this ratio is also displayed in correspondence, it can be used as a judgment material for selecting the countermeasure.

投資効果に関する情報表示(第7の表示)は、例えばデータ内容として示す図4(c)のように、投資効果算出手段12hにより算出された投資効果に関する情報表示(第7の表示)を、マシン症状又は第2事象と共に投資効果に優先順位を付けて対応表示するものである。   For example, the information display (seventh display) regarding the investment effect is the same as the information display (seventh display) regarding the investment effect calculated by the investment effect calculating means 12h as shown in FIG. A priority is given to the investment effect together with the symptom or the second event, and the corresponding display is performed.

<作用(動作)>
本実施形態にかかる産業機械の診断装置は、上述のように構成されているので、ソフトウェア(コンピュータプログラム)に応じて作動するコンピュータによって、例えば、図3に示すように、機械の診断を行なうことができる。
<Action (Operation)>
Since the industrial machine diagnostic apparatus according to the present embodiment is configured as described above, the machine is diagnosed by a computer that operates according to software (computer program), for example, as shown in FIG. Can do.

つまり、情報入力部11にマシン運転データとマシン仕様データとが入力されると(ステップa2)、生産量算出手段12eが、これらのマシン運転データとマシン仕様データとから、機械の実生産量及び理想生産量を算出する(ステップb2)。
そして、ステップb4の判断を経て、マシン作動中には、マシン運転データが変動するので、この段階で診断にかかる分析処理を行なうのは難しく、分析処理は行なわない(ステップb6)。マシン停止時には、以下の分析処理を行なう。
That is, when the machine operation data and the machine specification data are input to the information input unit 11 (step a2), the production amount calculation means 12e calculates the actual production amount of the machine and the machine operation data and the machine specification data from the machine operation data and the machine specification data. The ideal production amount is calculated (step b2).
After the determination in step b4, the machine operation data fluctuates while the machine is operating. Therefore, it is difficult to perform an analysis process for diagnosis at this stage, and the analysis process is not performed (step b6). The following analysis process is performed when the machine is stopped.

まず、情報入力部11にマシン停止にかかる要因(マシン症状)の情報に付随してマシン停止時間情報が入力されると(ステップa4)、生産ロス量算出手段12fが、生産量算出手段12eにより算出された実生産量及び理想生産量と、入力されたマシン症状の情報及びマシン停止時間情報とから、マシン症状別に機械の生産ロス量を算出する。
そして、第1推定手段12aで、停止要因を分析する。つまり、データ記憶部13の第1データベース13aに記憶された第1データのマシン症状と発生原因事象との対応関係を用いて、入力されたマシン停止にかかるマシン症状(停止要因)の情報からこの原因となった発生原因事象を推定する(ステップb10)。この推定結果からマシン停止の推定原因(発生原因事象)のリストを生成して(ステップb12)、図5(a)に示すように、表示部14に表示する(ステップc2)。
First, when machine stop time information is input to the information input unit 11 in association with information on a factor (machine symptom) related to machine stop (step a4), the production loss amount calculation means 12f is caused by the production amount calculation means 12e. From the calculated actual production amount and ideal production amount, and the input machine symptom information and machine stop time information, the machine production loss amount is calculated for each machine symptom.
And the 1st estimation means 12a analyzes a stop factor. That is, using the correspondence relationship between the machine symptom of the first data stored in the first database 13a of the data storage unit 13 and the occurrence cause event, this information is obtained from the information of the machine symptom (stop factor) related to the input machine stop. The occurrence cause event that is the cause is estimated (step b10). A list of presumed causes (occurrence events) of the machine stop is generated from the estimation result (step b12) and displayed on the display unit 14 as shown in FIG. 5A (step c2).

一方、情報入力部11にマシン点検結果が入力されると、点検結果抽出手段12mは、入力されたマシン点検結果からマシン不具合事項を抽出し、マシン不具合事項のリストを生成して(ステップb13)、これを、図5(b)に示すように、表示部14に表示する(ステップc3)。
一方、点検結果抽出手段12mによりマシン点検結果に基づくマシン不具合事項が抽出されると(ステップb13)、第2推定手段12bでは、データ記憶部13の第2データベース13bに記憶された第2データのマシン不具合事項とこれから想定される発生原因事象との対応関係を用いて、抽出されたマシン不具合事項から想定される発生原因事象を推定する(ステップb14)。この推定結果から、マシン不具合によるマシン停止の想定事象(発生原因事象)のリストを生成して(ステップb16)、図5(c)に示すように、表示部14に表示する(ステップc4)。
On the other hand, when a machine inspection result is input to the information input unit 11, the inspection result extraction unit 12m extracts a machine defect item from the input machine inspection result and generates a list of machine defect items (step b13). This is displayed on the display unit 14 as shown in FIG. 5B (step c3).
On the other hand, when a machine malfunction item based on the machine inspection result is extracted by the inspection result extraction unit 12m (step b13), the second estimation unit 12b stores the second data stored in the second database 13b of the data storage unit 13. A possible cause event is estimated from the extracted machine defect item by using the correspondence relationship between the machine defect item and the expected cause event (step b14). From this estimation result, a list of expected machine stoppage events (cause occurrence events) due to machine failure is generated (step b16) and displayed on the display unit 14 as shown in FIG. 5C (step c4).

そして、マシン停止原因特定手段12cにより、第1推定手段12aにより推定されたマシン停止の推定原因(発生原因事象)と、第2推定手段12bにより推定されたマシン停止の想定事象(発生原因事象)とを照合させて(ステップb18)、マシン停止の原因となった発生原因事象の特定処理をする(ステップb20)。つまり、両推定手段12a,12bにより推定された発生原因事象が同一であれば、この同一の発生原因事象をマシン停止の原因となった発生原因事象であると特定する。なお、推定手段12a,12bにより推定される発生原因事象は多くの場合複数あるので、各複数の発生原因事象のうちの共通のものが特定されることになる。   Then, the machine stop cause identifying means 12c causes the machine stop presumed cause (occurrence cause event) estimated by the first estimating means 12a, and the machine stop cause event (occurrence cause event) estimated by the second estimation means 12b. Are identified (step b18), and the cause-causing event that caused the machine to stop is identified (step b20). That is, if the occurrence cause event estimated by both the estimation means 12a and 12b is the same, the same occurrence cause event is specified as the occurrence cause event that caused the machine to stop. In many cases, there are a plurality of occurrence-causing events estimated by the estimating means 12a, 12b, and therefore, a common one among the plurality of occurrence-causing events is specified.

一致した発生原因事象があれば、一致した発生原因事象(特定された発生原因事象)のリストを生成して(ステップb22)、図5(d)に示すように、表示部14に表示する(ステップc6)。
一方、一致した発生原因事象がない場合には、その旨を表示部14に表示し、入力部11を通じて、特定(単数又は複数)の発生原因事象(マシン停止原因)の選定情報が入力されるのを待つ。なお、この際、発生原因事象(マシン停止原因)のリストを表示部14に表示しこの中から選定するものとする。発生原因事象(マシン停止原因)の選定情報が入力されると(ステップa8)、これをマシン停止の原因となった発生原因事象であると特定する。
If there is a matching occurrence cause event, a list of matching occurrence cause events (specified occurrence cause events) is generated (step b22) and displayed on the display unit 14 as shown in FIG. Step c6).
On the other hand, if there is no coincident occurrence cause event, that fact is displayed on the display unit 14, and selection information of a specific (single or plural) occurrence cause event (machine stop cause) is input through the input unit 11. Wait for At this time, a list of occurrence cause events (machine stop causes) is displayed on the display unit 14 and selected from the list. When selection information of an occurrence cause event (machine stop cause) is input (step a8), this is specified as an occurrence cause event causing the machine stop.

マシン停止原因特定手段12cにより若しく入力部11を通じた入力により発生原因事象(マシン停止原因)が特定されると、対策選定手段12dでは、データ記憶部13の第3データベース13cに記憶された第3データである、発生原因事象とこれに対する対策との対応関係と照合して、特定された発生原因事象等に対する対策を選定する(ステップb24)。そして、選定された対策を特定された発生原因事象(原因)やこれに対応するマシン不具合事項と対応させたリストを生成して(ステップb26)、図5(e)に示すように、表示部14に表示する(ステップc8)。   When an occurrence cause event (cause of machine stop) is specified by the machine stop cause specifying unit 12c or input through the input unit 11, the measure selecting unit 12d stores the third event stored in the third database 13c of the data storage unit 13. A countermeasure against the identified occurrence cause event or the like is selected by comparing with the correspondence relationship between the occurrence cause event and the countermeasure against the three data (step b24). Then, a list in which the selected countermeasure is associated with the identified occurrence cause event (cause) and the corresponding machine malfunction item is generated (step b26), and as shown in FIG. 14 (step c8).

こうして、表示部14にリスト表示されると(ステップc8)、表示された推奨対策の中から情報入力部11により対策選択情報が入力される(ステップa10)。価格算出手段12gは、データ記憶部13の第4データベース13dに記憶された対策とそれに要する価格との対応関係(第4データ)に基づいて、入力された対策に対応した実績価格を算出する(ステップb28)。そして、推奨対策とその実績価格とを対応させた対策リストを生成して(ステップb30)、図5(f)に示すように、表示部14に表示する(ステップc10)。   Thus, when the list is displayed on the display unit 14 (step c8), countermeasure selection information is input from the displayed recommended countermeasures by the information input unit 11 (step a10). The price calculation unit 12g calculates the actual price corresponding to the input countermeasure based on the correspondence (fourth data) between the countermeasure stored in the fourth database 13d of the data storage unit 13 and the price required for the countermeasure (fourth data) ( Step b28). Then, a countermeasure list in which the recommended countermeasures are associated with the actual prices is generated (step b30) and displayed on the display unit 14 as shown in FIG. 5 (f) (step c10).

さらに、投資効果算出手段12hが、生産ロス量と選択された対策に対応した実績価格とから、生産ロス金額と投資金額との比とである投資効果を算出し(ステップb32)、投資効果算出手段12hにより算出されたこの投資効果に関する情報として、マシン症状又は第2事象と共に投資効果に優先順位を付けたリスト[図4(c)参照]を生成して(ステップb34)、表示部14に表示する(ステップc10)。   Further, the investment effect calculation means 12h calculates the investment effect which is the ratio of the production loss amount and the investment amount from the production loss amount and the actual price corresponding to the selected measure (step b32), and calculates the investment effect. As information on the investment effect calculated by the means 12h, a list [refer to FIG. 4C] in which the investment effect is prioritized together with the machine symptom or the second event is generated (step b34), and is displayed on the display unit 14. Display (step c10).

さらに、報告書作成手段12iにより、前記の各処理結果から予め設定された事項に関する診断報告書を自動作成する(ステップb36)。
なお、診断報告書としては、収集した各情報を予め設定された方式で整理し、リスト又はグラフ化してまとめたものとする。
Further, the report creation means 12i automatically creates a diagnosis report regarding a preset item from each processing result (step b36).
In addition, as a diagnostic report, it is assumed that each collected information is organized by a preset method, and is compiled into a list or graph.

<効果>
したがって、本装置によれば、マシン停止時のマシン症状(マシン停止要因)を招いた原因となった発生原因事象を推定し、この一方で、マシン点検により得られるマシン不具合事項から、マシン不具合事項に応じて想定される発生原因事象を推定し、これらの推定された発生原因事象の異同から、マシン停止の原因となった発生原因事象を特定するので、マシン停止の原因となった発生原因事象をより正確に推定することができ、産業機械の生産性にかかる診断を容易に且つ適正に行なうことができる。
<Effect>
Therefore, according to this device, the cause event that caused the machine symptom at the time of machine stop (machine stop factor) is estimated, and on the other hand, from the machine trouble matter obtained by machine inspection, the machine trouble matter The cause-of-cause event that caused the machine stoppage is estimated from the difference between these estimated cause-of-occurrence events, and the cause-cause event that caused the machine stoppage is identified. Can be estimated more accurately, and the diagnosis of the productivity of the industrial machine can be performed easily and appropriately.

また、予め記憶されたデータを用いて、特定された発生原因事象に対する対策を選定することにより、適切な対策を案内することができる。
さらに、表示部14に、マシン症状と発生原因事象との一般的な対応関係や、マシン不具合事項と発生原因事象との一般的な対応関係や、特定された発生原因事象とこれにかかるマシン症状及びマシン不具合事項との対応関係や、選定された対策とこれにかかるマシン症状,発生原因事象,及び前記マシン不具合事項との対応関係を表示することにより、マシン停止にかかる種々の情報を容易に視認することができる。
In addition, an appropriate countermeasure can be guided by selecting a countermeasure for the identified occurrence cause event using data stored in advance.
Further, the display unit 14 displays a general correspondence between the machine symptom and the occurrence cause event, a general correspondence between the machine malfunction item and the occurrence cause event, and the identified occurrence cause event and the machine symptom related thereto. By displaying the correspondence relationship between the machine failure item and the selected countermeasure and the machine symptom, event causing the failure, and the machine failure matter, various information related to machine stoppage can be easily displayed. It can be visually recognized.

また、入力部11を通じて、表示部14にリスト表示された対策の中から選択操作をすれば、記憶されたデータに基づいて、選択された対策に対応した実績価格を算出し表示するので、コスト面を考慮しながら対策の実施を検討することができる。
さらに、マシン停止による生産ロス量と選択入力された対策に対応した実績価格とから投資効果を算出して表示するので、投資効果を考慮しながら対策の実施を検討することができる。この表示には、投資効果に優先順位が付けられているので、対策の実施を検討するための参考にすることができ、対策の実施をより積極的に検討することができる。
さらに、各処理結果から予め設定された事項に関する診断報告書を自動作成することにより、診断報告書に基づいて対策の実施を検討することができる。
In addition, if a selection operation is performed from among the measures displayed in the list on the display unit 14 through the input unit 11, the actual price corresponding to the selected measure is calculated and displayed based on the stored data. It is possible to consider the implementation of measures while considering the aspect.
Further, since the investment effect is calculated and displayed from the production loss amount due to the machine stop and the actual price corresponding to the selected and inputted countermeasure, it is possible to examine the implementation of the countermeasure while considering the investment effect. In this display, priority is given to the investment effect, so it can be used as a reference for considering the implementation of countermeasures, and the implementation of countermeasures can be examined more actively.
Furthermore, by automatically creating a diagnostic report on a preset item from each processing result, implementation of countermeasures can be considered based on the diagnostic report.

〔第2実施形態〕
次に、図6〜図10を用いて、本発明の第2実施形態を説明する。本実施形態は、産業機械による製品の品質の診断(分析)にかかるものである。
なお、本実施形態でも、図7に示すように、段ボール製品を製造する段ボール工場1に設備されたコルゲータ2や製函機3といった産業機械に対する診断について説明するが、本発明としてはかかる産業機械に限定されるものではない。
[Second Embodiment]
Next, a second embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. The present embodiment relates to diagnosis (analysis) of product quality by an industrial machine.
In this embodiment, as shown in FIG. 7, the diagnosis for an industrial machine such as a corrugator 2 or a box making machine 3 installed in a corrugated cardboard factory 1 for producing a corrugated cardboard product will be described. It is not limited to.

<概要>
まず、実施形態にかかる装置及び方法を適用する状況を説明すると、図7に示すように、段ボール製品を製造する段ボール工場1には、コルゲータ2や製函機3といった産業機械類が設備されている。このような機械類に対しては、日常的には工場側の担当者が維持管理を行なってはいるが、この一方で、コルゲータ2や製函機3等を納品した機械メーカー側でも、種々のサービスを実施している。
<Overview>
First, the situation in which the apparatus and method according to the embodiment are applied will be described. As shown in FIG. 7, a corrugated board factory 1 for producing corrugated board products is equipped with industrial machines such as a corrugator 2 and a box making machine 3. Yes. For such machinery, the person in charge on the factory side routinely maintains and manages it, but on the other hand, the machine manufacturer who delivered the corrugator 2, box making machine 3, etc. The service is implemented.

つまり、サービスマンM1は、段ボール工場(顧客)1側から、設備されているコルゲータ2や製函機3等に関する製品の品質データを収集して、これに基づいて機械類の状態を把握分析する。
一方、メンテナンスについては、上記サービスマンとは別に、機械メーカー側の保守管理担当者M2が段ボール工場1に出向いてコルゲータ2や製函機3等の保守点検や整備を行なう。この保守点検や整備は、定期的に行なう場合もあり、機械に何らかの不具合が生じて工場側からの要請で行なう場合もある。この保守管理担当者M2は、保守点検や整備によって、機械類の各部の状況を収集できる。
That is, the service person M1 collects quality data of products related to the corrugator 2 and the box making machine 3 installed from the corrugated cardboard factory (customer) 1 side, and based on this collects and analyzes the state of the machinery. .
On the other hand, for maintenance, a maintenance manager M2 on the machine maker's side goes to the corrugated board factory 1 to perform maintenance inspection and maintenance of the corrugator 2 and the box making machine 3, etc. separately from the service person. This maintenance inspection and maintenance may be performed periodically, or may be performed at the request of the factory due to some trouble in the machine. The maintenance manager M2 can collect the status of each part of the machinery through maintenance inspection and maintenance.

本実施形態では、サービスマンM1が、製品の品質を測定し、品質不良(以下、品質エラーともいう)がある場合、品質エラーの原因のマシン不具合を推定すると共に、保守管理情報からもマシン不具合の情報を収集して、両面から品質エラーの原因となったマシン不具合を高精度で推定しようとするものである。さらには、品質エラーを解消する対策や、この対策にかかる費用等も速やかに提供できるようにするものである。また、様々な面から収集して得られるマシンの状態や品質についての診断報告書を自動作成できるようにして、機械のより有効な運用を図ろうとするものである。   In the present embodiment, the serviceman M1 measures the quality of the product, and if there is a quality defect (hereinafter also referred to as a quality error), the machine malfunction causing the quality error is estimated and the machine malfunction is also detected from the maintenance management information. It is intended to collect machine information and to estimate with high accuracy the machine fault that caused the quality error from both sides. In addition, measures to eliminate quality errors and costs for such measures can be provided promptly. It is also intended to enable more efficient operation of the machine by automatically creating a diagnostic report on the state and quality of the machine obtained by collecting from various aspects.

<全体構成>
本実施形態にかかる産業機械の診断装置は、図6に示すように、情報入力部(例えば、キーボードやマウス)11と、この情報入力部11が接続されたデータ処理部(CPU,メモリ等からなる情報処理部)12と、データ処理部12と接続されたデータ記憶部(大容量メモリ)13と、データ処理部12と接続された処理結果表示部(表示部、モニタディスプレイ)14とを有するコンピュータ10により構成される。
データ記憶部13には、以下のような各データ群がデータベースとして記憶され、データ処理部12には、以下のような各処理機能要素がソフトウェアによって割り当てられている。
<Overall configuration>
As shown in FIG. 6, the industrial machine diagnostic apparatus according to the present embodiment includes an information input unit (for example, a keyboard and a mouse) 11 and a data processing unit (CPU, memory, etc.) to which the information input unit 11 is connected. Information processing unit) 12, a data storage unit (large capacity memory) 13 connected to the data processing unit 12, and a processing result display unit (display unit, monitor display) 14 connected to the data processing unit 12. The computer 10 is configured.
The data storage unit 13 stores the following data groups as a database, and the data processing unit 12 is assigned the following processing function elements by software.

<データ記憶部>
まず、データ記憶部13に記憶されたデータを説明する。
データ記憶部13には、工場1に設備された産業機械2,3により生産される製品の品質項目とこの品質項目に関する基準値とを対応させた第5データが第5のデータベース13eに、製品の品質エラーとその原因となるマシン不具合事項とを品質項目毎に対応させた第6データが第6のデータベース13fに、それぞれ記憶されている。
<Data storage unit>
First, data stored in the data storage unit 13 will be described.
In the data storage unit 13, fifth data that associates the quality items of the products produced by the industrial machines 2 and 3 installed in the factory 1 with the reference values related to the quality items is stored in the fifth database 13 e. The sixth data in which the quality error is associated with the machine malfunction item causing the error is stored in the sixth database 13f.

データ記憶部13には、更にマシン不具合事項とこのマシン不具合事項に対する対策とを対応させた第7データが第7のデータベース13gに、後述する品質対策選定手段12pにより選定された対策とこの対策に対して要した実績価格(見積価格)とを対応させた第8データが第8のデータベース13hに、それぞれ記憶されている。   In the data storage unit 13, the seventh data corresponding to the machine trouble item and the countermeasure against the machine trouble matter is stored in the seventh database 13 g and the countermeasure selected by the quality countermeasure selecting means 12 p described later and the countermeasure. The eighth data corresponding to the actual price (estimated price) required for each is stored in the eighth database 13h.

製品の品質エラーにかかる品質項目には、例えば、「シート厚みの均一性」,「シート切断面の状態」,「シート反りの状態」等があり、各品質項目が予め設定された基準値を超えると、これらに関する品質エラーとして、例えば図9(b)に示すように、「シート厚み不均一」,「シート切断面不良」,「シート反り大」といった症状が判定される。
マシン不具合事項には、前述と同様に、例えば図9(b)に示すように、「加圧ロール摩耗」,「ナイフ磨耗」,「ナイフ受け磨耗」,「加湿ロール停止」等がある。
The quality items related to product quality errors include, for example, “sheet thickness uniformity”, “sheet cut surface condition”, “sheet warp condition”, etc., and each quality item has a preset reference value. If it exceeds the upper limit, for example, as shown in FIG. 9B, symptoms such as “non-uniform sheet thickness”, “bad sheet cut surface”, and “large sheet warp” are determined as quality errors related to these.
As described above, the machine trouble items include “pressure roll wear”, “knife wear”, “knife receiving wear”, “humidification roll stop” and the like as shown in FIG. 9B, for example.

マシン不具合事項に対する対策には、前述と同様に、「加圧ロール交換」,「ナイフ研磨」,「ナイフ交換」,「ナイフ受け交換」,「加湿ロール交換」等の対策がある。
第8データとしては、例えば図9(a)に示すようなものがあり、これに、品質エラー、マシン不具合事項をリンクさせると、例えば図9(a)に示すようなものになる。
As countermeasures against machine troubles, there are countermeasures such as “pressure roll replacement”, “knife polishing”, “knife replacement”, “knife receiving replacement”, “humidification roll replacement” and the like.
As the eighth data, for example, there is data as shown in FIG. 9A, and when linked with a quality error and a machine malfunction item, the data becomes as shown in FIG. 9A, for example.

<データ処理部>
データ処理部12は、製品の品質が品質基準を満足しているかを品質項目毎に判断する機能要素(判断手段)12jと、判断手段12jにより品質エラーと判断されると、品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定する機能要素(第3推定手段)12kと、マシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する機能要素(点検結果抽出手段)12mと、品質エラーの原因となったマシン不具合事項を特定する機能要素(マシン不具合特定手段)12nとを備えている。
<Data processing section>
The data processing unit 12 determines, for each quality item, whether the quality of the product satisfies the quality standard, a function element (determination unit) 12j, and if the determination unit 12j determines that the quality error is a cause of the quality error A functional element (third estimation means) 12k for estimating a machine malfunction matter, a functional element (inspection result extraction means) 12m for extracting a machine malfunction matter from a machine inspection result, and a machine malfunction matter causing a quality error And a functional element (machine fault identification means) 12n to be identified.

判断手段12jは、情報入力部11に入力された製品の品質計測結果と、データ記憶部13に記憶された第5データとに基づいて、製品の品質が品質基準を満足しているかを品質項目毎に判断する。
第3推定手段12kは、判断手段12jにより製品の品質が品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると、品質エラーとされた品質項目と、データ記憶部13に記憶された第6データとに基づいて、品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定する。
Based on the quality measurement result of the product input to the information input unit 11 and the fifth data stored in the data storage unit 13, the determination unit 12j determines whether the product quality satisfies the quality standard. Judge every time.
The third estimating means 12k, when the judging means 12j judges that the quality of the product does not satisfy the quality standard and is a quality error, the quality item regarded as the quality error and the data stored in the data storage unit 13. Based on the sixth data, a machine defect matter that causes a quality error is estimated.

点検結果抽出手段12mは、情報入力部11に入力されたマシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する。マシン点検結果の情報から、マシンに不具合事項があれば抽出する。
マシン不具合特定手段12nは、第3推定手段12kにより推定されたマシン不具合事項と、点検結果抽出手段12mにより抽出されたマシン不具合事項との異同から、品質エラーの原因となった前マシン不具合事項を特定する。つまり、第3推定手段12kにより推定されたマシン不具合事項と点検結果抽出手段12mが抽出したマシン不具合事項とが同一であれば、この同一の不具合事項を品質エラーの原因となるマシン不具合事項であると特定する。なお、第3推定手段12kにより推定されるマシン不具合事項や点検結果抽出手段12mで抽出されるマシン不具合事項は多くの場合複数あるので、各複数のマシン不具合事項のうちの共通の事項が特定されることになる。
The inspection result extraction unit 12m extracts machine defect items from the machine inspection result input to the information input unit 11. If there is a problem with the machine, extract it from the machine check result information.
The machine failure identification means 12n determines the previous machine failure matter that caused the quality error from the difference between the machine failure matter estimated by the third estimation means 12k and the machine failure matter extracted by the inspection result extraction means 12m. Identify. In other words, if the machine failure matter estimated by the third estimation means 12k and the machine failure matter extracted by the inspection result extraction means 12m are the same, this same failure matter is a machine failure matter causing a quality error. Is specified. In many cases, there are a plurality of machine trouble items estimated by the third estimating means 12k and a machine trouble matter extracted by the inspection result extracting means 12m. Therefore, a common matter among the plurality of machine trouble matters is specified. Will be.

データ処理部12は、さらに、マシン不具合特定手段12nにより特定されたマシン不具合事項と、データ記憶部13に記憶された第7データとに基づいて、特定されたマシン不具合事項に対する対策を選定する機能要素(品質対策選定手段)12pと、リスト表示された対策の中から情報入力部11により選択入力された対策選択情報と、データ記憶部13に記憶された第8データとに基づいて、選択入力された対策に対応した実績価格を算出する機能要素(価格算出手段)12qとを備えている。
さらに、データ処理部12は、品質に関する各処理結果から予め設定された事項に関する品質診断報告書を自動作成する機能要素(報告書作成手段)12rを更に備えている。この診断報告書については後述する。
The data processing unit 12 further has a function of selecting a countermeasure for the identified machine malfunction item based on the machine malfunction item identified by the machine malfunction identification unit 12n and the seventh data stored in the data storage unit 13. Selection input based on the element (quality countermeasure selection means) 12p, countermeasure selection information selected and input by the information input unit 11 from the countermeasures displayed in the list, and the eighth data stored in the data storage unit 13 And a functional element (price calculation means) 12q for calculating the actual price corresponding to the taken countermeasures.
Furthermore, the data processing unit 12 further includes a functional element (report creation means) 12r that automatically creates a quality diagnosis report relating to a preset item from each processing result relating to quality. This diagnostic report will be described later.

<表示部>
表示部14には、判断手段12jによる品質エラーに関する情報表示(第8の表示)、第3推定手段12kによる推定に関する情報表示(第9の表示)、点検結果抽出手段12mによる抽出に関する情報表示(第10の表示)、マシン不具合特定手段12nによる特定事項に関する情報表示(第11の表示)、品質対策選定手段12pによる選定に関する情報表示(第12の表示)、価格算出手段12qによる価格に関する情報表示(第13の表示)が、それぞれ適宜表示される。
<Display section>
The display unit 14 displays information related to quality errors (eighth display) by the judging means 12j, information display related to estimation (third display) by the third estimating means 12k, and information display related to extraction by the inspection result extracting means 12m ( (Tenth display), information display regarding specific items by the machine defect specifying means 12n (eleventh display), information display regarding selection by the quality countermeasure selecting means 12p (twelfth display), information display regarding prices by the price calculating means 12q (13th display) is appropriately displayed.

判断手段12jによる品質エラーに関する情報表示(第8の表示)は、判断手段12jにより製品の品質が品質基準を満足しておらず品質エラーであと判断されるとこの品質エラーとされた品質項目を、例えば図10(a)に示すように表示するものである。
第3推定手段12kによる推定に関する情報表示(第9の表示)は、第3推定手段12kにより推定されたマシン不具合事項をこれに関する品質エラーとされた品質項目と対応して、例えば図10(b)に示すように表示するものである。
The information display regarding the quality error (eighth display) by the judging means 12j is such that if the judgment means 12j judges that the quality of the product does not satisfy the quality standard and is a quality error, the quality item that has been regarded as the quality error is displayed. For example, it is displayed as shown in FIG.
The information display (the ninth display) relating to the estimation by the third estimating means 12k corresponds to a quality item in which the machine fault matter estimated by the third estimating means 12k is regarded as a quality error, for example, FIG. ) Is displayed.

点検結果抽出手段12mによる抽出に関する情報表示(第10の表示)は、点検結果抽出手段により抽出されたマシン不具合事項を、例えば図10(c)に示すように表示するものである。
マシン不具合特定手段12nによる特定事項に関する情報表示(第11の表示)は、品質エラーの品質項目とマシン不具合特定手段12nにより特定されたマシン不具合事項とを、例えば図10(d)に示すように対応して表示するものである。この場合も、過去に実施した対策の比率を算出して、この比率についても、対応表示すれば、対策を選択する判断材料にできる。
The information display (tenth display) related to the extraction by the inspection result extraction unit 12m displays machine trouble items extracted by the inspection result extraction unit as shown in FIG. 10C, for example.
The information display (the eleventh display) regarding the specified items by the machine defect specifying unit 12n is shown in FIG. 10 (d), for example, the quality items of the quality error and the machine defect items specified by the machine defect specifying unit 12n. It is displayed correspondingly. Also in this case, if the ratio of countermeasures implemented in the past is calculated and this ratio is also displayed in correspondence, it can be used as a judgment material for selecting the countermeasure.

品質対策選定手段12pによる選定に関する情報表示(第12の表示)は、品質対策選定手段12pにより選定された対策と品質エラーの品質項目と特定されたマシン不具合事項とを、例えば図10(e)に示すように対応して表示するものである。
価格算出手段12qによる価格に関する情報表示(第13の表示)は、価格算出手段12qにより算出された実績価格を選択入力された対策と対応して、例えば図10(f)に示すように表示するものである。
The information display (the twelfth display) regarding the selection by the quality countermeasure selection means 12p is the information selected by the quality countermeasure selection means 12p, the quality item of the quality error, and the specified machine malfunction item, for example, FIG. As shown in FIG.
The information display (13th display) regarding the price by the price calculation means 12q is displayed as shown in FIG. 10F, for example, corresponding to the measure selected and inputted by the actual price calculated by the price calculation means 12q. Is.

<作用(動作)>
本実施形態にかかる産業機械の診断装置は、上述のように構成されているので、例えば、図8に示すように、機械の診断を行なうことができる。
つまり、情報入力部11に製品の品質計測結果のデータが入力されると(ステップa12)、判断手段12jが、製品の品質項目とこの品質項目に関する基準値とを対応させた第5データを照合させて(ステップb42)、製品の品質が品質基準を満足しているかを品質項目毎に判断する(ステップb44)。
そして、ステップb44の判断により、製品の品質が品質基準を満足していれば分析処理は行なわない(ステップb46)が、製品の品質が品質基準を満足していなければ、以下の分析処理を行なう。
<Action (Operation)>
Since the industrial machine diagnosis apparatus according to the present embodiment is configured as described above, for example, as shown in FIG. 8, it is possible to perform machine diagnosis.
That is, when the data of the product quality measurement result is input to the information input unit 11 (step a12), the determination unit 12j collates the fifth data that associates the product quality item with the reference value related to the quality item. In step b42, it is determined for each quality item whether the quality of the product satisfies the quality standard (step b44).
If it is determined in step b44 that the product quality satisfies the quality standard, the analysis process is not performed (step b46). If the product quality does not satisfy the quality standard, the following analysis process is performed. .

まず、照合結果の表示のために、製品の品質が品質基準を満足していない項目のリストを生成して(ステップb48)、これを、図10(a)に示すように、表示部14に表示する(ステップc12)。
次に、第3推定手段12kにより、品質エラー原因の分析、つまり、品質エラーとされた品質項目と品質エラーの原因となるマシン不具合事項とが関連付けられた、データ記憶部13の第6データを照合させて、品質エラーの原因となるマシン不具合事項の推定を行なう(ステップb50)。
First, a list of items whose product quality does not satisfy the quality standard is generated for displaying the matching result (step b48), and this is displayed on the display unit 14 as shown in FIG. Display (step c12).
Next, the third estimator 12k analyzes the cause of the quality error, that is, the sixth data in the data storage unit 13 in which the quality item that is regarded as the quality error and the machine trouble matter that causes the quality error are associated with each other. By collating, a machine defect matter that causes a quality error is estimated (step b50).

この品質エラー原因の分析結果の表示のために、品質エラーの推定原因(マシン不具合事項)のリストを生成して(ステップb52)、これを、図10(b)に示すように、表示部14に表示する(ステップc14)。
情報入力部11にマシン点検結果が入力されると、点検結果抽出手段12mは、入力されたマシン点検結果からマシン不具合事項を抽出し、マシン不具合事項のリストを生成して(ステップb54)、これを、図10(c)に示すように、表示部14に表示する(ステップc16)。
In order to display the analysis result of the quality error cause, a list of quality error estimated causes (machine defect items) is generated (step b52), and this is displayed on the display unit 14 as shown in FIG. (Step c14).
When a machine inspection result is input to the information input unit 11, the inspection result extraction unit 12m extracts a machine defect item from the input machine inspection result, generates a list of machine defect items (step b54), and Is displayed on the display unit 14 as shown in FIG. 10C (step c16).

そして、マシン不具合特定手段12nが、第3推定手段12kにより推定されたマシン不具合事項(推定原因)と、点検結果抽出手段12mにより抽出されたマシン不具合事項とを照合させて(ステップb56)、各マシン不具合事項に一致しているものがあるかを判断する(ステップb58)。
各マシン不具合事項に一致しているものがあれば、一致したマシン不具合事項のリストを生成して(ステップb60)、これを、図10(d)に示すように、表示部14に表示する(ステップc18)。
Then, the machine fault identification means 12n collates the machine fault matter (estimated cause) estimated by the third estimation means 12k with the machine fault matter extracted by the inspection result extraction means 12m (step b56), It is determined whether there is a match with the machine fault (step b58).
If there is a match with each machine failure item, a list of matching machine failure items is generated (step b60), and this is displayed on the display unit 14 as shown in FIG. Step c18).

一方、各マシン不具合事項が一致しているものがなければ、その旨が表示部14に表示され、この場合には、情報入力部11により、品質エラーの原因となったマシン不具合事項を入力する(ステップa16)。なお、この際、品質エラーの発生原因(マシン停止原因)のリストを表示部14に表示しこの中から選定するものとする。
このようにして、品質エラーの原因となったマシン不具合事項が特定されたら、品質対策選定手段12pが、原因・不具合に対する分析、つまり、データ記憶部13に記憶された第7データ(マシン不具合事項に対する対策を対応させたデータ)に、特定されたマシン不具合事項を照合させて、マシン不具合事項に対する対策を選定する(ステップb62)。この照合結果を表示するために、原因・不具合に対する対策のリストを生成して(ステップb64)、これを、図10(e)に示すように、表示部14に表示する(ステップc20)。
On the other hand, if there is no match between the machine trouble items, the fact is displayed on the display unit 14. In this case, the information input unit 11 inputs the machine trouble item causing the quality error. (Step a16). At this time, a list of causes of quality errors (cause of machine stoppage) is displayed on the display unit 14 and selected from the list.
In this way, when the machine malfunction item causing the quality error is identified, the quality countermeasure selecting unit 12p analyzes the cause / defect, that is, the seventh data (machine malfunction problem) stored in the data storage unit 13. The data corresponding to the countermeasure for the machine) is compared with the specified machine malfunction item, and the countermeasure for the machine malfunction item is selected (step b62). In order to display this collation result, a list of countermeasures for the cause / fault is generated (step b64), and this is displayed on the display unit 14 as shown in FIG. 10 (e) (step c20).

この表示(ステップc20)を参照して、表示された推奨対策の中から情報入力部11により対策選択情報が入力される(ステップa18)と、価格算出手段12qが、データ記憶部13に記憶された第8データ(対策とこの対策に対して要した実績価格(見積価格)とを対応させたデータ)に、選択入力された対策を照合させて(ステップb66)、対策に対応した実績価格を算出する。この対策と価格を表示するために、推奨対策と見積価格とのリストを生成して(ステップb68)、これを、図10(f)に示すように、表示部14に表示する(ステップc22)。   With reference to this display (step c20), when measure selection information is input from the displayed recommended measures by the information input unit 11 (step a18), the price calculation means 12q is stored in the data storage unit 13. The eighth data (data corresponding to the countermeasure and the actual price (estimated price) required for this countermeasure) is collated with the countermeasure inputted and inputted (step b66), and the actual price corresponding to the countermeasure is obtained. calculate. In order to display this countermeasure and price, a list of recommended countermeasures and estimated prices is generated (step b68), and this is displayed on the display unit 14 as shown in FIG. 10 (f) (step c22). .

さらに、報告書作成手段12rが、品質に関する各処理結果から予め設定された事項に関する品質診断報告書を自動作成する(ステップb70)。
なお、診断報告書としては、収集した各情報を予め設定された方式で整理し、リスト又はグラフ化してまとめたものとする。
Further, the report creating means 12r automatically creates a quality diagnosis report relating to a preset item from each processing result relating to quality (step b70).
In addition, as a diagnostic report, it is assumed that each collected information is organized by a preset method, and is compiled into a list or graph.

<効果>
したがって、本装置によれば、製品の品質計測結果から品質エラーが見つけられた場合には、品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定し、この一方で、マシン点検結果からマシン不具合事項を抽出し、推定したマシン不具合事項と抽出したマシン不具合事項との異同から、品質エラーの原因となったマシン不具合事項を特定するので、品質エラーの原因となったマシン不具合事項をより正確に推定することができ、機械による生産される製品の品質にかかる診断を容易に且つ適正に行なうことができる。
<Effect>
Therefore, according to this device, when a quality error is found from the quality measurement result of the product, the machine trouble matter that causes the quality error is estimated, and on the other hand, the machine trouble matter is extracted from the machine inspection result. In addition, since the machine fault that caused the quality error is identified from the difference between the estimated machine fault and the extracted machine fault, the machine fault that caused the quality error should be estimated more accurately. Therefore, it is possible to easily and appropriately diagnose the quality of the product produced by the machine.

さらに、予め記憶されたデータを用いて、特定されたマシン不具合事項に対する対策を選定することにより、適切な対策を案内することができる。
また、表示部14に、品質エラーとされた品質項目や、マシン不具合事項や、点検結果から抽出されたマシン不具合事項や、特定されたマシン不具合事項や、選定された対策を、適宜表示することにより、マシン停止にかかる種々の情報を容易に視認することができる。
Furthermore, an appropriate countermeasure can be guided by selecting a countermeasure for the specified machine malfunction item using data stored in advance.
In addition, on the display unit 14, the quality items that are regarded as quality errors, the machine malfunction items, the machine malfunction items extracted from the inspection results, the identified machine malfunction items, and the selected countermeasures are appropriately displayed. Thus, various information related to the machine stop can be easily recognized.

さらに、リスト表示された対策の中から選択入力された対策に対応した実績価格を算出しこれらを対応表示することにより、実績価格を考慮しながら対策の実施を検討することができる。
そして、各処理結果から予め設定された事項に関する診断報告書を自動作成することにより、診断報告書に基づいて対策の実施を検討することができる。
Furthermore, by calculating the actual price corresponding to the countermeasure selected and inputted from the countermeasures displayed in the list and displaying these correspondingly, the implementation of the countermeasure can be examined while considering the actual price.
Then, by automatically creating a diagnostic report regarding a preset item from each processing result, implementation of countermeasures can be considered based on the diagnostic report.

この場合も、データ記憶部13に記憶され各データを、新たな入手データに基づき更新すれば、より適切な推定や判断や特定や選定を実施することができる。
さらに、モバイルパーソナルコンピュータを用いて本装置を構成すれば、例えば、生産機械のメーカー側から担当者が、生産機械を設備した工場側に出向いて、上記の各処理を実施することにより、生産性や品質にかかるマシン改善事項を工場側の担当者に分かり易く説明することができる。
Also in this case, if each data stored in the data storage unit 13 is updated based on new acquired data, more appropriate estimation, determination, identification, and selection can be performed.
Furthermore, if this apparatus is configured using a mobile personal computer, for example, a person in charge from the manufacturer side of the production machine goes to the factory side where the production machine is installed, and performs the above processes, thereby improving productivity. And the machine improvement items related to quality can be explained in an easy-to-understand manner to the person in charge at the factory.

<その他>
以上、本発明の実施形態について説明したが、本発明の装置及び方法並びにコンピュータプログラムは、上記の実施形態のものに限定されるものではなく、本発明の主旨を逸脱しない範囲で、上記実施形態の一部を変更して実施したり、或いは、上記実施形態の一部のみを実施したり、種々組み合わせて実施したりすることもできる。
<Others>
Although the embodiments of the present invention have been described above, the apparatus, method, and computer program of the present invention are not limited to the above-described embodiments, and the above-described embodiments are within the scope of the present invention. It is also possible to carry out by changing a part of the above, or to implement only a part of the above-described embodiment or in various combinations.

例えば、第1実施形態と第2実施形態とを組み合わせた装置構成とすることができ、むしろこの方が、生産性と品質との両面からマシン改善事項をピックアップすることができ、合理的であり、その効果も大きい。
この場合、診断報告書も生産性と品質との両面からアプローチしたものでより有効なものになる。この場合の報告書の項目には、生産性(マシン停止やマシン速度低下といった事象に関する)、品質(各品質項目の計測結果)、マシンメンテナンス、不具合(機械停止、製品の品質エラー)に対する対策リスト(現状対策、今後の推奨対策)、機械の各部の状態のチェック結果リスト、等の各項目を挙げて、充実した診断報告書を構成しうる。
For example, it can be set as the apparatus structure which combined 1st Embodiment and 2nd Embodiment, Rather this can pick up the machine improvement matter from both sides of productivity and quality, and is rational, The effect is also great.
In this case, the diagnostic report is more effective because it is approached from both aspects of productivity and quality. In this case, the report items include a list of measures for productivity (related to events such as machine stoppage and machine speed reduction), quality (measurement results of each quality item), machine maintenance, and malfunction (machine stoppage, product quality error). A comprehensive diagnostic report can be created by listing each item (current countermeasures, recommended countermeasures in the future), a check result list of each part of the machine, etc.

なお、本発明は、勿論、種々の産業機械類に適用しうるものである。   Of course, the present invention can be applied to various industrial machines.

1 工場
2,3 産業機械
10 診断装置(コンピュータ)
11 情報入力部(入力部)
12 データ処理部
12a 第1推定手段
12b 第2推定手段
12c マシン停止原因特定手段
12d 対策選定手段
12e 生産量算出手段
12f 生産ロス量算出手段
12g 価格算出手段
12h 投資効果算出手段
12i 報告書作成手段
12j 判断手段
12k 第3推定手段
12m 点検結果抽出手段
12n マシン不具合特定手段
12p 品質対策選定手段
12q 価格算出手段
12r 報告書作成手段
13 データ記憶部
13a〜13g データベース
14 処理結果表示部(表示部)
1 Factory 2, 3 Industrial Machine 10 Diagnostic Equipment (Computer)
11 Information input part (input part)
12 data processing unit 12a first estimation unit 12b second estimation unit 12c machine stop cause identification unit 12d measure selection unit 12e production amount calculation unit 12f production loss calculation unit 12g price calculation unit 12h investment effect calculation unit 12i report creation unit 12j Judgment means 12k Third estimation means 12m Inspection result extraction means 12n Machine failure identification means 12p Quality countermeasure selection means 12q Price calculation means 12r Report creation means 13 Data storage section 13a to 13g Database 14 Processing result display section (display section)

Claims (23)

情報入力部と、前記情報入力部が接続されたデータ処理部と、前記データ処理部と接続されたデータ記憶部とを有する産業機械の診断装置であって、
前記データ記憶部には、前記産業機械に関してマシン停止の際のマシン症状と該マシン症状の発生原因事象とを対応させた第1データと、前記産業機械に関してマシン点検により得られるマシン不具合事項と該マシン不具合事項から想定される前記発生原因事象とを対応させた第2データと、が記憶され、
前記データ処理部は、
前記情報入力部に入力された前記マシン停止にかかる前記マシン症状の情報と、前記データ記憶部に記憶された前記第1データとに基づいて、前記マシン停止にかかる前記発生原因事象を推定する第1推定手段と、
前記情報入力部に入力された前記マシン不具合事項と、前記データ記憶部に記憶された前記第2データとに基づいて、前記マシン不具合事項から想定される前記発生原因事象を推定する第2推定手段と、
前記第1推定手段により推定された前記発生原因事象と、前記第2推定手段により推定された前記発生原因事象との異同から、前記マシン停止の原因となった前記発生原因事象を特定するマシン停止原因特定手段とを、備えている
ことを特徴とする、産業機械の診断装置。
An industrial machine diagnostic apparatus comprising an information input unit, a data processing unit connected to the information input unit, and a data storage unit connected to the data processing unit,
In the data storage unit, the first data in which the machine symptom when the machine is stopped with respect to the industrial machine and the generation cause event of the machine symptom are associated with each other, the machine trouble matter obtained by machine inspection with respect to the industrial machine, Second data corresponding to the occurrence cause event assumed from the machine trouble matter is stored,
The data processing unit
Based on the information on the machine symptom related to the machine stop input to the information input unit and the first data stored in the data storage unit, the generation cause event related to the machine stop is estimated. 1 estimation means;
Second estimation means for estimating the occurrence cause event assumed from the machine malfunction matter based on the machine malfunction matter input to the information input unit and the second data stored in the data storage unit When,
A machine stop that identifies the occurrence cause event that caused the machine stop from the difference between the occurrence cause event estimated by the first estimation means and the occurrence cause event estimated by the second estimation means A diagnostic device for an industrial machine, comprising a cause identifying means.
前記情報入力部に入力された前記マシン点検による結果からマシン不具合事項を抽出する点検結果抽出手段を更に備え、
前記第2推定手段による推定に用いる前記マシン不具合事項は、前記点検結果抽出手段により抽出される
ことを特徴とする、請求項1記載の産業機械の診断装置。
Further comprising inspection result extraction means for extracting machine trouble items from the result of the machine inspection input to the information input unit,
2. The industrial machine diagnostic apparatus according to claim 1, wherein the machine malfunction matter used for estimation by the second estimation unit is extracted by the inspection result extraction unit.
前記データ記憶部には、前記産業機械に関して前記発生原因事象と前記発生原因事象に対する対策とを対応させた第3データが更に記憶され、
前記データ処理部は、前記マシン停止原因特定手段により特定された前記発生原因事象と、前記データ記憶部に記憶された前記第3データとに基づいて、特定された前記発生原因事象に対する対策を選定する対策選定手段を更に備えている
ことを特徴とする、請求項1又は2記載の産業機械の診断装置。
The data storage unit further stores third data associating the occurrence cause event with the countermeasure against the occurrence cause event with respect to the industrial machine,
The data processing unit selects a countermeasure for the identified occurrence cause event based on the occurrence cause event identified by the machine stop cause identification means and the third data stored in the data storage unit The industrial machine diagnostic apparatus according to claim 1 or 2, further comprising countermeasure selection means.
前記データ処理部と接続された表示部をさらに有し、
前記表示部には、前記第1推定手段による推定に関する前記マシン停止にかかる前記マシン症状と前記発生原因事象とを対応表示する第1の表示と、前記第2推定手段による推定に関する前記マシン不具合事項と前記発生原因事象とを対応表示する第2の表示と、前記マシン停止原因特定手段により特定された前記発生原因事象をこれにかかる前記マシン症状と前記マシン不具合事項と対応表示する第3の表示と、前記対策選定手段により選定された対策をこれにかかる前記マシン症状と前記発生原因事象と前記マシン不具合事項と対応表示する第4の表示との、少なくともいずれかが行なわれる
ことを特徴とする、請求項3記載の産業機械の診断装置。
A display unit connected to the data processing unit;
The display unit includes a first display for displaying the machine symptom related to the machine stop related to the estimation by the first estimation unit and the occurrence cause event, and the machine defect matter regarding the estimation by the second estimation unit. And a second display for displaying the occurrence cause event identified by the machine stop cause identifying means in correspondence with the machine symptom and the machine defect matter relating thereto. And at least one of the machine symptom related to the countermeasure selected by the countermeasure selecting means, the occurrence cause event, and the fourth display for correspondingly displaying the machine malfunction matter is performed. The industrial machine diagnostic apparatus according to claim 3.
前記データ処理部には、
前記情報入力部に入力された前記産業機械のマシン運転データとマシン仕様データとから、前記産業機械の実生産量及び理想生産量を算出する生産量算出手段と、
前記情報入力部に入力された前記マシン停止にかかる前記マシン症状の情報及びマシン停止時間情報と、前記生産量算出手段により算出された前記実生産量及び前記理想生産量とから、前記マシン症状別に前記産業機械の生産ロス量を算出する生産ロス量算出手段と、を更に備え、
前記表示部には、前記生産ロス量算出手段により算出された生産ロス量を前記マシン症状又は前記マシン不具合事項と対応表示する第5の表示が行なわれる
ことを特徴とする、請求項4記載の産業機械の診断装置。
In the data processing unit,
From the machine operation data and machine specification data of the industrial machine input to the information input unit, a production amount calculating means for calculating an actual production amount and an ideal production amount of the industrial machine,
The machine symptom information and machine stop time information related to the machine stop input to the information input unit, and the actual production amount and the ideal production amount calculated by the production amount calculation unit, for each machine symptom. A production loss amount calculating means for calculating a production loss amount of the industrial machine,
5. The display according to claim 4, wherein a fifth display for displaying the production loss amount calculated by the production loss amount calculation unit in correspondence with the machine symptom or the machine malfunction matter is performed on the display unit. Industrial machine diagnostic equipment.
前記データ記憶部には、前記対策選定手段により選定された対策と前記対策に対して要した実績価格とを対応させた第4データが更に記憶され、
前記表示部による前記第5の表示には、前記対策が複数リスト表示され、
前記データ処理部には、前記第5の表示としてリスト表示された前記対策の中から前記情報入力部により選択入力された対策選択情報と、前記データ記憶部に記憶された前記第4データとに基づいて、前記選択入力された対策に対応した実績価格を算出する価格算出手段が更に備えられ、
前記表示部には、前記選択入力された対策と、前記価格算出手段により算出された前記選択入力された対策に対応した実績価格とを対応表示する第6の表示が行なわれる
ことを特徴とする、請求項5記載の産業機械の診断装置。
The data storage unit further stores fourth data associating the measure selected by the measure selecting means with the actual price required for the measure,
In the fifth display by the display unit, a plurality of measures are displayed in a list,
In the data processing unit, countermeasure selection information selected and input by the information input unit from among the countermeasures listed as the fifth display, and the fourth data stored in the data storage unit And a price calculation means for calculating a performance price corresponding to the selected and inputted measure.
In the display unit, a sixth display for displaying the selected and inputted countermeasure and the actual price corresponding to the selected and inputted countermeasure calculated by the price calculating unit is performed. The industrial machine diagnostic device according to claim 5.
前記データ処理部には、前記生産ロス量算出手段により算出された生産ロス量と、前記価格算出手段により算出された前記選択入力された対策に対応した実績価格とから、投資効果を算出する投資効果算出手段を更に備え、
前記表示部には、前記投資効果算出手段により算出された投資効果が前記マシン症状又は前記第2事象と対応表示する第7の表示が、行なわれる
ことを特徴とする、請求項6記載の産業機械の診断装置。
In the data processing unit, an investment for calculating an investment effect from the production loss amount calculated by the production loss amount calculation unit and the actual price corresponding to the selected and inputted measure calculated by the price calculation unit Further comprising an effect calculation means,
7. The industry according to claim 6, wherein the display unit displays a seventh display in which the investment effect calculated by the investment effect calculating means is displayed in correspondence with the machine symptom or the second event. Machine diagnostic equipment.
前記第7の表示では、前記投資効果に優先順位が付けて表示される
ことを特徴とする、請求項7記載の産業機械の診断装置。
The industrial machine diagnosis device according to claim 7, wherein the seventh display displays the investment effect with a priority.
前記データ処理部には、前記各処理結果から予め設定された事項に関する診断報告書を自動作成する報告書作成手段を更に備えている
ことを特徴とする、請求項1〜8の何れか1項に記載の産業機械の診断装置。
The said data processing part is further provided with the report preparation means which produces automatically the diagnostic report regarding the matter preset from the said each processing result, The any one of Claims 1-8 characterized by the above-mentioned. Diagnostic equipment for industrial machinery as described in 1.
前記データ処理部では、前記産業機械の停止時に、前記各手段の処理を実行する
ことを特徴とする、請求項1〜9の何れか1項に記載の産業機械の診断装置。
10. The industrial machine diagnosis apparatus according to claim 1, wherein the data processing unit executes the processing of each unit when the industrial machine is stopped. 11.
前記データ記憶部には、前記産業機械により生産される製品の品質項目と該品質項目に関する基準値とを対応させた第5データと、前記製品の品質エラーとその原因となるマシン不具合事項とを前記品質項目毎に対応させた第6データとが、更に記憶され、
前記データ処理部には、
前記情報入力部に入力された前記製品の品質計測結果と、前記データ記憶部に記憶された前記第5データとに基づいて、前記製品の品質が品質基準を満足しているかを前記品質項目毎に判断する判断手段と、
前記判断手段により前記製品の品質が前記品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると、前記品質エラーとされた前記品質項目と、前記データ記憶部に記憶された前記第6データとに基づいて、前記品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定する第3推定手段と、
前記情報入力部に入力された前記マシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する点検結果抽出手段と、
前記第3推定手段により推定されたマシン不具合事項と、前記点検結果抽出手段により抽出されたマシン不具合事項との異同から、前記品質エラーの原因となった前記マシン不具合事項を特定するマシン不具合特定手段とが、更に備えられている
ことを特徴とする、請求項1〜10のいずれか1項に記載の産業機械の診断装置。
The data storage unit includes fifth data in which a quality item of a product produced by the industrial machine and a reference value related to the quality item are associated with each other, a quality error of the product, and a machine malfunction matter that causes the product Sixth data corresponding to each quality item is further stored,
In the data processing unit,
Based on the quality measurement result of the product input to the information input unit and the fifth data stored in the data storage unit, it is determined for each quality item whether the quality of the product satisfies a quality standard. A determination means for determining
When the determination means determines that the quality of the product does not satisfy the quality standard and is a quality error, the quality item determined as the quality error and the sixth item stored in the data storage unit. Third estimation means for estimating a machine defect matter that causes the quality error based on the data;
Inspection result extracting means for extracting machine defect items from the machine inspection result input to the information input unit;
Machine failure identification means for identifying the machine failure matter causing the quality error from the difference between the machine failure matter estimated by the third estimation means and the machine failure matter extracted by the inspection result extraction means The industrial machine diagnostic apparatus according to claim 1, further comprising:
情報入力部と、前記情報入力部が接続されたデータ処理部と、前記データ処理部と接続されたデータ記憶部とを有する産業機械の診断装置であって、
前記データ記憶部には、前記産業機械により生産される製品の品質項目と該品質項目に関する基準値とを対応させた第5データと、前記製品の品質エラーとその原因となるマシン不具合事項とを前記品質項目毎に対応させた第6データと、が記憶され、
前記データ処理部には、
前記情報入力部に入力された前記製品の品質計測結果と、前記データ記憶部に記憶された前記第5データとに基づいて、前記製品の品質が前記品質基準を満足しているかを前記品質項目毎に判断する判断手段と、
前記判断手段により前記製品の品質が前記品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると、前記品質エラーとされた前記品質項目と、前記データ記憶部に記憶された前記第6データとに基づいて、前記品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定する第3推定手段と、
前記情報入力部に入力された前記マシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する点検結果抽出手段と、
前記第3推定手段により推定されたマシン不具合事項と、前記点検結果抽出手段により抽出されたマシン不具合事項との異同から、前記品質エラーの原因となった前記マシン不具合事項を特定するマシン不具合特定手段とが、備えられている
ことを特徴とする、産業機械の診断装置。
An industrial machine diagnostic apparatus comprising an information input unit, a data processing unit connected to the information input unit, and a data storage unit connected to the data processing unit,
The data storage unit includes fifth data in which a quality item of a product produced by the industrial machine and a reference value related to the quality item are associated with each other, a quality error of the product, and a machine malfunction matter that causes the product Sixth data corresponding to each quality item is stored,
In the data processing unit,
Based on the quality measurement result of the product input to the information input unit and the fifth data stored in the data storage unit, the quality item indicates whether the quality of the product satisfies the quality standard A judgment means for judging each;
When the determination means determines that the quality of the product does not satisfy the quality standard and is a quality error, the quality item determined as the quality error and the sixth item stored in the data storage unit. Third estimation means for estimating a machine defect matter that causes the quality error based on the data;
Inspection result extracting means for extracting machine defect items from the machine inspection result input to the information input unit;
Machine failure identification means for identifying the machine failure matter causing the quality error from the difference between the machine failure matter estimated by the third estimation means and the machine failure matter extracted by the inspection result extraction means And an industrial machine diagnostic device.
前記データ記憶部には、前記マシン不具合事項と該マシン不具合事項に対する対策とを対応させた第7データが更に記憶され、
前記データ処理部には、前記マシン不具合特定手段により特定された前記マシン不具合事項と、前記データ記憶部に記憶された前記第7データとに基づいて、前記特定された前記マシン不具合事項に対する対策を選定する品質対策選定手段が更に備えられている
ことを特徴とする、請求項11又は12記載の産業機械の診断装置。
The data storage unit further stores seventh data in which the machine trouble items are associated with countermeasures against the machine trouble items,
The data processing unit takes measures against the identified machine malfunction matter based on the machine malfunction matter identified by the machine malfunction identification means and the seventh data stored in the data storage unit. 13. The industrial machine diagnostic apparatus according to claim 11 or 12, further comprising a quality measure selecting means for selecting.
前記データ処理部と接続された表示部をさらに有し、
前記表示部には、前記判断手段により前記製品の品質が前記品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると前記品質エラーとされた前記品質項目を表示する第8の表示と、前記第3推定手段により推定された前記マシン不具合事項をこれに関する前記品質エラーとされた前記品質項目と対応表示する第9の表示と、前記点検結果抽出手段により抽出されたマシン不具合事項を表示する第10の表示と、前記品質エラーの前記品質項目と前記マシン不具合特定手段により特定された前記マシン不具合事項とを対応表示する第11の表示とが、前記品質対策選定手段により選定された対策と前記品質エラーの前記品質項目と前記特定された前記マシン不具合事項とを対応表示する第12の表示との、少なくともいずれかが行なわれる
ことを特徴とする、請求項13記載の産業機械の診断装置。
A display unit connected to the data processing unit;
The display unit includes an eighth display for displaying the quality item determined as the quality error when the determination unit determines that the quality of the product does not satisfy the quality standard and is a quality error. A ninth display for displaying the machine malfunction matter estimated by the third estimation means in correspondence with the quality item related to the quality error, and a machine malfunction matter extracted by the inspection result extraction means A measure selected by the quality measure selecting means is an eleventh display for indicating the correspondence between the quality item of the quality error and the machine failure item specified by the machine failure specifying means. And a twelfth display for correspondingly displaying the quality item of the quality error and the identified machine malfunction item are performed. DOO characterized, diagnostic apparatus for industrial machine according to claim 13, wherein.
前記データ記憶部には、前記品質対策選定手段により選定された対策と前記対策に対して要した実績価格とを対応させた第8データが更に記憶され、
前記表示部による前記第12の表示には、前記対策が複数リスト表示され、
前記データ処理部には、前記第12の表示としてリスト表示された前記対策の中から前記情報入力部により選択入力された対策選択情報と、前記データ記憶部に記憶された前記第8データとに基づいて、前記選択入力された対策に対応した実績価格を算出する価格算出手段が更に備えられ、
前記表示部には、前記選択入力された対策と、前記価格算出手段により算出された実績価格と前記選択入力された対策とを対応表示する第13の表示が行なわれる
ことを特徴とする、請求項14記載の産業機械の診断装置。
The data storage unit further stores eighth data that associates the measure selected by the quality measure selecting means with the actual price required for the measure,
In the twelfth display by the display unit, a plurality of measures are displayed in a list,
The data processing unit includes countermeasure selection information selected and input by the information input unit from among the countermeasures listed as the twelfth display, and the eighth data stored in the data storage unit. And a price calculation means for calculating a performance price corresponding to the selected and inputted measure.
The display unit is characterized in that a thirteenth display for displaying the selected countermeasure, the actual price calculated by the price calculation means and the selected countermeasure is displayed. Item 14. The industrial machine diagnostic device according to Item 14.
前記データ処理部には、前記品質に関する各処理結果から予め設定された事項に関する診断報告書を自動作成する報告書作成手段を更に備えている
ことを特徴とする、請求項11〜15の何れか1項に記載の産業機械の診断装置。
The said data processing part is further equipped with the report preparation means which automatically produces the diagnostic report regarding the preset matter from each processing result regarding the said quality, The any one of Claims 11-15 characterized by the above-mentioned. 2. The industrial machine diagnostic apparatus according to item 1.
前記データ記憶部に記憶された前記各データは、新たな入手データに基づき更新される
ことを特徴とする、請求項1〜16の何れか1項に記載の産業機械の診断装置。
The industrial machine diagnostic apparatus according to any one of claims 1 to 16, wherein each of the data stored in the data storage unit is updated based on new acquired data.
モバイルパーソナルコンピュータを用いて構成されている
ことを特徴とする、請求項1〜17の何れか1項に記載の産業機械の診断装置。
The industrial machine diagnostic apparatus according to any one of claims 1 to 17, wherein the apparatus is configured using a mobile personal computer.
産業機械の診断方法であって、
事前に、前記産業機械に関して過去に生じたマシン停止の原因となったマシン症状と該マシン症状の発生原因となった発生原因事象とを対応させた第1データと、前記産業機械に関してマシン点検から得られるマシン不具合事項と該マシン不具合事項から想定される前記発生原因事象とを対応させた第2データと、を用意し、
前記マシン停止にかかる前記マシン症状の情報と、前記第1データとに基づいて、前記マシン停止にかかる前記発生原因事象を推定する第1ステップと、
前記マシン点検結果にかかるマシン不具合事項と、前記第2データとに基づいて、前記マシン不具合事項から想定される前記発生原因事象を推定する第2ステップと、
前記マシン症状の情報から推定した前記発生原因事象と、前記マシン不具合事項から想定した前記発生原因事象との異同から、前記マシン停止の原因となった前記発生原因事象を特定する第3ステップとを有する
ことを特徴とする、産業機械の診断方法。
An industrial machine diagnostic method,
First, the first data in which the machine symptom causing the machine stop that occurred in the past with respect to the industrial machine and the occurrence cause event that caused the machine symptom are associated with each other, and the machine inspection with respect to the industrial machine Preparing second data in which the obtained machine malfunction matter and the occurrence cause event assumed from the machine malfunction matter are associated with each other;
A first step of estimating the occurrence cause event related to the machine stop based on the information of the machine symptom related to the machine stop and the first data;
A second step of estimating the occurrence cause event assumed from the machine malfunction matter based on the machine malfunction matter according to the machine inspection result and the second data;
A third step of identifying the occurrence cause event that caused the machine stop from the difference between the occurrence cause event estimated from the information on the machine symptom and the occurrence cause event assumed from the machine malfunction matter; A method for diagnosing an industrial machine, comprising:
事前に、前記産業機械により生産される製品の品質項目と該品質項目に関する基準値とを対応させた第5データと、過去に生じた前記製品の品質エラーとその原因となるマシン不具合事項とを前記品質項目毎に対応させた第6データと、をさらに用意し、
前記製品の品質計測結果と、前記第5データとに基づいて、前記製品の品質が前記品質基準を満足しているかを前記品質項目毎に判断する第4ステップと、
前記第4ステップにより前記製品の品質が前記品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると、前記品質エラーとされた前記品質項目と、前記第6データとに基づいて、前記品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定する第5ステップと、
前記マシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する第6ステップと、
前記第5ステップにより推定されたマシン不具合事項と、前記第6ステップにより抽出されたマシン不具合事項との異同から、前記品質エラーの原因となった前記マシン不具合事項を特定する第7ステップとを、さらに有する
ことを特徴とする、請求項19記載の産業機械の診断方法。
In advance, fifth data in which quality items of products produced by the industrial machine are associated with reference values related to the quality items, quality errors of the product that have occurred in the past, and machine malfunction items that cause the product Sixth data corresponding to each quality item is further prepared,
A fourth step of determining, for each quality item, whether the quality of the product satisfies the quality standard based on the quality measurement result of the product and the fifth data;
If it is determined in the fourth step that the quality of the product does not satisfy the quality standard and is a quality error, based on the quality item determined as the quality error and the sixth data, A fifth step of estimating machine faults causing quality errors;
A sixth step of extracting machine faults from the machine inspection results;
A seventh step of identifying the machine fault matter causing the quality error from the difference between the machine fault matter estimated in the fifth step and the machine fault matter extracted in the sixth step; The industrial machine diagnosis method according to claim 19, further comprising:
産業機械の診断方法であって、
事前に、前記産業機械により生産される製品の品質項目と該品質項目に関する基準値とを対応させた第5データと、過去に生じた前記製品の品質エラーとその原因となるマシン不具合事項とを前記品質項目毎に対応させた第6データと、を用意し、
前記製品の品質計測結果と、前記第5データとに基づいて、前記製品の品質が前記品質基準を満足しているかを前記品質項目毎に判断する第4ステップと、
前記第4ステップにより前記製品の品質が前記品質基準を満足しておらず品質エラーであると判断されると、前記品質エラーとされた前記品質項目と、前記第6データとに基づいて、前記品質エラーの原因となるマシン不具合事項を推定する第5ステップと、
前記マシン点検結果からマシン不具合事項を抽出する第6ステップと、
前記第5ステップにより推定されたマシン不具合事項と、前記第6ステップにより抽出されたマシン不具合事項との異同から、前記品質エラーの原因となった前記マシン不具合事項を特定する第7ステップとを有する
ことを特徴とする、産業機械の診断方法。
An industrial machine diagnostic method,
In advance, fifth data in which quality items of products produced by the industrial machine are associated with reference values related to the quality items, quality errors of the product that have occurred in the past, and machine malfunction items that cause the product 6th data corresponding to each quality item is prepared,
A fourth step of determining, for each quality item, whether the quality of the product satisfies the quality standard based on the quality measurement result of the product and the fifth data;
If it is determined in the fourth step that the quality of the product does not satisfy the quality standard and is a quality error, based on the quality item determined as the quality error and the sixth data, A fifth step of estimating machine faults causing quality errors;
A sixth step of extracting machine faults from the machine inspection results;
And a seventh step of identifying the machine fault matter causing the quality error from the difference between the machine fault matter estimated in the fifth step and the machine fault matter extracted in the sixth step. A method for diagnosing industrial machinery.
請求項19〜21のいずれか1項に記載の産業機械の診断方法の各ステップをコンピュータが制御可能にプログラミングしたことを特徴とする、産業機械の診断プログラム。   An industrial machine diagnostic program, wherein each step of the industrial machine diagnostic method according to any one of claims 19 to 21 is programmed to be controllable by a computer. 請求項22に記載された産業機械の診断プログラムをコンピュータが読み取り可能な形式で記録したことを特徴とする、記録媒体。   23. A recording medium in which the industrial machine diagnosis program according to claim 22 is recorded in a computer-readable format.
JP2010146883A 2010-06-28 2010-06-28 Diagnosis device and method for industrial machine and program and recording medium for computer Withdrawn JP2012008974A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010146883A JP2012008974A (en) 2010-06-28 2010-06-28 Diagnosis device and method for industrial machine and program and recording medium for computer

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010146883A JP2012008974A (en) 2010-06-28 2010-06-28 Diagnosis device and method for industrial machine and program and recording medium for computer

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2012008974A true JP2012008974A (en) 2012-01-12

Family

ID=45539401

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2010146883A Withdrawn JP2012008974A (en) 2010-06-28 2010-06-28 Diagnosis device and method for industrial machine and program and recording medium for computer

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2012008974A (en)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103645729A (en) * 2013-12-05 2014-03-19 深圳市道通科技有限公司 Method and apparatus for diagnosis of universal automotive diagnosis equipment
JP2016040639A (en) * 2015-12-25 2016-03-24 株式会社ジャパンディスプレイ Liquid crystal display device and manufacturing method of the same
CN106774160A (en) * 2015-11-20 2017-05-31 发那科株式会社 Notice system is safeguarded in recommendation
WO2019064398A1 (en) 2017-09-27 2019-04-04 三菱重工機械システム株式会社 Device and method for analyzing setup time in paper processing machine
JP2020135371A (en) * 2019-02-19 2020-08-31 株式会社Isowa Operation performance evaluation system and operation performance evaluation device for corrugated board sheet carton former
JPWO2020217317A1 (en) * 2019-04-23 2021-05-06 三菱電機株式会社 Maintenance support equipment, maintenance support methods and maintenance support programs
US11164123B2 (en) 2019-02-19 2021-11-02 Kabushiki Kaisha Isowa System and device for evaluating operation result of corrugated paperboard box making machine

Cited By (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103645729A (en) * 2013-12-05 2014-03-19 深圳市道通科技有限公司 Method and apparatus for diagnosis of universal automotive diagnosis equipment
CN106774160A (en) * 2015-11-20 2017-05-31 发那科株式会社 Notice system is safeguarded in recommendation
JP2017097566A (en) * 2015-11-20 2017-06-01 ファナック株式会社 Recommendation maintenance report system
US11067975B2 (en) 2015-11-20 2021-07-20 Fanuc Corporation Recommended maintenance notification system
CN106774160B (en) * 2015-11-20 2019-05-21 发那科株式会社 Recommend maintenance notice system
JP2016040639A (en) * 2015-12-25 2016-03-24 株式会社ジャパンディスプレイ Liquid crystal display device and manufacturing method of the same
KR20190056357A (en) 2017-09-27 2019-05-24 미츠비시 쥬고 기카이 시스템 가부시키가이샤 Apparatus and method for analyzing preparation time in punch machine
US11186058B2 (en) 2017-09-27 2021-11-30 Mitsubishi Heavy Industries Machinery Systems, Ltd. Analysis device and analysis method for preparatory work time in paper converting machine
WO2019064398A1 (en) 2017-09-27 2019-04-04 三菱重工機械システム株式会社 Device and method for analyzing setup time in paper processing machine
JP2020135371A (en) * 2019-02-19 2020-08-31 株式会社Isowa Operation performance evaluation system and operation performance evaluation device for corrugated board sheet carton former
US11030558B2 (en) 2019-02-19 2021-06-08 Kabushiki Kaisha Isowa System and device for evaluating operation result of corrugated paperboard box making machine
US11164123B2 (en) 2019-02-19 2021-11-02 Kabushiki Kaisha Isowa System and device for evaluating operation result of corrugated paperboard box making machine
JP7301335B2 (en) 2019-02-19 2023-07-03 株式会社Isowa Operation performance evaluation system and operation performance evaluation device for cardboard sheet box making machine
JPWO2020217317A1 (en) * 2019-04-23 2021-05-06 三菱電機株式会社 Maintenance support equipment, maintenance support methods and maintenance support programs
CN113711248B (en) * 2019-04-23 2023-04-18 三菱电机株式会社 Maintenance support device, maintenance support method, and maintenance support program
CN113711248A (en) * 2019-04-23 2021-11-26 三菱电机株式会社 Maintenance support device, maintenance support method, and maintenance support program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2012008974A (en) Diagnosis device and method for industrial machine and program and recording medium for computer
Al-Najjar et al. Enhancing a company's profitability and competitiveness using integrated vibration-based maintenance: A case study
JP6880843B2 (en) Management equipment and management program
US20090083089A1 (en) Systems and methods for analyzing failure modes according to cost
US10699248B2 (en) Inspection management system and inspection management method
JP6116445B2 (en) Quality abnormality cause estimation support system
JP6944097B2 (en) Production control system and production control method
JP6706693B2 (en) Maintenance management system and maintenance management confirmation device used therefor
JP2011141658A (en) Plant analysis system
US20120116827A1 (en) Plant analyzing system
JP4764490B2 (en) User evaluation device according to hardware usage
Ullah et al. Optimizing performance: a deep dive into overall equipment effectiveness (OEE) for operational excellence
JP2002278614A (en) Plant integral efficiency calculating device
JP6312955B1 (en) Quality analysis apparatus and quality analysis method
JP2010225029A (en) Manufacture history analysis support device and manufacture history analysis support method
JP7456111B2 (en) Production visualization system
WO2006106646A1 (en) Processing management system and computer-readable recording medium
US8600537B2 (en) Instant production performance improving method
Tuna Keeping track of garment production process and process improvement using quality control techniques
JP5159919B2 (en) User evaluation device according to hardware usage
TW200849121A (en) Method for making decision
JP4801512B2 (en) Rework measurement system and measurement method thereof
WO2012032900A1 (en) Work guidance effect display device, method of displaying work guidance effect and computer program
Basuki et al. Combined Waste Assessment Model and Fuzzy-FMEA in Lean Six Sigma for Generating Waste Reduction Strategy: A Proposed Model
Tsang A review on trend tests for failure data analysis

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20130903