JP2011252767A - Information processing system - Google Patents

Information processing system Download PDF

Info

Publication number
JP2011252767A
JP2011252767A JP2010126151A JP2010126151A JP2011252767A JP 2011252767 A JP2011252767 A JP 2011252767A JP 2010126151 A JP2010126151 A JP 2010126151A JP 2010126151 A JP2010126151 A JP 2010126151A JP 2011252767 A JP2011252767 A JP 2011252767A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
route
information
cost
traffic
vehicle
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2010126151A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Hironobu Sugimoto
浩伸 杉本
Kenichi Murata
賢一 村田
Yasutaka Yoshimura
康孝 吉村
Sayaka Yoshizu
沙耶香 吉津
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toyota Motor Corp
Original Assignee
Toyota Motor Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toyota Motor Corp filed Critical Toyota Motor Corp
Priority to JP2010126151A priority Critical patent/JP2011252767A/en
Publication of JP2011252767A publication Critical patent/JP2011252767A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Navigation (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an information processing system for easily setting a recommended route.SOLUTION: An information processing system for processing cost information to be used for searching a route for a mobile (such as a vehicle) to move includes: traffic volume information acquisition means for acquiring traffic volume information of the mobile on the route; and speed information acquisition means for acquiring speed information of the mobile on the route. When a traffic volume on the arbitrary route between spots is larger than the traffic volume of another route and also the speed of the mobile on the arbitrary route is equal to or more than a first threshold, a cost with respect to the arbitrary route is reduced when the cost set with respect to the arbitrary route is higher than a cost set with respect to another route.

Description

本発明は、移動体が移動するためのルートの探索に用いられるコスト情報を処理する情報処理システムに関する。   The present invention relates to an information processing system that processes cost information used for searching for a route for a moving object to move.

車両のナビゲーションシステムにおけるルート探索では、現在位置から目的地までのルート毎に各ルートのリンクに付加されるコスト情報を用いてコスト計算を行い、総コストが小さいルートを選択する。コスト情報は、通常、リンクの距離や走行時間等に基づいて画一的に設定されている。しかし、このような通常のコスト情報には表し切れない景観や燃費等の情報があり、通常のコスト計算によるルート探索では多くの車両が好んで通るルートを探索できない場合がある。特許文献1には、コスト情報に加えてお勧めルート情報を記憶しておき、目的地までの経路をお勧めルートの利用価値と総コストが両立するように設定することが記載されている。   In route search in the vehicle navigation system, cost calculation is performed using cost information added to the link of each route for each route from the current position to the destination, and a route with a small total cost is selected. The cost information is usually set uniformly on the basis of the link distance, travel time, and the like. However, such normal cost information includes information such as scenery and fuel consumption that cannot be expressed, and route search by normal cost calculation may not be able to search a route that many vehicles prefer. Patent Document 1 describes that recommended route information is stored in addition to cost information, and the route to the destination is set so that the use value of the recommended route and the total cost are compatible.

特開2003−287430号公報JP 2003-287430 A 特開2001−174280号公報JP 2001-174280 A

上記のようにお勧めルート情報を予め記憶しておくためには、各ルート(リンク)についてのお勧め度を現地調査する必要があり、多くの調査費用や調査時間等を要する。そのため、通常のコスト情報には表し切れないお勧め情報を現地調査してデータベース化することは非常に困難であり、ルート探索でこのようなお勧めルートを設定するのは容易でない。   In order to store the recommended route information in advance as described above, it is necessary to conduct a field survey on the recommended degree of each route (link), which requires a lot of survey costs and survey time. For this reason, it is very difficult to make a field survey of recommended information that cannot be expressed in normal cost information, and it is not easy to set such a recommended route in route search.

そこで、本発明は、お勧めルートを簡易に設定可能とする情報処理システムを提供することを課題とする。   Therefore, an object of the present invention is to provide an information processing system that makes it possible to easily set a recommended route.

本発明に係る情報処理システムは、移動体が移動するためのルートの探索に用いられるコスト情報を処理する情報処理システムであって、ルートにおける移動体の交通量情報を取得する交通量情報取得手段を備え、地点間の任意のルートにおける交通量が他のルートの交通量よりも多くかつ渋滞情報がない場合にコスト情報を処理することを特徴とする。   The information processing system according to the present invention is an information processing system for processing cost information used for searching for a route for moving a moving body, and is a traffic information acquiring means for acquiring traffic information of the moving body on the route. The cost information is processed when the traffic volume in any route between points is larger than the traffic volume of other routes and there is no traffic jam information.

この情報処理システムでは、交通量情報取得手段により移動体が移動する各ルートにおける交通量情報を取得する。交通量が多いルートは、多くの移動体(ユーザ)が好んで通るルート(何らかのメリットのあるルート)であり、他の移動体に対してもお勧めのルートとして提供できる。しかし、そのルートが渋滞している場合、他の移動体(ユーザ)に対してお勧めのルートとして提供できない。そこで、情報処理システムでは、ある地点間の任意のルートにおける交通量が他のルートの交通量よりも多く、そのルートに対して渋滞情報がない場合にはルート探索用のコスト情報を処理する。このコスト情報の処理によって、ルート探索のコスト比較でその任意のルートがお勧めのルートとして設定されるようにする。このように、情報処理システムでは、ルートにおける交通量が多くかつ渋滞情報がない場合にコスト情報を処理することにより、通常の距離や時間等の情報では表し切れないお勧め情報をコスト情報に加味することができ、この処理したコスト情報を用いてお勧めルートを簡易に設定できる。この構成の場合、お勧め情報を現地調査することなくコスト情報を設定できるので、現地調査による多くの調査費用や調査時間等を必要としない。   In this information processing system, the traffic information on each route along which the mobile body moves is acquired by the traffic information acquisition means. A route with a large amount of traffic is a route (a route having some merit) that is favored by many moving bodies (users), and can be provided as a recommended route for other moving bodies. However, when the route is congested, it cannot be provided as a recommended route for other mobile units (users). Therefore, in the information processing system, the cost information for route search is processed when the traffic volume in an arbitrary route between certain points is larger than the traffic volume of other routes and there is no traffic jam information for the route. By processing the cost information, the arbitrary route is set as a recommended route in the route comparison cost comparison. In this way, in the information processing system, recommended information that cannot be represented by information such as normal distance and time is added to cost information by processing cost information when there is a lot of traffic on the route and there is no traffic jam information. The recommended route can be easily set using the processed cost information. In the case of this configuration, cost information can be set without conducting a field survey of recommended information, so that a large amount of survey costs and time for a field survey are not required.

本発明の上記情報処理システムでは、ルートにおける移動体の速度情報を取得する速度情報取得手段を備え、地点間の任意のルートにおける交通量が他のルートの交通量よりも多くかつ任意のルートにおける移動体の速度が第1閾値以上の場合にコスト情報を処理する構成としてもよい。この情報処理システムでは、速度情報取得手段により移動体が移動する各ルートにおける速度情報を取得する。交通量が多いルートでも、交通量が多すぎて移動体の速度が遅すぎると、渋滞となり、お勧めのルートとして提供できない。そこで、情報処理システムでは、ある地点間の任意のルートにおける交通量が他のルートの交通量よりも多く、その任意のルートにおける移動体の速度が第1閾値(お勧めのルートとして提供できる程度に移動体が流れていることを判定するための速度閾値)以上の場合にはルート探索用のコスト情報を処理する。   The information processing system of the present invention includes speed information acquisition means for acquiring speed information of a moving body in a route, and the traffic volume in any route between points is larger than the traffic volume in other routes and in any route. It is good also as a structure which processes cost information, when the speed of a moving body is more than a 1st threshold value. In this information processing system, speed information on each route along which the moving body moves is acquired by the speed information acquisition means. Even if the route has a lot of traffic, if the amount of traffic is too high and the speed of the moving body is too slow, the route will become congested and cannot be provided as a recommended route. Therefore, in the information processing system, the amount of traffic on an arbitrary route between certain points is greater than the amount of traffic on other routes, and the speed of the moving object on the arbitrary route is the first threshold value (a degree that can be provided as a recommended route). If it is equal to or greater than the speed threshold value for determining that a moving object is flowing in the middle, the cost information for route search is processed.

本発明の上記情報処理システムでは、地点間の任意のルートにおける交通量が他のルートの交通量よりも多くかつ任意のルートにおける移動体の速度が第1閾値以上の場合、任意のルートに対して設定されているコストが他のルートに対して設定されているコストよりも高いときには任意のルートに対するコストを低くする。これによって、この情報処理システムでは、他のルートよりも交通量が多くかつ移動体の速度が第1閾値以上の任意のルートに対するコストが低くなるので、ルート探索のコスト比較でその交通量が多くかつ移動体の速度が第1閾値以上の任意のルートをお勧めルートとして選択できる。   In the information processing system of the present invention, when the traffic volume in any route between points is larger than the traffic volume in other routes and the speed of the moving body in any route is equal to or higher than the first threshold, If the set cost is higher than the cost set for other routes, the cost for any route is lowered. As a result, in this information processing system, the cost for an arbitrary route having a higher traffic volume than the other routes and the speed of the moving body being lower than the first threshold is lower, so that the traffic volume is higher in the route search cost comparison. In addition, any route whose moving body speed is equal to or higher than the first threshold value can be selected as a recommended route.

本発明の上記情報処理システムでは、地点間における交通量が多いルートと総コストが小さいルートとが一致せずかつ交通量が多いルートにおける移動体の速度が第1閾値以上の場合、交通量が多いルートに対するコストを低くする。総コストの小さいルートは、距離や時間等の通常のコスト情報による総コストが小さいルートである。これによって、この情報処理システムでは、ある地点間において交通量が多くかつ移動体の速度が第1閾値以上のルートに対するコストを同じ地点間の総コストの小さかったルートに対するコストよりも低くすることができ、ルート探索のコスト比較でその交通量が多くかつ移動体の速度が第1閾値以上のルートをお勧めルートとして選択できる。   In the information processing system of the present invention, if the route with a large amount of traffic between points and the route with a small total cost do not match and the speed of the moving body on the route with a large amount of traffic is equal to or higher than the first threshold, the amount of traffic is Reduce costs for many routes. A route with a small total cost is a route with a small total cost based on normal cost information such as distance and time. As a result, in this information processing system, the cost for a route with a large amount of traffic between certain points and the speed of the moving body equal to or higher than the first threshold value may be made lower than the cost for a route with a small total cost between the same points. It is possible to select a route having a high traffic volume and a moving body speed of the first threshold value or more as a recommended route by comparing the costs of route search.

本発明の上記情報処理システムでは、任意のルートにおける移動体の速度が第2閾値未満の場合に任意のルートに対するコスト情報の更新を行わない。第2閾値は、渋滞を判定するための速度閾値であり、第1閾値以下の速度である。これによって、この情報処理システムでは、渋滞になるようなルートについてはコスト情報が更新されないので、渋滞するルートをお勧めルートとして設定するようなことを回避できる。   In the information processing system of the present invention, when the speed of the moving body on an arbitrary route is less than the second threshold, the cost information for the arbitrary route is not updated. The second threshold is a speed threshold for determining traffic jam, and is a speed equal to or lower than the first threshold. Thereby, in this information processing system, the cost information is not updated for a route that is congested, so that it is possible to avoid setting a congested route as a recommended route.

本発明の上記情報処理システムでは、処理したコスト情報を用いてルート探索を行うルート探索手段を備える構成としてもよい。これによって、この情報処理システムでは、処理したコスト情報を用いてルート探索を行うことにより、交通量が多くかつ渋滞情報がないルートをお勧めルートとして探索できる。   The information processing system according to the present invention may include a route search unit that performs route search using the processed cost information. Accordingly, in this information processing system, a route search using the processed cost information is performed, so that a route with a large amount of traffic and no traffic jam information can be searched as a recommended route.

本発明の上記情報処理システムでは、ユーザに対してルート情報を提供するルート情報提供手段を備え、ルート情報提供手段は、同じ地点間のルート情報として、他のルートより交通量が多くかつ渋滞情報がないルートのルート情報と総コストが小さいルートのルート情報を少なくとも提供する構成としてもよい。これによって、この情報処理システムでは、交通量が多くかつ渋滞情報がないルート(多く移動体(ユーザ)が利用するお勧めルート)の情報と総コストが小さいルート(距離や時間等の通常のコスト情報によるお勧めルート)の情報が提示されるので、ユーザは自身の好みに合わせてルートを選択できる。   The information processing system of the present invention includes route information providing means for providing route information to the user, and the route information providing means has more traffic than other routes as traffic information between the same points as traffic information. It is also possible to provide at least route information of a route having no route and route information of a route having a low total cost. As a result, in this information processing system, information on a route with a large amount of traffic and no traffic jam information (recommended route used by many mobile bodies (users)) and a route with a small total cost (ordinary costs such as distance and time) Since the recommended route information is presented, the user can select a route according to his / her preference.

本発明によれば、ルートにおける交通量が多くかつ渋滞情報がない場合にコスト情報を処理することにより、通常の距離や時間等の情報では表し切れないお勧め情報をコスト情報に加味することができ、この処理したコスト情報を用いてお勧めルートを簡易に設定できる。   According to the present invention, by processing the cost information when there is a lot of traffic on the route and there is no traffic jam information, it is possible to add recommended information that cannot be represented by information such as normal distance and time to the cost information. The recommended route can be easily set using the processed cost information.

本実施の形態に係るナビゲーションシステムの構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the navigation system which concerns on this Embodiment. 図1のセンタにおけるコスト妥当性判定処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of the cost validity determination process in the center of FIG.

以下、図面を参照して、本発明に係る情報処理システムの実施の形態を説明する。なお、各図において同一又は相当する要素については同一の符号を付し、重複する説明を省略する。   Hereinafter, an embodiment of an information processing system according to the present invention will be described with reference to the drawings. In addition, the same code | symbol is attached | subjected about the element which is the same or it corresponds in each figure, and the overlapping description is abbreviate | omitted.

本実施の形態では、本発明に係る情報処理システムを、車両とセンタで構成されるナビゲーションシステムに適用する。本実施の形態に係るナビゲーションシステムでは、車両とセンタとが無線で通信可能であり、車両から目的地をセンタに送信するとセンタでルート探索して車両にそのルート情報を送信する。また、本実施の形態に係るナビゲーションシステムでは、各車両がプローブカーとして機能し、センタで各車両からのプローブ情報を収集して各車両に交通情報を提供する。無線通信は、例えば、携帯電話の通信回線網を利用した無線通信である。   In the present embodiment, the information processing system according to the present invention is applied to a navigation system including a vehicle and a center. In the navigation system according to the present embodiment, the vehicle and the center can communicate with each other wirelessly. When the destination is transmitted from the vehicle to the center, the route is searched at the center and the route information is transmitted to the vehicle. In the navigation system according to the present embodiment, each vehicle functions as a probe car, and the center collects probe information from each vehicle and provides traffic information to each vehicle. The wireless communication is, for example, wireless communication using a mobile phone communication line network.

図1を参照して、本実施の形態に係るナビゲーションシステム1について説明する。図1は、本実施の形態に係るナビゲーションシステムの構成を示すブロック図である。   A navigation system 1 according to the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a navigation system according to the present embodiment.

ナビゲーションシステム1は、センタ3とセンタ3との無線通信が可能な各車両2によって構成される。ナビゲーションシステム1では、各車両2で乗員(運転者等)によって目的地が設定されると、車両2からセンタ3に目的地を送信し、センタ3でルート探索を行う。さらに、ナビゲーションシステム1では、センタ3から車両2にルート情報を送信し、車両2でルート情報を乗員(ユーザ)に提供する。特に、ナビゲーションシステム1では、ルート探索する毎にプローブ情報に基づく交通情報を用いて地図データベースに登録されている現状のコストの妥当性を判定し、現状のコストが妥当でないと判定した場合にはコストを更新する(コストに対する学習機能を有している)。   The navigation system 1 is composed of a center 3 and each vehicle 2 capable of wireless communication with the center 3. In the navigation system 1, when a destination is set for each vehicle 2 by an occupant (driver or the like), the destination is transmitted from the vehicle 2 to the center 3, and a route search is performed at the center 3. Further, in the navigation system 1, route information is transmitted from the center 3 to the vehicle 2, and the vehicle 2 provides route information to the occupant (user). In particular, the navigation system 1 determines the validity of the current cost registered in the map database using the traffic information based on the probe information every time the route is searched, and determines that the current cost is not appropriate. Update the cost (has a learning function for the cost).

車両2は、センタ3との無線通信機能を有している。また、車両2は、プローブカーとして機能し、一定時間毎にプローブ情報(例えば、現在位置、車速)をセンタ3に送信する。車両2では、乗員が目的地(経由地を含む場合あり)を設定するとセンタ3にその目的地を送信し、センタ3から目的地までのルート情報を受信すると乗員に対してそのルート情報を表示する。そのために、車両2は、通信機20、車両状態センサ21、目的地設定部22及びルート表示部23を備えている。なお、本実施の形態では、ルート表示部23が特許請求の範囲に記載するルート情報提供手段に相当する。   The vehicle 2 has a wireless communication function with the center 3. The vehicle 2 functions as a probe car, and transmits probe information (for example, current position and vehicle speed) to the center 3 at regular intervals. In the vehicle 2, when the occupant sets a destination (including a waypoint), the destination is transmitted to the center 3, and when the route information from the center 3 to the destination is received, the route information is displayed to the occupant. To do. For this purpose, the vehicle 2 includes a communication device 20, a vehicle state sensor 21, a destination setting unit 22, and a route display unit 23. In the present embodiment, the route display unit 23 corresponds to route information providing means described in the claims.

なお、車両2は、ルート情報の表示機能だけでなく、その表示された複数のルートの情報の中から乗員が望むルートを選択する機能やルートに対するルート案内機能を有していてもよい。   The vehicle 2 may have not only a route information display function, but also a function for selecting a route desired by the occupant from the displayed information of a plurality of routes and a route guidance function for the route.

通信機20は、センタ3との無線通信を行うための通信機であり、例えば、DCM[Date Communication Module]である。通信機20で送信する情報としては、例えば、車両2の識別情報、車両状態センサ21で検出された各情報(プローブ情報)、目的地設定部22で設定された目的地や経由地の情報がある。通信機20で受信する情報としては、例えば、ルート情報、交通情報がある。なお、目的地設定部22で設定された情報については乗員によって設定されたときに送信し、車両状態センサ21で検出された情報については一定時間毎に送信する。   The communication device 20 is a communication device for performing wireless communication with the center 3 and is, for example, a DCM (Date Communication Module). Information transmitted by the communication device 20 includes, for example, identification information of the vehicle 2, information (probe information) detected by the vehicle state sensor 21, and information on the destination and waypoint set by the destination setting unit 22. is there. Examples of information received by the communication device 20 include route information and traffic information. Information set by the destination setting unit 22 is transmitted when set by an occupant, and information detected by the vehicle state sensor 21 is transmitted at regular intervals.

車両状態センサ21は、車両状態を検出するための各種センサである。車両状態センサ21としては、例えば、車速を検出するための車速センサ、現在位置や進行方向を検出するためのGPS[Global Positioning System]アンテナと演算装置がある。なお、現在位置や進行方向の検出について、GPSだけでなく、GPSと自立航法を組み合わせたハイブリッド航法による検出でもよい。   The vehicle state sensor 21 is various sensors for detecting the vehicle state. Examples of the vehicle state sensor 21 include a vehicle speed sensor for detecting a vehicle speed, a GPS [Global Positioning System] antenna for detecting a current position and a traveling direction, and an arithmetic unit. In addition, about the detection of a present position and advancing direction, the detection by not only GPS but the hybrid navigation which combined GPS and self-contained navigation may be sufficient.

目的地設定部22は、車両の乗員が目的地や経由地等を設定するためのものであり、例えば、タッチパネルやジョイスティック等の操作機能を備えるディスプレイを利用したものである。   The destination setting unit 22 is for a vehicle occupant to set a destination, a waypoint, and the like. For example, the destination setting unit 22 uses a display having an operation function such as a touch panel or a joystick.

ルート表示部23は、ルート情報を表示するための表示手段であり、例えば、車載ディスプレイである。ルート表示部23で表示する情報は、センタ3から送信されたルート情報であり、目的地までの複数のルートの情報である。複数のルートの情報としては、例えば、高速道路優先のルートの情報、一般道路優先のルートの情報、距離優先のルートの情報、時間優先のルートの情報、他の多くの車両が利用するお勧めのルートの情報がある。ルートの情報としては、例えば、ルートで通る道路情報、走行距離、走行時間がある。   The route display unit 23 is a display unit for displaying route information, and is, for example, an in-vehicle display. The information displayed on the route display unit 23 is route information transmitted from the center 3 and information on a plurality of routes to the destination. Information on multiple routes includes, for example, highway priority route information, general road priority route information, distance priority route information, time priority route information, and many other vehicles. There is information on the route. The route information includes, for example, road information passing along the route, travel distance, and travel time.

センタ3は、車両2に各種サービスを提供するセンタであり、例えば、自動車会社が運営するセンタである。センタ3は、各車両2との無線通信機能を有している。また、センタ3は、各車両2からプローブ情報を収集し、交通情報を生成する機能を有している。センタ3で行うサービスとしては、例えば、車両2から目的地を受信した場合のルート情報の提供、車両2への定期的な交通情報の提供がある。特に、センタ3では、ルート探索を行う毎に、そのルート探索対象の地点間において現状のコスト情報に基づく総コストの小さいルートと異なり、交通量が多くかつ渋滞していないルートがある場合にはそのルートのコストを更新する。そのために、センタ3は、通信機30、交通量データベース31、地図データベース32、走行経路判定部33、走行経路登録部34、経路探索部35、コスト妥当性判定部36、コスト更新部37を備え、各データベース31,32や各処理部33,34,35,36,37についてはセンタ3のコンピュータに構成される。なお、本実施の形態では、通信機30、走行経路判定部33、走行経路登録部34が特許請求の範囲に記載する交通量情報取得手段及び速度情報取得手段に相当し、経路探索部35が特許請求の範囲に記載するルート探索手段に相当する。   The center 3 is a center that provides various services to the vehicle 2, for example, a center operated by an automobile company. The center 3 has a wireless communication function with each vehicle 2. The center 3 has a function of collecting probe information from each vehicle 2 and generating traffic information. Examples of services provided at the center 3 include provision of route information when a destination is received from the vehicle 2 and provision of regular traffic information to the vehicle 2. In particular, in the center 3, every time route search is performed, there is a route with a large amount of traffic and no traffic jams, unlike a route with a small total cost based on current cost information between points to be route searched. Update the cost of the route. For this purpose, the center 3 includes a communication device 30, a traffic volume database 31, a map database 32, a travel route determination unit 33, a travel route registration unit 34, a route search unit 35, a cost validity determination unit 36, and a cost update unit 37. The databases 31 and 32 and the processing units 33, 34, 35, 36, and 37 are configured in the center 3 computer. In the present embodiment, the communication device 30, the travel route determination unit 33, and the travel route registration unit 34 correspond to the traffic volume information acquisition unit and the speed information acquisition unit described in the claims, and the route search unit 35 This corresponds to route search means described in the claims.

通信機30は、各車両2との無線通信を行うための通信機である。通信機30で送信する情報としては、例えば、ルート情報、交通情報がある。通信機30で受信する情報としては、例えば、車両2の識別情報、車両2の車両状態の各種情報(プローブ情報)、車両2の乗員が設定した目的地や経由地の情報がある。   The communication device 30 is a communication device for performing wireless communication with each vehicle 2. Examples of information transmitted by the communication device 30 include route information and traffic information. Information received by the communicator 30 includes, for example, identification information of the vehicle 2, various information on the vehicle state of the vehicle 2 (probe information), and information on destinations and waypoints set by passengers of the vehicle 2.

交通量データベース31は、リンク毎の各種交通情報データが格納されるデータベースである。交通情報データには、リンクを走行している車両の交通量(車両台数でもよいし、台数密度や渋滞度等でもよい)、リンクを走行している車両の平均車速、リンクの旅行時間等がある。さらに、この各データは、現在の瞬時データ、一日の平均データ、時間帯別の平均データ等がある。格納される交通情報データは、走行経路登録部34によって随時更新される。   The traffic volume database 31 is a database in which various traffic information data for each link is stored. The traffic information data includes the traffic volume of the vehicle traveling on the link (the number of vehicles may be the number of vehicles, the number density and the degree of congestion, etc.), the average vehicle speed of the vehicle traveling on the link, the travel time of the link, etc. is there. Further, each data includes current instantaneous data, average data for one day, average data for each time zone, and the like. The stored traffic information data is updated by the travel route registration unit 34 as needed.

地図データベース32は、各種地図データが格納されるデータベースである。地図データにはルート探索用の地図データが含まれ、ルート探索用のノード情報とリンク情報からなる。このリンク情報には、少なくともコスト情報が含まれる。コストは、値が小さいほどメリットの高いリンクであることを示す。したがって、ルート探索では、各ルートに含まれる全てのリンクの総コストを比較し、総コストが小さいルートを選択する。格納される地図データは、定期的にあるいはデータが更新される毎に更新される。特に、格納される各リンクのコスト情報は、コスト更新部37によって随時更新される。   The map database 32 is a database that stores various types of map data. The map data includes map data for route search, and includes node information and link information for route search. This link information includes at least cost information. The cost indicates that the smaller the value, the higher the merit. Therefore, in route search, the total cost of all links included in each route is compared, and a route with a small total cost is selected. The stored map data is updated regularly or every time the data is updated. In particular, the cost information of each link stored is updated by the cost update unit 37 as needed.

コストは、通常、リンクの距離、走行時間、道路種別、道路幅等の情報に基づいて設定される。これらの情報以外にも車両の乗員がルートを選ぶ理由として景観、燃費、信号の接続等の情報があるが、このような情報を全てのリンクについて調査するのは困難である。そこで、多くの車両の乗員が好んで利用するルートは様々な理由で選ばれるメリットのあるルート(お勧めルート)と考え、そのようなルートがルート探索の総コスト比較で選択されるようにコストを更新する。   The cost is usually set based on information such as link distance, travel time, road type, and road width. Besides these information, there are information such as landscape, fuel consumption, signal connection, etc. as the reason why the vehicle occupant selects the route, but it is difficult to investigate such information for all links. Therefore, a route that is favored and used by many vehicle occupants is considered a route with a merit that is selected for various reasons (recommended route), and the cost is selected so that such a route is selected by comparing the total costs of route search. Update.

例えば、任意の地点Aから地点Bへのルートとして異なるルート1とルート2があるとする。通常のコストに基づく総コストではルート1がルート2より高く、交通量ではルート1がルート2より多い。この場合、通常のルート探索の総コスト比較ではルート2がお勧めのルートとして選択されるが、ルート1のほうが多くの車両が利用しており、何らかのメリットがあるルートである。そこで、ルート1での平均車速が渋滞判定速度(例えば、一般道路の場合には10km/h)以上か否かを判定する。ルート1での平均車速が渋滞判定速度未満の場合には、ルート1は渋滞しているので、コストの更新を行わない。一方、ルート1での平均車速が渋滞判定速度以上の場合には、そのルート1をお勧めルートとして提供できるように、コストの更新を行う。このコストの更新では、少なくともルート1のコストを低くし、例えば、ルート1に含まれる全てのリンクのコストを所定量減らしてもよいし、あるいは、ルート1に含まれるリンクの中で特徴的なリンク(例えば、交通量が多いリンク)だけコストを所定量減らしてもよい。さらに、ルート2(各リンク)のコストを所定量増加してもよい。   For example, it is assumed that there are different routes 1 and 2 as routes from an arbitrary point A to a point B. Route 1 is higher than Route 2 in the total cost based on the normal cost, and Route 1 is higher than Route 2 in the traffic volume. In this case, the route 2 is selected as a recommended route in the total cost comparison of the normal route search, but the route 1 is used by many vehicles and has some merit. Therefore, it is determined whether or not the average vehicle speed on route 1 is a congestion determination speed (for example, 10 km / h for a general road) or more. If the average vehicle speed on route 1 is less than the congestion determination speed, route 1 is congested, and the cost is not updated. On the other hand, when the average vehicle speed on route 1 is equal to or higher than the congestion determination speed, the cost is updated so that route 1 can be provided as a recommended route. In this cost update, at least the cost of the route 1 is lowered, for example, the cost of all the links included in the route 1 may be reduced by a predetermined amount, or it is characteristic among the links included in the route 1 The cost may be reduced by a predetermined amount only for a link (for example, a link with a high traffic volume). Further, the cost of route 2 (each link) may be increased by a predetermined amount.

なお、交通量の比較では、ルート1とルート2との交通量の単純な比較で判定してもよいし、あるいは、ルート1の交通量が多い場合でもルート1とルート2との交通量の差が閾値以上の場合にルート1の交通量が多いと判定するようにしてもよい。また、コストを増減する所定量は、固定量でもよいし、あるいは、可変量でもよい。この増減する所定量は、地点A,Bを含むルート探索を次回行う場合に更新されたコストを用いて総コスト比較を行った結果、ルート1を含むルートが選択されるような量であればよい。   The traffic volume may be determined by a simple comparison of the traffic volume between the route 1 and the route 2 or the traffic volume between the route 1 and the route 2 even when the traffic volume of the route 1 is large. You may make it determine with the traffic volume of the route 1 being large when a difference is more than a threshold value. Further, the predetermined amount for increasing or decreasing the cost may be a fixed amount or a variable amount. The predetermined amount to be increased or decreased is an amount such that the route including the route 1 is selected as a result of the total cost comparison using the updated cost when the route search including the points A and B is performed next time. Good.

走行経路判定部33は、プローブ情報を送信した車両2の走行中のルート(リンク)を判定する処理部である。具体的には、走行経路判定部33では、任意の車両2からプローブ情報が送信されると、地図データベース32の地図データを参照し、プローブ情報の現在位置に基づいてその車両2が現在走行しているリンクを判定する。   The traveling route determination unit 33 is a processing unit that determines a traveling route (link) of the vehicle 2 that has transmitted the probe information. Specifically, in the travel route determination unit 33, when probe information is transmitted from an arbitrary vehicle 2, the map 2 in the map database 32 is referred to and the vehicle 2 currently travels based on the current position of the probe information. Determine which link is on.

走行経路登録部34は、車両2のプローブ情報に基づいて該当するリンクの交通情報データを交通量データベース31に登録(更新)する処理部である。具体的には、走行経路登録部34では、走行経路判定部33で車両2の現在走行しているリンクを判定すると、車両2のプローブ情報(現在位置、車速等)に基づいてそのリンクについての交通量、平均車速、旅行時間等を算出し、それらの交通情報を交通量データベース31に登録する。なお、走行経路登録部34が交通量データベース31にデータを登録するタイミングとしては、一定時間毎でもよいし、あるいは、車両2からのプローブ情報を受信する毎でもよい。   The travel route registration unit 34 is a processing unit that registers (updates) traffic information data of a corresponding link in the traffic volume database 31 based on the probe information of the vehicle 2. Specifically, in the travel route registration unit 34, when the travel route determination unit 33 determines the link on which the vehicle 2 is currently traveling, the link about the link is determined based on the probe information (current position, vehicle speed, etc.) of the vehicle 2. The traffic volume, average vehicle speed, travel time, etc. are calculated, and their traffic information is registered in the traffic volume database 31. Note that the timing at which the travel route registration unit 34 registers data in the traffic volume database 31 may be at regular intervals or every time probe information from the vehicle 2 is received.

経路探索部35は、車両2から送信された目的地までのルートを探索する処理部である。具体的には、経路探索部35では、任意の車両2から目的地(経由地が設定されている場合もある)と現在位置が送信されると、ルート探索処理を開始し、地図データベース32に格納されているルート探索用のリンク情報とノード情報に基づいて現在位置から目的地までの複数のルート(経由地が設定されている場合には経由地を通るルート)の候補を探索する。そして、経路探索部35では、地図データベース32に格納されている各リンクのコスト情報を用いてルート候補毎に総コストを算出し、全てのルートの候補の総コストを比較し、総コストの小さいルートを選択する。ここでは、高速道路優先、一般道路優先、距離優先、時間優先等の優先する項目毎に総コストの小さい(最小)のルートをそれぞれ選択してもよいし、このような項目に関係なく総コストの小さい(最小)のルートを1つ選択してもよい。   The route search unit 35 is a processing unit that searches for a route from the vehicle 2 to the destination. Specifically, the route search unit 35 starts a route search process when a destination (a route point may be set) and the current position are transmitted from an arbitrary vehicle 2, and the map database 32 Based on the stored link information for route search and the node information, a plurality of routes from the current position to the destination (routes that pass through the route when route points are set) are searched for. Then, the route search unit 35 calculates the total cost for each route candidate using the cost information of each link stored in the map database 32, compares the total cost of all route candidates, and the total cost is small. Select a route. Here, a route with a small (minimum) total cost may be selected for each priority item such as highway priority, general road priority, distance priority, time priority, etc. One route with a small (minimum) may be selected.

また、経路探索部35では、交通量データベース31に格納されている各リンクの交通量データを用いて、コスト妥当性判定部36によって抽出された2地点間において交通量が最多となるルートを探索する。ここでは、交通量データとしては、コストの妥当性判定で一般的な判定を行うために、一日平均(日中平均や深夜を除いた平均等でもよい)のデータを用いる。   Further, the route search unit 35 uses the traffic data of each link stored in the traffic database 31 to search for the route with the largest traffic volume between the two points extracted by the cost validity determination unit 36. To do. Here, as the traffic volume data, daily average data (which may be daytime average or average excluding midnight, etc.) is used in order to make a general determination in the appropriateness determination of the cost.

コスト妥当性判定部36は、2地点間の異なるルートについてのコストの妥当性を判定する処理部である。具体的には、コスト妥当性判定部36では、任意の車両2から目的地と現在位置が送信されると、現在位置から目的地までの間のコストの妥当性を判定する2地点A,Bを抽出する。この2地点A,Bは、現在位置と目的地の場合もあれば、現在位置から目的地までの間の任意の2地点の場合(ルートが共通する部分を除いた2地点)もある。ここで、経路探索部35によって、その抽出された2地点A,B間における総コストの小さいルート(現在位置から目的地までの総コストの小さいルートの全部又は一部のルート)及び交通量の最多のルートが抽出される。   The cost validity determination unit 36 is a processing unit that determines the validity of the cost for different routes between two points. Specifically, when the destination and the current position are transmitted from any vehicle 2, the cost validity determination unit 36 determines two points A and B for determining the validity of the cost from the current position to the destination. To extract. The two points A and B may be the current position and the destination, or may be any two points between the current position and the destination (two points excluding a portion having a common route). Here, the route search unit 35 extracts a route with a small total cost between the two extracted points A and B (all or a part of a route with a low total cost from the current position to the destination) and the traffic volume. The most routes are extracted.

なお、コストの妥当性を判定する地点A,B間は、基本的には現在位置と目的地との間の1つの区間であるが、複数の区間(地点A,Bが複数回抽出される)でもよい。また、総コストの小さいルートとしては、距離優先、時間優先、高速道路優先、一般道路優先等の優先する項目毎の総コストの小さい複数のルートを対象としてもよいし、このような項目に関係なく総コストの小さい1つのルートを対象としてもよい。   The point A and B for determining the validity of the cost is basically one section between the current position and the destination, but a plurality of sections (points A and B are extracted a plurality of times). ) In addition, as a route with a low total cost, a plurality of routes with a low total cost for each priority item such as distance priority, time priority, expressway priority, and general road priority may be targeted. Alternatively, one route with a low total cost may be targeted.

そして、コスト妥当性判定部36では、この2地点A,B間における総コストの小さいルートと最多交通量のルートとが一致するか否かを判定する。一致する場合、地図データベース32に登録されている現状のコストによる総コスト比較でお勧めのルートとして選択されるルートが多くの車両の乗員が好んで利用しているルートとなっているので、現状のコストは妥当であり、コストの更新を行わない。一方、一致しない場合、最多交通量のルートの交通量が総コストの小さいルートの交通量より多く、現状のコストによる総コスト比較でお勧めのルートとして選択されるルートが多くの車両の乗員が好んで利用しているルートとなっていない。ここで、総コストの小さいルートと最多交通量のルートとの交通量の差を求め、その交通量の差が閾値未満の場合にはコストの更新を行わないようにしてもよい。   Then, the cost validity determination unit 36 determines whether or not the route with the smallest total cost between the two points A and B matches the route with the most traffic. If they match, the route selected as the recommended route in the total cost comparison based on the current cost registered in the map database 32 is the route that many passengers prefer and use. The cost is reasonable and the cost is not updated. On the other hand, if they do not match, the traffic volume of the route with the highest traffic volume is greater than the traffic volume of the route with the smaller total cost, and the route selected as the recommended route in the total cost comparison based on the current cost is the occupant of many vehicles The route is not preferred. Here, the difference in traffic volume between the route with the smallest total cost and the route with the highest traffic volume may be obtained, and the cost may not be updated when the difference in traffic volume is less than the threshold.

総コストの小さいルートと最多交通量のルートとが一致しない場合、コスト妥当性判定部36では、交通量データベース31に格納されているリンクの平均車速データを用いて、最多交通量のルートの平均車速が渋滞判定速度以上か否かを判定する。この平均車速データは、現在お勧めできるルートかを判断するために、現在の瞬時データを用いるが、一日平均(日中平均や深夜を除いた平均等でもよい)のデータを用いてもよい。   If the route with the smallest total cost and the route with the highest traffic volume do not match, the cost validity determination unit 36 uses the average vehicle speed data of the link stored in the traffic volume database 31 to calculate the average of the route with the highest traffic volume. It is determined whether the vehicle speed is equal to or higher than the congestion determination speed. This average vehicle speed data uses current instantaneous data to determine whether the route is currently recommended, but daily average data (which may be day average or average excluding midnight, etc.) may be used. .

最多交通量のルートの平均車速が渋滞判定速度以上の場合、コスト妥当性判定部36では、コストを更新すると判定するとともに、通信機30を用いて最多交通量ルートの各情報(道路情報、走行距離、走行時間等)及び総コストの小さいルートの各情報を車両2に送信する。一方、最多交通量のルートの平均車速が渋滞判定速度未満の場合、コスト妥当性判定部36では、コストを更新しないと判定するとともに、通信機30を用いて総コストの小さいルートの各情報だけを車両2に送信する。   When the average vehicle speed of the route with the highest traffic volume is equal to or higher than the traffic congestion determination speed, the cost validity determination unit 36 determines that the cost is updated, and uses the communication device 30 to obtain information on the most traffic volume route (road information, travel information). Distance, travel time, etc.) and information on the route with a small total cost is transmitted to the vehicle 2. On the other hand, when the average vehicle speed of the route with the highest traffic volume is less than the traffic congestion determination speed, the cost validity determination unit 36 determines that the cost is not updated, and uses the communication device 30 only for each piece of information on the route with the lower total cost. Is transmitted to the vehicle 2.

コスト更新部37は、コスト妥当性判定部36での判定結果に基づいて地図データベース32に格納されているコストを更新する処理部である。具体的には、コスト更新部37では、コスト妥当性判定部36でコストを更新すると判定した場合、最多交通量のルートに含まれる全てのリンク又は一部のリンクの各コストを所定量減らし、必要に応じて総コストの小さいルートに含まれる全てのリンク又は一部のリンクの各コストを所定量増やす。そして、コスト更新部37では、更新した各リンクのコストを地図データベース32に登録する。   The cost update unit 37 is a processing unit that updates the cost stored in the map database 32 based on the determination result in the cost validity determination unit 36. Specifically, in the cost update unit 37, when the cost validity determination unit 36 determines to update the cost, the costs of all links or some links included in the route with the highest traffic volume are reduced by a predetermined amount, If necessary, the costs of all or some of the links included in the route with a small total cost are increased by a predetermined amount. Then, the cost update unit 37 registers the updated cost of each link in the map database 32.

図1を参照して、ナビゲーションシステム1における動作の流れについて説明する。特に、センタ3におけるコスト妥当性判定処理の流れについては図2のフローチャートに沿って説明する。図2は、センタにおけるコスト妥当性判定処理の流れを示すフローチャートである。   With reference to FIG. 1, the flow of operations in the navigation system 1 will be described. In particular, the flow of cost validity determination processing in the center 3 will be described with reference to the flowchart of FIG. FIG. 2 is a flowchart showing the flow of cost validity determination processing in the center.

各車両2では、一定時間毎に、車両状態センサ21により現在位置や車速等を検出し、通信機20でそれらの情報(プローブ情報)をセンタ3に送信する。センタ3では、通信機30で各車両2からのプローブ情報を受信する。そして、センタ3では、プローブ情報に基づいてその車両2の走行中のリンクを判定するとともに、判定したリンクの交通量、平均車速、旅行時間等を算出し、そのリンクの交通量、平均車速、旅行時間を交通量データベース31に登録する。   In each vehicle 2, the vehicle position sensor 21 detects the current position, vehicle speed, and the like at regular intervals, and the communication device 20 transmits the information (probe information) to the center 3. In the center 3, probe information from each vehicle 2 is received by the communication device 30. Then, the center 3 determines the traveling link of the vehicle 2 based on the probe information, calculates the traffic volume, average vehicle speed, travel time, etc. of the determined link, and calculates the traffic volume, average vehicle speed, The travel time is registered in the traffic volume database 31.

また、各車両2では、乗員が目的地設定部22で目的地を設定すると、通信機20でその目的地等をセンタ3に送信する。センタ3では、通信機30で各車両2から目的地等を受信する。そして、センタ3では、ルート探索処理により、地図データベース32の各リンクのコストを用いて、その車両2の現在位置から目的地までの総コストの小さいルートを探索する。   In each vehicle 2, when the occupant sets the destination by the destination setting unit 22, the destination is transmitted to the center 3 by the communication device 20. In the center 3, a destination or the like is received from each vehicle 2 by the communication device 30. Then, the center 3 searches for a route with a small total cost from the current position of the vehicle 2 to the destination by using the cost of each link in the map database 32 by route search processing.

さらに、センタ3では、現在位置から目的地までの間の妥当性を判断したい2地点A,Bを抽出する(S1)。そして、センタ3では、交通量データベース31の各リンクの交通量データを用いて地点AB間の最多交通量のルートを抽出するとともに、地点AB間の総コストの小さいルートを抽出する(S2)。さらに、センタ3では、最多交通量のルートと総コストの小さいルートが一致するか否かを判定する(S3)。S3にて最多交通量のルートと総コストの小さいルートが一致すると判定した場合、センタ3では、コストを更新しないと判定し、通信機30で総コストの小さいルートの情報を該当する車両2に送信する(S7)。   Further, the center 3 extracts two points A and B for which the validity between the current position and the destination is to be judged (S1). Then, the center 3 extracts the route with the highest traffic volume between the points AB using the traffic volume data of each link in the traffic volume database 31 and extracts the route with the lower total cost between the points AB (S2). Further, the center 3 determines whether or not the route with the highest traffic volume matches the route with the lower total cost (S3). If it is determined in S3 that the route with the highest traffic volume and the route with the lower total cost coincide with each other, the center 3 determines that the cost is not updated, and the communication device 30 transmits the information on the route with the lower total cost to the corresponding vehicle 2. Transmit (S7).

S3にて最多交通量のルートと総コストの小さいルートが一致しないと判定した場合、センタ3では、交通量データベース31から抽出した最多交通量のルートの平均車速が渋滞判定速度未満か否かを判定する(S4)。S4にて最多交通量のルートの平均車速が渋滞判定速度未満と判定した場合、センタ3では、コストを更新しないと判定し、通信機30で総コストの小さいルートの情報を該当する車両2に送信する(S7)。   If it is determined in S3 that the route with the highest traffic volume does not match the route with the lower total cost, the center 3 determines whether the average vehicle speed of the route with the highest traffic volume extracted from the traffic volume database 31 is less than the traffic congestion determination speed. Determine (S4). When it is determined in S4 that the average vehicle speed of the route with the most traffic volume is less than the congestion determination speed, the center 3 determines that the cost is not updated, and the communication device 30 transmits the information on the route with the lower total cost to the corresponding vehicle 2. Transmit (S7).

S4にて最多交通量のルートの平均車速が渋滞判定速度以上と判定した場合、センタ3では、最多交通量のルート(各リンク)のコストを低減して更新し、更新したコストを地図データベース32に登録する(S5)。さらに、センタ3では、通信機30で最多交通量のルートの情報及び総コストの小さいルートの情報を該当する車両2に送信する(S6)。   If it is determined in S4 that the average vehicle speed of the route with the most traffic volume is equal to or higher than the congestion determination speed, the center 3 updates the updated cost by reducing the cost of the route (each link) with the most traffic volume. (S5). Further, in the center 3, the communication device 30 transmits the information on the route with the most traffic volume and the information on the route with a small total cost to the corresponding vehicle 2 (S6).

S7で送信された総コストの小さいルートの情報を受信すると、目的地を送信した車両2では、ルート表示部23にその総コストの小さいルートの走行距離や走行時間等の情報を表示する。また、S7で送信された最多交通量のルートの情報及び総コストの小さいルートの情報を受信すると、目的地を送信した車両2では、ルート表示部23に最多交通量のルートの走行距離や走行時間等の情報を表示するとともに、総コストの小さいルートの走行距離や走行時間等の情報を表示する。この際、最多交通量のルートについては、「多くの車両が利用するお勧めのルートです」等のコメントを表示してもよい。乗員は、ルート表示部23に表示されたルートの情報に基づいて、走行するルートを選択する。   When the information on the route with a small total cost transmitted in S7 is received, the vehicle 2 that transmitted the destination displays information such as the travel distance and the travel time of the route with the small total cost on the route display unit 23. In addition, when the information on the route with the highest traffic volume and the information on the route with a small total cost are received in S7, the vehicle 2 that has transmitted the destination displays the travel distance and the travel of the route with the highest traffic volume on the route display unit 23. In addition to displaying information such as time, information such as travel distance and travel time of a route with a low total cost is displayed. At this time, for the route with the most traffic volume, a comment such as “recommended route used by many vehicles” may be displayed. The occupant selects a route to travel based on the route information displayed on the route display unit 23.

なお、ある地点AB間における最多交通量のルートの各リンクのコストが更新されて地図データベース32に登録された場合、その地点A,B間を含む次回からのルート探索では、総コスト比較でその最多交通量のルートを含むルートが総コストが小さいルートとして選択される。   In addition, when the cost of each link of the route with the highest traffic volume between a certain point AB is updated and registered in the map database 32, the route search from the next time including that point A, B, the total cost comparison The route including the route with the highest traffic volume is selected as the route with the lower total cost.

このナビゲーションシステム1によれば、現状のコストによる総コストの小さいルートよりも交通量が多くかつ渋滞していないルートのコストを更新することにより、通常の距離や時間等の情報では表し切れないメリットのあるお勧め情報をコストに加味することができ、この更新したコストによってお勧めルートを簡易に設定できる。お勧め情報を現地調査することなくコストを更新できるので、現地調査による多くの調査費用や調査時間等を必要としない。   According to the navigation system 1, the cost of a route that has a greater traffic volume and is not congested than a route with a small total cost due to the current cost can be expressed by information such as normal distance and time. The recommended information can be added to the cost, and the recommended route can be easily set by the updated cost. Since the cost can be updated without on-site inspection of recommended information, it does not require much research expenses and time for on-site inspection.

また、ナビゲーションシステム1によれば、交通量が多くても渋滞になるようなルートについてはコストを更新しないので、渋滞ルートをお勧めルートとして設定するようなことを回避できる。また、ナビゲーションシステム1によれば、交通量が多くかつ渋滞していないルート(多く車両の乗員が利用するお勧めルート)の情報と現状のコストによる総コストが小さいルート(通常の距離や時間等の情報によるお勧めルート)の情報を両方を車両の乗員に提示するので、車両の乗員は自身の好みに合わせてルートを選択できる。また、ナビゲーションシステム1によれば、リンクの交通量や平均車速を容易に取得できるセンタ3で各処理を行う構成とすることにより、効率的に処理を行うことができるとともに、各車両2に交通量や平均車速を取得するための機能を必要としない。   Further, according to the navigation system 1, since the cost is not updated for a route that becomes congested even if the traffic is heavy, it is possible to avoid setting the congested route as a recommended route. In addition, according to the navigation system 1, information on a route with a large amount of traffic and no traffic jam (a recommended route used by many vehicle occupants) and a route with a low total cost based on the current cost (normal distance, time, etc.) The recommended route) information is presented to the vehicle occupant so that the vehicle occupant can select the route according to his / her preference. In addition, according to the navigation system 1, each processing can be performed efficiently by adopting a configuration in which each processing is performed by the center 3 that can easily acquire the traffic volume and the average vehicle speed of the link. Does not require a function to obtain the volume or average vehicle speed.

以上、本発明に係る実施の形態について説明したが、本発明は上記実施の形態に限定されることなく様々な形態で実施される。   As mentioned above, although embodiment which concerns on this invention was described, this invention is implemented in various forms, without being limited to the said embodiment.

例えば、本実施の形態では車両(プローブカー)とセンタによって構成されるナビゲーションシステムに適用したが、他の構成のシステムにも適用でき、例えば、車両で全て行うシステム(ナビゲーションシステムに組み込んでもよい)を構成してもよいし、車両の乗員が所持するスマートフォン等の携帯端末によってセンタで行う処理を行い、車両と携帯端末によってシステムを構成してもよし、あるいは、ユーザが所持するスマートフォン等の携帯端末を車両内装置(車載端末)として利用するシステムを構成してもよい。   For example, in the present embodiment, the present invention is applied to a navigation system including a vehicle (probe car) and a center. However, the present invention can also be applied to a system having another configuration, for example, a system that performs all in a vehicle (may be incorporated in a navigation system). Or a mobile terminal such as a smartphone held by a vehicle occupant, and the system may be configured by the vehicle and the mobile terminal. Alternatively, a mobile phone such as a smartphone owned by the user may be configured. You may comprise the system which utilizes a terminal as an in-vehicle apparatus (vehicle-mounted terminal).

また、本実施の形態ではルート探索を行い、そのルート探索に基づいてルート情報を提供するナビゲーションシステムに適用したが、ルート探索機能を備えず、コスト情報を更新するコスト更新システムに適用してもよい。このようなコスト更新システムで更新されたコスト情報を、ナビゲーションシステムを搭載する車両に定期的に提供するようにするとよい。   In this embodiment, the route search is performed and applied to a navigation system that provides route information based on the route search. However, the present invention may be applied to a cost update system that does not have a route search function and updates cost information. Good. Cost information updated by such a cost update system may be periodically provided to a vehicle equipped with a navigation system.

また、本実施の形態ではプローブカーを利用したプローブ情報を用いて各リンクの交通量情報や車速情報を取得する構成としたが、他の手段によってルート(各リンク)の交通量情報や車速情報を取得してもよく、例えば、VICS[Vehicle Information and CommunicationSystem]を利用して取得してもよいし、渋滞情報等を提供するインタネットサービスを利用して取得してもよい。このようなVICSやインタネットサービスを利用した場合、センタがなくてもシステムを構成できる。   In the present embodiment, the traffic information and vehicle speed information of each link is acquired using probe information using a probe car. However, the traffic information and vehicle speed information of the route (each link) by other means. For example, it may be acquired using VICS [Vehicle Information and Communication System], or may be acquired using an Internet service that provides traffic jam information and the like. When such a VICS or Internet service is used, a system can be configured without a center.

また、本実施の形態ではルート探索に用いられる通常のコストを更新する構成としたが、通常のコストとは別のコスト情報(お勧め度等を示すコスト(パラメータ))を設定するようにしてもよい。   In the present embodiment, the normal cost used for route search is updated. However, different cost information (cost (parameter) indicating the degree of recommendation) from the normal cost is set. Also good.

また、本実施の形態では第1閾値と第2閾値を渋滞判定速度として同じ速度閾値としたが、第1閾値を第2閾値より高く設定し、ある程度スムーズに流れるルートをお勧めルートとして設定できるようにコストを更新するようにしてもよい。   In this embodiment, the first threshold value and the second threshold value are set to the same speed threshold value as the congestion determination speed. However, the first threshold value is set higher than the second threshold value, and a route that flows smoothly to some extent can be set as a recommended route. In this way, the cost may be updated.

また、本実施の形態では地点間の最多交通量のルートを探索するとともに総コストの小さいルートを探索し、最多交通量のルートと総コストの小さいルートとを比較し、最多交通量のルートが総コストの小さいルートと異なりかつ平均車速が渋滞判定速度より高い場合にコストを更新する構成としたが、このコストの妥当性の判定方法については他の方法でもよい。例えば、交通量の多いルートとして、交通量の最多のルートだけでなく、交通量の多いルートを順に探索し、上位のn件の交通量の多いルートについて上記の処理を行う。これによって、最多交通量ルートが渋滞ルートであった場合でも他の交通量の多いルートについての妥当性を判定できる。また、総コストの小さいルートを探索後に、その総コストの小さいルート以外から交通量が多いルートを探索し、探索できたルートについて妥当性を判定する。   In this embodiment, the route with the highest traffic volume is searched for at the same time, the route with the lowest total cost is searched, the route with the highest traffic volume is compared with the route with the lowest total cost, and the route with the highest traffic volume is found. The cost is updated when the average vehicle speed is higher than the congestion determination speed, unlike a route with a small total cost. However, another method may be used as a method for determining the validity of the cost. For example, not only the route with the highest traffic volume but also the route with the highest traffic volume are searched in order as the route with the highest traffic volume, and the above-described processing is performed for the top n routes with the highest traffic volume. As a result, even when the most frequent traffic route is a traffic jam route, it is possible to determine the validity of another route with a high traffic volume. In addition, after searching for a route with a low total cost, a route with a large amount of traffic is searched from routes other than the route with a low total cost, and the validity of the searched route is determined.

1…ナビゲーションシステム、2…車両、3…センタ、20…通信機、21…車両状態センサ、22…目的地設定部、23…ルート表示部、30…通信機、31…交通量データベース、32…地図データベース、33…走行経路判定部、34…走行経路登録部、35…経路探索部、36…コスト妥当性判定部、37…コスト更新部。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Navigation system, 2 ... Vehicle, 3 ... Center, 20 ... Communication apparatus, 21 ... Vehicle state sensor, 22 ... Destination setting part, 23 ... Route display part, 30 ... Communication apparatus, 31 ... Traffic volume database, 32 ... Map database, 33 ... travel route determination unit, 34 ... travel route registration unit, 35 ... route search unit, 36 ... cost validity determination unit, 37 ... cost update unit.

Claims (7)

移動体が移動するためのルートの探索に用いられるコスト情報を処理する情報処理システムであって、
ルートにおける移動体の交通量情報を取得する交通量情報取得手段を備え、
地点間の任意のルートにおける交通量が他のルートの交通量よりも多くかつ渋滞情報がない場合にコスト情報を処理することを特徴とする情報処理システム。
An information processing system for processing cost information used for searching for a route for moving a moving body,
A traffic information acquisition means for acquiring traffic information of a moving body on the route is provided,
An information processing system that processes cost information when traffic on an arbitrary route between points is greater than traffic on other routes and there is no traffic jam information.
ルートにおける移動体の速度情報を取得する速度情報取得手段を備え、
地点間の任意のルートにおける交通量が他のルートの交通量よりも多くかつ前記任意のルートにおける移動体の速度が第1閾値以上の場合にコスト情報を処理することを特徴とする請求項1に記載の情報処理システム。
It includes speed information acquisition means for acquiring speed information of a moving body on the route,
The cost information is processed when traffic on an arbitrary route between points is larger than traffic on another route and the speed of a moving object on the arbitrary route is equal to or higher than a first threshold. Information processing system described in 1.
地点間の任意のルートにおける交通量が他のルートの交通量よりも多くかつ前記任意のルートにおける移動体の速度が第1閾値以上の場合、前記任意のルートに対して設定されているコストが前記他のルートに対して設定されているコストよりも高いときには前記任意のルートに対するコストを低くすることを特徴とする請求項2に記載の情報処理システム。   When the traffic volume on any route between points is greater than the traffic volume on other routes and the speed of the moving body on the arbitrary route is equal to or higher than the first threshold, the cost set for the arbitrary route is The information processing system according to claim 2, wherein when the cost is higher than the cost set for the other route, the cost for the arbitrary route is lowered. 地点間における交通量が多いルートと総コストが小さいルートとが一致せずかつ前記交通量が多いルートにおける移動体の速度が第1閾値以上の場合、前記交通量が多いルートに対するコストを低くすることを特徴とする請求項2又は請求項3に記載の情報処理システム。   If the route with a large amount of traffic between points does not match the route with a small total cost and the speed of the moving body in the route with a large amount of traffic is equal to or higher than the first threshold, the cost for the route with a large amount of traffic is reduced. The information processing system according to claim 2 or claim 3, wherein 前記任意のルートにおける移動体の速度が第2閾値未満の場合に前記任意のルートに対するコスト情報の更新を行わないことを特徴とする請求項2〜請求項4のいずれか1項に記載の情報処理システム。   The information according to any one of claims 2 to 4, wherein the cost information for the arbitrary route is not updated when the speed of the moving body in the arbitrary route is less than a second threshold value. Processing system. 前記処理したコスト情報を用いてルート探索を行うルート探索手段を備えることを特徴する請求項1〜請求項5のいずれか1項に記載の情報処理システム。   The information processing system according to any one of claims 1 to 5, further comprising route search means for performing route search using the processed cost information. ユーザに対してルート情報を提供するルート情報提供手段を備え、
前記ルート情報提供手段は、同じ地点間のルート情報として、他のルートより交通量が多くかつ渋滞情報がないルートのルート情報と総コストが小さいルートのルート情報を少なくとも提供することを特徴とする請求項1〜請求項6のいずれか1項に記載の情報処理システム。
Provide route information providing means for providing route information to the user,
The route information providing means provides, as route information between the same points, at least route information of a route having a greater traffic volume than other routes and no traffic jam information and route information of a route having a lower total cost. The information processing system according to any one of claims 1 to 6.
JP2010126151A 2010-06-01 2010-06-01 Information processing system Pending JP2011252767A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010126151A JP2011252767A (en) 2010-06-01 2010-06-01 Information processing system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010126151A JP2011252767A (en) 2010-06-01 2010-06-01 Information processing system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2011252767A true JP2011252767A (en) 2011-12-15

Family

ID=45416820

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2010126151A Pending JP2011252767A (en) 2010-06-01 2010-06-01 Information processing system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2011252767A (en)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2013170877A (en) * 2012-02-20 2013-09-02 Denso Corp Center device and navigation system
KR20160004359A (en) * 2013-04-26 2016-01-12 톰톰 트래픽 비.브이. Methods and systems of providing information indicative of a recommended navigable stretch
CN108153299A (en) * 2016-12-02 2018-06-12 本田技研工业株式会社 Vehicle control system, server unit, control method for vehicle and the medium for storing vehicle control program
US10024677B2 (en) 2007-10-26 2018-07-17 Tomtom Traffic B.V. Method of processing positioning data
KR20190072611A (en) * 2016-11-29 2019-06-25 미츠비시 쥬고 기카이 시스템 가부시키가이샤 Map matching apparatus, map matching system, map matching method and program

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10024677B2 (en) 2007-10-26 2018-07-17 Tomtom Traffic B.V. Method of processing positioning data
JP2013170877A (en) * 2012-02-20 2013-09-02 Denso Corp Center device and navigation system
KR20160004359A (en) * 2013-04-26 2016-01-12 톰톰 트래픽 비.브이. Methods and systems of providing information indicative of a recommended navigable stretch
JP2016520190A (en) * 2013-04-26 2016-07-11 トムトム トラフィック ベスローテン フエンノートシャップTomtom Traffic B.V. Method and system for providing information indicating recommended navigable section
US10107633B2 (en) 2013-04-26 2018-10-23 Tomtom Traffic B.V. Methods and systems for providing information indicative of a recommended navigable stretch
KR102234998B1 (en) 2013-04-26 2021-04-02 톰톰 트래픽 비.브이. Methods and systems of providing information indicative of a recommended navigable stretch
KR20190072611A (en) * 2016-11-29 2019-06-25 미츠비시 쥬고 기카이 시스템 가부시키가이샤 Map matching apparatus, map matching system, map matching method and program
KR102209177B1 (en) * 2016-11-29 2021-01-28 미츠비시 쥬고 기카이 시스템 가부시키가이샤 Map matching device, map matching system, map matching method and program
US11421995B2 (en) 2016-11-29 2022-08-23 Mitsubishi Heavy Industries Machinery Systems, Ltd. Map matching device, map matching system, map matching method and program
CN108153299A (en) * 2016-12-02 2018-06-12 本田技研工业株式会社 Vehicle control system, server unit, control method for vehicle and the medium for storing vehicle control program
JP2018091711A (en) * 2016-12-02 2018-06-14 本田技研工業株式会社 Vehicle control system, server device, method for vehicle control, and vehicle control program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6094543B2 (en) Origin / Destination Extraction Device, Origin / Destination Extraction Method
JP4973640B2 (en) Route search device and information management server
US11022457B2 (en) Method, apparatus, and computer program product for lane-level route guidance
JP5785415B2 (en) Route guidance generating apparatus, method and system
JP5814015B2 (en) Navigation device
US20090319176A1 (en) Destination-prediction apparatus, destination-prediction method, and navigation apparatus
JP2012132765A (en) Navigation device, navigation method, and program
KR20130111801A (en) Method of route guide for several stops
CN102119320A (en) Travel route evaluation system and travel route evaluation program
US10982969B2 (en) Method, apparatus, and computer program product for lane-level route guidance
US9417083B2 (en) Route creation device
CN101561291A (en) Apparatus for vehicle navigation
EP3553472A1 (en) Driving support device and computer program
US20220170760A1 (en) Method, apparatus, and computer program product for anonymized estimation of parking availability
JP2011252767A (en) Information processing system
JP5162978B2 (en) Route search method, route search system, and program
JP4918918B2 (en) Navigation system, route guidance method and route guidance program
JP5780030B2 (en) Car navigation system
JP2006317157A (en) Navigation apparatus, and route search method
JP2011214877A (en) Route search device
EP3351904A2 (en) Method, apparatus and computer program product for a navigation system user interface
JP4654968B2 (en) Navigation device
JP2012093297A (en) Navigation device and navigation system
JP5447020B2 (en) Navigation device
JP6164153B2 (en) Recommended route search device and program for recommended route search device