JP2011070422A - Goods recommending device - Google Patents
Goods recommending device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2011070422A JP2011070422A JP2009221283A JP2009221283A JP2011070422A JP 2011070422 A JP2011070422 A JP 2011070422A JP 2009221283 A JP2009221283 A JP 2009221283A JP 2009221283 A JP2009221283 A JP 2009221283A JP 2011070422 A JP2011070422 A JP 2011070422A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- product
- answer
- document vector
- information
- keyword
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、コンピュータネットワークを介して、利用者に商品の推薦を行う技術に関する。 The present invention relates to a technique for recommending a product to a user via a computer network.
従来、コンピュータネットワークを介し、利用者に対して商品を推薦することが行われている。この際、なるべく利用者の興味のある商品を推薦するため、過去の購買履歴を用いて推薦する商品を決定したり(特許文献1参照)、利用者の検索条件に適合する商品を選択したりしている(特許文献2参照)。 Conventionally, products have been recommended to users via a computer network. At this time, in order to recommend a product that the user is interested in as much as possible, a recommended product is determined using a past purchase history (see Patent Document 1), or a product that meets the user's search condition is selected. (See Patent Document 2).
しかしながら、上記特許文献1に記載の技術では、事前にその利用者の購買履歴、閲覧履歴等を収集しなければならないという問題がある。また、上記特許文献2に記載の技術では、商品情報が検索対象となる属性情報をもたない場合は利用できず、また、利用者が直接検索キーを入力するため、利用者の潜在的なニーズに対する訴求がしにくいという問題がある。また、利用者の潜在的なニーズの一つとして、得意分野の知識を学びつつ苦手分野の知識を改めて学ぶことで、知識欲を満たしたいという観点がある。利用者が特定の知識を保有しているが他利用者の多くにとって未知の知識である場合、その知識はその利用者にとって得意分野の知識であり、利用者が特定の知識を保有していないが他利用者の多くにとって既知の知識である場合、その知識はその利用者にとって苦手分野の知識であると言える。得意分野の知識に関する商品を推薦することは、得意分野の知識をさらに獲得することにつながるため、利用者にとって好ましく、また、苦手分野の知識に関する商品を推薦することは、苦手分野の知識を改めて獲得することにつながるため、利用者にとって好ましいと言える。
However, the technique described in
そこで、本発明は、購買履歴、閲覧履歴がなくても、商品の推薦を行うことが可能であり、特に、利用者が明示的に検索キーを入力することなく、利用者自身が気付いていない潜在的なニーズを判定した上で、利用者に対して的確な商品を推薦することが可能な商品推薦装置を提供することを課題とする。 Therefore, the present invention makes it possible to recommend products even if there is no purchase history or browsing history, and in particular, the user himself / herself is not aware without explicitly entering a search key. It is an object of the present invention to provide a product recommendation device capable of recommending an accurate product to a user after determining potential needs.
上記課題を解決するため、本発明では、利用者端末と処理サーバがネットワークを介して接続されており、クイズ問題に対する利用者端末からの解答に従って、解答者に商品を推薦する装置であって、前記処理サーバは、クイズ問題に対するキーワードを記録したクイズ情報と、各クイズ問題の解答履歴情報と、商品内容と当該商品に付されたキーワードに関する商品文書ベクトルを対応づけた商品情報と、を記憶した記憶手段と、前記利用者端末から受信した解答結果の正誤判定を行う正誤判定手段と、前記解答結果に対応するクイズ問題の解答履歴情報と、前記正誤判定手段による判定結果に基づいて、各クイズ問題に付された各キーワードのスコアを算出し、前記解答者の解答文書ベクトルを作成する解答文書ベクトル作成手段と、前記作成された解答文書ベクトルと、前記商品情報に記憶された商品文書ベクトルとの類似度を、各商品について算出する類似度算出手段と、前記算出された類似度の高い商品について、前記商品情報を抽出し、前記利用者端末に提示する商品提示手段を有する商品推薦装置を提供する。 In order to solve the above problems, in the present invention, a user terminal and a processing server are connected via a network, and according to an answer from the user terminal to the quiz problem, an apparatus recommending a product to an answerer, The processing server stores quiz information in which keywords for a quiz question are recorded, answer history information for each quiz question, and product information in which product contents and product document vectors related to keywords attached to the product are associated with each other. Each quiz is based on the determination means by the storage means, the correctness determination means for determining whether the answer result received from the user terminal is correct, the answer history information of the quiz problem corresponding to the answer result, and the determination result by the correctness determination means. An answer document vector creating means for calculating a score of each keyword attached to the question and creating an answer document vector of the answerer; Similarity calculation means for calculating the similarity between the created answer document vector and the product document vector stored in the product information for each product, and the product information for the calculated product with high similarity There is provided a product recommendation device having product presentation means for extracting and presenting to the user terminal.
本発明によれば、各クイズ問題、商品情報についてキーワードを設定しておくとともに、商品情報についてキーワードに関連する文書ベクトルを求めておき、クイズ問題に対して解答がなされた場合に、正解率を用いて正解・不正解の別に応じたキーワードの文書ベクトルを作成し、文書ベクトルとの類似度が高い商品を提示するようにしたので、購買履歴、閲覧履歴がなくても、商品の推薦を行うことが可能であるとともに、利用者に対して的確な商品を推薦することが可能となる。 According to the present invention, a keyword is set for each quiz question and product information, and a document vector related to the keyword is obtained for product information, and when the answer to the quiz question is made, the correct answer rate is calculated. Since the document vector of the keyword according to the correct answer / incorrect answer was used and the product with high similarity to the document vector was presented, the product recommendation is made even if there is no purchase history and browsing history It is possible to recommend an appropriate product to the user.
本発明によれば、購買履歴、閲覧履歴がなくても、商品の推薦を行うことが可能であるとともに、利用者に対して的確な商品を推薦することが可能となるという効果を奏する。 According to the present invention, it is possible to recommend a product without having a purchase history and a browsing history, and it is possible to recommend an accurate product to a user.
(1.装置構成)
以下、本発明の好適な実施形態について図面を参照して詳細に説明する。図1は、本発明に係る商品推薦装置の一実施形態を示す構成図である。図1において、処理サーバ10、記憶手段20、管理者端末30、利用者端末40により構成されている。
(1. Device configuration)
DESCRIPTION OF EXEMPLARY EMBODIMENTS Hereinafter, preferred embodiments of the invention will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a configuration diagram showing an embodiment of a product recommendation device according to the present invention. In FIG. 1, the
処理サーバ10は、関連キーワード抽出手段11、商品文書ベクトル作成手段12、正誤判定手段13、文書ベクトル作成手段14、類似度算出手段15、商品提示手段16を有しているとともに、記憶手段20に接続され、記憶手段20内のデータを扱うことができるように構成されている。関連キーワード抽出手段11、商品文書ベクトル作成手段12は、管理者側における事前処理を行うものであり、正誤判定手段13、解答文書ベクトル作成手段14、類似度算出手段15、商品提示手段16は、利用者端末40から受信した解答結果に対して処理を行うものである。
The
関連キーワード抽出手段11は、キーワード候補情報23を用いて、クイズ情報21の各クイズ問題、商品情報22の各商品からキーワードを抽出する。商品文書ベクトル作成手段12は、商品情報22の各商品のキーワードについてTFIDF(Term Frequency Inverse Document Frequency)を計算し、各商品についての文書ベクトルである商品文書ベクトルを作成する。正誤判定手段13は、利用者端末40から受信した解答結果に対して正誤判定を行う。解答文書ベクトル作成手段14は、受信した解答結果、全解答者の解答履歴を用いて、正解問題、不正解問題に分けて、各解答者の解答文書ベクトルを作成する。類似度算出手段15は、商品文書ベクトルと解答文書ベクトルの類似度を算出する。商品提示手段16は、類似度の高い商品文書ベクトルを抽出して解答元の利用者端末40に商品を提示するものであり、提示に際しては、WWWサーバソフトウェアの機能を利用する。
The related
処理サーバ10は、管理者端末30に接続されているとともに、ネットワークを介して利用者端末40に接続されている。処理サーバ10は、現実には、外部記憶装置に接続され、インターネット等のネットワーク通信機能を備えた汎用のコンピュータに、専用のプログラムを組み込むことにより実現される。なお、図1の例では、機能の説明上、処理サーバ10と記憶手段20を分離して示しているが、現実には、記憶手段20は、処理サーバ10において処理される他のプログラムや、処理サーバ10内の各手段を実現するためのプログラムを記憶し、処理サーバ10の一部として構成される。
The
記憶手段20は、コンピュータに接続されたハードディスク等の外部記憶装置により実現され、クイズ情報21、商品情報22、キーワード候補情報23、解答履歴情報24、文書ベクトル情報25を記憶する。管理者端末30は、キーボード・マウス等の入力機器、LCD等のディスプレイ装置を有する端末装置であり、処理サーバ10に対してデータの入出力が可能な汎用のコンピュータで実現される。利用者端末40は、インターネット等のネットワークを介して、処理サーバ10とデータの送受信が可能な端末装置であり、通信機能を有する汎用のコンピュータで実現される。
The storage means 20 is realized by an external storage device such as a hard disk connected to a computer, and stores
図2は、記憶手段20に記憶されたクイズ情報21を示す図である。図2に示すように、クイズ情報21は、問題を特定する問題ID、問題文、選択肢、正答、解説文、カテゴリー、キーワードの項目を有している。後述するように、問題文、選択肢、正答、解説文からキーワードが作成されるが、図2の例では、キーワード作成前の初期状態を示している。
FIG. 2 is a diagram showing the
図3は、記憶手段20に記憶された商品情報22を示す図である。図3に示すように、商品情報22は、商品を特定する商品ID、商品名、商品内容、カテゴリー、キーワードの項目を有している。後述するように、商品名、商品内容からキーワードが作成されるが、図3の例では、キーワード作成前の初期状態を示している。
FIG. 3 is a diagram showing the
(2.管理者側の事前処理)
実際に利用者に商品を推薦する前に、管理者側では、商品推薦装置を用いて必要な事前処理を行う。まず、キーワード候補情報23を用意する。キーワード候補情報23は、図4に示すように、所定の名詞であるキーワード候補のリストである。キーワード候補情報23の各キーワード候補は、クイズ情報21、商品情報22のキーワードを決定するためのものであるので、クイズ情報21の選択肢、正答、商品情報22のカテゴリーである名詞、クイズ情報21の問題文、解説文、商品情報22の商品内容に対して形態素解析を行った結果得られる名詞の集合を抽出し、その中からキーワードに相応しいものを人間の判断で決定する。
(2. Pre-processing on the administrator side)
Before actually recommending a product to the user, the administrator performs necessary pre-processing using the product recommendation device. First,
管理者端末30から処理サーバ10に指示を与えると、関連キーワード抽出手段11が、キーワード候補情報23を用いて、クイズ情報21の各クイズ問題からキーワードを抽出する。具体的には、キーワード候補情報23の各キーワード候補で、クイズ情報21の各問題ごとに、問題文、選択肢、正答、解説文に対して完全一致検索を行い、一致したキーワード候補をその問題のキーワードとする。そして、抽出したキーワードを問題IDと対応付けてクイズ情報21に記録する。
When an instruction is given from the
続いて、関連キーワード抽出手段11は、キーワード候補情報23を用いて、商品情報22の各商品からキーワードを抽出する。具体的には、キーワード候補情報23の各キーワード候補で、商品情報22の各商品ごとに、商品名、商品内容に対して完全一致検索を行い、一致したキーワード候補をその商品のキーワードとする。そして、抽出したキーワードを商品IDと対応付けて商品情報22に記録する。
Subsequently, the related
商品情報22の各商品についてキーワードが決定されたら、次に、商品文書ベクトル作成手段12が、各商品とそのキーワードについてTFIDF(Term Frequency Inverse Document Frequency)を計算し、各商品について、各キーワードとそのスコア(TFIDF値)の組を、その商品の文書ベクトルとして作成する。ある商品についての文書ベクトル(キーワードとスコアの組)の一例を図5に示す。
After the keywords are determined for each product in the
具体的には、商品情報22内の各商品について、対応するキーワードの商品内容における出現回数をTF(Term Frequency)として求める。さらに、全ての商品の商品内容におけるキーワードの出現回数をDF(Document Frequency)として求める。最後に、DFの逆数であるIDF(Inverse Document Frequency)をTFに乗じてTFIDFを求める。TFは特定の商品に出現する回数であるため、TFが大きいほど、その商品の重要な単語であることを示し、逆にDFは全ての商品に出現する回数であるため、DFが大きいほど、どの商品の説明にも含まれる一般的な単語であることを示す。そのため、TFIDFが大きい程、その商品特有の重要なキーワードであるということになる。スコア作成手段12は、各キーワードのTFIDFをスコアとして算出した後、各商品についてのキーワードのスコアの集合を文書ベクトルとする。
Specifically, for each product in the
(3.クイズへの解答および商品の推薦)
商品情報22にスコアが記録された状態で、処理サーバ10は、WWWサーバとしての機能により、クイズサイトをインターネット上に公開する。これにより、ネットワークを介して利用者端末40から、処理サーバ10へのアクセスが可能となる。利用者端末40から処理サーバ10上のクイズサイトにアクセスした利用者は、所定の操作を行うことによりクイズの出題画面に移行する。処理サーバ10では、利用者端末40からの指示に応じて、出題手段(図示省略)がクイズ情報21の中から所定のルールに従って問題を選択し、出題画面を作成して、利用者端末40に送信する。問題選択のための所定のルールは、適宜設計することが可能であるが、例えば、「利用者がクイズのカテゴリーを選択すると、クイズ情報のうちカテゴリーが一致するものからランダムで10問取得する」といったルールとすることができる。ここで、利用者端末40に表示される出題画面の様子を図6に示す。利用者が、表示されたクイズ問題に対して、選択肢から正解と思うものを選択し、その選択結果を処理サーバ10に送信する指示を行うと、利用者端末40は選択結果を解答結果として処理サーバ10に送信する。
(3. Answers to quizzes and product recommendations)
With the score recorded in the
処理サーバ10では、利用者端末40から解答結果を受信し、正誤判定手段13が解答結果の正誤判定を行う。具体的には、各問題について、解答結果とクイズ情報の正答を比較し、一致する場合に正解、不一致の場合に不正解と判定する。このような、ネットワークを介したクイズの出題、解答および正誤判定は、公知の技術として既に行われているので、詳細は省略する。正誤判定手段13による正誤判定結果は、図7(a)に示すように、各問題に対応付けて正解(図中“○”で示す)であったか、不正解(図中“×”で示す)であったかの情報として取得される。さらに、正誤判定手段13は、各問題についての正解、不正解の情報を、全解答者についての解答の履歴情報である解答履歴情報として記録する。解答履歴情報は、図7(b)に示すように、各問題について、過去何回出題されたかを示す出題回数と、過去何回正解したかを示す正解回数を対応付けて記録したものである。例えば、図7(a)に示したような正誤判定結果を取得した場合、Q1〜Q10として出題された問題の出題回数には、それぞれ1加算され、さらにQ1,Q4,Q5,Q8,Q9として出題された問題の正解回数にも、それぞれ1加算される。解答履歴情報は、出題回数で正解回数を除することにより、正答率(正解率)、誤答率(不正解率)を得るために利用されるものである。
In the
正誤判定手段13による正誤判定が行われたら、解答文書ベクトル作成手段14が、その解答者の解答についての文書ベクトルである解答文書ベクトルを作成する。解答文書ベクトルの作成にあたり、まず、解答文書ベクトル作成手段14は、解答履歴情報の出題回数、正解回数を基に、受信した解答結果に対応する問題の正答率、誤答率を算出する。解答履歴情報には、クイズ情報21として用意された全ての問題についての解答履歴が記録されているが、ここでは、出題された10問に対応する正答率、誤答率だけを算出する。
When the correctness / incorrectness determination by the correctness / incorrectness determination means 13 is performed, the answer document vector creation means 14 creates an answer document vector that is a document vector for the answer of the answerer. In creating the answer document vector, first, the answer document
解答文書ベクトルとしては、正解であった問題についての正解文書ベクトル、不正解であった問題についての不正解文書ベクトルの2つを作成する。具体的には、正解問題については、正解であった各問題のキーワードの重みを“1”として、その問題の誤答率(不正解率)を乗じ、正解であった全ての問題についてキーワード単位で加算する。誤答率とは1−正答率(正解率)で求められるものである。この結果、各キーワードについてスコアを有する正解文書ベクトルが得られる。正解文書ベクトルは、誤答率が高い程大きい値となる。正解文書ベクトルの算出の様子を図8(a)に示す。 Two answer document vectors are created: a correct document vector for the correct answer and an incorrect answer document vector for the incorrect answer. Specifically, for correct answers, the keyword weight of each correct question is set to “1”, and the correct answer rate (incorrect answer rate) of the question is multiplied. Add with. The wrong answer rate is obtained by 1-correct answer rate (correct answer rate). As a result, a correct document vector having a score for each keyword is obtained. The correct document vector has a larger value as the error rate is higher. FIG. 8A shows how the correct document vector is calculated.
一方、不正解問題については、不正解であった各問題のキーワードの重みを“1”として、その問題の正答率を乗じ、不正解であった全ての問題についてキーワード単位で加算する。この結果、各キーワードについてスコアを有する不正解文書ベクトルが得られる。不正解文書ベクトルは、正答率が高い程大きい値となる。不正解文書ベクトルの算出の様子を図8(b)に示す。 On the other hand, for an incorrect answer problem, the keyword weight of each question that is an incorrect answer is set to “1”, the correct answer rate of the problem is multiplied, and all the questions that are incorrect answers are added in units of keywords. As a result, an incorrect answer document vector having a score for each keyword is obtained. The incorrect document vector has a larger value as the correct answer rate is higher. FIG. 8B shows how the incorrect document vector is calculated.
正解文書ベクトル、不正解文書ベクトルが得られたら、類似度算出手段15が、正解文書ベクトル、不正解文書ベクトルそれぞれについて、各商品情報の商品文書ベクトルとの類似度を算出する。正解問題については、図5に示した商品文書ベクトルと図8(a)に示した正解文書ベクトルの類似度、不正解問題については、図5に示した商品文書ベクトルと図8(b)に示した不正解文書ベクトルの類似度を求めることになる。具体的には、正解または不正解文書ベクトルをd[i]、商品文書ベクトルをd[j]とすると、正解または不正解文書ベクトルd[i]と商品文書ベクトルd[j]の類似度Sim(d[i],d[j])は、類似度算出手段15が以下の〔数式1〕に従った処理を実行することにより算出される。
When the correct document vector and the incorrect document vector are obtained, the
〔数式1〕
Sim(d[i],d[j])=d[i]・d[j]/(|d[i]||d[j]|)
[Formula 1]
Sim (d [i], d [j]) = d [i] · d [j] / (| d [i] || d [j] |)
〔数式1〕に示すように、類似度Sim(d[i],d[j])は、文書ベクトルd[i]、d[j]の内積を、文書ベクトルd[i]のノルム、文書ベクトルd[j]のノルムの積で除することにより求められる。類似度の算出は、全商品を対象として実行することが望ましいが、演算の省力化を図るため、クイズ問題のカテゴリーと一致する商品のみを対象として実行するような設定にしておいても良い。 As shown in [Formula 1], the similarity Sim (d [i], d [j]) is obtained by calculating the inner product of the document vectors d [i] and d [j], the norm of the document vector d [i], and the document It is obtained by dividing by the product of norms of the vector d [j]. It is desirable to calculate the similarity for all products, but in order to save the calculation, it may be set to execute only for products that match the category of the quiz problem.
正解、不正解文書ベクトルと、各商品文書ベクトルとの類似度が算出されたら、商品提示手段16が、類似度の高い商品情報を抽出し、利用者端末40に提示する。具体的には、まず、正解問題、不正解問題それぞれについて類似度の高い商品情報を抽出する。類似度が高いとは、上記類似度Sim(d[i],d[j])の値が大きいことを意味する。抽出する商品情報の数は、事前に設定された数とする。したがって、商品提示手段16は、正解問題、不正解問題それぞれについて類似度が上位の所定数の商品情報を抽出する。上述のように、正解文書ベクトルには、全解答者の誤答率が反映されているため、いわゆる難しい問題に正解した場合に、その解答者の正解文書ベクトルの値は大きくなる。また、不正解文書ベクトルには、全解答者の正答率が反映されているため、いわゆる易しい問題に不正解であった場合に、その解答者の不正解文書ベクトルの値は大きくなる。したがって、正解文書ベクトルと類似度の高い商品文書ベクトルを有する商品は、正答率が低い問題に関連する商品となり、その解答者が他の人に比べて得意な分野(既知の分野)ということになる。また、不正解文書ベクトルと類似度の高い商品文書ベクトルを有する商品は、正答率が高い問題に関連する商品となり、その解答者が他の人に比べて不得意な分野(未知の分野)ということになる。
When the similarity between the correct / incorrect document vector and each product document vector is calculated, the
続いて、商品提示手段16は、抽出した商品情報を所定の位置に配置した提示画面データを作成する。提示画面データには、解答結果を配置するとともに、抽出した商品情報を正解問題、不正解問題別に分けて配置する。そして、提示画面データを、解答結果の送信元である利用者端末40に送信する。現実には、提示画面データはHTMLデータとして作成され、HTTPにより送信されることになる。
Subsequently, the
利用者端末40では、受信した提示画面データを画面に表示させる。具体的には、WWWブラウザが、受信したHTMLデータを解釈して画面表示することになる。この結果、図9に示したような提示画面が表示され、利用者は自分が既知の分野、未知の分野についてそれぞれ適した商品の推薦を受けることになる。図9において、網掛けで示した矩形は商品画像を示しており、実際には、商品の外観等が表示される。図9の例では、既知の分野、未知の分野ともに3個ずつ提示した場合を示している。推薦された商品は、得意分野をさらに伸ばすものや、苦手分野を改めて学ぶものとなるので、利用者にとって有益なものとなり、利用者の購入意欲をそそるものとなる。
The
以上、本発明の好適な実施形態について説明したが、本発明は上記実施形態に限定されず、種々の変形が可能である。例えば、上記実施形態では、商品推薦装置の処理サーバ10が、関連キーワード抽出手段11、商品文書ベクトル作成手段12を備え、事前処理としてクイズ情報21、商品情報22からキーワードを抽出するとともに、商品情報22の各商品の商品文書ベクトルを作成するようにしたが、この事前処理は、商品推薦装置以外のコンピュータ等で別途作成し、最初からキーワードを有するクイズ情報、キーワード、商品文書ベクトルを有する商品情報を、記憶手段20に用意しておいても良い。
The preferred embodiments of the present invention have been described above. However, the present invention is not limited to the above embodiments, and various modifications can be made. For example, in the above-described embodiment, the
本発明は、コンピュータを用いた情報処理産業において、利用者への商品の推薦に利用することができる。 The present invention can be used to recommend products to users in the information processing industry using computers.
10・・・処理サーバ
11・・・関連キーワード抽出手段
12・・・商品文書ベクトル作成手段
13・・・正誤判定手段
14・・・解答文書ベクトル作成手段
15・・・類似度算出手段
16・・・商品提示手段
20・・・記憶手段
21・・・クイズ情報
22・・・商品情報
23・・・キーワード候補情報
24・・・解答履歴情報
25・・・文書ベクトル情報
30・・・管理者端末
40・・・利用者端末
DESCRIPTION OF
Claims (5)
前記処理サーバは、
クイズ問題に対するキーワードを記録したクイズ情報と、各クイズ問題の解答履歴情報と、商品内容と当該商品に付されたキーワードに関する商品文書ベクトルを対応づけた商品情報と、を記憶した記憶手段と、
前記利用者端末から受信した解答結果の正誤判定を行う正誤判定手段と、
前記解答結果に対応するクイズ問題の解答履歴情報と、前記正誤判定手段による判定結果に基づいて、各クイズ問題に付された各キーワードのスコアを算出し、前記解答者の解答文書ベクトルを作成する解答文書ベクトル作成手段と、
前記作成された解答文書ベクトルと、前記商品情報に記憶された商品文書ベクトルとの類似度を、各商品について算出する類似度算出手段と、
前記算出された類似度の高い商品について、前記商品情報を抽出し、前記利用者端末に提示する商品提示手段と、
を有することを特徴とする商品推薦装置。 A user terminal and a processing server are connected via a network, and in accordance with an answer from the user terminal to the quiz problem, a device that recommends a product to the answerer,
The processing server
Storage means for storing quiz information in which keywords for a quiz question are recorded, answer history information for each quiz question, and product information in which product content and product document vectors related to keywords attached to the product are associated;
Correctness determination means for determining correctness of the answer result received from the user terminal;
Based on the answer history information of the quiz question corresponding to the answer result and the determination result by the correctness determination means, the score of each keyword attached to each quiz question is calculated, and the answer document vector of the answerer is created Answer document vector creation means;
Similarity calculation means for calculating the similarity between the created answer document vector and the product document vector stored in the product information for each product;
Product presentation means for extracting the product information and presenting it on the user terminal for the calculated product with high similarity;
A product recommendation device comprising:
クイズ問題に対するキーワードを記録したクイズ情報と、各クイズ問題の解答履歴情報と、商品内容と当該商品に付されたキーワードに関する商品文書ベクトルを対応づけた商品情報と、を記憶した記憶手段と、
前記利用者端末から受信した解答結果の正誤判定を行う正誤判定手段と、
前記解答結果に対応するクイズ問題の解答履歴情報と、前記正誤判定手段による判定結果に基づいて、各クイズ問題に付された各キーワードのスコアを算出し、前記解答者の解答文書ベクトルを作成する解答文書ベクトル作成手段と、
前記作成された解答文書ベクトルと、前記商品情報に記憶された商品文書ベクトルとの類似度を、各商品について算出する類似度算出手段と、
前記算出された類似度の高い商品について、前記商品情報を抽出し、前記利用者端末に提示する商品提示手段と、
を有することを特徴とする処理サーバ。 A server computer connected to a user terminal via a network and recommending a product to an answerer according to an answer from the user terminal to the quiz question,
Storage means for storing quiz information in which keywords for a quiz question are recorded, answer history information for each quiz question, and product information in which product content and product document vectors related to keywords attached to the product are associated;
Correctness determination means for determining correctness of the answer result received from the user terminal;
Based on the answer history information of the quiz question corresponding to the answer result and the determination result by the correctness determination means, the score of each keyword attached to each quiz question is calculated, and the answer document vector of the answerer is created Answer document vector creation means;
Similarity calculation means for calculating the similarity between the created answer document vector and the product document vector stored in the product information for each product;
Product presentation means for extracting the product information and presenting it on the user terminal for the calculated product with high similarity;
A processing server comprising:
前記類似度算出手段は、前記正解文書ベクトルまたは不正解文書ベクトルと前記商品文書ベクトルとの類似度を算出し、
前記商品提示手段は、前記正解文書ベクトルと類似度の高い商品を得意分野の商品として、または、前記不正解文書ベクトルと類似度の高い商品を苦手分野の商品として提示することを特徴とする請求項2に記載の処理サーバ。 The answer document vector creation means calculates a correct answer rate or an incorrect answer rate for each question based on the answer history information, and multiplies each keyword by the correct answer rate or the incorrect answer rate to answer the correct answer document vector or the incorrect answer document vector. Create as a document vector,
The similarity calculation means calculates a similarity between the correct document vector or the incorrect document vector and the product document vector;
The product presenting means presents a product having a high similarity to the correct document vector as a product in a field of expertise or a product having a high similarity to the incorrect document vector as a product in a field of weakness. Item 3. A processing server according to item 2.
前記キーワード候補情報を用いて、前記クイズ情報の各クイズ問題、前記商品情報の各商品からキーワードを抽出する関連キーワード抽出手段と、
商品情報の各商品のキーワードのスコアを計算し、各商品についての文書ベクトルである商品文書ベクトルを作成する商品文書ベクトル作成手段と、
をさらに有することを特徴とする請求項2または請求項3に記載の処理サーバ。 The storage means further stores keyword candidate information that is a list of keyword candidates,
Using the keyword candidate information, each quiz problem of the quiz information, related keyword extraction means for extracting a keyword from each product of the product information,
A product document vector creating means for calculating a keyword score of each product in the product information and creating a product document vector that is a document vector for each product;
The processing server according to claim 2, further comprising:
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009221283A JP5347870B2 (en) | 2009-09-25 | 2009-09-25 | Product recommendation device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009221283A JP5347870B2 (en) | 2009-09-25 | 2009-09-25 | Product recommendation device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2011070422A true JP2011070422A (en) | 2011-04-07 |
JP5347870B2 JP5347870B2 (en) | 2013-11-20 |
Family
ID=44015651
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2009221283A Expired - Fee Related JP5347870B2 (en) | 2009-09-25 | 2009-09-25 | Product recommendation device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5347870B2 (en) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP5671646B1 (en) * | 2014-07-31 | 2015-02-18 | 株式会社 ディー・エヌ・エー | System and method for providing thread according to degree of interest of user |
JP2016503544A (en) * | 2012-11-23 | 2016-02-04 | ケイシーク カンパニー リミテッド | Online reactive quiz game system and method |
CN106295673A (en) * | 2015-06-25 | 2017-01-04 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | Item Information processing method and processing means |
CN110008396A (en) * | 2018-11-28 | 2019-07-12 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | Object information method for pushing, device, equipment and computer readable storage medium |
WO2023206960A1 (en) * | 2022-04-24 | 2023-11-02 | 康键信息技术(深圳)有限公司 | Product recommendation method and apparatus based on content and collaborative filtering, and computer device |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN108549701A (en) * | 2018-04-17 | 2018-09-18 | 上海海事大学 | Cloud environment encrypts outsourcing data semantic extended search method and system |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002215665A (en) * | 2001-01-16 | 2002-08-02 | Dainippon Printing Co Ltd | Information recommendation server device |
JP2005275939A (en) * | 2004-03-25 | 2005-10-06 | Onepass:Kk | Question-type knowledge acquiring system |
JP2007164530A (en) * | 2005-12-14 | 2007-06-28 | Dainippon Printing Co Ltd | Information recommendation device |
JP2008242923A (en) * | 2007-03-28 | 2008-10-09 | Hyper Injection Inc | Plan edition support method |
-
2009
- 2009-09-25 JP JP2009221283A patent/JP5347870B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002215665A (en) * | 2001-01-16 | 2002-08-02 | Dainippon Printing Co Ltd | Information recommendation server device |
JP2005275939A (en) * | 2004-03-25 | 2005-10-06 | Onepass:Kk | Question-type knowledge acquiring system |
JP2007164530A (en) * | 2005-12-14 | 2007-06-28 | Dainippon Printing Co Ltd | Information recommendation device |
JP2008242923A (en) * | 2007-03-28 | 2008-10-09 | Hyper Injection Inc | Plan edition support method |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2016503544A (en) * | 2012-11-23 | 2016-02-04 | ケイシーク カンパニー リミテッド | Online reactive quiz game system and method |
JP5671646B1 (en) * | 2014-07-31 | 2015-02-18 | 株式会社 ディー・エヌ・エー | System and method for providing thread according to degree of interest of user |
CN106295673A (en) * | 2015-06-25 | 2017-01-04 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | Item Information processing method and processing means |
CN110008396A (en) * | 2018-11-28 | 2019-07-12 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | Object information method for pushing, device, equipment and computer readable storage medium |
CN110008396B (en) * | 2018-11-28 | 2023-11-24 | 创新先进技术有限公司 | Object information pushing method, device, equipment and computer readable storage medium |
WO2023206960A1 (en) * | 2022-04-24 | 2023-11-02 | 康键信息技术(深圳)有限公司 | Product recommendation method and apparatus based on content and collaborative filtering, and computer device |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP5347870B2 (en) | 2013-11-20 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Takagi et al. | Analysis of navigability of Web applications for improving blind usability | |
Freund et al. | The effects of textual environment on reading comprehension: Implications for searching as learning | |
Kules et al. | What do exploratory searchers look at in a faceted search interface? | |
JP6515624B2 (en) | Method of identifying lecture video topics and non-transitory computer readable medium | |
EP3761289A1 (en) | Educational and content recommendation management system | |
Johar et al. | Two roads to updating brand personality impressions: Trait versus evaluative inferencing | |
Jarvis | Grounding lexical diversity in human judgments | |
US9020805B2 (en) | Context-based disambiguation of acronyms and abbreviations | |
US20170053186A1 (en) | Cognitive Traits Avatar for Similarity Matching | |
JP5347870B2 (en) | Product recommendation device | |
Gossen | Search engines for children: search user interfaces and information-seeking behaviour | |
US11630940B2 (en) | Method and apparatus applicable for voice recognition with limited dictionary | |
WO2015160415A2 (en) | Systems and methods for visual sentiment analysis | |
Browne et al. | Ebook navigation: Browse, search and index | |
van Oostendorp et al. | Using a cognitive model to generate web navigation support | |
JP2011215679A (en) | Document recommendation system, document recommendation device, document recommendation method, and program | |
Benaida et al. | An Exploratory Study of the Factors Affecting the Perceived Usability of Algerian Educational Websites. | |
Kulahcioglu et al. | Fontlex: A typographical lexicon based on affective associations | |
JP6017841B2 (en) | Expert evaluation device | |
Debue et al. | An investigation of using a tablet computer for searching on the web and the influence of cognitive load | |
Leporini et al. | Evaluating a modified Google user interface via screen reader | |
Emil et al. | Towards a more inclusive world: Enhanced augmentative and alternative communication for people with disabilities using AI and NLP | |
JP2007200248A (en) | Method, device, and program for extracting method explanation, and computer readable recording medium | |
Neofytou et al. | A tool for assessing text suitability for Greek Language teaching | |
Loizides et al. | On interactive interfaces for semi-structured academic document seeking and relevance decision making |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20120727 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20130710 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130723 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20130805 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |