JP2011034179A - Plant model creating system and plant model creation method - Google Patents
Plant model creating system and plant model creation method Download PDFInfo
- Publication number
- JP2011034179A JP2011034179A JP2009177585A JP2009177585A JP2011034179A JP 2011034179 A JP2011034179 A JP 2011034179A JP 2009177585 A JP2009177585 A JP 2009177585A JP 2009177585 A JP2009177585 A JP 2009177585A JP 2011034179 A JP2011034179 A JP 2011034179A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- program
- input
- plant model
- output
- processing unit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 69
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims abstract description 159
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims abstract description 38
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 19
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims description 17
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 claims 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 38
- 230000006870 function Effects 0.000 description 21
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 15
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 9
- 238000012549 training Methods 0.000 description 6
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 5
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 4
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 4
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 2
- 238000011017 operating method Methods 0.000 description 2
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Images
Abstract
Description
本発明は、シミュレーションモデルを作成する技術に係り、特に、モデルの再構築を正確かつ効率的に行い得るプラントモデル作成システムおよびプラントモデル作成方法に関する。 The present invention relates to a technique for creating a simulation model, and more particularly to a plant model creation system and a plant model creation method capable of accurately and efficiently reconstructing a model.
原子力プラントにおいては安定運転を確保するために、プラントのプロセス特性や制御装置および操作装置を模擬した運転訓練用シミュレータを用いて、運転訓練が行われている。運転訓練においてはプラントの運転手順に沿った起動停止手順を学習・訓練するとともに、万が一、プラントにおこることが想定される異常事象をシミュレータにより発生させ、これに対する対応操作・措置を訓練する。 In a nuclear power plant, in order to ensure stable operation, operation training is performed using an operation training simulator that simulates process characteristics of the plant, a control device, and an operation device. In the operation training, the start / stop procedure in accordance with the operation procedure of the plant is learned and trained, and an abnormal event that is supposed to occur in the plant is generated by the simulator, and the corresponding operation and measures are trained.
訓練においては訓練の条件が実プラントと近いことが訓練の効果を高めるために必要である。模擬している状況が実プラントとプラントの状態、および操作の条件において近いことが臨場感を高めることになる。すなわち、プラントの運転状態の温度、圧力、流量、放射線センサー読み値、スイッチの状態が実プラントの運転状態と近いことの他、運転しているクルーの数、作業の内容が実際の運転の状況とあっていることが望ましい。 In training, it is necessary for the training conditions to be close to the actual plant in order to enhance the training effect. When the situation being simulated is close to the actual plant and the state of the plant and the operating conditions, the sense of reality is enhanced. That is, in addition to the fact that the temperature, pressure, flow rate, radiation sensor readings, and switch status of the plant operating state are close to the actual plant operating state, the number of crews operating and the details of work are the actual operating conditions. It is desirable to match.
このような観点から、プラントの実機と近い環境を作るために多くの機器を模擬するプラントモデル作成システムやプラント模擬装置が提案されている。このような多くの機器を模擬するプラントモデル作成システムやプラント模擬装置では、そのソフトウエアの量は通常膨大なものであり、その開発・製作・保守には多大な労力を要している事情に鑑みて、例えば、特許文献１及び特許文献２に記載されるような労力軽減化を図ったプラントモデル作成システムやプラント模擬装置が提案されている。
From such a viewpoint, a plant model creation system and a plant simulation device that simulate many devices have been proposed in order to create an environment close to an actual plant. In such a plant model creation system or plant simulation device that simulates many devices, the amount of software is usually enormous, and development, production, and maintenance require a lot of labor. In view of this, for example, a plant model creation system and a plant simulation device that have been proposed to reduce labor as described in
しかしながら、上述した特許文献に記載されるプラントモデル作成システムに代表される従来のプラントモデル作成システムでは、開発・製作・保守に要する労力の軽減化が必ずしも十分なものではなかった。例えば、上述した特許文献に記載されるプラントモデル作成システムでは、既存のソフトウエアを再利用するため、個別に新しく部品化して再製作する方法が採用されているが、個別の部品化は当該プラントモデル作成システムを使って行ってはいるものの、ユーザーの手作業による入力の負担が多く手間がかかる点は否めないものであった。 However, in the conventional plant model creation system represented by the plant model creation system described in the above-mentioned patent document, the labor required for development, production, and maintenance is not always sufficiently reduced. For example, in the plant model creation system described in the above-mentioned patent document, in order to reuse existing software, a method of individually making new parts and remanufacturing is adopted. Although it was done using a model creation system, it was undeniable that the burden of manual input by the user was heavy and time consuming.
そこで、上述した課題を考慮して、再構築する際に、従来のソフトウエアのソースコードよりもわかりやすく保守しやすいソフトウエアとして正確かつ効率的にプラントモデルを再構築し得るプラントモデル作成システムおよびプラントモデル作成方法を提供する。 Therefore, in consideration of the above-mentioned problems, a plant model creation system that can reconstruct a plant model accurately and efficiently as software that is easier to understand and maintain than conventional software source code, A plant model creation method is provided.
本発明に係るプラントモデル作成システムは、上述した課題を解決するため、既存のソフトウエアからソフトウエア部品を再構築するソフトウエア部品再構築処理手段を具備し、前記ソフトウエア部品再構築処理手段は、前記既存のソフトウエアのソースコードから、入力変数、出力変数、および、入力と出力の両方が存在する変数のうち、何れの変数であるかを判定する入出力抽出処理部と、前記既存のソフトウエアに対して、グローバル変数でのサブプログラム間の参照をローカル変数での参照に置き換えたサブプログラムを生成する引数化処理部と、前記入出力抽出処理部の変数判定結果および引数化処理部の生成したサブプログラムを用いて、前記サブプログラムをモデルオブジェクトとして認識し呼び出し関係を定義したプログラム構成ツリー情報および前記変数の入出力関係情報を生成する接続関係情報抽出処理部と、前記プログラム構成ツリー情報および入出力関係情報に基づいて、予め生成しておいた部品データから所定の部品を呼び出して部品を配置し、配置した部品同士を結線する部品群配置結線処理部と、前記部品群の配置および結線の状態と入出力関係情報に基づいてプログラムのソースコードを生成するプログラムソースコード生成処理部と、前記プログラムソースコード生成処理部が生成したプログラムを計算し評価する計算評価部とを備えることを特徴とする。 In order to solve the above-described problems, the plant model creation system according to the present invention includes software part restructuring processing means for reconstructing software parts from existing software, and the software part restructuring processing means includes: An input / output extraction processing unit for determining which one of the input variable, the output variable, and the variable in which both the input and the output exist from the source code of the existing software; and the existing software An argumentization processing unit that generates a subprogram in which a reference between subprograms in a global variable is replaced with a reference in a local variable, and a variable determination result and an argumentization processing unit of the input / output extraction processing unit A program that recognizes the subprogram as a model object and defines the calling relationship using the generated subprogram. A connection relationship information extraction processing unit that generates configuration tree information and input / output relationship information of the variable, and calls a predetermined component from previously generated component data based on the program configuration tree information and input / output relationship information A component group arrangement / connection processing unit that arranges the components and connects the arranged components, and a program source code generation process that generates the source code of the program based on the arrangement and connection state of the component groups and the input / output relation information And a calculation evaluation unit that calculates and evaluates the program generated by the program source code generation processing unit.
本発明に係るプラントモデル作成方法は、上述した課題を解決するため、既存のソフトウエアからソフトウエア部品を再構築するソフトウエア部品再構築処理手段を具備するプラントモデル作成システムにおけるプラントモデル作成方法であり、前記ソフトウエア部品再構築処理手段が、既存のソフトウエアのソースコードから当該ソースコードの中の変数が入力変数、出力変数または入出力変数の何れであるかを判定するステップと、前記判定ステップでの判定結果を使って前記ソースコードを持つプログラムのプログラム構成ツリーと、当該プログラムのサブプログラム間でやりとりされる変数の入出力関係を規定した入出力関係情報とを抽出するステップと、前記サブプログラム間におけるグローバル変数での参照をローカル変数での参照に置き換えたサブプログラムを生成するステップと、前記プログラム構成ツリー、入出力関係情報、サブプログラムおよび予め生成しておいたソフトウエア部品を格納したデータベースを参照して前記ソフトウエア部品を配置し結線するステップと、前記ソフトウエア部品を結線したプラントモデルのプログラムのソースコードを生成するステップと、前記プラントモデルと当該プラントモデルの運転手順を示す情報とに基づいてシミュレーションコードを生成し、生成したシミュレーションコードを評価するステップとを備えた処理手順を実行することを特徴とする。 The plant model creation method according to the present invention is a plant model creation method in a plant model creation system comprising software part rebuilding processing means for rebuilding software parts from existing software in order to solve the above-described problems. The software component restructuring processing means determines from the existing software source code whether the variable in the source code is an input variable, an output variable, or an input / output variable; and the determination Extracting the program configuration tree of the program having the source code using the determination result in step, and the input / output relationship information defining the input / output relationship of variables exchanged between the subprograms of the program; and Referencing global variables between subprograms using local variables Generating a subprogram replaced with a reference, and placing and connecting the software components with reference to the program configuration tree, input / output relation information, subprograms and a database storing previously generated software components A simulation code is generated based on the step of generating, a source code of a program of the plant model connected with the software component, and information indicating an operation procedure of the plant model and the plant model And a step of evaluating the code.
本発明によれば、プラントモデルを再構築する際に、従来のソフトウエアのソースコードよりもわかりやすく保守しやすいソフトウエアとして正確かつ効率的に行うことができる。 According to the present invention, when a plant model is reconstructed, it can be accurately and efficiently performed as software that is easier to understand and maintain than the source code of conventional software.
以下、本発明の実施形態に係るプラントモデル作成システムの実施形態について、図面を参照して説明する。 Hereinafter, an embodiment of a plant model creation system according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.
図１は、本発明の実施形態に係るプラントモデル作成システムの一実施例であるプラントモデル作成システム１０のシステム構成例を示した概略図である。
FIG. 1 is a schematic diagram showing a system configuration example of a plant
プラントモデル作成システム１０は、ハードウエア資源であるコンピュータとソフトウエア資源であるソフトウエア部品再構築処理プログラム（以下、ソフトウエア部品再構築処理ＰＧと称する。）１１とが協働することによって実現されるシステムであり、サブプログラム間の変数の取り合いをローカル変数（ＦＯＲＴＲＡＮ言語では引数）で取り合うようにして処理を実行するシステムである。
The plant
図１に示されるプラントモデル作成システム１０は、操作の入力を受け付ける入力手段１２と、処理実行結果等の視覚的な情報をユーザーに提示する表示手段１３と、既存のソフトウエアからソフトウエア部品を再構築するソフトウエア部品再構築処理手段１４と、プログラム、ファイル、データベース等の電子的な情報を記憶して格納可能な記憶領域を有する記憶手段１５と、を具備する。
A plant
ソフトウエア部品再構築処理手段１４は、入出力抽出処理部２１と、接続関係情報抽出処理部２２と、引数化処理部２３と、部品化処理部２４と、部品群配置結線処理部２５と、プログラムソースコード生成処理部２６と、計算評価部２７とを備える。
The software component reconstruction processing means 14 includes an input / output
入出力抽出処理部２１は、既存のソフトウエアのソースコードから何れの種類の変数であるか、すなわち、入力変数、出力変数または入力と出力の両方が存在する変数（以下、入出力変数と称する。）の何れであるかを判定する機能を有し、当該機能に基づいて入力変数、出力変数または入出力変数の何れであるかを判定する。
The input / output
接続関係情報抽出処理部２２は、接続関係情報を抽出する機能を有し、当該機能に基づいて接続関係情報を抽出する。ここで、接続関係情報とは、後述する図７に一例として示されるプログラム構成ツリーの情報と、後述する図８（図６）に一例として示される入出力関係の情報とを含む。
The connection relation information
また、接続関係情報抽出処理部２２は、接続関係情報の抽出のみならず、一度抽出され作成されたプログラム構成ツリーの情報および入出力関係の情報を編集（追加や削除等）する機能を有し、当該機能によって、プログラム構成ツリーや入出力関係表の編集を行うことができる。
The connection relationship information
引数化処理部２３は、ソースコードにおけるコモンラベルの変数をいわゆる引数に追加していく機能を有する。引数化処理部２３は、当該機能を用いて、プログラムを引数化する。具体的には後述する図４に示される処理を行い、既存のソースを後述する図９に示されるソースとする処理を実行する。これによって、再構築後のプログラムにおいて、サブプログラム間の変数の取り合いをローカル変数（ＦＯＲＴＲＡＮ言語では引数）で取り合うようにすることができる。
The
部品化処理部２４は、予めユーザーが定義したアイコンと、引数化処理部２３によって引数化されたサブプログラム２９に登場する部品とを対応付ける機能を有する。また、部品化処理部２４は、生成したソフトウエア部品のうち不要となったものを削除したり複製したりする機能（ソフトウエア部品編集機能）を有する。
The
部品化処理部２４は、図３に示されるソースコードソフトウエア部品再構築処理手順（ステップＳ１〜ステップＳ４）のステップＳ２の処理（より詳細には図１０に示される処理）を実行することで、アイコンとサブプログラムに登場する部品名とを対応付けてソフトウエア部品を生成することができる。
The
部品群配置結線処理部２５は、プログラム構成ツリーおよび入出力関係表（接続関係情報）に基づいて、予め生成しておいた個々の部品から所定の部品を呼び出して部品を配置したり、配置した部品と部品とを結線したりする機能を有し、当該機能に基づいて複数の部品を結線して構成されるモデルプログラム（本実施例ではプラントモデル）の作成をユーザーが容易に行えるようにする。
Based on the program configuration tree and the input / output relationship table (connection relationship information), the component group arrangement /
プログラムソースコード生成処理部２６は、部品群の配置および結線の状態と入出力関係情報に基づいてプログラムのソースコードを生成する機能を有し、当該機能に基づいてプログラムのソースコードを生成する。
The program source code
計算評価部２７は、プログラムについて計算し評価する機能を有し、当該機能に基づいて、プログラムソースコード生成処理部２６が生成したソースコードに係るプログラムを評価する。
The
尚、プラントモデル作成システム１０の入力手段１２、表示手段１３、ソフトウエア部品再構築処理手段１４および記憶手段１５は、必ずしも同一のコンピュータ内に存在することを要しない。ソフトウエア部品再構築処理手段１４と入力手段１２、表示手段１３および記憶手段１５がアクセス可能に構成されていれば良く、これらの手段が幾つかのコンピュータに分散して配置されていても構わない。
Note that the
次に、図１に示されるプラントモデル作成システム１０を適用して、既存のシミュレーションソフトを再利用し、保守しやすいモデルプログラムを再構成する処理内容について説明する。
Next, processing contents for applying the plant
図２は、既存のプログラムのソースの一例を示した説明図である。ここで、符号２９はサブプログラムである。
FIG. 2 is an explanatory diagram showing an example of the source of an existing program. Here,
図２に示されるように、一般的な計算プログラムのソースコードは、例えばＦＯＲＴＲＡＮ言語で言うコモン変数（ＣＯＭＭＯＮ宣言されたグローバル変数）などグローバルな変数がいたるところに使われている。これは、どこからでもこの宣言を共通にもてば値を参照・定義できるが、対象とするプログラムがどの変数を用いているのか、あるいは再びこのサブプログラムを使ったりグローバル変数を変更しようとしたりする場合に、全てのロジックをチェックする必要が出てきてしまう。このことがソフトウエアの部品を再利用する際の妨げになっている。 As shown in FIG. 2, the source code of a general calculation program is used everywhere for global variables such as common variables in the FORTRAN language (global variables declared COMMON). This is because you can refer to and define a value by using this declaration from anywhere in common, but the target program uses which variable, or uses this subprogram again or tries to change a global variable. In this case, it becomes necessary to check all the logic. This hinders the reuse of software components.
図２に示される例は、プラントモデルのソースが、境界条件、タンクおよびポンプのソースから構成されていることを示している。そして、このタンクのソースは質量収支および熱収支のサブプログラムから構成されている。各サブプログラム間の変数のやり取りはいわゆるコモン領域を取ってグローバル変数で渡しているものである。 The example shown in FIG. 2 shows that the source of the plant model consists of boundary conditions, tank and pump sources. The source of this tank is composed of subprograms for mass balance and heat balance. The exchange of variables between subprograms is a global variable that takes a so-called common area.
このとき、機器を追加したりした場合には、このグローバル変数を追加し、全てのソースを修正する必要がある。また、使用される変数が陽に定義されているわけでなく、そのソフトウエアとしての外部との関係や入出力が不明確なものとなっている。例えば、ポンプサブプログラムでは、Ｔ３，Ｔ４は使われていないにもかかわらず宣言部分におく必要がある。 At this time, when a device is added, it is necessary to add this global variable and modify all sources. In addition, the variables used are not explicitly defined, and the external relationship and input / output of the software are unclear. For example, in the pump subprogram, T3 and T4 must be placed in the declaration part even though they are not used.
尚、図２に示されるソースはメインのサブプログラム以下はサブプログラムのみを呼ぶ構成となっているが、シミュレーションにおけるプログラムは一般的にこのような形にできるので、以下この形式を例について説明する。 The source shown in FIG. 2 has a configuration in which only the main subprogram and the subprograms are called. However, since the program in the simulation can generally be in such a form, this form will be described below as an example. .
図３は、プラントモデル作成システム１０が実行するソースコードソフトウエア部品の再構築処理の手順を示す説明図である。ここで、図３に示される符号３１〜３７は電子的な情報であり、処理の実行に先立って、または事後的に図１に示される記憶手段１５に格納される。また、必要に応じてデータベース化されている場合もある。
FIG. 3 is an explanatory diagram showing the procedure of the source code software component reconstruction process executed by the plant
図３に示されるように、ユーザーからの処理実行要求があると、ソースコードソフトウエア部品再構築処理手順（ステップＳ１〜ステップＳ４）を開始する。 As shown in FIG. 3, when there is a process execution request from the user, the source code software component restructuring process procedure (steps S1 to S4) is started.
まず、ステップＳ１では、ソフトウエア部品再構築処理手段１４が、既存のソフトウエアのソースコード３１から入出力および接続関係情報を抽出して引数化する処理を実行する。具体的には、入出力抽出処理部２１がソースコード３１の中の変数が入力変数、出力変数または入出力変数の何れであるかを判定し、当該判定結果を使って接続関係情報抽出処理部２２が接続関係情報３２を抽出する。また、引数化処理部２３はソースコード３１から当該ソースコードに含まれるサブプログラム２９間におけるグローバル変数での参照をローカル変数（いわゆる引数）での参照に置き換えたサブプログラム２９を生成する引数化処理ステップを行う。
First, in step S1, the software component reconstruction processing means 14 executes processing for extracting input / output and connection relation information from the existing
続いてステップＳ２では、ソフトウエア部品再構築処理手段１４（具体的には、部品化処理部２４）が、ステップＳ１で抽出された接続関係情報３２と、引数化されたサブプログラム群３３と、予め作成しておいたアイコンとを用いて部品名とアイコン、その他必要な情報を対応付ける部品化処理、すなわち、ソフトウエア部品を作成する。この結果、色々な部品についての部品データ３４が生成される。尚、ソースコードソフトウエア部品再構築処理手順を何度か実施している場合には、ステップＳ２の処理ステップは省略される場合もある。
Subsequently, in step S2, the software component reconstruction processing means 14 (specifically, the component processing unit 24), the
続いてステップＳ３では、ユーザーが処理実行の入力操作することによって、入力手段１２からソフトウエア部品再構築処理手段１４に与えられた指示に基づいて、ソフトウエア部品再構築処理手段１４、具体的には、部品群配置結線処理部２５が、ステップＳ１で作成された接続関係情報３２とサブプログラム２９の集合であるサブプログラム群３３とステップＳ２で作成された部品データ３４を参照して、必要なソフトウエア部品を配置し結線する。そして、ソフトウエア部品再構築処理手段１４のプログラムソースコード生成部２６が当該結線後の状態（プラントモデル）のプログラムのソースコードを生成する。この結果、プラントモデル３５が生成される。
Subsequently, in step S3, based on an instruction given from the
続いて、ステップＳ４では、ソフトウエア部品再構築処理手段１４（具体的には、計算評価部２７）が、プラントモデル３５に係るプラントの運転手順を示す情報として予め作成しておいた運転手順情報３６を読み出し、シミュレーション手順を設定する。そして、計算評価部２７は、シミュレーションコードを生成し、生成したシミュレーションコードを評価する。評価結果は、計算評価結果情報３７として、例えば、表示手段１２に表示されたり、記憶手段１５に格納されたりする。
Subsequently, in step S4, the operating procedure information previously created as information indicating the operating procedure of the plant related to the
図３に示されるステップＳ１〜ステップＳ４の各処理ステップのより詳細な処理内容について図４〜図１６を引用して説明する。 More detailed processing contents of the processing steps of Steps S1 to S4 shown in FIG. 3 will be described with reference to FIGS.
図４は、引数化処理部２３が実行する引数化処理ステップの処理フローを示した説明図である。
FIG. 4 is an explanatory diagram showing a processing flow of argumentization processing steps executed by the
引数化処理部２３は、まず、ソーステキストを読み込み（ステップＳ１１）、ブランク、コメントなどを削除、継続行をつなげ、ソーステキストとして有効な部分を抽出する（ステップＳ１２）。そして、使用したプログラミング言語の言語規則に沿って変数を切り出す（ステップＳ１３）。これは、演算記号、括弧などからソース上の変数を切り出し、予約語などを排除することで可能となる。尚、演算記号、括弧などからソース上の変数を切り出し、予約語などを排除する機能は、一般にＦＯＲＴＲＡＮ，Ｃ言語などのコンパイラーにも備えられているので、これを利用して実行することもできる。続いて、引数化処理部２３は、グローバル変数として使われていたものについては、サブルーチンの引数へ上げ、引数を追加する（ステップＳ１４）。以上のステップＳ１１〜ステップＳ１４が引数化処理部２３の行う引数化処理ステップである。
The
図５は、入出力抽出処理部２１が実行する入出力抽出処理ステップの処理フローを示した説明図である。
FIG. 5 is an explanatory diagram showing a processing flow of input / output extraction processing steps executed by the input / output
入出力抽出処理部２１は、まず、ソースコード３１を読み出してソースの入力を行い（ステップＳ１５）、変数の切り出しを行う（ステップＳ１６）。そして、切り出した変数がはじめに現れない場合、関数・サブプログラムの出力変数である場合または等式の右辺に来ない場合（ステップＳ１７でＮＯの場合）には、当該変数は出力変数であると判定する（ステップＳ１８）。
First, the input / output
一方、入出力抽出処理部２１は、切り出した変数がはじめに現れる場合、関数・サブプログラムの入力変数である場合または等式の右辺に来る場合（ステップＳ１７でＹＥＳの場合）には、入力変数または出力変数と判断し（ステップＳ１９）、２回目以降、常に関数・サブプログラムの入力変数かまたは等式の右辺に来る場合（ステップＳ２０でＹＥＳの場合）には、入力変数であると判断する（ステップＳ２１）。また、そうでない場合（ステップＳ２０でＮＯの場合）には、入出力抽出処理部２１は、入力と出力がある変数であると判断する（ステップＳ２２）。すなわち、入出力抽出処理ステップでは、上記三種類に変数は分けられる。
On the other hand, if the extracted variable first appears, if it is an input variable of a function / subprogram, or if it comes to the right side of the equation (in the case of YES in step S17), the input / output
ここで、図２に示されるプログラムに対して入出力抽出処理ステップおよび接続関係情報抽出処理を実行した場合の例を説明する。 Here, an example in which the input / output extraction processing step and the connection relation information extraction processing are executed on the program shown in FIG. 2 will be described.
図６は、図２に示されるプログラムに対して入出力抽出処理ステップおよび接続関係情報抽出処理を実行して作成される引数定義表の一例を示した説明図である。尚、図６に示される五つの表は、図２に示される五つのサブプログラム２９に対応する。
FIG. 6 is an explanatory diagram showing an example of an argument definition table created by executing the input / output extraction processing step and the connection relation information extraction processing for the program shown in FIG. The five tables shown in FIG. 6 correspond to the five
入出力抽出処理部２１は、図６に示されるように、例えば、質量Ｍ１については流量の差分（Ｗ１−Ｗ２）＊ＤＴが積算されるため、最初に右辺に来ているということで、入力変数と判断するが、更新されるため出力とも判断する。
As shown in FIG. 6, for example, the input / output
ここで、図６に示される表のサブプログラム名および変数の型は、同様にソースリストを構文解析して抽出したものである。例えば、サブプログラム名はＳＵＢＲＯＵＴＩＮＥ文の次に来る単語を抽出すればよい。これらの情報は、入出力関係情報に含まれる情報であり、接続関係情報抽出処理部２２によって抽出することができる。尚、図６に示される引数定義表の例コメントについては、通常ソースリストからは抽出できないため、必要に応じてユーザーが入力すればよい。すなわち、コメントは、プログラムの理解に役立つ任意の情報であって、プログラム構造に影響を与える情報ではない。
Here, the subprogram names and variable types in the table shown in FIG. 6 are obtained by parsing the source list in the same manner. For example, the subprogram name may be extracted from the word that comes after the SUBROUTINE statement. These pieces of information are information included in the input / output relation information and can be extracted by the connection relation information
一方、接続関係情報抽出処理部２２は、プログラムのソースよりそのプログラムが呼んでいるサブプログラムを、例えばＣＡＬＬ文の次に来る単語ということで抽出することができる。
On the other hand, the connection relationship information
図７は、接続関係情報抽出処理部２２が抽出する接続関係情報としてのプログラム構成ツリーの情報の一例を示した説明図である。
FIG. 7 is an explanatory diagram showing an example of program configuration tree information as connection relation information extracted by the connection relation information
接続関係情報抽出処理部２２は、図７に示されるように、実行順序とコールしているサブプログラムを示しているプログラム構成ツリーを生成することができる。このとき、同一名のサブプログラム名でも計算しようとしている対象が異なることがある点に鑑み、出現順にその対象の番号（オブジェクト番号）を付加するようにする。例えば、図７に示される例では、Ｏｂｊｅｃｔ＿０からＯｂｊｅｃｔ＿４まで番号をつけている。
As shown in FIG. 7, the connection relation information
次に、図８を引用してサブプログラム間における入出力関係の抽出の処理内容について説明する。 Next, the contents of the process of extracting the input / output relationship between the subprograms will be described with reference to FIG.
図８は、変数のサブプログラム間の入出力関係についてまとめたテーブル（入出力関係表）の一例を示した説明図である。 FIG. 8 is an explanatory diagram showing an example of a table (input / output relationship table) that summarizes the input / output relationships between variable subprograms.
接続関係情報抽出処理部２２は、接続関係情報３２に含まれる入出力関係情報（図６）とプログラム構成ツリー情報（図７）とを参照して変数のサブプログラム間における入出力関係（サブプログラム間でやりとりされる変数の入出力関係）を規定したテーブル、すなわち、入出力関係表（図８）を作成することができる。
The connection relation information
例えば、図６に示される各サブプログラム２９と対応するテーブル（入出力関係情報）をみると、サブプログラムＢＯＵＮＤ＿Ｉにおいて、変数Ｗ１，Ｔ１は出力と定義されている。一方、変数Ｗ１，Ｔ１は、タンクサブプログラムＴａｎｋにおいて、入力と定義されている。この結果、図８に示されるように、変数Ｗ１，Ｔ１は、サブプログラムＢＯＵＮＤ＿Ｉにおいて定義され出力される変数であり、タンクサブプログラムＴａｎｋで入力される変数として関係が規定される。すなわち、出力と入力との対応付けがなされる。他の変数Ｗ２等についても同様に出力と入力との対応付けがなされる。
For example, looking at the table (input / output relation information) corresponding to each
図９は、引数化処理部２３が実行する引数化処理ステップの結果、図２に示されるソースから得られる引数化処理ステップ後のソースを示した説明図である。引数化処理ステップにおいては、引数化処理部２３が抽出された図６に示されるテーブル（引数定義表）のコモンラベルの変数をいわゆる引数に追加していくことになる。その処理をした結果は例えば図９に示されるようなものとなる。
FIG. 9 is an explanatory diagram showing the source after the argumentization processing step obtained from the source shown in FIG. 2 as a result of the argumentization processing step executed by the
次に、図３に示されるステップＳ２の部品化処理ステップのより詳細な処理内容について説明する。 Next, more detailed processing contents of the componentization processing step of step S2 shown in FIG. 3 will be described.
部品化処理ステップでは、ステップＳ１で引数化されたサブプログラム２９（図９）とこれに対応する引数定義情報（図６）およびアイコン４０（図１０）が必要となる。アイコン４０は描画ソフトなどでユーザーが予め定義しておく。 In the componentization processing step, the subprogram 29 (FIG. 9) converted to the argument in step S1, the argument definition information (FIG. 6) and the icon 40 (FIG. 10) corresponding thereto are required. The icon 40 is previously defined by the user using drawing software or the like.
図１０は、部品データ３４作成の際に必要となるアイコン４０の一例を示した説明図である。
FIG. 10 is an explanatory diagram showing an example of the icon 40 that is necessary when the
図１０に示されるように、アイコン４０は、サブプログラム２９の名称と当該サブプログラム２９に登場する部品名とを対応付けて格納しておく。例えば、図１０に示されるアイコン４０ａは、部品番号「Ｎｏ．１」と、部品名「入口境界」と、サブプログラム名「ＢＯＵＮＤ＿Ｉ」と関連付けられて部品化処理部２４が読み出し可能に格納される。他のアイコン４０ｂ，４０ｃ，４０ｄについても同様である。また、部品名はユーザーが定義して決定する。尚、図１０に示されるアイコン４０はモデルを表す図形と結線ができる端点とを有する構成を採用したものであるが、端点は一つの変数または変数の組をまとめたベクトルのようなものでも良い。
As shown in FIG. 10, the icon 40 stores the name of the
部品データ３４の作成は、部品化処理部２４がソースプログラムから解析して抽出されたプログラム構成ツリーと入出力関係表を含む接続関係情報３２と、図６に示されるサブプログラム２９のソースと引数定義表の情報とを参照して、部品名（又は機器名）およびアイコン４０の情報を対応付けすることでなされる。プログラム構成ツリー、入出力関係表、サブプログラム２９のソース、引数定義表の情報およびアイコン４０の情報が対応付けられることで、ソースリストに対応させることができる。
The
次に、図９に示される引数化されたサブプログラム２９を用いて結線図を構成することについて説明する。
Next, the construction of a connection diagram using the
図１１は部品化処理部２４が作成した部品データ３４の一例およびプログラム再構成の概略例を示す説明図であり、図１２は部品データ３４に対応する部品の引数定義表であり、図１２（ａ）は部品名「入口境界」の引数定義表、（ｂ）は部品名「出口境界」の引数定義表、（ｃ）は部品名「ポンプ」の引数定義表、（ｄ）は部品名「タンク」の引数定義表を説明する説明図、図１３は、部品群配置結線処理部が実行する部品群配置結線処理ステップの処理手順を示した説明図である。
FIG. 11 is an explanatory diagram showing an example of
尚、図１１において示される部品名欄４５に表示される部品名とアイコン欄４６に表示されるアイコン４０ａ，４０ｂ，４０ｃ，４０ｄはユーザーが定義したものである。また、サブプログラム欄４７には、図９に示されるサブプログラム２９のうち対応するサブプログラム２９の内容（例えば、部品名がポンプであればポンプのサブプログラム）が記載され、引数定義欄４８には、図１２（ａ）〜図１２（ｄ）の内容が記載される。
Note that the component names displayed in the
図１１に示されるように、プラントモデル作成システム１０は、ソースコード３１からプログラム構成ツリーと入出力関係表と部品データ（部品データ群）３４とを生成する。これは、上述した図３に示されるステップＳ１およびステップＳ２を経てなされる。その後、ユーザーは部品データ群３４からモデル再構築に使用する部品を選択することで、図１１に示されるような結線図のプラントモデル３５が再構築される（図３に示されるステップＳ３）。
As shown in FIG. 11, the plant
図１３に示される部品群配置結線処理ステップは、部品データ３４を配置し結線してプラントモデル３５を作成する処理ステップであり、ユーザーによるプログラム構成ツリーと入出力関係表が確定した旨の情報を受け付けると、その処理が開始される。まず、ステップＳ３１では、部品群配置結線処理部２５が図１１に示されるプログラム構成ツリーと入出力関係表と部品データ３４の情報（図１２に示される引数定義表を含む）に基づいてプログラム構成ツリーに基づき部品を配置する。プログラム構成ツリーには、部品名と対応する機器名が入っているため配置には十分な情報があり、これをすることができる。
The component group arrangement / connection processing step shown in FIG. 13 is a processing step in which
続いて、ステップＳ３２では、入出力関係表（図８）に基づき結線する。入出力関係表には変数の入出力の対応関係が記述されており、引数定義表には変数とピンの位置が入っているため両者を参照することで、入出力関係表の出力側から入力側へ結線することで結線図を描くことができる。 Subsequently, in step S32, connection is made based on the input / output relationship table (FIG. 8). The input / output relationship table describes the input / output correspondence of variables, and the argument definition table contains the positions of variables and pins. By referring to both, input from the output side of the input / output relationship table A connection diagram can be drawn by connecting to the side.
図１３において、処理フロー（ステップＳ３１、ステップＳ３２）の右側に示された図は、結線した結果を示す説明図である。出力端より入力端へ矢印を向けているため、流量を計算出力しているＰｕｍｐ部品からの流量（接続端の１に相当）はＰｕｍｐからＴａｎｋ、ＰｕｍｐからＢＯＵＮＤ＿Ｏの向きとなっている。 In FIG. 13, the diagram shown on the right side of the processing flow (step S31, step S32) is an explanatory diagram showing the result of connection. Since the arrow is directed from the output end to the input end, the flow rate (corresponding to 1 at the connection end) from the Pump component that is calculating and outputting the flow rate is in the direction from Pump to Tank, and from Pump to BOUND_O.
次に、プラントモデル作成システム１０におけるプログラムの更新・生成について説明する。
Next, program update / generation in the plant
図１４はプログラムソースコード生成処理部２６がプログラムの更新・生成の際に作成するメモリーテーブル５０の一例を示す説明図であり、図１５はプログラムソースコード生成処理部２６が作成したプログラムのソース５１の一例を示した説明図である。
FIG. 14 is an explanatory diagram showing an example of a memory table 50 created when the program source code
プラントモデル作成システム１０において、プログラムの更新・生成は、プログラムソースコード生成処理部２６が、プログラムソースコード生成処理ステップを実行することによってなされる。プログラムの更新・生成は、結線図を描く場合と同様にして行うことができる。具体的には以下の通りである。
In the plant
プログラムソースコード生成処理部２６は、まず、プログラム構成ツリーの順にサブプログラムを呼ぶよう並べるステップを実行する。そして、その引数は入出力関係表を参照して、ひとつの部品の出力から入力への結線関係が在るものは同一変数を取っていくようにし、残った部品固有の変数については追加していくステップを実行する。このようにして変数を取っていくとプログラムの変数並びは図１４に示されるメモリーテーブル５０のようになり、サブプログラムの変数を呼ぶ関係も埋めることができる。
The program source code
プログラムソースコード生成処理部２６は、上記二つのステップ（プログラムソースコード生成処理ステップのサブステップ）を実行することによって、メモリーテーブル５０が作成される。このメモリーテーブル５０は、例えば、記憶手段１５等の読み出し可能な記憶領域に格納される。この場合のプログラムのソースコード５１は図１５に示される。
The program source code
次に、生成されたプログラムのソースコード５１が適切であるかの評価（図３に示されるステップＳ４）について説明する。
Next, evaluation of whether the
図１６は、計算評価部２７が実行するシミュレーションコード評価ステップ（図３に示されるステップＳ４）の詳細な処理手順を説明する説明図である。
FIG. 16 is an explanatory diagram illustrating a detailed processing procedure of a simulation code evaluation step (step S4 shown in FIG. 3) executed by the
実際のシミュレーションにおいては、生成されたプログラムに対して初期値およびパラメータを設定し、また、動作させる変数を設定して計算し、出力される変数をプロットなどして評価するのが一般的である。 In an actual simulation, it is common to set initial values and parameters for the generated program, set variables to be operated and calculate, and evaluate the output variables by plotting etc. .
シミュレーションコード評価ステップは、図１６に示されるように、計算評価部２７が初期値およびパラメータを設定し（ステップＳ４１）、時刻ｔｉｍｅを初期化し（ステップＳ４２）、時刻ｔｉｍｅ＞終了時刻ｔstopの条件を満たす場合（ステップＳ４３でＹＥＳの場合）には、シミュレーションコード評価ステップを終了する。
In the simulation code evaluation step, as shown in FIG. 16, the
一方、時刻ｔｉｍｅ＞終了時刻ｔstopの条件を満たさない場合（ステップＳ４３でＮＯの場合）、変更すべきパラメータは、時刻のある時点において変更するということになるため、時刻を更新するループの内側で変更することになる。すなわち、ステップＳ４３でＹＥＳとなるまでステップＳ４３からステップＳ４７の処理ステップを繰り返す。具体的には、運転条件を変更し（ステップＳ４４）、評価対象となるプログラムを呼び出して状態量を計算し（ステップＳ４５）、時々刻々の計算結果を出力し（ステップＳ４６）、時刻を更新（ステップＳ４７）した後、ステップＳ４３に進み、時刻ｔｉｍｅ＞終了時刻ｔstopの条件を満たすかを確認する。 On the other hand, when the condition of time time> end time tstop is not satisfied (in the case of NO in step S43), the parameter to be changed is changed at a certain time point. Will change. That is, the processing steps from step S43 to step S47 are repeated until YES is obtained in step S43. Specifically, the operating condition is changed (step S44), the program to be evaluated is called to calculate the state quantity (step S45), the calculation result is output every moment (step S46), and the time is updated (step S46). After step S47), the process proceeds to step S43 to check whether or not the condition of time time> end time tstop is satisfied.
次に、図３に示されるソースコードソフトウエア部品再構築処理手順を経て再構築されたプログラムモデルを部分的に削除したり追加したりして変更する場合の一例について説明する。 Next, an example of changing the program model reconstructed through the source code software component restructuring process procedure shown in FIG. 3 by partially deleting or adding will be described.
図１７はプログラム構成ツリーの情報の一例であり、図７に示されるプログラム構成ツリーを部品追加等によって変更した後のプログラム構成ツリーを示した説明図であり、図１８はプログラム構成ツリーの変更に伴い変更された後の入出力関係表を示した説明図である。 FIG. 17 is an example of program configuration tree information. FIG. 17 is an explanatory diagram showing the program configuration tree after the program configuration tree shown in FIG. 7 is changed by adding a part or the like. FIG. It is explanatory drawing which showed the input / output relationship table after having been changed.
例えば、図７に示されるような構成ツリーを持つプログラムモデルを、図１７に示されるように部分的に削除したり追加したりして変更したい場合には、図７に示されるプログラム構成ツリーおよびこれに対応する入出力関係表（図８）にサブプログラム名、機器名、変数名、入出力関係などを追加していけば良い。 For example, when it is desired to change a program model having a configuration tree as shown in FIG. 7 by partially deleting or adding as shown in FIG. 17, the program configuration tree shown in FIG. Subprogram names, device names, variable names, input / output relationships, etc. may be added to the corresponding input / output relationship table (FIG. 8).
例えば、図１７に示されるプログラム構成ツリーでは、図７に示されるプログラム構成ツリーに対して、Ｏｂｊｅｃｔ＿３（ポンプ）を削除して新たにポンプ（Ｏｂｊｅｃｔ＿５）、タンク（Ｏｂｊｅｃｔ＿７）およびポンプ（Ｏｂｊｅｃｔ＿６）を追加するものとする。尚、上記で追加したポンプ（Ｏｂｊｅｃｔ＿５）、タンク（Ｏｂｊｅｃｔ＿７）およびポンプ（Ｏｂｊｅｃｔ＿６）は既に部品データ３４に格納されているポンプ部品およびタンク部品とする。
For example, in the program configuration tree shown in FIG. 17, Object_3 (pump) is deleted and new pump (Object_5), tank (Object_7), and pump (Object_6) are added to the program configuration tree shown in FIG. It shall be. The pump (Object_5), the tank (Object_7), and the pump (Object_6) added above are assumed to be pump parts and tank parts already stored in the
図１８に示される入出力関係表は、図１７に示されるプログラム構成ツリーと対応するので、図１７の部品の削除および追加に対応して、削除したＯｂｊｅｃｔ＿３（ポンプ）の入出力関係データ（入出力関係表）を削除し、追加したポンプ（Ｏｂｊｅｃｔ＿５）、タンク（Ｏｂｊｅｃｔ＿７）およびポンプ（Ｏｂｊｅｃｔ＿６）の入出力関係データ（入出力関係表）を追加する。入出力関係表は部品データ３４の作成時には作成されているため、格納されているデータを参照してデータの削除や追加をすることができる。この結果、プログラム構成ツリーと当該プログラム構成ツリーに対応する入出力関係表が確定するので、その後の部品の配置および結線については、上述の説明の通りである。
Since the input / output relationship table shown in FIG. 18 corresponds to the program configuration tree shown in FIG. 17, the input / output relationship data (input) of the deleted Object_3 (pump) corresponding to the deletion and addition of the parts in FIG. The output relationship table) is deleted, and input / output relationship data (input / output relationship table) of the added pump (Object_5), tank (Object_7), and pump (Object_6) is added. Since the input / output relationship table is created when the
図１９は、変更後のプログラム構成ツリーに対応した部品、すなわち、入口境界（Ｏｂｊｅｃｔ＿１）、出口境界（Ｏｂｊｅｃｔ＿２）、ポンプ（Ｏｂｊｅｃｔ＿５とＯｂｊｅｃｔ＿６）およびタンク（Ｏｂｊｅｃｔ＿４とＯｂｊｅｃｔ＿７）を配置し結線して作成された結線図を示す説明図である。 FIG. 19 is created by arranging and connecting parts corresponding to the changed program structure tree, that is, an inlet boundary (Object_1), an outlet boundary (Object_2), a pump (Object_5 and Object_6), and a tank (Object_4 and Object_7). It is explanatory drawing which shows the connection diagram.
部品群配置結線処理部２５が、図１７に示されるプログラム構成ツリーと図１８に示される入出力関係表を参照して図１３に示される部品群配置結線処理ステップ（ステップＳ３１およびステップＳ３２）を実行すると、図１９に示される結線図を作成する。プログラム構成ツリー、入出力関係表および部品データ３４への部品の追加は、例えば、ワークシートなどで追加していけば良い。
The component group arrangement /
次に、部品を追加した場合（図１７および図１８に示される例）におけるプログラムの更新について説明する。 Next, update of a program when a part is added (example shown in FIGS. 17 and 18) will be described.
図２０は、プログラムの更新・生成の際に作成されるメモリーテーブルの一例であり、プログラムソースコード生成処理部２６がプログラムソースコードを更新した後のメモリーテーブル５０を示す説明図である。
FIG. 20 is an example of a memory table created when updating / generating a program, and is an explanatory diagram showing the memory table 50 after the program source code
図１７および図１８に示される例のように、ポンプ等の部品を追加した場合、プログラム（ここではプラントのプログラム）のソースコード５１を更新する必要がある。ソースコード５１の更新は、ソースコード５１を生成する場合と同様にプログラムソースコード生成処理部２６が行う。
When parts such as a pump are added as in the examples shown in FIGS. 17 and 18, it is necessary to update the
まず、変更後のプログラム構成ツリー（図１７）の順にサブプログラム２９を呼ぶように並べていく。その引数は入出力関係表（図１８）を参照して、一つの部品の出力から入力への結線関係が在るものは同一変数を取っていくようにする。そして、残った部品固有の変数については追加する。このようにして変数を取っていくと、プログラムの変数並びは図２０に示されるようになり、サブプログラム２９の変数を呼ぶ関係も埋めることができる。
First, the
次に、図２０に示されるメモリーテーブル５０に更新する際の処理内容（メモリーテーブル更新処理ステップ）について説明する。 Next, processing contents (memory table update processing step) when updating to the memory table 50 shown in FIG. 20 will be described.
図２１は、プログラムソースコード生成処理部２６が実行するプログラムソースコード生成処理ステップのサブステップであるメモリーテーブル更新処理ステップの処理フローを示した説明図である。
FIG. 21 is an explanatory diagram showing a processing flow of a memory table update processing step which is a sub-step of the program source code generation processing step executed by the program source code
部品の追加や削除等の変更があった場合、変更の無い部分のメモリー配置は変わらない方が、これまでのデータセットが使えるので有効である。メモリーテーブル更新処理ステップは、この既存の部分を変更しないように配慮した処理内容になっている。具体的には、まず、プログラムソースコード生成処理部２６がメモリー再利用指令の入力を認識すると（ステップＳ５１）、図２０に示されるメモリーテーブル５０のメモリー利用状態フラグを参照し、ここが０，１，２の何れであるかを判断する（ステップＳ５２）。ここで、０は記憶領域が未使用である、１は記憶領域が使用中である、２は部品削除に伴い情報が削除されて現在は記憶領域が未使用である、ことを意味する。
When there is a change such as addition or deletion of parts, it is more effective that the data set up to now can be used if the memory arrangement of the part without change is not changed. The memory table update processing step has a processing content in consideration of not changing the existing part. Specifically, first, when the program source code
メモリーテーブル５０のメモリー利用状態フラグに０が存在しない（１又は２のみが存在する）場合（ステップＳ５２でＮＯの場合）には、プログラムソースコード生成処理部２６がフラグの２の記憶領域を探し、当該記憶領域のフラグを２から０に書き換えて（ステップＳ５３）、使用できる記憶領域を確保する。一方、メモリーテーブル５０のメモリー利用状態フラグに０が存在する場合（ステップＳ５２でＹＥＳの場合）には、何も行わない。
If the memory usage status flag of the memory table 50 does not have 0 (only 1 or 2 exists) (NO in step S52), the program source code
このような処理ステップを実行することによって、削除した領域を再度使うこともでき、部品の追加や削除等の変更があった場合でも変更の無い部分のメモリー配置（メモリー利用状態フラグを１の記憶領域）を変えることなく、これまでのデータセットが使えて有効である。 By executing such processing steps, the deleted area can be reused, and even if there is a change such as addition or deletion of parts, the memory allocation of the part without change (memory usage status flag is stored as 1) The existing data set can be used and is effective without changing the area.
尚、図１〜図２１を引用して説明した上述の例では、プラントプログラムに対してサブプログラムが一層である場合を示していたが、これは一層に限らず階層化されていても良い。そこで、プラントプログラムに対してサブプログラムが階層化されている場合について図２２から図２５を引用して説明する。 In the above-described example described with reference to FIGS. 1 to 21, the case where there is one subprogram with respect to the plant program is shown, but this is not limited to one, and the subprogram may be hierarchized. Then, the case where the subprogram is hierarchized with respect to the plant program will be described with reference to FIGS.
図２２は、プラントプログラムに対してタンクプログラム（サブプログラム）が階層化されている場合の一例であり、タンクプログラムのソースを示した説明図である。また、図２３は、図２２に示されるタンクプログラムから得られる情報を説明する図であり、図２３（ａ）は引数定義表の例を示した説明図（図６に対応）、図２３（ｂ）はプログラム構成ツリー情報を示した説明図（図７に対応）、および、図２３（ｃ）は入出力関係表の一例を示した説明図（図８に対応）である。さらに、図２４は、図２２に示されるタンクプログラムに対して引数化処理ステップ後のソースを示した説明図である。 FIG. 22 is an example of a case where tank programs (subprograms) are hierarchized with respect to the plant program, and is an explanatory diagram showing the source of the tank program. FIG. 23 is a diagram for explaining information obtained from the tank program shown in FIG. 22. FIG. 23 (a) is an explanatory diagram showing an example of an argument definition table (corresponding to FIG. 6), FIG. b) is an explanatory diagram showing program configuration tree information (corresponding to FIG. 7), and FIG. 23 (c) is an explanatory diagram showing an example of an input / output relationship table (corresponding to FIG. 8). Further, FIG. 24 is an explanatory diagram showing the source after the argumentization processing step for the tank program shown in FIG.
例えば、図２２に示されるように、タンクプログラムＴａｎｋがマスバランスを表すサブプログラムＭＡＳＳとＨＥＡＴから構成されている場合、この３つのプログラムに対しても、上述したように、接続関係情報３２に含まれる入出力関係情報（図２３（ａ））、プログラム構成ツリー（図２３（ｂ））、および、入出力関係表（図２３（ｃ））を作成することができる。また、プログラム構成ツリーおよび入出力関係表の情報があれば、引数化処理部２３が引数化処理ステップを実行して、図２４に示されるようなソースを得ることができる。
For example, as shown in FIG. 22, when the tank program Tank is composed of subprograms MASS and HEAT representing mass balance, these three programs are also included in the
図２５は、図２２に示されるタンクプログラム（サブプログラム）を有するプラントプログラムに対してプラントモデル作成システム１０の部品化処理部２４が作成した部品データ３４の一例およびプログラム再構成の概略例を示す説明図である。
FIG. 25 shows an example of
図２２に示される引数化処理前のソースから図２４に示される引数化処理後のソースを得た後は、それぞれ、部品名、機器名、アイコンを対応させることで図２５に示されるように結線図を生成することができる。また、同様にこれら部品のソースから新たにｔａｎｋ部品のソースの再構成および部品を削除等して変更した場合のタンク部品のソースを生成することができる。 After obtaining the source after the argumentization processing shown in FIG. 24 from the source before the argumentization processing shown in FIG. 22, as shown in FIG. 25 by associating the part name, device name, and icon respectively. A connection diagram can be generated. Similarly, it is possible to generate a tank component source when a new tank component source is reconfigured from these component sources and the components are changed by deleting or the like.
以上、プラントモデル作成システム１０、プラントモデル作成方法としてのソースコードソフトウエア部品再構築処理手順、およびコンピュータをプラントモデル作成システムとして機能させる若しくはコンピュータにソースコードソフトウエア部品再構築処理手順を実行させるソフトウエア部品再構築処理ＰＧ１１によれば、プラントモデルを再構築する際に、従来のソフトウエアのソースコードよりもわかりやすく保守しやすいソフトウエアとして正確かつ効率的に行うことができる。
As described above, the plant
すなわち、既存のプログラム（ソースコード３１）に対して、グローバル変数でのサブプログラム間の参照をローカル変数での参照に置き換えたサブプログラム２９、サブプログラム２９をモデルオブジェクトとして認識し呼び出し関係を定義したプログラム構成ツリーおよび変数の入出力関係表を生成し、アイコン４０と対応させた部品を集めた部品データ（データベース）３４から必要な部品データ３４を読み出して配置し、結線することで、モデルプログラムの結線図を生成して当該結線図に対応するモデルプログラムを再生成することができる。
That is, for the existing program (source code 31), the
また、プログラム構成ツリーと入出力関係表を含む接続関係情報３２をユーザーが入力手段１２を介して容易に編集することができ、編集後は編集後のサブプログラム２９、接続関係情報３２および必要な部品データ３４を読み出して配置し、結線することができるので、モデルプログラムの改修も容易に行うことができる。
Further, the user can easily edit the
尚、本発明は上記の各実施形態そのままに限定されるものではなく、実施段階ではその要旨を逸脱しない範囲で構成要素を変形して具体化しても良い。また、プラントモデルの作成を例にしているが、これに限定されず、他のシミュレーションモデルのプログラムについて適用できる。 Note that the present invention is not limited to the above-described embodiments as they are, and may be embodied by modifying constituent elements without departing from the scope of the invention in the implementation stage. Moreover, although the creation of a plant model is taken as an example, the present invention is not limited to this, and can be applied to programs of other simulation models.
１０ プラントモデル作成システム
１１ ソフトウエア部品再構築処理ＰＧ
１２ 入力手段
１３ 表示手段
１４ ソフトウエア部品再構築処理手段
１５ 記憶手段
２１ 入出力抽出処理部
２２ 接続関係情報抽出処理部
２３ 引数化処理部
２４ 部品化処理部
２５ 部品群配置結線処理部
２６ プログラムソースコード生成処理部
２７ 計算評価部
２９ サブプログラム
３１ ソースコード
３２ 接続関係情報
３３ サブプログラム群
３４ 部品データ
３５ プラントモデル
３６ 運転手順情報
３７ 計算評価結果情報
４０（４０ａ，４０ｂ，４０ｃ，４０ｄ） アイコン
４５ 部品名欄
４６ アイコン欄
４７ サブプログラム欄
４８ 引数定義欄
５０ メモリーテーブル
５１ プログラムのソースコード
10 Plant
DESCRIPTION OF
Claims (7)
前記既存のソフトウエアのソースコードから、入力変数、出力変数、および、入力と出力の両方が存在する変数のうち、何れの変数であるかを判定する入出力抽出処理部と、
前記既存のソフトウエアに対して、グローバル変数でのサブプログラム間の参照をローカル変数での参照に置き換えたサブプログラムを生成する引数化処理部と、
前記入出力抽出処理部の変数判定結果および引数化処理部の生成したサブプログラムを用いて、前記サブプログラムをモデルオブジェクトとして認識し呼び出し関係を定義したプログラム構成ツリー情報および前記変数の入出力関係情報を生成する接続関係情報抽出処理部と、
前記プログラム構成ツリー情報および入出力関係情報に基づいて、予め生成しておいた部品データから所定の部品を呼び出して部品を配置し、配置した部品同士を結線する部品群配置結線処理部と、
前記部品群の配置および結線の状態と入出力関係情報に基づいてプログラムのソースコードを生成するプログラムソースコード生成処理部と、
前記プログラムソースコード生成処理部が生成したプログラムを計算し評価する計算評価部とを備えることを特徴とするプラントモデル作成システム。 Software component reconstruction processing means for reconstructing software parts from existing software, the software component reconstruction processing means,
From the existing software source code, an input variable, an output variable, and an input / output extraction processing unit that determines which one of the variables in which both input and output are present, and
For the existing software, an argumentization processing unit that generates a subprogram in which references between subprograms in global variables are replaced with references in local variables;
Program configuration tree information that recognizes the subprogram as a model object and defines a calling relationship using the variable determination result of the input / output extraction processing unit and the subprogram generated by the argumentization processing unit, and the input / output relationship information of the variable A connection relation information extraction processing unit for generating
Based on the program configuration tree information and the input / output relation information, a part group arrangement connection processing unit that calls a predetermined part from part data generated in advance and places the part, and connects the arranged parts,
A program source code generation processing unit for generating a source code of a program based on the arrangement and connection state of the component group and input / output relation information;
A plant model creation system comprising: a calculation evaluation unit that calculates and evaluates a program generated by the program source code generation processing unit.
前記モデルプログラム再生成する際に、追加・削除されない変数のアドレスは保持されることを特徴とするプラントモデル作成システム。 In the plant model creation system according to claim 1 or 2,
A plant model creation system characterized in that the address of a variable that is not added or deleted is retained when the model program is regenerated.
前記アイコンと対応させた部品は階層構造をもつことを特徴とするプラントモデル作成システム。 In the plant model creation system according to claims 1 to 3,
A plant model creation system characterized in that the parts associated with the icon have a hierarchical structure.
既存のソフトウエアのソースコードから当該ソースコードの中の変数が入力変数、出力変数または入出力変数の何れであるかを判定するステップと、
前記判定ステップでの判定結果を使って前記ソースコードを持つプログラムのプログラム構成ツリーと、当該プログラムのサブプログラム間でやりとりされる変数の入出力関係を規定した入出力関係情報とを抽出するステップと、
前記サブプログラム間におけるグローバル変数での参照をローカル変数での参照に置き換えたサブプログラムを生成するステップと、
前記プログラム構成ツリー、入出力関係情報、サブプログラムおよび予め生成しておいたソフトウエア部品を格納したデータベースを参照して前記ソフトウエア部品を配置し結線するステップと、
前記ソフトウエア部品を結線したプラントモデルのプログラムのソースコードを生成するステップと、
前記プラントモデルと当該プラントモデルの運転手順を示す情報とに基づいてシミュレーションコードを生成し、生成したシミュレーションコードを評価するステップとを備えた処理手順を実行することを特徴とするプラントモデル作成方法。 A plant model creation method in a plant model creation system comprising a software part reconstruction processing means for reconstructing a software part from existing software, wherein the software part reconstruction processing means comprises:
Determining whether a variable in the source code is an input variable, an output variable or an input / output variable from the existing software source code;
Extracting the program configuration tree of the program having the source code using the determination result in the determination step and the input / output relationship information defining the input / output relationship of variables exchanged between subprograms of the program; ,
Generating a subprogram in which a reference in a global variable between the subprograms is replaced with a reference in a local variable;
Placing and connecting the software components with reference to the program configuration tree, input / output relationship information, subprograms and a database storing previously generated software components;
Generating a source code of a plant model program in which the software components are connected;
A plant model creation method, comprising: generating a simulation code based on the plant model and information indicating an operation procedure of the plant model, and executing a processing procedure including a step of evaluating the generated simulation code.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2009177585A JP5254149B2 (en) | 2009-07-30 | 2009-07-30 | Plant model creation system and plant model creation method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2009177585A JP5254149B2 (en) | 2009-07-30 | 2009-07-30 | Plant model creation system and plant model creation method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2011034179A true JP2011034179A (en) | 2011-02-17 |
| JP5254149B2 JP5254149B2 (en) | 2013-08-07 |
Family
ID=43763215
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2009177585A Active JP5254149B2 (en) | 2009-07-30 | 2009-07-30 | Plant model creation system and plant model creation method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5254149B2 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2015087838A (en) * | 2013-10-29 | 2015-05-07 | 株式会社東芝 | Information processing apparatus, information processing method, and program |
Citations (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH04297927A (en) * | 1991-03-26 | 1992-10-21 | Yokogawa Electric Corp | System for making software into component and utilizing the same |
| JPH07168711A (en) * | 1993-12-16 | 1995-07-04 | Fuji Facom Corp | Program managing method |
| JPH1063492A (en) * | 1996-08-23 | 1998-03-06 | Kawasaki Steel Corp | Software specification generator |
| JPH10254687A (en) * | 1997-03-11 | 1998-09-25 | Canon Inc | Program analysis device and analysis method therefor |
| JPH11259282A (en) * | 1998-03-12 | 1999-09-24 | Toshiba Corp | Device for synthesizing program and method therefor |
| JP2001043078A (en) * | 1999-07-28 | 2001-02-16 | Mitsubishi Electric Corp | Program improvement supporting device |
| JP2002342079A (en) * | 2001-05-22 | 2002-11-29 | Yamatake Sangyo Systems Co Ltd | Control program preparation device |
| JP2003223321A (en) * | 2002-01-31 | 2003-08-08 | Toshiba Corp | Software component preparing method and program and software component preparing device |
-
2009
- 2009-07-30 JP JP2009177585A patent/JP5254149B2/en active Active
Patent Citations (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH04297927A (en) * | 1991-03-26 | 1992-10-21 | Yokogawa Electric Corp | System for making software into component and utilizing the same |
| JPH07168711A (en) * | 1993-12-16 | 1995-07-04 | Fuji Facom Corp | Program managing method |
| JPH1063492A (en) * | 1996-08-23 | 1998-03-06 | Kawasaki Steel Corp | Software specification generator |
| JPH10254687A (en) * | 1997-03-11 | 1998-09-25 | Canon Inc | Program analysis device and analysis method therefor |
| JPH11259282A (en) * | 1998-03-12 | 1999-09-24 | Toshiba Corp | Device for synthesizing program and method therefor |
| JP2001043078A (en) * | 1999-07-28 | 2001-02-16 | Mitsubishi Electric Corp | Program improvement supporting device |
| JP2002342079A (en) * | 2001-05-22 | 2002-11-29 | Yamatake Sangyo Systems Co Ltd | Control program preparation device |
| JP2003223321A (en) * | 2002-01-31 | 2003-08-08 | Toshiba Corp | Software component preparing method and program and software component preparing device |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2015087838A (en) * | 2013-10-29 | 2015-05-07 | 株式会社東芝 | Information processing apparatus, information processing method, and program |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP5254149B2 (en) | 2013-08-07 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Hästbacka et al. | Model-driven development of industrial process control applications | |
| US8150673B1 (en) | Partitioning a model in modeling environments | |
| US7503027B1 (en) | Hardware description language code generation from a state diagram | |
| JP4482563B2 (en) | Simplified data signal support for diagramming environment languages | |
| CN106648662B (en) | Report generation device and method based on project cost calculation description language BCL | |
| JP5005510B2 (en) | Software design support method, design support apparatus, and design support program | |
| CN110262794A (en) | A kind of AADL behaviour expanding method and tool based on specification with description language | |
| JP2009181446A (en) | Program generating device and block diagram generating apparatus | |
| JP2005242569A (en) | Data processor design method and apparatus, and program | |
| Ermel et al. | Animated simulation of integrated UML behavioral models based on graph transformation | |
| Zhu et al. | Engine-cooperative game modeling (ecgm) bridge model-driven game development and game engine tool-chains | |
| Edwards et al. | Automated analysis and code generation for domain-specific models | |
| JP5254149B2 (en) | Plant model creation system and plant model creation method | |
| Śmiałek et al. | From use cases and their relationships to code | |
| CN116932393A (en) | Model checking method based on rule engine and low-code rule modeling | |
| CN112100984A (en) | Data conversion method and system from EBOM to SBOM | |
| CN116909553A (en) | Page online development and local compiling operation system | |
| Folli et al. | Refactoring of UML models using AGG | |
| Wen et al. | “Integrare”, a collaborative environment for behavior-oriented design | |
| JP4564255B2 (en) | Simulation device | |
| Serna et al. | Dash: A new language for declarative behavioural requirements with control state hierarchy | |
| Lugato et al. | Model-Driven Engineering for High Performance Computing Applications | |
| CN107918958B (en) | Visualization and customizable three-dimensional rendering system and method | |
| CN106094561B (en) | Marine Synthesize Electric Propulsion System modeling and simulating method and device | |
| Li et al. | A metamodeling level transformation from UML sequence diagrams to Coq. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20110811 |
|
| RD01 | Notification of change of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7421 Effective date: 20111218 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20121204 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20121205 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130201 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20130226 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130307 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130326 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20130417 |
|
| R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 5254149 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160426 Year of fee payment: 3 |