JP2011003142A - Water service business management support system - Google Patents
Water service business management support system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2011003142A JP2011003142A JP2009147792A JP2009147792A JP2011003142A JP 2011003142 A JP2011003142 A JP 2011003142A JP 2009147792 A JP2009147792 A JP 2009147792A JP 2009147792 A JP2009147792 A JP 2009147792A JP 2011003142 A JP2011003142 A JP 2011003142A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation index
- database
- department
- evaluation
- water
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A20/00—Water conservation; Efficient water supply; Efficient water use
- Y02A20/152—Water filtration
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、水道事業のマネジメントを支援するシステムに関し、例えば水道事業における水質・プロセス管理、需要家サービス、財務管理及び技術継承の推進に関わる計画立案とその評価指標のモニタリングを支援するためのシステムに係る。 The present invention relates to a system for supporting management of a water supply business, for example, a system for supporting planning of water quality / process management, customer service, financial management and promotion of technology succession in water supply business and monitoring of evaluation indexes thereof. Concerning.
バランススコアカードを用いた手法で企業活動をマネジメントするための情報システムがある(特許文献1等)。これは企業活動評価システムであり、戦略・施策モデル、企業活動モデル及び外部環境要因モデルを使って管理指標の予測値を算出し、この値を用いて改善するべき要因(プロセス要因、外部環境要因、戦略目標要因)を特定する。また、業務プロセス内の実行過程を測定し、企業活動を評価する。
There is an information system for managing corporate activities by a technique using a balance score card (
現在の水道事業は、財政の逼迫、熟練職員の大量退職(いわゆる2012年問題)、需要家の水道水離れなど様々な課題を抱えている。 The current water supply business has various problems such as tight financial situation, mass retirement of skilled staff (so-called 2012 problem), and separation of customers' tap water.
健全な財務体制を維持するには水道料金収入の確保と並行してコスト低減を進める必要があり、コスト低減には運転業務や維持管理業務の合理化、設備機器の保守・更新の時期の適正化が求められる。 In order to maintain a sound financial system, it is necessary to reduce costs in parallel with securing water revenues. To reduce costs, rationalize operation and maintenance operations and optimize the timing of maintenance and renewal of equipment. Is required.
日常業務の支援については監視制御システムやこれに付随した情報システムがあるが、水道事業においては各部署でそれぞれシステムを保有して利用する傾向にある。そのため、情報の共有化や共有情報に基づく意思決定、業務の効率化が必ずしも良好に行われていない。 There is a monitoring control system and an information system attached to it for support of daily work, but in the water supply business, each department tends to own and use the system. For this reason, information sharing, decision making based on shared information, and business efficiency are not necessarily performed well.
また、水道事業は浄水場や給配水施設を含む巨大な設備機器を有しているが、これらの構築時期が高度経済成長期に集中していることから、今後、その耐用年数を迎えるものが急激に拡大する見込みである。この対策としてアセットマネジメント手法の導入が始まっているが、データが蓄積されていないこともあり、導入効果が明らかになっていない。 In addition, the water supply business has huge equipment including water purification plants and water supply and distribution facilities, but since these construction periods are concentrated in the period of high economic growth, some of them will reach the end of their useful lives in the future. It is expected to expand rapidly. As a countermeasure, the introduction of asset management techniques has begun, but the effects of the introduction have not been clarified because data has not been accumulated.
次に、いわゆる2012年問題への対応としては、民間への業務委託、退職後の雇用延長、ITシステムの導入による業務支援などが挙げられる。しかし、浄水場をはじめとする水道施設の運転においては、原水水質の特徴の理解や異常時への対応などこれまでノウハウといわれてきた部分が多く、上述の対応策を講じるのみでは応じきれない。 Next, measures to deal with the so-called 2012 issue include outsourcing to the private sector, extension of employment after retirement, and business support by introducing an IT system. However, in the operation of water supply facilities such as water purification plants, there are many parts that have been referred to as know-how such as understanding the characteristics of raw water quality and responding to abnormalities, and it is not possible to respond only by taking the above countermeasures. .
また、需要家の立場からは、水道水に対するこれまで以上の安全性の確保や味等の品質面の要求が高まってきている。このことは、近年のボトルウォーターの出荷額の伸びと水道需要の減少に示されている。これに対して、水質検査計画の策定と公表、水安全計画の策定推奨などの計画面で対応がなされている。これらの計画は実行状況のチェックとこれを反映した定期的な計画の見直しが重要であるが、各部署で個別に情報が管理されていると、計画に盛り込まれた目標の実行状況を十分な頻度でチェックすることが難しい。 Moreover, from the standpoint of customers, demands for ensuring safety and quality such as taste are increasing for tap water. This is illustrated by the recent increase in bottled water shipments and the decrease in water demand. This has been addressed in terms of planning, such as the formulation and publication of water quality inspection plans and the recommendation of formulating water safety plans. For these plans, it is important to check the execution status and periodically review the plan that reflects this. However, if information is managed individually in each department, the execution status of the targets included in the plan will be sufficient. Difficult to check with frequency.
以上のように、水道事業のマネジメント上は、水質・プロセス管理、需要家サービス、財務管理及び技術継承の各カテゴリでそれぞれ課題があるため、総合的なマネジメントを進める必要がある。マネジメントの手法としてはISO9001やシックスシグマ、バランススコアカードなど提案されているが、水道事業ではシームレスな情報管理システムを使ってこれらを円滑に推進することが望まれる。 As described above, since there are problems in water quality / process management, customer service, financial management, and technology transfer categories, it is necessary to promote comprehensive management. Management methods such as ISO9001, Six Sigma, and Balanced Scorecard have been proposed, but it is desirable to promote them smoothly using a seamless information management system in the water supply business.
例えば特許文献1では、戦略・施策モデルとして企業内の戦略・施策を規定しているが、上位の階層から各個人レベルを含めた下位の階層へ戦略・施策を引き継ぐ仕組みとなっていない。このことから、実質的には計画部門に相当する部署のみでしか用いることができず、多数の部署や従業員が各々マネジメント側の戦略に沿って目標を設定することができる業務体系とすることは困難である。
For example,
本発明はこうした事情に鑑みてなされたものであり、組織上の上位部署の戦略目標を下位部署の目標やそれに伴う業務に適切に反映し、部署間における横断的で合理的な業務遂行の実現を支援することができる水道事業マネジメント支援システムを提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of these circumstances, and appropriately reflects the strategic goals of the upper departments in the organization in the goals of the lower departments and the business associated therewith, thereby realizing cross-functional and rational business execution between the departments. It aims at providing the water supply business management support system which can support.
上記目的を達成するために、第1の発明は、水道施設における水質及びプロセスの監視情報を取得する機能を有する水道事業マネジメント支援システムであって、前記水道施設の各施設、水源、及び水道水を供給する需要家に設けられ、水量、水圧、水質、運転操作条件及び電力量を含む監視情報を取得する複数の計測手段と、前記計測手段からの監視情報を格納する水質・プロセスデータベースと、前記需要家からの苦情データを格納する需要家データベースと、前記水道施設の運営に関する財務収支データを格納する財務データベースと、前記水道施設の運営に関わる各部署又は各人における戦略目標及びその達成度合いを評価するための評価指標を格納する戦略目標データベースと、前記評価指標の算出式、入力パラメータ及び当該評価指標の算出結果を格納する評価指標データベースと、戦略目標を設定する部署又は個人を含む選択部署の組織上の上位に当たる部署又は個人を含む上位部署の評価指標及びその算出に必要な入力パラメータを前記評価指標データベースから抽出し、抽出したパラメータが前記選択部署の取得担当項目である場合に、当該入力パラメータを前記選択部署の評価項目に選定する計画策定手段と、前記計画策定手段で評価項目に選定された入力パラメータに関し、前記評価指標データベース、前記水質・プロセスデータベース、前記需要家データベース、前記財務データベースの格納情報を適宜用いて評価指標を算出する評価指標算出手段とを備えたことを特徴とする。 In order to achieve the above object, a first invention is a water supply business management support system having a function of acquiring water quality and process monitoring information in a water supply facility, wherein each facility, water source, and tap water of the water supply facility A plurality of measuring means for obtaining monitoring information including water volume, water pressure, water quality, operation conditions and electric energy, a water quality / process database for storing monitoring information from the measuring means, A customer database for storing complaint data from the customer, a financial database for storing financial balance data relating to the operation of the water supply facility, and a strategic target and degree of achievement in each department or person involved in the operation of the water supply facility A strategic goal database for storing an evaluation index for evaluating the evaluation index, a calculation formula of the evaluation index, an input parameter, and the evaluation The evaluation index database for storing the calculation result of the index, the evaluation index of the higher-level department including the department or individual that is higher in the organization of the selected department including the department or individual for which the strategic goal is set, and the input parameters necessary for the calculation Extracted from the evaluation index database, and when the extracted parameter is the item in charge of acquisition of the selected department, plan formulation means for selecting the input parameter as the evaluation item of the selected department, and selected as the evaluation item by the plan development means And an evaluation index calculation means for calculating an evaluation index using the stored information of the evaluation index database, the water quality / process database, the customer database, and the financial database as appropriate. .
第2の発明は、第1の発明において、前記評価指標データベースから取得した前記選択部署の評価指標である第1の評価指標がその目標値を逸脱している場合、第1の評価指標に関連する前記上位部署の評価指標である第2の評価指標と前記上位部署のその他の評価指標である第3の評価指標を前記評価指標データベースから取得し、これら第2及び第3の評価指標の間の所定期間における業務上の関連性を予め用意した算出式を基に算出し、その算出が予め定めた設定値以上であるとき、前記第3の評価指標に関連して前記上位部署の下位に位置する関連部署に対する警告信号を出力する計画モニタリング手段をさらに備えていることを特徴とする。 The second invention relates to the first evaluation index when the first evaluation index, which is the evaluation index of the selected department acquired from the evaluation index database, deviates from the target value in the first invention. The second evaluation index that is the evaluation index of the higher-level department and the third evaluation index that is the other evaluation index of the higher-level department are acquired from the evaluation index database, and between the second and third evaluation indexes When the relevance in business for a predetermined period of time is calculated based on a formula prepared in advance and the calculation is equal to or greater than a predetermined set value, It further comprises plan monitoring means for outputting a warning signal for the related department located.
第3の発明は、第2の発明において、前記警告信号の発生日時、対象の評価指標及び算出値を格納する維持管理教育データベースをさらに備えていることを特徴とする。 According to a third aspect, in the second aspect, the information processing apparatus further includes a maintenance management education database that stores the generation date and time of the warning signal, the target evaluation index, and the calculated value.
第4の発明は、第1の発明において、保守点検項目及び点検結果を格納する保守点検データベースと、前記複数の計測手段の計測結果を取得する監視制御手段と、前記監視制御手段又は日常点検で得られた設備機器の故障情報を格納する故障履歴データベースと、設備機器のライフサイクルコスト算出用の情報を格納した運用コスト評価用データベースと、前記水質・プロセスデータベースに格納された入力パラメータのうち、前記選択部署に関して戦略目標データベースに登録された評価指標に関連しない値が、監視制御手段で水質やプロセスの状態を監視する上で設定された上限値又は下限値を逸脱した場合に、前記保守点検データベース、前記故障履歴データベース及び前記運用コスト評価用データベースの格納情報を基にして前記入力パラメータに関する設備機器の所定期間のライフサイクルコストの値を算出し、算出の前後のライフサイクルコストの値の偏差が予め定めた設定値よりも大きいとき、前記入力パラメータに関連する評価指標を前記評価指標データベースから抽出し、抽出された評価指標を、その算出に関連する入力パラメータの取得担当の評価指標の候補として前記戦略目標データベースに記録する戦略目標候補抽出手段とを備えていることを特徴とする。 According to a fourth invention, in the first invention, a maintenance inspection database storing maintenance inspection items and inspection results, a monitoring control means for acquiring measurement results of the plurality of measuring means, and the monitoring control means or the daily inspection. Of the input parameters stored in the failure history database storing the failure information of the obtained equipment, the operation cost evaluation database storing the information for calculating the life cycle cost of the equipment, and the input parameters stored in the water quality / process database, When the value not related to the evaluation index registered in the strategic target database for the selected department deviates from the upper limit value or the lower limit value set for monitoring the water quality and process status by the monitoring control means, the maintenance inspection is performed. Based on the storage information of the database, the failure history database, and the operation cost evaluation database, the input When the value of the life cycle cost of the equipment related to the parameter for a predetermined period is calculated, and the deviation of the value of the life cycle cost before and after the calculation is larger than a predetermined set value, the evaluation index related to the input parameter is evaluated. Strategic target candidate extraction means for extracting the evaluation index from the index database and recording the extracted evaluation index in the strategic target database as a candidate for an evaluation index in charge of obtaining an input parameter related to the calculation. To do.
本発明によれば、上位部署の戦略目標達成のための評価指標を算出するためのデータ取得を担当する下位部署において、当該下位部署で達成すべき戦略目標と評価項目を自動的に漏れなく設定することができるため、トップマネジメントの方針を各階層の各部署に有効的かつ組織縦断的に展開することができる。したがって、組織上の上位部署の戦略目標を下位部署の目標やそれに伴う業務に適切に反映し、部署間における横断的で合理的な業務遂行の実現を支援することができる。 According to the present invention, in the subordinate department in charge of data acquisition for calculating the evaluation index for achieving the strategic goal of the upper department, the strategic objectives and evaluation items to be achieved in the lower department are automatically set without omission. Therefore, the top management policy can be effectively and systematically developed in each department at each level. Therefore, it is possible to appropriately reflect the strategic objectives of the upper department in the organization to the objectives of the lower departments and the business associated therewith, and to support the realization of cross-sectional and rational business execution between the departments.
以下に図面を用いて本発明の実施形態を説明する。 Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.
<第1実施形態>
図1は本発明の第1実施形態に係る水道事業マネジメント支援システムの概略構成図である。
<First Embodiment>
FIG. 1 is a schematic configuration diagram of a water supply business management support system according to the first embodiment of the present invention.
図1において、水道施設100は、取水施設、浄水施設、送水施設、給配水施設を含んでおり、水源から取水した原水を浄水処理して需要家の各戸に給配水する。本実施形態の水道事業マネジメント支援システムは、水道施設100の事業運営を支援するものであり、マネジメントサーバ1、クライアント端末2、情報LAN3、監視制御手段4、計測手段200等を備えている。
In FIG. 1, a
計測手段200は、水源に備えられた計測手段200A、取水施設に備えられた計測手段200B、浄水施設に備えられた計測手段200C、送水施設に備えられた計測手段200D、給排水施設に備えられた計測手段200E、需要家に備えられた計測手段200Fを含む。各計測手段200は、水源、水道施設及び需要家の各段階における水量、水圧、水質、運転操作条件及び電力量をそれぞれ計測する。例えば水質としては、濁度、色度、残留塩素濃度、有機物濃度、アルカリ度、pH等の水道水質管理で用いられる項目が挙げられる。運転操作条件としては、凝集剤、塩素剤、粉末活性炭、オゾン、酸・アルカリ剤、凝集助剤等の薬品の注入量、急速ろ過池の損失水頭、ろ過池のろ過継続時間、粒状活性炭処理槽の処理継続時間等の項目がある。 The measuring means 200 is provided in a measuring means 200A provided in a water source, a measuring means 200B provided in a water intake facility, a measuring means 200C provided in a water purification facility, a measuring means 200D provided in a water supply facility, and a water supply / drainage facility. It includes measuring means 200E and measuring means 200F provided to the customer. Each measuring means 200 measures the amount of water, the water pressure, the water quality, the operation condition, and the amount of power at each stage of the water source, the water supply facility, and the customer. For example, as water quality, items used in tap water quality management such as turbidity, chromaticity, residual chlorine concentration, organic matter concentration, alkalinity, pH and the like can be mentioned. The operating conditions include flocculant, chlorinating agent, powdered activated carbon, ozone, acid / alkali agent, injection amount of chemicals such as coagulant aid, rapid filtration tank loss head, filtration pond filtration duration, granular activated carbon treatment tank There are items such as processing duration.
監視制御手段4は、水源から需要家までの各段階の計測手段200A−200Fからの計測値を収集しており、マネジメントサーバ1は情報LAN3を介して監視制御手段4に収集された計測値を所定の時間間隔で取得する。マネジメントサーバ1は、例えばパーソナルコンピュータ等の計算機や計算機上のソフトウェアからなる。なお、例えば需要家データベース37や財務データベース38に登録される情報については、マネジメントサーバ1のデータ入出力端末33から入力することもできるし、各部署に個々に管理する業務用サーバを設け、そこから情報LAN3経由でマネジメントサーバ1に直接取り込むようにすることもできる。
The monitoring control means 4 collects measurement values from the measurement means 200A-200F at each stage from the water source to the customer, and the
図2は本実施形態におけるマネジメントサーバ1の機能ブロック図である。
FIG. 2 is a functional block diagram of the
図2に示したように、マネジメントサーバ1は、CPU30、メモリ31、ネットワークインターフェイス(IF)32、データ入出力端末33、戦略目標データベース(DB)34、評価指標データベース35、水質・プロセスデータベース36、需要家データベース37、財務データベース38を備えている。メモリ31には、計画策定手段41、及び評価指標算出手段42が記憶されている。計画策定手段41及び評価指標算出手段42はプログラムであり、CPU30はこれらのプログラムを実行して後述の各種処理を実行する。またネットワークインターフェイス32は、情報LAN3に接続された監視制御手段4と通信する。
As shown in FIG. 2, the
水質・プロセスデータベース36には、ネットワークインターフェイス32を介して監視制御手段4から取得された情報が格納される。この結果、水質・プロセスデータベース36には、水源から需要化までの各段階における水量、水圧、水質、運転操作条件及び電力量の情報が計測日時とともに格納される。なお、これらのデータは計測手段200による計測が入力される以外に、ユーザがオフラインで分析実施後、水質・プロセスデータベース36に手動入力する場合もある。
The water quality /
戦略目標データベース34には、水道施設100を運営する組織及びその各部署で掲げる業務遂行上の目標を格納する。戦略目標データベース34に格納されるデータの具体例としては、部署名、組織体系、カテゴリ、戦略目標、評価指標、目標値、従業員名、担当業務である。部署名は、例えば、計画部、浄水部、水質部、配水部、施設部、水道局等である。組織体系は、各部署の上下の関連を示すもので、例えば、浄水部には運転係、保守係が含まれるなど、管轄する下位の部署の関連性を明らかにする情報である。カテゴリは、戦略目標の分類であり、本実施形態では、水質・プロセス、財務、需要家、技術継承の4つのカテゴリを設定する。このカテゴリは、局全体の戦略目標をそれぞれ分類する指標であり、これら4つに限定されるものではない。戦略目標は、水道事業体、各部署及び各従業員が設定する業務上の達成目標であり、水質項目や評価指標を示す。評価指標は、戦略目標を定量化するための指標であり、原水有効利用率、水質基準不適合率、普及率、水道メータ密度、経年化管路率、薬品備蓄日数、有収率、職員一人当たり配水量、水質に対する苦情割合のほか、一般的な財務指標などを用いることができる。目標値は、各部署における各評価指標に関するノルマの値である。戦略目標にはユニークなIDを設定する。
The
評価指標データベース35には、評価指標を算出するために必要な情報、具体的には、評価指標の名称、その算出式、担当、入力パラメータ、格納データベース等が格納される。各評価指標は、対応の算出式と入力パラメータを基に計算される。入力パラメータは、評価指標を算出する際に用いる項目であり、その数値情報は水質・プロセスデータベース36、需要家データベース37、財務データベース38に適宜記録されている。格納データベースには、各入力パラメータのデータの記録先が登録されている。担当は、各入力パラメータの値を実際に測定し、対応するデータベース36−38に記録する部署又は個人を示す。
The
需要家データベース37には、契約内容等の需要家の情報や各需要家からの過去の問合せ・苦情に関する情報が格納される。具体的には、問合せ・苦情分類、問合せ・苦情内容、需要家名、住所、対応内容である。問合せ・苦情分類は、水質、水圧、料金など需要家から寄せられる情報を分類する項目である。問合せ・苦情内容は、水質では赤水、カルキ臭、異物混入等の具体的な発生事象である。対応内容は、問合せ・苦情に対して事業体のとった過去の対応の具体的内容である。
The
財務データベース38には、水道事業の収支に関する情報が格納される。料金収入、起債、維持管理費、薬品費、電力費等が対象となる。
The
図3は計画策定手段41に従ったCPU30による処理手順を表すフローチャートである。
FIG. 3 is a flowchart showing a processing procedure by the
戦略目標を設定する部署(個人の場合もを含む)がユーザにより選択された場合、計画策定手段41は、ユーザが選択した部署(以降、選択部署と記載する)の組織上の上位に位置する部署(個人の場合も含む。以降、上位部署と記載する)の戦略目標及びその目標に関する評価指標を基に、選択部署における評価項目を選定する機能を有している。ただし、事業体全体の戦略目標と評価項目、すなわち事業体のトップマネジメントの戦略目標と評価項目は、トップマネジメントが判断して設定するものであるため、本実施形態では計画策定手段41の参照の対象から除外することとする。但し、例えば政府が定めたガイドラインや規制を上位の戦略目標に設定した場合はこの限りでない。 When a department (including an individual) that sets a strategic goal is selected by the user, the plan development means 41 is positioned above the organization of the department selected by the user (hereinafter referred to as the selected department). It has a function to select evaluation items in the selected department based on the strategic objectives of the department (including individuals, hereinafter referred to as the upper department) and the evaluation index related to the objective. However, since the top management determines and sets the strategic objectives and evaluation items of the entire entity, that is, the top management strategic goals and evaluation items of the entity, in this embodiment, the plan formulation means 41 is referred to. It will be excluded from the target. However, this is not the case, for example, when the guidelines and regulations established by the government are set as the higher strategic goals.
例えばデータ入出力端末33等によって選択部署が選択された場合、CPU30は、計画策定手段41のプログラムに従って以下の手順を実行する。
For example, when the selected department is selected by the data input /
まず、S401で上位部署の戦略目標、カテゴリ、評価指標及び目標値を戦略目標データベース34から取得する。次にS402に手順を移し、取得した上位部署の評価指標を基にして、評価指標データベース35から、対応の算出式、担当、入力パラメータ、格納データベースを取得する。続くS403では、取得した入力パラメータの中から選択部署が取得担当となっているものを抽出する。最後にS404において、先に抽出した入力パラメータ、上位部署の戦略目標、カテゴリ、目標値を選択部署の戦略目標や評価指標の候補としてそれぞれ戦略目標データベース34に登録する。
First, in S 401, the strategic goal, category, evaluation index, and target value of the higher-level department are acquired from the
一具体例として、例えば選択部署が浄水係、その上位部署が浄水課であって、計画課の戦略目標が「水資源の有効活用を実現する」、上位部署の戦略目標が原水有効利用率(=年間有効水量/年間取水量)、カテゴリが「水質・プロセス」、目標値が90%に設定されている場合を説明する。この場合、上位部署の戦略目標(年間有効水量/年間取水量)によれば、評価指標の入力パラメータは年間有効水量と年間取水量である。このとき、例えば年間有効水量のデータ取得担当が他の部署又は個人(例えば配水係)、年間取水量のデータ取得担当が選択部署(浄水係)、年間有効水量及び年間取水量の格納データベースが水質・プロセスデータベース36であるとすると、選択部署(浄水係)の入力パラメータとして年間取水量が抽出され(図3の手順S403)、選択部署(浄水係)の戦略目標の候補に関する情報として、上位部署の戦略目標(原水有効利用率)、カテゴリ(水質・プロセス)が戦略目標データベース34に記録される(図3の手順S404)。なお、目標値については、上位部署の値とは別に選択部署に関して新たに与えることもできるが、過去のデータそのものや正規分布等による近似式から、上位部署の評価指標の目標値を満足する範囲を設定する方法も考えられる。
As a specific example, for example, the selected department is the water purification section, the upper department is the water purification section, and the strategic goal of the planning section is “Realize effective use of water resources”, and the strategic goal of the higher department is the effective utilization rate of raw water ( = Annual effective water volume / annual water intake volume), the category is “water quality / process”, and the target value is set to 90%. In this case, according to the strategic goal of the upper department (annual effective water volume / annual water intake volume), the input parameters of the evaluation index are the annual effective water volume and the annual water intake volume. At this time, for example, the annual effective water volume data acquisition person is another department or individual (for example, the water distributor), the annual intake water data acquisition person is the selected department (purifier), the annual effective water volume and annual intake water storage database is the water quality If it is the
図4は計画策定のための設定画面の一例を表す図である。 FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a setting screen for planning.
図4に示した画面には、ログイン(LOGIN)部、選択部署を設定する部署選択部、上位部署の戦略目標を表示する上位部署戦略目標表示部、選択部署の戦略目標を表示する選択部署戦略目標表示部、選択部署のメンバを表示する部署メンバ表示部が表示されている。この画面を操作し、ログイン後、部署選択部で選択部署を選択した上で「選択部署の戦略目標提示」と表示されたボタンを操作すると、計画策定手段41にしたがって図3の処理(S401−S403)が実行される結果、選択した部署の上位の部署の戦略目標に関する情報(部署名、カテゴリ、戦略目標、評価指標、ID)が上部書戦略目標表示部に、選択部署の戦略目標に関する情報(カテゴリ、上位評価指標、入力パラメータ、目標値、戦略目標、ID)が選択部署戦略目標表示部に、選択部署に登録された従業員に関する情報(所属、従業者名、担当業務、ID)が部署メンバ表示部に、それぞれ自動的に表示される。そして、選択部署戦略目標表示部で選択されたレコードの入力パラメータが、登録ボタンの押下によって戦略目標データベース34に格納される。
The screen shown in FIG. 4 includes a login (LOGIN) section, a department selection section for setting a selected department, a higher department strategic goal display section for displaying a strategic goal of a higher department, and a selected department strategy for displaying a strategic goal of the selected department. A target display section and a department member display section for displaying members of the selected department are displayed. When this screen is operated and a user selects a selected department in the department selection section and operates a button displayed as “present strategic target of selected department”, the process shown in FIG. As a result of the execution of S403), information (strategy, category, strategic goal, evaluation index, ID) related to the strategic goal of the department higher than the selected department is displayed in the superscript strategic goal display section, and information related to the strategic goal of the selected department. (Category, top evaluation index, input parameter, target value, strategic target, ID) is in the selected department strategic target display section, and information (affiliation, employee name, assigned work, ID) about the employee registered in the selected department It is automatically displayed on the department member display section. Then, the input parameters of the record selected in the selected department strategic goal display section are stored in the
図5は評価指標算出手段42に従ったCPU30による処理手順を表すフローチャートである。
FIG. 5 is a flowchart showing a processing procedure by the
評価指標算出手段42は、CPU30に、水質・プロセスデータベース36、需要家データベース37、財務データベース38に格納されているデータを用いて戦略目標データベースに登録された評価指標の値を算出させる。例えば図4の設定画面で登録ボタンの押下によって選択部署の入力パラメータが登録された場合、CPU30は、評価指標算出手段42のプログラムに従って以下の手順を実行する。
The evaluation index calculation means 42 causes the
まず、評価指標データベース35から評価指標算出式、入力パラメータ及び格納データベースを取得する(S501)。次に格納データベースが水質・プロセスデータベース36となっている入力パラメータの値を取得し(S502)、格納データベースが需要家データベース37となっている入力パラメータの値を取得し(S503)、格納データが財務データベース38とされている入力パラメータの値を取得する(S504)。このS502−S504の順序は如何様に入れ替えても構わない。そして、S501で取得した算出式とS502−S504で取得した値を用いて評価指標を算出し(S505)、最後に算出された評価指標の値を入力パラメータの日時の情報と合わせて評価指標データベース35に記録する(S506)。
First, an evaluation index calculation formula, input parameters, and a storage database are acquired from the evaluation index database 35 (S501). Next, the value of the input parameter whose storage database is the water quality /
本実施形態によれば、前述したように、上位部署の戦略目標達成のための評価指標を算出するためのデータ取得を担当する下位部署において、当該下位部署で達成すべき戦略目標と評価項目を自動的に漏れなく設定することができるため、トップマネジメントの方針を各階層の各部署に有効的かつ組織縦断的に展開することができる。したがって、組織上の上位部署の戦略目標を下位部署の目標やそれに伴う業務に適切に反映し、部署間における横断的で合理的な業務遂行の実現を支援することができる。 According to the present embodiment, as described above, in the subordinate department in charge of data acquisition for calculating the evaluation index for achieving the strategic goal of the higher-level department, the strategic goal and evaluation items to be achieved in the lower-level department are determined. Since it can be automatically set without omission, the top management policy can be effectively and systematically developed in each department at each level. Therefore, it is possible to appropriately reflect the strategic objectives of the upper department in the organization to the objectives of the lower departments and the business associated therewith, and to support the realization of cross-sectional and rational business execution between the departments.
<第2実施形態>
図6は本発明の第2実施形態に係る水道事業マネジメント支援システムに備えられたマネジメントサーバの機能ブロック図である。
Second Embodiment
FIG. 6 is a functional block diagram of the management server provided in the water supply business management support system according to the second embodiment of the present invention.
本実施形態が第1実施形態と相違する点は、マネジメントサーバ1に保守点検データベース39、維持管理教育データベース40を追加するとともに、メモリ31に計画モニタリング手段43を追加し、施設の保守点検情報に基づく評価指標の算出、評価指標の日常的なモニタリングと関係部署への警報発報、技術継承のカテゴリの戦略目標で活用できる情報の収集をする点である。その他の構成については、基本的に第1実施形態と同様であり、第1実施形態と同様の部分には図2と同符号を付して説明を省略する。
This embodiment is different from the first embodiment in that a
保守点検データベース39は、水道施設の設備機器の保守点検業務に関する情報を格納する。具体的には、設備機器名、保守・点検項目、実施頻度、担当、実施日時、保守・点検結果が記録される。維持管理教育データベース40には、評価項目が目標を逸脱した場合に、計画モニタリング手段43の処理フローにしたがって出力された各部署への警報、評価指標の値及び日時が記録される。計画モニタリング手段43は、戦略目標データベース34に登録された評価指標を算出し、管理状態をチェックするとともに、目標値から逸脱があった場合は、上位の部署や他部署で設定された評価指標との相関を基に、直接・間接的に戦略目標と関わる部署に対して警報を出力する機能を有する。
The maintenance /
図7は計画モニタリング手段43に従ったCPU30による処理手順を表すフローチャートである。
FIG. 7 is a flowchart showing a processing procedure by the
例えば選択部署の戦略目標に関するデータ(入力パラメータ、評価指標等)が登録された場合、CPU30は、第1実施形態の処理に加え、計画モニタリング手段43のプログラムに従って以下の手順を実行する。
For example, when data (input parameter, evaluation index, etc.) relating to the strategic goal of the selected department is registered, the
まず、選択部署の評価指標Aの算出結果とその目標値をそれぞれ評価指標データベース37と戦略目標データベース36から取得する(S701)。次に、取得した算出結果とその目標値とを比較し、算出結果が目標値を逸脱していないかどうかを判定する(S702)。算出結果が目標値を逸脱していない場合にはここで処理を終了する。算出結果が目標値を逸脱している場合には、上位部署の評価指標Aに関連する評価指標Bを評価指標データベース37から取得する(S703)。上位部署の評価指標Bが存在しない場合は、選択部署に対する警告信号を出力し、その警告に関する日時、部署、評価項目を維持管理教育データベース40に記録して(S704)、処理を終了する。
First, the calculation result of the evaluation index A and the target value of the selected department are acquired from the
なお、警告信号の出力があった場合、警告を受けた部署(個人含む)が自己のアカウント(ユーザID、パスワード)でログインした場合に当該警告を確認することができる。以下の説明において登場する警告についても同様である。 When a warning signal is output, the warning can be confirmed when a department (including an individual) receiving the warning logs in with his / her account (user ID, password). The same applies to warnings appearing in the following description.
上位部署の評価指標Bが存在する場合、上位部署へも警告信号を出力する(S705)。そして、評価指標Bと上位部署の他の評価指標Cの所定の期間分の算出結果を評価指標データベース37からそれぞれ取得して、この2つの評価指標の間の相関係数(業務上の関連性)を算出し(S706)、その相関性(予め用意した所定の算出式を基に相関係数)を予め定めた設定値(閾値)と比較する(S707)。相関係数が設定値未満であれば、ここで処理を終了する。
If the evaluation index B of the upper department exists, a warning signal is also output to the upper department (S705). Then, the calculation results for a predetermined period of the evaluation index B and the other evaluation index C of the higher-level department are obtained from the
相関係数が設定値以上であれば、評価指標Aに対する業務促進に評価指標Cへの波及効果があると判断し、評価指標Cに関連する関連部署(上位部署の下位であって上位部署の戦略目標を介して業務上選択部署に関連する他の部署)の評価指標数Dを取得する(S708)。このとき、評価指標Dが存在しなければここで処理を終了する。 If the correlation coefficient is equal to or greater than the set value, it is determined that the promotion of the operation for evaluation index A has a ripple effect on evaluation index C, and related departments related to evaluation index C (subordinate to higher departments The number of evaluation indices D of other departments related to the department selected for business is acquired through the strategic goal (S708). At this time, if the evaluation index D does not exist, the process ends here.
評価指標Dが存在する場合には、この評価指標Dを戦略目標としている他部署に対する警告信号を出力し(S709)、その警告に関する日時、部署を維持管理教育データベース40に記録して(S710)、処理を終了する。評価指標Cが複数存在する場合は、S707以降の処理を各評価指標Cについてそれぞれ実行する。 If the evaluation index D exists, a warning signal is output to other departments that have the evaluation index D as a strategic target (S709), and the date and time related to the warning and the department are recorded in the maintenance education database 40 (S710). The process is terminated. When there are a plurality of evaluation indexes C, the processes after S707 are executed for each evaluation index C.
図8は本実施形態における計画モニタリングを行うための操作画面の一例を表す図である。 FIG. 8 is a diagram illustrating an example of an operation screen for performing plan monitoring in the present embodiment.
図8に示した画面には、ログイン(LOGIN)部と、選択部署を設定する部署選択部と、選択部署の評価指標を表示する評価指標モニタリング部と、上位部署の評価指標等、或いは上位部署の戦略目標や評価指標等を介して選択部署の評価指標に関連する他部署の評価指標を表示する他部署表示部とが表示されている。 The screen shown in FIG. 8 includes a login (LOGIN) part, a department selection part for setting a selected department, an evaluation index monitoring part for displaying an evaluation index of the selected department, an evaluation index of a higher department, or a higher department. The other department display section that displays the evaluation index of the other department related to the evaluation index of the selected department via the strategic goal and the evaluation index of the selected department is displayed.
この画面を操作し、ログイン後、選択部署を選択して「選択部署の評価指標提示」と表示されたボタンを操作すると、選択部署に関し、カテゴリ毎または全ての戦略目標、評価指標の名称と計算値、目標値、計算値が目標値を満足しているかどうかの判定結果が、評価指標モニタリング部に表示される。評価指標モニタリング部に表示されたうちから1つの評価指標を選択して、評価指標モニタリング部の「トレンド表示」と表示されたボタンを操作すると、選択した評価指標に関し、評価指標データベース35に格納された所定期間のデータがトレンドとして表示される。
Operate this screen, select the selected department after logging in, and operate the button labeled “Show evaluation index of selected department”. For each selected department, calculate the name of each strategic category or evaluation index for each category. A determination result of whether the value, target value, or calculated value satisfies the target value is displayed on the evaluation index monitoring unit. When one evaluation index is selected from those displayed in the evaluation index monitoring unit and the button labeled “Trend display” of the evaluation index monitoring unit is operated, the selected evaluation index is stored in the
評価指標モニタリング部のその他部署の選択欄において、「上位部署」と表示されたボタン又は「関連部署」と表示されたボタンを操作すると、他部署の情報として、選択部署の上位部署の評価指標、又は上位部署を介して業務上関連する関連部署の評価指標が、他部署表示部に表示される。この関連部署は図7のS708で評価指標の抽出対象となる部署である。他部署表示部に表示されたうちから1つの評価指標を選択して、他部署表示部の「トレンド表示」と表示されたボタンを操作すると、選択した評価指標に関し、評価指標データベース35に格納された所定期間のデータがトレンドとして表示される。
In the selection field for other departments in the evaluation index monitoring department, if you operate the button labeled "Higher department" or the button labeled "Related department", the evaluation index of the higher department of the selected department is displayed as information on other departments. Alternatively, an evaluation index of a related department that is business-related via a higher-order department is displayed on the other department display section. This related department is the department from which the evaluation index is extracted in S708 of FIG. When one evaluation index is selected from those displayed on the other department display section and the button labeled “Trend display” on the other department display section is operated, the selected evaluation index is stored in the
図9は本実施形態の計画モニタリング手段43に従って維持管理教育データベース40に格納された情報をユーザに提示するための表示画面の一例を表す図である。
FIG. 9 is a diagram illustrating an example of a display screen for presenting information stored in the maintenance management education database 40 to the user according to the
この画面には、ログイン(LOGIN)部と、選択部署を設定する部署選択部と、評価指標の逸脱事例を表示する逸脱事例表示部とが表示されている。 On this screen, a login (LOGIN) part, a department selection part for setting a selected department, and a deviation example display part for displaying a deviation example of an evaluation index are displayed.
この画面を操作し、ログイン後、選択部署を選択して「選択部署の評価指標提示」と表示されたボタンを操作すると、選択部署に関し、例えば図7のS702で目標値から逸脱していると判定された評価指標の各事例に関し、日時、担当、カテゴリ、評価指標の名称及び計算値、並びに目標値が表形式で表示される。また、逸脱事例表示部に表示されたうちから1つの表示指標を選択して「トレンド表示」と表示されたボタンを操作すると、選択した評価指標に関し、評価指標データベース35に格納された所定期間のデータがトレンドとして表示される。
When this screen is operated, and after logging in, the selected department is selected and the button labeled “present evaluation index of selected department” is operated, and the selected department is deviated from the target value in S702 of FIG. 7, for example. For each case of the determined evaluation index, the date, charge, category, evaluation index name and calculated value, and target value are displayed in a table format. Further, when one display index is selected from those displayed on the deviation example display section and the button labeled “Trend display” is operated, the selected evaluation index is stored for a predetermined period stored in the
以上のように本実施形態によれば、第1実施形態の効果に加え、入力パラメータとしては直接関連しないものの組織の戦略目標の達成という点で関連性が高いカテゴリや評価指標を管理する他部署に対しても注意を喚起し、組織を構成する各部署に広くトップマネジメントの戦略目標を周知することができる。したがって、戦略目標達成のために事業体全体で効率良く対策することができる。 As described above, according to the present embodiment, in addition to the effects of the first embodiment, other departments that manage categories and evaluation indexes that are not directly related as input parameters but are highly relevant in terms of achieving the strategic goals of the organization. It is possible to raise awareness and to make the top management's strategic goals widely known to each department that makes up the organization. Therefore, it is possible to efficiently take measures throughout the entire entity to achieve the strategic objectives.
また、評価指標を逸脱した時の日時、評価指標の値を記録することで、これに対応するための運転操作や関連する評価指標の変化を事後確認することができるので、これを資料として技術継承に役立てることができる。 In addition, by recording the date and time when the deviation from the evaluation index and the value of the evaluation index, it is possible to confirm the changes in the driving operation and the related evaluation index after that. Can be used for inheritance.
<第3実施形態>
図10は本発明の第3実施形態に係る水道事業マネジメント支援システムに備えられたマネジメントサーバの機能ブロック図である。
<Third Embodiment>
FIG. 10 is a functional block diagram of the management server provided in the water supply business management support system according to the third embodiment of the present invention.
本実施形態が前述した第1実施形態と相違する点は、マネジメントサーバ1に保守点検データベース39、故障履歴データベース46、及び運用コスト評価用データベース47を追加するとともに、メモリ31に戦略目標候補抽出手段44を追加し、ライフサイクルコスト(LCC)の観点から戦略目標として管理すべき評価指標の候補を提示する点である。その他の構成については、基本的に第1実施形態と同様であり、第1実施形態と同様の部分には図2と同符号を付して説明を省略する。
The present embodiment is different from the first embodiment described above in that a
故障履歴データベース46は、監視制御手段4(図1参照)や日常の点検から得られる設備機器の故障情報を格納する。具体的には、故障の日時、故障した設備機器名称、設備機器ID、故障内容、故障レベルを格納する。運用コスト評価用データベース47は、設備機器名称、設備機器ID、その各種保守に伴う費用、更新費用、故障発生確率、更新工事等の計画、各設備機器に関するLCC算出結果、各保守・更新作業による健全度の回復率、機能を維持するための健全度のレベルを格納する。 The failure history database 46 stores failure information of equipment and equipment obtained from the monitoring control means 4 (see FIG. 1) and daily inspection. Specifically, the date and time of the failure, the name of the failed equipment device, the equipment device ID, the content of the failure, and the failure level are stored. The operation cost evaluation database 47 includes equipment names, equipment IDs, various maintenance costs, renewal costs, failure occurrence probabilities, renewal plans, etc., LCC calculation results for each equipment, and maintenance / update work. Stores the restoration rate of soundness level and the level of soundness level to maintain the function.
図11は戦略目標候補抽出手段44に従ったCPU30による処理手順を表すフローチャートである。
FIG. 11 is a flowchart showing a processing procedure by the
本実施形態において、CPU30は、第1実施形態の処理に加え、戦略目標候補抽出手段44のプログラムに従って以下の手順を実行する。
In the present embodiment, the
まず、所定期間(例えば1年間)の水質・プロセスデータ及び監視制御手段4に設定した設定値を水質・プロセスデータベース36及び関し制御手段4から取得する(S801)。監視制御手段4に対する設定値は、評価指標に対する目標値と異なり、監視制御手段4で水質やプロセスの状態を監視する上で設定された上限値や下限値のことである。次に、設定値を逸脱した監視項目(入力パラメータ)aを抽出する(S802)。
First, water quality / process data for a predetermined period (for example, one year) and set values set in the monitoring control means 4 are acquired from the water quality /
また、これに平行して選択部署のモニタリング対象となっている評価指標を戦略目標データベース34から取得し(S803)、さらに評価指標の算出に用いる監視項目(入力パラメータ)bを評価指標データベース35から取得する(S804)。
In parallel with this, an evaluation index that is a monitoring target of the selected department is acquired from the strategic target database 34 (S803), and a monitoring item (input parameter) b used for calculation of the evaluation index is acquired from the
続いて、監視項目(a)が監視項目(b)に含まれているかを判断する(S805)。含まれる場合は処理を終了する。一方、含まれない場合は、保守点検データベース39、故障履歴データベース46及び運用コスト評価用データベース47に格納された情報を基にして監視項目(a)の設備機器のLCCを再評価する(S806)。その後、故障発生のデータから故障発生確率分布を再評価し、必要な健全度を維持するのに必要な保守・更新内容と実施頻度を求め、これをコストとして積算して求めたLCCの再評価値を再評価以前のLCCの値と比較する(S807)。再評価以前のLCCの値と比較した結果、再評価の結果が予め設定した設定値ε以下で、相応の効果が期待できない場合、ここで処理を終了する。
Subsequently, it is determined whether the monitoring item (a) is included in the monitoring item (b) (S805). If it is included, the process is terminated. On the other hand, if not included, the LCC of the equipment of the monitoring item (a) is re-evaluated based on the information stored in the
再評価の前後のLCCの値の偏差が設定値εよりも大きく、相応の効果が見込まれる場合、監視項目(a)に関連する評価指標を評価指標データベース35から抽出する(S808)。最後に、抽出された評価指標の算出に関連する入力パラメータの取得担当に対し、この評価指標を当該担当の新たな評価指標の候補として戦略目標データベース34に記録する(S809)。
If the deviation of the LCC value before and after the re-evaluation is larger than the set value ε and a corresponding effect is expected, an evaluation index related to the monitoring item (a) is extracted from the evaluation index database 35 (S808). Finally, for the person in charge of acquiring the input parameter related to the calculation of the extracted evaluation index, this evaluation index is recorded in the
以上のように、本実施形態によれば、第1実施形態の効果に加え、既存の戦略目標で考慮されている評価指標以外の指標についても、データに基づいて重要性を再評価し、自動的に水道事業運営上の戦略目標の候補とすることができる。そのため、定期的な戦略目標の見直しが容易になるだけでなく需要家への説明責任向上に寄与する。 As described above, according to the present embodiment, in addition to the effects of the first embodiment, the importance other than the evaluation index considered in the existing strategic goal is re-evaluated based on the data, and the automatic In particular, it can be a candidate for strategic goals in water supply business management. This not only facilitates periodic review of strategic objectives, but also contributes to increasing accountability to customers.
1 マネジメントサーバ
2 クライアント端末
3 情報LAN
4 監視制御手段
30 CPU
31 メモリ
32 ネットワークインターフェイス
33 データ入出力端末
34 戦略目標データベース
35 評価指標データベース
36 水質・プロセスデータベース
37 需要家データベース
38 財務データベース
39 保守点検データベース
40 維持管理教育データベース
41 計画策定手段
42 評価指標算出手段
43 計画モニタリング手段
44 戦略目標候補抽出手段
46 故障履歴データベース
47 運用コスト評価用データベース
100 水道施設
200A−F 計測手段
1
4 Monitoring control means 30 CPU
31
Claims (4)
前記水道施設の各施設、水源、及び水道水を供給する需要家に設けられ、水量、水圧、水質、運転操作条件及び電力量を含む監視情報を取得する複数の計測手段と、
前記計測手段からの監視情報を格納する水質・プロセスデータベースと、
前記需要家からの苦情データを格納する需要家データベースと、
前記水道施設の運営に関する財務収支データを格納する財務データベースと、
前記水道施設の運営に関わる各部署又は各人における戦略目標及びその達成度合いを評価するための評価指標を格納する戦略目標データベースと、
前記評価指標の算出式、入力パラメータ及び当該評価指標の算出結果を格納する評価指標データベースと、
戦略目標を設定する部署又は個人を含む選択部署の組織上の上位に当たる部署又は個人を含む上位部署の評価指標及びその算出に必要な入力パラメータを前記評価指標データベースから抽出し、抽出したパラメータが前記選択部署の取得担当項目である場合に、当該入力パラメータを前記選択部署の評価項目に選定する計画策定手段と、
前記計画策定手段で評価項目に選定された入力パラメータに関し、前記評価指標データベース、前記水質・プロセスデータベース、前記需要家データベース、前記財務データベースの格納情報を適宜用いて評価指標を算出する評価指標算出手段と
を備えたことを特徴とする水道事業マネジメント支援システム。 A water supply business management support system having a function of acquiring water quality and process monitoring information in a water supply facility,
A plurality of measuring means provided in each facility of the water supply facility, a water source, and a consumer supplying the tap water, and acquiring monitoring information including water volume, water pressure, water quality, operation conditions, and electric energy,
A water quality / process database for storing monitoring information from the measuring means;
A customer database for storing complaint data from the customer;
A financial database for storing financial balance data relating to the operation of the water supply facility;
A strategic goal database for storing a strategic goal and an evaluation index for evaluating the degree of achievement in each department or person involved in the operation of the water supply facility;
An evaluation index database for storing a calculation formula of the evaluation index, input parameters, and a calculation result of the evaluation index;
An evaluation index of a higher-level department including a department or an individual higher in the organization of a selected department including a department or an individual who sets a strategic target and an input parameter necessary for the calculation are extracted from the evaluation index database. A plan development means for selecting the input parameter as an evaluation item of the selected department when the selected department is in charge of obtaining the item;
With respect to the input parameters selected as the evaluation items by the plan formulation means, the evaluation index calculation means for calculating the evaluation index appropriately using stored information in the evaluation index database, the water quality / process database, the customer database, and the financial database. Water supply business management support system characterized by
前記評価指標データベースから取得した前記選択部署の評価指標である第1の評価指標がその目標値を逸脱している場合、第1の評価指標に関連する前記上位部署の評価指標である第2の評価指標と前記上位部署のその他の評価指標である第3の評価指標を前記評価指標データベースから取得し、これら第2及び第3の評価指標の間の所定期間における業務上の関連性を予め用意した算出式を基に算出し、その算出が予め定めた設定値以上であるとき、前記第3の評価指標に関連して前記上位部署の下位に位置する関連部署に対する警告信号を出力する計画モニタリング手段をさらに備えていることを特徴とする水道事業マネジメント支援システム。 In the water supply business management support system of claim 1,
When the first evaluation index, which is the evaluation index of the selected department acquired from the evaluation index database, deviates from the target value, the second evaluation index of the higher-level department related to the first evaluation index A third evaluation index that is an evaluation index and other evaluation indexes of the higher-level department is acquired from the evaluation index database, and business relevance between the second and third evaluation indexes for a predetermined period is prepared in advance. Monitoring based on the calculated formula, and when the calculation is greater than or equal to a predetermined set value, a plan monitoring that outputs a warning signal to a related department positioned below the higher-level department in relation to the third evaluation index Water supply business management support system characterized by further comprising means.
前記警告信号の発生日時、対象の評価指標及び算出値を格納する維持管理教育データベースをさらに備えていることを特徴とする水道事業マネジメント支援システム。 In the water supply business management support system of claim 2,
A water supply business management support system further comprising a maintenance management education database for storing the date and time of occurrence of the warning signal, the target evaluation index, and the calculated value.
保守点検項目及び点検結果を格納する保守点検データベースと、
前記複数の計測手段の計測結果を取得する監視制御手段と、
前記監視制御手段又は日常点検で得られた設備機器の故障情報を格納する故障履歴データベースと、
設備機器のライフサイクルコスト算出用の情報を格納した運用コスト評価用データベースと、
前記水質・プロセスデータベースに格納された入力パラメータのうち、前記選択部署に関して戦略目標データベースに登録された評価指標に関連しない値が、監視制御手段で水質やプロセスの状態を監視する上で設定された上限値又は下限値を逸脱した場合に、前記保守点検データベース、前記故障履歴データベース及び前記運用コスト評価用データベースの格納情報を基にして前記入力パラメータに関する設備機器の所定期間のライフサイクルコストの値を算出し、算出の前後のライフサイクルコストの値の偏差が予め定めた設定値よりも大きいとき、前記入力パラメータに関連する評価指標を前記評価指標データベースから抽出し、抽出された評価指標を、その算出に関連する入力パラメータの取得担当の評価指標の候補として前記戦略目標データベースに記録する戦略目標候補抽出手段と
を備えていることを特徴とする水道事業マネジメント支援システム。 In the water supply business management support system of claim 1,
A maintenance inspection database for storing maintenance inspection items and inspection results;
Monitoring control means for obtaining measurement results of the plurality of measuring means;
A failure history database storing failure information of the equipment obtained by the monitoring control means or daily inspection;
An operational cost evaluation database that stores information for calculating the life cycle cost of equipment,
Among the input parameters stored in the water quality / process database, values not related to the evaluation index registered in the strategic goal database for the selected department are set for monitoring the water quality and process status by the monitoring control means. When deviating from the upper limit value or the lower limit value, the life cycle cost value of the equipment for a predetermined period related to the input parameter is determined based on the storage information of the maintenance inspection database, the failure history database, and the operation cost evaluation database. When the deviation of the value of the life cycle cost before and after the calculation is larger than a predetermined set value, the evaluation index related to the input parameter is extracted from the evaluation index database, and the extracted evaluation index is The strategy as a candidate for an evaluation index for obtaining input parameters related to calculation Waterworks management support system characterized by comprising a strategic target candidate extracting means for recording the target database.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009147792A JP2011003142A (en) | 2009-06-22 | 2009-06-22 | Water service business management support system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009147792A JP2011003142A (en) | 2009-06-22 | 2009-06-22 | Water service business management support system |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2011003142A true JP2011003142A (en) | 2011-01-06 |
Family
ID=43561025
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2009147792A Pending JP2011003142A (en) | 2009-06-22 | 2009-06-22 | Water service business management support system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2011003142A (en) |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101299706B1 (en) * | 2013-05-07 | 2013-08-28 | 코오롱워터앤에너지 주식회사 | Asset management system for sewer pipe |
JP2014006612A (en) * | 2012-06-22 | 2014-01-16 | Hitachi Ltd | Water supply information management system, and management method |
CN110059234A (en) * | 2019-04-16 | 2019-07-26 | 珠海卓邦科技有限公司 | Water utilities anomalous event method for detecting and device, computer installation and storage medium |
CN112488538A (en) * | 2020-12-04 | 2021-03-12 | 国泰新点软件股份有限公司 | Evaluation index reporting processing method, device and storage medium |
CN113514096A (en) * | 2021-03-25 | 2021-10-19 | 中电建电力检修工程有限公司 | Method and system for monitoring water level and controlling flow distribution in real time |
CN113689187A (en) * | 2021-08-23 | 2021-11-23 | 泰安易扬科技有限公司 | Water affair monitoring management system |
CN116976809A (en) * | 2023-07-25 | 2023-10-31 | 红石阳光(北京)科技股份有限公司 | Intelligent brain system for water affairs |
-
2009
- 2009-06-22 JP JP2009147792A patent/JP2011003142A/en active Pending
Cited By (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2014006612A (en) * | 2012-06-22 | 2014-01-16 | Hitachi Ltd | Water supply information management system, and management method |
KR101299706B1 (en) * | 2013-05-07 | 2013-08-28 | 코오롱워터앤에너지 주식회사 | Asset management system for sewer pipe |
CN110059234A (en) * | 2019-04-16 | 2019-07-26 | 珠海卓邦科技有限公司 | Water utilities anomalous event method for detecting and device, computer installation and storage medium |
CN112488538A (en) * | 2020-12-04 | 2021-03-12 | 国泰新点软件股份有限公司 | Evaluation index reporting processing method, device and storage medium |
CN113514096A (en) * | 2021-03-25 | 2021-10-19 | 中电建电力检修工程有限公司 | Method and system for monitoring water level and controlling flow distribution in real time |
CN113689187A (en) * | 2021-08-23 | 2021-11-23 | 泰安易扬科技有限公司 | Water affair monitoring management system |
CN113689187B (en) * | 2021-08-23 | 2024-01-12 | 泰安易扬科技有限公司 | Water affair monitoring management system |
CN116976809A (en) * | 2023-07-25 | 2023-10-31 | 红石阳光(北京)科技股份有限公司 | Intelligent brain system for water affairs |
CN116976809B (en) * | 2023-07-25 | 2024-03-15 | 红石阳光(北京)科技股份有限公司 | Intelligent brain system for water affairs |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP2011003142A (en) | Water service business management support system | |
Nik-Mat et al. | Assessing the maintenance aspect of facilities management through a performance measurement system: A Malaysian case study | |
Greenaway et al. | Surviving globalisation | |
CN104123590B (en) | 95598 Customer Service Center's monitoring operation system and methods | |
Dollard | Psychosocial safety climate: A lead indicator of workplace psychological health and engagement and a precursor to intervention success | |
US20040054567A1 (en) | Analysis of business innovation potential | |
Haider et al. | Selecting performance indicators for small and medium sized water utilities: Multi-criteria analysis using ELECTRE method | |
JP5122250B2 (en) | Maintenance support system | |
JP2009048384A (en) | Facility management support system | |
CN111340948A (en) | BIM-based water treatment plant operation and maintenance system | |
Mokssit et al. | Building a methodology for assessing service quality under intermittent domestic water supply | |
Gil-Alana et al. | Innovation and knowledge as drivers of the ‘great decoupling’in China: Using long memory methods | |
Nguyen et al. | Capital investment in tourism: a global investigation | |
Alvisi et al. | Using water consumption smart metering for water loss assessment in a DMA: a case study | |
JP2011248695A (en) | Water service support system, and method and program for the same | |
Brettel et al. | Forward channel integration and performance: An application of transaction cost economics and the misalignment concept | |
Bellaubi et al. | Water service delivery in Kenya and Ghana: an area-based assessment of water utility performance | |
Migdadi | Typologies of hotel green supply chain management strategy | |
Soares et al. | Water conservation potential within higher education institutions: lessons from a Brazilian university | |
Sheikhalishahi et al. | Combinatorial optimization of petrochemical plants by asset integrity management indicators | |
Allen et al. | Innovation, managerial effort, and start-up performance | |
CN105849792A (en) | Interactive training interface for asset health management | |
AU2002229403B2 (en) | Analysis of business innovation potential | |
Lizarraga | The economic consequences of water utility disruptions | |
KR102570489B1 (en) | Asset management system for water supply and drainage facilities) |