JP2010252154A - 劣化箇所推定装置及び劣化箇所推定方法並びにそのプログラム - Google Patents
劣化箇所推定装置及び劣化箇所推定方法並びにそのプログラム Download PDFInfo
- Publication number
- JP2010252154A JP2010252154A JP2009100929A JP2009100929A JP2010252154A JP 2010252154 A JP2010252154 A JP 2010252154A JP 2009100929 A JP2009100929 A JP 2009100929A JP 2009100929 A JP2009100929 A JP 2009100929A JP 2010252154 A JP2010252154 A JP 2010252154A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- path
- deterioration
- elements
- degradation
- value
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Abstract
【解決手段】トポロジ情報を記憶し、通信ネットワーク内の端末より送出されたパケット情報に基づいて、当該パケット情報が経由するパスを構成する各エレメントを、当該パケット情報とトポロジ情報に基づいて判定する。また、送信元側と送信先側とのそれぞれにおいて取得したパケット情報の対に基づいて、パケット情報が経由するパスの劣化値を判定する。そして、パケット情報が経由した通信ネットワーク内のパス毎に、当該パスを構成する前記各エレメントと、劣化値とを対応付けて劣化情報テーブルに記憶し、劣化または非劣化を判定する劣化判定閾値を用いて、当該劣化判定閾値以下の劣化値に対応付けられて劣化情報テーブルに記録されている全てのエレメントと、当該エレメントに一致する他のパケット情報のパス内のエレメントとを非劣化エレメントと判定する。
【選択図】図1
Description
また、上述の「リンク単位で閾値を基に劣化箇所を推定する方法(特許文献2)」では、複数の劣化区間を推定することができる。しかし、区間劣化状況の判定は、劣化パスの数によって判定する為、間欠劣化のような場合は劣化パス数が少ないため劣化状況を判定できない。また、推定箇所としてノードを対象とはしていない。よって、「複数劣化箇所推定」は可能だが、「間欠劣化箇所推定」および「リンク・ノードを区別した劣化箇所推定」は困難である。
また、上述の「リンク単位で閾値を基に劣化箇所を推定する方法(特許文献3)」では、スループットの分布状況よりポイントを付与し、閾値によって劣化箇所の推定を行うが、間欠劣化では反映されるまでに時間がかかり推定できない可能性がある。また、推定箇所としてノードを対象とはしていない。よって、「固定・間欠劣化箇所推定」および「リンク・ノードを区別した劣化箇所推定」は困難である。
さらに、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを非劣化エレメントと判定することを特徴とする。
また、上述の処理によれば、リンクとノードをそれぞれ別のエレメントとして、劣化・非劣化を判定するため、リンクとノードを区別した劣化箇所の推定処理を行うことができる。
図1は同実施形態による劣化箇所推定装置を有する劣化箇所推定システムの構成を示す第1のブロック図である。
この図において、符号1は通信ネットワークの劣化箇所を推定する劣化箇所推定装置、10は通信ネットワークのトポロジ(構成)情報を記憶するネットワークトポロジ情報記憶部、2は検出した通信パケットの情報を劣化箇所推定装置1へ送信するプローブ、3は通信ネットワーク内を流れるパケットの通信経路を選択するルータ、4は通信を行う端末である。なお、プローブ2は、劣化箇所推定システムにおいて、各端末4と1対1で存在していても、1対Nで接続されていてもよい。また、プローブ2は端末4からネットワーク内への通信パケットや、ネットワークから端末4へ向けて流れるパケット等をキャプチャする。また、プローブ2は推定対象ネットワークと端末間の通信パケットがキャプチャできる位置に設置されていればよい。
この図で示す劣化箇所推定システムは、図1で示したプローブ2の機能を、発着端末5が備える場合の例を示している。その他の構成については、図1と同様である。つまり、劣化箇所推定システムは、図1のようにプローブが劣化箇所推定装置1に対して通信ネットワーク内を流れるパケットの情報をキャプチャしてもよいし、発着端末5が劣化箇所推定装置1に対して通信ネットワーク内を流れるパケットの情報を送信してもよい。なお、以下では、劣化箇所推定システムが図1の構成であることを前提に、説明する。
この図で示すように、劣化箇所推定装置1は、プローブ情報受信部11、劣化エレメント抽出部12、劣化エレメント分類部13、劣化エレメント推定部14、劣化情報テーブル記憶部15、1サイクル分類結果テーブル記憶部16、トータル推定結果テーブル記憶部17を備えている。
プローブ情報受信部11は、プローブ2より送られてきた情報と、ネットワークトポロジ情報とから劣化情報テーブルを作成する処理を行う。
また劣化エレメント抽出部12は、非劣化パスを用いて、劣化パスから劣化エレメントを抽出し、劣化情報テーブルを更新する処理を行う。
また劣化エレメント分類部13は、劣化値を用いて、劣化情報の類似性を分類判定し、分類毎の重複判定により、劣化エレメント/非劣化エレメントに分類し、劣化情報テーブルを更新する処理を行う。また、分類した結果に基づいて、1サイクル(単位処理毎)分類結果テーブルに情報設定する処理を行う。
また劣化エレメント推定部14は、1サイクル分類結果テーブルに設定された結果に対して、動的重み付けを行った値を、トータル推定結果テーブルに加算し、トータル値がある閾値以上のエレメントを劣化箇所と推定する処理を行う。
なお、これら各処理部の処理の詳細については後述する。
また劣化パスとは、端末間の通信パスが、当該通信において通信パケットが経由するノード(ルータ3)とリンクの中の何れかで通信の遅延やパケットロス等の障害が発生しているパスを示している。
また非劣化パスとは、端末間の通信パスが、当該通信において通信パケットが経由するノードとリンクの中の何れかで通信の遅延やパケットロス等の障害が発生していない通信パスを示している。
また劣化値とは、本実施形態においては、プローブ間における通信の遅延時間(プローブ2がキャプチャした同一通信の各パケットにより計算された時間)を示す。そして劣化値がある閾値以上の場合には、その端末間の通信において利用された通信パスは、劣化パスであると判定される。なお劣化値は、パケットロス率であってもよい。
図5は独立グループの分割例を示す図である。
図4が示すように、劣化情報テーブルは、独立グループ、プローブ識別情報、劣化値、未判定エレメント、劣化エレメント、非劣化エレメント、判定済みエレメント、重複判定処理1を行ったか否か(図においては判定1)、重複判定処理2を行ったか否か(図においては判定2)、判定対象に用いた他のパスの情報(図においては判定対象)、の項目からなるデータテーブルである。ここで、独立グループとは、プローブ間パス内で保有するエレメントが他のパスと共有されるとともに、それら共有されるパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つのグループである。
また、プローブ識別情報とは、プローブ間パスにおける2つのプローブを示している。
また劣化値は、上述したように、2プローブ間における通信の遅延時間を示す。
また未判定エレメントは、プローブ間パスにおいて、劣化か非劣化かを判定していないエレメントを示す。
また劣化エレメントは、プローブ間パスにおいて、一旦劣化と判定したエレメントを示す。
また非劣化エレメントは、プローブ間パスにおいて、一旦、非劣化と判定したエレメントを示す。
また判定済みエレメントとは、プローブ間パスにおいて、劣化または非劣化という判定が確定したエレメントを示す。
また図4において、重複判定処理1の項目(図においては判定1)は、複数のプローブパス間でエレメントが重複しているか否かを判定する重複判定のうち、重複判定処理1という処理に該当するかを記憶しておくための項目である。
また図4において、重複判定処理2の項目(図においては判定2)は、複数のプローブパス間でエレメントが重複しているか否かを判定する重複判定のうち、重複判定処理2という処理に該当するかを記憶しておくための項目である。
また図4において、重複判定処理1の項目(図においては判定1)は、複数のプローブパス間でエレメントが重複しているか否かを判定する重複判定のうち、重複判定処理1という処理に該当するかを記憶しておくための項目である。
また図4において、判定対象の項目は、重複判定処理において、その判定に用いた他のパスがあるときに、その情報を登録しておく項目である。
この図が示すように、1サイクル分類結果テーブルは、通信ネットワーク内の各エレメントを特定するエレメントIDに対応付けて、1サイクル(単位処理ごと)の各エレメントの劣化または非劣化の判定結果値を記憶している。
この図が示すように、トータル推定結果テーブルは、通信ネットワーク内の各エレメントを特定するエレメントIDに対応付けて、トータルの判定結果値を記憶している。
ネットワークトポロジ情報記憶部10は、通信ネットワーク内の各エレメント(プローブ2,ルータ3,ルータ3間のリンク,プローブ2−ルータ3間のリンク)の接続関係を記憶している。例えば、プローブ2であれば、そのプローブ2のIDと、当該プローブ2に接続されているリンクのIDとを対応付けて記憶している。またルータ3であれば、そのルータ3のIDと、当該ルータ3に接続されているリンクのIDとを対応付けて記憶している。またリンクであれば、そのリンクのIDと、当該リンクに接続されているプローブ2やルータ3の各ノードIDが記憶されている。さらにネットワークトポロジ情報記憶部10は、各ノードの木構造におけるノード順位を記憶している。例えばルートノードであれば、ノード順位1、ルートノードの子ノードであれば100番台、100番台のノードの子ノードであれば200番台の番号を振って、ノードのルートノードからの階層と、同一階層における順位が対応付けて記録されている。例えば101番が振られたノードであればルートノードを第1階層として、第2階層の1番目のノード、102番が振られたノードであれば第2階層の2番目のノードとなる。
次に、本実施形態による劣化箇所推定装置の処理フローについて説明する。
まず、劣化箇所推定装置1のプローブ情報受信部11は、各プローブ2より、当該プローブ2から送信された情報を受信する(ステップS101)。プローブ2が送信する情報は、当該プローブ2においてキャプチャしたパケット情報、キャプチャ時刻情報、プローブIDである。また、パケット情報はパケットそのものであっても良いし、キャプチャしたパケットから抽出した特定の情報のみであってもよい。具体的には、パケットに含まれる送信元IPアドレス、送信先IPアドレス、シーケンス番号等のパケット識別情報が格納された情報である。
次に、劣化エレメント分類部13が、劣化情報テーブルにおいて、未判定エレメントとして残っている各エレメントを有するプローブ間パスそれぞれを、劣化値に基づいて分類する。この分類の手順は、まず、劣化値が、最小の値であるプローブ間パスを、抽出する(ステップS201)。例えば、劣化値の最小の値が10であり、その劣化値に対応付けられて劣化情報テーブルに登録されているプローブ間パスが1つまたは複数あれば、それらプローブ間パスを抽出する。この最小の劣化値に対応付けられて劣化情報テーブルに登録されているプローブ間パスは、1つの劣化エレメントのみを有するプローブ間パスであるとみなす。なお、本実施形態においては、最小の値の劣化値となるプローブ間パスの劣化値は10であるとする。
図12は独立グループ内のすべてのパスについて重複するエレメントが抽出できる場合の劣化・非劣化判定処理の概要を示す図である。
図11において、A−C,B−Cの各プローブ間パスは、共有するリンクを有するため、これらA−C,B−Cの2つのプローブ間パスは、1つの独立グループ(a)に属することを示している。
また、図11において、D−E,D−F,G−I,H−I,D−Iの5つの各プローブ間パスは、D−EおよびD−Fが共有するリンクを有し、またG−IとH−Iが共有するリンクを有する。さらにD−IはD−EまたはD−Fと、およびG−IまたはH−Iとの間で異なる箇所で共有するリンクを有している。したがって、これらD−E,D−F,G−I,H−I,D−Iの5つの各プローブ間パスは、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がっているため、1つの独立グループ(b)に属することを示している。
また、図11では、J−M,J−L、K−Lの3つの各プローブ間パスは、共有するリンクを有するため、これらJ−M,J−L、K−Lの3つのプローブ間パスは、1つの独立グループ(c)に属することを示している。
なお、全てのプローブ間パスの劣化値は最小の10である場合を示している。
この場合の独立グループは、図11で示す独立グループ(b)に該当する。つまり、独立グループ(b)内のプローブ間パスにおいては、独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて重複するエレメント群を1つも抽出できない。つまり、D−E,D−Fのパスと、G−I,H−Iのパスは重複するエレメントを有さない。このような場合、まず、ネットワークトポロジ情報から、最も階層の高いノードを有するプローブ間パスを独立グループから外して、スタックに格納(PUSH)し(ステップS205)、ステップS203の処理を、重複するエレメント群を1つのみ抽出できる状態になるまで繰り返し、得られた独立グループそれぞれにおいて上述の劣化・非劣化エレメントの判定を行う。
ここで、ステップS205の処理を繰り返し、結果、上述のステップS203において、独立グループ内の全てのプローブ間パスにおいて重複するエレメント群を抽出できると判定した場合の詳細について説明する。
劣化エレメント分類部13は、重複するエレメント群を抽出できる状態になると、得られた独立グループそれぞれで、全てのパスにおいて重複するエレメントがあるかを判定する。図13で示すように、独立グループ(b)においてD−Iのプローブ間パスをスタックにプッシュすると、D−EとD−Fの2つのプローブ間パスを有する独立グループ(d)と、G−IとH−Iの2つのプローブ間パスを有する独立グループ(e)とに別れ、各独立グループは重複するエレメント群を抽出できる状態となる。このような状態で、劣化エレメント分類部13は、独立グループ(d)のD−EとD−Fの2つのプローブ間パスにおいて重複するエレメント15,17,29と、独立グループ(e)のG−IとH−Iの2つのプローブ間パスにおいて重複するエレメント14,22,27,28を劣化エレメントと判定し、各独立グループにおいて2つのプローブ間パスで重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、劣化情報テーブルにおいて未判定エレメントから劣化エレメントへと一旦書き換える。
(第1の重複状態判定)
既に劣化エレメントと判定した情報の中に、スタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される劣化エレメントが1つ存在し、他の劣化エレメントはスタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントと一部のみ重複する場合、
(第2の重複状態判定)
スタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される劣化エレメントが1つも存在しない場合、
(第3の重複状態判定)
全ての劣化エレメントがスタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに2つ以上内包される場合、
(第4の重複状態判定)
全ての劣化エレメントがスタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに全く重複しない場合、
の4通りが考えられる。
図14は第1の重複状態判定の処理フローを示す図である。
図15は第1の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す図である。
第1の重複状態判定の処理においては、まず、劣化エレメント分類部13は、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内の各エレメントの未判定エレメントから、劣化情報のうちの完全に内包されるエレメント(15,17,29)を削除するため、劣化情報テーブルの未判定エレメントの領域から判定済みエレメント領域へ書き換える(ステップS301)。そして、劣化エレメント分類部13は、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内の各エレメントの未判定エレメントのうち、劣化エレメントと判定したエレメントのうちの一部のエレメントのみが重複する劣化エレメントにおける、当該重複エレメント(独立グループ(e)におけるエレメントは14,22,28)を、劣化エレメントから非劣化エレメントに分類しなおす(ステップS302)。また、劣化エレメント分類部13は、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内におけるその他の未判定エレメント(12,13,24,25)を非劣化エレメントと判定する(ステップS303)。したがって独立グループ(d),(e)においては、劣化エレメントは15,17,29,16,27となる。
つまり、この処理によれば、独立グループ(b)を元とする独立グループ(d),(e)における全てのプローブ間パスは劣化値が同じ10であり、各独立グループの1箇所のみで劣化エレメントを有するとみなすため、異なる2箇所のエレメントで劣化と判定されることはない。したがって、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内のエレメントが、他のプローブ間パス内の劣化エレメントを完全に内包する場合は、そこを劣化エレメントと判定し、スタックから読み取ったD−Iのプローブ間パス内のエレメントが、他のプローブ間パス内の劣化エレメントの一部のみを内包する場合には、重複しない箇所を劣化エレメントとみなすことが必要である。
図16は第2の重複状態判定の処理フローを示す図である。
図17は第2の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す図である。
また、スタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される劣化エレメントが1つも存在しない、と判定した場合には、第2の重複状態判定による処理を行う。
この第2の重複状態判定の処理については、まず、独立グループが図17の(f)のような構成であった場合において、A−Bのプローブ間パスの全てのエレメントと、D−Eのプローブ間パスの全てのエレメントが、劣化エレメントと判定されている。そしてA−Eのプローブ間パスがスタックに格納されている場合を考える。当該スタックに格納されているA−Eのプローブ間パス内の各エレメントに完全に内包される劣化エレメントは1つもない。このような場合、劣化エレメント分類部13は、スタックから読み取ったプローブ間パス内の未判定エレメントを全て劣化エレメントと分類し(ステップS401)、劣化情報テーブルの未判定エレメント領域から劣化エレメント領域へと書き換える。また劣化エレメント分類部13は、スタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントと、重複する劣化エレメントの情報とを1つの独立グループとする(ステップS402)。
つまり、この処理によれば、独立グループ(f)における全てのプローブ間パスは劣化値が同じ10であり、1箇所のみで劣化エレメントを有するとみなすため、異なる2箇所のエレメントで劣化と判定されることはない。しかしながら、スタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントによって、完全に内包される劣化エレメントがないため、どこが劣化エレメントであるか不明である。したがって、一旦、スタックから読み取ったプローブ間パス内の全てのエレメントを劣化エレメントの可能性があるものとして分類している。
図18は第3の重複状態判定の処理フローを示す図である。
図19は第3の重複状態判定時の処理概要の遷移を示す第1の図である。
図20は第3の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す第1の図である。
また、2つ以上の劣化エレメントがスタックから読み取ったプローブ間パス内のエレメントに完全に内包される、と判定した場合には、劣化エレメント分類部13は、第3の重複状態判定による処理を行う。
この第3の重複状態判定の処理については、まず、独立グループが図19の(g)のような構成であった場合において、図20の劣化情報テーブルn1で示すように、A−Bのプローブ間パスまたはA−Cのプローブ間パスにおける一部のエレメント1,2,3と、E−Fのプローブ間パスにおける一部のエレメント33,34が劣化エレメントと判定されている。このときA−Bのプローブ間パスにおけるエレメント4,5は非劣化エレメント、A−Cのプローブ間パスにおけるエレメント6,7,8,9は非劣化エレメントと判定されているとする。またE−Fのプローブ間パスにおけるエレメント30,31,32が非劣化エレメントと判定されているとする。そして、A−Fのプローブ間パスがスタック内に格納されていることを考える。この場合、当該スタック内に格納されているA−Fのプローブ間パス内のエレメントは、劣化エレメントのすべてを完全に内包する。
図22は第3の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す第2の図である。
また、上記ステップS501の劣化エレメントと判定されたエレメントの中に1つのプローブ間パスによってのみ構成されるエレメントがあるかの判定において、Noの場合、つまり、劣化エレメントと判定されたエレメント全て(図21のA−B又はA−Cのプローブ間パスにおける劣化エレメント1,2,3、および、D−F又はE−Fのプローブ間パスにおける劣化エレメント34,35,36)が複数のプローブ間パスに共通するエレメントである場合、劣化エレメント分類部13は、劣化エレメントと判定した全てのエレメントを、一旦劣化エレメントから未判定エレメントへと戻す処理を行う(図22の劣化情報テーブルn5;ステップS509)。そして、劣化エレメント分類部13は、スタックに格納された、最も階層の高いノードを有するプローブ間パス内のエレメントと、一旦未判定エレメントへと戻した、全ての独立グループのエレメントを、劣化エレメントと判定する(図22の劣化情報テーブルn6;ステップS510)。また、劣化エレメント分類部13は、当該スタック内に格納されていたA−Fは1つの独立グループとする(S511)。
図40は第4の重複状態判定の処理フローを示す図である。
図41は第4の重複状態判定時の処理概要の遷移を示す図である。
図42は第4の重複状態判定時の劣化情報テーブルの遷移を示す図である。
この第4の重複状態判定の処理については、まず、独立グループが図41のような構成であった場合において、図42の劣化情報テーブルで示すように、A−Cのプローブ間パスまたはB−Cのプローブ間パスにおける一部のエレメント4,17,8と、D−Eのプローブ間パスまたはD−Fのプローブ間パスにおける一部のエレメント5,19,9が劣化エレメントと判定されている。
このときA−Cのプローブ間パスにおけるエレメント6,14,2,15は非劣化エレメント、B−Cのプローブ間パスにおけるエレメント7,16と、D−Fのプローブ間パスにおけるエレメント18,3,21,11は非劣化エレメント、D−Eのプローブ間パスにおけるエレメント20,10は非劣化エレメントと判定されているとする。
そして、A−Fのプローブ間パスがスタック内に格納されていることを考える。
この場合、当該スタック内に格納されているA−Fのプローブ間パス内のエレメントは、劣化エレメントのすべてに重複しない。
よって、劣化エレメント分類部13は、A−C,B−C,D−E,D−Fの各プローブ間パスの劣化情報テーブルはそのままで、A−Fのプローブ間パスにおける未判定エレメントのうち、エレメント12,1,13を劣化エレメントと判定し、エレメント6,14,2,3,21,11を非劣化エレメントと判定する(ステップS1101)。つまり、ステップS1101では、スタックから読み取ったプローブ間パス内の未判定エレメントのうち、重複する部分を非劣化エレメントとし、重複しないエレメントを全て劣化とする。
また、劣化エレメント分類部13は、当該スタック内に格納されていたA−Fは1つの独立グループとする(S1102)。
次に、未判定エレメントが残っている他の劣化値(本実施形態においては劣化値10以外の劣化値)を有するプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化の判定を行う。
この判定においては、まず、劣化エレメント分類部13は、未判定エレメントが残っているプローブ間パスのうち、劣化値が最小のプローブ間パス(本実施形態においては劣化値20のプローブ間パス)を、劣化情報テーブルから抽出する(ステップS601)。この抽出したプローブ間パスの情報をターゲット情報と呼ぶこととする。そして劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報のエレメントのうち、既に劣化エレメントと判定されたエレメントを劣化情報テーブルにおいて、判定済みエレメントの領域へと書き換える(ステップS602)。
また劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報のエレメントのうち、既に非劣化エレメントと判定されたエレメントについては、劣化情報テーブルにおいて、未判定エレメントから非劣化エレメントの領域へと書き換える(ステップS603)。
そして、劣化エレメント分類部13は、以上の処理によってターゲット情報のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかを判定する(ステップS604)。そして劣化エレメント分類部13は、未判定エレメントが残っている場合、および未判定エレメントが残っていない場合のそれぞれにおいて、ターゲット情報で示されるプローブ間パスの劣化値から、当該ターゲット情報で示されるプローブ間パスのエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他のプローブ間パスの劣化値を減算する(ステップS605)。そして、劣化エレメント分類部13は、ステップS604、ステップS605の判定結果によって、(1)未判定エレメントが残っており、減算結果≦0の場合、(2)未判定エレメントが残っており、減算結果>0の場合、(3)未判定エレメントが残っておらず、減算結果=0の場合、(4)未判定エレメントが残っておらず、減算結果>0の場合、(5)未判定エレメントが残っておらず、減算結果<0の場合、の何れかの処理を行う。
なお、テーブル再構築処理における劣化値の減算は、独立グループ単位で実施される。つまり、独立グループが1つ存在し、そのグループに含まれる劣化エレメントに対し、非連続的に何度も重複するパスが存在した場合、減算は1回しか行われない。異なる独立グループが複数存在し、それぞれに重複するパスが存在した場合、各独立グループが保持する劣化値をそれぞれ減算することとなる。
図25は、劣化情報テーブル再構築処理の処理概要の遷移を示す第1の図である。
図26は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第1の図である。
未判定エレメントが残っている場合について以下説明する。
[未判定エレメントが残っており、減算結果≦0の場合]
今、図25、図26より、エレメント1,2,3を有する独立グループ、およびエレメント10,11,12,13を有する独立グループが、それらのエレメントについて劣化エレメントと判定されている場合において、ターゲット情報のエレメントが1,2,3,4,5,6,11,12,13を有するとする。このとき、ターゲット情報の劣化値が20であり、エレメント1,2,3を有する独立グループの劣化値が10、エレメント10,11,12,13を有する独立グループの劣化値が10であるとすると、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして保有する、他の独立グループの劣化値を減算する処理すると(20−10−10)=0(減算結果≦0)となる(ステップS701)。
この場合、ターゲット情報の劣化値と、当該ターゲット情報の何れかのエレメントであって既に劣化エレメントと判定されエレメントを保有する独立グループの劣化値が一致するため、ターゲット情報で示されるプローブ間パスにおける劣化箇所は、既に判定済みであると考えることができる。劣化エレメント分類部13は、ターゲット情報で示されるプローブ間パス内の未判定エレメントのうち、劣化エレメントと判定されたものについては、劣化情報テーブルにおいて未判定エレメントから判定済みエレメント(エレメント1,2,3,11,12,13)へと書き換え(ステップS702)、残りの未判定エレメント(エレメント4,5,6)について全て非劣化エレメントへと書き換える(ステップS703)。
図28は、劣化情報テーブル再構築処理の処理概要の遷移を示す第2の図である。
図29は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第2の図である。
[未判定エレメントが残っており、減算結果>0の場合]
また、上述の処理では、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値を減算した値が0以下(減算結果≦0)である場合の例であるが、減算結果>0である場合の可能性もある。この場合の処理を、図27、図28、図29を用いて説明する。
今、図28、図29より、エレメント1,2,3を有する独立グループ、およびエレメント10,11,12,13を有する独立グループにおいて、それらエレメントが劣化エレメントと判定されている。この場合において、ターゲット情報のエレメントが1,2,3,20,21,22,23,24,25,26,11,12,13を有するとする。このとき、ターゲット情報の劣化値が30であり、エレメント1,2,3を有する独立グループの劣化値が10、エレメント10,11,12,13を有する独立グループの劣化値が10であるとすると、ターゲット情報で示されるプローブ間パスの劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値を減算する処理は、(30−10−10)=10となり、減算結果>0となる(ステップS801)。
つまり、テーブル再構築が一旦終了した場合、テーブルに残っている情報の中で最小の劣化値を持つパスを抽出し、それらの重複関係を判定して独立グループを生成し、必要であればパスをスタックに格納する処理の実施も含め、各独立グループにおける1つの重複箇所を劣化と判定する、上述の「最小劣化値重複判定」を実施する。その後、更にテーブルの再構築を実施する。全てのパスが終了状態になるまでこの2つの処理を繰り返す。
次に、上述のターゲット情報のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかの判定において、未判定エレメントが残っていない場合について以下、説明する。
[未判定エレメントが残っておらず、減算結果=0の場合]
この場合、未判定エレメントが残っている場合と同様に、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値を減算する。その減算結果が0である場合には(ステップS901)、ターゲット情報の劣化値と、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値が一致していることを示すため、ターゲット情報で示されるプローブ間パス内には他の劣化箇所がないとみなすことができるため、劣化エレメント分類部13は、処理を終了する(ステップS902)。そして、劣化エレメント分類部13は、他の劣化値のターゲット情報を用いて上述の処理を繰り返す。
図32は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第4の図である。
図33は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第5の図である。
[未判定エレメントが残っておらず、減算結果>0の場合(1)]
図35は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第6の図である。
図36は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第7の図である。
図37は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第8の図である。
図38は、劣化情報テーブル再構築処理の劣化情報テーブルの遷移を示す第9の図である。
[未判定エレメントが残っておらず、減算結果>0の場合(2)]
次に、上述のターゲット情報内のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかの判定において、未判定エレメントが残っていない場合であり、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値を減算した結果が、0をより大きい場合、つまり、減算結果>0である場合の、他の例について図34〜38を用いて説明する。
今、図34、図35より、エレメント1,22を有する独立グループ(1)、およびエレメント10,11,12を有する独立グループ(2)それぞれは、保有する全てのエレメントを劣化エレメントと判定されており、エレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パスと、エレメント1,22,23,24,25,11,10を有するプローブ間パスに含まれる全てのエレメントが未判定エレメントであるとする(図35の劣化情報テーブルq1)。またこのような状況において、劣化エレメント分類部13が劣化情報テーブル再構築処理を開始し、エレメント1,22,23,24,25,11,12を有するプローブ間パスを第1のターゲット情報と決定したとする(図35の劣化情報テーブルq2)。なお、独立グループ(1)の判定が、重複判定処理1の重複判定であるとする。
[未判定エレメントが残っておらず、減算結果<0の場合]
次に、上述のターゲット情報のエレメントのうち、未判定エレメントが残っているかの判定において、未判定エレメントが残っていない場合であり、ターゲット情報の劣化値から、当該ターゲット情報のエレメントのうちの何れかを劣化エレメントとして有する、他の独立グループの劣化値を減算した結果が、0をより小さい場合、つまり、減算結果<0である場合について図39を用いて説明する。
また、上述の処理によれば、リンクとノードをそれぞれ別のエレメントとして、劣化・非劣化を判定するため、リンクとノードを区別した劣化箇所の推定処理を行うことができる。
2・・・プローブ
3・・・ルータ
4,5・・・端末
10・・・ネットワークトポロジ情報記憶部
11・・・プローブ情報受信部
12・・・劣化エレメント抽出部
13・・・劣化エレメント分類部
14・・・劣化エレメント推定部
15・・・劣化情報テーブル記憶部
16・・・1サイクル分類結果テーブル記憶部
17・・・トータル推定結果テーブル
Claims (27)
- 通信ネットワーク内のノードまたはリンクの何れかを示すエレメントそれぞれの接続関係を示すトポロジ情報を記憶するトポロジ情報記憶手段と、
前記通信ネットワーク内の端末より送出されたパケット情報に基づいて、当該パケット情報が経由するパスを構成する各エレメントを、当該パケット情報と前記トポロジ情報に基づいて判定するパス内エレメント判定手段と、
送信元側と送信先側とのそれぞれにおいて取得した前記パケット情報の対に基づいて、前記パケット情報が経由するパスの劣化値を判定する劣化値判定手段と、
前記パケット情報が経由した前記通信ネットワーク内のパス毎に、当該パスを構成する前記各エレメントと、前記劣化値とを対応付けて劣化情報テーブルに記憶する劣化情報テーブル作成手段と、
劣化または非劣化を判定する劣化判定閾値を用いて、当該劣化判定閾値以下の劣化値に対応付けられて前記劣化情報テーブルに記録されている全てのエレメントと、当該エレメントに一致する他のパケット情報のパス内のエレメントとを非劣化エレメントと判定する劣化・非劣化判定手段と、
を備えることを特徴とする劣化箇所推定装置。 - 前記パケット情報のパス毎の劣化値を分類し、同一劣化値となるパス群それぞれのうち、最小の劣化値となるパス群を特定する最小劣化値パス特定手段と、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する最小劣化値重複判定手段と、
を備えることを特徴とする請求項1に記載の劣化箇所推定装置。 - 前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの一つのパスの劣化エレメントを完全に内包し、他のパスの劣化エレメントについては一部のみを内包する場合、前記一部のみを内包する他のパスの劣化エレメントのうちの前記スタックに一時格納されたパスと重複するエレメントのみを非劣化エレメントと判定しなおし、前記スタックに一時格納されたパス内の未判定エレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項2に記載の劣化箇所推定装置。 - 前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントをいずれも内包しない場合、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項2に記載の劣化箇所推定装置。 - 前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、1つのパス内のエレメントによってのみ構成されるエレメントがある場合、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを、非劣化エレメントと判定しなおし、当該複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを有する各パスの非劣化エレメントを、劣化エレメントと判定しなおし、
さらに、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項2に記載の劣化箇所推定装置。 - 前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、全て、複数のパス内のエレメントによって構成される場合、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントと、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントとを、全て、劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項2に記載の劣化箇所推定装置。 - 前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントをそのまま未判定のエレメントと判定し、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算した値を、当該ターゲット情報の示すパスの新たな劣化値と判定する劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。 - 前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0以下である場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントを全て非劣化のエレメントと判定する劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。 - 前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0である場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を終了し、次のターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を行う劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。 - 前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第1の劣化・非劣化判定処理を行い、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、
前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがない場合には、再度、それら戻したプローブ間パスについて、前記第1の劣化・非劣化判定処理において劣化エレメントと判定したエレメントを非劣化エレメントと判定し、また前記第1の劣化・非劣化判定処理において非劣化エレメントと判定したエレメントを劣化エレメントと判定する劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。 - 前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第2の劣化・非劣化判定処理を行い、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、
前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがある場合には、前記判定対象パス内のエレメントに内包しない前記前判定対象パス内のエレメントのうちの前記判定対象パス内の未判定エレメントと重複するエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記判定対象パス内のエレメントの未判定エレメントと、前記ターゲット情報のうち重複するエレメントを劣化エレメント、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。 - 前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0未満である場合には、前記ターゲット情報における減算後の劣化値を、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値に加えて、それらターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を確定し、前記ターゲット情報において非劣化と判定されているエレメントに、前記ターゲット情報の減算後の劣化値の絶対値を割り当てる劣化情報テーブル再構築手段と、
を備えることを特徴とする請求項2から請求項6の何れかに記載の劣化箇所推定装置。 - 前記エレメントそれぞれの識別情報と、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値とを対応付けて記録し、前記最小劣化値重複判定手段と前記劣化情報テーブル再構築手段の各処理を繰り返す毎に、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値に重み付けした値を加算して、各エレメントのトータルの判定値を算出するトータル判定値算出手段と、
を備えることを特徴とする請求項7から請求項12の何れかに記載の劣化箇所推定装置。 - 劣化箇所推定装置のトポロジ情報記憶手段が、通信ネットワーク内のノードまたはリンクの何れかを示すエレメントそれぞれ接続関係を示すトポロジ情報を記憶し、
前記劣化箇所推定装置のパス内エレメント判定手段が、前記通信ネットワーク内の端末より送出されたパケット情報に基づいて、当該パケット情報が経由するパスを構成する各エレメントを、当該パケット情報と前記トポロジ情報に基づいて判定し、
前記劣化箇所推定装置の劣化値判定手段が、送信元側と送信先側とのそれぞれにおいて取得した前記パケット情報の対に基づいて、前記パケット情報が経由するパスの劣化値を判定し、
前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル作成手段が、前記パケット情報が経由した前記通信ネットワーク内のパス毎に、当該パスを構成する前記各エレメントと、前記劣化値とを対応付けて劣化情報テーブルに記憶し、
前記劣化箇所推定装置の劣化・非劣化判定手段が、劣化または非劣化を判定する劣化判定閾値を用いて、当該劣化判定閾値以下の劣化値に対応付けられて前記劣化情報テーブルに記録されている全てのエレメントと、当該エレメントに一致する他のパケット情報のパス内のエレメントとを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の最小劣化値パス特定手段が、前記パケット情報のパス毎の劣化値を分類し、同一劣化値となるパス群それぞれのうち、最小の劣化値となるパス群を特定し、
前記劣化箇所推定装置の最小劣化値重複判定手段が、前記最小の劣化値となるパス群内の各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項14に記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの一つのパスの劣化エレメントを完全に内包し、他のパスの劣化エレメントについては一部のみを内包する場合、前記一部のみを内包する他のパスの劣化エレメントのうちの前記スタックに一時格納されたパスと重複するエレメントのみを非劣化エレメントと判定しなおし、前記スタックに一時格納されたパス内の未判定エレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15に記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントをいずれも内包しない場合、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15に記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、1つのパス内のエレメントによってのみ構成されるエレメントがある場合、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを、非劣化エレメントと判定しなおし、当該複数のパス内のエレメントによって構成される当該劣化エレメントを有する各パスの非劣化エレメントを、劣化エレメントと判定しなおし、
さらに、前記スタックに一時格納されたパス内の全ての未判定エレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15に記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の前記最小劣化値重複判定手段は、
前記最小の劣化値となるパス群内の各パスのうち、保有するエレメントを他のパスと共有するとともに、それら共有するパスによって関係が繋がる複数のパスからなる1つの独立グループが特定できるまで、前記トポロジ情報で示される木構造において最もルートに近いノードを有するパスを、順次前記最小の劣化値となるパス群から除いてスタックに一時格納し、
その後、前記最小の劣化値となるパス群内に残った各パスそれぞれに重複するエレメントを劣化エレメントと判定し、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記劣化エレメントと判定した前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントを内包するかを、最後にスタックに一時格納したパスから順に判定して、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントが、前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの全てのパスの劣化エレメントを内包する場合であって、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントのうちの劣化エレメントが、全て、複数のパス内のエレメントによって構成される場合、
前記パス群内に残った各パスそれぞれのエレメントと、前記スタックに一時格納したパス内のエレメントとを、全て、劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15に記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントをそのまま未判定のエレメントと判定し、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算した値を、当該ターゲット情報の示すパスの新たな劣化値と判定する
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、未だ、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在する場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0以下か0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0以下である場合には、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定として残っているエレメントを全て非劣化のエレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0である場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を終了し、次のターゲット情報の示すパスの劣化・非劣化の判定を行う
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第1の劣化・非劣化判定処理を行い、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、
前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがない場合には、再度、それら戻したプローブ間パスについて、前記第1の劣化・非劣化判定処理において劣化エレメントと判定したエレメントを非劣化エレメントと判定し、また前記第1の劣化・非劣化判定処理において非劣化エレメントと判定したエレメントを劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、他の前記劣化情報テーブル内の判定対象パスにおいて既に非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定する第2の劣化・非劣化判定処理を行い、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0より大きい値である場合には、ターゲット情報が示すプローブ間パス内の全てのエレメントと、そのターゲット情報が示すプローブ間パス内のエレメントの劣化・非劣化を判定するために最後に比較した前記判定対象パス内の全てのエレメントとの判定を、未判定エレメントへと戻し、
前記判定対象パスの劣化・非劣化の判定に利用した他の前判定対象パスがある場合には、前記判定対象パス内のエレメントに内包しない前記前判定対象パス内のエレメントのうちの前記判定対象パス内の未判定エレメントと重複するエレメントを非劣化エレメントと判定し、
前記判定対象パス内のエレメントの未判定エレメントと、前記ターゲット情報のうち重複するエレメントを劣化エレメント、重複しないエレメントを非劣化エレメントと判定する
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置の劣化情報テーブル再構築手段は、
前記劣化情報テーブルにおいて劣化または非劣化の判定が未判定のエレメントを有するパスであって、前記劣化値が小さいパスをターゲット情報として取得し、
当該ターゲット情報の示すパスについて、既に他のパスにおいて劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを劣化エレメントと判定し、既に他のパスにおいて非劣化エレメントと判定されたエレメントを有する場合にはそのエレメントを非劣化エレメントと判定し、
その結果、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントのうち未判定のエレメントが存在しなくなった場合には、前記ターゲット情報の示すパスの劣化値から、当該ターゲット情報の示すパス内のエレメントを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を減算して、当該減算結果が0か、0未満の値か、0より大きい値かを判定し、
前記減算結果が0未満である場合には、前記ターゲット情報における減算後の劣化値を、前記ターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値に加えて、それらターゲット情報の示すパス内のエレメントの何れかを劣化エレメントとして保有する他のパスの劣化値を確定し、前記ターゲット情報において非劣化と判定されているエレメントに、前記ターゲット情報の減算後の劣化値の絶対値を割り当てる
ことを特徴とする請求項15から請求項19の何れかに記載の劣化箇所推定方法。 - 前記劣化箇所推定装置のトータル判定値算出手段は、
前記エレメントそれぞれの識別情報と、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値とを対応付けて記録し、前記最小劣化値重複判定手段と前記劣化情報テーブル再構築手段の各処理を繰り返す毎に、前記劣化エレメントと判定したエレメントに対する判定値に重み付けした値を加算して、各エレメントのトータルの判定値を算出する
ことを特徴とする請求項20から請求項25の何れかに記載の劣化箇所推定方法。 - 請求項1から請求項13の何れかに記載の劣化箇所推定装置としてコンピュータを機能させることを特徴とするプログラム。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009100929A JP5358256B2 (ja) | 2009-04-17 | 2009-04-17 | 劣化箇所推定装置及び劣化箇所推定方法並びにそのプログラム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009100929A JP5358256B2 (ja) | 2009-04-17 | 2009-04-17 | 劣化箇所推定装置及び劣化箇所推定方法並びにそのプログラム |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2010252154A true JP2010252154A (ja) | 2010-11-04 |
JP5358256B2 JP5358256B2 (ja) | 2013-12-04 |
Family
ID=43313971
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2009100929A Expired - Fee Related JP5358256B2 (ja) | 2009-04-17 | 2009-04-17 | 劣化箇所推定装置及び劣化箇所推定方法並びにそのプログラム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5358256B2 (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2012070159A (ja) * | 2010-09-22 | 2012-04-05 | Ntt Comware Corp | 劣化値推定装置、劣化値推定方法及びプログラム |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2006046309A1 (ja) * | 2004-10-29 | 2006-05-04 | Fujitsu Limited | 通信ネットワークにおける障害発生箇所を特定する装置および方法 |
-
2009
- 2009-04-17 JP JP2009100929A patent/JP5358256B2/ja not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2006046309A1 (ja) * | 2004-10-29 | 2006-05-04 | Fujitsu Limited | 通信ネットワークにおける障害発生箇所を特定する装置および方法 |
Non-Patent Citations (4)
Title |
---|
CSNG200501483005; 小林 正好、長谷川 洋平、村瀬 勉: 'フロー品質情報からのネットワーク品質劣化箇所推定方式の提案' 電子情報通信学会技術研究報告 Vol.104 No.707 , 20050304, p.31-36, 社団法人電子情報通信学会 * |
CSNG200600873041; 小林 正好、村瀬 勉: '網品質劣化箇所推定における高精度の非劣化リンク除去法の提案と評価' 電子情報通信学会技術研究報告 Vol.105 No.628 , 20060223, p.243-248, 社団法人電子情報通信学会 * |
JPN6012068346; 小林 正好、村瀬 勉: '網品質劣化箇所推定における高精度の非劣化リンク除去法の提案と評価' 電子情報通信学会技術研究報告 Vol.105 No.628 , 20060223, p.243-248, 社団法人電子情報通信学会 * |
JPN6012068347; 小林 正好、長谷川 洋平、村瀬 勉: 'フロー品質情報からのネットワーク品質劣化箇所推定方式の提案' 電子情報通信学会技術研究報告 Vol.104 No.707 , 20050304, p.31-36, 社団法人電子情報通信学会 * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2012070159A (ja) * | 2010-09-22 | 2012-04-05 | Ntt Comware Corp | 劣化値推定装置、劣化値推定方法及びプログラム |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP5358256B2 (ja) | 2013-12-04 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6288244B2 (ja) | 情報処理装置、影響過程抽出方法およびプログラム | |
US10120956B2 (en) | Methods and systems for distributed computation of graph data | |
JP4376270B2 (ja) | ネットワーク構成検証プログラム、ネットワーク構成検証方法およびネットワーク構成検証装置 | |
US20050286414A1 (en) | Method and apparatus for identifying components of a network having high importance for network integrity | |
CN109918021B (zh) | 数据处理方法和装置 | |
JP2008028801A (ja) | 運用管理システム、ノード、運用管理方法及びプログラム | |
Chekuri et al. | Flow-cut gaps for integer and fractional multiflows | |
US20180115481A1 (en) | Reducing flooding of link state changes in networks | |
KR101210339B1 (ko) | 트리 구조에서의 노드 식별자 생성 방법 | |
CN102210128B (zh) | 路径计算顺序决定方法以及计算装置 | |
JP5358256B2 (ja) | 劣化箇所推定装置及び劣化箇所推定方法並びにそのプログラム | |
CN111641729B (zh) | 一种基于前缀树的域间路径标识前缀冲突检测与分解方法 | |
JP2006201988A (ja) | 信号処理装置、信号処理方法、信号処理プログラムおよび記録媒体 | |
JP5405265B2 (ja) | トポロジー推定装置、トポロジー推定方法 | |
WO2020075587A1 (ja) | 故障箇所推定方法及び故障箇所推定装置 | |
US20120310944A1 (en) | Dictionary creation device | |
JP5135275B2 (ja) | 経路障害箇所推定装置及びコンピュータプログラム | |
CN113569142B (zh) | 一种基于全阶邻居覆盖策略的网络谣言溯源方法 | |
KR101748069B1 (ko) | 동적 그래프 기반의 그래프 요약을 수행하는 장치 및 방법 | |
JP5473827B2 (ja) | ネットワーク遅延推定装置およびネットワーク遅延推定方法 | |
US8171027B1 (en) | Clustering for additive trees | |
JP5184484B2 (ja) | 劣化箇所推定装置及び劣化箇所推定方法並びにプログラム | |
KR20210058533A (ko) | 복수개의 커뮤니티를 포함하는 네트워크에서 커뮤니티 재구성 방법 및 이를 위한 전자 장치 | |
KR100959077B1 (ko) | 이더넷 네트워크에서 토폴로지 탐색을 위한 갭 분석 방법 | |
JP5244838B2 (ja) | 劣化パス検出システム、劣化パス検出方法及びコンピュータプログラム |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20120111 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20121126 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20130108 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130225 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130806 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20130902 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5358256 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |