JP2010044780A - Method and system for analyzing operating condition - Google Patents

Method and system for analyzing operating condition Download PDF

Info

Publication number
JP2010044780A
JP2010044780A JP2009234239A JP2009234239A JP2010044780A JP 2010044780 A JP2010044780 A JP 2010044780A JP 2009234239 A JP2009234239 A JP 2009234239A JP 2009234239 A JP2009234239 A JP 2009234239A JP 2010044780 A JP2010044780 A JP 2010044780A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
index value
information
value
collecting
control system
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2009234239A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP5204075B2 (en
Inventor
Yasunori Kobayashi
靖典 小林
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Yokogawa Electric Corp
Original Assignee
Yokogawa Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Yokogawa Electric Corp filed Critical Yokogawa Electric Corp
Priority to JP2009234239A priority Critical patent/JP5204075B2/en
Publication of JP2010044780A publication Critical patent/JP2010044780A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5204075B2 publication Critical patent/JP5204075B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00Programme-control systems
    • G05B19/02Programme-control systems electric
    • G05B19/04Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers
    • G05B19/042Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers using digital processors
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/01Customer relationship services

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a method and system for analyzing an operation condition. <P>SOLUTION: The system for analyzing an operation condition includes: an information collecting means for collecting information on the state of a device controlled by a distributed control system or the operation to the device; an index value calculating means for calculating an index value, which is related to the availability of the device and representing a period longer than an information collecting interval in the information collecting means, by calculation based on the information collected by the information collecting means; and an index value storage means for storing the index value calculated by the index value calculating means. An analyzing part includes: an index value collecting means for collecting the index values from the index value storage means of the plurality of devices which are installed to a plurality of job sites; a normalizing means for normalizing the index values collected by the index value collecting means; and a comparing and analyzing means for comparing and analyzing the availability of the devices in the plurality of job sites, based on the index values normalized by the normalizing means. <P>COPYRIGHT: (C)2010,JPO&INPIT

Description

本発明は、生産現場に導入された装置の運転(使用)状況を分析する運転状況分析方法および運転状況分析システムに関する。   The present invention relates to an operation state analysis method and an operation state analysis system for analyzing an operation (use) state of an apparatus introduced into a production site.

センサー、分析計、あるいは調整弁などのフィールド機器、分散型制御システム、ネットワーク制御システム、安全計測システム、設備管理システム、プラント情報管理システム、操業管理システムなどの各種装置(各種機器や各種システム)は、特定の開発者やメーカーにより開発、製造され、これらの装置が様々な顧客の生産現場(以下単に現場という)に導入される。
特開2004−21712号公報
Various devices (various devices and various systems) such as field devices such as sensors, analyzers, and regulating valves, distributed control systems, network control systems, safety measurement systems, equipment management systems, plant information management systems, and operation management systems Developed and manufactured by specific developers and manufacturers, these devices are installed at various customer production sites (hereinafter simply referred to as sites).
JP 2004-21712 A

しかし、現状では、これらの装置には装置自身が提供している機能がどの程度有効に利用されているかを指標値として計算、表示するなどの機能を有していない。例えば、制御機能および監視機能を主要な機能とする分散型制御システムにおいて、制御機能が有効に活用されているかどうかを示す指標値(例えば、PID制御ループごとの偏差の時間積算値や、自動制御すべきPID制御ループのクローズド率など)を計算、表示する機能はない。
また、監視機能が有効に活用されているかどうかを示す指標値(例えば、ボード運転員あたりの画面タッチ操作回数の積算値)を計算、表示する機能もない。
However, at present, these apparatuses do not have a function of calculating and displaying, as an index value, how effectively the function provided by the apparatus itself is used. For example, in a distributed control system whose main function is a control function and a monitoring function, an index value indicating whether the control function is effectively utilized (for example, a time integrated value of deviation for each PID control loop, automatic control, etc. There is no function to calculate and display the PID control loop to be closed.
There is also no function for calculating and displaying an index value (for example, an integrated value of the number of screen touch operations per board operator) indicating whether or not the monitoring function is effectively utilized.

このため、顧客は自分が購入し使用している各装置の機能がどの程度有効に活用されているかを簡単には把握できず、活用度を把握するためには手計算するか、計算のためのアプリケーションを自ら作成する必要がある。また、このような指標値のいくつかは、各装置で隠された内部データを使って計算する必要があるため、顧客が自らこのような指標値を算出できない。このように、自分が購入し使用している装置の機能が有効に活用されているか簡単には分からないため、顧客は活用度の改善の必要性を感じることができず、活用度の低下により装置の機能が十全に発揮できず、生産ロス等が発生している可能性がある。また、もとより同様の装置を使用する他社のデータを入手することはできない。現状では、活用度等についての比較分析サービスを提供する企業も存在せず、競合他社との比較分析を行うことができない。   For this reason, customers cannot easily grasp how effectively the functions of each device they have purchased and used are being used, and either manually or for calculation, You need to create your own application. In addition, since some of such index values need to be calculated using internal data hidden by each device, customers cannot calculate such index values themselves. In this way, it is not easy to know whether the functions of the equipment that you have purchased and used are being used effectively, so the customer cannot feel the need to improve the utilization level. There is a possibility that the function of the apparatus cannot be fully exerted and a production loss or the like has occurred. In addition, data from other companies that use similar devices cannot be obtained. At present, there is no company that provides a comparative analysis service on the degree of utilization, and comparison analysis with competitors is not possible.

また、効果的な分析を実施するためには、装置の開発や製造、販売を行う装置の提供者側の各種情報を必要とするため、事実上、装置の提供者以外による分析では、十分な効果が得られないという事情もある。   Also, in order to carry out an effective analysis, various information on the device provider side that develops, manufactures, and sells the device is necessary. There is also a circumstance that the effect cannot be obtained.

本発明の目的は、装置の運転状況を分析することで、その活用度等を容易に把握することを可能とする運転状況分析方法および運転状況分析システムを提供することにある。   An object of the present invention is to provide an operation state analysis method and an operation state analysis system that make it possible to easily grasp the degree of utilization by analyzing the operation state of the apparatus.

本発明の運転状況分析システムは、分散型フィールド制御システムに接続された装置の運転状況を分析部において分析する運転状況分析システムにおいて、前記装置の各々は、当該分散型制御システムで取り扱われる情報であって、前記分散型フィールド制御システムによる当該装置の制御状態または前記分散型フィールド制御システムによる当該装置への操作に関する情報を収集する情報収集手段と、前記情報収集手段により収集された前記情報に基づく演算により、当該装置の活用度に関する値であって前記情報収集手段における前記情報の収集間隔よりも長い期間を代表する値としての指標値を算出する指標値演算手段と、前記指標値演算手段により算出された前記指標値を保管する指標値保管手段と、を具備し、前記分析部は、複数の前記現場に導入された複数の前記装置の前記指標値保管手段から前記指標値を収集する指標値収集手段と、前記指標値収集手段により収集された前記指標値を正規化する正規化手段と、前記正規化手段により正規化された前記指標値に基づいて複数の前記現場間における前記装置の活用度の比較分析を行う比較分析手段と、
を具備することを特徴とする。
この運転状況分析システムによれば、分散型制御システムで取り扱われる情報に基づいて装置の活用度の比較分析を行うので、装置の活用度を容易に把握することができる。
The operation status analysis system of the present invention is an operation status analysis system in which an analysis unit analyzes an operation status of a device connected to a distributed field control system, wherein each of the devices is information handled by the distributed control system. And based on the information collected by the information collection means, the information collection means for collecting information related to the control state of the apparatus by the distributed field control system or the operation to the apparatus by the distributed field control system By means of calculation, an index value calculation means for calculating an index value as a value relating to the utilization degree of the apparatus and representing a period longer than the information collection interval in the information collection means, and the index value calculation means Index value storage means for storing the calculated index value, and the analysis unit includes a plurality of Index value collection means for collecting the index values from the index value storage means of the plurality of devices introduced to the site; and normalization means for normalizing the index values collected by the index value collection means; Comparative analysis means for performing a comparative analysis of the utilization of the apparatus between the plurality of sites based on the index value normalized by the normalization means;
It is characterized by comprising.
According to this operating state analysis system, since the comparative analysis of the device utilization is performed based on the information handled by the distributed control system, the device utilization can be easily grasped.

前記情報は前記分散型フィールド制御システムでの制御対象である制御値を含み、前記指標値は前記制御値の設定値からのずれ量の積算値を含んでもよい。   The information may include a control value that is a control target in the distributed field control system, and the index value may include an integrated value of a deviation amount from a set value of the control value.

前記指標値は、前記分散型フィールド制御システムでの制御対象である制御値が自動制御されている時間比率を含んでもよい。   The index value may include a time ratio during which a control value that is a control target in the distributed field control system is automatically controlled.

前記情報は前記分散型フィールド制御システムでの制御対象である制御値を含み、前記指標値は前記制御値が所定範囲内に制御されている時間比率を含んでもよい。 The information may include a control value that is a control target in the distributed field control system, and the index value may include a time ratio during which the control value is controlled within a predetermined range.

前記指標値は、前記分散型フィールド制御システムにおける画面展開操作の頻度を含んでもよい。   The index value may include a frequency of screen expansion operations in the distributed field control system.

前記指標値は、前記分散型フィールド制御システムにおける手動操作の頻度を含んでもよい。   The index value may include a frequency of manual operation in the distributed field control system.

前記分析部は、前記比較分析手段による比較分析結果として、当該装置の活用度を、他の前記分散型フィールド制御システムを構成する装置の活用度との比較の上で示すレポートを、当該装置に向けて送信するレポート送信手段を具備してもよい。   The analysis unit reports, as a comparison analysis result by the comparison analysis unit, a report indicating the utilization of the device on the comparison with the utilization of the devices constituting the other distributed field control system. You may provide the report transmission means to transmit toward.

前記装置は、前記レポート送信手段により送信された前記レポートを受信する受信手段を具備してもよい。   The apparatus may include receiving means for receiving the report transmitted by the report transmitting means.

前記正規化手段は、前記指標値を他の前記指標値を用いて正規化してもよい。   The normalization means may normalize the index value using another index value.

前記正規化手段は、前記指標値を前記装置に関連したプラントの状況に基づいて正規化してもよい。   The normalizing means may normalize the index value based on a situation of a plant related to the device.

前記装置はフィールド機器を制御する制御装置であってもよい。   The device may be a control device that controls a field device.

前記装置はフィールド機器であってもよい。   The device may be a field device.

前記指標値収集手段は、公衆回線を介して、複数の前記装置の前記保管手段から前記指標値を収集してもよい。   The index value collecting means may collect the index values from the storage means of a plurality of the devices via a public line.

本発明の運転状況分析方法は、分散型フィールド制御システムに接続された装置の運転状況を分析部において分析する運転状況分析方法において、前記装置の各々において、当該分散型制御システムで取り扱われる情報であって、前記分散型フィールド制御システムによる当該装置の制御状態または前記分散型フィールド制御システムによる当該装置への操作に関する情報を収集するステップと、前記情報を収集するステップにより収集された前記情報に基づく演算により、当該装置の活用度に関する値であって前記情報を収集するステップにおける前記情報の収集間隔よりも長い期間を代表する値としての指標値を算出して保持するステップと、を実行し、前記分析部において、複数の前記現場に導入された複数の前記装置から前記指標値を収集するステップと、前記指標値を収集するステップにより収集された前記指標値を正規化するステップと、前記正規化するステップにより正規化された前記指標値に基づいて複数の前記現場間における前記装置の活用度の比較分析を行うステップと、を実行することを特徴とする。
この運転状況分析方法によれば、分散型制御システムで取り扱われる情報に基づいて装置の活用度の比較分析を行うので、装置の活用度を容易に把握することができる。
The operation status analysis method according to the present invention is an operation status analysis method in which an analysis section analyzes an operation status of a device connected to a distributed field control system, and includes information handled by the distributed control system in each of the devices. Based on the information collected by the step of collecting information related to the control state of the device by the distributed field control system or the operation of the device by the distributed field control system, and the step of collecting the information Calculating and holding an index value as a value representing a period longer than the collection interval of the information in the step of collecting the information by a calculation, In the analysis unit, the index value from a plurality of the devices introduced into a plurality of the sites. Collecting the index value, normalizing the index value collected by the step of collecting the index value, and the apparatus between the plurality of sites based on the index value normalized by the normalizing step Performing a comparative analysis of the degree of utilization.
According to this operation status analysis method, since the comparative analysis of the utilization of the apparatus is performed based on the information handled by the distributed control system, the utilization of the apparatus can be easily grasped.

本発明の運転状況分析システムによれば、分散型制御システムで取り扱われる情報に基づいて装置の活用度の比較分析を行うので、装置の活用度を容易に把握することができる。   According to the operation status analysis system of the present invention, since the comparative analysis of the device utilization is performed based on the information handled by the distributed control system, the device utilization can be easily grasped.

本発明の運転状況分析方法によれば、分散型制御システムで取り扱われる情報に基づいて装置の活用度の比較分析を行うので、装置の活用度を容易に把握することができる。   According to the operation state analysis method of the present invention, since the comparative analysis of the utilization of the apparatus is performed based on the information handled by the distributed control system, the utilization of the apparatus can be easily grasped.

以下、図1〜図3を参照して、本発明による運転状況分析方法の一実施形態について説明する。   Hereinafter, with reference to FIGS. 1-3, one Embodiment of the driving | running condition analysis method by this invention is described.

図1は、本実施形態の運転状況分析方法の概念を示す図である。   FIG. 1 is a diagram showing the concept of the driving situation analysis method of the present embodiment.

図1に示すように、本実施形態では、現場1,1,・・・に導入された装置10,10,・・・の運転状況を分析する。装置提供者2は、現場1,1,・・・に導入された装置10,10,・・・から、装置10,10,・・・の有効活用度の分析に必要な指標値を収集するとともに、当該指標値を用いて当該装置の有効活用度を分析し、レポートを作成する。装置提供者2は、例えば、装置10,10,・・・の開発者、メーカーあるいは販売者である。   As shown in FIG. 1, in this embodiment, the operating status of the apparatuses 10, 10,. The device provider 2 collects index values necessary for analyzing the effective utilization of the devices 10, 10,... From the devices 10, 10,. At the same time, the index value is used to analyze the effective utilization of the device, and a report is created. The device provider 2 is, for example, a developer, manufacturer or seller of the devices 10, 10,.

有効活用度の分析結果は、レポートとして当該装置の顧客に通知される。レポートの宛先は、例えば、個々の装置10を購入した顧客であり、レポートは、例えば、装置10ごと、装置10を含むシステムごと、プラント等の現場1ごと、あるいは顧客ごとの装置10ないし装置10を含むシステムの有効活用度に関する評価結果を示す。   The analysis result of the effective utilization degree is notified to the customer of the apparatus as a report. The destination of the report is, for example, the customer who purchased each device 10, and the report is, for example, for each device 10, for each system including the device 10, for each site 1 such as a plant, or for each customer. The evaluation result about the effective utilization degree of the system including is shown.

図2は、本実施形態の運転状況分析方法に適用される装置10およびレポート作成システムの構成を機能的に示すブロック図である。   FIG. 2 is a block diagram functionally showing the configuration of the apparatus 10 and the report creation system applied to the driving situation analysis method of the present embodiment.

図2に示すように、現場に導入される装置10は、指標値提示機能10aおよびレポート閲覧機能10bを有する。   As shown in FIG. 2, the apparatus 10 introduced into the site has an index value presentation function 10a and a report browsing function 10b.

装置10は、指標値提示機能10aを構成する要素として、指標値の元データとなるデータを収集する情報取得手段としての情報収集部11と、情報収集部11で収集すべきデータを装置10内で使用するタグ名等により定義する情報定義部12と、情報収集部11により収集されたデータに基づいて指標値を演算する指標値演算部13と、演算された指標値を保管する指標値保管部14と、保管された指標値を適時送信する指標値送信部15とを備える。   The device 10 includes, as elements constituting the index value presentation function 10a, an information collection unit 11 as an information acquisition unit that collects data that is the original data of the index value, and data to be collected by the information collection unit 11 in the device 10 An information definition unit 12 that is defined by tag names and the like used in the above, an index value calculation unit 13 that calculates an index value based on data collected by the information collection unit 11, and an index value storage that stores the calculated index value Unit 14 and an index value transmission unit 15 that transmits the stored index value in a timely manner.

また、装置10は、レポート閲覧機能10bを構成する要素として、レポートを受信するレポート受信部16と、受信したレポートを保管するレポート保管部17と、保管されたレポートを閲覧するためのレポート閲覧部18と、WEBサービスを利用してレポートを閲覧するためのレポートWEB閲覧部19とを備える。   The device 10 includes, as elements constituting the report browsing function 10b, a report receiving unit 16 that receives a report, a report storage unit 17 that stores the received report, and a report browsing unit that browses the stored report 18 and a report WEB browsing unit 19 for browsing reports using the WEB service.

一方、装置提供者2は、レポート作成システム20を保有する。
装置提供者2の許可を受けた顧客がレポート作成システム20を保有してもよく、また、装置10にレポート作成システム20を設けた構成にしてもよい。
On the other hand, the device provider 2 has a report creation system 20.
A customer who has received permission from the device provider 2 may own the report creation system 20, or the device 10 may be provided with the report creation system 20.

図2に示すように、レポート作成システム20は、装置10から送信された指標値を受信する指標値受信部21と、受信された指標値を保管する指標値保管部22と、保管された指標値を用いて所定の分析を実行する分析手段としての指標値分析部23と、指標値分析部23での分析結果に基づいてレポートを作成するサポート作成部24と、作成されたレポートを保管するレポート保管部25と、保管されたレポートを適時送信するレポート送信部26とを備える。   As shown in FIG. 2, the report creation system 20 includes an index value receiving unit 21 that receives an index value transmitted from the device 10, an index value storage unit 22 that stores the received index value, and a stored index. An index value analysis unit 23 as an analysis unit that performs a predetermined analysis using values, a support creation unit 24 that creates a report based on an analysis result in the index value analysis unit 23, and stores the created report A report storage unit 25 and a report transmission unit 26 that transmits the stored report in a timely manner are provided.

図3は、指標値提示機能の一部を装置の外部に設けた例を示している。図3において、プラント1Aに導入された装置10Aおよび装置10Bには、上記の指標値提示機能が設けられており、直接、指標値が送信される。これに対し、装置10Cおよび装置10Dには、上記の指標値提示機能が設けられておらず、外部のパーソナルコンピュータ4Aおよびパーソナルコンピュータ4Bにより指標値提示機能の一部が構成されている。このように、指標値提示機能を外部の装置に設けることもできる。   FIG. 3 shows an example in which a part of the index value presentation function is provided outside the apparatus. In FIG. 3, the above-described index value presentation function is provided in the device 10A and the device 10B introduced into the plant 1A, and the index value is directly transmitted. In contrast, the apparatus 10C and the apparatus 10D are not provided with the above-described index value presentation function, and a part of the index value presentation function is configured by the external personal computer 4A and the personal computer 4B. Thus, the index value presentation function can be provided in an external device.

また、上記レポート閲覧機能を装置10に設けず、他の装置に設けてもよい。この場合、上記レポートは、レポート閲覧機能を備える装置に向けて送信されればよい。また、レポートの送信先ないし宛先は限定されず、契約等で定めた提示先に対して提示されればよい。   The report browsing function may not be provided in the device 10 but may be provided in another device. In this case, the said report should just be transmitted toward an apparatus provided with a report browsing function. Further, the transmission destination or destination of the report is not limited, and may be presented to a presentation destination determined by a contract or the like.

次に、装置10およびレポート作成システム20の動作について説明する。   Next, operations of the apparatus 10 and the report creation system 20 will be described.

装置10の情報収集部11は、情報定義部12の定義内容に従って、データを収集する。収集対象となるデータは、プロセスデータ、アラームメッセージ、イベントメッセージ、装置の内部データ、ユーザ定義データ等である。
装置の内部データは、そのままでは顧客が見ても意味を持たないデータであり、顧客には開示されていないデータである。内部データには、例えば、画面の切り替え状態を示す画面ID、データの品質コード、発報中のアラーム数等が含まれる。
また、ユーザ定義コードには、例えば、ユーザ(顧客)により入力されたプラント階層構造や接続された入出力装置の点数などが含まれる。
The information collection unit 11 of the apparatus 10 collects data according to the definition content of the information definition unit 12. The data to be collected includes process data, alarm messages, event messages, device internal data, user-defined data, and the like.
The internal data of the device is data that has no meaning to the customer as it is and is not disclosed to the customer. The internal data includes, for example, a screen ID indicating a screen switching state, a data quality code, the number of alarms being issued, and the like.
The user-defined code includes, for example, the plant hierarchical structure input by the user (customer) and the number of connected input / output devices.

情報収集部11は、データを定周期で能動的に収集するとともに、イベント発生に伴い、受動的にデータを収集する。収集方法はデータの種類により異なる。   The information collection unit 11 actively collects data at regular intervals and passively collects data when an event occurs. The collection method varies depending on the type of data.

指標値演算部13は、情報収集部11で収集されたデータに基づいて各種指標値を演算する。また、このような演算値の積算処理を実行する。積算値は新たな指標値(単位時間ごとの指標値)として使用される。   The index value calculation unit 13 calculates various index values based on the data collected by the information collection unit 11. In addition, such calculation value integration processing is executed. The integrated value is used as a new index value (index value for each unit time).

指標値保管部14は、指標値を所定の周期単位で保管する。各指標値に応じた周期単位として、例えば、毎時、毎日、毎週、毎年のほか、運転シフト(勤務シフト)単位、バッチプロセスにおけるバッチ単位が用いられる。   The index value storage unit 14 stores the index value in a predetermined cycle unit. As the cycle unit corresponding to each index value, for example, hourly, daily, weekly, yearly, operation shift (work shift) units, and batch units in a batch process are used.

指標値送信部15は、指標値保管部14に保管された指標値を、レポート作成システム20に向けて所定の周期(毎日、毎週、毎月、毎年等)で送信する。指標値の送信経路として、インターネットその他の公衆回線または専用回線を使用することができる。   The index value transmission unit 15 transmits the index value stored in the index value storage unit 14 to the report creation system 20 at a predetermined cycle (daily, weekly, monthly, yearly, etc.). The Internet or other public lines or dedicated lines can be used as the index value transmission path.

一方、レポート作成システム20の指標値受信部21は、送信されてきた指標値を受信する。指標値保管部22は、受信された指標値を所定の周期単位で保管する。各指標値に応じた周期単位は、指標値保管部14での保管時の周期単位に対応している。   On the other hand, the index value receiving unit 21 of the report creation system 20 receives the transmitted index value. The index value storage unit 22 stores the received index value in a predetermined cycle unit. The cycle unit corresponding to each index value corresponds to the cycle unit at the time of storage in the index value storage unit 14.

なお、指標値送信部15により指標値を送信する代わりに、電子メールにより、または記録媒体を持ち運ぶことにより、指標値保管部14に保管された指標値をレポート作成システム20に与えることもできる。この場合には、指標値が指標値保管部22に直接保管される。   Instead of transmitting the index value by the index value transmission unit 15, the index value stored in the index value storage unit 14 can be given to the report creation system 20 by e-mail or by carrying a recording medium. In this case, the index value is stored directly in the index value storage unit 22.

次に、指標値分析部23は、指標値保管部22で保管された指標値に基づく分析を実行する。   Next, the index value analysis unit 23 performs an analysis based on the index value stored in the index value storage unit 22.

ここでは、指標値であるデータを正規化処理した上で、比較分析を行う。これにより、指標値についてのより合理的な統計処理ないしレポート上での適切な評価等を可能とする。正規化処理に使用する要素(指標値でもある)としては、例えば、以下のものがある。
(1)プロセスユニットないしはプラント階層。
(2)装置10に接続された入出力装置の点数(アナログインプット数、アナログアウトプット数、デジタルインプット数、デジタルアウトプット数)。これらの数値に対する評価には、例えば、プラント階層や監視エリアが反映される。
(3)運転モード数、運転モードの種類。
(4)アラーム定義数。この数値に対する評価には、例えば、プラント階層、監視エリア、アラームの重要度、アラーム形式が反映される。
(5)PIDループ数。この数値に対する評価には、例えば、プラント階層、監視エリアのほか、ループがシングルか、あるいはカスケードか、など、その複雑性の度合いなどが反映される。
(6)APCループ数。
(7)オペレーションシフト数(勤務シフト数)。
(8)ボードオペレータ数(監視端末に対するオペレータ人数)。この数値に対する評価には、例えば、オペレーションシフト数(勤務シフト数)が反映される。
Here, the comparative analysis is performed after normalizing the data that is the index value. As a result, more rational statistical processing of the index value or appropriate evaluation on the report is possible. Examples of elements (also index values) used for normalization include the following.
(1) Process unit or plant hierarchy.
(2) The number of input / output devices connected to the device 10 (the number of analog inputs, the number of analog outputs, the number of digital inputs, the number of digital outputs). The evaluation for these numerical values reflects, for example, the plant hierarchy and the monitoring area.
(3) Number of operation modes and types of operation modes.
(4) Number of alarm definitions. The evaluation for this numerical value reflects, for example, the plant hierarchy, the monitoring area, the importance of the alarm, and the alarm format.
(5) Number of PID loops. For example, in addition to the plant hierarchy and the monitoring area, the degree of complexity such as whether the loop is single or cascade is reflected in the evaluation for this numerical value.
(6) Number of APC loops.
(7) Number of operation shifts (number of work shifts).
(8) Number of board operators (number of operators for the monitoring terminal). The evaluation for this numerical value reflects, for example, the number of operation shifts (number of work shifts).

指標値は適宜選択できる。しかし、比較分析の対象となる指標値として、RASIS(信頼性、可用性、保守性、保全性・完全性、機密性)を評価する観点からは、例えば、以下のものが挙げられる。これらは、例えば、部品ごと、カード(回路単位)ごと、監視装置ごとに評価可能である。
(1)信頼性(Reliability)
・平均故障間隔=稼働時間/故障回数
・精度。例えば、稼動時間/データ品質コードが「良好」以外で、かつアラームが発生していない時間。
信頼性を低下させる要因としては、例えば、設置環境が悪い、使い方が悪い、製品品質が悪い、校正頻度が低いなどがある。
(2)可用性(Availability)
・稼働率=平均故障間隔/(平均故障間隔+平均修復時間)
(3)保守性(Serviceability)
・平均修復時間=修理時間/故障回数
可用性を低下させる要因としては、例えば、サービスの対応が悪い、サービス拠点が遠い、保全員のスキルが低いなどがある。
(4)保全性・完全性(Integrity)
偶発・故意によるデータの破壊が起きず、もし起きても修復できるかどうか。排他制御、誤り制御などがあるかどうか。保全性・完全性を低下させる要因としては、例えば、体制・対策の不足がある。
(5)機密性(Security)
不正アクセスや情報漏洩の頻度。機密性を低下させる要因としては、セキュリティ対策
の不足、従業員のモラル不足などがある。
The index value can be selected as appropriate. However, from the viewpoint of evaluating RASIS (reliability, availability, maintainability, maintainability / completeness, confidentiality) as index values to be subjected to comparative analysis, for example, the following can be cited. These can be evaluated, for example, for each component, for each card (circuit unit), and for each monitoring device.
(1) Reliability
・ Average failure interval = operation time / number of failures / accuracy. For example, a time when the operation time / data quality code is other than “good” and no alarm is generated.
Factors that reduce reliability include, for example, poor installation environment, poor usage, poor product quality, and low calibration frequency.
(2) Availability
-Occupancy rate = average failure interval / (average failure interval + average repair time)
(3) Serviceability
Average repair time = repair time / number of failures Factors that reduce availability include, for example, poor service response, remote service bases, and poor maintenance staff skills.
(4) Integrity and integrity
Whether accidental or deliberate data destruction does not occur, and if it can be repaired. Whether there is exclusive control, error control, etc. Factors that deteriorate maintainability and integrity include, for example, lack of systems and measures.
(5) Security
Frequency of unauthorized access and information leakage. Factors that reduce confidentiality include lack of security measures and lack of employee morals.

制御性(Controllability)の観点からは、例えば、以下の指標値を挙げることができる。
(6)制御ループごとの、制御値の設定値(目標値)からのずれ量の積算値(1日ごと)。コントローラのチューニング不良、制御ループの設計不良、プロセスの設計不良などが評価を下げる要因となる。
(7)1日の中で特定の制御値(CV)が自動制御により制御されている(手動に切り替えられていない)合計時間。制御が不安定であることや制御する必要のない制御ループが作成されていることが、評価を下げる要因となる。
(8)1日の中で制御値(CV)が制御可能な状態にある合計時間。レンジの切り方や配管サイジングに起因するレンジオーバー、計器不良、通信不良などが評価を下げる要因となる。
(9)1日の中で特定の制御値(CV)が自動制御により制御され、かつその値が設定値または設定範囲に対応する許容範囲内にある合計時間。コントローラのチューニング不良、制御ループの設計不良、プロセスの設計不良などが評価を下げる要因となる。上記(6)に比べて計算が容易である。
From the viewpoint of controllability, for example, the following index values can be cited.
(6) The integrated value (every day) of the deviation from the set value (target value) of the control value for each control loop. Controller tuning failure, control loop design failure, process design failure, etc. are factors that lower the evaluation.
(7) Total time during which a specific control value (CV) is controlled by automatic control (not switched to manual) in one day. The fact that the control is unstable and the creation of a control loop that does not need to be controlled are factors that lower the evaluation.
(8) Total time during which the control value (CV) is in a controllable state during the day. Range over, instrument failure, communication failure, etc. caused by range cut and piping sizing are factors that lower the evaluation.
(9) Total time during which a specific control value (CV) is controlled by automatic control within a day and the value is within an allowable range corresponding to a set value or a set range. Controller tuning failure, control loop design failure, process design failure, etc. are factors that lower the evaluation. Computation is easier than in (6) above.

また、プロセス監視の作業の観点から、次の指標値が挙げられる。
(10)画面展開回数。作業の頻度に対応しており、この値は、オペレータのシフト時間(勤務時間)単位で算出される。
In addition, from the viewpoint of process monitoring work, the following index values can be cited.
(10) Number of screen expansions. This value corresponds to the frequency of work, and this value is calculated in units of shift time (working hours) of the operator.

また、アラームの追跡や監視の観点から、以下の指標値が挙げられる。
(11)アラーム重要度ごとの発報可能なアラーム数。闇雲にアラームを定義することは、評価を下げる要因となる。
(12)アラーム重要度ごとの定義比率。アラームに一律の重要度を割り付けたりすることは、評価を下げる要因となる。
(13)オペレータの勤務時間ごとのアラーム数。
(14)1日の中における緊急アラーム数。
(15)1日の中でオペレータが認識せず(確認の操作をせず)復旧したアラーム数。
(16)1日の中で長時間継続したアラーム数。
(17)1日の中で多数回発生した特定アラームの数。
In addition, the following index values can be cited from the viewpoint of alarm tracking and monitoring.
(11) Number of alarms that can be issued for each alarm importance. Defining alarms in the dark clouds is a factor that lowers the evaluation.
(12) Definition ratio for each alarm importance. Assigning a certain level of importance to an alarm is a factor that lowers the evaluation.
(13) Number of alarms per operator working time.
(14) Number of emergency alarms in one day.
(15) The number of alarms recovered without being recognized by the operator (no confirmation operation) during the day.
(16) Number of alarms that lasted for a long time during the day.
(17) Number of specific alarms that occurred multiple times during the day.

さらに、自動制御中における手動操作の介入の観点から、以下の指標値が挙げられる。
(18)手動操作の回数。1日単位またはオペレータのシフトごとに算出される。自動制御が難しい制御ループがある場合に、この評価が低下する。
(19)設定値(目標値)への介入操作の回数。1日単位またはオペレータのシフトごとに算出される。運転条件変更の頻度が高い場合や、オペレータが無駄な操作を繰り返している場合などに、この評価が低下する。
(20)アラーム閾値への介入操作の回数。1日単位またはオペレータのシフトごとに算出される。運転条件変更の頻度が高い場合や、アラーム閾値が最適化されていない場合などに、この評価が低下する。
Furthermore, from the viewpoint of manual operation intervention during automatic control, the following index values can be cited.
(18) Number of manual operations. Calculated on a daily basis or for each operator shift. This evaluation is reduced when there are control loops that are difficult to control automatically.
(19) Number of intervention operations to set value (target value). Calculated on a daily basis or for each operator shift. This evaluation decreases when the operating condition change frequency is high, or when the operator repeats useless operations.
(20) The number of intervention operations to the alarm threshold. Calculated on a daily basis or for each operator shift. This evaluation decreases when the operating condition change frequency is high or when the alarm threshold is not optimized.

次に、レポート作成部24(図2)は、指標値分析部23における分析結果に基づいて顧客に向けたレポートを作成し、作成されたレポートはレポート保管部25に保管される。   Next, the report creation unit 24 (FIG. 2) creates a report for the customer based on the analysis result in the index value analysis unit 23, and the created report is stored in the report storage unit 25.

レポート送信部26は、レポート保管部25から対応するレポートを取得し、例えば、毎日、毎週、毎月、毎月など、周期的に顧客に向けてレポートを送信する。レポートの送信経路として、インターネットその他の公衆回線または専用回線を使用することができる。   The report transmission unit 26 acquires a corresponding report from the report storage unit 25 and periodically transmits the report to the customer, such as daily, weekly, monthly, or monthly. The Internet or other public line or private line can be used as a report transmission path.

一方、装置10のレポート受信部16は、送信されてきたレポートを受信する。レポート保管部17は、受信されたレポートを保管する。顧客は、レポート閲覧部18を用いて、レポート保管部17に保管されたレポートを閲覧できる。また、顧客は、レポートWEB閲覧部19を用いて、レポート作成システム20のレポート保管部25に保管された自身宛のレポートを直接閲覧することもできる。   On the other hand, the report receiving unit 16 of the apparatus 10 receives the transmitted report. The report storage unit 17 stores the received report. The customer can browse the report stored in the report storage unit 17 using the report browsing unit 18. Further, the customer can directly browse the report addressed to himself / herself stored in the report storage unit 25 of the report creation system 20 using the report web browsing unit 19.

なお、レポート送信部26によりレポートを送信する代わりに、電子メールにより、または記録媒体を持ち運ぶことにより、レポート保管部25に保管されたレポートを顧客に提示することもできる。この場合には、レポートがレポート保管部17に直接保管される。   Instead of transmitting the report by the report transmission unit 26, the report stored in the report storage unit 25 can be presented to the customer by e-mail or by carrying a recording medium. In this case, the report is directly stored in the report storage unit 17.

レポート作成部24において作成され顧客に提示されるレポートには、各計測・制御・情報装置である装置10についての有効活用度が示される。有効活用度は、ベンチマークと比較した評価として示すことができる。また、同業他社や自社の他工場、あるいは自らの過去との比較データを示すこともできる。これにより、顧客は導入された装置がどの程度導入の目的を果たしているのかを、客観的かつ容易に把握することができる。   The report created by the report creating unit 24 and presented to the customer indicates the degree of effective use of the device 10 that is each measurement / control / information device. Effective utilization can be shown as an evaluation compared to a benchmark. You can also show comparison data with other companies in the same industry, your own factories, or your own past. As a result, the customer can objectively and easily grasp to what extent the installed device fulfills the purpose of introduction.

例えば、分散型制御システムを導入した顧客は、システム導入の目的である制御性の改善および監視効率の改善に関し、現状の制御性、監視効率を把握できるほか、以前と比較してどの程度制御性や監視効率が向上したのかを把握できる。また、自社の他工場や他装置、あるいは同業他社の同系工場や同系装置と比較して、どの程度の制御性や監視効率が得られているかを把握できる。   For example, customers who have introduced a distributed control system can grasp the current controllability and monitoring efficiency regarding the improvement of controllability and the improvement of monitoring efficiency, which are the objectives of system introduction, and how much controllability compared to before. And monitoring efficiency has been improved. In addition, it is possible to grasp how much controllability and monitoring efficiency are obtained as compared with other factories and other devices of the same company, or similar factories and devices of other companies in the same industry.

さらに、このようなレポートに基づいて、顧客は有効に活用できていない装置については、改善のためのコンサルティングの実施を装置の提供者に求めることも可能となり、プロセスやオペレーションを理解した上でのコンサルティングを受けることができる。   In addition, based on such reports, it is possible to ask the equipment provider to provide consulting for improvement of equipment that has not been used effectively by customers, and after understanding the processes and operations. Consultation is available.

一方、装置の提供者から見ると、レポートを顧客に提示することで納入した各種計測・制御・情報装置を十全に有効活用してもらい、顧客に製品を正しく評価してもらえることになるとともに、顧客満足度を高めることができる。   On the other hand, from the perspective of the equipment provider, by presenting the report to the customer, the various measurement / control / information equipment delivered can be fully utilized, and the product can be evaluated correctly by the customer. , Can increase customer satisfaction.

以上説明したように、本発明の運転状況分析方法によれば、装置の提供者側において、装置から取得された情報を用いて当該装置の運転状況を分析するので、その分析結果に基づいて装置の活用度等を容易に把握することが可能となる。   As described above, according to the operation status analysis method of the present invention, the device provider side analyzes the operation status of the device using information acquired from the device, so that the device is based on the analysis result. It is possible to easily grasp the degree of utilization.

本発明の適用範囲は上記実施形態に限定されることはない。本発明は、装置の運転状況を分析する運転状況分析方法および運転状況分析装置に対し、広く適用することができる。   The scope of application of the present invention is not limited to the above embodiment. The present invention can be widely applied to an operation state analysis method and an operation state analysis device that analyze the operation state of the apparatus.

一実施形態の運転状況分析方法の概念を示す図。The figure which shows the concept of the driving | running condition analysis method of one Embodiment. 導入装置およびレポート作成システムの構成を機能的に示すブロック図。The block diagram which shows the structure of an introduction apparatus and a report production system functionally. 指標値提示機能の一部を装置の外部に設けた例を示すブロック図。The block diagram which shows the example which provided a part of index value presentation function outside the apparatus.

2 提供者
10 装置
11 情報収集部(情報取得手段)
23 指標値分析部(分析手段)
2 Provider 10 Device 11 Information collection unit (Information acquisition means)
23 Index Value Analysis Unit (Analytical means)

Claims (14)

分散型フィールド制御システムに接続された装置の運転状況を分析部において分析する運転状況分析システムにおいて、
前記装置の各々は、
当該分散型制御システムで取り扱われる情報であって、前記分散型フィールド制御システムによる当該装置の制御状態または前記分散型フィールド制御システムによる当該装置への操作に関する情報を収集する情報収集手段と、
前記情報収集手段により収集された前記情報に基づく演算により、当該装置の活用度に関する値であって前記情報収集手段における前記情報の収集間隔よりも長い期間を代表する値としての指標値を算出する指標値演算手段と、
前記指標値演算手段により算出された前記指標値を保管する指標値保管手段と、
を具備し、
前記分析部は、
複数の前記現場に導入された複数の前記装置の前記指標値保管手段から前記指標値を収集する指標値収集手段と、
前記指標値収集手段により収集された前記指標値を正規化する正規化手段と、
前記正規化手段により正規化された前記指標値に基づいて複数の前記現場間における前記装置の活用度の比較分析を行う比較分析手段と、
を具備することを特徴とする運転状況分析システム。
In the operating status analysis system that analyzes the operating status of the devices connected to the distributed field control system in the analysis unit,
Each of the devices
Information handled by the distributed control system, information collecting means for collecting information on the control state of the device by the distributed field control system or the operation of the device by the distributed field control system;
By calculation based on the information collected by the information collecting means, an index value is calculated as a value relating to the utilization degree of the apparatus and representing a period longer than the information collection interval in the information collecting means. Index value calculation means;
Index value storage means for storing the index value calculated by the index value calculation means;
Comprising
The analysis unit
Index value collection means for collecting the index values from the index value storage means of a plurality of the devices introduced into a plurality of the sites;
Normalizing means for normalizing the index values collected by the index value collecting means;
Comparative analysis means for performing a comparative analysis of the utilization of the apparatus between the plurality of sites based on the index value normalized by the normalization means;
An operating condition analysis system comprising:
前記情報は前記分散型フィールド制御システムでの制御対象である制御値を含み、前記指標値は前記制御値の設定値からのずれ量の積算値を含むことを特徴とする請求項1に記載の運転状況分析システム。 2. The information according to claim 1, wherein the information includes a control value that is a control target in the distributed field control system, and the index value includes an integrated value of a deviation amount from a set value of the control value. Driving situation analysis system. 前記指標値は前記分散型フィールド制御システムでの制御対象である制御値が自動制御されている時間比率を含むことを特徴とする請求項1または2に記載の運転状況分析システム。 The driving condition analysis system according to claim 1, wherein the index value includes a time ratio in which a control value that is a control target in the distributed field control system is automatically controlled. 前記情報は前記分散型フィールド制御システムでの制御対象である制御値を含み、前記指標値は前記制御値が所定範囲内に制御されている時間比率を含むことを特徴とする請求項1〜3のいずれか1項に記載の運転状況分析システム。 The information includes a control value that is a control target in the distributed field control system, and the index value includes a time ratio during which the control value is controlled within a predetermined range. The driving | running condition analysis system of any one of. 前記指標値は前記分散型フィールド制御システムにおける画面展開操作の頻度を含むことを特徴とする請求項1〜4のいずれか1項に記載の運転状況分析システム。 The driving condition analysis system according to any one of claims 1 to 4, wherein the index value includes a frequency of a screen expansion operation in the distributed field control system. 前記指標値は前記分散型フィールド制御システムにおける手動操作の頻度であることを特徴とする請求項1〜5のいずれか1項に記載の運転状況分析システム。 The driving condition analysis system according to any one of claims 1 to 5, wherein the index value is a frequency of manual operation in the distributed field control system. 前記分析部は、前記比較分析手段による比較分析結果として、当該装置の活用度を、他の前記分散型フィールド制御システムを構成する装置の活用度との比較の上で示すレポートを、当該装置に向けて送信するレポート送信手段を具備することを特徴とする請求項1〜6のいずれか1項に記載の運転状況分析システム。 The analysis unit reports, as a comparison analysis result by the comparison analysis unit, a report indicating the utilization of the device on the comparison with the utilization of the devices constituting the other distributed field control system. The driving condition analysis system according to any one of claims 1 to 6, further comprising report transmission means for transmitting the report. 前記装置は、前記レポート送信手段により送信された前記レポートを受信する受信手段を具備することを特徴とする請求項7に記載の運転分析システム。 8. The driving analysis system according to claim 7, wherein the device includes receiving means for receiving the report transmitted by the report transmitting means. 前記正規化手段は、前記指標値を他の前記指標値を用いて正規化することを特徴とする請求項1〜8のいずれか1項に記載の運転状況分析システム。 The driving condition analysis system according to claim 1, wherein the normalizing unit normalizes the index value using another index value. 前記正規化手段は、前記指標値を前記装置に関連したプラントの状況に基づいて正規化することを特徴とする請求項1〜9のいずれか1項に記載の運転状況分析システム。 The operating condition analysis system according to any one of claims 1 to 9, wherein the normalizing means normalizes the index value based on a status of a plant related to the device. 前記装置はフィールド機器を制御する制御装置であることを特徴とする請求項1〜10のいずれか1項に記載の運転状況分析システム。 The driving condition analysis system according to claim 1, wherein the device is a control device that controls a field device. 前記装置はフィールド機器であることを特徴とする請求項1〜10のいずれか1項に記載の運転状況分析システム。 The operation state analysis system according to claim 1, wherein the device is a field device. 前記指標値収集手段は、公衆回線を介して、複数の前記装置の前記保管手段から前記指標値を収集することを特徴とする請求項1〜12のいずれか1項に記載の運転状況分析システム。 The driving condition analysis system according to any one of claims 1 to 12, wherein the index value collecting unit collects the index value from the storage unit of a plurality of the apparatuses via a public line. . 分散型フィールド制御システムに接続された装置の運転状況を分析部において分析する運転状況分析方法において、
前記装置の各々において、
当該分散型制御システムで取り扱われる情報であって、前記分散型フィールド制御システムによる当該装置の制御状態または前記分散型フィールド制御システムによる当該装置への操作に関する情報を収集するステップと、
前記情報を収集するステップにより収集された前記情報に基づく演算により、当該装置の活用度に関する値であって前記情報を収集するステップにおける前記情報の収集間隔よりも長い期間を代表する値としての指標値を算出するステップと、
前記算出するステップにより算出された前記指標値を保管するステップと、
を実行し、
前記分析部において、
複数の前記現場に導入された複数の前記装置の各々から、前記保管するステップにより保管された前記指標値を収集するステップと、
前記指標値を収集するステップにより収集された前記指標値を正規化するステップと、
前記正規化するステップにより正規化された前記指標値に基づいて複数の前記現場間における前記装置の活用度の比較分析を行うステップと、
を実行することを特徴とする運転状況分析方法。
In an operation state analysis method for analyzing an operation state of a device connected to a distributed field control system in an analysis unit,
In each of the devices,
Collecting information on control status of the device by the distributed field control system or operation on the device by the distributed field control system, which is information handled by the distributed control system;
An index as a value representative of a degree of utilization of the apparatus and representing a period longer than the information collection interval in the step of collecting the information by calculation based on the information collected in the step of collecting the information Calculating a value;
Storing the index value calculated by the calculating step;
Run
In the analysis unit,
Collecting the index value stored by the storing step from each of the plurality of devices introduced to the plurality of sites;
Normalizing the index values collected by collecting the index values;
Performing a comparative analysis of the utilization of the apparatus between the plurality of sites based on the index value normalized by the normalizing step;
The driving | running condition analysis method characterized by performing.
JP2009234239A 2009-10-08 2009-10-08 Driving condition analysis method and driving condition analysis system Active JP5204075B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009234239A JP5204075B2 (en) 2009-10-08 2009-10-08 Driving condition analysis method and driving condition analysis system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009234239A JP5204075B2 (en) 2009-10-08 2009-10-08 Driving condition analysis method and driving condition analysis system

Related Parent Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2007257192A Division JP2009009538A (en) 2007-10-01 2007-10-01 Method and system for analyzing operating condition

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010044780A true JP2010044780A (en) 2010-02-25
JP5204075B2 JP5204075B2 (en) 2013-06-05

Family

ID=42016063

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2009234239A Active JP5204075B2 (en) 2009-10-08 2009-10-08 Driving condition analysis method and driving condition analysis system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5204075B2 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015064627A (en) * 2013-09-24 2015-04-09 アズビル株式会社 Failure detection system and failure detection method
JP2015084142A (en) * 2013-10-25 2015-04-30 アズビル株式会社 Fault detection system and fault detection method
KR20180133928A (en) 2016-07-27 2018-12-17 미츠비시 히타치 파워 시스템즈 가부시키가이샤 Operation information analyzer

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH04191618A (en) * 1990-11-27 1992-07-09 Toshiba Corp Apparatus for monitoring and controlling plant
JPH07152430A (en) * 1993-12-01 1995-06-16 Toshiba Corp Alarm analyzing device for process monitoring device
JPH07180907A (en) * 1993-12-24 1995-07-18 Noritz Corp Valve controller for temperature control valve
JPH07219622A (en) * 1994-02-04 1995-08-18 Toshiba Corp Trend monitor alarm managing device
WO2002089189A1 (en) * 2001-04-27 2002-11-07 Tokyo Electron Limited Remote maintenance system and remote maintenance method for semiconductor manufacturing apparatus
JP2004290774A (en) * 2003-03-26 2004-10-21 Ngk Insulators Ltd Remote monitoring system
JP2007058344A (en) * 2005-08-22 2007-03-08 Fujitsu Ten Ltd Vehicle diagnosis system, vehicle information transmission apparatus and vehicle information transmission method
JP2007094794A (en) * 2005-09-29 2007-04-12 Yokogawa Electric Corp Control loop diagnostic device

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH04191618A (en) * 1990-11-27 1992-07-09 Toshiba Corp Apparatus for monitoring and controlling plant
JPH07152430A (en) * 1993-12-01 1995-06-16 Toshiba Corp Alarm analyzing device for process monitoring device
JPH07180907A (en) * 1993-12-24 1995-07-18 Noritz Corp Valve controller for temperature control valve
JPH07219622A (en) * 1994-02-04 1995-08-18 Toshiba Corp Trend monitor alarm managing device
WO2002089189A1 (en) * 2001-04-27 2002-11-07 Tokyo Electron Limited Remote maintenance system and remote maintenance method for semiconductor manufacturing apparatus
JP2004290774A (en) * 2003-03-26 2004-10-21 Ngk Insulators Ltd Remote monitoring system
JP2007058344A (en) * 2005-08-22 2007-03-08 Fujitsu Ten Ltd Vehicle diagnosis system, vehicle information transmission apparatus and vehicle information transmission method
JP2007094794A (en) * 2005-09-29 2007-04-12 Yokogawa Electric Corp Control loop diagnostic device

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015064627A (en) * 2013-09-24 2015-04-09 アズビル株式会社 Failure detection system and failure detection method
JP2015084142A (en) * 2013-10-25 2015-04-30 アズビル株式会社 Fault detection system and fault detection method
KR20180133928A (en) 2016-07-27 2018-12-17 미츠비시 히타치 파워 시스템즈 가부시키가이샤 Operation information analyzer
US10775779B2 (en) 2016-07-27 2020-09-15 Mitsubishi Hitachi Power Systems, Ltd. Operation information analyzer

Also Published As

Publication number Publication date
JP5204075B2 (en) 2013-06-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11599072B2 (en) Apparatus and method for identifying, visualizing, and triggering workflows from auto-suggested actions to reclaim lost benefits of model-based industrial process controllers
CN104254810B (en) Method and system for the condition monitoring of one group of factory
EP3213164B1 (en) Systems and methods for resource consumption analytics
JP5627477B2 (en) Plant safety design support device and plant monitoring and maintenance support device
JP5307799B2 (en) Automatic maintenance estimation in plant environment
US20030050917A1 (en) Site integration management system for operational support service in an internet data center
JP2005050342A (en) Economic calculation in process control system
JP2010526352A (en) Performance fault management system and method using statistical analysis
EP3125172B1 (en) Data supply chain components configuration reliability analysis
RU2008102140A (en) SYSTEM AND METHOD OF CENTRALIZED MONITORING AND CONTROL OF THE OPERATION MODE OF POWER TRANSFORMERS INSTALLED AT DIFFERENT SUBSTATIONS AND IN MONITORING CENTERS
US20130282333A1 (en) Service port explorer
JP2009009538A (en) Method and system for analyzing operating condition
US10466686B2 (en) System and method for automatic configuration of a data collection system and schedule for control system monitoring
JP2001357112A (en) Facility management system
US10725464B2 (en) Systems and methods for managing alerts associated with devices of a process control system
JP5204075B2 (en) Driving condition analysis method and driving condition analysis system
JP2004170225A (en) Life cycle maintenance schedule planning system for plant
US20060143037A1 (en) System for taking over and operating services and installations at a site
CN107250931B (en) Energy service recommendation engine
KR20160126609A (en) Building energy analysis system and method
CN110892350B (en) Apparatus and method for identifying, visualizing, and triggering workflows from auto-suggest actions to reclaim lost benefits of model-based industrial process controllers
Tufail et al. A model-driven alarms framework (MAF) with mobile clients support for wide-ranging industrial control systems
Chau et al. Implementation of computerized maintenance management system in upgraded pillar point sewage treatment works
JP2023525866A (en) Control system performance tracking device and method
CN111837082A (en) Ultrasonic flowmeter pre-diagnosis using near real-time conditions

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20110304

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20110425

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20110912

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20111107

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20120214

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120425

A911 Transfer of reconsideration by examiner before appeal (zenchi)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911

Effective date: 20120507

A912 Removal of reconsideration by examiner before appeal (zenchi)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912

Effective date: 20120518

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20121225

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20130214

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5204075

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160222

Year of fee payment: 3