JP2008502986A - Rules-based automatic generation method for various reports required in the process of legal revision - Google Patents
Rules-based automatic generation method for various reports required in the process of legal revision Download PDFInfo
- Publication number
- JP2008502986A JP2008502986A JP2007516388A JP2007516388A JP2008502986A JP 2008502986 A JP2008502986 A JP 2008502986A JP 2007516388 A JP2007516388 A JP 2007516388A JP 2007516388 A JP2007516388 A JP 2007516388A JP 2008502986 A JP2008502986 A JP 2008502986A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- amendment
- revised
- revision
- type
- text
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 118
- 230000008569 process Effects 0.000 title abstract description 19
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 claims description 94
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims description 38
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 6
- 238000012986 modification Methods 0.000 claims description 4
- 230000004048 modification Effects 0.000 claims description 4
- 238000012217 deletion Methods 0.000 abstract description 8
- 230000037430 deletion Effects 0.000 abstract description 8
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 abstract description 6
- 230000006870 function Effects 0.000 description 8
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 238000012552 review Methods 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 2
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 2
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 1
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000002372 labelling Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 230000003252 repetitive effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F40/00—Handling natural language data
- G06F40/10—Text processing
- G06F40/197—Version control
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F40/00—Handling natural language data
- G06F40/10—Text processing
- G06F40/166—Editing, e.g. inserting or deleting
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Audiology, Speech & Language Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Computational Linguistics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Artificial Intelligence (AREA)
- Document Processing Apparatus (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
- Machine Translation (AREA)
Abstract
【課題】法律改正の過程で要するさまざまな報告書を正確でありながらも完全自動で生成することができるようにし、法令(規)標準化をなすことができる方法を提供する。
【解決手段】法令改正の過程で必要な各種報告書の規則基盤自動生成方法が開示される。条文の改正類型は新設、削除、一部改正、全部改正、移動の五つの範疇に区分される。改正条文の約束された位置に作業者が意図した改正類型を表示するようにする。条文構造の構文分析(parsing)を通じて条文構造を把握して、表示された改正類型を分析して、ひいては条文構造家系図を分析する。これを通じて得られた情報とあらかじめ備えておいた各報告書別生成規則を利用して改正文、新・旧条文対比表、修正文、修正案条文対比表などのような報告書を自動で生成する。法律案の改正または修正作業者が自分が行った作業の意図を表示するようにして、その表示された作業意図を活用することで報告書の作成の正確性をはかる。
【選択図】図3An object of the present invention is to provide a method capable of standardizing laws and regulations (regulations) so that various reports required in the process of legal revision can be generated accurately but automatically.
A method for automatically generating a rule base for various reports required in the process of legal revision is disclosed. The revision type of the text is divided into five categories: new establishment, deletion, partial revision, full revision, and movement. The type of amendment intended by the operator is displayed at the promised position in the amendment. Grasping the text structure through parsing of the text structure, analyzing the displayed revision type, and thus analyzing the text structure family tree. Using the information obtained through this and the pre-preparation rules for each report, automatically generate reports such as revised text, new / old text comparison table, revised text, revised draft text comparison table, etc. To do. The revision or amendment of the bill will indicate the intention of the work that he / she has performed, and the report will be made accurate by utilizing the displayed intention of the work.
[Selection] Figure 3
Description
本発明は法律案の改正過程で要求されるさまざまな報告書を自動で生成する方法に関し、特にあらかじめ備えておいた規則と編集作業者が直接明らかにした改正意図に基づいて法律案の改正案または、その改正案に対する修正案の用意に係わったさまざまな報告書等を自動で生成することができるようにする方法に関する。 The present invention relates to a method for automatically generating various reports required in the process of amending a bill, and in particular, a draft amendment of a bill based on rules prepared beforehand and the intention of amendment directly revealed by an editor. Alternatively, the present invention relates to a method for automatically generating various reports and the like related to preparation of amendments for the amendment.
法治国では統治手段として法令を根本とする。したがって、法令の制定や改正は正確ですきもなくなされなければならない。このために法令の制定・改正の過程で要する各種報告書を作成するにも完璧な正確性が要求される。一つの法令(規)を改正するためには一般的に、図1に示すような手続きを経る。先ず、改正の必要性を感じた主体が現行法令(規)を基準に改善する部分を選定して改善の作業を遂行する。改正された事項を報告するために改善作業の内容を含む改正案(改正文及び新・旧条文対比表含み)を作成して国会に提出する。もしも、提出された改正案が形式や各種の要件を満たすことができなかった場合に繰り返し的に改正作業が遂行されなければならない。ここで、報告書の作成担当者は単純な作業を繰り返すようになる。一応、改正案が形式と各種要件を満たした場合、国会の該当の常任委員会で法律案の審査作業を遂行するようになる。改正案に対して検討して改正案の誤った部分に対して修正作業を遂行するか、または改正案の内容が修正が不可能な場合には別に代案として修正案を作成するようになる。修正案を作る場合に修正文と修正案の条文対比表(現行:改正案:修正案)、修正反映の改正文、修正反映の新・旧条文対比表などを生成しなければならない。このような作業は何回の繰り返し過程を経るようになる。このような過程を経って、最終的には改正案または修正案が審査を通過するようになると、本会議の議決などの手続きを経って政府に移送されて公布されることで現行の法令(規)になる。 In law-controlled countries, laws are fundamentally used as a means of governance. Therefore, legislation and revisions must be made accurately and promptly. For this reason, perfect accuracy is required to prepare various reports required in the process of establishment and revision of laws and regulations. In order to revise one law (regulation), the procedure shown in Fig. 1 is generally used. First, the subject who felt the need for revision selects the part to be improved based on the current law (regulation) and performs the improvement work. In order to report the revised matters, a draft amendment including the contents of the improvement work (including amended text and new / old text comparison table) is prepared and submitted to the Diet. If the proposed amendment fails to meet the format and various requirements, the amendment must be repeated. Here, the person in charge of the report repeats a simple operation. Once the proposed amendment meets the format and requirements, the legislative standing committee of the Diet will carry out the review of the bill. The revision plan is examined and correction work is performed on the wrong part of the revision plan, or when the content of the revision plan cannot be revised, another revision plan is created as an alternative. When making a revised proposal, a revised text and a revised text clause comparison table (current: revised proposal: revised proposal), a revised revised text, a new and old revised text comparison table must be generated. This kind of work goes through many repeated processes. After such a process, when the revised or amended draft finally passes the review, it is transferred to the government through a procedure such as voting at the plenary session and promulgated. )).
このように法律を改正する過程で作り出さなければならない目的物(各種報告書)には最初の法律改正案の提出時に作成されなければならない文書として‘改正文’と‘新・旧条文対比表’があり、法律改正案の審査時に作成される文書として‘修正文’、‘修正案の条文対比表’、‘修正反映改正文’、‘修正反映の新・旧条文対比表’などがある。ところで、このような報告書を作成するにおいて、従来には高度に体系化された資料の特性上、自動化作業に難しさを感じて来ていたが、2000年に入ってソリューション開発が間歇的に試みされたが、複雑な改正部分においては人の手作業が同伴される水準のみで可能であった。最近には条文の番号を変える移動作業の場合を考慮するために編集内容をイベントメッセージで受けて保存した後、メッセージを利用して自動生成する方法が試みされた。しかし、この方法は多くの量のイベントメッセージを処理するにおいて、長い自動化処理時間が必要であるだけでなく、改正ないし修正作業者の作業意図を正確に把握することに限界があって、生成された報告書も完璧ではなかった。 As for the objects (various reports) that must be created in the process of amending the law in this way, as the documents that must be prepared when the first draft of amendment of the law is submitted, the 'revision text' and the 'new / old text comparison table' Documents created at the time of review of the proposed legal revision include “Amendment text”, “Amendment proposal text comparison table”, “Amendment revision amendment text”, “Amendment reflection new / old text comparison table” and so on. By the way, creating such a report has traditionally been difficult for automated work due to the characteristics of highly structured materials, but in 2000, solution development was intermittent. Attempts have been made, but complex revisions were possible only at the level of being accompanied by human manual work. Recently, in order to consider the case of moving work to change the number of the text, an attempt was made to automatically generate the edited content after receiving it in an event message and storing it. However, this method not only requires a long automated processing time to process a large amount of event messages, but also has a limitation in accurately grasping the work intention of the revision or correction worker, and is generated. The report was not perfect.
完璧に正確な報告書を自動生成することをふさぐ最大の障害要因は、まさに法律案の改正案または修正案を作る時、各条文に対して行うさまざまな修正作業に関する作業者の作業意図を完璧で正確に把握することはとても難しいという点である。法条文の改正類型は大きく五つであり、すなわち、‘新設’、‘削除’、‘全部改正’、‘一部改正’、’移動’で区分することができる。法律案の改正ないし修正作業時、作業者がこの五つの改正類型等のうちで、ある類型の作業意図を有して特定条文の改正作業をしたかは、内心の問題として主観性が非常に強い。したがって、改正作業時に行った、客観的に現われた作業内容のみを有して作業者の意図が、どのような改正類型を追い求めたものであるかを正確に把握することは基本的に不可能である。例えば、使用者は条文の内容を多くの箇所を修正したが一部改正で処理しようとする意図を有していると仮定する。しかし、客観的に現われた作業内容のみを有して作業者の意図を把握するようにプログラムする場合、原文と修正文の一定割合以上変更された場合は、一部改正よりは全部改正と判断するようにプログラムすることが合理的であって、このような方法論によると作業者の意図とは違う結果の報告書が作成されるしかない。 The biggest obstacle to automatic generation of a perfectly accurate report is exactly when the draft of amendments or amendments to the bill is made, the worker's intentions regarding the various amendments to be made for each article are perfect. It is very difficult to grasp accurately. There are five major types of amendments to laws and regulations, namely, “new”, “delete”, “all amendment”, “partial amendment”, and “movement”. Whether the worker has revised a specific article with a certain type of work intention among these five revision types during the revision or amendment of the bill, the subjectivity is very important. strong. Therefore, it is basically impossible to grasp exactly what type of revision the operator's intention is pursuing, with only objective work contents that were performed during the revision work. It is. For example, assume that the user has modified the content of the article in many places but intends to process it with some amendments. However, if the program is designed to grasp the intentions of the worker only with the contents of the work that appeared objectively, if the original text and the revised text are changed by more than a certain percentage, it will be judged as a revision rather than a partial revision. It is reasonable to program in such a way, and according to such a methodology, there is no choice but to produce a report with a result different from the worker's intention.
このように作業者が遂行する編集作業のすべての情報をイベントメッセージで保存してから報告書の自動生成時に利用する従来の方法は、編集作業がたくさん遂行される場合に保存されたイベントメッセージが多くなって、処理速度が低下されて使用者の意図と違う報告書が作成される場合がよく発生した。正確な報告書を作成するためには、作業者が意図した改正類型を百パーセント正確に把握することができる条件が保障される必要がある。そして、これに付け加えて、報告書の自動生成に必要な他の要件として報告書の生成規則に対する標準化が必要である。標準がない作業を自動化しようとすることは不可能であるからである。 In this way, all the information of the editing work performed by the worker is saved as event messages and then used when automatically generating a report. In many cases, the processing speed was reduced and reports different from the user's intentions were often generated. In order to prepare an accurate report, it is necessary to ensure that the revision type intended by the worker can be grasped 100% accurately. In addition to this, standardization of report generation rules is necessary as another requirement necessary for automatic report generation. This is because it is impossible to try to automate work without standards.
本発明は上で言及したいくつかの点を考慮して、法律案の改正案またはその改正案に対する修正案用意のための編集作業を行う作業者が自分が行った編集作業の改正意図を表示するようにして、法律改正作業者の改正類型を正確に把握して、生成しなければならない各報告書の生成規則をあらかじめ備えて適用することで、法律改正の過程で要するさまざまな報告書を正確でありながらも完全自動で生成することができるようにして、ひいては、法令(規)標準化をなすことができる方法を提供することを目的とする。 In consideration of some points mentioned above, the present invention displays the intention to amend the editing work performed by the worker who performs the editing work for preparing the amendment of the draft law or the amendment to the amendment. In this way, by accurately grasping the revision type of the law revision worker and applying in advance the rules for generating each report that must be generated, various reports required in the process of law revision can be obtained. An object of the present invention is to provide a method that enables accurate and yet fully automatic generation, and thus standardization of laws and regulations (regulation).
前記のような目的を達成するための本発明の第1側面によると、コンピューターを利用して現行法令または約款(以下、‘現行法令’と通称する)に対する改正案の改正文を自動で生成する方法として、作業者の改正文生成に関する指示に応じて、コンピューター画面で前記現行法令を土台にして、その現行法令を改正する改正案を編集することができるように編集画面を提供して、編集された改正案をメモリーに保存する改正案の編集段階と、条文の編集結果、前記改正案の条文等のうちで前記現行法令と変わった条文に対しては作成者にとって条文単位別で所定の改正類型の表現を表示する改正類型の表示段階と、前記現行法令と前記改正案の各条文を構文分析(parsing)して改正条文に表示された改正類型の表現と同一な改正類型の連続回数を分析して改正類型を把握する段階と、及び所定の形式を有する改正文を生成するものの、前記現行法令に対する前記改正案の改正部分と前記分析された改正類型を利用して改正文の生成規則を参照して改正文の表現内容を自動で生成する段階と、を具備することを特徴とする法令の改正に関する報告書の自動生成方法が提供される。 According to the first aspect of the present invention for achieving the above-described object, a computer automatically generates a revision text of a revised draft for a current law or contract (hereinafter referred to as “current law”). As a method, in response to instructions from the operator regarding the generation of amendment text, an edit screen is provided so that the amendment to amend the current law can be edited based on the current law on the computer screen. The revision stage for saving the revised draft to the memory, the result of the revision of the text, the text that changed from the current law among the text of the revised draft, etc. The revision type display stage for displaying the revision type expression, and the number of consecutive revision types that are the same as the revision type expression displayed in the revision sentence by parsing each clause of the current law and the proposed amendment Analyzing the revision type by analysis and generating a revised sentence having a predetermined format, but using the revised part of the revised draft for the current law and the analyzed revision type, the rules for generating the revised sentence A method for automatically generating a report regarding revision of a law is provided, comprising: automatically generating expression contents of a revised sentence with reference to FIG.
また、前記目的を達成するための本発明の第2側面によると、コンピューターを利用して現行法令または約款(以下、‘現行法令’と通称する)とその現行法令に対する改正案の間の新・旧条文対比表を自動で生成する方法として、作業者の新・旧条文対比表の生成に関する指示に応じて、コンピューターの画面で前記現行法令を土台にして、その現行法令を改正する改正案を編集することができるように編集画面を提供して編集された改正案をメモリーに保存する改正案の編集段階と、条文編集結果前記改正案の条文等のうちで前記現行法令と変わった条文に対しては、作成者にとって条文単位別で所定の改正類型の表現を表示するようにする改正類型の表示段階と、前記現行法令と前記改正案の各条文を構文分析(parsing)して改正条文に表示された改正類型の表現を分析して改正類型を把握する段階と、前記現行法令と前記改正案各々に対して、各条文別で自分を基準にして先代直系、先代傍系、自分兄弟、自分自身、後代がどのような条文であるかを示す条文家系図を分析する段階と、及び現行法令欄と改正案欄を左右に併置したレイアウトの新・旧条文対比表を生成するが、前記現行法令に対する前記改正案の改正部分、前記分析された改正類型、そして前記条文家系図を利用して新・旧条文対比表の生成規則を参照して前記現行法令欄と前記改正案欄の内容を自動で生成する段階と、を具備することを特徴とする法令の改正に関する報告書の自動生成方法が提供される。 Further, according to the second aspect of the present invention for achieving the above-mentioned object, a new law between a current law or agreement (hereinafter referred to as “current law”) and a revised proposal for the current law using a computer. As a method of automatically generating the old text comparison table, an amendment plan to revise the current law on the basis of the above-mentioned current law on the computer screen according to the instructions regarding the generation of the new and old text comparison table by the worker. Provide an edit screen so that you can edit the revised draft that is edited and save it in memory, and the result of editing the draft The text changed from the current law in the revised draft On the other hand, for the creator, the revision type display stage that displays the expression of the prescribed revision type for each article unit, and the revised article by parsing each clause of the current law and the proposed amendment. Displayed on Analyzing the expression of the revised type and grasping the revised type, and for each of the current laws and the proposed amendments, the predecessor straight line, the predecessor line, the brothers, themselves , The stage of analyzing the pedigree pedigree that shows what the next generation is, and the new and old text comparison table with the layout of the current law column and the revised proposal column side by side are generated. The contents of the current law column and the revised draft column are automatically referenced by referring to the revised part of the revised draft, the analyzed revision type, and the rules for generating the new and old text comparison tables using the family tree. And a step of automatically generating a report relating to amendments to laws and regulations.
これら二つの方法を利用すると、作成者の改正意図を正確に把握した基礎上に改正文と、現行法令と改正案を対比した新・旧条文対比表を自動で正確に生成することができる。 By using these two methods, it is possible to automatically and accurately generate a revised text and a new / old text comparison table comparing the current law with the revised proposal on the basis of accurately grasping the intention of the creator.
上の二つの側面による本発明の方法において、前記改正類型の表示段階は、前記改正案を前記現行法令と各条文別で比較して差がある改正条文を捜し出す段階と、及び捜し出した各改正条文に対して所定の改正類型の表現が表示されているか否かをチェックして表示されない場合、改正条文に対しては間違いメッセージを画面に出力して作業者にとって改正類型の表現を表示するように誘導する段階と、を含むことが望ましい。 In the method of the present invention according to the above two aspects, the step of displaying the type of revision includes a step of searching for a revised article having a difference by comparing the proposed amendment with the current law and each article, and each amended revision found. If it is not displayed by checking whether or not the expression of the specified revision type is displayed for the text, an error message is output to the screen for the revision text and the revision type expression is displayed for the worker Inducting the
ひいては、前記改正類型の把握段階は、前記現行法令と前記改正案各々に対して、‘篇章節款条項号目但’をノードで見て、前記現行法令と前記改正案の内容を各々構文分析(parsing)して各条文の位置情報のキー値と条文内容で定義されるツリー構造を生成する段階と、各改正条文に対して表示された改正類型の表現を把握する段階と、改正類型の表現が一部改正である改正条文に対して、改正類型が字句修正、前部改正、後部改正、但し書き改正のうちでいずれに該当するかどうかを詳しく分析する段階と、及び同一な改正類型の連続回数を把握する段階と、を含むことが望ましい。 As a result, in the stage of grasping the revision type, the current legislation and the amendment proposal are each analyzed by analyzing the contents of the current legislation and the amendment proposal by looking at the “Chapter Section clause clause”. (parsing) to generate a tree structure defined by the key value of the position information of each article and the contents of the article, to grasp the expression of the revised type displayed for each revised article, For the revised provisions whose expression is a partial revision, the stage of detailed analysis of whether the revision type falls under lexical correction, front revision, rear revision, proviso revision, and the same revision type It is desirable to include the step of grasping the number of consecutive times.
一方、前記目的を達成するための本発明の第3側面によると、コンピューターを利用して現行法令または約款(以下、‘現行法令’と通称する)とその現行法令に対する改正案及び前記改正案に対する修正案間の修正文を自動で生成する方法として、作業者の修正文生成に関する指示に応じて、コンピューターの画面で前記現行法令と改正案を土台にして、その改正案を修正する修正案を編集するように編集画面を提供して、編集された修正案をメモリーに保存する修正案の編集段階と、条文編集結果前記修正案の条文等のうちで前記改正案と変わった条文に対しては、作成者にとって条文単位別で所定の修正類型の表現を表示するようにする修正類型の表示段階と、前記現行法令と前記改正案と前記修正案の各条文を構文分析(parsing)して修正条文に表示された修正類型の表現と同一な修正類型の連続回数を分析して修正類型を把握する段階と、及び所定の形式を有する修正文を生成するものの、前記現行法令に対する前記改正案の改正部分と前記改正案に対する前記修正案の修正部分及び前記分析された修正類型を利用して、修正文の生成規則を参照して修正文の表現内容を自動で生成する段階と、を具備することを特徴とする法令の改正に関する報告書の自動生成方法が提供される。 On the other hand, according to the third aspect of the present invention for achieving the above object, the current law or provisions (hereinafter referred to as “current law”), the amendment to the current law and the amendment As a method of automatically generating a revised sentence between revision proposals, a revision proposal that modifies the revision proposal based on the current law and the revision proposal on the computer screen in accordance with instructions from the operator regarding the generation of the revision sentence. Provide an edit screen for editing, and edit the revised plan to save the edited revised plan in the memory, and the result of editing the clause Is a stage for displaying the type of amendment for the creator to display the expression of the predetermined amendment type, and parsing each of the current law, the amendment and the amendment. Correction Analyzing the number of consecutive correction types that are identical to the expression of the correction type displayed in the sentence to grasp the correction type, and generating a correction sentence having a predetermined format, Automatically generating a revised sentence expression by referring to a revised sentence generation rule using the revised part, the revised part of the revised proposal with respect to the revised proposal, and the analyzed revision type. A method for automatically generating a report on amendments to laws and regulations characterized by the above is provided.
ひいては、前記目的を達成するための本発明の第4側面によると、コンピューターを利用して現行法令または約款(以下、‘現行法令’と通称する)とその現行法令に対する改正案及び前記改正案に対する修正案間の修正案条文対比表を自動で生成する方法であり、作業者の修正案条文対比表の生成に関する指示に応じて、コンピューター画面で前記現行法令を土台にして作成された改正案に対して、その改正案を基礎にして修正案を編集することができるように編集画面を提供して、編集された修正案をメモリーに保存する修正案編集段階と、条文編集結果前記修正案の条文等のうちで前記改正案と変わった条文に対しては作成者にとって条文単位別で所定の改正類型の表現を表示するようにする修正類型の表示段階と、前記改正案と前記修正案の各条文を構文分析(parsing)して修正条文に表示された改正類型の表現を分析して修正類型を把握する段階と、前記改正案と前記修正案各々に対して、各条文別で自分を基準にして先代直系、先代傍系、自分兄弟、自分自身、後代がどのような条文であるかを示す条文家系図を分析する段階と、及び現行法令欄、改正案欄及び修正案欄を左から右に行きながら併置したレイアウトの修正案条文対比表を生成するものの、前記現行法令に対する前記修正案の修正部分、前記改正案に対する前記修正案の前記修正部分、前記分析された修正類型、前記条文家系図を利用して修正案条文対比表の生成規則を参照して、前記現行法令欄、前記改正案欄そして前記修正案欄の内容を自動で生成する段階と、を具備することを特徴とする法令の改正に関する報告書の自動生成方法が提供される。 As a result, according to the fourth aspect of the present invention for achieving the above object, the current law or contract (hereinafter referred to as “the current law”), the amendment to the current law and the amendment It is a method of automatically generating a revised draft text comparison table between revised proposals, and in response to instructions from the operator regarding the creation of a revised draft text comparison table, the revised draft created on the basis of the current law on the computer screen. On the other hand, an edit screen is provided so that an amendment can be edited based on the amendment proposal, an amendment proposal editing stage for storing the amended amendment proposal in memory, Among the texts etc., for the texts that have changed from the above-mentioned amendment proposals, the preparation stage for displaying the expression of the predetermined revision type by the text unit for the creator, the revision proposals and the above-mentioned amendments. Parsing each clause of the draft to analyze the revision type expression displayed in the revised clause to understand the revision type, and for each of the revised draft and the revised draft, Analyzing the pedigree pedigree that shows what the predecessor straight line, the predecessor line, the siblings, yourself, and the next generation are based on oneself, and the current law column, the revision column, and the revision column While generating a revised draft text comparison table of layouts arranged side by side from left to right, the revised part of the revised proposal for the current law, the revised part of the revised proposal for the revised draft, the analyzed revised type, Automatically generating the contents of the current law column, the revised draft column and the revised draft column with reference to the rules for creating the revised draft clause comparison table using the clause family tree. Regarding revision of laws and regulations An automatic report generation method is provided.
上の二つの方法を利用すると、作成者の修正意図を正確に把握した基礎の上で修正文と、現行法令、改正案及び修正案の三つを対比した修正案条文対比表などを正確に完全自動で生成することができる。 Using the above two methods, the revised text on the basis of accurately grasping the creator's intention for revision and the revised draft clause comparison table comparing the current law, the revised draft, and the revised draft, etc. It can be generated completely automatically.
第3及び第4側面による本発明の方法において、前記修正類型の表示段階は、前記修正案を前記現行法令と各条文別で比較して差がある修正条文を捜し出す段階と、前記修正案を前記改正案と各条文別で比較して差がある修正条文を捜し出す段階と、及び捜し出した各修正条文に対して所定の修正類型の表現が表示されているか否かをチェックして、表示されない場合修正条文に対しては間違いメッセージを画面に出力して作業者にとって修正類型の表現を表示するように誘導する段階と、を含むことが望ましい。 In the method of the present invention according to the third and fourth aspects, the step of displaying the type of correction includes a step of searching for a revised text having a difference by comparing the revised proposal with the current law and each article; It is not displayed after searching for the amended text that has a difference in comparison with the revised draft and for each amended text, and whether or not the expression of the predetermined amendment type is displayed for each amended text. In some cases, it is desirable to include a step of outputting an error message to the screen for the correction text to guide the operator to display the correction type expression.
ひいては、前記修正類型の把握段階は、前記現行法令、前記改正案そして前記修正案各々に対して、‘篇章節款条項号目但’をノードで見て前記現行法令、前記改正案そして前記修正案の内容を各々構文分析(parsing)して各条文の位置情報キー値と条文内容で定義されるツリー構造を生成する段階と、各修正条文に対して表示された修正類型の表現を把握する段階と、修正類型の表現が一部改正である修正条文に対して、修正類型が字句修正、前部改正、後部改正、但し書き改正のうちでいずれに該当するかどうかを詳しく分析する段階と、及び同一な修正類型の連続回数を把握する段階と、を含むことが望ましい。 As a result, in the step of grasping the revision type, the current law, the amendment proposal and the amendment are examined for each of the current law, the amendment proposal and the amendment proposal by looking at the “Chapter Section clause clause item” at the node. Parse the contents of each proposal to generate a tree structure defined by the position information key value of each article and the contents of the article, and grasp the expression of the modification type displayed for each revised article A stage for analyzing in detail whether the revision type corresponds to a lexical revision, front revision, rear revision, or proviso revision, with respect to a revision clause in which the revision type expression is a partial revision, And grasping the number of consecutive times of the same correction type.
一方、以上の第1ないし第4側面による本発明の方法において、前記改正類型の表示段階、または前記修正類型の表示段階で前記所定の改正類型の表現または前記所定の修正類型の表現の表示は、前記編集画面に‘新設’、‘削除’、‘全部改正’、‘一部改正’及び‘移動’でなされる改正類型の表現等または修正類型の表現等の一部または全部を選択可能なメニュー形式で提供して、そのメニューで前記作業者が願う改正類型の表現または修正類型の表現を選択すると、カーソルが位置している改正案または修正案の特定条文の約束された位置に、その選択された改正類型の表現または修正類型の表現が自動に入力される方式でなされる。 On the other hand, in the method of the present invention according to the first to fourth aspects described above, the display of the expression of the predetermined revision type or the expression of the predetermined correction type is performed at the display stage of the revision type or the display stage of the correction type. In the editing screen, it is possible to select a part or all of the expression of the revision type or the expression of the correction type made by “New”, “Delete”, “All revision”, “Partial revision” and “Move” When the representation of the revised type or the modified type desired by the operator is selected in the menu format, and the representation of the revised type or the revised type in which the cursor is positioned, The selected revision type expression or the corrected type expression is automatically input.
ひいては、前記第1ないし第4側面による本発明の方法において、前記改正文の生成規則または前記修正文の生成規則は各々、あらかじめ決めた改正文の作成規則または修正文の作成規則によって用意された多数の基本文句を多数の改正類型コードと一対一で対応させたテーブル形態で用意されて、前記改正類型コードは前記分析された改正類型と同一な改正類型の連続回数を組み合わせて決まって、前記基本文句は一つ以上のパラメーターを有する表現文として前記パラメーターに該当の内容を代入することで、前記改正文または前記修正文の内容が完成されるように決まる。 As a result, in the method of the present invention according to the first to fourth aspects, the revised sentence generation rule or the revised sentence generation rule is prepared according to a predetermined revised sentence creation rule or a revised sentence creation rule, respectively. Prepared in a table form in which a number of basic phrases are associated with a number of revision type codes on a one-to-one basis, the revision type code is determined by combining the number of consecutive revision types identical to the analyzed revision type, The basic phrase is determined so that the content of the revised sentence or the revised sentence is completed by substituting the relevant content into the parameter as an expression sentence having one or more parameters.
このように、本発明は法令や法規の制定・改正に係わる報告書の作成を遂行するにおいて、報告書の完璧な自動生成のために条文単位で資料に対する編集作業を遂行して、条文単位別で作成者の編集意図(改正区分表示)を表現させて、その表現された編集情報を利用して報告書を作成する方式を取ることで、作成者のその編集意図に正確に対応される報告書を作成することができる。 As described above, the present invention performs the editing work on the document in units of articles for the complete automatic generation of the reports in the preparation of the reports related to the establishment and revision of laws and regulations. A report that accurately represents the editing intention of the creator by expressing the author's editing intention (revision classification display) and using the expressed editing information to create a report. You can make a letter.
本発明を利用すると、法令の制定及び改正手続きによる報告書である改正文、新・旧条文対比表、修正文、修正案の条文対比表などを完璧に自動で生成することができる。本発明は法令の形式を借りて使われる自治法規、規則、各種指針、約款などに対しても応用されることができる。 By using the present invention, it is possible to automatically and completely generate a revised sentence, a new / old article comparison table, a revised sentence, a revised sentence article comparison table, etc., which are reports based on the establishment and revision procedures of laws and regulations. The present invention can also be applied to autonomy laws, regulations, various guidelines, covenants, etc. that are used in the form of laws and regulations.
法令、法規、規則、約款など法律と類似の形式を有する分野で制定・改正時に簡単な方法で作成者の編集意図(改正区分表示)を表現することで、改正文及び各種対比表を完壁に自動で生成することができる。また、作成者の編集作業途中に発生するすべてのイベントメッセージを集めて処理した方式よりずっと早い処理速度を提供することができる。 The revised text and various comparison tables are completed by expressing the author's intention to edit (indicating the revision category) in a simple manner when establishing or revising in a field that has a format similar to the law, such as laws, regulations, rules, and clauses. Can be generated automatically. In addition, it is possible to provide a processing speed much faster than a method in which all event messages generated during the editing operation of the creator are collected and processed.
今まで、作成者によって同一な規則を適用しなくてお互いに相異であるように作成された報告書が標準案を有して同一な規則で作成されることができる。このような標準化は法令(規)の安全性及び完壁性を担保にすることができる。 Until now, reports prepared by the authors so as to be different from each other without applying the same rules can be prepared with the same rules with the draft standard. Such standardization can ensure the safety and completeness of laws and regulations.
整理すると、本発明は法律案に修正が必要な場合に制定・改正手続きを伴う法令(規)、またはこれと類似の分野で必須に作成されなければならない報告書を作成する分野に適用されて、立案及び修正作業などで報告書の作成担当者が遂行する単純・繰り返し的な作業を自動化して業務を軽減させて、法令(規)標準化と経費節減の效果を期待することができる。 In summary, the present invention is applied to the field of preparing laws and regulations (regulations) with enactment / revision procedures when a draft bill needs to be revised, or a report that must be prepared in a similar field. In addition, it is possible to reduce the work by automating simple and repetitive work performed by the person in charge of the report in planning and correction work, etc., and expect the effects of standardization of laws and regulations and cost savings.
以下、添付された図面を参照して本発明の望ましい実施例を詳細に説明する。 Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
本発明の核心的なアイディア中の一つは、改正条文に作業者が意図した改正類型を表示するようにすることで、報告書の作成時に作業者の意図を正確に反映するようにするものである。これのためには、各種報告書の標準案が用意されることを前提条件にして、その標準案を満足する自動生成が可能になるように作業者の意図が表現されなければならない。したがって、改正類型を示す表現(改正類型の表現)が標準化される必要がある。法令(規)は‘篇・章・節・款・条・項・号・目・但’という単位で細分化されることができるので、作業者の意図も各単位別に表現されればこそ、自動生成が可能である。また、各単位ごとに作業者が遂行することができる表示を簡単・明瞭に整理して提供されなければならない。 One of the core ideas of the present invention is to display the type of amendment intended by the operator in the amendment so that the intention of the operator can be accurately reflected when preparing the report. It is. For this purpose, it is necessary to express the intention of the worker so that automatic generation satisfying the standard draft is possible on the premise that standard drafts of various reports are prepared. Therefore, it is necessary to standardize the expression indicating the revised type (representation of the revised type). Since laws and regulations (regulations) can be subdivided into units such as 'Hen, Chapter, Section, Subsection, Article, Clause, Issue, Eye, But,' so long as the operator's intention is expressed in each unit, Automatic generation is possible. In addition, the display that can be performed by the operator for each unit must be provided simply and clearly.
本発明が自動で生成しようとする報告書(目的物)は前で言及したところのように憲法-法律-命令-規則-条例などのような法令や約款など(以下、これを‘法令’と通称する)の改正過程で要する改正文、新・旧条文対比表、修正文、修正案条文対比表、などである。改正文は現行法令に対して改正されなければならない部分を敍述形式で表現したものであり、図9は本発明の方法にしたがって具現されたプログラムを利用してコンピューターで自動で作り出した改正文の一例を示す。新・旧条文対比表は現行法令と改正案との間の差異を一目瞭然に分かるように比較表の形態で示すものであり、図10は本発明の方法を利用して作り出した現行法令とこれの改正案の間の新・旧条文対比表60の一例を示す。修正文は提出された法令改正案に対する審査過程で修正事項がある場合に、その修正事項に対する明確な理解のために作成されるものであり、図11は本発明の方法を利用して作った修正文65の一例を示す。修正案を作る時、現行法令と改正案及び修正案相互間の差異を把握しやすいようにするために、一般的には修正案条文対比表を共に作るが、図12は本発明の方法を利用して作った修正案条文対比表70の一例を示す。
The reports (objects) that the present invention automatically generates are the laws and regulations such as the Constitution-Law-Order-Rule-Ordinance etc. as mentioned before (hereinafter referred to as `` Law ''). The revised text, the new / old text comparison table, the revised text, the revised draft text comparison table, etc. The amended text expresses the part that must be amended with respect to the current law in a narrative form, and FIG. 9 shows the amended text automatically created by a computer using the program embodied according to the method of the present invention. An example is shown. The new / old text comparison table shows the difference between the current law and the revised proposal in the form of a comparison table so that it can be seen at a glance. FIG. 10 shows the current law created using the method of the present invention and this. An example of the new / old text comparison table 60 between the revised proposals is shown. The amended text is prepared for a clear understanding of the amendment when there is an amendment in the examination process for the proposed legal amendment. FIG. 11 is made using the method of the present invention. An example of the corrected
このような目的物の作成はコンピューター上で決まった規則に基盤を置いてなされる。このような目的物を自動で生成するためにこれら目的物の表現方法すなわち、報告書の作成規則を標準化して、それを土台で各目的物を自動で生成するためのプログラムと辞書の準備が必要である。本発明によるコンピュータープログラム(以下、‘目的物自動生成プログラム’)100は各種辞書150を含むソフトウェアで具現されて、コンピューターで実行されることができる。図2は本発明によるソフトウェアの構成を示すブロック図である。目的物の自動生成プログラム100は編集画面使用者インターフェース(UI)110、編集モジュール120、構文分析(parsing)モジュール130、報告書の自動生成モジュール140で構成される。必要な辞書150は各国の言語ごとに違うが、韓国語の場合は法律題名辞書、綴字法辞書、分かち書き辞書、法律標準用語辞書、各報告書(改正文、新・旧条文対比表、修正文、修正案条文対比表など)別に生成規則辞書などを含んでいる。
The creation of such objects is based on rules established on the computer. In order to automatically generate such objects, there is a need to standardize the expression method of these objects, i.e., the report creation rules, and prepare a program and dictionary to automatically generate each object based on it. is necessary. A
編集画面使用者インターフェース(UI)110は作業者がコンピューターモニター上で現行法令を基礎にして改正案を作成(編集)するか、または改正案を基礎にして修正案を作成(編集)することができるようにするものである。現行法令の改正作業と改正案に対する修正作業のための編集画面UI110の構成例を各々図3と図4に示す。
The user interface (UI) 110 on the edit screen allows the operator to create (edit) a revised plan based on the current laws on a computer monitor, or to create (edit) a revised plan based on the revised plan. It is something that can be done. Examples of the configuration of the
図3で、改正案編集作業のための例示的な編集画面UI110は現行法令の法条文の表示領域20a、改正案の法条文表示領域30a、そして使用者指示部10で構成される。使用者指示部10は使用者が願う改正類型の表現を選択して改正案の特定位置に入力するようにする機能を提供する改正類型選択部12と、改正案用意のための編集作業を完了した後に改正案の審査に必要な目的物(改正文、新旧条文対比表、改正案など)自動生成のための目的物生成部14を具備する。使用者は改正案の法条文表示領域30aで改正案用意のための条文修正などの編集作業を直接遂行して、このような編集作業の過程で改正類型の選択部12を利用して各条文別で改正類型の表現を入力して、編集作業が完了した後に目的物生成部14を利用して願う目的物をファイル形態で生成してコンピューターに保存して、必要時にプリントすることができる。
In FIG. 3, an exemplary
図4で、現行法令の改正案に対する修正案編集作業のための例示的な編集画面UI110は、改正案編集画面とほとんど類似である。但し、法条文表示領域が、現行法令の法条文表示領域20b、改正案の法条文表示領域30bの以外に修正案の法条文表示領域40bをさらに含む点で差がある。ひいては、使用者指示部10-1は改正類型選択部12と同一な修正類型選択部12-1と目的物生成部14-1を含むが、目的物生成部14-1が自動で生成する目的物(修正文、修正案条文対比表、修正案、修正反映改正文、修正反映新旧条文対比表など)は改正案の場合と差があるという点である。
In FIG. 4, an exemplary editing screen UI110 for editing a revision plan for a revision plan of the current law is almost similar to the revision plan edit screen. However, there is a difference in that the legal text display area further includes a revised legal
法令の改正類型には条文の新設、削除、一部改正、全部改正、移動、このように5種の改正類型がある。編集作業者の改正意図を正確に把握するため、これら改正類型を標準化された表現で該当の条文に表示されるようにする必要がある。ひいては、その五つ類型の表現は条文内容と区別されると同時にお互いの間にも区別されるように表示される必要がある。このために、例えば< >を利用して各々の改正類型を表現することもできる。例えば、新設条文と削除条文には各々<新設>と<削除>で表現して、一部改正と全部改正の条文には共に<改正>で表現して、移動された条文は<以前の○条>で表現する。一部改正と全部改正の場合は<改正>という表現の代りに、一部改正の場合には改正された字句に、そして全部改正の場合には改正された条文全体に下線を表示するか、または二つの方式を混用して表示する方法も可能である。改正類型の表現は結局約束の問題であることである。図3の30aは上のような約束によって改正類型の表現が記入された改正案の例を示す。 There are five types of amendments to laws and regulations, such as new provisions, deletions, partial amendments, full amendments, and movements. In order to accurately grasp the revision intentions of editors, it is necessary to display these revision types in the corresponding text in standardized expressions. As a result, the five types of expressions need to be displayed so as to be distinguished from each other at the same time as the text content. For this purpose, for example, each revision type can be expressed using <>. For example, a new article and a deleted article are expressed as <new> and <deleted> respectively, and a partially revised and a completely revised article are both expressed as <amended>. Article> In the case of partial and full revisions, instead of the expression <revision>, in the case of partial revisions, the revised text shall be displayed, and in the case of full revisions, an underline shall be displayed in the revised text. Alternatively, a display method using a combination of the two methods is also possible. The revised type of expression is ultimately a matter of promise. 30a in FIG. 3 shows an example of an amendment in which an expression of the amendment type is entered by the above promise.
別表の改正と係わってはその別表が表で構成された場合とそうではなくて、表なしに内容だけで構成された場合で区分して見られる。図5に例示されたように、別表が表の形態で構成されない場合には上で説明した一般法令改正時の改正類型の表現方式に従えば良い。別表で構成された場合には、下表に整理された方式のように改正類型を表現する。図6はこの方式に従って改正類型の表現を表示したことを例示している。 In relation to the amendment of the attached table, it can be divided into cases where the attached table is composed of a table and not, and when it is composed only of the contents without a table. As illustrated in FIG. 5, when the separate table is not configured in the form of a table, the revision type expression method at the time of the general law revision described above may be followed. If it is organized in a separate table, the revised type is expressed as shown in the table below. FIG. 6 illustrates the display of the revised type expression according to this method.
改正類型選択部12はこのような改正類型の表現等をあらかじめ編集画面UI110に備えておく。作業者がカーソルーを改正案30aの該当の条文に位置させた状態で願う改正類型選択部12で‘新設、削除、一部改正、全部改正、移動’の五つの改正類型の表現のうちで、いずれか一つをマウスでクリックして選択すると、その選択された改正類型の表現が該当条文の指定された位置に自動で入力される。ひいては、改正類型が‘移動’である場合には改正案の該当条文に自動で入力される表現は<以前の○条>であるので、作業者は移動前の該当の条文番号を直接入力する必要がある。もちろん、作業者が改正類型の表現を毎度直接タイピングを打って入力する方法、または一部改正や全部改正の場合該当の部分を下線を引くことも可能である。
The revision
法令の修正類型も改正類型と同様に‘新設、削除、一部改正、全部改正、移動’の五つがある。それで、修正類型表現の入力方式も上で説明した改正類型表現の入力方式と同一にすることが望ましい(図4の修正類型選択部12-1参照)。法令の修正類型と修正類型表現の入力に関する説明は省略する。 As with the revision type, there are five revision types of laws and regulations: 'new establishment, deletion, partial revision, full revision, move'. Therefore, it is desirable that the input method of the modified type expression is the same as the input method of the revised type expression described above (see the modified type selection unit 12-1 in FIG. 4). The explanation regarding the input of the correction type of the law and the correction type expression is omitted.
改正案の編集作業を完了した後に報告書を生成してファイルで保存する作業を指示するために目的物生成部14が提供される。改正案の場合には図3で確認することができるように改正文、新・旧条文対比表、そして改正案が生成可能な目的物で提供される。修正案の編集が完了した後に生成することができる目的物すなわち、報告書の種類は修正案の場合には図4に表示されているように修正文、修正案条文対比表、修正案、修正反映改正文、そして修正反映新・旧条文対比表などがある。使用者が目的物生成部14-1で表示される目的物等のうちで願う目的物ボタンをクリックすると、その目的物の保存フォルダとファイルの名前を問うようになって、作業者がそれに関する値を入力して作業進行を指示すると、該当目的物の生成と保存のための処理が遂行される。
An
編集モジュール120は、一般的な文書編集機プログラムのように、修正、削除、移動、コピー、切り取り、貼り付け、選択すること、置換などのようなさまざまな編集機能を含めて文書編集を便利にさせるさまざまな知られた機能らを含む。編集モジュール120は改正案の用意対象である法令を‘現行法令’欄20aと‘改正案’欄30aにまったく同様に改正作業用編集画面の初期画面として表示する。作業者はその初期画面の改正案欄30aで願う形態で改正案に対する編集作業をすることができる。ひいては、作業者は特定条文の編集作業をしながら、前に説明したところのようにその条文の改正類型に適当な改正類型の表現を改正類型選択部12を利用して約束された位置に記入されるようにするなどの編集作業を遂行する。改正作業を遂行した作業者が改正した条文を容易に識別することができるようにするために改正案欄30bで改正された条文に対しては特定色の陰影で表示するようにして、それに対応される現行法令条文も特定の表示、例えば下線表示をすることも良いと思われる。編集モジュール120はまた、条文編集結果改正案の条文等のうちで現行法令と変わった条文に対しては作成者にとって条文単位別で所定の改正類型の表現を表示するように誘導する機能も有する。具体的に、編集モジュール120は改正案を現行法令と各条文別で比較して差がある改正条文を捜し出して、その捜し出した各改正条文に対して改正類型の表現が全然表示されていなければ誤ったものとして判断して、そういう改正条文に対しては間違いメッセージを画面に出力して作業者にとって改正類型の表現を表示するように誘導する。修正類型の表現も同様である。編集モジュール120はまた編集画面上で編集された改正案をコンピューターメモリーに保存する。
The
構文分析(parsing)モジュール130は現行法令と改正案の各条文を構文分析(parsing)して改正条文に表示された改正類型の表現と同一な改正類型の連続回数を分析して改正類型を分析する機能を提供する。修正案に対しても同じである。
The
改正案欄30aで編集作業を完了した後には願う目的物(改正文、新・旧条文対比表、改正案など)を自動で生成してコンピューターの記憶装置に保存することができるが、そのような機能を提供するものが自動生成モジュール140である。この自動生成モジュール140は、作業者の指示によって各目的物を自動で生成、保存する。各報告書の作成に必要な基本文句や表現方法は報告書別に生成規則辞書を参照する。詳細な事項は後述する。
After completing the editing work in the
改正文自動生成方法
図7は改正文を自動で生成する手続きを示す。修正文を自動生成する手続きもこれのようである。改正案の作成者は報告書の自動生成プログラムを行えば最初には図3に示すように現行法令20a及びこれと同一な内容を改正案を併置させて、その上に編集画面UI110が表示された編集画面をモニターに表示する。この編集画面で作成者は改正案に対する編集作業をして改正条文に対しては改正類型を表示する(S110)。作成者が改正文の生成を指示すると、コンピューターのメモリーに保存されている改正文に対して綴字法辞書及び分かち書き辞書、そして法律標準用語辞典などを利用して改正案に対する綴字法違反及び法律標準化基準の違反事項が存在するかどうかを検討して作成者に結果を知らせて、正しく修正するようにする(S120)。
Revision Text Automatic Generation Method FIG. 7 shows a procedure for automatically generating a revision text. This is also the procedure for automatically generating corrected sentences. If the creator of the revised plan runs an automatic report generation program, the revised plan is first displayed with the revised version of the
また、改正条文に対して改正類型の表現を表示するようにする処理をする(S130)。このために改正案を現行法令と各条文別で比較して差がある改正条文を捜し出す。そして、捜し出した各改正条文に対して所定の改正類型の表現が表示されているか否かをチェックして表示されない場合に、その改正条文に対しては改正類型の表現が表示されなかったことを知らせる間違いメッセージを画面に出力する。作成者はこの間違いメッセージを確認してその間違いを修正することで改正条文に対しては改正類型の表現がもれることがないようにする。改正文生成のための以上のような先行作業は編集モジュール120が提供する機能によってなされる。
In addition, a process for displaying an expression of the revised type for the revised text is performed (S130). For this purpose, the revised draft is compared with the current laws and regulations to find the revised clause. And if it is not displayed by checking whether or not the expression of the predetermined revision type is displayed for each revised article that has been found out, the expression of the revised type has not been displayed for that revised article. Print a notification error message on the screen. The author confirms the error message and corrects the error so that the revised text cannot be expressed in the revised text. The preceding work for generating the revised sentence is performed by the function provided by the
このような過程を経った後には、現行法令と改正案の各条文を構文分析(parsing)して改正条文に表示された改正類型の表現と同一な改正類型の連続回数を分析して改正類型を分析する作業を遂行する。具体的に、現行法と改正案各々に対して、‘篇章節款条項号目但’をノードで見て構文分析(parsing)して全体条文のツリー構造を把握する(S140)。ツリー構造の各ノードは条文の位置情報キー値と条文内容で構成される。構文分析(parsing)モジュール130はまた各改正条文に対して表示された改正類型の表現がどのような内容であるかを把握した後、その改正類型の表現が一部改正である改正条文に対しては改正類型が字句修正、前部改正、後部改正、但し書き改正のうちでいずれに該当するかを詳しくさらに分析する。改正文を生成するためには、同一な改正類型の連続回数をさらに把握する必要があるが、この作業も構文分析(parsing)モジュール130が担当する(S150)。
After going through this process, parsing each clause of the current law and the revised proposal, analyzing the number of consecutive revision types that are the same as the representation of the revised type displayed in the revised clause, and Perform the work of analyzing. Specifically, for each of the current law and the revised proposal, the ʻChapter / Clause / Clause Item No.` is looked at as a node to parse the structure of the whole article (S140). Each node of the tree structure is composed of a clause position information key value and a clause content. The
以上の作業を通じて改正文生成規則辞書に登録された基本文句を特定することができる情報とその基本文句(下の改正文生成規則では‘表現方法’という項目に表示された内容)に含まれたパラメーターに対して該当の内容(法条文の番号や法条文の内容など)を代入することができる情報が確保される。 Information that can identify the basic phrases registered in the revised sentence generation rule dictionary through the above work and the basic phrases (the contents displayed in the item 'Expression method' in the revised sentence generation rules below) Information that can assign the relevant contents (legal text number, legal text content, etc.) to the parameter is secured.
それで、次の手続きは現行法令に対する改正案の改正部分と分析された改正類型を利用して改正文生成規則辞書を参照して改正文の表現内容を自動で生成する段階を遂行する(S160)。改正文生成規則辞書は行政府または立法府で決めておいた改正案作成原則を詳細的に分析して、テーブル形態で作成したものである。ここには複合的改正の改正文分け、改正文連結時の改正文表現原則などがすべて反映されている。 Therefore, the next procedure performs the step of automatically generating the expression content of the revised sentence by referring to the revised sentence generation rule dictionary using the revised part of the draft amendment to the current law and the analyzed revision type (S160). . The revised sentence generation rule dictionary is created in the form of a table by analyzing in detail the revision drafting principle determined by the executive government or legislature. This reflects all of the revision sentence of the complex revision, the revised sentence expression principle when the revised sentence is consolidated.
このような作成原則に即して条文の新設、削除、全部改正、一部改正、移動時の改正文作成規則は次のようである。 In accordance with these principles, the rules for creating new sentences, deletions, full revisions, partial revisions, and revisions when moving are as follows.
(1)新設 (1) New establishment
1)一般原則
イ.項以下を新設する場合には新設される条文の先代の位置(条、項、号)を明示して、条の場合にはその位置を明示しない。
1) General principles a. In the case of newly establishing the following items, the position of the predecessor of the newly established article (article, paragraph, issue) is clearly indicated, and in the case of an article, the position is not clearly indicated.
ロ.項がない条で第2項を新設すると既存規定は自動で第1項になる。 B. If the second term is newly established without a term, the existing rules will automatically become the first term.
ハ.条の新設時に単純な新設方式のみを取る場合に条文の位置が不確かで混沌をもたらす場合には新設される条の前に章節の位置を明らかにすることができる。 C. If the position of the text is uncertain and causes chaos when only a new system is adopted when a new section is established, the position of the chapter can be made clear before the newly established section.
ニ.号や目がなかった条文に号や目を新たに作る場合“各号”、“各目”と指称する。 D. When a new issue or eye is created in a sentence that has no issue or eye, it is referred to as “Each issue” or “Each eye”.
ホ.目を指称する時は“第イ目、第ロ目”などと指称しなくて、“イ目、ロ目”などと指称する。 E. When an eye is designated, it is not designated “first eye, second eye” or the like, but “first eye, second eye” or the like.
ヘ.但の場合には別途の条文指称なしに目のそばにカッコ( )で表示する。 F. In this case, it will be displayed in parentheses () near the eyes without a separate clause designation.
1)1単位の新設である場合には次のような表現方法を適用する。 1) If the unit is newly established, the following expression method is applied.
2)連続される2単位の新設である場合には次のような表現方法を適用する。 2) The following expression method is applied in the case of newly established 2 units.
3)連続される3単位以上の新設である場合には次のような表現方法を適用する。 3) The following expression method is applied to the case of newly established 3 units or more.
4)連続、非連続を含んだ多数単位の新設である場合には次のような表現方法を適用する。 4) The following expression method is applied to the case where a large number of units including continuous and discontinuous are newly established.
(2)全部改正
全部改正される単位によって次のような表現方法を適用する。
(2) All amendments The following expression method is applied depending on the unit to be amended.
1)1単位の全部改正
号や目の全体を改正する場合“各号”、“各目”で表現する。
1) When revising the entire revision of one unit or the entire eye, it is expressed as “Each issue” or “Each eye”.
2)連続される2単位の全部改正 2) All revisions of two consecutive units
3)連続される3単位以上の全部改正 3) All revisions over 3 consecutive units
4)連続、非連続を含んだ多数単位の全部改正 4) Revision of many units including continuous and non-continuous
(3)削除
削除される単位によって次のような表現方法を適用する。
(3) The following expression method is applied depending on the unit to be deleted and deleted.
1)1単位の削除
“号”、“目”の全体削除時に“各号”、”各目”で表現する。
1) Deletion of one unit “No.” and “Eye” are expressed as “Each No.” and “Each Eye” when the entire “Eye” is deleted
2)連続される2単位の削除 2) Delete two consecutive units
3)連続される3単位以上の削除 3) Delete 3 or more consecutive units
4)その他の場合
イ.連続的に廃止する中間に既存に廃止された条がある場合
4) Other cases a. When there are existing abolished articles in the middle of abolishing continuously
ロ.連続的に廃止する中間に枝番号がある場合 B. When there is a branch number in the middle of abolishing continuously
(4)一部改正
条文の‘一部改正’時の改正文作成規則は次のようである。
(4) The rules for preparing amendments for the partial amendments are as follows.
1)一般原則 1) General principles
2)各号以外の部分の改正
各号以外の部分は改正文で条や項の下に号がある場合、号を除いた条や項の内容を指称して、これの改正は次のように表現する。
2) Revision of parts other than each item If there are items under the article or paragraph in the revised text, the part other than each item is designated by referring to the contents of the article or paragraph excluding the item, and the revision is as follows To express.
3)但し書きなどの改正 3) Revisions such as proviso
(5)条文の移動
条文の移動時に改正文作成規則は次のようである。
(5) Movement of the provisions The rules for preparing the amendments when moving the provisions are as follows.
上で言及した改正文作成規則は代表的で一般的な規則の大部分を含んでいるが全体を漏れ無く含むことではない。開示された規則を土台にすると、上で言及されない場合の生成規則も容易に決めることができる。ひいては、上の改正文作成規則は大韓民国の法令改正原則に基づいて作ったものである。国家ごとに法令改正原則が違うので、改正文作成規則は各国の法令改正原則によって別に用意される必要がある。 The revised text making rules mentioned above contain most of the typical and general rules, but not the whole. Based on the disclosed rules, the generation rules that are not mentioned above can be easily determined. As a result, the above revised text preparation rules are based on the laws and regulations revision principle of the Republic of Korea. Since each country has different legal revision principles, it is necessary to prepare separate rules for preparing revised sentences according to the legal revision principles of each country.
改正文生成規則は上で言及した改正文作成規則によって用意された多数の基本文句(表現方法)等を、多数の改正類型コードと一対一で対応させたテーブル形態の改正文生成規則辞書で作られる。S140段階とS150の段階で分析された改正類型と同一な改正類型の連続回数を組み合わせて改正類型コードを決めて、その決まった改正類型コードに対応される基本文句を改正文生成規則辞書から読んで来る。基本文句は一つ以上のパラメーター(例えば、上で言及した‘(1)条文の一部改正’の一番目表現方法の基本文句である「第 条のうち“ ”を“ ”にする。」で“第”と“条”の間、そして引用符(“
”)の間が各々一つのパラメーターに対応される。他の表現方法の基本文句も同じである。)を有する表現文であるが、その基本文句に含まれたパラメーターに該当の内容を代入することで改正文の内容が完成される(S160)。上のような方法によって、図9に例示された改正文50は図3の改正案欄30aの改正案に基づいて自動で生成されたものである。
The revised sentence generation rules are created in the revised sentence generation rule dictionary in the form of a table in which many basic phrases (expression methods) etc. prepared by the revised sentence creation rules mentioned above are associated with many revision type codes on a one-to-one basis. It is done. The revision type code is determined by combining consecutive revision types that are the same as the revision type analyzed in steps S140 and S150, and the basic phrases corresponding to the determined revision type code are read from the revision sentence generation rule dictionary. Come on. The basic phrase is one or more parameters (for example, “1” in the section above), which is the basic phrase of the first expression method “Make“ ”in the section“ ””. Between “No.” and “Article” and quotes (“
)) Each corresponds to one parameter. The basic phrases of other expression methods are also the same.), But assigns the corresponding contents to the parameters included in the basic phrases 9 completes the contents of the revised text (S160) The revised
ひいては、このように自動生成された改正文35は作業者が目的物生成部14の改正文ボタンをクリックして指定したファイル生成位置とファイル名を参照してファイル形態でコンピューターのハードディスクなどに保存される(S170)。このような過程を経って改正文自動生成作業は完了する。
As a result, the automatically generated revision 35 is saved in a computer hard disk or the like in the form of a file by referring to the file generation position and file name specified by the operator by clicking the revision button on the
新・旧条文対比表自動生成方法
図8は新・旧条文対比表と修正案条文対比表の自動生成手続きを示している。新・旧条文対比表60は図10に例示されたところのように現行法令欄60aと改正案欄60bを左右に併置したレイアウトを有する。このような新・旧条文対比表60を自動で生成するため、先ず図7で説明したことがある改正文自動生成手続きのS100〜S150段階を遂行する。
New / Old Article Comparison Table Automatic Generation Method FIG. 8 shows an automatic generation procedure of the new / old article comparison table and the revised proposal article comparison table. The new / old text comparison table 60 has a layout in which the
新・旧条文対比表60を作成するためには現行法令と改正案各々に対して、各条文別で自分を基準にして先代直系、先代傍系、自分兄弟、自分自身、後代がどのような条文であるかを示す条文家系図情報が必要である。このために前で行った条文構文分析(parsing)過程で把握されたツリー構造を活用して現行法令と改正案各々に対する条文家系図を分析する手続きを遂行する(S175)。参照で条文家系図に使われる用語の定義は次のようである。但し、条・項・号・目・但各々の自分を基準で上・下関係を判断する。 In order to create the new / old text comparison table 60, what is the predecessor straight line, the predecessor line, the siblings, yourself, and the progeny for each of the current laws and amendments, based on each rule Article family tree information indicating whether or not For this purpose, a procedure for analyzing the pedigree pedigree for each of the current law and the revised proposal is performed using the tree structure obtained in the parsing process (S175). Definitions of terms used for reference in the pedigree pedigree are as follows. However, the upper / lower relations are judged based on each of the articles, paragraphs, issues, eyes, and each.
条文家系図の分析が完了した後には、構文分析(parsing)モジュール130が分析し出した現行法令に対する改正案の改正部分、分析された改正類型、そして条文家系図を利用して辞書150に登録されている新・旧条文対比表生成規則辞書を参照して現行法令欄60aと改正案欄60bの内容を自動で生成する(S180)。ひいては、このように自動生成された新・旧条文対比表60は作業者が目的物生成部14の新・旧条文対比表ボタンをクリックして指定したファイル生成位置とファイル名にしたがってファイル形態でコンピューターのハードディスクなどに保存される(S200)。
After the analysis of the pedigree pedigree is completed, it is registered in the
法条文の改正類型別新・旧条文対比表生成規則は次のようである。 The rules for generating new and old comparison tables for each type of revision are as follows.
(1)新設 (1) New establishment
法条文を新設する場合にはその条文の位置によって現行法令と改正案は次のように表現する。 In the case of establishing a new legal text, the current laws and amendments are expressed as follows according to the position of the text.
(2)改正 (2) Revision
1)全部改正
法条文の全部を改正する場合、その改正法条文の位置によって現行法令と改正案は次のように表現する。
1) All revisions When all of the laws and regulations are revised, the current laws and amendments are expressed as follows according to the position of the revised laws and regulations.
2)一部改正
法条文の一部を改正する場合、その改正法条文の位置によって現行法令と改正案は次のように表現する。
2) Partial amendment When amending a part of the legal provisions, the current laws and amendments are expressed as follows according to the position of the revised legal provisions.
3)題目改正
法条文の題目を改正する場合には現行法令と改正案は次のように表現する。
3) Revision of the title When revising the title of the legal provisions, the current law and amendment are expressed as follows.
4)付則改正
付則を改正する場合には次のような規則に従って現行法令と改正案を表現する。
4) Amendment to Supplementary Provisions When the supplementary provisions are revised, the current laws and amendments are expressed in accordance with the following rules.
イ.現行法令欄と改正案欄に各々付則に対する情報を記述する
-記述形式:法種公布番号(公布日付け)付則
I. Describe information on the by-laws in the current law and amendment
-Description format: Law type promulgation number (date of promulgation)
ロ.付則条文の改正は一般条文の改正規則を従う
例文)法律第5378号 ★★法律のうち改正法律付則第4条第2項のうち“◆◆”を“●●”にする。
B. Amendments to the supplementary provisions follow the amendment rules of the general provisions) Law No. 5378 ★★ “◆◆” in the provisions of
(3)削除
法条文を削除する場合、その削除される法条文の位置によって現行法令と改正案を次のように表現する。
(3) Deletion When deleting a legal provision, the current law and amendment are expressed as follows according to the position of the legal provision to be deleted.
(4)移動
法条文を移動する場合、その移動される法条文の位置によって現行法令と改正案を次のように表現する。
(4) Movement When moving the legal provisions, the current laws and amendments are expressed as follows according to the position of the legal provisions to be moved.
修正文自動生成方法
一方、現行法令、改正案及び修正案を基礎にして、これに対する修正文の自動生成は上で説明した現行法令を基礎にして改正案を自動生成する方式とほとんど同一である。すなわち、現行法令と修正案の比較及び改正案と修正案の比較を遂行して各比較で、前で説明した改正案生成原理を援用すると良い。
Automatic revision text generation method On the other hand, based on the current law, amendment and amendment, the automatic generation of amendment is almost the same as the method of automatically creating the amendment based on the current law explained above. . That is, the comparison between the current law and the amendment and the comparison between the amendment and the amendment are performed, and in each comparison, the amendment generation principle described above is used.
修正文作成手続きは図7の改正文作成手続きと類似である。修正案の編集時には作成の便宜のために、図4に示すように編集画面は現行法令欄20bと、これを土台にして作成された改正案欄30b、そして改正案30bに対する修正案欄40bを3段で併置させたレイアウトで提供されることが望ましい。最初の編集画面では改正案欄30bと修正案欄40bの内容は同一に与えられる。すなわち、改正案に表示された改正類型の表現と改正された部分を特定色の陰影で表示したものをそのまま修正案欄40bに表示する。修正案の作業者は修正案欄40bで修正案用意のための条文編集を遂行すると良い。そのような修正作業の結果、修正案40bの条文等のうちで前記現行法令20b、または改正案30bと変わった条文に対しては作成者にとって修正類型選択部12-1を利用して条文単位別で所定の修正類型の表現を表示するようにする(S110)。修正類型表現の表示と併せて、作業者が修正部分を容易に識別することができるようにするために、現行法令または改正案と比べる時に修正された内容に対しても特定色の陰影を表示する方が良い(但し、改正案の場合とは違う色の陰影で)。改正文作成時と同様にS120段階とS130段階とを遂行する。続いて、改正案と修正案各々に対して、各条文別で自分を基準にして先代直系、先代傍系、自分兄弟、自分自身、後代がどのような条文であるかを示す条文家系図を分析する手続きを踏む(S140)。ひいては、修正類型表現の表示が完了した後には、現行法令20b、改正案30b及び修正案40bの各条文を構文分析(parsing)して修正条文に表示された修正類型の表現を分析して修正類型を把握する(S150)。
The revised sentence creation procedure is similar to the revised sentence creation procedure of FIG. As shown in FIG. 4, the editing screen includes a
以上のような手続きを経った後にあらかじめ定義された修正文の生成規則辞書を参照して修正文の内容を自動で生成する(S160)。修正文の生成規則は改正文の生成規則とちょっとした表記上の差はすこしあるが、ほとんど同一であるので、これに関する詳しい説明は省略する。図11はこのような方式で自動生成した修正文65を例示的に示す。ひいては、このように自動生成された修正文65は作業者が図4の編集画面で目的物生成部14-1の修正文ボタンをクリックして指定したファイル生成位置とファイル名にしたがってファイル形態でコンピューターのハードディスクなどに保存される(S200)。
After the above procedure, the contents of the modified sentence are automatically generated with reference to the predefined modified sentence generation rule dictionary (S160). Although the revised sentence generation rule is slightly the same as the revised sentence generation rule, it is almost the same, so a detailed description thereof will be omitted. FIG. 11 exemplarily shows a modified
修正案条文対比表自動生成方法
修正案条文対比表70は図12に例示されたところのように現行法令欄70a、改正案欄70b及び修正案欄70cを左から右に行きながら併置したレイアウトを有する。修正案条文対比表70は現行法令70aと修正案70cの比較及び改正案70bと修正案70cの比較を遂行して前で説明した新・旧条文対比表60の生成方式を援用すると容易に生成することができる。
Method for automatically generating amendment draft text comparison table The amendment text comparison table 70 has a layout in which the
法条文改正類型別の一般的な修正案条文対比表の生成規則は次のようである。 The rules for generating a general amendment text comparison table for each type of legal text revision are as follows.
(1)制定または全部改正の場合には2段(原案:修正案)で、一部改正時には3段(現行:改正案:修正案)で構成される。 (1) In the case of enactment or full revision, it consists of two stages (original draft: amendment), and in the case of partial revision, it consists of three stages (current: amendment: amendment).
(2)修正案条文対比表の作成規則は、発議時の新旧条文対比表の作成規則と同一である。 (2) The rules for preparing the amended draft text comparison table are the same as the rules for creating the new and old text contrast table at the time of the proposal.
(3)改正事項がない先代傍系、自分の兄弟、後代の表示
1)制定または全部改正(2段対比):原案-(省略)、修正案欄-(原案と同一)
2)一部改正時(3段対比):改正案欄-(省略)、修正案欄-(改正案と同一)
(3) Predecessors, no siblings, progenies with no amendments 1) Establishment or full amendment (compared to two steps): draft-(omitted), amendment column-(same as draft)
2) At the time of partial revision (compared to 3 steps): Revision proposal column-(omitted), revision plan column-(same as revision proposal)
(4)省略時条文の個数による表示方法
1)制定または全部改正の場合(2段対比)
(4) Display method based on the number of default clauses 1) In case of establishment or complete revision (compared to two steps)
2)一部改正の場合(3段対比) 2) In case of partial revision (compared to 3 steps)
次に、修正案条文対比表の生成規則と係わって特異事項は次のようである。 Next, the peculiar matters related to the rules for generating the revised draft text comparison table are as follows.
(1)修正案条文対比表は一部改正法律案に対する修正案の作成時に生成されて、‘現行法令70a:改正案70b:修正案70c’の三段で表示する。
(1) The amendment proposal text comparison table is generated at the time of preparing the amendment proposal for the partially amendment bill, and is displayed in three stages of '
(2)修正された部分の表示原則
改正案70bと修正案70cを比較して修正された部分に対して両方すべてを太く表示する。また、改正案70bの残り部分は既存の改正表示をそのまま維持する。
(2) Display of the revised part The
(3)改正案で改正しない内容を修正案で改正する場合に表示原則
第一、現行法令の場合に現行法令の内容を記述して改正される部分を表示する。
第二、修正案の場合に修正される内容を記述して表示する。
(3) When the content not amended by the amendment proposal is amended by the amendment proposal, the display principle is first. In the case of the current law, the content of the current law is described and the part to be amended is displayed.
Second, in the case of a revision proposal, the contents to be revised are described and displayed.
(4)その他の一般的な規則は新・旧条文対比表の表示原則と同一である。 (4) Other general rules are the same as the labeling principle of the new / old text comparison table.
一方、修正案条文対比表の生成手続きを簡単に書くと次のようである。修正案の作業者が図4の編集画面で修正案40cの編集を完了した後、目的物生成部14-1で修正案条文対比表の生成を指示すると、目的物生成プログラムはこれに応じて図8のS110〜S175の段階を修正案40cに対して遂行する。そして、その結果として得られる現行法令に対する前記修正案の改正部分、前記改正案に対する前記修正案の改正部分、前記分析された改正類型、そして前記条文家系図を利用してあらかじめ準備した修正案条文対比表の生成規則を参照して図12に例示された形態で現行法令欄70a、改正案欄70b、そして修正案欄70cの内容を自動で生成する(S190)。ひいては、このように自動生成された修正案条文対比表70は作業者が図4の編集画面で目的物生成部14-1の修正案条文対比表のボタンをクリックして指定したファイル生成位置とファイル名にしたがって、ファイル形態でコンピューターのハードディスクなどに保存される(S200)。
On the other hand, the procedure for generating the revised draft text comparison table is simply written as follows. After the revision plan operator completes editing the revision plan 40c on the editing screen of FIG. 4, when the object creation unit 14-1 instructs the creation of the revision plan clause comparison table, the object creation program responds accordingly. Steps S110 to S175 of FIG. 8 are performed on the revision proposal 40c. As a result, the amended part of the amendment to the current law, the amended part of the amendment to the amendment, the analyzed amendment type, and the amended amendment prepared in advance using the article family tree The contents of the
一方、本発明の方法を利用して自動で生成することができる目的物等のうちで改正案と修正案は図3と図4の編集画面で確定された改正案30aと修正案40bの内容と同一である。ひいては、修正反映改正文と修正反映新旧条文対比表は各々改正文と新旧条文対比表の作成方式と同一である。
On the other hand, among the objects that can be automatically generated by using the method of the present invention, the revision proposal and the revision proposal are the contents of the
以上では大韓民国の法令改正過程を例にして本発明の望ましい実施例を説明したものである。該当記述分野の熟練された当業者は上の説明を土台にして他の国の法令改正過程で要する各種報告書の自動生成方法を容易に具現することができる。ひいては、当業者なら上の説明を参照して、下記の特許請求の範囲に記載した本発明の思想及び領域から脱しない範囲内で本発明を多様に修正及び変更させることができる。例えば、上で説明された改正類型の表現方法は一例に過ぎなくて、改正類型間の区別と条文内容との区別が可能であったら、どのような形態の改正類型の表現であっても採用することができる。ひいては、現行法令と改正案の内容を対比すると、新設や削除された条文を自動で捜し出すことができるので、このような機能を目的物自動生成プログラムに含ませることが望ましい。その機能によって、編集作業者が新設されるか、または削除された条文に対して改正案の該当の条文に改正類型を表現しない場合にもプログラムが新設または削除された条文に推定されることを自動で捜し出して表示することで、より正確な改正類型の表現作業が可能になる。ひいては、各国ごとに法令の改正手続きや方式、そして要求される報告書の種類と形式、内容の表現方式などが違うこともあるが、そのような差異等の存在にもかかわらず、本発明のアイディアは単純な修正ないし変形を通じて容易に適用されることができることは自明である。したがって、特許請求範囲の等価的な意味や範囲に属するすべての変化等は全部本発明の権利範囲内に属することを明らかにしておく。 In the above, a preferred embodiment of the present invention has been described by taking the process of revision of laws and regulations of the Republic of Korea as an example. Those skilled in the field of description can easily implement various methods for automatically generating various reports required in the process of revision of laws in other countries based on the above explanation. As a result, those skilled in the art can refer to the above description and make various modifications and changes without departing from the spirit and scope of the present invention described in the following claims. For example, the method of expressing the revised type described above is only an example, and any type of revised type can be used if it is possible to distinguish between the revised types and the contents of the article. can do. As a result, if the current law and the contents of the revised proposal are compared, it is possible to automatically search for newly established or deleted articles, so it is desirable to include such a function in the automatic object generation program. It is assumed that the program is presumed to be a newly established or deleted article even if the editor is newly established or the revised type is not expressed in the applicable article of the revised draft for the deleted article. By automatically searching and displaying, it is possible to perform more accurate revision type expression work. Eventually, the revision procedures and methods of laws and regulations, the type and format of required reports, and the method of expressing content may differ from country to country. Obviously, ideas can be easily applied through simple modifications. Therefore, it should be clarified that all changes and the like belonging to the equivalent meaning and scope of the claims belong to the scope of the right of the present invention.
本発明は各種法令や約款などの制定、改正などの作業をすることに利用されて、そのような作業を通じて得ようとする各種報告書等を自動で正確に生成することができる。 The present invention can be used to carry out operations such as establishment and revision of various laws and regulations, agreements, etc., and can automatically and accurately generate various reports to be obtained through such operations.
Claims (10)
作業者の改正文生成に関する指示に応じて、コンピューター画面で前記現行法令を土台にしてその現行法令を改正する改正案を編集することができるように編集画面を提供して、編集された改正案をメモリーに保存する改正案編集段階と、
条文編集結果、前記改正案の条文等のうちで前記現行法令と変わった条文に対しては作成者にとって条文単位別で所定の改正類型の表現を表示するようにする改正類型の表示段階と、
前記現行法令と前記改正案の各条文を構文分析(parsing)して改正条文に表示された改正類型の表現と同一な改正類型の連続回数を分析して改正類型を把握する段階と、及び
所定の形式を有する改正文を生成するものの、前記現行法令に対する前記改正案の改正部分と前記分析された改正類型を利用して、改正文生成規則を参照して改正文の表現内容を自動で生成する段階と、を具備することを特徴とする法令の改正に関する報告書の自動生成方法。 As a method of automatically generating amendments to the proposed amendments to current laws or contracts (hereinafter referred to as 'current laws') using a computer,
In response to instructions from the operator regarding the generation of amendments, the amendment has been edited by providing an edit screen so that the amendment to amend the existing law can be edited on the computer screen. Amendment draft editing stage to save the
As a result of the editing of the text, among the text of the revised draft, etc., for the text that has changed from the current law, the revision type display stage for the creator to display the expression of the predetermined revision type for each text,
Parsing each clause of the current law and the proposed amendment to analyze the number of consecutive revision types identical to the representation of the revision type displayed in the revision clause, and grasping the revision type, and predetermined Although the revised text having the form of is generated, the content of the revised text is automatically generated by referring to the revised text generation rules using the revised part of the revised draft for the current law and the analyzed revision type. And a method for automatically generating a report on amendments to laws and regulations.
作業者の新・旧条文対比表生成に関する指示に応じて、コンピューター画面で前記現行法令を土台にして、その現行法令を改正する改正案を編集するように編集画面を提供して編集された改正案をメモリーに保存する改正案編集段階と、
条文編集結果、前記改正案の条文等のうちで前記現行法令と変わった条文に対しては作成者にとって条文単位別で所定の改正類型の表現を表示するようにする改正類型の表示段階と、
前記現行法令と前記改正案の各条文を構文分析(parsing)して改正条文に表示された改正類型の表現を分析して改正類型を把握する段階と、
前記現行法令と前記改正案各々に対して、各条文別で自分を基準にして先代直系、先代傍系、自分兄弟、自分自身、後代がどのような条文であるかを示す条文家系図を分析する段階と、及び
現行法令欄と改正案欄を左右に併置したレイアウトの新・旧条文対比表を生成するものの、前記現行法令に対する前記改正案の改正部分、前記分析された改正類型、そして前記条文家系図を利用して新・旧条文対比表の生成規則を参照して前記現行法令欄と前記改正案欄の内容を自動で生成する段階と、を具備することを特徴とする法令の改正に関する報告書の自動生成方法。 It is a method of automatically generating a new and old text comparison table between the current law or agreement (hereinafter referred to as 'current law') and the proposed amendment to the current law using a computer.
Amendments edited by providing an edit screen to edit the amendment to revise the current law based on the current law on the computer screen, in response to the operator's instructions for generating the new and old text comparison table The revision draft editing stage to save the draft in memory,
As a result of the editing of the text, among the text of the revised draft, etc., for the text that has changed from the current law, the revision type display stage for the creator to display the expression of the predetermined revision type for each text,
Parsing each clause of the current law and the revised proposal to analyze the expression of the revised type displayed in the revised clause and grasp the revised type;
For each of the current laws and the proposed amendments, analyze the pedigree pedigree that shows what the predecessor, the predecessor, the siblings, themselves, and the progeny are based on each article. Although a new and old text comparison table with the layout of the current law column and the revised draft column on both sides is generated, the revised part of the revised draft for the current law, the analyzed revision type, and the written text A step of automatically generating the contents of the current law column and the amendment draft field with reference to the generation rules of the new / old text comparison table using a family tree, and Automatic report generation method.
作業者の修正文生成に関する指示に応じて、コンピューター画面で前記現行法令と改正案を土台にしてその改正案を修正する修正案を編集するように編集画面を提供して編集された修正案をメモリーに保存する修正案編集段階と、
条文編集結果、前記修正案の条文等のうちで、前記改正案と変わった条文に対しては作成者にとって、条文単位別で所定の修正類型の表現を表示するようにする修正類型の表示段階と、
前記現行法令と前記改正案と前記修正案との各条文を構文分析(parsing)して修正条文に表示された修正類型の表現と同一な修正類型の連続回数を分析して修正類型を把握する段階と、及び
所定の形式を有する修正文を生成するものの、前記現行法令に対する前記改正案の改正部分と前記改正案に対する前記修正案の修正部分及び前記分析された修正類型を利用して、修正文生成規則を参照して修正文の表現内容を自動で生成する段階と、を具備することを特徴とする法令の改正に関する報告書の自動生成方法。 It is a method of automatically generating a revised sentence between a current law or contract (hereinafter referred to as 'current law') and a revision plan for the current law and a revision plan for the revision plan using a computer,
In response to an instruction regarding the generation of amendments by the operator, an amendment that has been edited by providing an edit screen to edit the amendment to amend the amendment based on the current law and amendment on the computer screen. The revision proposal editing stage to be saved in memory,
As a result of the text editing, among the text of the amendment proposal, for the text that has changed from the amendment proposal, the modification type display stage for the creator to display an expression of a predetermined amendment type for each text unit When,
Parse each clause of the current law, the revised draft, and the revised draft, and analyze the number of consecutive revisions that are the same as the type of revision displayed in the revised draft, and grasp the revised type. Steps, and a modified sentence having a predetermined format, but using the revised part of the revised draft for the current law, the revised part of the revised draft for the revised draft, and the analyzed revision type A method for automatically generating a report regarding revision of laws and regulations, comprising: automatically generating expression contents of a corrected sentence with reference to a sentence generation rule.
作業者の修正案条文対比表の生成に関する指示に応じて、コンピューター画面で前記現行法令を土台にして作成された改正案に対して、その改正案を基礎にして修正案を編集することができるように編集画面を提供して編集された修正案をメモリーに保存する修正案編集段階と、
条文編集結果、前記修正案の条文等のうちで前記改正案と変わった条文に対しては作成者にとって条文単位別で所定の改正類型の表現を表示するようにする修正類型の表示段階と、
前記改正案と前記修正案の各条文を構文分析(parsing)して修正条文に表示された改正類型の表現を分析して修正類型を把握する段階と、
前記改正案と前記修正案各々に対して、各条文別で自分を基準にして先代直系、先代傍系、自分兄弟、自分自身、後代がどのような条文であるかを示す条文家系図を分析する段階と、及び
現行法令欄、改正案欄及び修正案欄を左から右に行きながら併置したレイアウトの修正案条文対比表を生成するものの、前記現行法令に対する前記修正案の修正部分、前記改正案に対する前記修正案の前記修正部分、前記分析された修正類型、前記条文家系図を利用して修正案条文対比表の生成規則を参照して、前記現行法令欄、前記改正案欄、そして前記修正案欄の内容を自動で生成する段階と、を具備することを特徴とする法令の改正に関する報告書の自動生成方法。 It is a method of automatically generating an amended draft text comparison table between a current law or agreement (hereinafter referred to as 'current law') and a revision plan for the current law and a revision plan for the revision plan using a computer,
In response to instructions from the operator regarding the generation of a revised draft text comparison table, a revised draft based on the revised bill can be edited on the computer screen based on the current law. A correction plan editing stage that provides an edit screen to save the edited correction plan in memory,
As a result of the text editing, the text of the amendment type that displays the expression of the predetermined amendment type for each text by the author for the text that has changed from the amendment proposal among the text of the amendment proposal, etc.,
Parsing each clause of the amendment and the amendment to analyze the expression of the amendment type displayed in the amendment and grasping the amendment type,
For each of the amendments and amendments, analyze the pedigree pedigree that shows what the predecessor, the predecessor, the siblings, the self, and the progeny are based on themselves for each article. The revision of the amendment to the current law, the amendment of the amendment, and the amendment of the amendment to the current law The revised portion of the revised draft, the analyzed revision type, the rules for generating the revised draft text comparison table using the written family tree, the current law column, the revised draft field, and the revised A method for automatically generating a report on amendment of laws and regulations, comprising the step of automatically generating the contents of the draft column.
前記改正案を前記現行法令と各条文別で比較して差がある改正条文を捜し出す段階と、及び
捜し出した各改正条文に対して所定の改正類型の表現が表示されているか否かをチェックして、表示されない場合に改正条文に対しては間違いメッセージを画面に出力して、作業者にとって改正類型の表現を表示するように誘導する段階と、を含むことを特徴とする請求項1または2に記載の法令の改正に関する報告書の自動生成方法。 The display stage of the revised type is as follows:
Comparing the proposed amendment with the current law for each article and searching for the revised article, and checking whether the expression of the prescribed revision type is displayed for each revised article found. And outputting an error message to the screen for the revised text when not displayed, and guiding the operator to display the revised type expression. How to automatically generate reports on revisions to laws and regulations described in 1.
前記修正案を前記現行法令と各条文別で比較して差がある修正条文を捜し出す段階と、
前記修正案を前記改正案と各条文別で比較して差がある修正条文を捜し出す段階と、及び
捜し出した各修正条文に対して所定の修正類型の表現が表示されているか否かをチェックして表示されない場合に修正条文に対しては間違いメッセージを画面に出力して、作業者にとって修正類型の表現を表示するように誘導する段階と、を含むことを特徴とする請求項3または4に記載の法令の改正に関する報告書の自動生成方法。 The display step of the correction type includes:
Comparing the proposed amendment with the current law for each article, and searching for a revised article that has a difference;
Comparing the proposed amendment with the proposed amendment and searching for amended texts that differ from each other, and whether or not an expression of a predetermined amendment type is displayed for each amended text found. 5. The method of claim 3, further comprising: outputting an error message to the screen for the amendment when the amendment is not displayed, and guiding the operator to display the expression of the amendment type. A method for automatically generating reports on amendments to the stated laws.
前記現行法令と前記改正案各々に対して、‘篇章節款条項号目但’をノードで見て前記現行法令と前記改正案との内容を各々構文分析(parsing)して各条文の位置情報キー値と条文内容で定義されるツリー構造を生成する段階と、
各改正条文に対して表示された改正類型の表現を把握する段階と、
改正類型の表現が一部改正である改正条文に対して、改正類型が字句修正、前部改正、後部改正、但し書き改正のうちでいずれに該当するかを詳しく分析する段階と、及び
同一な改正類型の連続回数を把握する段階と、を含むことを特徴とする請求項1または2に記載の法令の改正に関する報告書の自動生成方法。 The step of grasping the revised type is as follows:
For each of the current legislation and the revised draft, the contents of the current legislation and the revised bill are parsed by looking at the “Chapter, Section, Clause, Item No.” at the node, and the location information of each clause. Generating a tree structure defined by key values and text content;
Grasping the expression of the revision type displayed for each revision clause,
For the amendment clause in which the expression of the amendment type is a partial amendment, a stage of analyzing in detail whether the amendment type falls under lexical correction, front part amendment, rear part amendment, proviso amendment, and the same amendment The method for automatically generating a report on amendment of laws and regulations according to claim 1 or 2, further comprising the step of grasping the number of consecutive types.
前記現行法令、前記改正案そして前記修正案各々に対して、‘篇章節款条項号目但’をノードで見て前記現行法令、前記改正案そして前記修正案の内容を各々構文分析(parsing)して各条文の位置情報キー値と条文内容で定義されるツリー構造を生成する段階と、
各修正条文に対して表示された修正類型の表現を把握する段階と、
修正類型の表現が一部改正である修正条文に対して、修正類型が字句修正、前部改正、後部改正、但し書き改正のうちでいずれに該当するかを詳しく分析する段階と、及び
同一な修正類型の連続回数を把握する段階と、を含むことを特徴とする請求項3または4に記載の法令の改正に関する報告書の自動生成方法。 The step of grasping the correction type is as follows:
Parsing the contents of the current law, the amendment and the amendment for each of the current law, the amendment and the amendment And generating a tree structure defined by the position information key value and the contents of each article,
Grasping the expression of the correction type displayed for each correction clause,
For the amendment text whose amendment type is a partial amendment, a stage of analyzing in detail whether the amendment type falls under lexical amendment, front amendment, rear amendment, proviso amendment, and the same amendment The method for automatically generating a report on amendment of laws and regulations according to claim 3 or 4, further comprising the step of grasping the number of consecutive types.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020040043412A KR100470440B1 (en) | 2004-06-14 | 2004-06-14 | Rule-based method of automatically making reports required for law modification examination process |
PCT/KR2005/001818 WO2005122003A1 (en) | 2004-06-14 | 2005-06-14 | Rule-based method of automatically making reports required for law modification ex¬ amination process |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2008502986A true JP2008502986A (en) | 2008-01-31 |
JP4319235B2 JP4319235B2 (en) | 2009-08-26 |
Family
ID=35503266
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2007516388A Active JP4319235B2 (en) | 2004-06-14 | 2005-06-14 | Rules-based automatic generation method for various reports required in the process of legal revision |
Country Status (3)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4319235B2 (en) |
KR (1) | KR100470440B1 (en) |
WO (1) | WO2005122003A1 (en) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010092227A (en) * | 2008-10-07 | 2010-04-22 | Ntt Data Corp | Document creation support apparatus, document creation support method, and program |
JP2010191657A (en) * | 2009-02-18 | 2010-09-02 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | Ordinance revision information accumulation device and ordinance revision notification system |
JP2010231743A (en) * | 2009-03-30 | 2010-10-14 | Ntt Data Corp | Device and method for supporting document examination and program |
JP2011090524A (en) * | 2009-10-22 | 2011-05-06 | Dainippon Hourei Printing Co Ltd | System and program for detecting and displaying difference in document of book |
US11144734B2 (en) * | 2019-06-12 | 2021-10-12 | International Business Machines Corporation | Self-learning natural-language generation rules engine with diachronic linguistic analysis |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100877145B1 (en) | 2007-07-30 | 2009-01-07 | (주)젠솔소프트 | Method of automatically making a revision of a table attached to a law and a computer-readable recording media on which an application program for the method is recorded |
KR100910895B1 (en) * | 2008-06-24 | 2009-08-05 | 송필호 | Automatic system and method for examining content of law amendent and for enacting or amending law |
KR101006060B1 (en) | 2010-06-07 | 2011-01-07 | 대한민국 | Method and apparatus for generating indication data for revising using structure of regulation document |
Family Cites Families (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5623681A (en) * | 1993-11-19 | 1997-04-22 | Waverley Holdings, Inc. | Method and apparatus for synchronizing, displaying and manipulating text and image documents |
WO1998012616A2 (en) * | 1996-09-23 | 1998-03-26 | Lowrie Mcintosh | Defining a uniform subject classification system incorporating document management/records retention functions |
US6266683B1 (en) * | 1997-07-24 | 2001-07-24 | The Chase Manhattan Bank | Computerized document management system |
US6562076B2 (en) * | 1998-08-31 | 2003-05-13 | Xerox Corporation | Extending application behavior through active properties attached to a document in a document management system |
US6397231B1 (en) * | 1998-08-31 | 2002-05-28 | Xerox Corporation | Virtual documents generated via combined documents or portions of documents retrieved from data repositories |
KR100331685B1 (en) * | 2000-04-04 | 2002-04-09 | 오길록 | Cooperative appartus for editing documnet and method using the same |
KR20020023047A (en) * | 2000-09-22 | 2002-03-28 | 양태영 | recording medium recorded the editorial program of electronic documents to read using a computer |
-
2004
- 2004-06-14 KR KR1020040043412A patent/KR100470440B1/en active IP Right Grant
-
2005
- 2005-06-14 WO PCT/KR2005/001818 patent/WO2005122003A1/en active Application Filing
- 2005-06-14 JP JP2007516388A patent/JP4319235B2/en active Active
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010092227A (en) * | 2008-10-07 | 2010-04-22 | Ntt Data Corp | Document creation support apparatus, document creation support method, and program |
JP2010191657A (en) * | 2009-02-18 | 2010-09-02 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | Ordinance revision information accumulation device and ordinance revision notification system |
JP2010231743A (en) * | 2009-03-30 | 2010-10-14 | Ntt Data Corp | Device and method for supporting document examination and program |
JP2011090524A (en) * | 2009-10-22 | 2011-05-06 | Dainippon Hourei Printing Co Ltd | System and program for detecting and displaying difference in document of book |
US11144734B2 (en) * | 2019-06-12 | 2021-10-12 | International Business Machines Corporation | Self-learning natural-language generation rules engine with diachronic linguistic analysis |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR100470440B1 (en) | 2005-02-05 |
JP4319235B2 (en) | 2009-08-26 |
WO2005122003A1 (en) | 2005-12-22 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4319235B2 (en) | Rules-based automatic generation method for various reports required in the process of legal revision | |
US8510650B2 (en) | Multiple synchronized views for creating, analyzing, editing, and using mathematical formulas | |
US6574645B2 (en) | Machine for drafting a patent application and process for doing same | |
Longest | Using Stata for quantitative analysis | |
US8380650B2 (en) | Information extraction rule making support system, information extraction rule making support method, and information extraction rule making support program | |
US20030065637A1 (en) | Automated system & method for patent drafting & technology assessment | |
NZ255865A (en) | Computerised multilingual translator: text editor enforces lexical constraints | |
JP2009519534A (en) | Text editing apparatus and method | |
US20090248468A1 (en) | Invention Review Board System and Method | |
O'Brien | An empirical investigation of temporal and technical post-editing effort | |
JPH09269940A (en) | Device for extracting date or the like | |
Kugler et al. | Translator’s workbench: Tools and terminology for translation and text processing | |
JP3020803B2 (en) | Legal document search and revision system | |
Maulsby | Instructible agents. | |
JPH06259420A (en) | Sentence editing support device | |
JP2007149087A (en) | Document creation support device | |
Simov et al. | Practical annotation scheme for an HPSG treebank of Bulgarian | |
KR20090044101A (en) | Method for supporting laws edit efficiently and editing laws and ordinances using automatic technology | |
Havel et al. | Supporting terminological standardization in conceptual models-a plugin for a meta-modelling tool | |
Sannier et al. | Legal markup generation in the large: An experience report | |
Reggio et al. | DUSM: A method for requirements specification and refinement based on disciplined use cases and screen mockups | |
US20030196173A1 (en) | Machine for drafting a patent application and process for doing same | |
JPWO2007049800A1 (en) | Document creation support device | |
Yamada et al. | Modelling the process of translation using metalanguages | |
Rico et al. | Controlled Translation as a New Translation Scenario-Training the Future User |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20080807 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20080829 |
|
A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20081125 |
|
A602 | Written permission of extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A602 Effective date: 20081202 |
|
A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20081225 |
|
A602 | Written permission of extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A602 Effective date: 20090108 |
|
A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20090126 |
|
A602 | Written permission of extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A602 Effective date: 20090202 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090224 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20090522 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20090527 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120605 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4319235 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120605 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130605 Year of fee payment: 4 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130605 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140605 Year of fee payment: 5 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |