JP2007328417A - Request limiting device, server device, request limiting method and request limiting program - Google Patents
Request limiting device, server device, request limiting method and request limiting program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2007328417A JP2007328417A JP2006157349A JP2006157349A JP2007328417A JP 2007328417 A JP2007328417 A JP 2007328417A JP 2006157349 A JP2006157349 A JP 2006157349A JP 2006157349 A JP2006157349 A JP 2006157349A JP 2007328417 A JP2007328417 A JP 2007328417A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- request
- load
- index value
- restriction
- pattern
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 59
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 17
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 46
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 33
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 29
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 2
- 230000009467 reduction Effects 0.000 abstract description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 12
- 230000006870 function Effects 0.000 description 7
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 6
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 4
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 3
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 2
- 241000287462 Phalacrocorax carbo Species 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Information Transfer Between Computers (AREA)
- Computer And Data Communications (AREA)
Abstract
Description
本発明は、サーバのリクエスト制限技術に関し、特に、サーバの負荷低減に最も効果が高いと考えられる特定のリクエストパターンを選択的に制限する技術に関する。 The present invention relates to a server request restriction technique, and more particularly to a technique for selectively restricting a specific request pattern that is considered to be most effective in reducing the load on the server.
不特定多数のユーザにサービスを提供するウェブサーバシステムではサービス提供の仕組上、アクセスの多寡により大幅な負荷の変動が発生するケースが多い。サーバの負荷が増大しサービスを正常に提供できなくなりそうな場合に、端末からのアクセスを制限する技術が特許文献1に記載されている。
この文献に記載のアクセス制御装置は、サーバの負荷を計測する負荷計測手段と、負荷計測手段により計測されたサーバの負荷が規定値を越えた場合は、端末からのリクエストをサーバへ送信せずに、所定の結果を端末へ送信し、越えていない場合は、リクエストをサーバへ送信する受付処理手段を具備し、この構成によりサーバへのアクセス集中で処理効率を指数的に悪化させることなしに、サーバの処理量を常に最大処理能力の近傍で維持する。
In a web server system that provides a service to an unspecified number of users, there are many cases in which a significant load fluctuation occurs due to a large number of accesses due to the service provision mechanism.
The access control device described in this document does not transmit a request from a terminal to a server when a load measuring unit that measures the load on the server and the server load measured by the load measuring unit exceeds a specified value. In addition, when a predetermined result is transmitted to the terminal and does not exceed, a reception processing means for transmitting a request to the server is provided, and this configuration does not exponentially deteriorate processing efficiency due to concentration of access to the server. , Always keep the server throughput close to the maximum processing capacity.
図9に示すように、クライアントからのリクエストがサーバにかける負荷はCPU(Central Processing Unit)利用率を増加させるものや、I/O負荷を増加させるものなど、そのリクエストのパターンによって様々である。たとえば、図9に示す「Aパターン」は、I/O負荷への影響度が顕著であり、「Cパターン」は、CPU負荷への影響度が顕著である。「Bパターン」は、上記の3種類の負荷への影響度がいずれも小さい。 As shown in FIG. 9, the load that a request from a client places on the server varies depending on the request pattern, such as an increase in CPU (Central Processing Unit) utilization rate and an increase in I / O load. For example, the “A pattern” shown in FIG. 9 has a significant influence on the I / O load, and the “C pattern” has a significant influence on the CPU load. The “B pattern” has a small influence on the above three types of loads.
サーバの負荷が変動する原因は全てのコンテンツへのアクセスが均等に変動することではなく、特定のコンテンツへのリクエスト集中や、特定アドレスからの集中的なリクエストが原因となる場合がほとんどである。つまり、サーバの負荷が過大となるのは、特定のパターンのリクエストが集中する場合である。
このような場合、従来のトラフィック制御の仕組みでは、サーバの負荷状態(I/O負荷、CPU負荷、同時接続数などのいずれが過大となっているか)に関係なく、リクエストを一律に制限していた。
The reason why the load on the server fluctuates is that the access to all the contents does not fluctuate evenly, but it is mostly caused by concentrated requests from specific contents or concentrated requests from specific addresses. In other words, the server load becomes excessive when requests of a specific pattern are concentrated.
In such cases, the conventional traffic control mechanism limits requests uniformly regardless of the server load status (I / O load, CPU load, number of simultaneous connections, etc.). It was.
図10と図11は、このような制限の方法を模式的に示した図である。いま、サーバの負荷が図11に示すように、CPU負荷は過大となっているがI/O負荷と同時接続数には余裕がある状態となっていたとする。この場合でも、従来の方法では、図10に示すように、CPU負荷には大きな影響を与えないAパターンとBパターンのリクエストに対しても制限を行っていた。
このため、特定の枯渇したリソースがネックとなり、枯渇していないリソースを主に占有するリクエストまで制限されサーバの処理能力を効果的に活用することができなかった。
FIG. 10 and FIG. 11 are diagrams schematically showing such a limiting method. Now, as shown in FIG. 11, it is assumed that the CPU load is excessive, but the I / O load and the number of simultaneous connections have a margin as shown in FIG. Even in this case, according to the conventional method, as shown in FIG. 10, the requests for the A pattern and the B pattern that do not greatly affect the CPU load are limited.
For this reason, a specific depleted resource has become a bottleneck, and requests that mainly occupy non-depleted resources are limited, making it impossible to effectively use the processing capacity of the server.
そこで、本発明は、サーバの負荷状態に応じて、最も負荷低減効果が高いと考えられる特定のリクエストパターンを選択的に制限するリクエスト制限方法等を提供することを目的とする。 Therefore, an object of the present invention is to provide a request limiting method for selectively limiting a specific request pattern considered to have the highest load reduction effect according to the load state of a server.
本発明のアクセス制限装置は、サーバ装置の負荷情報を複数の負荷項目について取得する負荷情報取得手段と、クライアント装置からサーバ装置に送信されたリクエストを複数のリクエストパターンに分類し、リクエストパターン毎にそのリクエストパターンに属するリクエストのサーバ装置による処理結果を示す負荷指標値を取得するリクエスト分類手段と、負荷指標値に基づいてリクエストパターン毎かつ負荷項目毎にリクエストが負荷情報に与える影響の程度を示す影響指標値を算出する影響指標値算出手段と、影響指標値に基づいてリクエスト制限の対象とする制限リクエストパターンを決定し、この制限リクエストパターンに属するリクエストの一部または全部に対して制限を行うリクエスト制限手段とを備える(請求項1ないし請求項6)。 The access restriction device of the present invention classifies requests transmitted from a client device to a server device into a plurality of request patterns, and obtains load information of the server device for a plurality of load items. Request classification means for acquiring a load index value indicating the processing result by the server device of the request belonging to the request pattern, and the degree of influence of the request on the load information for each request pattern and for each load item based on the load index value An influence index value calculation means for calculating an influence index value, a restriction request pattern to be subject to request restriction based on the influence index value, and a restriction on a part or all of the requests belonging to the restriction request pattern Request limiting means. Motomeko 6).
上記アクセス制限装置によれば、リクエスト制限手段は、リクエストパターン毎、負荷情報毎に算出された負荷影響値に基づいて制限リクエストパターンを決定しそのパターンに含まれるリクエストに対して制限を実施する。
そのため、過大となっている負荷情報に対する影響の大きいリクエストのみを制限し、サーバ装置のリソースを有効に活用することができる。
According to the above access restriction device, the request restriction means determines the restriction request pattern based on the load influence value calculated for each request pattern and for each load information, and restricts the request included in the pattern.
Therefore, it is possible to restrict only requests that have a large influence on the load information that is excessive, and to effectively use the resources of the server device.
上記リクエスト制限装置において、リクエスト分類手段は、クライアント装置のネットワークアドレスまたはリクエストに含まれクライアント装置がアクセスしようとするコンテンツを特定する情報を基準として分類を行うようにしてもよい(請求項2)。
このようにすれば、特定のクライアント装置から大量のリクエストが送信された場合、または、サーバ装置が提供する特定のコンテンツにアクセスが集中した場合に、制限の対象とするアクセスグループを適切に選択することができる。
In the request restriction device, the request classification unit may perform classification based on a network address of the client device or information specifying content to be accessed by the client device included in the request (claim 2).
In this way, when a large number of requests are transmitted from a specific client device, or when access concentrates on specific content provided by the server device, an access group to be restricted is appropriately selected. be able to.
上記リクエスト制限装置において、負荷項目は、サーバ装置のCPUの使用率を示すCPU負荷とサーバ装置の入出力インターフェースの使用率を示すI/O負荷とサーバ装置とクライアント装置との間の論理的接続の数を示す同時接続数のうち少なくともひとつを含むようにしてもよい(請求項3)。
このようにすれば、サーバ装置の備えるハードウェアリソース毎に負荷情報を収集し処理のボトルネックとなっているハードウェアの負荷を軽減することができる。
In the request limiting device, the load item includes a CPU load indicating the CPU usage rate of the server device, an I / O load indicating the usage rate of the input / output interface of the server device, and a logical connection between the server device and the client device. It is also possible to include at least one of the number of simultaneous connections indicating the number of connections (claim 3).
In this way, load information can be collected for each hardware resource included in the server device, and the hardware load that is the bottleneck of processing can be reduced.
上記リクエスト制限装置において、負荷指標値は、リクエストの受信数を示すアクセス数とリクエストを受信してからクライアント装置にレスポンスを送信するまでに要した時間の平均値である平均レスポンス時間と、リクエストを処理するためにクライアント装置とサーバ装置との間で転送された情報の量の平均値である平均転送バイト数と、リクエストを処理するために実行されたCGIプログラムの実行時間の平均値である平均実行時間のうち少なくともひとつを含むようにしてもよい(請求項4)。
このようにすれば、リクエストサーバ装置の処理能力、リクエストの量とその性質に応じて影響指標値を適切に算出することができる。
In the above request limiting device, the load index value includes the number of accesses indicating the number of received requests, the average response time that is the average time required to receive a response after receiving the request, and the request. Average number of bytes transferred, which is the average amount of information transferred between the client device and the server device for processing, and the average value, which is the average execution time of the CGI program executed to process the request At least one of the execution times may be included (claim 4).
In this way, it is possible to appropriately calculate the influence index value according to the processing capacity of the request server device, the amount of requests, and their properties.
上記リクエスト制限装置において、影響指標値算出手段は、負荷指標値に負荷項目毎に定めた係数を乗じた数値に基づいて影響指標値を算出するようにしてもよい(請求項5)。
このようにすれば、サーバ装置が備えるハードウェアとサーバ装置で動作するプログラムの特性に応じて係数を適切に定めて、個々のサーバ装置にとってもっとも効果的なリクエスト制限を行うことができる。
In the request limiting device, the influence index value calculating means may calculate the influence index value based on a numerical value obtained by multiplying the load index value by a coefficient determined for each load item (claim 5).
In this way, it is possible to appropriately determine the coefficient according to the hardware of the server device and the characteristics of the program operating on the server device, and to perform the most effective request restriction for each server device.
上記リクエスト制限装置において、リクエスト制限手段は、負荷情報の中に所定の閾値を超えるものがある場合に、その負荷情報に対応する影響指標値が最大であるリクエストグループを制限パターンとするようにしてもよい(請求項6)。
このようにすれば、過大となっている負荷情報を低減させるために最も効果的なリクエスト制限を行うことができる。
In the request limiting device, when there is a load information that exceeds a predetermined threshold, the request limiting unit sets the request group having the maximum influence index value corresponding to the load information as a limiting pattern. (Claim 6).
In this way, the most effective request restriction can be performed in order to reduce the excessive load information.
本発明のサーバ装置は、サーバ装置の負荷情報を複数の負荷項目について取得する負荷情報取得手段と、リクエストを複数のリクエストパターンに分類し、リクエストパターン毎にそのリクエストパターンに属するリクエストの処理結果を示す負荷指標値を取得するリクエスト分類手段と、負荷指標値に基づいてリクエストパターン毎かつ負荷項目毎にリクエストが負荷情報に与える影響の程度を示す影響指標値を算出する影響指標値算出手段と、影響指標値に基づいてリクエスト制限の対象とする制限リクエストパターンを決定し、この制限リクエストパターンに属するリクエストの一部または全部に対して制限を行うリクエスト制限手段とを備える(請求項7)。 The server device according to the present invention classifies requests into a plurality of request patterns, and obtains processing results of requests belonging to the request pattern for each request pattern. A request classifying unit that obtains a load index value to indicate, an impact index value calculating unit that calculates an impact index value indicating a degree of influence of a request on load information for each request pattern and for each load item based on the load index value; Request restriction means for determining a restriction request pattern subject to request restriction based on the influence index value and restricting a part or all of the requests belonging to the restriction request pattern is provided.
上記サーバ装置によれば、リクエスト制限手段は、リクエストパターン毎、負荷情報毎に算出された負荷影響値に基づいて制限リクエストパターンを決定しそのパターンに含まれるリクエストに対して制限を実施する。
そのため、過大となっている負荷情報に対する影響の大きいリクエストのみを制限し、サーバ装置のリソースを有効に活用することができる。
According to the server device, the request restriction unit determines the restriction request pattern based on the load influence value calculated for each request pattern and for each load information, and restricts the request included in the pattern.
Therefore, it is possible to restrict only requests that have a large influence on the load information that is excessive, and to effectively use the resources of the server device.
本発明のリクエスト制限方法は、サーバ装置の負荷情報を複数の負荷項目について取得する負荷情報取得工程と、クライアント装置からサーバ装置に送信されたリクエストを複数のリクエストパターンに分類し、リクエストパターン毎にそのリクエストパターンに属するリクエストのサーバ装置による処理結果を示す負荷指標値を取得するリクエスト分類工程と、負荷指標値に基づいてリクエストパターン毎かつ負荷項目毎にリクエストが負荷情報に与える影響の程度を示す影響指標値を算出する影響指標値算出工程と、影響指標値に基づいてリクエスト制限の対象とする制限リクエストパターンを決定し、この制限リクエストパターンに属するリクエストの一部または全部に対して制限を行うリクエスト制限工程とによりリクエスト制限を行う(請求項8)。 The request restriction method according to the present invention includes a load information acquisition step for acquiring load information of a server device for a plurality of load items, and classifies requests transmitted from a client device to a server device into a plurality of request patterns. A request classification step for obtaining a load index value indicating the processing result of the server device of the request belonging to the request pattern, and a degree of influence of the request on the load information for each request pattern and for each load item based on the load index value An impact index value calculation step for calculating an impact index value, a limit request pattern that is subject to request restriction based on the impact index value, and a restriction on a part or all of the requests that belong to the limit request pattern Request restriction by request restriction process Cormorant (claim 8).
上記リクエスト制限方法によれば、リクエスト制限工程では、リクエストパターン毎、負荷情報毎に算出された負荷影響値に基づいて制限リクエストパターンを決定しそのパターンに含まれるリクエストに対して制限を実施する。
そのため、過大となっている負荷情報に対する影響の大きいリクエストのみを制限し、サーバ装置のリソースを有効に活用することができる。
According to the request restriction method, in the request restriction step, the restriction request pattern is determined based on the load influence value calculated for each request pattern and for each load information, and restriction is performed on the requests included in the pattern.
Therefore, it is possible to restrict only requests that have a large influence on the load information that is excessive, and to effectively use the resources of the server device.
上記リクエスト制限方法において、リクエスト分類工程では、クライアント装置のネットワークアドレスまたはリクエストに含まれクライアント装置がアクセスしようとするコンテンツを特定する情報を基準として分類を行うようにしても良い(請求項9)。
このようにすれば、特定のクライアント装置から大量のリクエストが送信された場合、または、サーバ装置が提供する特定のコンテンツにアクセスが集中した場合に、制限の対象とするアクセスグループを適切に選択することができる。
In the request restriction method, in the request classification step, classification may be performed on the basis of the network address of the client device or information specifying content to be accessed by the client device included in the request.
In this way, when a large number of requests are transmitted from a specific client device, or when access concentrates on specific content provided by the server device, an access group to be restricted is appropriately selected. be able to.
上記リクエスト制限方法において、負荷項目は、サーバ装置のCPUの使用率を示すCPU負荷とサーバ装置の入出力インターフェースの使用率を示すI/O負荷とサーバ装置とクライアント装置との間の論理的接続の数を示す同時接続数のうち少なくともひとつを含むようにしても良い(請求項10)。
このようにすれば、サーバ装置の備えるハードウェアリソース毎に負荷情報を収集し処理のボトルネックとなっているハードウェアの負荷を軽減することができる。
In the request limiting method, the load item includes a CPU load indicating the CPU usage rate of the server device, an I / O load indicating the usage rate of the input / output interface of the server device, and a logical connection between the server device and the client device. It is also possible to include at least one of the number of simultaneous connections indicating the number of claims.
In this way, load information can be collected for each hardware resource included in the server device, and the hardware load that is the bottleneck of processing can be reduced.
上記リクエスト制限方法において、負荷指標値は、リクエストの受信数を示すアクセス数とリクエストを受信してからクライアント装置にレスポンスを送信するまでに要した時間の平均値である平均レスポンス時間と、リクエストを処理するためにクライアント装置とサーバ装置との間で転送された情報の量の平均値である平均転送バイト数と、リクエストを処理するために実行されたCGIプログラムの実行時間の平均値である平均実行時間のうち少なくともひとつを含むようにしても良い(請求項11)。
このようにすれば、リクエストサーバ装置の処理能力、リクエストの量とその性質に応じて影響指標値を適切に算出することができる。
In the above request limiting method, the load index value includes the number of accesses indicating the number of received requests, the average response time that is the average time required to receive a response after receiving the request, and the request. The average number of bytes transferred, which is the average value of the amount of information transferred between the client device and the server device for processing, and the average value, which is the average value of the execution time of the CGI program executed to process the request At least one of the execution times may be included (claim 11).
In this way, it is possible to appropriately calculate the influence index value according to the processing capacity of the request server device, the amount of requests, and their properties.
上記リクエスト制限方法において、影響指標値算出工程では、負荷指標値に負荷項目毎に定めた係数を乗じた数値に基づいて影響指標値を算出するようにしても良い(請求項12)。
このようにすれば、サーバ装置が備えるハードウェアとサーバ装置で動作するプログラムの特性に応じて係数を適切に定めて、個々のサーバ装置にとってもっとも効果的なリクエスト制限を行うことができる。
In the request limiting method, in the influence index value calculating step, the influence index value may be calculated based on a numerical value obtained by multiplying the load index value by a coefficient determined for each load item (claim 12).
In this way, it is possible to appropriately determine the coefficient according to the hardware of the server device and the characteristics of the program operating on the server device, and to perform the most effective request restriction for each server device.
上記リクエスト制限方法において、リクエスト制限工程では、負荷情報の中に所定の閾値を超えるものがある場合に、その負荷情報に対応する影響指標値が最大であるリクエストグループを制限パターンとするようにしても良い(請求項13)。
このようにすれば、過大となっている負荷情報を低減させるために最も効果的なリクエスト制限を行うことができる。
In the request restriction method, in the request restriction process, when there is a load information that exceeds a predetermined threshold, the request group having the maximum influence index value corresponding to the load information is set as a restriction pattern. (Claim 13).
In this way, the most effective request restriction can be performed in order to reduce the excessive load information.
本発明のリクエスト制限プログラムは、コンピュータに、サーバ装置の負荷情報を複数の負荷項目について取得する負荷情報取得処理と、クライアント装置からサーバ装置に送信されたリクエストを複数のリクエストパターンに分類し、リクエストパターン毎にそのリクエストパターンに属するリクエストのサーバ装置による処理結果を示す負荷指標値を取得するリクエスト分類処理と、負荷指標値に基づいてリクエストパターン毎かつ負荷項目毎にリクエストが負荷情報に与える影響の程度を示す影響指標値を算出する影響指標値算出処理と、影響指標値に基づいてリクエスト制限の対象とする制限リクエストパターンを決定し、この制限リクエストパターンに属するリクエストの一部または全部に対して制限を行うリクエスト制限処理とを実行させることによりリクエスト制限を行う(請求項14ないし請求項19)。 The request restriction program of the present invention classifies a request transmitted from a client device to a server device into a plurality of request patterns, a load information acquisition process for acquiring load information of the server device for a plurality of load items, and requests Request classification processing for obtaining the load index value indicating the processing result by the server device of the request belonging to the request pattern for each pattern, and the influence of the request on the load information for each request pattern and for each load item based on the load index value An impact index value calculation process that calculates an impact index value that indicates the degree, and a limit request pattern that is subject to request restriction is determined based on the impact index value, and for some or all of the requests that belong to this limit request pattern Request limit processing to limit and Make a request limit by executing (claims 14 to 19).
上記リクエスト制限プログラムによれば、リクエスト制限処理では、リクエストパターン毎、負荷情報毎に算出された負荷影響値に基づいて制限リクエストパターンを決定しそのパターンに含まれるリクエストに対して制限を実施する。
そのため、過大となっている負荷情報に対する影響の大きいリクエストのみを制限し、サーバ装置のリソースを有効に活用することができる。
According to the request restriction program, in the request restriction process, the restriction request pattern is determined based on the load influence value calculated for each request pattern and for each load information, and restriction is performed on the requests included in the pattern.
Therefore, it is possible to restrict only requests that have a large influence on the load information that is excessive, and to effectively use the resources of the server device.
上記リクエスト制限プログラムにおいて、リクエスト分類処理を、クライアント装置のネットワークアドレスまたはリクエストに含まれクライアント装置がアクセスしようとするコンテンツを特定する情報を基準として分類を行うものとしても良い(請求項15)。
このようにすれば、特定のクライアント装置から大量のリクエストが送信された場合、または、サーバ装置が提供する特定のコンテンツにアクセスが集中した場合に、制限の対象とするアクセスグループを適切に選択することができる。
In the request restriction program, the request classification process may be classified based on a network address of the client device or information specifying content to be accessed by the client device included in the request (claim 15).
In this way, when a large number of requests are transmitted from a specific client device, or when access concentrates on specific content provided by the server device, an access group to be restricted is appropriately selected. be able to.
上記リクエスト制限プログラムにおいて、負荷項目は、サーバ装置のCPUの使用率を示すCPU負荷とサーバ装置の入出力インターフェースの使用率を示すI/O負荷とサーバ装置とクライアント装置との間の論理的接続の数を示す同時接続数のうち少なくともひとつを含むようにしても良い(請求項16)。
このようにすれば、サーバ装置の備えるハードウェアリソース毎に負荷情報を収集し処理のボトルネックとなっているハードウェアの負荷を軽減することができる。
In the request restriction program, the load item includes a CPU load indicating the CPU usage rate of the server device, an I / O load indicating the usage rate of the input / output interface of the server device, and a logical connection between the server device and the client device. It is also possible to include at least one of the number of simultaneous connections indicating the number of connections (claim 16).
In this way, load information can be collected for each hardware resource included in the server device, and the hardware load that is the bottleneck of processing can be reduced.
上記リクエスト制限プログラムにおいて、負荷指標値は、リクエストの受信数を示すアクセス数とリクエストを受信してからクライアント装置にレスポンスを送信するまでに要した時間の平均値である平均レスポンス時間と、リクエストを処理するためにクライアント装置とサーバ装置との間で転送された情報の量の平均値である平均転送バイト数と、リクエストを処理するために実行されたCGIプログラムの実行時間の平均値である平均実行時間のうち少なくともひとつを含むようにしても良い(請求項17)。
このようにすれば、リクエストサーバ装置の処理能力、リクエストの量とその性質に応じて影響指標値を適切に算出することができる。
In the above request restriction program, the load index value includes the number of accesses indicating the number of received requests, the average response time that is the average time required to receive a response after receiving the request, and the request. The average number of bytes transferred, which is the average value of the amount of information transferred between the client device and the server device for processing, and the average value, which is the average value of the execution time of the CGI program executed to process the request At least one of the execution times may be included (claim 17).
In this way, it is possible to appropriately calculate the influence index value according to the processing capacity of the request server device, the amount of requests, and their properties.
上記リクエスト制限プログラムにおいて、影響指標値算出処理を、負荷指標値に負荷項目毎に定めた係数を乗じた数値に基づいて影響指標値を算出するものとしても良い(請求項18)。
このようにすれば、サーバ装置が備えるハードウェアとサーバ装置で動作するプログラムの特性に応じて係数を適切に定めて、個々のサーバ装置にとってもっとも効果的なリクエスト制限を行うことができる。
In the request restriction program, the influence index value calculation process may calculate the influence index value based on a numerical value obtained by multiplying the load index value by a coefficient determined for each load item (claim 18).
In this way, it is possible to appropriately determine the coefficient according to the hardware of the server device and the characteristics of the program operating on the server device, and to perform the most effective request restriction for each server device.
上記リクエスト制限プログラムにおいて、リクエスト制限処理を、負荷情報の中に所定の閾値を超えるものがある場合に、その負荷情報に対応する影響指標値が最大であるリクエストグループを制限パターンとするものとしても良い(請求項19)。
このようにすれば、過大となっている負荷情報を低減させるために最も効果的なリクエスト制限を行うことができる。
In the above request restriction program, when there is a request restriction process that exceeds a predetermined threshold in the load information, the request group having the maximum influence index value corresponding to the load information may be used as the restriction pattern. Good (claim 19).
In this way, the most effective request restriction can be performed in order to reduce the excessive load information.
本発明によれば、リクエストパターン毎、負荷情報毎に算出された負荷影響値に基づいて制限リクエストパターンを決定しそのパターンに含まれるリクエストに対して制限を実施する。
そのため、過大となっている負荷情報に対する影響の大きいリクエストのみを制限し、サーバ装置のリソースを有効に活用することができる。
According to the present invention, a restriction request pattern is determined based on a load influence value calculated for each request pattern and for each load information, and restriction is performed on requests included in the pattern.
Therefore, it is possible to restrict only requests that have a large influence on the load information that is excessive, and to effectively use the resources of the server device.
以下、図を参照しながら本発明の一実施形態であるトラフィック制限システム1の構成と動作について説明する。
図1は、リクエスト制限システム1の構成を示す図である。
リクエスト制限システム1は、ウェブサーバ2と、インターネット4を介してウェブサーバ2に接続してサービスの提供を受ける複数のクライアント3a、3b、3c等(以下、特に区別の必要がない場合はこれらの総称として「クライアント3」という)により構成される。
Hereinafter, the configuration and operation of the
FIG. 1 is a diagram showing a configuration of the
The
ウェブサーバ2(サーバ装置の一例)は、通信機能を備え、HTTP(HyperText Transfer Protocol)サーバプログラムを実行するサーバコンピュータで、内蔵する記憶装置や外部のストレージ装置に記憶されたHTML(HyperText Markup Language)形式等のコンテンツをクライアント3からのリクエストに応じて送信する。
The web server 2 (an example of a server device) is a server computer that has a communication function and executes an HTTP (HyperText Transfer Protocol) server program. The HTML (HyperText Markup Language) stored in an internal storage device or an external storage device A content such as a format is transmitted in response to a request from the
クライアント3(クライアント装置の一例)は、パーソナルコンピュータ、携帯電話機、スマートフォン等の通信機能を備え、ウェブブラウザプログラムを実行する端末装置で、ユーザが入力した指示に応じてウェブサーバ2にリクエストを送信し、そのレスポンスを受信し、レスポンスに含まれるコンテンツをディスプレイ装置に表示する。
A client 3 (an example of a client device) is a terminal device that has a communication function such as a personal computer, a mobile phone, and a smartphone and executes a web browser program, and transmits a request to the
ウェブサーバ2は、予め、リクエストパターン毎に各負荷項目への影響度を推定するための情報(負荷指標値)を収集しておくことで、閾値を超過した項目の負荷を低減する為に最も有効なリクエストパターンのみを制限する。
図2は、ウェブサーバ2のこのような機能を模式的に表わした図である。負荷項目としてCPU負荷、I/O(入出力)負荷、同時接続数を考慮し、クライアント3からのリクエストをアクセスするコンテンツ等によりA、B、Cの3パターンに分類したとする。
いま、ウェブサーバ2の負荷がグラフ100に示すようになっていたとすると、CPU負荷が予め定めた閾値102よりも大きくなったため、リクエストの制限を行う。負荷指標値からCパターンのリクエストがCPU負荷に与える影響が大きいとわかっているため、AパターンとBパターンのリクエストについては特に制限を行わずに、すべてのリクエストに対してレスポンスを返す(符号104)。Cパターンのアクセスの一部(符号103)に対してはレスポンスを返さないことによりアクセス制限を行う(符号105)。このような制限を行った結果、負荷状況はグラフ101のようになり、CPU負荷は、閾値以内に収まっている。
The
FIG. 2 is a diagram schematically showing such a function of the
Now, assuming that the load of the
図3(a)は、ウェブサーバ2のハードウェア構成を示すブロック図である。
ウェブサーバ2は、CPU11、たとえばRAM(Random Access Memory)により構成される主記憶装置12、外部記憶装置としてハードディス装置13、通信インターフェース14を備え、これらはバス19に接続されている。
CPU11は、制御および演算機能を備え、主記憶装置12にロードされたプログラムを実行して、ウェブサーバ2の各ハードウェアを制御する。
ハードディスク装置13にはCPU11が実行するプログラムが記憶されており、実行の指示があった場合や、電源投入時に主記憶装置12にロードされる。また、ハードディスク装置13には、クライアント3のリクエストに応じて送信するコンテンツも記憶されている。
通信インターフェース14は、たとえばLAN(Local Area Network)アダプタにより構成され、CPU11の制御の下で、クライアント3との間でデータ送受信を行う。
FIG. 3A is a block diagram illustrating a hardware configuration of the
The
The CPU 11 has control and calculation functions, and executes programs loaded in the main storage device 12 to control each hardware of the
The hard disk device 13 stores a program to be executed by the CPU 11 and is loaded into the main storage device 12 when an execution instruction is given or when the power is turned on. The hard disk device 13 also stores content to be transmitted in response to a request from the
The communication interface 14 is configured by a LAN (Local Area Network) adapter, for example, and performs data transmission / reception with the
図3(b)は、ウェブサーバ2の機能ブロック図である。
ウェブサーバ2は、リクエスト制限を行うための各種情報を収集および算出しリクエスト制限を実行するリクエスト制限部21と、クライアント3からのリクエストにレスポンスを返すことによりサービスを提供するウェブサーバ部29と、リクエスト制限部21が参照する各種情報を記憶する記憶部30とを備えている。
FIG. 3B is a functional block diagram of the
The
リクエスト制限部21は、負荷情報取得手段22、リクエスト分類手段23、影響指標値算出手段24、リクエスト制限手段25により構成されている。
負荷情報取得手段22は、定期的にウェブサーバ2の負荷の大きさを示す負荷情報を取得しこれを記憶部30に負荷情報31として記憶する。本実施形態では、負荷情報をCPU負荷、I/O負荷、同時接続数の3項目の負荷項目に分けて取得する。
The request restriction unit 21 includes a load
The load
リクエスト分類手段23は、リクエストを送信したクライアント3のアドレスまたは、リクエスト先のコンテンツを特定する情報、例えばURI(Uniform Resource Identifier)によってリクエストを複数のリクエストパターンに分類し、リクエストパターン毎の負荷指標値として過去一定時間についての以下の値を取得および保持する。
1) 過去一定時間のアクセス数(以下、「N」と表記する)
2) 過去一定時間の平均レスポンス時間(以下、「RSP」と表記する)
3) 過去一定時間の平均転送バイト数(以下、「TXB」と表記する)
4) コンテンツがCGI(Common Gateway Interface)の場合、そのCGIの平均実行時間(以下、「EXT」と表記する)
これらの情報はリクエストを処理する度に更新して保持する。今までにないパターンでのリクエストがあった場合には、そのパターンに関する上記の各情報を負荷情報31に新たに追加する。また一定期間にわたって、あるパターンでのリクエストがない場合にはそのパターンに関するデータは破棄する。
The request classification means 23 classifies the request into a plurality of request patterns based on the address of the
1) Number of accesses in the past fixed time (hereinafter referred to as “N”)
2) Average response time in the past fixed time (hereinafter referred to as “RSP”)
3) Average number of bytes transferred in the past certain time (hereinafter referred to as “TXB”)
4) If the content is CGI (Common Gateway Interface), the average execution time of the CGI (hereinafter referred to as “EXT”)
These pieces of information are updated and held each time a request is processed. When there is a request with an unprecedented pattern, each of the above information regarding the pattern is newly added to the
影響指標値算出手段24は、リクエストパターン毎の負荷への影響指標値を算出する。具体的には、リクエストパターン毎の負荷指標値を負荷特性ごとのウェブサーバ2の負荷への影響度を示す影響指標値に換算する。
各負荷特性項目に対する各リクエストパターンの影響指標値は一般的に次の数式で表せる。
影響指標値 = N ( F( e) EXT +F(r) RSP + F(t) TXB + F(p))
ここで、Fはそれぞれ以下を示す係数である。
F(e) は当該負荷へのCPU時間の影響度を示す係数
F(r) は当該負荷へのレスポンス時間の影響度を示す係数
F(t) は当該負荷への転送バイト数の影響度を示す係数
F(p) は当該負荷のリクエスト数との相関を示す係数
これらの係数はウェブサーバ2が提供するコンテンツの種類や、ウェブサーバ2で動作するOS(Operating System)の特性に依存するため、利用環境に応じて適当な値を設定可能とするが、例えば、以下のように係数を決めて影響指標値に換算する。
CPU負荷の影響指標値 = N ( 0.7 EXT +0.1RSP + 0.1 TXB + 0.1 F(p))
I/O負荷の影響指標値 = N ( 0.1 EXT +0.1RSP + 0.7 TXB + 0.1 F(p))
同時コネクション数の影響指標値 = N ( 0.1 EXT +0.4RSP + 0.1 TXB + 0.4
F(p))
影響指標値算出手段24は、上記のようにして算出した各負荷項目への影響指標値順にリクエストパターンを並べたリストであるパターンリスト35を生成し、各負荷項目への最も影響度の大きいリクエストパターンを特定する。
The influence index value calculation unit 24 calculates an influence index value for the load for each request pattern. Specifically, the load index value for each request pattern is converted into an influence index value indicating the degree of influence on the load of the
The influence index value of each request pattern for each load characteristic item can be generally expressed by the following formula.
Impact index value = N (F (e) EXT + F (r) RSP + F (t) TXB + F (p))
Here, F is a coefficient indicating the following.
F (e) is a coefficient indicating the impact of CPU time on the load
F (r) is a coefficient indicating the degree of influence of response time on the load
F (t) is a coefficient indicating the degree of influence of the number of bytes transferred to the load
F (p) is a coefficient indicating the correlation with the number of requests for the load. These coefficients depend on the type of content provided by the
CPU load impact index value = N (0.7 EXT + 0.1RSP + 0.1 TXB + 0.1 F (p))
I / O load influence index value = N (0.1 EXT + 0.1RSP + 0.7 TXB + 0.1 F (p))
Impact index value of the number of simultaneous connections = N (0.1 EXT + 0.4RSP + 0.1 TXB + 0.4
F (p))
The influence index value calculation unit 24 generates a pattern list 35 that is a list in which request patterns are arranged in the order of the influence index value for each load item calculated as described above, and requests having the greatest influence on each load item. Identify the pattern.
リクエスト制限手段25は、負荷項目毎に閾値を設定し、負荷情報取得手段22が取得した負荷情報がその閾値を超えた場合には、影響指標値算出手段24が作成したパターンリストの上位パターンのリクエストに対して一定の比率(制限比率)で処理の制限を行う。
リクエストパターンに対して制限比率の決定は、たとえば次の方式で行う。
閾値を超えた負荷項目に対するパターンリストの最初(=影響最大)のパターンに対して2%、4%、8%、16%・・・と2の階乗パーセントずつ最大100%まで比率を上げて処理制限を実施していく。制限を加えたことにより負荷情報が閾値を下回った場合には逆に順次制限の比率を下げていく(ルール1)。
制限の結果、通常処理されなかったリクエストに関しても制限された処理のコストに応じてリクエストパターン毎の負荷指標値に反映する。このため、ある程度制限されてしまうと、2番目に影響度の大きかったリクエストパターンがリストの先頭となり、新たに制限されることとなる(ルール2)。
制限比率が64%でも負荷情報が閾値を下回らない場合には、100%制限するが、100%制限に達したリクエストパターンは負荷情報が閾値を下回り制限比率を減少する場合には98%、94%、92%と制限比率を2の階乗パーセントずつ減らしていく(ルール3)。
負荷項目が閾値を上回った場合の最初の制限比率は負荷項目の閾値からの超過度合いに応じて、4%、8%、16%、32%と高める(ルール4)。
閾値を超える負荷項目が複数存在する場合には閾値の超過度が最大の負荷項目に対して上述のアルゴリズムで制限を実施する(ルール5)。
制限比率は負荷項目値が閾値を下回る状態になった場合には負荷情報の大小に関係なく、一定の時間毎に64%→32%→16%→8%→4%→2%と低下させる。ただし、ルール3が適用されるケースを除く(ルール6)。
The request restriction unit 25 sets a threshold value for each load item, and when the load information acquired by the load
The limit ratio is determined for the request pattern, for example, by the following method.
Increase the ratio to 2%, 4%, 8%, 16%, etc. and the factorial percentage of 2 up to 100% for the first (= maximum influence) pattern in the pattern list for load items that exceed the threshold Implement processing restrictions. If the load information falls below the threshold due to the addition of a restriction, the restriction ratio is sequentially reduced (rule 1).
As a result of the restriction, a request that is not normally processed is also reflected in the load index value for each request pattern according to the cost of the restricted process. For this reason, if the restriction is limited to some extent, the request pattern having the second highest degree of influence becomes the head of the list and is newly restricted (rule 2).
When the load information does not fall below the threshold even if the limit ratio is 64%, the load is limited to 100%. However, the request pattern that reaches the 100% limit is 98% if the load information falls below the threshold and the limit ratio is reduced. Reduce the limit ratio to% and 92% by 2 factorial percentages (Rule 3).
The initial limit ratio when the load item exceeds the threshold value is increased to 4%, 8%, 16%, and 32% according to the degree of excess from the threshold value of the load item (Rule 4).
When there are a plurality of load items exceeding the threshold, the above-mentioned algorithm is used to limit the load item having the maximum threshold excess (Rule 5).
When the load item value falls below the threshold, the limit ratio is reduced to 64% → 32% → 16% → 8% → 4% → 2% at regular intervals regardless of the size of the load information. . However, the case where
図7は、上記のルールに従った制限比率の決定を示すフローチャートである。
いずれかの負荷情報が閾値以上となりリクエスト制限が開始されるとルール4に従って最初の制限比率を決定する(S301)。
制限を行っても負荷情報が閾値を下回らない(S302の判定がノーの)場合は、ルール1とルール3に従って制限比率を大きくする。すなわち、現在の制限比率が64%の場合は制限比率を100%とし(S303の判定がイエス、S304)、そうでない場合は、制限比率を1ランク上とする(S303の判定がノー、S305)。
制限を行った結果、負荷情報が閾値を下回った(S302の判定がイエスの)場合は、ルール1、ルール3、ルール6に従って制限比率を小さくする。
すなわち、現在の制限比率が100%の(S306の判定がイエスの)場合、負荷情報の値に応じて小さくする(S307)。これは、例えば、閾値が80%とした場合、負荷情報が70%以上なら1ランク下げ、負荷情報が50%以上かつ70%未満なら2ランク下げる等とする。
現在の制限比率が100%でない(S306の判定がノーの)場合、負荷情報の値にかかわりなく一定時間毎に制限比率を1ランク下げる。
制限比率は徐々に低下し、0%となると(S308またはS310の判定がイエスとなると)制限処理は終了する。
FIG. 7 is a flowchart showing determination of the limit ratio according to the above rule.
When any load information is equal to or greater than the threshold value and request restriction is started, the first restriction ratio is determined according to rule 4 (S301).
If the load information does not fall below the threshold even when the restriction is made (No in S302), the restriction ratio is increased according to the
As a result of the restriction, if the load information falls below the threshold value (Yes in S302), the restriction ratio is reduced according to
That is, when the current limit ratio is 100% (Yes in S306), the current limit ratio is decreased according to the value of the load information (S307). For example, when the threshold value is 80%, if the load information is 70% or more, the rank is lowered by one, and if the load information is 50% or more and less than 70%, the rank is lowered by two.
If the current limit ratio is not 100% (No in S306), the limit ratio is lowered by one rank every fixed time regardless of the value of the load information.
The limiting ratio gradually decreases, and when it reaches 0% (when the determination in S308 or S310 is YES), the limiting process ends.
リクエストに対する処理制限の具体的な内容としては、例えば、以下の3種類の制限方法を予め定めておきリクエスト制限手段25は、負荷の状況に応じて実行する処理を選択しウェブサーバ部20に指示する。
1) エラーメッセージの返却
この処理は、リクエストの送信元のクライアント3に対して、ウェブサーバ2の負荷が過大となっているためリクエストに応じることができない旨のメッセージを返却する。
2) リダイレクトメッセージの返却
この処理は、リクエストの送信元のクライアント3に対して、ウェブサーバ2の負荷が過大となっているため他のウェブサーバに処理を振り替えた旨のメッセージを返却する。
3) 処理を中断し接続を切断する
この処理は、リクエストの送信元のクライアント3に対して、特にメッセージを返却することなしに、処理を中断しTCPのコネクションを切断する。
As specific contents of the process restriction for the request, for example, the following three kinds of restriction methods are determined in advance, and the request restriction unit 25 selects a process to be executed according to the load situation and instructs the
1) Return of error message This process returns a message to the
2) Return of redirect message This process returns to the
3) Interrupt the process and disconnect the connection This process interrupts the process and disconnects the TCP connection without returning a message to the
上記の各手段は、CPU11がリクエスト制限プログラムを実行してウェブサーバ2の各ハードウェアを制御することにより実現される。
Each of the above means is realized by the CPU 11 executing a request restriction program to control each hardware of the
次に、記憶部30に記憶されている情報の内容の例を示す。
図4(a)は、負荷情報の一例である。負荷情報31は、負荷情報取得手段22が取得した負荷項目ごとのウェブサーバ2の負荷の大小を示す情報である。この例では、CPU負荷、I/O負荷、同時接続数の3項目が記憶されている。
CPU負荷は、図3(a)のCPU11の使用率を示す情報で、CPU11がアイドルプロセス以外の何らかの処理を行っていた時間の割合を示す情報である。
I/O負荷は、ウェブサーバ2の図示しないI/OポートがCPU11と通信インターフェース14等の周辺装置との間の入出力処理のために使用されていた時間の割合を示す情報である。
同時接続数は、ウェブサーバ2がクライアント3との間で維持している論理的な通信接続の数であり、例えば、クライアント3との間のアクティブなTCPコネクションの数である。
これらの情報は、負荷情報取得手段22の情報取得間隔(例えば、1分)毎に更新され、最新の情報だけが記憶されている。
Next, an example of the content of information stored in the
FIG. 4A is an example of load information. The
The CPU load is information indicating the usage rate of the CPU 11 in FIG. 3A, and is information indicating the percentage of time during which the CPU 11 was performing some processing other than the idle process.
The I / O load is information indicating a ratio of time that an I / O port (not shown) of the
The number of simultaneous connections is the number of logical communication connections that the
These pieces of information are updated every information acquisition interval (for example, 1 minute) of the load
図4(b)は、負荷指標値の一例である。この例では、リクエスト分類手段23が取得したアクセス数、平均レスポンス時間、平均転送バイト数、平均実行時間がリクエストパターン毎に記憶されている。
アクセス数は、所定の期間中(例えば、データの更新時刻を基準として過去1分間)の各アクセスパターンに属するリクエストの数を示す情報である。
平均レスポンス時間は、ウェブサーバ2がリクエストを受信してからクライアント3にレスポンスを返信し始めるまでに要した時間を示す情報である。
平均転送バイト数は、リクエストとレスポンスとしてウェブサーバ2とクライアント3との間で送受信されるデータの量を示す情報である。
平均実行時間は、リクエストの処理のために実行したCGIの実行時間を示す情報である。
平均レスポンス時間、平均転送バイト数、平均実行時間については、上記の所定の期間中の平均値が記憶されている。
FIG. 4B is an example of the load index value. In this example, the access count, average response time, average transfer byte count, and average execution time acquired by the request classification means 23 are stored for each request pattern.
The number of accesses is information indicating the number of requests belonging to each access pattern during a predetermined period (for example, the past one minute based on the data update time).
The average response time is information indicating the time required from when the
The average transfer byte number is information indicating the amount of data transmitted and received between the
The average execution time is information indicating the execution time of the CGI executed for request processing.
As for the average response time, the average number of transfer bytes, and the average execution time, the average values during the predetermined period are stored.
図4(c)は、影響指標値の一例である。影響指標値33には、負荷項目、例えば、CPU負荷、I/O負荷、同時接続数毎に、アクセスパターン毎に影響指標値算出手段24が負荷指標値32に基づいて算出した影響指標値が記憶されている。
FIG. 4C is an example of the influence index value. The
図4(d)は、パターンリストの一例である。パターンリスト35には、負荷項目毎にリクエストパターンの影響指標値の大小を基準とした順位が記憶されている。例えば、図の一列目は、CPU負荷の影響指標値は、パターンCが1番目に大きく、パターンAが2番目、パターンBが3番目であることを示している。 FIG. 4D is an example of a pattern list. The pattern list 35 stores the order based on the magnitude of the influence index value of the request pattern for each load item. For example, the first column of the figure shows that the CPU load influence index value is that the pattern C is the first largest, the pattern A is the second, and the pattern B is the third.
閾値35には、負荷項目毎に予め定められた閾値が記憶されている。閾値は、例えば、CPU負荷については70%、I/O負荷については60%、同時接続数については50のように定めておく。 The threshold value 35 stores a threshold value predetermined for each load item. For example, the threshold is set to 70% for the CPU load, 60% for the I / O load, and 50 for the number of simultaneous connections.
次に、ウェブサーバ2の動作について説明する。
図5は、負荷情報31がいずれの負荷項目についても閾値以内の場合の処理の流れを説明する図である。
負荷情報取得手段22は、負荷情報を定期的に取得する(S101)。この処理は、他の処理とは独立して実行される。
ウェブサーバ部29は、クライアント3からのリクエストを受信すると(S102)、S101で取得した負荷情報においてどの負荷項目も閾値を超過していない場合は通常のリクエスト処理を行い(S103)、レスポンスをクライアント3に返信する(S104)。
リクエスト分類手段24は、リクエストの処理の結果から当該リクエストの負荷指標値を収集し、記憶部30に記憶されている負荷指標値32を更新する。影響指標値算出手段24は、閾値超過時の処理に備え影響指標値32とパターンリスト35を再計算し更新する(S105)。
Next, the operation of the
FIG. 5 is a diagram for explaining the flow of processing when the
The load
When the
The request classification unit 24 collects the load index value of the request from the request processing result, and updates the
図6は、負荷情報が閾値以上の場合の処理の流れを説明する図である。
負荷情報取得手段22は、負荷情報を定期的に取得する(S201)。
リクエスト制限手段25は、閾値を超過した負荷項目がある場合、超過度が最大の負荷項目に関してパターンリスト35を参照して影響が度最大のリクエストパターンを特定する(S202)。
リクエスト制限手段25は、負荷の超過度と、制限処理連続状況から制限実施比率を算出する(S203)。
以上の処理が終了した後に、クライアント3からのリクエストを受信すると(S204)、リクエスト制限手段25は、受信したリクエストをS202で特定したリクエストパターンと比較し、一致すれば、S203で算出した制限実施比率に従い、リクエストの制限処理を行う。ウェブサーバ部29は、指定された制限に応じて、レスポンスを返信、エラーメッセージの返却等の処理を行う(S206)。
リクエスト分類手段23は、リクエストの処理の結果から当該リクエストの負荷情報を収集し、負荷指標値32に保存する。また、影響指標値算出手段24は、次リクエストの処理に備え影響指標値33とリクエストパターン35を再計算し更新する(S207)。
FIG. 6 is a diagram for explaining the flow of processing when the load information is greater than or equal to the threshold value.
The load
When there is a load item that exceeds the threshold, the request restriction unit 25 refers to the pattern list 35 for the load item having the maximum excess and identifies the request pattern having the maximum impact (S202).
The request restriction unit 25 calculates a restriction execution ratio from the degree of excess load and the restriction processing continuity state (S203).
When a request from the
The
以上の説明は、図2に示すようにウェブサーバ2がウェブサーバとしての機能とリクエストを制限する機能のすべてを実装している例について行ったが、各機能を複数のコンピュータに分散して実装することもできる。
図8にこのような実施形態の一例を示す。
リクエスト制限システム1aは、クライアント3とリクエスト制限装置40とウェブサーバ2aにより構成される。
ウェブサーバ2aは、図2(b)のウェブサーバ部29を備え、クライアント3からのリクエストを処理する。つまり、普通のウェブサーバである。
ウェブサーバ2aとクライアント3の間に設置されたリクエスト制限装置40は、図2(b)のリクエスト制限部21と記憶部30を備えアクセス制限を実行する。
In the above description, as shown in FIG. 2, the
FIG. 8 shows an example of such an embodiment.
The request restriction system 1a includes a
The web server 2 a includes the
The
トラフィック制限システム1によれば、リクエスト分類手段23は、クライアント3から送信されたリクエストをリクエストパターンに分類し、負荷指標値を算出する。影響指標値算出手段24は、影響指標値33を算出し、パターンリスト35を生成する。リクエスト制限手段25は、いずれかの負荷項目が閾値以上となった場合にパターンリスト35を参照しこのリスト先頭のリクエストパターンに該当するリクエストに対してアクセス制限を行う。すなわち、サーバの負荷特性により、不足しているリソースの回復に最も効果のあるアクセスパターンのリクエストのみを制限する。
そのため、ウェブサーバ2の限りあるリソースを効率よく利用したサービス提供することが可能となる。
According to the
Therefore, it is possible to provide a service that efficiently uses limited resources of the
1 リクエスト制限システム
2 ウェブサーバ
3 クライアント
21 リクエスト制限部
22 負荷情報取得手段
23 リクエスト分類手段
24 影響指標値算出手段
25 リクエスト制限手段
29 ウェブサーバ部
30 記憶部
31 負荷情報
32 負荷指標値
33 影響指標値
34 閾値
35 パターンリスト
DESCRIPTION OF
Claims (19)
クライアント装置から前記サーバ装置に送信されたリクエストを複数のリクエストパターンに分類し、前記リクエストパターン毎にそのリクエストパターンに属する前記リクエストの前記サーバ装置による処理結果を示す負荷指標値を取得するリクエスト分類手段と、
前記負荷指標値に基づいて前記リクエストパターン毎かつ前記負荷項目毎に前記リクエストが前記負荷情報に与える影響の程度を示す影響指標値を算出する影響指標値算出手段と、
前記影響指標値に基づいてリクエスト制限の対象とする制限リクエストパターンを決定し、この制限リクエストパターンに属する前記リクエストの一部または全部に対して制限を行うリクエスト制限手段とを備えたリクエスト制限装置。 Load information acquisition means for acquiring the load information of the server device for a plurality of load items;
Request classification means for classifying a request transmitted from a client device to the server device into a plurality of request patterns and obtaining a load index value indicating a processing result by the server device of the request belonging to the request pattern for each request pattern When,
An influence index value calculating means for calculating an influence index value indicating a degree of influence of the request on the load information for each request pattern and for each load item based on the load index value;
A request restriction device comprising: a request restriction unit that determines a restriction request pattern that is a request restriction target based on the influence index value, and that restricts a part or all of the requests belonging to the restriction request pattern.
前記サーバ装置の負荷情報を複数の負荷項目について取得する負荷情報取得手段と、
前記リクエストを複数のリクエストパターンに分類し、前記リクエストパターン毎にそのリクエストパターンに属する前記リクエストの処理結果を示す負荷指標値を取得するリクエスト分類手段と、
前記負荷指標値に基づいて前記リクエストパターン毎かつ前記負荷項目毎に前記リクエストが前記負荷情報に与える影響の程度を示す影響指標値を算出する影響指標値算出手段と、
前記影響指標値に基づいてリクエスト制限の対象とする制限リクエストパターンを決定し、この制限リクエストパターンに属する前記リクエストの一部または全部に対して制限を行うリクエスト制限手段と、
を備えたことを特徴としたサーバ装置。 In a server device that receives a request from a client device and transmits a response to the request to the client device,
Load information acquisition means for acquiring load information of the server device for a plurality of load items;
Request classification means for classifying the request into a plurality of request patterns and obtaining a load index value indicating a processing result of the request belonging to the request pattern for each request pattern;
An influence index value calculating means for calculating an influence index value indicating a degree of influence of the request on the load information for each request pattern and for each load item based on the load index value;
Request restriction means for determining a restriction request pattern subject to request restriction based on the influence index value, and restricting a part or all of the requests belonging to the restriction request pattern;
A server device comprising:
クライアント装置から前記サーバ装置に送信されたリクエストを複数のリクエストパターンに分類し、前記リクエストパターン毎にそのリクエストパターンに属する前記リクエストの前記サーバ装置による処理結果を示す負荷指標値を取得するリクエスト分類工程と、
前記負荷指標値に基づいて前記リクエストパターン毎かつ前記負荷項目毎に前記リクエストが前記負荷情報に与える影響の程度を示す影響指標値を算出する影響指標値算出工程と、
前記影響指標値に基づいてリクエスト制限の対象とする制限リクエストパターンを決定し、この制限リクエストパターンに属する前記リクエストの一部または全部に対して制限を行うリクエスト制限工程とを備えたリクエスト制限方法。 A load information acquisition step of acquiring load information of the server device for a plurality of load items;
Request classification step of classifying requests transmitted from the client device to the server device into a plurality of request patterns, and obtaining a load index value indicating a processing result by the server device of the request belonging to the request pattern for each request pattern When,
An impact index value calculating step for calculating an impact index value indicating a degree of influence of the request on the load information for each request pattern and for each load item based on the load index value;
A request restriction method comprising: a request restriction step of determining a restriction request pattern subject to request restriction based on the influence index value, and restricting a part or all of the requests belonging to the restriction request pattern.
サーバ装置の負荷情報を複数の負荷項目について取得する負荷情報取得処理と、
クライアント装置から前記サーバ装置に送信されたリクエストを複数のリクエストパターンに分類し、前記リクエストパターン毎にそのリクエストパターンに属する前記リクエストの前記サーバ装置による処理結果を示す負荷指標値を取得するリクエスト分類処理と、
前記負荷指標値に基づいて前記リクエストパターン毎かつ前記負荷項目毎に前記リクエストが前記負荷情報に与える影響の程度を示す影響指標値を算出する影響指標値算出処理と、
前記影響指標値に基づいてリクエスト制限の対象とする制限リクエストパターンを決定し、この制限リクエストパターンに属する前記リクエストの一部または全部に対して制限を行うリクエスト制限処理と、を実行させることを特徴としたリクエスト制限プログラム。 On the computer,
Load information acquisition processing for acquiring server device load information for a plurality of load items;
Request classification processing for classifying requests transmitted from a client device to the server device into a plurality of request patterns, and obtaining a load index value indicating a processing result by the server device of the request belonging to the request pattern for each request pattern When,
An influence index value calculation process for calculating an influence index value indicating a degree of influence of the request on the load information for each request pattern and for each load item based on the load index value;
A request limiting process for determining a request restriction target based on the influence index value and performing a request restriction process for restricting a part or all of the requests belonging to the restriction request pattern is executed. Request restriction program.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006157349A JP4411296B2 (en) | 2006-06-06 | 2006-06-06 | Request restriction device, server device, request restriction method, request restriction program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006157349A JP4411296B2 (en) | 2006-06-06 | 2006-06-06 | Request restriction device, server device, request restriction method, request restriction program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2007328417A true JP2007328417A (en) | 2007-12-20 |
JP4411296B2 JP4411296B2 (en) | 2010-02-10 |
Family
ID=38928861
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006157349A Active JP4411296B2 (en) | 2006-06-06 | 2006-06-06 | Request restriction device, server device, request restriction method, request restriction program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4411296B2 (en) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2008097184A (en) * | 2006-10-10 | 2008-04-24 | Nippon Hoso Kyokai <Nhk> | Access load controller, its method, its program, and contribution acceptance system |
JP2014049112A (en) * | 2012-08-29 | 2014-03-17 | Fujitsu Ltd | Information processing device, program, and job control method |
US8959559B2 (en) | 2010-03-17 | 2015-02-17 | Sharp Kabushiki Kaisha | Content distribution system, content distribution apparatus, content distribution method, content distribution program, and content playback apparatus |
DE102014119363A1 (en) | 2013-12-25 | 2015-06-25 | Canon Kabushiki Kaisha | AUTHORIZATION MANAGEMENT SERVER AND AUTHORIZATION MANAGEMENT PROCESS |
US10735440B2 (en) | 2015-09-10 | 2020-08-04 | Nec Corporation | Communication destination determination device, communication destination determination method, and recording medium |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7103431B2 (en) | 2018-11-19 | 2022-07-20 | 日本電気株式会社 | Media data processing systems, methods and programs |
-
2006
- 2006-06-06 JP JP2006157349A patent/JP4411296B2/en active Active
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2008097184A (en) * | 2006-10-10 | 2008-04-24 | Nippon Hoso Kyokai <Nhk> | Access load controller, its method, its program, and contribution acceptance system |
JP4644175B2 (en) * | 2006-10-10 | 2011-03-02 | 日本放送協会 | ACCESS LOAD CONTROL DEVICE, ITS PROGRAM, AND POST RECEPTION SYSTEM |
US8959559B2 (en) | 2010-03-17 | 2015-02-17 | Sharp Kabushiki Kaisha | Content distribution system, content distribution apparatus, content distribution method, content distribution program, and content playback apparatus |
JP2014049112A (en) * | 2012-08-29 | 2014-03-17 | Fujitsu Ltd | Information processing device, program, and job control method |
DE102014119363A1 (en) | 2013-12-25 | 2015-06-25 | Canon Kabushiki Kaisha | AUTHORIZATION MANAGEMENT SERVER AND AUTHORIZATION MANAGEMENT PROCESS |
US9608990B2 (en) | 2013-12-25 | 2017-03-28 | Canon Kabushiki Kaisha | Authority management server and authority management method |
US10735440B2 (en) | 2015-09-10 | 2020-08-04 | Nec Corporation | Communication destination determination device, communication destination determination method, and recording medium |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4411296B2 (en) | 2010-02-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4411296B2 (en) | Request restriction device, server device, request restriction method, request restriction program | |
JP5664098B2 (en) | Composite event distribution apparatus, composite event distribution method, and composite event distribution program | |
WO2022104754A1 (en) | Network resource management method, management apparatus, electronic device, and storage medium | |
US9609068B2 (en) | Session management system, session management apparatus, and non-transitory computer readable medium | |
CN111400045B (en) | Load balancing method and device | |
JP2018174448A (en) | Communication device, data acquisition system, data acquisition control method | |
CN109842518B (en) | Content distribution network disaster tolerance method and device, computer equipment and storage medium | |
JP2008059040A (en) | Load control system and method | |
CN111385328A (en) | Service request processing method and system and electronic equipment | |
CN113268329A (en) | Request scheduling method, device and storage medium | |
CN111800291B (en) | Service function chain deployment method and device | |
CN117376133A (en) | Flow fusion cloud acceleration method and platform based on machine learning | |
CN110808967B (en) | Detection method for challenging black hole attack and related device | |
EP2622499B1 (en) | Techniques to support large numbers of subscribers to a real-time event | |
CN107659511B (en) | Overload control method, host, storage medium and program product | |
CN113472591B (en) | Method and device for determining service performance | |
CN111901425B (en) | CDN scheduling method and device based on Pareto algorithm, computer equipment and storage medium | |
CN104168274A (en) | Data obtaining request processing method, client sides and server | |
CN112379978B (en) | Back-end service calling method, device, equipment and storage medium | |
CN110401708B (en) | Session processing system and method based on server load state | |
JP2006012065A (en) | Resource load adjustment management system | |
CN109120480B (en) | Link optimization method and device based on data center | |
JP5743334B2 (en) | Congestion control device | |
JP2018041190A (en) | Information processing device, control method and program | |
WO2013065151A1 (en) | Computer system, data transmission method, and data transmission program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20090508 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090519 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090717 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20091110 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20091116 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4411296 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121120 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121120 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131120 Year of fee payment: 4 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |