JP2007265112A - Maintenance support method and its device - Google Patents
Maintenance support method and its device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2007265112A JP2007265112A JP2006090324A JP2006090324A JP2007265112A JP 2007265112 A JP2007265112 A JP 2007265112A JP 2006090324 A JP2006090324 A JP 2006090324A JP 2006090324 A JP2006090324 A JP 2006090324A JP 2007265112 A JP2007265112 A JP 2007265112A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- importance
- equipment
- database
- information
- maintenance
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、原子力発電所等に設置されている機器の重要度を評価し、重要度に応じた最適な保全方法を選定できる保全支援方法及びその装置に関する。 The present invention relates to a maintenance support method and apparatus capable of evaluating the importance of equipment installed in a nuclear power plant and the like and selecting an optimum maintenance method according to the importance.
わが国の原子力発電所の定期検査は、原子炉の開放及び復旧を経て、定期検査や定期事業者検査で規定された内容に従って点検、保全作業及び燃料交換等が行われている。また、劣化更新等を目的とした設備補修、改造工事等が施工されている。この設備機器の点検や保全作業の多くは、点検周期を予め設定してその周期毎に行う時間計画保全が主として適用されている。 Periodic inspections of nuclear power plants in Japan undergo inspections, maintenance work, fuel replacement, etc. in accordance with the contents stipulated in periodic inspections and periodic operator inspections after the reactors are opened and restored. In addition, equipment repairs and remodeling work for the purpose of renewing deterioration, etc. are being carried out. In many of the inspections and maintenance work of the equipment, time-planned maintenance that is performed every preset period is mainly applied.
これに対して、国外の原子力発電所では、機器の状態をモニタリングしてその状態に応じた保全を行う状態監視保全、機器が故障した時点で保守を行う事後保全及び発電所を停止せずに機器の保守を行うプラント運転中保守等、機器の重要度に応じた保全方式が取り入れられている。 On the other hand, at nuclear power plants outside Japan, the status of equipment is monitored and maintenance is performed in accordance with the status, post-conservation maintenance that is performed when equipment fails, and without stopping the power station. Maintenance methods according to the importance of the equipment, such as maintenance during plant operation for equipment maintenance, are adopted.
一方、わが国においても「原子力発電所の保守管理規定(JEAC4209)」が制定され、この中で「重要度に応じた保守管理(MR−2400)」では保守管理の重要度を定め重要度に応じた保守管理を行うことが要求され、「点検計画の策定(MR−4300)」では多様な保全方式の中から保全方式を選択し、策定することが認められるようになってきたことが知られている(例えば、非特許文献1参照)。 On the other hand, “Nuclear Power Station Maintenance Management Rules (JEAC4209)” has been established in Japan, and “Maintenance Management According to Importance (MR-2400)” defines the importance of maintenance management according to the importance. It is known that maintenance management has been required, and in “Draft Inspection Plan (MR-4300)”, it has been allowed to select and formulate maintenance methods from various maintenance methods. (For example, refer nonpatent literature 1).
このような状況に鑑みて今後の原子力発電所の保全活動においては、機器の重要度やリスクを考慮し、最適な保全方式を容易に選定する方法が求められている。また、それらを電子データ化してより効率的かつ容易に管理するシステムが必要となっている。 In view of such circumstances, in future nuclear power plant maintenance activities, a method for easily selecting an optimal maintenance method is required in consideration of the importance and risk of the equipment. There is also a need for a system that converts them into electronic data and manages them more efficiently and easily.
上記の原子力発電所等に設置されている機器の重要度、リスク等の概念は存在するけれども、その定義が限定的であったり曖昧であったりし又は多様な保全方式の中から適切な方式を選定するにしてもその選定基準が必ずしも明確ではない。上述のように、保全活動の最適化を具体的に進めるにあたっては、十分な技術には達していない状態であるが、原子力発電所等に設置されている機器の重要度を評価し、重要度応じた最適な保全方法を選定することが以下の六例に示すように検討が進められている。 Although there are concepts such as the importance and risk of the equipment installed in the nuclear power plants mentioned above, the definition is limited or ambiguous, or an appropriate method is selected from various maintenance methods. Even if a selection is made, the selection criteria are not always clear. As mentioned above, in order to specifically promote optimization of maintenance activities, it has not reached sufficient technology, but the importance of equipment installed at nuclear power plants, etc. is evaluated and The selection of the most appropriate maintenance method is being studied as shown in the six examples below.
その一つの例として、「プラントの保全支援装置」が知られている(例えば、特許文献1参照)。この「プラントの保全支援装置」は、大事故に至る事象の確率(安全)とプラント停止に至る事象の確率(稼働率)から損失期待値を算出して、保全方法による費用との比較から最適な保全方法を選択するシステムである。 As one example, a “plant maintenance support device” is known (see, for example, Patent Document 1). This “plant maintenance support device” calculates the expected loss value from the probability of an event leading to a major accident (safety) and the probability of an event leading to plant shutdown (operating rate), and is optimally compared with the cost of the maintenance method This is a system for selecting a proper maintenance method.
二つ目として、「設備改修計画業務に対する支援方法および装置」が知られている(例えば、特許文献2参照)。この「設備改修計画業務に対する支援方法および装置」は、プラントの設備毎の寿命評価に基づき、予め設定したリスクマトリクス上で上記の設備の重要度を評価し、設備間又はプラント間での比較検討から改修計画を立案する方法および装置である。 Secondly, “a support method and apparatus for facility repair planning work” is known (for example, see Patent Document 2). This “support method and equipment for facility repair planning work” evaluates the importance of the above equipment on a risk matrix set in advance based on the life evaluation of each equipment of the plant, and performs comparative examination between facilities or between plants. A method and apparatus for preparing a repair plan from
三つ目として、「設備保全の最適化システム」が知られている(例えば、特許文献3参照)。この「設備保全の最適化システム」は、プラント機器材料の経年劣化に対して材料劣化・腐食傾向等の解析評価を行うと共に、機器の故障による影響を定量的に行う手段、この定量的評価に基づいて保全個所を特定する手段、影響度評価手法を用いて故障の発生頻度とその故障発生による影響度を設定し(頻度*影響度)をリスクとして評価する手段により設備保全の最適化を図るシステムである。 Thirdly, an “equipment maintenance optimization system” is known (see, for example, Patent Document 3). This "Equipment Maintenance Optimization System" is a means to analyze and evaluate material deterioration / corrosion tendency, etc. against aging deterioration of plant equipment materials, and to quantitatively evaluate the effects of equipment failures. The maintenance location is optimized based on the means of identifying the maintenance location based on this, and setting the frequency of occurrence of the failure using the impact assessment method and the impact caused by the failure (frequency * impact). System.
四つ目として、「プラント機器の保守管理方法および装置」が知られている(例えば、特許文献4参照)。この「プラント機器の保守管理方法および装置」は、プラントを構成する機器の検査情報及び運転履歴情報の入力手段と、検査事象から想定される故障を分析する故障展開手段と、故障展開された各項目の非信頼度を計算する故障関数計算手段と、各非信頼度と上記の事象を復旧するに必要な費用を掛けて故障連関展開に従って足し合せる故障復旧予想累計コスト計算手段と、この故障現象を防止するための予防保全対策費用を算出する予防保全コスト計算手段を有し、予防保全コストと故障復旧予想累計コストを比較判定することにより、保守管理時期・方法を判定する方法および装置である。 A fourth method is known as “plant equipment maintenance management method and apparatus” (for example, see Patent Document 4). This "plant equipment maintenance management method and apparatus" includes inspection information and operation history information input means for equipment constituting a plant, failure development means for analyzing a failure assumed from an inspection event, Failure function calculation means for calculating the unreliability of items, failure recovery expected cumulative cost calculation means for multiplying each unreliability and the cost required to recover the above events, and adding them according to the failure association development, and this failure phenomenon A method and apparatus for determining maintenance management time and method by comparing preventive maintenance cost and expected failure recovery cumulative cost, having preventive maintenance cost calculation means for calculating preventive maintenance cost for preventing .
五つ目として、「発電用軽水型原子炉施設の安全機能の重要度分類に関する審査指針」が知られている(例えば、非特許文献2参照)。この「発電用軽水型原子炉施設の安全機能の重要度分類に関する審査指針」は、発電用軽水型原子炉施設について、異常発生防止と異常影響緩和の2つの安全機能を定義し、各々の安全機能についてクラス1からクラス3の重要度に分類して、各クラスに応じた設備の信頼性の確保と維持を求めるものである。この指針は、原子炉施設の安全確保を目的としており、稼働率や発電供給信頼性からの視点は特段有していない。
The fifth is known as “Examination Guidelines for Importance Classification of Safety Functions of Light Water Reactor Facilities for Power Generation” (see Non-Patent
六つ目として、「検査制度に関する今後の検討方針」が知られている(例えば、非特許文献3参照)。この「検査制度に関する今後の検討方針」は、原子力発電施設に対する検査制度に関する今後の在り方について行政庁の考えをまとめたものである。原子力発電施設の検査についてもリスク情報や発電所のパフォーマンス情報を参考として活用していく方針が示されている。
上述したように、現在のわが国の原子力発電所の保全活動は、時間計画保全を主体として設備機器の点検や保全作業が施工されている。一方、設備機器の劣化・故障特性が、時間や使用頻度とともに経年劣化を生じある時点で機能喪失に至る、いわゆる摩耗故障分布の特性がある精度で把握できている場合には、機能喪失(一般に、故障、寿命と言われる時点)の直前に(寿命よりも短い周期で定期的に)保全を行うことが、最大の効果が得られる保全方式であると言われている。 As described above, in the current maintenance activities of nuclear power plants in Japan, inspection and maintenance work of equipment and equipment is performed mainly with time-planned maintenance. On the other hand, if the deterioration / failure characteristics of the equipment / equipment are known to have a certain level of so-called wear-fault distribution characteristics that result in loss of function at some point in time with age and frequency of use, loss of function (generally It is said that the maintenance method (maximum effect) can be obtained by performing maintenance immediately (periodically shorter than the service life) immediately before the failure and the service life.
しかし、一般に、このような特性を持つ設備機器は僅かであり、全ての機器に時間計画保全を適用することに効果はなく、選択的な適用が重要である、という課題があった。 However, in general, there are only a few facility devices having such characteristics, and there is a problem in that selective application is important because there is no effect in applying time-planned maintenance to all devices.
また、機器が正常に動作している場合でも定期的に分解し点検するため、ときによっては、組立不良や特性変化(なじみの解消)等の不必要なリスクを増加させる恐れがある、という課題があった。 In addition, even when the equipment is operating normally, there is a possibility that it may increase unnecessary risks such as assembly failure or characteristic change (removal of familiarity) because it is periodically disassembled and inspected. was there.
このために、時間計画保全を主体とした保全活動から、多様な保全方式(時間計画保全、状態監視保全、事後保全、及び運転中保守との組合せ)の中から機器の重要度に応じた適切な保全方式を選定して施工する保全活動が必要である、という課題があった。 For this purpose, appropriate maintenance according to the importance of equipment from various maintenance methods (combination with time-planned maintenance, condition monitoring maintenance, post-maintenance, and in-service maintenance) from maintenance activities centered on time-planned maintenance. There was a problem that maintenance activities were required to select and construct a proper maintenance method.
本発明は上記課題を解決するためになされたもので、最適な保全方式の選定を体系的、網羅的かつ効率的に行うために、原子力発電所等に設置されている機器の重要度の判定要素を容易に入力でき、さらに判定結果を機械的に出力することのできる保全支援方法及びその装置を提供することを目的とする。 The present invention has been made to solve the above problems, and in order to systematically, comprehensively and efficiently select an optimal maintenance method, determination of the importance of equipment installed in a nuclear power plant or the like. It is an object of the present invention to provide a maintenance support method and apparatus capable of easily inputting elements and further outputting a determination result mechanically.
上記目的を達成するため、本発明の保全支援方法においては、安全機能の重要度データベース、供給機能の重要度データベース及び保安規定データベースに格納された系統・機器の重要度情報を表形式で表示する系統・機器重要度表示手順と、CADデータベースに格納された系統図情報を表示する系統図表示手順と、前記表形式で表示された系統・機器を前記系統図上おいて選択することにより前記機器の重要度情報が前記CADデータベースを介して表示される機器重要度表示手順と、を有することを特徴とするものである。 In order to achieve the above object, in the maintenance support method of the present invention, the importance information of the system / equipment stored in the safety function importance database, the supply function importance database, and the safety regulation database is displayed in a table format. System / equipment importance display procedure, system diagram display procedure for displaying system diagram information stored in the CAD database, and by selecting the system / device displayed in the table format on the system diagram The device importance level display procedure for displaying the importance level information of the device via the CAD database.
また、上記目的を達成するため、本発明の保全支援装置においては、安全機能の重要度データベース、供給機能の重要度データベース及び保安規定データベースに格納された系統・機器の重要度情報が入力される系統・機器重要度入出力手段と、CADデータベースに格納された系統図情報が入力される系統図入出力手段と、前記系統・機器重要度入出力手段から出力され表形式で表示される系統・機器の重要度情報および前記系統図入出力手段から出力される系統図情報を選択することにより前記CADデータベースを介して前記系統・機器の重要度が表示される系統・機器重要度表示手段と、を有することを特徴とするものである。 In order to achieve the above object, in the maintenance support device of the present invention, the importance information of the system / equipment stored in the importance database of the safety function, the importance database of the supply function, and the safety regulation database is input. System / equipment importance input / output means, system diagram input / output means for inputting system diagram information stored in the CAD database, and systems / outputs output from the system / apparatus importance input / output means and displayed in a table format System / equipment importance display means for displaying importance of the system / equipment via the CAD database by selecting equipment importance information and system diagram information output from the system diagram input / output means, It is characterized by having.
本発明の保全支援方法及びその装置によれば、表形式で表示される系統・機器の重要度情報および系統図情報を選択することにより、設備・機器の重要度の評価を体系的、網羅的かつ効率的に行うことができる。 According to the maintenance support method and apparatus of the present invention, the importance evaluation of facilities / equipment is systematically and comprehensively selected by selecting the importance information and system diagram information of the system / equipment displayed in a table format. And can be performed efficiently.
以下、本発明に係る保全支援装置及びその方法の実施の形態について、図面を参照して説明する。ここで、同一又は類似の部分には共通の符号を付すことにより、重複説明を省略する。 DESCRIPTION OF EMBODIMENTS Hereinafter, embodiments of a maintenance support apparatus and method according to the present invention will be described with reference to the drawings. Here, the same or similar parts are denoted by common reference numerals, and redundant description is omitted.
図1は、本発明の実施の形態の保全支援方法及びその装置の構成を示すブロック図であり、図2は、図1のデータ入力/表示部の詳細構成を示すブロック図である。 FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a maintenance support method and apparatus according to an embodiment of the present invention, and FIG. 2 is a block diagram showing a detailed configuration of a data input / display unit in FIG.
図1、2に示すように、保全支援装置11は、系統・機器の重要度を表形式で表示する系統・機器重要度入出力手段であるデータベース入/出力部7と、系統図入出力手段であるCADデータ入/出力部9とを有する。
As shown in FIGS. 1 and 2, the maintenance support apparatus 11 includes a database input /
一方、安全機能の重要度分類審査指針1に基づいて作成された安全機能の重要度情報が安全機能の重要度データベース2に格納されている。供給信頼性に係わる重要度3に基づいて作成された供給機能の重要度情報が供給機能の重要度データベース4に格納されている。また、原子炉施設保安規定5に基づいて作成された保安規定情報が保安規定データベース6に格納されている。
On the other hand, safety function importance level information created based on the safety function importance level classification examination guideline 1 is stored in the safety function
上述のデータベース入/出力部7には、上記の安全機能の重要度データベース2、供給機能の重要度データベース4及び保安規定データベース6に格納されている系統・機器の重要度情報が入力され、データ入力/表示部10に出力される。
The above-mentioned database input /
このデータ入力/表示部10において、上記のデータベース入/出力部7から入力された安全機能の重要度データベース2、供給機能の重要度データベース4及び保安規定データベース6の系統・機器の重要度に係る情報がデータベース一覧表12として表形式で表示される。
In this data input /
一方、CADデータ入/出力部9には、CADシステム8に格納された系統図情報が入力され、上記のデータ入力/表示部10に出力される。
On the other hand, the system diagram information stored in the
このデータ入力/表示部10において、上記記CADデータ入/出力部9から入力された系統図情報が設計図面13として表形式で表示される。
In the data input /
上記のデータ入力/表示部10において、データベース一覧表12に表示された系統・機器を選択した後に、設計図面13に表現された機器を選択する。この選択を経て、データベース一覧表12にて選択された系統・機器の重要度情報をCADデータ入/出力部9に出力する。
In the data input /
上記のCADデータ入/出力部9において、データ入力/表示部10から入力した系統・機器の重要度情報をCADシステム8に出力する。このCADシステム8において、系統・機器の属性情報として、上記の重要度情報を保存する。また、このCADシステム8は、入力された重要度情報と系統図をCADデータ入/出力部9に出力する。このCADデータ入/出力部9に入力された系統・機器の重要度情報と系統図情報はデータ入力/表示部10に出力され、上記の系統・機器を重要度毎に色分けして表示することができる。
The CAD data input / output unit 9 outputs the importance information of the system / device input from the data input /
本実施の形態によれば、表形式で表示された系統・機器の重要度情報を系統図を介して容易にCADシステムに入力することが可能となる。このために、原子力発電所等に設置されている機器の重要度の判定要素を容易に入力でき、さらに判定結果を機械的に出力することができる。かくして、入力された系統・機器の重要度情報と合わせて系統図から視覚的に重要度を確認することが可能となると共に、体系的、網羅的かつ効率的に最適な保全方式を選定することができる。さらには、保全方式選定に係わる正当性及び妥当性の説明責任を果せると共にコストの低減を図ることができる。 According to the present embodiment, it is possible to easily input the importance information of the system / device displayed in the table format to the CAD system via the system diagram. For this reason, it is possible to easily input an element for determining the importance of equipment installed in a nuclear power plant or the like, and to output a determination result mechanically. Thus, it is possible to visually confirm the importance from the system diagram together with the importance information of the input system / equipment, and to select the optimal maintenance method systematically, comprehensively and efficiently. Can do. Furthermore, the accountability of the correctness and validity related to the selection of the maintenance method can be fulfilled and the cost can be reduced.
次に、本発明の他の実施の形態の保全支援方法及びその装置について、図1、図2を用いて説明する。 Next, a maintenance support method and apparatus according to another embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS.
図1、2に示すように、上記のデータ入力/表示部10の設計図面13において、重要度が異なる機器の接続部を抽出し、下位重要度の機器の損傷や故障等により、上位重要度の機器に影響を与える否かの判断を行なう。影響があるときには、下位重要度の機器の重要度を上位重要度の機器の重要度と同等のものとして取り扱う。この重要度が同等のものとして取り扱った情報は、データベース入/出力部7及びCADデータ入/出力部9へ出力される。
As shown in FIGS. 1 and 2, in the design drawing 13 of the data input /
このデータベース入/出力部7における重要度更新に係る情報は安全機能の重要度データベース2および供給機能の重要度データベース4に出力され、重要度情報の更新が行われる。また、CADデータ入/出力部9における重要度更新に係る情報はCADシステム8に出力され、関連する機器の重要度情報の更新が行われる。このときに、更新された重要度は色分けを変えることにより識別が可能なものとすることもできる。
Information relating to importance update in the database input /
本実施の形態によれば、重要度が異なる機器の接続部における影響評価を系統図上で確認することができると共に、重要度更新に伴いデータベース情報を更新することが可能となる。さらに、保全方式選定に係わる正当性及び妥当性の説明責任を果せると共にコストの低減を図ることができる。 According to the present embodiment, it is possible to confirm on the system diagram the influence evaluation at the connection parts of devices having different importance levels, and it is possible to update the database information along with the importance level update. Furthermore, the accountability of the correctness and validity related to the selection of the maintenance method can be fulfilled and the cost can be reduced.
図3は、図1の安全機能の重要度分類審査指針のデータベース化を示す構成図である。 FIG. 3 is a configuration diagram showing the creation of a database of safety function importance classification examination guidelines in FIG.
図3に示すように、安全機能の重要度データベース2は、例えば、非特許文献2に示す「発電用軽水型原子炉施設の安全機能の重要度分類に関する審査指針」に記載されている安全機能の重要度分類に関する審査指針1に基づき構築される。特に、この安全機能の重要度分類に関する審査指針1に記載されている安全機能の重要度分類情報15に係る情報が用いられる。この安全機能の重要度分類情報15には、安全機能名称、構造物・系統・機器の名称、安全機能の区分(PS/MS)、重要度分類(クラス1、2、3)等の情報が含まれる。さらに、この安全機能の重要度分類15に該当する上記のプラント情報16が追加されている。このプラント情報16には、構造物、系統及び機器の名称等が含まれる。
As shown in FIG. 3, the safety
本実施の形態において、安全機能の重要度データベース2は、安全機能の重要度分類に関する審査指針1に記載されている安全機能の重要度分類情報15、プラント情報16等に係る情報を表形式にして安全機能の重要度情報を構築するものである。
In the present embodiment, the safety
本実施の形態によれば、安全機能の重要度分類に関する審査指針1に基づいて、安全機能の重要度判定に必要な安全機能重要度を容易に作成することができる。さらに、データベース化された安全機能重要度情報により、安全機能の重要度判定に必要な情報を迅速に提供することが可能となる。 According to the present embodiment, the safety function importance necessary for the safety function importance determination can be easily created based on the examination guideline 1 regarding the safety function importance classification. Furthermore, the safety function importance information stored in the database can quickly provide information necessary for determining the importance of the safety function.
図4は、図1の供給信頼性に係わる重要度のデータベース化を示す構成図である。 FIG. 4 is a configuration diagram showing the creation of a database of importance related to the supply reliability of FIG.
図4に示すように、供給機能の重要度のデータベース4は、例えば、非特許文献1に示す「原子力発電所の保守管理規程(JEAC4209−2003)」の「重要度に応じた保守管理(MR−2400)」が定める「供給信頼性に係わる重要度」に係る条項に従って作成された事業者による供給機能の重要度分類3に基いて構築されている。特に、この事業者による供給機能の重要度分類3に記載されている供給機能の重要度分類19に係る情報が用いられる。この供給機能の重要度分類19には、安全機能名称、構造物・系統・機器の名称、重要度分類(クラス1、2、3)等の情報が含まれる。さらに、この供給機能の重要度分類19に該当する上記のプラント情報20が追加されている。このプラント情報20には、構造物、系統及び機器の名称等が含まれる。
As shown in FIG. 4, the
本実施の形態において、供給機能の重要度のデータベース4は、保守管理(MR−2400)3に記載された供給機能の重要度分類19等に係る情報を表形式にして供給機能の重要度情報を構築するものである。
In the present embodiment, the supply function
本実施の形態によれば、供給機能の重要度判定に必要な供給機能重要度を容易に作成することができる。かくしてデータベース化された供給機能重要度情報により、供給機能の重要度判定に必要な情報を迅速に提供することができる。さらに、保全方式選定に係わるコストの低減を図ることができる。 According to the present embodiment, it is possible to easily create the supply function importance necessary for determining the supply function importance. Thus, information necessary for determining the importance of the supply function can be quickly provided by the supply function importance information stored in the database. Furthermore, the cost for selecting a maintenance method can be reduced.
図5は、図1の原子炉施設保安規定のデータベース化を示す構成図である。 FIG. 5 is a block diagram showing the creation of a database of the reactor facility security regulations of FIG.
図5に示すように、保安規定データベース6は、例えば、非特許文献1に示す「原子力発電所の保守管理規程(JEAC4209)」の第3節「運転上の制限」に係る条項に従って作成された各運転制限条件である原子炉施設保守規程5に基づき構築される。特に、この原子炉施設保守規程5に記載されている保守規程23に係る情報が用いられる。この保守規程情報23には、条番号、運転制限条件、要求される措置、措置に要する時間(以下、AOTという。)、AOTの合計時間等の情報が含まれる。さらに、この保安規定情報23該当する上記プラント機器情報24が追加されている。このプラント機器情報24には、措置を完了するためのシビアさ、プラント該当機器等の情報が含まれる。
As shown in FIG. 5, the safety regulation database 6 is created in accordance with the clauses related to
本実施の形態において、保安規定データベース6は、原子炉施設保守規程5に記載されている保守規程情報23、プラント機器情報24等に係る情報を表形式にして保安規定情報を構築するものである。
In the present embodiment, the safety regulation database 6 is for constructing safety regulation information in the form of a table of information related to the
本実施の形態によれば、機器情報から該当する保安規定条項とAOTを容易に検索することが可能となる。かくして、運転制限条件から逸脱した場合でも、措置を完了するためのシビアさの把握、保安規定上の重要度を確認することを可能となる。さらに、保全方式選定に係わるコストの低減を図ることができる。 According to the present embodiment, it is possible to easily retrieve the relevant security provision clause and AOT from the device information. Thus, even when the vehicle deviates from the operation restriction condition, it becomes possible to grasp the severity for completing the measure and confirm the importance in the safety regulations. Furthermore, the cost for selecting a maintenance method can be reduced.
ここで、保全計画について説明する。 Here, the maintenance plan will be described.
図1の保全支援装置11は、任意の保全計画の対象になる安全機能の重要度及び供給機能の重要度に該当する機器を検索する図示しない機器検索手段をさらに有する。この検索された安全機能の重要度データベース2及び供給機能の重要度データベース4から抽出された重要度情報は、データ入力/表示部10に一覧表として表示される。
The maintenance support apparatus 11 in FIG. 1 further includes a device search unit (not shown) that searches for devices corresponding to the importance of the safety function and the importance of the supply function that are the targets of any maintenance plan. The importance information extracted from the retrieved safety
また、この一覧情報を出力する機能を実現するためのヒューマンインタフェース(図示せず)が設けられている。 In addition, a human interface (not shown) for realizing the function of outputting the list information is provided.
本実施の形態によれば、保全計画を行なうときに、保全計画に該当する機器を瞬時に検索することが可能となり、重要度を反映したリスクベースの保全計画を支援することを可能となる。また、保全方式選定に係わる正当性及び妥当性の説明責任を果せると共にコストの低減を図ることができる。 According to the present embodiment, when performing a maintenance plan, it is possible to instantly search for a device corresponding to the maintenance plan, and it is possible to support a risk-based maintenance plan reflecting the importance. In addition, it is possible to fulfill the accountability of the correctness and validity related to the selection of the maintenance method and to reduce the cost.
さらに、本発明は、上述したような各実施の形態に何ら限定されるものではなく、独立した複数の保全支援装置11において系統・機器の重要度を表形式で表示する系統・機器重要度入出力手段であるデータベース入/出力部7と系統図入出力手段であるCADデータ入/出力部9とを別々に設けてもよく、本発明の主旨を逸脱しない範囲で種々変形して実施することができる。
Further, the present invention is not limited to the above-described embodiments, and the system / equipment importance level display for displaying the importance levels of the system / equipment in a tabular format in a plurality of independent maintenance support apparatuses 11. The database input /
1…安全機能の重要度分類審査指針、2…安全機能の重要度データベース、3…供給信頼性に係わる重要度、4…供給機能の重要度データベース、5…原子炉施設保安規定、6…保安規定データベース、7…データベース入/出力部、8…CADシステム、9…CADデータ入/出力部、10…データ入力/表示部、11…保全支援装置、12…データベース一覧表、13…設計図面、15…安全機能の重要度分類、16…プラントの構造物、系統及び機器、19…供給機能の重要度分類、20…プラントの構造物、系統及び機器、23…保安規定情報、24…プラント機器情報。
1 ... Safety Function Importance Classification Review Guidelines, 2 ... Safety Function Importance Database, 3 ... Supply Reliability Importance, 4 ... Supply Function Importance Database, 5 ... Reactor Facility Safety Regulations, 6 ... Safety Specified database, 7 ... Database input / output unit, 8 ... CAD system, 9 ... CAD data input / output unit, 10 ... Data input / display unit, 11 ... Maintenance support device, 12 ... Database list, 13 ... Design drawing, DESCRIPTION OF
Claims (7)
CADデータベースに格納された系統図情報を表示する系統図表示手順と、
前記表形式で表示された重要度情報に係る系統・機器を前記系統図上おいて選択することにより前記機器の重要度情報が前記CADデータベースを介して表示される機器重要度表示手順と、
を有することを特徴とする保全支援方法。 The system / equipment importance display procedure for displaying the importance information of the system / equipment stored in the safety function importance database, supply function importance database and safety regulation database in a table format,
A system diagram display procedure for displaying system diagram information stored in the CAD database;
A device importance display procedure in which importance information of the device is displayed via the CAD database by selecting a system / device related to the importance information displayed in the table format on the system diagram;
A maintenance support method characterized by comprising:
CADデータベースに格納された系統図情報が入力される系統図入出力手段と、
前記系統・機器重要度入出力手段から出力され表形式で表示される系統・機器の重要度情報および前記系統図入出力手段から出力される系統図情報を選択することにより前記CADデータベースを介して前記系統・機器の重要度が表示される系統・機器重要度表示手段と、
を有することを特徴とする保全支援装置。 System / equipment importance input / output means to which the importance information of the system / equipment stored in the safety function importance database, the supply function importance database and the safety regulation database is input,
System diagram input / output means for inputting system diagram information stored in the CAD database;
By selecting the importance information of the system / equipment output from the system / equipment importance input / output means and displayed in a table format and the system diagram information output from the system diagram input / output means via the CAD database System / equipment importance display means for displaying the importance of the system / equipment;
A maintenance support apparatus characterized by comprising:
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006090324A JP2007265112A (en) | 2006-03-29 | 2006-03-29 | Maintenance support method and its device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006090324A JP2007265112A (en) | 2006-03-29 | 2006-03-29 | Maintenance support method and its device |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2007265112A true JP2007265112A (en) | 2007-10-11 |
Family
ID=38638023
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006090324A Pending JP2007265112A (en) | 2006-03-29 | 2006-03-29 | Maintenance support method and its device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2007265112A (en) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101390888B1 (en) * | 2012-10-31 | 2014-05-02 | 한국수력원자력 주식회사 | System with risk evaluation system associated with technical specification to manage plant risk |
CN113744909A (en) * | 2021-09-03 | 2021-12-03 | 中广核工程有限公司 | Digital procedure pushing method and device for nuclear power plant and computer equipment |
KR20220135706A (en) * | 2021-03-31 | 2022-10-07 | 한국수력원자력 주식회사 | Method for classification of SSC in consideration of safety significance |
KR20230136266A (en) * | 2022-03-18 | 2023-09-26 | 한국수력원자력 주식회사 | Method for selecting active component effecting saftey in passive nuclear power plant |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH052591A (en) * | 1991-06-25 | 1993-01-08 | Toshiba Corp | Facility management system |
JP2003149377A (en) * | 2001-11-19 | 2003-05-21 | Hitachi Ltd | Reliability analysis support method |
-
2006
- 2006-03-29 JP JP2006090324A patent/JP2007265112A/en active Pending
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH052591A (en) * | 1991-06-25 | 1993-01-08 | Toshiba Corp | Facility management system |
JP2003149377A (en) * | 2001-11-19 | 2003-05-21 | Hitachi Ltd | Reliability analysis support method |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101390888B1 (en) * | 2012-10-31 | 2014-05-02 | 한국수력원자력 주식회사 | System with risk evaluation system associated with technical specification to manage plant risk |
KR20220135706A (en) * | 2021-03-31 | 2022-10-07 | 한국수력원자력 주식회사 | Method for classification of SSC in consideration of safety significance |
KR102587751B1 (en) * | 2021-03-31 | 2023-10-11 | 한국수력원자력 주식회사 | Method for classification of SSC in consideration of safety significance |
CN113744909A (en) * | 2021-09-03 | 2021-12-03 | 中广核工程有限公司 | Digital procedure pushing method and device for nuclear power plant and computer equipment |
CN113744909B (en) * | 2021-09-03 | 2023-12-01 | 中广核工程有限公司 | Nuclear power plant digital procedure pushing method and device and computer equipment |
KR20230136266A (en) * | 2022-03-18 | 2023-09-26 | 한국수력원자력 주식회사 | Method for selecting active component effecting saftey in passive nuclear power plant |
KR102649448B1 (en) | 2022-03-18 | 2024-03-19 | 한국수력원자력 주식회사 | Method for selecting active component effecting saftey in passive nuclear power plant |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Rhee et al. | Using cost based FMEA to enhance reliability and serviceability | |
JP4550632B2 (en) | Equipment maintenance plan support system and support method thereof | |
Parhizkar et al. | Data driven approach to risk management and decision support for dynamic positioning systems | |
Shafiee et al. | Development of a techno-economic framework for life extension decision making of safety critical installations | |
Taylor | Statistics of design error in the process industries | |
Moura et al. | Human error analysis: Review of past accidents and implications for improving robustness of system design | |
JP2007265112A (en) | Maintenance support method and its device | |
Liu et al. | Management of life extension for topsides process system of offshore platforms in Chinese Bohai Bay | |
Vaurio | Safety-related decision making at a nuclear power plant | |
Nitoi et al. | Prioritization of components important for safety and sensitive to ageing. Application for TRIGA reactor | |
JP4607702B2 (en) | Plant operation support apparatus and plant operation support method | |
Singh et al. | Development of a Sem-Quantitative approach for risk based inspection and maintenance of thermal power plant components | |
Tang | Failure finding interval optimization for periodically inspected repairable systems | |
Varde | Operational Risk Management | |
de Vasconcelos et al. | Integrated engineering approach to safety, reliability, risk management and human factors | |
JP2005221265A (en) | Method and system for inspecting nuclear power generation plant equipment | |
Bai et al. | Risk assessment of hoisting aboard and installation for offshore wind turbine | |
Bharadwaj et al. | Risk-Based Optimization of Inspection Planning in Ships. | |
Misra | Dependability Considerations in the Design of a System | |
Hadidi et al. | A Markov-based model to mitigate human errors occurrence during maintenance activities in petrochemical systems | |
Ramuhalli et al. | Evaluation of Enhanced Risk Monitors for Use on Advanced Reactors | |
Rabah et al. | Optimization of safety instrumented system performance and maintenance costs in Algerian oil and gas facilities | |
Animah et al. | Techno-economic feasibility assessment of life extension decision for safety critical assets | |
Ford et al. | Operational Asset Management | |
Kenny | HAZOP revalidation and focus on major accident hazards. |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20080801 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20101118 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20101130 |
|
RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 Effective date: 20110420 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20110426 |