JP2007164724A - System, method and program for supporting delivery of required component - Google Patents

System, method and program for supporting delivery of required component Download PDF

Info

Publication number
JP2007164724A
JP2007164724A JP2005363933A JP2005363933A JP2007164724A JP 2007164724 A JP2007164724 A JP 2007164724A JP 2005363933 A JP2005363933 A JP 2005363933A JP 2005363933 A JP2005363933 A JP 2005363933A JP 2007164724 A JP2007164724 A JP 2007164724A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
failure prediction
failure
component
delivery
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2005363933A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Noboru Chikushiyutsu
昇 築出
Hisafumi Shoji
尚史 庄司
Masaichi Sawada
雅市 澤田
Osamu Sato
佐藤  修
Yasufumi Nakazato
保史 中里
Seiji Hoshino
誠治 星野
Hitoshi Shimizu
均 清水
Takenori Oku
武憲 奥
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ricoh Co Ltd
Original Assignee
Ricoh Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ricoh Co Ltd filed Critical Ricoh Co Ltd
Priority to JP2005363933A priority Critical patent/JP2007164724A/en
Publication of JP2007164724A publication Critical patent/JP2007164724A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a system, a method and a program for supporting delivery of required components for exactly and quickly delivering the required components when a customer engineer visits an installation place of equipment to perform a maintenance operation according to failure prediction. <P>SOLUTION: An image forming apparatus 30 performs the failure prediction by a failure prediction system 32, when there is a failure prediction, transmits failure prediction information to an information management device 20. The information management device 20 specifies the required components using equipment component information storage part 26 based on the failure prediction information. Then, information management device 20 transmits component delivery instruction information to a component order acceptance management device 40, the component order acceptance management device 40 specifies the installation place of the image forming apparatus 30 using an equipment installation information storage part 42 to perform processing for delivering the components. In addition, the information management device 20 transmits failure prediction notification information for notifying information regarding the failure prediction and component delivery notification information for notifying information regarding delivery of the components to a customer engineer terminal 50. <P>COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Description

本発明は、機器の保守作業で必要となる部品を機器の設置場所に配送するための必要部品配送支援システム、必要部品配送支援方法及び必要部品配送支援プログラムに関する。   The present invention relates to a necessary parts delivery support system, a necessary parts delivery support method, and a necessary parts delivery support program for delivering parts required for equipment maintenance work to a place where the equipment is installed.

現在、様々な顧客のオフィス等に多種多様なプリンタ、複写装置、ファクシミリ装置等の画像形成装置が設置されているが、このような、用紙を使用し、用紙に画像を印刷する画像形成装置においては、用紙の紙詰まり(ジャム)等のトラブルを皆無にすることは困難である。このため、トラブルが発生した場合でも、極力、顧客自身でトラブル状態を正常状態に復帰できる様に、画像形成装置には様々な工夫がなされている。   Currently, various types of image forming apparatuses such as printers, copiers, and facsimile machines are installed in offices of various customers. In such image forming apparatuses that use paper and print images on paper, It is difficult to eliminate problems such as paper jams. For this reason, even when trouble occurs, various ideas have been made on the image forming apparatus so that the customer can restore the trouble state to the normal state as much as possible.

しかし、専門の保守員でなければ回復できないようなトラブルが発生する事もあり、各画像形成装置のメーカや販売会社と顧客との間で保守に関する契約を結んで、保守員による定期的な清掃や消耗部品の交換作業等の保守作業を行うとともに、トラブル発生時、迅速な対応が提供できるような保守体制や契約が存在している。   However, troubles that can only be recovered by professional maintenance personnel may occur, and maintenance contracts are made between the manufacturers and sales companies of each image forming device and customers, and regular cleaning by maintenance personnel. In addition, there are maintenance systems and contracts that perform maintenance work such as replacement of consumables and consumable parts, and can provide quick response when trouble occurs.

顧客が使用している画像形成装置において、保守員が対応しないと修復しない障害が発生した場合、顧客は、保全保守に関する契約を結んでいる各メーカや販売会社の営業拠点に修理の依頼をする。修理依頼を受けた各保守の営業拠点では、依頼を受けた顧客を担当している保守員又は当該顧客の近くで当該機種の保守が可能な保守員を探して連絡し、顧客対応を依頼することが一般的である。   In the case of a failure that cannot be repaired unless maintenance personnel respond to the image forming device used by the customer, the customer requests repairs from the sales office of each manufacturer or sales company that has a maintenance maintenance contract. . At the maintenance sales base that received the repair request, search for a maintenance person who is in charge of the customer who received the request or a maintenance person who can maintain the model in the vicinity of the customer, and request customer service. It is common.

また、近年、保全作業による画像形成装置の動作停止を最小限にするとともに、装置の状態を適切に把握するために、画像形成装置に状態センシング手段と通信機能と設け、通信回線を通じて状態を定期的に診断するシステムが提案されている(例えば、特許文献1参照。)。このようなシステムを実現する手段として用いることが可能な技術が数多く開示されている。その一つは、特定のユニットや部品の故障検出に関するものであり、これらの寿命を予測する方法も提案されている(例えば、特許文献2参照。)。また、様々な障害を順次診断していく技術も提案されている(例えば、特許文献3参照。)。また、画像形成装置の結果物であるトナー像の異常を検出する方法もある(例えば、特許文献4参照。)。また、各画像形成装置で故障予備診断を行い、さらに遠隔管理装置がユーザ情報を含めた各種情報に基づいて故障診断を行う技術も開示されている(例えば、特許文献5参照。)。これらの技術を利用して診断システムを構築すれば、保守員による顧客訪問の回数を減らすことが可能であり、保守作業による装置の停止時間を少なくすることができる。   Further, in recent years, in order to minimize the operation stop of the image forming apparatus due to maintenance work and to properly grasp the state of the apparatus, the image forming apparatus is provided with a state sensing means and a communication function, and the state is periodically changed through a communication line. A system for automatically diagnosing is proposed (for example, see Patent Document 1). Many techniques that can be used as means for realizing such a system have been disclosed. One of them relates to the detection of a failure of a specific unit or component, and a method for predicting the lifetime of these is also proposed (see, for example, Patent Document 2). In addition, techniques for sequentially diagnosing various failures have been proposed (see, for example, Patent Document 3). There is also a method of detecting an abnormality in a toner image that is a result of the image forming apparatus (see, for example, Patent Document 4). Also disclosed is a technique in which failure pre-diagnosis is performed in each image forming apparatus, and further, the remote management apparatus performs failure diagnosis based on various types of information including user information (see, for example, Patent Document 5). If a diagnostic system is constructed using these technologies, the number of customer visits by maintenance personnel can be reduced, and the time during which the apparatus is stopped due to maintenance work can be reduced.

一方、本出願人は先に画像形成装置の正常動作中に取得した複数種類の情報に基づいて異常発生の予測を行う指標値を算出する方法を出願している(例えば、特許文献6参照。)。この方法を用いることにより、従来の寿命予測技術でカバーできなかった広い範囲の画像形成装置における故障予測が可能となり、緊急障害時や定期予防保全保守での保守員による多数の消耗部品の寿命判定の作業負荷を軽減でき、かつ、適切なタイミングでの保守作業が実現され、機械停止時間も少なくなる。
特開2003−241448号公報(第5−16頁) 特開2001−356655号公報(第9−23頁) 特開2000−270141号公報(第3−20頁) 特開2000−89623号公報(第3−6頁) 特開平8−30152号公報(第3−16頁) 特開2005−17874号公報(第6−36頁)
On the other hand, the present applicant has applied for a method of calculating an index value for predicting the occurrence of an abnormality based on a plurality of types of information acquired during normal operation of the image forming apparatus (see, for example, Patent Document 6). ). By using this method, it is possible to predict failures in a wide range of image forming devices that could not be covered by conventional life prediction technology. Lifetime judgment of many consumable parts by maintenance personnel at the time of emergency failure or periodic preventive maintenance , The maintenance work at an appropriate timing is realized, and the machine stop time is also reduced.
JP2003-241448 (page 5-16) JP 2001-356655 A (pages 9-23) JP 2000-270141 A (page 3-20) JP 2000-89623 A (pages 3-6) JP-A-8-30152 (page 3-16) Japanese Patent Laying-Open No. 2005-17874 (page 6-36)

しかし、障害対応時、緊急対応のために、まず訪問を優先する。このため、顧客訪問により故障原因が判ったとしても、訪問した保守員が修復に必要な部品を持っていない場合、障害復旧に必要な部品を営業所に取りに帰ったり、営業所にも該当部品が無い場合には、部品を手配して入手してから再訪問したりすることになる。このような場合、事前に必要部品を準備できないことにより、トラブル状態がより長くなってしまう。   However, when dealing with a failure, visits are given priority for emergency response. For this reason, even if the cause of the failure is found by visiting the customer, if the visiting maintenance staff does not have the parts necessary for repair, the parts necessary for recovery from the fault can be returned to the sales office, or can be applied to the sales office. If there are no parts, you will need to arrange and obtain the parts and then visit again. In such a case, the trouble state becomes longer because necessary parts cannot be prepared in advance.

また、定期予防保全保守訪問の直前に緊急障害が発生したとき、保守員がその修復保守を行う際には通常は交換部品が用意されておらず、改めて訪問しなければならない。このような場合は、保守員にとって時間とコストがかかるばかりでなく、顧客にとっても装置の停止により損失が生じることになる。また、上記特許文献6に記載の故障予測技術を用いて故障予測を行う場合でも、必要な部品を準備できなければ、故障予測に応じた対応を迅速に行うことができない。   Also, when an emergency failure occurs immediately before a regular preventive maintenance visit, maintenance parts usually do not have replacement parts and must be visited again when performing repair and maintenance. In such a case, not only the maintenance staff takes time and cost, but also a loss is caused for the customer by stopping the apparatus. Moreover, even when performing failure prediction using the failure prediction technique described in Patent Document 6, it is not possible to quickly respond to failure prediction unless necessary parts are prepared.

本発明は、上記問題点を解決するためになされたものであり、その目的は、故障予測に従って機器の設置場所を保守員が訪問して保守作業を行う場合に、必要な部品を的確かつ迅速に配送するための必要部品配送支援システム、必要部品配送支援方法及び必要部品配送支援プログラムを提供することにある。   The present invention has been made to solve the above-described problems, and its purpose is to accurately and quickly locate necessary parts when a maintenance staff visits the installation location of equipment according to failure prediction and performs maintenance work. A necessary parts delivery support system, a necessary parts delivery support method, and a necessary parts delivery support program are provided.

上記問題点を解決するために、請求項1に記載の発明は、機器の故障内容と故障対応に用いる部品とを関連付けて記録した機器部品情報記憶手段と、機器の設置場所に関する情報を前記機器と関連付けて記録した機器設置情報記憶手段とを備え、管理対象の機器の故障予測に基づいて必要な部品を配送するための処理を行うとともに、前記故障予測に基づいて保守員端末に通知情報を送信する必要部品配送支援システムであって、前記必要部品配送支援システムに備えたコンピュータが、管理対象の機器の故障予測を行う故障予測手段と、前記故障予測の結果に基づいて、前記機器部品情報記憶手段を用いて必要な部品を特定する部品特定手段と、前記機器設置情報記憶手段を用いて前記機器の設置場所を特定して前記部品を配送するための処理を行う配送処理手段と、前記故障予測に関する情報を通知する故障予測通知情報と前記部品の配送に関する情報を通知する部品配送通知情報とを保守員端末に送信する通知情報送信手段として機能することを要旨とする。   In order to solve the above-mentioned problems, the invention according to claim 1 is characterized in that the device part information storage means that records the failure contents of the device in association with the components used for the failure, and information on the installation location of the device. And a device installation information storage means recorded in association with each other, and performs processing for delivering necessary parts based on the failure prediction of the device to be managed, and also sends notification information to the maintenance staff terminal based on the failure prediction A necessary component delivery support system for transmitting, wherein a computer provided in the necessary component delivery support system performs failure prediction means for performing failure prediction of a device to be managed, and based on the failure prediction result, the device component information A component identification unit that identifies a necessary component using a storage unit; and a component identification unit that identifies the installation location of the device using the device installation information storage unit and delivers the component Functioning as a delivery information processing unit for transmitting information, a failure prediction notification information for notifying information on the failure prediction, and a component delivery notification information for notifying information on the delivery of the component to a maintenance staff terminal Is the gist.

請求項2に記載の発明は、請求項1に記載の必要部品配送支援システムにおいて、前記必要部品配送支援システムは、前記機器に接続可能な情報管理装置を備え、前記機器が前記故障予測手段として機能するとともに、前記機器が、前記故障予測手段による故障予測の結果に関する情報を前記情報管理装置に送信し、前記情報管理装置が、前記故障予測の結果に関する情報を用いて処理を実行することを要旨とする。   According to a second aspect of the present invention, in the necessary component delivery support system according to the first aspect, the necessary component delivery support system includes an information management device connectable to the device, and the device serves as the failure prediction unit. And the device transmits information related to a result of failure prediction by the failure prediction means to the information management device, and the information management device executes processing using the information related to the result of failure prediction. The gist.

請求項3に記載の発明は、請求項1又は2に記載の必要部品配送支援システムにおいて、前記機器は画像形成装置であることを要旨とする。
請求項4に記載の発明は、機器の故障内容と故障対応に用いる部品とを関連付けて記録した機器部品情報記憶手段と、機器の設置場所に関する情報を前記機器と関連付けて記録した機器設置情報記憶手段とを備えた必要部品配送支援システムを用いて、管理対象の機器の故障予測に基づいて、必要な部品を配送するための処理を行うとともに、前記故障予測に基づいて通知情報を保守員端末に送信する必要部品配送支援方法であって、前記必要部品配送支援システムに備えたコンピュータが、管理対象の機器の故障予測を行う段階と
、前記故障予測の結果に基づいて、前記機器部品情報記憶手段を用いて必要な部品を特定する段階と、前記機器設置情報記憶手段を用いて前記機器の設置場所を特定して前記部品を配送するための処理を行う段階と、前記故障予測に関する情報を通知する故障予測通知情報と前記部品の配送に関する情報を通知する部品配送通知情報とを保守員端末に送信する段階を実行することを要旨とする。
The gist of the invention according to claim 3 is the necessary parts delivery support system according to claim 1 or 2, wherein the device is an image forming apparatus.
According to a fourth aspect of the present invention, there is provided a device part information storage unit that records the failure content of a device and a component used for handling the failure in association with each other, and a device installation information storage that records information relating to a device installation location in association with the device. And a process for delivering the necessary parts based on the failure prediction of the device to be managed using the necessary parts delivery support system provided with the means, and the notification information is sent based on the failure prediction. A necessary part delivery support method for transmitting to a computer, wherein the computer provided in the necessary part delivery support system performs a failure prediction of a managed device, and the device part information storage based on the failure prediction result A step of specifying a necessary part using a means, and a step of performing a process for specifying the installation location of the equipment and delivering the part using the equipment installation information storage means When, the gist to perform the step of transmitting a component delivery notice information for notifying the information about the delivery of the parts and failure prediction notification information representing information on the failure prediction maintenance personnel terminal.

請求項5に記載の発明は、機器の故障内容と故障対応に用いる部品とを関連付けて記録した機器部品情報記憶手段と、管理対象の機器に接続可能なコンピュータとを用いて、管理対象の機器の故障予測に基づいて必要な部品を配送するための処理を行うとともに、前記故障予測に基づいて保守員端末に通知情報を送信するための必要部品配送支援プログラムであって、前記コンピュータを、管理対象の機器からの前記機器の故障予測の結果に関する情報を受信する故障予測結果受信手段と、前記故障予測の結果に基づいて、前記機器部品情報記憶手段を用いて必要な部品を特定する部品特定手段と、前記特定した部品の前記機器の設置場所への配送を指示する配送指示手段と、前記故障予測に関する情報を通知する故障予測通知情報と前記部品の配送に関する情報を通知する部品配送通知情報とを保守員端末に送信する通知情報送信手段として機能させることを要旨とする。   The invention according to claim 5 is a device to be managed by using a device part information storage unit that records the failure content of the device and a component to be used for dealing with the failure, and a computer that can be connected to the device to be managed. A necessary parts delivery support program for performing a process for delivering a necessary part based on a failure prediction and transmitting notification information to a maintenance staff terminal based on the failure prediction. A failure prediction result receiving unit that receives information on a failure prediction result of the device from a target device, and a component specification that specifies a necessary component using the device component information storage unit based on the failure prediction result Means, delivery instruction means for instructing delivery of the identified part to the installation location of the device, failure prediction notification information for notifying information on the failure prediction, and the unit Delivering the component delivery notice information for notifying the information about the subject matter to be made to function as the notification information transmission means for transmitting to the maintenance person terminal.

(作用)
請求項1、4に記載の発明によれば、前記必要部品配送支援システムに備えたコンピュータは、管理対象の機器の故障予測を行い、この故障予測の結果に基づいて機器部品情報記憶手段を用いて必要な部品を特定する。そして、機器設置情報記憶手段を用いて前記機器の設置場所を特定して前記部品を配送するための処理を行うとともに、故障予測に関する情報を通知する故障予測通知情報と部品の配送に関する情報を通知する部品配送通知情報とを保守員端末に送信する。これにより、管理対象の機器についての故障予測の結果に基づいて、必要な部品を機器の設置場所に配送するとともに、保守員に故障予測及び部品配送に関する情報を通知できる。従って、必要な部品を的確かつ迅速に機器の設置場所に配送できるとともに、保守員は必要な部品を自分で準備しなくてもよいため迅速に機器の設置場所に行くことが可能となる。
(Function)
According to the first and fourth aspects of the present invention, the computer provided in the necessary component delivery support system performs failure prediction of the device to be managed, and uses the device component information storage means based on the failure prediction result. Identify the necessary parts. Then, the device installation information storage means is used to specify the installation location of the device and perform the process for delivering the component, and also notify the failure prediction notification information for notifying information related to the failure prediction and the information relating to the delivery of the component. The parts delivery notification information to be transmitted is transmitted to the maintenance staff terminal. Thereby, based on the result of the failure prediction for the device to be managed, necessary parts can be delivered to the installation location of the device, and information on failure prediction and component delivery can be notified to the maintenance staff. Therefore, the necessary parts can be delivered accurately and quickly to the installation location of the equipment, and the maintenance staff does not have to prepare the necessary parts by himself / herself, and thus can quickly go to the installation location of the equipment.

請求項2に記載の発明によれば、前記必要部品配送支援システムは、前記機器に接続可能な情報管理装置を備える。そして、前記機器が前記故障予測手段として機能するとともに、前記機器が、前記故障予測手段による故障予測の結果に関する情報を前記情報管理装置に送信し、前記情報管理装置が、前記故障予測の結果に関する情報を用いて処理を実行する。これにより、管理対象の機器がそれぞれ故障予測を行うとともに、この故障予測の結果を用いて情報管理装置が処理を行うことができる。   According to a second aspect of the present invention, the necessary component delivery support system includes an information management device connectable to the device. And while the said apparatus functions as the said failure prediction means, the said apparatus transmits the information regarding the result of the failure prediction by the said failure prediction means to the said information management apparatus, The said information management apparatus is related with the result of the said failure prediction The process is executed using the information. As a result, each device to be managed performs failure prediction, and the information management apparatus can perform processing using the result of failure prediction.

請求項3に記載の発明によれば、管理対象の機器を画像形成装置とすることができる。
請求項5に記載の発明によれば、管理対象の機器に接続可能なコンピュータは、管理対象の機器からの前記機器の故障予測の結果に関する情報を受信し、この故障予測の結果に基づいて、機器部品情報記憶手段を用いて必要な部品を特定する。そして、特定した部品の前記機器の設置場所への配送を指示するとともに、故障予測に関する情報を通知する故障予測通知情報と部品の配送に関する情報を通知する部品配送通知情報とを保守員端末に送信する。これにより、管理対象の機器についての故障予測の結果に基づいて、必要な部品を機器の設置場所に配送することが可能となるとともに、保守員に故障予測及び部品配送に関する情報を通知できる。従って、必要な部品を的確かつ迅速に機器の設置場所に配送できるとともに、保守員は必要な部品を自分で準備しなくてもよいため迅速に機器の設置場所に行くことが可能となる。
According to the third aspect of the present invention, the device to be managed can be an image forming apparatus.
According to the invention described in claim 5, the computer connectable to the management target device receives information on the failure prediction result of the device from the management target device, and based on the failure prediction result, Necessary parts are specified using the equipment part information storage means. Then, the delivery of the identified part to the installation location of the device is instructed, and the failure prediction notification information for notifying the information about the failure prediction and the part delivery notification information for notifying the information about the part delivery are transmitted to the maintenance staff terminal. To do. This makes it possible to deliver the necessary parts to the installation location of the equipment based on the result of the failure prediction for the managed device, and to notify the maintenance staff of information related to the failure prediction and the parts delivery. Therefore, the necessary parts can be delivered accurately and quickly to the installation location of the equipment, and the maintenance staff does not have to prepare the necessary parts by himself / herself, and thus can quickly go to the installation location of the equipment.

本発明によれば、故障予測に従って機器の設置場所を保守員が訪問して保守作業を行う
場合に、必要な部品を的確かつ迅速に配送することができる。
ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, when a maintenance worker visits the installation place of an apparatus according to failure prediction and performs a maintenance work, required parts can be delivered accurately and rapidly.

以下、本発明を具体化した一実施形態を、図1〜図10を用いて説明する。本実施形態では、故障予測に従って機器の設置場所を保守員が訪問して保守作業を行う場合に、必要な部品を的確かつ迅速に配送するための必要部品配送支援システム、必要部品配送支援方法及び必要部品配送支援プログラムとして説明する。なお、本実施形態においては、保守作業に必要な部品には、消耗品も含まれるものとする。   Hereinafter, an embodiment embodying the present invention will be described with reference to FIGS. In the present embodiment, when a maintenance staff visits the installation location of equipment according to failure prediction and performs maintenance work, a necessary parts delivery support system, a necessary parts delivery support method, and a necessary parts delivery support method for delivering necessary parts accurately and promptly, and This will be described as a necessary parts delivery support program. In the present embodiment, it is assumed that parts necessary for maintenance work include consumables.

図1に示すように、情報管理装置20は、画像形成装置30、部品受注管理装置40、保守員端末50と、通信回線61,62,63を介してそれぞれ接続可能である。
情報管理装置20は、制御部21を備えている。制御部21は、図示しない制御手段(CPU)、記憶手段(RAM、ROM、ハードディスク等)やデータ送受信手段等を有する。この制御部21は、画像形成装置30の故障予測の結果に基づいて、必要な部品を機器の設置場所に配送するとともに、保守員に故障予測及び部品配送に関する情報を通知するために後述する処理を実行する。制御部21は、故障予測情報受信部22、部品特定部23、部品配送指示情報送信部24及び端末通知情報送信部25を備えている。
As shown in FIG. 1, the information management apparatus 20 can be connected to the image forming apparatus 30, the parts order management apparatus 40, and the maintenance staff terminal 50 via communication lines 61, 62, and 63, respectively.
The information management device 20 includes a control unit 21. The control unit 21 includes control means (CPU), storage means (RAM, ROM, hard disk, etc.), data transmission / reception means, etc. (not shown). Based on the failure prediction result of the image forming apparatus 30, the control unit 21 delivers necessary parts to the installation location of the device, and processes described later to notify the maintenance staff of information related to the failure prediction and parts delivery. Execute. The control unit 21 includes a failure prediction information reception unit 22, a component identification unit 23, a component delivery instruction information transmission unit 24, and a terminal notification information transmission unit 25.

故障予測情報受信部22は、通信回線61で接続された画像形成装置30において異常事前事象が発生した場合に、画像形成装置30から送信された故障予測情報を、通信回線61を通じて受信する。この故障予測情報には、故障予測日(n日後の予測故障を行った日)、故障予測情報を送信してきた画像形成装置30の機種識別子・製造番号、予測された故障の種類、対応の種類(部品交換・調整の準備)などに関する情報が含まれている。このように、本実施形態では、故障予測情報受信部22が特許請求の範囲に記載の故障予測結果受信手段として機能する。故障予測情報受信部22は、受信した故障予測情報を部品特定部23に転送する。   The failure prediction information receiving unit 22 receives failure prediction information transmitted from the image forming apparatus 30 through the communication line 61 when an abnormal prior event occurs in the image forming apparatus 30 connected via the communication line 61. The failure prediction information includes a failure prediction date (a date when a predicted failure is performed after n days), a model identifier / manufacturing number of the image forming apparatus 30 that has transmitted the failure prediction information, a predicted failure type, and a corresponding type. Information on (preparation for parts replacement / adjustment) is included. Thus, in this embodiment, the failure prediction information receiving unit 22 functions as a failure prediction result receiving unit described in the claims. The failure prediction information receiving unit 22 transfers the received failure prediction information to the component specifying unit 23.

部品特定部23は、故障予測情報に含まれる機種識別子、予測された故障の種類、対応の種類に基づいて、機器部品情報記憶部26に記録されている部品番号、部品名称を検索、抽出する。このように、本実施形態では、部品特定部23が特許請求の範囲に記載の部品特定手段として機能する。そして、部品特定部23は、抽出した部品番号、部品名称に関する情報、及び故障予測情報を部品配送指示情報送信部24と端末通知情報送信部25とにそれぞれ転送する。   The component specifying unit 23 searches and extracts the component number and the component name recorded in the device component information storage unit 26 based on the model identifier, the predicted failure type, and the corresponding type included in the failure prediction information. . Thus, in this embodiment, the component specific | specification part 23 functions as a component specific | specification means as described in a claim. Then, the component identification unit 23 transfers the extracted component number, information about the component name, and failure prediction information to the component delivery instruction information transmission unit 24 and the terminal notification information transmission unit 25, respectively.

部品配送指示情報送信部24は、故障予測日、機種識別子、製造番号、部品番号、部品名称に関するデータを含む部品配送指示情報を、部品受注管理装置40に送信する。このように、本実施形態では、部品配送指示情報送信部24が特許請求の範囲に記載の配送指示手段として機能する。   The component delivery instruction information transmission unit 24 transmits component delivery instruction information including data related to a failure prediction date, a model identifier, a manufacturing number, a component number, and a component name to the component order management device 40. Thus, in this embodiment, the parts delivery instruction information transmission unit 24 functions as a delivery instruction means described in the claims.

端末通知情報送信部25は、上記故障予測情報に基づく故障予測通知情報と、故障予測日、機種識別子、製造番号、部品番号、部品名称に関するデータを含む部品配送通知情報とを含む端末通知情報を保守員端末50に送信する。このように、本実施形態では、端末通知情報送信部25が特許請求の範囲に記載の通知情報送信手段として機能する。   The terminal notification information transmission unit 25 includes terminal notification information including failure prediction notification information based on the failure prediction information and component delivery notification information including data regarding a failure prediction date, a model identifier, a manufacturing number, a part number, and a part name. It transmits to the maintenance staff terminal 50. Thus, in this embodiment, the terminal notification information transmission unit 25 functions as a notification information transmission unit described in the claims.

情報管理装置20は、さらに、機器部品情報記憶手段としての機器部品情報記憶部26を備えている。機器部品情報記憶部26は、機種識別子及び故障の種類毎に、故障対応に必要な部品についての部品番号及び部品名称に関する機器部品情報が記録されている。この機器部品情報は、機種識別子及び故障の種類毎に、予め記録されている。本実施形態では、機器部品情報は、機種識別子、故障の種類、必要な部品についての部品番号及び部品名称に関するデータを含んで構成されている。   The information management apparatus 20 further includes a device component information storage unit 26 as device component information storage means. In the device part information storage unit 26, device part information related to a part number and a part name for a part necessary for handling a failure is recorded for each model identifier and type of failure. This device component information is recorded in advance for each model identifier and type of failure. In the present embodiment, the device component information includes data relating to a model identifier, a type of failure, a component number for a necessary component, and a component name.

部品受注管理装置40は、制御部41及び機器設置情報記憶手段としての機器設置情報記憶部42を備えている。部品受注管理装置40は、情報管理装置20から送信された部品配送指示情報を受信して、画像形成装置30の設置場所を特定して、特定された設置場所に部品を配送するための処理を行う。このように、本実施形態では、部品配送指示情報送信部24と部品受注管理装置40とが特許請求の範囲に記載の配送処理手段として機能する。   The component order management device 40 includes a control unit 41 and a device installation information storage unit 42 as a device installation information storage unit. The component order management device 40 receives the component delivery instruction information transmitted from the information management device 20, identifies the installation location of the image forming device 30, and performs processing for delivering the component to the identified installation location. Do. As described above, in this embodiment, the component delivery instruction information transmission unit 24 and the component order management device 40 function as delivery processing means described in the claims.

制御部41は、情報管理装置20から送信された部品配送指示情報を受信し、この部品配送指示情報に含まれる機種識別子・製造番号に基づいて機器設置情報記憶部42を検索して、機器の設置場所を特定する。そして、制御部41は、この設置場所に部品を配送するための処理を行う。   The control unit 41 receives the parts delivery instruction information transmitted from the information management apparatus 20, searches the equipment installation information storage unit 42 based on the model identifier / manufacturing number included in the parts delivery instruction information, and Identify the installation location. And the control part 41 performs the process for delivering components to this installation place.

機器設置情報記憶部42には、機種識別子及び製造番号毎に、機器(画像形成装置30)の設置場所に関する機器設置情報が記録されている。本実施形態では、機器の設置場所に関する情報として、機器が設置されている顧客の住所及び名称が記録されている。本実施形態では、この機器設置情報の機器が設置されている顧客の住所及び名称は、顧客先に機器を設置した場合に、登録入力により記録され、機器の設置場所を変更した場合に、変更入力により更新される。本実施形態では、機器設置情報は、機種識別子、製造番号、顧客の住所及び名称に関するデータを含んで構成されている。なお、機器の設置場所に関する情報としては、機器(画像形成装置30)がGPSによる位置特定手段を備え、この位置特定手段により部品受注管理装置40が画像形成装置30の位置情報を取得するようにしてもよい。例えば、画像形成装置30が移動された場合に、位置情報を取得して機器の設置場所に関する情報として機器設置情報記憶部42に記録しておいてもよい。   In the device installation information storage unit 42, device installation information related to the installation location of the device (image forming apparatus 30) is recorded for each model identifier and serial number. In this embodiment, the address and name of the customer where the device is installed are recorded as the information regarding the installation location of the device. In this embodiment, the address and name of the customer where the device of this device installation information is installed are recorded by registration input when the device is installed at the customer site, and changed when the device installation location is changed. Updated by input. In the present embodiment, the device installation information includes data related to a model identifier, a serial number, a customer address, and a name. As information regarding the installation location of the device, the device (image forming apparatus 30) includes a GPS position specifying means, and the part order management device 40 acquires the position information of the image forming apparatus 30 by this position specifying means. May be. For example, when the image forming apparatus 30 is moved, the position information may be acquired and recorded in the device installation information storage unit 42 as information regarding the installation location of the device.

保守員端末50は、保守員が使用するコンピュータ端末であり、情報管理装置20から受信した情報を記憶し、訪問先や対象画像形成装置の状態等を提示する。保守員端末50は、図3に示すように、受信部51、受信情報記録部52、訪問要請通報部53及び表示部54を備えている。受信部51は、情報管理装置20から送信された故障予測通知情報及び部品配送通知情報を含む端末通知情報を受信する。受信情報記録部52は、この受信情報を記録する。訪問要請通報部53は、受信部51で受信した故障予測通知情報に基づいて訪問要請を通報する。表示部54は、これらの情報に基づいて、故障予測に関する情報及び部品配送に関する情報を表示する。保守員は、表示部54に表示されたこれらの情報に基づいて保守作業を行う。   The maintenance staff terminal 50 is a computer terminal used by the maintenance staff, stores information received from the information management apparatus 20, and presents the visited location, the state of the target image forming apparatus, and the like. As shown in FIG. 3, the maintenance staff terminal 50 includes a reception unit 51, a reception information recording unit 52, a visit request notification unit 53, and a display unit 54. The receiving unit 51 receives terminal notification information including failure prediction notification information and component delivery notification information transmitted from the information management device 20. The reception information recording unit 52 records this reception information. The visit request reporting unit 53 reports a visit request based on the failure prediction notification information received by the receiving unit 51. Based on these pieces of information, the display unit 54 displays information related to failure prediction and information related to parts delivery. The maintenance staff performs maintenance work based on the information displayed on the display unit 54.

画像形成装置30は、画像形成部31、故障予測システム32及び送信部33を備えている。画像形成部31は、画像形成を行うための各手段(プリンタ部、給紙部、スキャナ部及び原稿搬送部等)を備えている。本実施形態では、故障予測システム32が特許請求の範囲に記載の故障予測手段として機能する。   The image forming apparatus 30 includes an image forming unit 31, a failure prediction system 32, and a transmission unit 33. The image forming unit 31 includes various units (such as a printer unit, a sheet feeding unit, a scanner unit, and a document conveying unit) for performing image formation. In the present embodiment, the failure prediction system 32 functions as failure prediction means described in the claims.

故障予測システム32は、図2に示すように、情報取得部71、指標値算出部72、状態判定部73、制御部81、パラメータ群形成部82、及び記憶部83を備えている。
情報取得部71は、画像形成装置30の画像形成動作に関する複数種類の情報を取得する。この情報取得部71には、画像形成部31における各入力項目74についてそれぞれ処理部75が設けられている。指標値算出部72は、情報取得部71で取得した複数種類の情報に基づいて単一の指標値を算出する。状態判定部73は、指標値算出部72で算出した指標値の時間変化のデータに基づいて、その後の画像形成装置の状態の変化を判定する。指標値算出部72で算出した指標値の時間変化のデータや、状態判定部73で判定された判定結果のデータは、画像形成部31内の各装置を制御する制御部81で用いたり、ディスプレイ等の表示手段や外部装置に出力したりすることができる。本実施形態では、
状態判定部73は、この判定結果のデータを送信部33に出力し、送信部33が、通信回線61を通じてこの診断結果のデータを情報管理装置20に送信する。この診断結果のデータの送信は、例えば、定期的に送信する方法(例えば、1日に1回)、指標値が特定以上の値を持つ場合のみに送信する方法、あるいはこれらを組み合わせた方法等で行う。
As illustrated in FIG. 2, the failure prediction system 32 includes an information acquisition unit 71, an index value calculation unit 72, a state determination unit 73, a control unit 81, a parameter group formation unit 82, and a storage unit 83.
The information acquisition unit 71 acquires a plurality of types of information related to the image forming operation of the image forming apparatus 30. The information acquisition unit 71 is provided with a processing unit 75 for each input item 74 in the image forming unit 31. The index value calculation unit 72 calculates a single index value based on a plurality of types of information acquired by the information acquisition unit 71. The state determination unit 73 determines a subsequent change in the state of the image forming apparatus based on the time change data of the index value calculated by the index value calculation unit 72. The data of the time change of the index value calculated by the index value calculation unit 72 and the data of the determination result determined by the state determination unit 73 are used by the control unit 81 that controls each device in the image forming unit 31 or displayed. Or the like, or output to an external device. In this embodiment,
The state determination unit 73 outputs the determination result data to the transmission unit 33, and the transmission unit 33 transmits the diagnosis result data to the information management apparatus 20 through the communication line 61. This diagnosis result data is transmitted by, for example, a method of periodically transmitting (for example, once a day), a method of transmitting only when the index value has a specific value or more, or a method of combining these. To do.

上記情報取得部71は、後述の各種情報を取得するものであり、各種センシング情報を検出する各種センサ、制御部81及び図示しない画像データ処理部との間でデータ送受信用の通信インターフェース等で構成されている。この情報取得部71は、各種センサ、制御部81及び画像データ処理部に対してデータ取得要求を送信する。そして、この情報取得部71は、各種センサから各種センシング情報のデータを受信し、制御部81からのモード指定のための制御パラメータ情報のデータを受信し、画像データ処理部から入力画像情報のデータを受信することができる。   The information acquisition unit 71 acquires various types of information to be described later, and includes various sensors that detect various types of sensing information, a control unit 81, and a communication interface for data transmission / reception with an image data processing unit (not shown). Has been. The information acquisition unit 71 transmits a data acquisition request to the various sensors, the control unit 81, and the image data processing unit. The information acquisition unit 71 receives data of various sensing information from various sensors, receives data of control parameter information for mode designation from the control unit 81, and receives data of input image information from the image data processing unit. Can be received.

上記制御部81は、CPU、RAM、ROM及びI/Oインターフェース部などにより構成されている。上記指標値算出部72及び状態判定部73は、専用のLSI等で構成した装置として制御部81とは別に設けてもよいし、上記制御部81を構成するCPU等のハードウェア資源を兼用して構成してもよい。   The control unit 81 includes a CPU, a RAM, a ROM, an I / O interface unit, and the like. The index value calculation unit 72 and the state determination unit 73 may be provided separately from the control unit 81 as a device configured by a dedicated LSI or the like, and also share hardware resources such as a CPU constituting the control unit 81. May be configured.

パラメータ群形成部82は、指標値算出のための複数のパラメータ(パラメータ群)を算出し、記憶部83に格納する。
上記記憶部83は、画像形成装置30本体から着脱可能な記憶媒体84を用いるものとする。このため、必要に応じて交換や内容変更が容易に可能となる。このような記憶媒体としては、従来知られているメモリモジュール、例えばメモリカード、メモリボード、メモリカートリッジ、ROMカートリッジ、ICカードなどを用いることができる。あるいはフレキシブルディスクなどの磁気メモリでもよい。画像形成装置30本体にはこれらのドライバが設けられていて、状態判定モードではデータの読み取り、パラメータ群形成モードでは主にデータの書込みが行われる。これらの記憶媒体84を交換することにより、状態判定モードでの判定条件(指標値算出式)を変更することが容易に可能となる。
The parameter group forming unit 82 calculates a plurality of parameters (parameter group) for calculating the index value and stores them in the storage unit 83.
The storage unit 83 uses a storage medium 84 that is detachable from the main body of the image forming apparatus 30. For this reason, replacement and content change can be easily performed as necessary. As such a storage medium, a conventionally known memory module such as a memory card, a memory board, a memory cartridge, a ROM cartridge, an IC card, or the like can be used. Alternatively, a magnetic memory such as a flexible disk may be used. These drivers are provided in the image forming apparatus 30 main body, and data is read in the state determination mode, and data is mainly written in the parameter group formation mode. By replacing these storage media 84, it is possible to easily change the determination condition (index value calculation formula) in the state determination mode.

故障予測システム32は、予め決められたパラメータを使って各種入力情報から指標値を算出する。以下、この指標値を算出する動作を行うモードを「状態判定モード」と呼び、指標値を算出するためのパラメータを決定するためのモードを「パラメータ群形成モード」と呼ぶ。   The failure prediction system 32 calculates an index value from various input information using a predetermined parameter. Hereinafter, the mode for performing the operation for calculating the index value is referred to as “state determination mode”, and the mode for determining the parameter for calculating the index value is referred to as “parameter group formation mode”.

上記情報取得部71は、画像形成部31からm項目の情報(具体例は後述する)を取り込む。そして、パラメータ群形成モードでは、取得した情報に処理を施した後、パラメータ群形成部82に出力する。一方、状態判定モードでは、取得した情報に処理を施した後、指標値算出部72に出力する。   The information acquisition unit 71 takes in information on m items (a specific example will be described later) from the image forming unit 31. In the parameter group formation mode, the acquired information is processed and then output to the parameter group formation unit 82. On the other hand, in the state determination mode, the acquired information is processed and then output to the index value calculation unit 72.

次に、情報取得部71で取得する情報について説明する。情報取得部71で取得する情報としては、センシング情報(a)、制御パラメータ情報(b)、入力画像情報(c)などがある。   Next, information acquired by the information acquisition unit 71 will be described. Information acquired by the information acquisition unit 71 includes sensing information (a), control parameter information (b), input image information (c), and the like.

上記センシング情報は、画像形成装置の内部あるいは周辺に設けられた各種センサにより得られるデータからなる情報である。このセンシング情報としては、装置各部の寸法、装置内にある移動体の速度、時間(タイミング)、重量、電流値、電位、振動、音、磁力、光量、温度、湿度などがある。   The sensing information is information including data obtained by various sensors provided in or around the image forming apparatus. The sensing information includes the dimensions of each part of the apparatus, the speed of the moving body in the apparatus, time (timing), weight, current value, potential, vibration, sound, magnetic force, light quantity, temperature, humidity, and the like.

上記制御パラメータ情報は、装置の制御の結果として蓄積されている情報一般である。この制御パラメータ情報としては、ユーザの操作履歴、消費電力、消費トナー量、各種の
画像形成条件設定履歴、警告履歴などがある。
The control parameter information is generally information stored as a result of device control. The control parameter information includes user operation history, power consumption, toner consumption, various image forming condition setting history, warning history, and the like.

上記入力画像情報は、画像データとして画像形成装置30に入力された情報から得られるものである。この入力画像情報としては、着色画素累積数、文字部比率、ハーフトーン部比率、色文字比率、主走査方向のトナー消費分布、RGB信号(画素単位の総トナー量)、原稿サイズ、縁有り原稿、文字の種類(大きさ、フォント)などがある。   The input image information is obtained from information input to the image forming apparatus 30 as image data. The input image information includes the cumulative number of colored pixels, character portion ratio, halftone portion ratio, color character ratio, toner consumption distribution in the main scanning direction, RGB signal (total toner amount in pixel units), document size, and document with borders. , Character type (size, font), etc.

故障予測システム32のモードは、制御部81からの指示により切り替わる。制御部81は出力した画像の数、あるいは画像形成システムの累積駆動時間によりモードを指定する。これらの数値(閾値)は予め設定されるものであっても、外部から送信された信号(例えば操作者のキー入力や通信回線を通じて受信される情報など)により決まるものであってもよい。   The mode of the failure prediction system 32 is switched by an instruction from the control unit 81. The control unit 81 designates the mode according to the number of output images or the cumulative driving time of the image forming system. These numerical values (threshold values) may be set in advance, or may be determined by an externally transmitted signal (for example, information input through an operator's key input or communication line).

モードの切り替えは画像形成システムの故障の有無により、例えば以下のような基準により決めてもよい。
・明白な故障が発生したら、それ以前のデータを破棄し、新たにパラメータ群形成モードがスタートし、安定な状態とする。
・明白な故障が発生したら、その時点のデータのみを採用せず、パラメータ形成群モードを継続する。
・明白な故障が発生したら、その時点より遡った特定の期間のデータを採用せず、パラメータ形成群モードを継続する。または、その時点から特定のあとの期間を採用せず、パラメータ群形成モードを実行する。ここで、特定の期間は任意に設定することができる。
The mode switching may be determined according to the following criteria, for example, depending on whether or not the image forming system has a failure.
・ If an obvious failure occurs, the previous data is discarded, and a new parameter group formation mode is started to make it stable.
-If an obvious failure occurs, the parameter formation group mode is continued without adopting only the data at that time.
-If an obvious failure occurs, the parameter formation group mode is continued without adopting data for a specific period going back from that point. Alternatively, the parameter group formation mode is executed without adopting a specific period after that point. Here, the specific period can be arbitrarily set.

パラメータ群形成モードでは、パラメータ群形成部82が予め定められた手順により、指標値算出のための複数のパラメータ(パラメータ群)を算出し、記憶部83に格納する。   In the parameter group formation mode, the parameter group formation unit 82 calculates a plurality of parameters (parameter groups) for calculating the index value according to a predetermined procedure, and stores them in the storage unit 83.

状態判定モードでは、指標値算出部72にて、情報取得部71から得られる情報と、記憶部83から読み出すパラメータ群を、予め設定されている計算式に導入して、その時点での指標値が算出される。その結果が状態判定部73に送られ、最終的な判定がなされる。この判定に関しての具体的処理内容は後述する。   In the state determination mode, the index value calculation unit 72 introduces information obtained from the information acquisition unit 71 and a parameter group to be read from the storage unit 83 into a preset calculation formula, and the index value at that time point Is calculated. The result is sent to the state determination unit 73 for final determination. Specific processing contents regarding this determination will be described later.

以下、各モードの基本動作を説明する。
<パラメータ群形成モードの基本的動作>
ここでは、予測する対象日まで、正常に動作している状態に基づいて、パラメータ群を形成する。言い換えれば「正常な状態」はどのような取得データの組合せパターンになっているかを定義する。それから外れた状態を正常ではない、すなわち(潜在的な)故障状態とみなす。
The basic operation in each mode will be described below.
<Basic operation of parameter group formation mode>
Here, the parameter group is formed based on the state of normal operation until the target date to be predicted. In other words, “normal state” defines what combination pattern of acquired data is used. Deviating from it is regarded as an abnormal, ie (potential) fault condition.

例えばn日後の予測を行う場合、n日間連続して問題が発生していない場合を正常状態とする。取得された情報から以下のようなステップでパラメータ群を決定する。以下、指標値の算出方法の決定(診断パラメータ群の形成)の処理手順について、図4を用いて説明する。   For example, when prediction is performed after n days, a normal state is assumed when no problem has occurred for n consecutive days. The parameter group is determined by the following steps from the acquired information. The processing procedure for determining the index value calculation method (forming the diagnostic parameter group) will be described below with reference to FIG.

まず、上述の定義の「正常状態」であった場合のn日分のデータ(各k種類)を取得する(ステップS1−1)。もし、正常状態でない(連続n日のいずれかに故障がある)状態が含まれた場合は、そのときのデータは利用しない。このようにしてn日分のデータが蓄積されるまで行う。   First, data for n days (k types) for the “normal state” defined above is acquired (step S1-1). If a state that is not normal (a failure occurs in any of consecutive n days) is included, the data at that time is not used. This is performed until n days of data are accumulated.

データの構成を表1に示す。最初の条件(1日目)でk個のデータが得られる。それら
をy11,y12,・・・,y1kとする。同様に次の条件(2日目)で得られるデータをy21
,y22,・・・,y2k、などとし、n組のデータを取得する。
Table 1 shows the data structure. K pieces of data are obtained under the first condition (the first day). Let them be y 11 , y 12 ,..., Y 1k . Similarly, the data obtained under the following conditions (second day) is y 21
, Y 22 ,..., Y 2k , etc., and n sets of data are acquired.

Figure 2007164724
次に、情報の種類(j)ごとに生データ(例えばyij)を平均値(yj)と標準偏差(
σj)で規格化する(ステップS1−2)。表2は、表1に示すデータを数1に示す式を
用いて規格化した結果を示している。
Figure 2007164724
Next, for each type of information (j), the raw data (for example, y ij ) is converted into an average value (y j ) and a standard deviation (y
j ) is normalized (step S1-2). Table 2 shows the result of normalizing the data shown in Table 1 using the equation shown in Equation 1.

Figure 2007164724
Figure 2007164724

Figure 2007164724
このステップS1−1、ステップS1−2の処理を、すべてのi,jについて終了するまで(ステップS1−3においてYESになるまで)繰り返す。そして、すべてのi,jについて終了した場合(ステップS1−3においてYESの場合)、各規格化情報の相関係数rpqを算出する(ステップS1−4)。すなわち、数2で示す式を用いてk種類のうち2組のデータ間の相関係数rpq(=rqp)をすべて求め、それらを数3で示すように行列Rで表わす。なお、数2で示す式中の「Σ」は、添字iに関する総和を表している。
Figure 2007164724
The processes in steps S1-1 and S1-2 are repeated until all i and j are completed (YES in step S1-3). When the processing is completed for all i and j (YES in step S1-3), the correlation coefficient r pq of each normalized information is calculated (step S1-4). That is, using the equation shown in Equation 2, all correlation coefficients r pq (= r qp ) between two sets of data among the k types are obtained, and these are represented by the matrix R as shown in Equation 3. In addition, “Σ” in the expression shown in Equation 2 represents the sum total regarding the subscript i.

Figure 2007164724
Figure 2007164724

Figure 2007164724
次に、k個の項目の中から、判定しようとする故障内容(例えば紙詰まり、濃度低下、雑音発生など)に応じてm個を行列要素として選択する(ステップS1−5)。選択のしかたは、予め決められていて、診断する故障の種類と必要な情報の項目の対応が項目指定部(図示せず)の中に格納されている。故障内容を絞らない場合はm=kとなる。
Figure 2007164724
Next, from the k items, m are selected as matrix elements according to the content of the failure to be determined (for example, paper jam, density reduction, noise generation, etc.) (step S1-5). The selection method is determined in advance, and the correspondence between the type of failure to be diagnosed and the items of necessary information is stored in an item designation section (not shown). If the details of the failure are not narrowed down, m = k.

そして、その余因子行列または逆行列を求め、その結果を数4のようにパラメータ行列A(aij)で表わす(ステップS1−6)。 Then, the cofactor matrix or inverse matrix is obtained, and the result is represented by the parameter matrix A (a ij ) as shown in Equation 4 (step S1-6).

Figure 2007164724
以上により、上記単一の指標値の算出するときに用いる算出式における算出パラメータの値(パラメータ行列A)が定まる。ここで扱うデータ群はいずれも正常な状態を表すものであるので、取りこんだ様々な情報間に一定の相関があると考える。正常な状態から離れて故障などの異常が起こりそうになると、これらの相関に乱れが生じて、上記定義した多次元空間における原点(安定状態の平均)からの「距離」が大きくなる。この「距離」が指標値である。このパラメータ群(パラメータ行列A)を記憶部83(記憶媒体84)に格納する(ステップS1−7)。
Figure 2007164724
As described above, the value of the calculation parameter (parameter matrix A) in the calculation formula used when calculating the single index value is determined. Since the data group handled here represents a normal state, it is considered that there is a certain correlation between the various pieces of information captured. When an abnormality such as a failure is likely to occur away from the normal state, these correlations are disturbed, and the “distance” from the origin (average of the steady state) in the multidimensional space defined above increases. This “distance” is an index value. The parameter group (parameter matrix A) is stored in the storage unit 83 (storage medium 84) (step S1-7).

<状態判定モードの基本的動作>
以下、状態判定モードにおける処理手順について、図5及び図6を用いて説明する。
図5に示すように、まず、正常状態で取得したのと同じk種類のデータを情報取得部71により取得する(ステップS2−1)。次に、指標値算出部72が記憶部83(記憶媒体84)に格納されているパラメータ群を読み出す(ステップS2−2)。そして、取得した複数の情報から指標値を算出する(ステップS2−3)。そして、算出した指標値に基づいて後述するように判定を行い、判定結果を出力する(ステップS2−4)。
<Basic operation of state judgment mode>
Hereinafter, a processing procedure in the state determination mode will be described with reference to FIGS. 5 and 6.
As shown in FIG. 5, first, the information acquisition unit 71 acquires the same k types of data acquired in the normal state (step S2-1). Next, the index value calculation unit 72 reads out the parameter group stored in the storage unit 83 (storage medium 84) (step S2-2). Then, an index value is calculated from the acquired plurality of information (step S2-3). Based on the calculated index value, determination is made as described later, and the determination result is output (step S2-4).

<状態判定モードにおける指標値の算出>
この指標値の算出の手順について、図6を用いて説明する。
図6に示すように、任意の状態でのk種類のデータx1,x2,・・・,xkを取得する(ステップS3−1)。データの種類はy11,y12,・・・,y1kなどに対応する。次に、数5
に示す式を用いて、取得した情報のデータを規格化する(ステップS3−2)。ここで、規格化したデータをX1,X2,・・・,Xkとする。
<Calculation of index value in state determination mode>
The procedure for calculating the index value will be described with reference to FIG.
As shown in FIG. 6, k types of data x 1 , x 2 ,..., X k in an arbitrary state are acquired (step S3-1). The data types correspond to y 11 , y 12 ,. Next, number 5
The data of the acquired information is normalized using the equation shown in (Step S3-2). Here, the normalized data X 1, X 2, · · ·, and X k.

Figure 2007164724
これをすべての種類について(全jについて)終了するまで(ステップS3−3におい
てYESとなるまで)、jを順次変化させながら繰り返す。
Figure 2007164724
This is repeated while changing j sequentially until it is finished for all types (for all j) (YES in step S3-3).

次に、すでに求めている逆行列Aの要素を用いて、数6に示す算出式により、指標値MD2を算出する(ステップS3−4)。 Next, using the elements of the inverse matrix A is already calculated, the calculation expression shown in Equation 6 to calculate the index value MD 2 (step S3-4).

Figure 2007164724
この指標値MD2の平方根である指標値MDは「マハラノビスの距離」と呼ばれている
。また、数6で示す式中の「Σ」は、添字pおよびqに関する総和を表している。
Figure 2007164724
The index value MD 2 of the index value MD is the square root is called the "Mahalanobis distance". In addition, “Σ” in the expression shown in Equation 6 represents the sum total regarding the subscripts p and q.

正常から外れた状態では、入力データのパターンが正常状態での入力データのパターンと異なっていて、正常状態からの外れの程度が指標値MDの大きさに反映されるようになっている。この例の場合、正常とはn日後まで連続で故障がない状態としているので、指標値MDが大きくなるとn日以内に故障が起こりやすい状態であることが示される。   In the state deviating from the normal state, the pattern of the input data is different from the pattern of the input data in the normal state, and the degree of deviating from the normal state is reflected in the magnitude of the index value MD. In this example, “normal” means that there is no failure continuously until n days later. Therefore, when the index value MD increases, it indicates that failure is likely to occur within n days.

数5、6で用いられる各パラメータは、必ずしも図6で示す上記パラメータ群形成モードの処理のようにして今後診断の対象となる装置で求められたものでなくてもよい。予め、別種の装置を用いた実験の結果や数値シミュレーションで求められた結果に基づいて決めることもできる。また、これらのパラメータは必要に応じて定期的または特定の時期に、あるいは使用者の指示により更新するようにしてもよい。   Each parameter used in Equations 5 and 6 does not necessarily have to be obtained by a device to be diagnosed in the future as in the processing of the parameter group formation mode shown in FIG. It can also be determined in advance based on the result of an experiment using another type of device or the result obtained by numerical simulation. Further, these parameters may be updated periodically or at a specific time as required, or according to a user instruction.

なお、予測の期間は保守作業の効率化のために任意に設定することができる。キーやタッチパネルなどの直接的な入力、あるいは通信回線で接続されている機器からの入力により期間が設定されると、パラメータ群形成モードを実行するプログラムに反映されて、正常状態の再定義とそれに基づいた指標値算出のためのパラメータ群形成が行われる。   Note that the prediction period can be arbitrarily set to improve the efficiency of maintenance work. When the period is set by direct input such as a key or touch panel, or input from a device connected via a communication line, it is reflected in the program that executes the parameter group formation mode, and the normal state is redefined and A parameter group for calculating the index value is formed.

<予測の具体例>
以下、予測の具体例について説明する。ここでは、(1)紙詰まり、(2)感光体劣化、(3)画像濃度変動を予測する例を説明する。なお、本発明を適用する具体例については、これに限られるものではない。例えば、本発明は、給紙ローラ、転写ベルト、定着ローラの寿命(交換時期)等を予測する場合にも適用できる。
<Specific example of prediction>
Hereinafter, a specific example of prediction will be described. Here, an example will be described in which (1) paper jam, (2) photoconductor deterioration, and (3) image density fluctuation are predicted. Note that specific examples to which the present invention is applied are not limited thereto. For example, the present invention can also be applied to predicting the life (replacement time) of the paper feed roller, transfer belt, and fixing roller.

本実施形態では、故障予測システム32での入力情報として以下のものを用いる。なお、故障予測のための入力情報は、以下のものに限られるものではなく、例えば、故障予測のための入力情報として、特許文献6に開示されているものを用いることができる。   In the present embodiment, the following information is used as input information in the failure prediction system 32. Note that the input information for failure prediction is not limited to the following, and for example, the information disclosed in Patent Document 6 can be used as input information for failure prediction.

(1)温度
温度センサとしては、2種類の材質の異なる金属線の先端を接続し、その先端と他端の温度差によって熱起電力が発生する原理を利用して測定する熱電対や、一般に金属の電気抵抗が温度に比例して増加する性質を利用する測温抵抗体、金属の酸化物を焼結した素子で温度の変化で抵抗値が大きく変化する特性を利用するサーミスタ、異種金属をはり合わせてそれぞれの熱膨張率の違いによる形状の変化から温度を測定するバイメタル、感温部の熱膨張を圧力変化に変えて測定する充満式温度計、測定対象物から放射される熱放射をとらえる放射温度計などが用いられる。
(1) Temperature As a temperature sensor, a thermocouple that measures using the principle that thermoelectric power is generated by connecting the tip of two different types of metal wires and the temperature difference between the tip and the other end, A resistance temperature detector that uses the property that the electrical resistance of metal increases in proportion to temperature, a thermistor that uses the characteristics of a metal oxide sintered element whose resistance changes greatly with changes in temperature, and a dissimilar metal A bimetal that measures the temperature from a change in shape due to the difference in coefficient of thermal expansion, a full-type thermometer that measures the thermal expansion of the temperature-sensitive part by changing the pressure, and the thermal radiation radiated from the measurement object A radiation thermometer is used.

(2)湿度
湿度については、小型にできる湿度センサが本発明に有用である。感湿素子が吸湿・脱湿にともない性質が変化することを利用したものであって、吸湿性物質として塩化リウチ
ム・セラミックス・高分子などを使用し、水蒸気量の変化を電気抵抗や電気容量など電気的な変化として測定するものが好ましい。
(2) Humidity Regarding humidity, a humidity sensor that can be made compact is useful in the present invention. Utilizing the fact that the moisture sensing element changes its properties as it absorbs and dehumidifies, and uses water-absorbing substances such as lithium chloride, ceramics, and polymers, and changes in the amount of water vapor, such as electrical resistance and capacitance. What measures as an electrical change is preferable.

(3)振動
振動センサは、各種の振動量を電圧、電流など電気量に変換するものであり、ピエゾ素子(力により電荷が発生する)などの圧電素子を用いた圧電式センサ、ひずみゲージ式、サーボ式、レーザドップラ式の速度振動計などを用いることができる。
(3) Vibration The vibration sensor converts various vibration amounts into electrical quantities such as voltage and current. Piezoelectric sensors using piezoelectric elements such as piezo elements (electric charges are generated by force), strain gauge type Servo type, laser Doppler type speed vibrometer, etc. can be used.

(4)濃度(4色分)
各色についてトナー濃度を検出する。トナー濃度センサとしては従来公知の方式を用いることができる。例えば、特開平6−289717に開示されているような現像装置中の現像剤の透磁率の変化を測定するセンシングシステムにより検出される。
(4) Density (for 4 colors)
The toner density is detected for each color. A conventionally known method can be used as the toner density sensor. For example, it is detected by a sensing system that measures a change in the magnetic permeability of the developer in the developing device as disclosed in JP-A-6-289717.

(5)帯電電位(4色分)
帯電後の感光体の表面電位を測定する。電位センサとしては、例えば、特開平6−51007に開示されているような従来知られているものを用いることができる。
(5) Charging potential (for 4 colors)
The surface potential of the photoreceptor after charging is measured. As the potential sensor, for example, a conventionally known one as disclosed in JP-A-6-51007 can be used.

(6)露光後電位(4色分)
像露光を行うLD(半導体レーザー)の照射後の感光体の表面電位を(5)帯電電位の場合と同様にして検出する。
(6) Potential after exposure (for 4 colors)
The surface potential of the photoconductor after irradiation with an LD (semiconductor laser) for image exposure is detected in the same manner as in the case of (5) charging potential.

(7)着色面積率(4色分)
入力画像情報から、着色しようとする画素の累計値と全画素の累計値の比から着色面積率を色ごとに求め、これを利用する。
(7) Colored area ratio (4 colors)
From the input image information, the coloring area ratio is obtained for each color from the ratio of the cumulative value of pixels to be colored and the cumulative value of all pixels, and this is used.

(8)現像トナー量(4色分)
感光体上に現像されたトナー付着量を反射濃度センサで読み取る。反射濃度センサは対象物にLED光を照射し、反射光を光センサで検出するものである。トナー付着量と反射率データの関係は、予めトナーの色ごとに把握しておくことが望ましい。
(8) Amount of developed toner (for four colors)
The toner adhesion amount developed on the photoreceptor is read by a reflection density sensor. The reflection density sensor irradiates an object with LED light and detects the reflected light with an optical sensor. The relationship between the toner adhesion amount and the reflectance data is preferably grasped in advance for each toner color.

(9)紙先端位置の傾き
レジストローラから中間転写ベルトに至る経路のいずれかの位置に、紙面方向の手前側と奥側に光センサを設置し、搬送される紙の先端位置を検出する。レジストローラの駆動信号の発信時を基準として、通過までの時間を計測し、送り方向に対する傾きのデータを得る。
(9) Inclination of paper tip position Optical sensors are installed on the front side and the back side in the paper surface direction at any position along the path from the registration roller to the intermediate transfer belt, and the leading edge position of the conveyed paper is detected. The time to pass is measured with reference to the time when the registration roller drive signal is transmitted, and tilt data with respect to the feed direction is obtained.

(10)排紙タイミング
排出ローラ通過後の紙先端の通過タイミングを光センサで検出する。この場合もレジストローラの駆動信号の発信時を基準として計測する。
(10) Discharge timing The passage timing of the leading edge of the paper after passing the discharge roller is detected by an optical sensor. Also in this case, measurement is performed with reference to the time when the registration roller drive signal is transmitted.

(11)感光体総電流(4色分)
感光体からアースに流れ出るすべての電流を取得する。感光体の基板と接地端子との間に、電流測定手段を設置して検出する。
(11) Photoconductor total current (for four colors)
Get all the current flowing from the photoreceptor to ground. Detection is performed by installing a current measuring means between the substrate of the photosensitive member and the ground terminal.

(12)感光体駆動電力(4色分)
感光体の駆動源(モータ)が駆動中に費やす駆動電力(電流×電圧)を電流計・電圧計
などにより計測する。
(12) Photoconductor driving power (for four colors)
The driving power (current × voltage) consumed by the driving source (motor) of the photoreceptor is measured by an ammeter / voltmeter.

本実施形態では、以上の12種類33項目のデータを入力情報として採用する。
故障の種類毎の故障予測では、故障の種類に応じて異なる項目の情報を用いる。故障の
種類として、上記の(1)紙詰まり、(2)感光体劣化、(3)画像濃度変動について、故障の種類と入力情報の対応を表3に示す(○印が有効)。故障の種類毎の故障予測では、表3に示すような故障の種類と入力情報の対応を予め決めておき、それぞれの故障を予測・診断するときに対応する情報を用いる。
In the present embodiment, the above 12 types and 33 items of data are employed as input information.
In failure prediction for each type of failure, information on different items is used depending on the type of failure. Table 3 shows the correspondence between failure types and input information with respect to (1) paper jam, (2) photoconductor deterioration, and (3) image density fluctuation as the types of failure. In failure prediction for each failure type, correspondence between failure types and input information as shown in Table 3 is determined in advance, and information corresponding to each failure prediction / diagnosis is used.

Figure 2007164724
ここでは、実際に画像形成装置を稼動させ、5日間故障のなかった場合を「正常な状態」として、該当するデータ50組を取得する。すなわち、5日間故障のなかった場合を「正常な状態」として、「正常な状態」のデータを50日分集める。例えば、以下の(例1)、(例2)のように行う。
Figure 2007164724
Here, when the image forming apparatus is actually operated and no failure has occurred for 5 days, the “normal state” is assumed and 50 sets of corresponding data are acquired. That is, the case of no failure for 5 days is regarded as “normal state”, and “normal state” data is collected for 50 days. For example, the following (Example 1) and (Example 2) are performed.

(例1)連続55日間故障が起こらなかったときのデータ(「正常な状態」として50日分のデータ)を集める。この場合、6日目から「正常な状態」ということとなり、「正常な状態」として6日目からの50日分のデータを集める。   (Example 1) Collect data when no failure occurred for 55 consecutive days (data for 50 days as “normal state”). In this case, the “normal state” starts from the 6th day, and data for 50 days from the 6th day is collected as the “normal state”.

(例2)連続20日間故障が起こらなかったときのデータ(「正常な状態」として15日分のデータ)と連続40日間故障が起こらなかったときのデータ(「正常な状態」として35日分のデータ)とを集めることにより、合計50日分の「正常な状態」のデータを集める。   (Example 2) Data when failure did not occur for 20 consecutive days (data for 15 days as “normal state”) and data when failure did not occur for 40 consecutive days (35 days as “normal state”) Data) is collected for a total of 50 days of “normal state”.

このように、33項目について「正常な状態」のデータを50日分集めることにより、総データ数は33×50個になる。これに基づいて、上記の数1〜数3に示す数式に従って項目ごとのデータの規格化、相関係数からなる行列の生成を行う。   In this way, by collecting 50 days of “normal state” data for 33 items, the total number of data becomes 33 × 50. Based on this, normalization of data for each item and generation of a matrix made up of correlation coefficients are performed in accordance with the mathematical formulas shown in Equations 1 to 3.

以下、故障の種類別に指標値を算出する式を定義する。
(1)紙詰まりの場合は、選択された7種類13項目(表3の○印)の情報間の相関係数を要素とする13行13列の行列の逆行列(または余因子行列)を形成する。すなわち、上記数4のパラメータ行列を形成する。これにより、指標値MDを算出するための上記数5、上記数6に示す数式のパラメータが決定され、指標値MDを定義することができる。数7は、この場合の指標値MD1についての上記数6に対応する数式である。
Hereinafter, an equation for calculating an index value for each type of failure is defined.
(1) In the case of a paper jam, an inverse matrix (or cofactor matrix) of a 13 × 13 matrix having a correlation coefficient between information of the selected seven types of 13 items (circles in Table 3) as an element Form. That is, the parameter matrix of Equation 4 is formed. Thereby, the parameters of the mathematical formulas shown in Equation 5 and Equation 6 for calculating the index value MD are determined, and the index value MD can be defined. Equation 7 is a mathematical expression corresponding to Equation 6 above for the index value MD 1 in this case.

Figure 2007164724
(2)感光体劣化の場合も同様に、選択された7種類22項目(表3の○印)の情報間
の相関係数からなる22行22列の行列の逆行列(または余因子行列)を形成する。すなわち、上記数4のパラメータ行列を形成する。これを用いて指標値MDを定義することができる。数8は、この場合の指標値MD2についての上記数6に対応する数式である。
Figure 2007164724
(2) Similarly, in the case of photoreceptor deterioration, an inverse matrix (or cofactor matrix) of a 22-by-22 matrix composed of correlation coefficients between information of seven selected 22 items (circles in Table 3). Form. That is, the parameter matrix of Equation 4 is formed. The index value MD can be defined using this. Equation 8 is an equation corresponding to the above equation 6 for the index value MD 2 in this case.

Figure 2007164724
(3)画像濃度変動の場合も同様に、選択された7種類22項目(表3の○印)の情報間の相関係数からなる22行22列の逆行列(または余因子行列)を形成する。すなわち、上記数4のパラメータ行列を形成する。これを用いて指標値MDを定義することができる。数9は、この場合の指標値MD3についての上記数6に対応する数式である。
Figure 2007164724
(3) Similarly, in the case of image density fluctuation, an inverse matrix (or cofactor matrix) of 22 rows and 22 columns formed of correlation coefficients between information on the selected seven types and 22 items (circles in Table 3) is formed. To do. That is, the parameter matrix of Equation 4 is formed. The index value MD can be defined using this. Equation 9 is an equation corresponding to the above equation 6 for the index value MD 3 in this case.

Figure 2007164724
診断時には、表3に示す全項目の情報を取得し、数7、数8、数9の数式に従って(MD1、MD2、MD3)をそれぞれ求める。
Figure 2007164724
At the time of diagnosis, information on all items shown in Table 3 is acquired, and (MD 1 , MD 2 , MD 3 ) are obtained according to the mathematical expressions of Equations 7, 8, and 9, respectively.

これらの数式(数7、数8、数9)によれば、5日間装置が正常に動作している状態では、各項目間の相関が変化せず、データが予想される範囲に収まるので、指標値MD(MD1、MD2、MD3)は1.0に近い値を示す。これに対して、故障のない状態が5日以内に現れた場合、各情報間の相関関係が崩れ、予想される範囲に収まらないデータが得られるため、指標値MD(MD1、MD2、MD3)は大きな値を示すようになる。このことを利
用して、その時点で入力可能な情報に基づき、そこから5日先までの間に保守作業が必要かどうかを予測することができる。
According to these mathematical formulas (Equation 7, Equation 8, Equation 9), when the device is operating normally for 5 days, the correlation between the items does not change and the data falls within the expected range. The index value MD (MD 1 , MD 2 , MD 3 ) is a value close to 1.0. On the other hand, if a failure-free state appears within 5 days, the correlation between the information is lost, and data that does not fall within the expected range is obtained. Therefore, the index values MD (MD 1 , MD 2 , MD 3 ) shows a large value. By utilizing this fact, it is possible to predict whether maintenance work is necessary for five days ahead based on information that can be input at that time.

それぞれの故障の種類に対応する指標値MDについてそれぞれ閾値を決め、それを超えた値になった場合は警告を発したり、保守員が対応をとるよう指示を送信したりするようにシステムを設定する。本実施形態では、表4を用いて後述するように、指標値MDに応じて、部品を発送するとともに、保守員に保守作業を指示する。それぞれの閾値は過去の故障の発生率などのデータから適宜定める。画像形成装置を稼動させながら、随時更新していくようにすれば、診断の精度を向上させることができる。   A threshold is set for each of the index values MD corresponding to each type of failure, and if the value exceeds the threshold value, a warning is issued and an instruction is sent to the maintenance staff to take action. To do. In the present embodiment, as will be described later with reference to Table 4, parts are shipped according to the index value MD, and maintenance work is instructed to maintenance personnel. Each threshold is appropriately determined from data such as the past failure rate. If the image forming apparatus is updated as needed while operating the image forming apparatus, the accuracy of diagnosis can be improved.

さらに、数7、数8、数9により定義される指標値MD(MD1、MD2、MD3)に加
えて、すべての項目を採用した指標値MD(MD0)を定義する。これを数10に示す。
Furthermore, in addition to the index values MD (MD 1 , MD 2 , MD 3 ) defined by Equations 7, 8, and 9, an index value MD (MD 0 ) employing all items is defined. This is shown in Equation 10.

Figure 2007164724
MD0の値は、最初の段階の50組のデータに基づく各情報の相関関係のずれを示すも
のであり、画像形成装置の全般的な状態を表す指標となる。このため、上記(1)紙詰まり、(2)感光体劣化、(3)画像濃度変動の故障に関するもの以外についての診断もすることができる。
Figure 2007164724
The value of MD 0 indicates a correlation shift of each information based on 50 sets of data in the first stage, and is an index indicating the general state of the image forming apparatus. For this reason, it is possible to make diagnoses other than those relating to (1) paper jam, (2) photoconductor deterioration, and (3) image density fluctuation failure.

装置全体の故障診断は表4の基準に従って行われる。なお、表4においては、各指標値の判断閾値を10としたが、通常は現実のデータに基づいてそれぞれ別の値にする方がよい。   The entire apparatus is diagnosed according to the criteria shown in Table 4. In Table 4, the judgment threshold value for each index value is 10, but it is usually better to set different values based on actual data.

Figure 2007164724
表4に示すように、MD0、MD1、MD2、MD3ともすべて判断閾値未満の場合は、判定は正常となり、対応の必要はない。MD0が判断閾値未満であって、MD1が判断閾値以上の場合、故障(1)の紙詰まりが発生する可能性があると判定される。この場合、故障(1)の紙詰まりの対策として部品交換や調整を行う必要がある。故障(2)、(3)についても、同様に判定が行われ、それぞれについて必要な対応を行う必要がある。
Figure 2007164724
As shown in Table 4, when all of MD 0 , MD 1 , MD 2 , and MD 3 are less than the determination threshold, the determination is normal and no action is required. If MD 0 is less than the determination threshold and MD 1 is greater than or equal to the determination threshold, it is determined that there is a possibility that a paper jam of failure (1) may occur. In this case, it is necessary to replace or adjust parts as a countermeasure against the paper jam of the failure (1). For the failures (2) and (3), the determination is made in the same manner, and it is necessary to take necessary measures for each.

MD0が判断閾値以上であって、MD1、MD2、MD3がいずれも判断閾値未満の場合、一般の故障の可能性があると判定される、この場合、一般故障対策として原因調査と対策を行う必要がある。 If MD 0 is greater than or equal to the determination threshold and MD 1 , MD 2 , and MD 3 are all less than the determination threshold, it is determined that there is a possibility of a general failure. It is necessary to take measures.

MD0が判断閾値以上であって、MD1が判断閾値以上の場合、故障(1)の紙詰まりが発生する可能性があり、一般の故障が発生する可能性があると判定される。この場合、故障(1)の紙詰まりの対策として部品交換や調整を行うとともに、一般故障対策として原因調査と対策を行う必要がある。故障(2)、(3)についても、同様に判定が行われ、それぞれについて必要な対応を行う必要がある。なお、表4において、「対応」はサービスマンが準備する内容である。故障の種類に応じては、自動的に修復するモードを設定したり、装置の特定の動作に一時的な制限を加えたりするなどの対応も可能である。 When MD 0 is equal to or greater than the determination threshold and MD 1 is equal to or greater than the determination threshold, it is determined that the paper jam of the failure (1) may occur and a general failure may occur. In this case, it is necessary to replace and adjust parts as a countermeasure against the paper jam of the failure (1), and to investigate the cause and take countermeasures as a general failure countermeasure. For the failures (2) and (3), the determination is made in the same manner, and it is necessary to take necessary measures for each. In Table 4, “Correspondence” is a content prepared by a service person. Depending on the type of failure, it is possible to set a mode for automatic repair or to temporarily limit a specific operation of the apparatus.

なお、現実的にはMD0が閾値未満でその他のMD値が閾値を超えることはほとんどな
いと考えられるが、理論上の可能性を完全には否定できないので、対応を明確にしておく必要がある。
In reality, it is considered that MD 0 is less than the threshold and other MD values rarely exceed the threshold. However, the theoretical possibility cannot be completely denied, so it is necessary to clarify the correspondence. is there.

また、例えば、給紙ローラ、転写ベルト、定着ローラについて、市場で交換されたデータを蓄積して図7のような関係がそれぞれ作成され記憶部83(記憶媒体84)に格納されている。これに基づいて残りの寿命を予測する場合は、前回交換した時点を原点(t=0)とし、そこから例えば全体の10%が故障すると予想される時点(t=t1)がn日以内に到達するか否かの判断を行い、到達する場合は該当する部品について故障予測情報を情報管理装置20に送信する。   Further, for example, the data exchanged in the market is accumulated for the paper feed roller, transfer belt, and fixing roller, and the relationship shown in FIG. 7 is created and stored in the storage unit 83 (storage medium 84). When predicting the remaining life based on this, the previous replacement time is set as the origin (t = 0), and for example, the time (t = t1) at which 10% of the total is expected to fail is within n days. A determination is made as to whether or not to arrive, and if it reaches, failure prediction information for the corresponding part is transmitted to the information management apparatus 20.

(画像形成装置30の状態判定の基本動作)
本実施形態では、画像形成装置30の故障予測のための指標値の算出パラメータを予め決定しておく。本実施形態における画像形成装置30の状態判定の基本動作について、図8を用いて説明する。
(Basic operation of state determination of image forming apparatus 30)
In the present embodiment, the index value calculation parameter for predicting the failure of the image forming apparatus 30 is determined in advance. A basic operation of the state determination of the image forming apparatus 30 in the present embodiment will be described with reference to FIG.

図8に示すように、画像形成装置30のシステム(画像形成システム)が稼働すると(
ステップS4−1)、以下のようにして状態判定の処理を行う。
まず、故障予測システム32は、記憶媒体84が画像形成装置30の本体に装着しているかどうかを検知する(ステップS4−2)。
As shown in FIG. 8, when the system (image forming system) of the image forming apparatus 30 is activated (
In step S4-1), the state determination process is performed as follows.
First, the failure prediction system 32 detects whether or not the storage medium 84 is attached to the main body of the image forming apparatus 30 (step S4-2).

そして、故障予測システム32は、記憶媒体84が装着されていない場合(ステップS4−2においてNOの場合)、画像形成装置30の表示部に警告を表示する(ステップS4−3)。装着されるまでこれを繰り返し、装着されるまで以下のステップには進まない。ただし、画像形成は行われる。   If the storage medium 84 is not attached (NO in step S4-2), the failure prediction system 32 displays a warning on the display unit of the image forming apparatus 30 (step S4-3). This is repeated until it is attached, and it does not proceed to the following steps until it is attached. However, image formation is performed.

記憶媒体84が装着されたことを検知した場合(ステップS4−2においてYESの場合)、故障予測システム32は、状態判定モードを実行する(ステップS4−4)。そして、故障予測有りと判定した場合、故障予測システム32は、この故障予測に応じた処理を実行する。本実施形態では、状態判定部73が判定結果のデータを送信部33に転送し、送信部33が故障予測情報を情報管理装置20に送信する。   When it is detected that the storage medium 84 is attached (YES in step S4-2), the failure prediction system 32 executes a state determination mode (step S4-4). If it is determined that there is a failure prediction, the failure prediction system 32 executes processing according to the failure prediction. In the present embodiment, the state determination unit 73 transfers determination result data to the transmission unit 33, and the transmission unit 33 transmits failure prediction information to the information management device 20.

なお、故障予測に応じた処理として、故障予測システム32が自動的に対応を行うようにしてもよい。自動的に行う対応としては、結果の出力(例えば表示、音声出力、記録媒体への記録)、結果の送信、記憶、装置の停止、装置動作の制限や制御の変更(例えば色モードの変更、記録速度の変更、中間調再現の線数の変更、中間調処理方法の変更、紙種の制限、レジスト調整パラメータの変更、画像形成パラメータ(電子写真方式の場合、帯電電位、露光量、現像バイアス、転写バイアスなど)の変更)、自動修理などがある。一方、部品(消耗品を含む)の補給・交換が必要な場合、必要な部品(消耗品を含む)を用意する必要があるが、この場合、本実施形態では、以下に示す処理により、自動的に配送指示が行われ、画像形成装置30の設置場所に届けられる。この結果、保守員が故障対応に用いる部品を持参する必要がない。   In addition, as a process according to failure prediction, the failure prediction system 32 may automatically respond. Automatic responses include output of results (for example, display, audio output, recording to a recording medium), transmission of results, storage, device stop, device operation restrictions and control changes (for example, color mode change, Changing the recording speed, changing the number of lines for halftone reproduction, changing the halftone processing method, changing the paper type, changing the registration adjustment parameters, image formation parameters (in the case of an electrophotographic method, charging potential, exposure amount, development bias) ), Transfer bias, etc.)), automatic repair, etc. On the other hand, when parts (including consumables) need to be replenished / replaced, it is necessary to prepare the necessary parts (including consumables). In this case, in this embodiment, the following processing is performed automatically. The delivery instruction is sent to the installation location of the image forming apparatus 30. As a result, it is not necessary for maintenance personnel to bring parts to be used for troubleshooting.

(情報管理装置の処理)
故障予測情報受信部22は、通信回線61で接続された画像形成装置30において異常事前事象が発生したときに、画像形成装置30の送信部33から送信された故障予測情報を、通信回線61を通じて受信する(ステップS5−1)。この故障予測情報には、故障予測日(n日後の予測故障を行った日)、故障予測情報を送信してきた機種識別子、製造番号、上述の(1)紙詰まり、(2)感光体劣化、(3)画像濃度変動のような予測された故障の種類、対応の種類(部品交換・調整の準備)などに関する情報が含まれている。故障予測情報受信部22は、受信した故障予測情報を部品特定部23に転送する。
(Information management device processing)
The failure prediction information receiving unit 22 receives failure prediction information transmitted from the transmission unit 33 of the image forming apparatus 30 through the communication line 61 when an abnormal prior event occurs in the image forming apparatus 30 connected by the communication line 61. Receive (step S5-1). The failure prediction information includes a failure prediction date (a day when a predicted failure is performed after n days), a model identifier that has transmitted the failure prediction information, a serial number, the above-mentioned (1) paper jam, (2) photoconductor deterioration, (3) Information on a predicted failure type such as image density fluctuation, a corresponding type (preparation for parts replacement / adjustment), and the like is included. The failure prediction information receiving unit 22 transfers the received failure prediction information to the component specifying unit 23.

部品特定部23は、機種識別子、予測された故障の種類、及び対応の種類に基づいて、機器部品情報記憶部26に記録されている部品番号、部品名称を検索、抽出する(ステップS5−2)。部品特定部23は、抽出した部品番号、部品名称に関する情報、及び故障予測情報を部品配送指示情報送信部24と端末通知情報送信部25とにそれぞれ転送する。   The component identifying unit 23 searches and extracts the component number and the component name recorded in the device component information storage unit 26 based on the model identifier, the predicted failure type, and the corresponding type (step S5-2). ). The component identification unit 23 transfers the extracted component number, information about the component name, and failure prediction information to the component delivery instruction information transmission unit 24 and the terminal notification information transmission unit 25, respectively.

部品配送指示情報送信部24は、故障予測日、機種識別子、製造番号、部品番号、部品名称に関するデータを含む部品配送指示情報を、部品受注管理装置40に送信する(ステップS5−3)。   The component delivery instruction information transmission unit 24 transmits component delivery instruction information including data related to a failure prediction date, a model identifier, a manufacturing number, a component number, and a component name to the component order management device 40 (step S5-3).

部品受注管理装置40の制御部41は、受信した部品配送指示情報の機種識別子及び製造番号に基づいて機器設置情報記憶部42から機器の設置位置に関する情報を検索する。そして、部品受注管理装置40は、検索された設置位置に関する情報に基づいて、部品配送指示情報により特定される部品の設置位置への配送を指示する。これに基づいて、部品配送指示情報により特定される部品が、この機器が設置された場所に配送される。   The control unit 41 of the component order management apparatus 40 searches the device installation information storage unit 42 for information related to the installation position of the device based on the model identifier and the manufacturing number of the received component delivery instruction information. Then, the part order management device 40 instructs delivery of the part specified by the part delivery instruction information to the installation position based on the information related to the found installation position. Based on this, the part specified by the part delivery instruction information is delivered to the place where the device is installed.

一方、端末通知情報送信部25は、上記故障予測情報に基づく故障予測通知情報と、故障予測日、機種識別子、製造番号、部品番号、部品名称に関するデータを含む部品配送通知情報とを含む端末通知情報を保守員端末50に送信する(ステップS5−4)。これに基づいて、保守員が次に示す処理を行う。   On the other hand, the terminal notification information transmitting unit 25 includes terminal prediction information including failure prediction notification information based on the failure prediction information, and part delivery notification information including data related to a failure prediction date, a model identifier, a manufacturing number, a part number, and a part name. Information is transmitted to the maintenance staff terminal 50 (step S5-4). Based on this, maintenance personnel perform the following processing.

(保守員による保守作業計画)
保守員端末50は、受信部51により端末通知情報を受信すると、受信情報記録部52に受信情報を記録するとともに、端末通知情報に含まれる故障予測通知情報を訪問要請通報部53に転送する。そして、この故障予測通知情報に基づいて、機種識別子及び製造番号と故障予測の内容を含む訪問要請を表示部54に表示する。これに基づいて保守員が保守作業を計画し、画像形成装置30の設置場所である顧客を訪問して保守作業を行う。この保守員端末50における保守作業の計画のための処理について、図10を用いて説明する。
(Maintenance work plan by maintenance personnel)
When the maintenance notification terminal 50 receives the terminal notification information by the reception unit 51, the maintenance staff terminal 50 records the reception information in the reception information recording unit 52 and transfers the failure prediction notification information included in the terminal notification information to the visit request notification unit 53. Based on the failure prediction notification information, a visit request including the model identifier, serial number, and failure prediction content is displayed on the display unit 54. Based on this, the maintenance staff plans maintenance work, and visits the customer where the image forming apparatus 30 is installed to perform the maintenance work. Processing for planning maintenance work in the maintenance staff terminal 50 will be described with reference to FIG.

保守員端末50により端末通知情報を受信すると、保守員は、保守員端末50に表示された訪問要請に基づいて、図10に示す処理手順に従って、n日後の故障予測に対する対策を反映した保守作業を計画する。   When the terminal notification information is received by the maintenance staff terminal 50, the maintenance staff performs maintenance work reflecting countermeasures against failure prediction after n days according to the processing procedure shown in FIG. 10 based on the visit request displayed on the maintenance staff terminal 50. To plan.

まず、保守員は、故障予測通知情報に基づいて、故障予測の結果(n日後の故障予測)を保守員端末50に入力する(ステップS6−1)。そして、保守員は、保守作業の必要性を確認する(ステップS6−2)。具体的には、故障予測通知情報に含まれる故障の種類、判定結果、必要な対応に関する情報に基づいて、保守作業の必要性を確認する。保守作業が不要である場合(ステップS6−2においてNOの場合)、保守員は作業の終了指示を入力して、保守作業計画の処理を終了させる。   First, based on the failure prediction notification information, the maintenance worker inputs the failure prediction result (failure prediction after n days) to the maintenance worker terminal 50 (step S6-1). Then, the maintenance staff confirms the necessity of maintenance work (step S6-2). Specifically, the necessity of maintenance work is confirmed based on information on the type of failure, the determination result, and the necessary response included in the failure prediction notification information. If maintenance work is not required (NO in step S6-2), the maintenance staff inputs a work end instruction and ends the maintenance work plan process.

保守作業が必要である場合(ステップS6−2においてYESの場合)、その内容をリストアップする(ステップS6−3)。具体的には、特定の種類の故障について故障予測ありの場合、その故障についての対策をリストアップする。また、特定の故障について故障の発生が予測されているとともに、一般の故障が発生する可能性が予測されている場合には、その特定の故障についての対策とともに、一般故障対策をリストアップする。そして、保守員は、この内容に基づいて作業準備を行い、詳細な作業計画を立てる。   If maintenance work is necessary (YES in step S6-2), the contents are listed (step S6-3). Specifically, when there is a failure prediction for a specific type of failure, the countermeasures for that failure are listed. In addition, when the occurrence of a failure is predicted for a specific failure and the possibility of occurrence of a general failure is predicted, the general failure measures are listed together with the measures for the specific failure. Then, the maintenance staff prepares the work based on this content and makes a detailed work plan.

このとき、保守員は、端末通知情報中の部品配送指示通知情報に基づいて必要な部品の配送日を確認できるため、必要な部品が到着している時期を把握できる。このため、必要な部品が到着してから作業を行うように、訪問計画を立てる。従って、保守員は、必要な部品を持参しなくても、適切な保守作業を行うことができる。さらに、配送指示通知情報に基づいて、必要な部品が到着してすぐ作業を行えるタイミングで顧客を訪問すれば、顧客先に先着した部品を長期間、保管する必要もない。   At this time, since the maintenance staff can confirm the delivery date of the necessary parts based on the parts delivery instruction notification information in the terminal notification information, the maintenance staff can grasp the time when the necessary parts have arrived. For this reason, a visit plan is made so that work is performed after the necessary parts arrive. Therefore, the maintenance staff can perform appropriate maintenance work without bringing necessary parts. Further, if the customer is visited at the timing when the necessary parts arrive and work can be performed immediately based on the delivery instruction notification information, it is not necessary to store the parts that have arrived at the customer destination for a long period of time.

以上、本実施形態によれば以下に示す効果を得ることができる。
○ 上記実施形態では、画像形成装置30は、故障予測システム32によりこの画像形成装置30の故障予測を行い、故障予測有りの場合、故障予測情報を情報管理装置20に送信する。そして、情報管理装置20は、この故障予測情報に基づいて、機器部品情報記憶部26を用いて必要な部品を特定する。そして、情報管理装置20は、特定した部品を画像形成装置30の設置場所に配送するために部品配送指示情報を部品受注管理装置40に送信し、部品受注管理装置40は、機器設置情報記憶部42を用いて画像形成装置30の設置場所を特定して、部品を配送するための処理を行う。また、情報管理装置20は、故障予測に関する情報を通知する故障予測通知情報と部品の配送に関する情報を通知する部品配送通知情報とを保守員端末50に送信する。これにより、管理対象の画像形成装置
30についての故障予測の結果に基づいて、必要な部品を機器の設置場所に配送するとともに、保守員に故障予測及び部品配送に関する情報を通知できる。従って、必要な部品を的確かつ迅速に機器の設置場所に配送できるとともに、保守員は必要な部品を自分で準備しなくてもよいため迅速に機器の設置場所に行くことが可能となる。
As described above, according to the present embodiment, the following effects can be obtained.
In the above embodiment, the image forming apparatus 30 performs failure prediction of the image forming apparatus 30 using the failure prediction system 32, and transmits failure prediction information to the information management apparatus 20 when there is failure prediction. And the information management apparatus 20 specifies a required component using the apparatus component information storage part 26 based on this failure prediction information. Then, the information management device 20 transmits component delivery instruction information to the component order management device 40 in order to deliver the identified component to the installation location of the image forming device 30, and the component order management device 40 includes a device installation information storage unit. The installation location of the image forming apparatus 30 is specified using 42, and processing for delivering parts is performed. Further, the information management apparatus 20 transmits failure prediction notification information for notifying information regarding failure prediction and component delivery notification information for notifying information regarding component delivery to the maintenance staff terminal 50. Thereby, based on the result of failure prediction for the image forming apparatus 30 to be managed, necessary parts can be delivered to the installation location of the device, and information regarding failure prediction and parts delivery can be notified to the maintenance staff. Therefore, the necessary parts can be delivered accurately and quickly to the installation location of the equipment, and the maintenance staff does not have to prepare the necessary parts by himself / herself, and thus can quickly go to the installation location of the equipment.

○ 上記実施形態では、各画像形成装置30がそれぞれ故障予測システム32を備え、当該画像形成装置30の故障予測を行うとともに、故障予測有りの場合、故障予測情報を情報管理装置20に送信する。これにより、管理対象の各画像形成装置30がそれぞれ故障予測を行うとともに、この故障予測の結果を用いて情報管理装置20が必要部品配送支援のための処理を行うことができる。   In the above-described embodiment, each image forming apparatus 30 includes the failure prediction system 32, and performs failure prediction of the image forming apparatus 30, and transmits failure prediction information to the information management apparatus 20 when there is failure prediction. As a result, each image forming apparatus 30 to be managed makes a failure prediction, and the information management apparatus 20 can perform a process for supporting the necessary parts delivery using the result of the failure prediction.

なお、上記実施形態は、以下の態様に変更してもよい。
・ 上記実施形態では、機器設置情報記憶部42を部品受注管理装置40に備えた。そして、部品を配送する必要がある場合、情報管理装置20が部品受注管理装置40に部品配送指示情報を送信し、部品受注管理装置40が部品の配送先である画像形成装置30の設置場所を特定した。これに代えて、部品の配送先である画像形成装置30の設置場所の特定は情報管理装置20が行ってもよい。例えば、機器設置情報記憶部42を情報管理装置20に備え、情報管理装置20が機器設置情報記憶部42のデータを検索してもよい。
In addition, you may change the said embodiment into the following aspects.
In the above embodiment, the device order information storage unit 42 is provided in the component order management device 40. When it is necessary to deliver a part, the information management apparatus 20 transmits part delivery instruction information to the part order management apparatus 40, and the part order management apparatus 40 determines the installation location of the image forming apparatus 30 to which the part is delivered. Identified. Instead of this, the information management device 20 may specify the installation location of the image forming apparatus 30 that is the delivery destination of the parts. For example, the device installation information storage unit 42 may be provided in the information management device 20, and the information management device 20 may search for data in the device installation information storage unit 42.

・ 上記実施形態では、機器設置情報記憶部42に画像形成装置30の設置場所に関する情報として顧客の住所及び名称やGPSによる位置特定手段により取得された位置情報を記録しておき、機種識別子・製造番号に基づいてこのような設置場所に関する情報を検索することにより画像形成装置30の設置場所を特定した。機器設置情報記憶手段に記録しておく設置場所に関する情報は、このような直接的に設置場所を特定する情報でなくてもよい。例えば、設置場所に関する情報として、画像形成装置30を特定する情報を記録しておくとともに、各画像形成装置30がGPSによる位置特定手段を備える。そして、故障予測がされた際に、故障が予測された画像形成装置30の設置位置を、当該画像形成装置30に備えられた位置特定手段により特定するようにしてもよい。   In the above embodiment, the device installation information storage unit 42 records the customer's address and name as the information about the installation location of the image forming apparatus 30 and the location information acquired by the GPS location specifying means, and stores the model identifier / manufacturing The installation location of the image forming apparatus 30 is specified by searching for information regarding the installation location based on the number. The information regarding the installation location recorded in the device installation information storage means may not be such information that directly specifies the installation location. For example, information for specifying the image forming apparatus 30 is recorded as information regarding the installation location, and each image forming apparatus 30 includes a position specifying unit using GPS. When the failure is predicted, the installation position of the image forming apparatus 30 where the failure is predicted may be specified by the position specifying unit provided in the image forming apparatus 30.

・ 上記実施形態では、各画像形成装置30が故障予測を行い、故障予測の結果に関する情報を情報管理装置20に送信した。これに代えて、画像形成装置に接続可能な情報管理装置が、各画像形成装置について故障予測を行ってもよい。例えば、情報管理装置が、上記実施形態の情報取得部71で取得する各種情報を各画像形成装置から取得して各画像形成装置の故障予測を行ってもよい。   In the above embodiment, each image forming apparatus 30 performs failure prediction, and transmits information related to the result of failure prediction to the information management device 20. Alternatively, an information management apparatus that can be connected to the image forming apparatus may perform failure prediction for each image forming apparatus. For example, the information management apparatus may acquire various types of information acquired by the information acquisition unit 71 of the above-described embodiment from each image forming apparatus and perform failure prediction of each image forming apparatus.

・ 上記実施形態では、画像形成装置を対象としたが、管理対象となる機器は、保守員の訪問による保守作業の対象となる機器であって、部品を用意する必要がある場合があるものであれば、どの様な機器について、本発明を適用してもよい。   In the above embodiment, the image forming apparatus is targeted. However, the device to be managed is the device to be subjected to maintenance work by the visit of the maintenance staff, and it may be necessary to prepare parts. The present invention may be applied to any device as long as it is present.

本発明の一実施形態のシステムの概略図。1 is a schematic diagram of a system according to an embodiment of the present invention. 画像形成装置の機能ブロック図。1 is a functional block diagram of an image forming apparatus. 保守員端末の機能ブロック図。The functional block diagram of a maintenance worker terminal. 診断パラメータ群形成の処理手順の説明図。Explanatory drawing of the process sequence of diagnostic parameter group formation. 故障予測判定の処理手順の説明図。Explanatory drawing of the process sequence of failure prediction determination. 指標値の算出の処理手順の説明図。Explanatory drawing of the process sequence of calculation of an index value. 部品の交換タイミングを説明するための説明図。Explanatory drawing for demonstrating the replacement timing of components. 画像形成装置のシステム稼働時における処理手順の説明図。Explanatory drawing of the process sequence at the time of system operation | movement of an image forming apparatus. 情報管理装置の必要部品配送支援処理の処理手順の説明図。Explanatory drawing of the process sequence of the required components delivery assistance process of an information management apparatus. 保守員端末を用いた保守員の保守作業計画立案の処理手順の説明図。Explanatory drawing of the process sequence of the maintenance work plan draft of the maintenance worker using a maintenance worker terminal.

符号の説明Explanation of symbols

20…情報管理装置、26…機器部品情報記憶手段としての機器部品情報記憶部、30…画像形成装置、32…故障予測システム、40…部品受注管理装置、42…機器設置情報記憶手段としての機器設置情報記憶部、50…保守員端末。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 20 ... Information management apparatus, 26 ... Equipment part information storage part as equipment part information storage means, 30 ... Image forming apparatus, 32 ... Failure prediction system, 40 ... Parts order receiving management apparatus, 42 ... Equipment as equipment installation information storage means Installation information storage unit, 50 ... maintenance personnel terminal.

Claims (5)

機器の故障内容と故障対応に用いる部品とを関連付けて記録した機器部品情報記憶手段と、機器の設置場所に関する情報を前記機器と関連付けて記録した機器設置情報記憶手段とを備え、管理対象の機器の故障予測に基づいて必要な部品を配送するための処理を行うとともに、前記故障予測に基づいて保守員端末に通知情報を送信する必要部品配送支援システムであって、
前記必要部品配送支援システムに備えたコンピュータが、
管理対象の機器の故障予測を行う故障予測手段と、
前記故障予測の結果に基づいて、前記機器部品情報記憶手段を用いて必要な部品を特定する部品特定手段と、
前記機器設置情報記憶手段を用いて前記機器の設置場所を特定して前記部品を配送するための処理を行う配送処理手段と、
前記故障予測に関する情報を通知する故障予測通知情報と前記部品の配送に関する情報を通知する部品配送通知情報とを保守員端末に送信する通知情報送信手段
として機能することを特徴とする必要部品配送支援システム。
A device to be managed, comprising: a device part information storage unit that records the failure content of the device and a component used for handling the failure in association with each other; and a device installation information storage unit that records information about the installation location of the device in association with the device. A necessary parts delivery support system that performs processing for delivering the necessary parts based on the failure prediction of and transmits notification information to the maintenance staff terminal based on the failure prediction,
A computer provided in the necessary parts delivery support system,
Failure prediction means for predicting failure of managed devices;
Based on the result of the failure prediction, a component identifying unit that identifies a necessary component using the device component information storage unit;
A delivery processing means for performing a process for delivering the component by specifying an installation location of the equipment using the equipment installation information storage means;
Necessary component delivery support, which functions as a notification information transmission means for transmitting failure prediction notification information for notifying information on the failure prediction and component delivery notification information for notifying information on delivery of the components to a maintenance staff terminal system.
前記必要部品配送支援システムは、前記機器に接続可能な情報管理装置を備え、
前記機器が前記故障予測手段として機能するとともに、前記機器が、前記故障予測手段による故障予測の結果に関する情報を前記情報管理装置に送信し、
前記情報管理装置が、前記故障予測の結果に関する情報を用いて処理を実行することを特徴とする請求項1に記載の必要部品配送支援システム。
The necessary parts delivery support system includes an information management device connectable to the device,
The device functions as the failure prediction means, and the device transmits information on the result of failure prediction by the failure prediction means to the information management device,
The necessary information delivery support system according to claim 1, wherein the information management device executes processing using information related to the result of the failure prediction.
前記機器は画像形成装置であることを特徴とする請求項1又は2に記載の必要部品配送支援システム。   3. The necessary component delivery support system according to claim 1, wherein the device is an image forming apparatus. 機器の故障内容と故障対応に用いる部品とを関連付けて記録した機器部品情報記憶手段と、機器の設置場所に関する情報を前記機器と関連付けて記録した機器設置情報記憶手段とを備えた必要部品配送支援システムを用いて、管理対象の機器の故障予測に基づいて、必要な部品を配送するための処理を行うとともに、前記故障予測に基づいて通知情報を保守員端末に送信する必要部品配送支援方法であって、
前記必要部品配送支援システムに備えたコンピュータが、
管理対象の機器の故障予測を行う段階と、
前記故障予測の結果に基づいて、前記機器部品情報記憶手段を用いて必要な部品を特定する段階と、
前記機器設置情報記憶手段を用いて前記機器の設置場所を特定して前記部品を配送するための処理を行う段階と、
前記故障予測に関する情報を通知する故障予測通知情報と前記部品の配送に関する情報を通知する部品配送通知情報とを保守員端末に送信する段階と
を実行することを特徴とする必要部品配送支援方法。
Necessary parts delivery support provided with equipment part information storage means for recording the equipment failure contents and parts used for dealing with the equipment in association with each other, and equipment installation information storage means for recording information about the installation location of the equipment in association with the equipment A necessary parts delivery support method that performs processing for delivering necessary parts based on a failure prediction of a managed device using a system and transmits notification information to a maintenance staff terminal based on the failure prediction. There,
A computer provided in the necessary parts delivery support system,
A stage for predicting failure of managed equipment;
Identifying the necessary parts using the equipment part information storage means based on the failure prediction results;
Performing a process for specifying the installation location of the device using the device installation information storage means and delivering the component;
A necessary parts delivery support method, comprising: transmitting failure prediction notification information for notifying information on the failure prediction and parts delivery notification information for notifying information on delivery of the parts to a maintenance staff terminal.
機器の故障内容と故障対応に用いる部品とを関連付けて記録した機器部品情報記憶手段と、管理対象の機器に接続可能なコンピュータとを用いて、管理対象の機器の故障予測に基づいて必要な部品を配送するための処理を行うとともに、前記故障予測に基づいて保守員端末に通知情報を送信するための必要部品配送支援プログラムであって、
前記コンピュータを、
管理対象の機器からの前記機器の故障予測の結果に関する情報を受信する故障予測結果受信手段と、
前記故障予測の結果に基づいて、前記機器部品情報記憶手段を用いて必要な部品を特定する部品特定手段と、
前記特定した部品の前記機器の設置場所への配送を指示する配送指示手段と、
前記故障予測に関する情報を通知する故障予測通知情報と前記部品の配送に関する情報を通知する部品配送通知情報とを保守員端末に送信する通知情報送信手段
として機能させることを特徴とする必要部品配送支援プログラム。
Parts required based on the failure prediction of the managed device using the device part information storage means that records the device failure contents and the parts used for the failure in association with each other and the computer that can be connected to the managed device A necessary parts delivery support program for sending notification information to the maintenance staff terminal based on the failure prediction,
The computer,
A failure prediction result receiving means for receiving information on a failure prediction result of the device from a device to be managed;
Based on the result of the failure prediction, a component identifying unit that identifies a necessary component using the device component information storage unit;
Delivery instruction means for instructing delivery of the identified part to an installation location of the device;
Necessary component delivery support characterized by causing failure prediction notification information for notifying information on failure prediction and component delivery notification information for notifying information on delivery of the components to function as notification information transmitting means for transmitting to a maintenance staff terminal program.
JP2005363933A 2005-12-16 2005-12-16 System, method and program for supporting delivery of required component Pending JP2007164724A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005363933A JP2007164724A (en) 2005-12-16 2005-12-16 System, method and program for supporting delivery of required component

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005363933A JP2007164724A (en) 2005-12-16 2005-12-16 System, method and program for supporting delivery of required component

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2007164724A true JP2007164724A (en) 2007-06-28

Family

ID=38247514

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005363933A Pending JP2007164724A (en) 2005-12-16 2005-12-16 System, method and program for supporting delivery of required component

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2007164724A (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8531696B2 (en) 2010-09-29 2013-09-10 Ricoh Company, Limited Management apparatus, management system, and management method
JP2014085685A (en) * 2012-10-19 2014-05-12 Hitachi Ltd Maintenance device, maintenance system, maintenance program
JP2018519594A (en) * 2015-06-19 2018-07-19 アップテイク テクノロジーズ、インコーポレイテッド Local analysis on assets
JP2021033901A (en) * 2019-08-29 2021-03-01 株式会社日立ビルシステム Replacement component arrangement method

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8531696B2 (en) 2010-09-29 2013-09-10 Ricoh Company, Limited Management apparatus, management system, and management method
JP2014085685A (en) * 2012-10-19 2014-05-12 Hitachi Ltd Maintenance device, maintenance system, maintenance program
JP2018519594A (en) * 2015-06-19 2018-07-19 アップテイク テクノロジーズ、インコーポレイテッド Local analysis on assets
JP2021033901A (en) * 2019-08-29 2021-03-01 株式会社日立ビルシステム Replacement component arrangement method
JP7209604B2 (en) 2019-08-29 2023-01-20 株式会社日立ビルシステム How to order parts

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP4710720B2 (en) Failure prevention diagnosis support system and failure prevention diagnosis support method
JP5370832B2 (en) State determination device and failure prediction system using the same
JP2006216017A (en) Automated performance analysis and failure restoration
JP7074542B2 (en) Diagnostic service system and diagnostic method using network
EP1195681B1 (en) Systems and method for diagnosing electronic systems
JP5045191B2 (en) Failure prediction diagnosis device, failure prediction diagnosis system using the same, and failure prediction diagnosis program
EP2012187B1 (en) Maintenance management system and image forming apparatus
US20070258723A1 (en) Image forming apparatus and operating method
JP5867000B2 (en) Failure prediction system, failure prediction device, and program
JP6075240B2 (en) Predictive failure diagnosis apparatus, predictive failure diagnosis system, predictive failure diagnosis program, and predictive failure diagnosis method
JP2010002815A (en) Status discriminating method, status discriminating system and image forming apparatus
US20160379144A1 (en) Information processing system and failure prediction model adoption determining method
JP2005227518A (en) Abnormality diagnostic method, state discriminating device, image forming apparatus, management device and management system
JP2009003561A (en) Fault prediction diagnostic system and fault prediction diagnostic system using the same
US20100177359A1 (en) Maintenance work support device, maintenance work support method, and program
JP6075241B2 (en) Treatment determination apparatus, treatment determination system, treatment determination program, and treatment determination method
JP2016085589A (en) Failure prediction device, failure prediction system, and program
JP2008061187A (en) Maintenance system and maintenance method for image forming apparatus
JP2007164724A (en) System, method and program for supporting delivery of required component
JP4648961B2 (en) Apparatus maintenance system, method, and information processing apparatus
JP4784225B2 (en) Failure diagnosis apparatus, image forming apparatus, and failure diagnosis method
JP3822800B2 (en) Image output device
JP2011150565A (en) Management server, and management system
US6370340B1 (en) Method and apparatus for monitoring parameters corresponding to operation of an electrophotographic marking machine
JP2006040297A (en) Image output device