JP2006268690A - Faq presentation/improvement method, faq presentation/improvement device and faq presentation/improvement program - Google Patents

Faq presentation/improvement method, faq presentation/improvement device and faq presentation/improvement program Download PDF

Info

Publication number
JP2006268690A
JP2006268690A JP2005088871A JP2005088871A JP2006268690A JP 2006268690 A JP2006268690 A JP 2006268690A JP 2005088871 A JP2005088871 A JP 2005088871A JP 2005088871 A JP2005088871 A JP 2005088871A JP 2006268690 A JP2006268690 A JP 2006268690A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
faq
inquiry
similar
query
predetermined value
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2005088871A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Takahiro Yoshimura
貴博 吉村
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Corp
Original Assignee
NEC Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Corp filed Critical NEC Corp
Priority to JP2005088871A priority Critical patent/JP2006268690A/en
Publication of JP2006268690A publication Critical patent/JP2006268690A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To present what kind of contents should be added and positions of a FAQ structure therefor, or which contents should be updated and the ways to update them. <P>SOLUTION: This method comprises steps of determining, for each inquiry, whether the total history number is a predetermined value or more or not (S31); determining, for an inquiry for which the total history number is determined to be the predetermined value or more, whether FAQ similar to this inquiry is present or not (S37); displaying an inquiry for which the presence of similar FAQ is determined and an answer thereto as an improved version of the similar FAQ (S38); determining, for an inquiry for which absence of similar FAQ is determined, whether the number of inquiries similar to this inquiry is a second predetermined value or more or not (S39); and displaying an inquiry for which the number of similar inquiries is determined to be the second predetermined value or more and an answer thereto as a new FAQ (S40). <P>COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Description

本発明は、FAQ提示・改善方法、FAQ提示・改善装置およびFAQ提示・改善プログラムに関し、特にユーザより受け付けた問い合わせと問い合わせまでの行動履歴を元に、優先的に改善すべきFAQを提示するFAQ提示・改善方法、FAQ提示・改善装置およびFAQ提示・改善プログラムに関する。   The present invention relates to a FAQ presentation / improvement method, a FAQ presentation / improvement apparatus, and a FAQ presentation / improvement program, and in particular, a FAQ that presents a FAQ to be preferentially improved based on an inquiry received from a user and an action history up to the inquiry. The present invention relates to a presentation / improvement method, FAQ presentation / improvement apparatus, and FAQ presentation / improvement program.

従来、企業では、ユーザから大量の問い合わせが寄せられるため、あらかじめ問い合わせに対する模範解答として、FAQ(Frequently Asked Questions)サイトを公開している。一方、企業の提供する情報や、ユーザの欲する情報は時々刻々変化するため、常にFAQの追加や更新を行う必要がある。追加、更新を行う源となるデータとしては、特許文献1に記述があるように、これまでに受け付けた問い合わせを用いる方法がある。具体的には、この中から、既存FAQに存在していないものを抽出したり、追加したり、存在しているFAQと内容が類似しているけれども些細な表現が違うものを抽出し既存FAQの内容と照らし合わせ更新を行うという作業を行う。また、その他の方法としては、特許文献2に記述があるように、FAQの提示時にこのFAQが疑問解決の役に立ったかどうかユーザに評価値を選択してもらい、その評価値が低いものから優先的に更新を行うというものがある。
特開2004−265349号公報 特開2004−086549号公報 特開2003−067400号公報
2. Description of the Related Art Conventionally, companies receive a large number of inquiries from users, and therefore, FAQ (Frequently Asked Questions) sites are disclosed as model answers to inquiries in advance. On the other hand, since information provided by companies and information desired by users change from time to time, it is necessary to always add and update FAQs. As data that becomes the source of addition and update, there is a method of using inquiries received so far, as described in Patent Document 1. Specifically, from this, what is not present in the existing FAQ is extracted, added, or what is similar to the existing FAQ but with a different insignificant expression and is extracted from the existing FAQ. The work of updating is performed against the contents of. As another method, as described in Patent Document 2, when the FAQ is presented, the user selects an evaluation value as to whether or not the FAQ is useful for solving the question. There is something to update.
JP 2004-265349 A JP 2004-086549 A JP 2003-067400 A

しかしながら、上述した従来の技術に従い、大量の問い合わせデータの中から、どのデータを優先的に採用し、どのように分類し追加すればよいのか判断を行うためには、言語解析等を行う必要があり、多大な時間と労力を必要とする。また、FAQの評価値を指標として、優先的に更新すべきFAQを抽出するとしても、FAQを参照したユーザのうち、疑問解決したユーザは、その場でFAQの参照をやめてしまい、解決しなかったユーザについては、他のFAQを参照するか、問い合わせを送信する可能性が高いため、実際に評価値を入力してもらえる可能性は極めて低い。これを踏まえると、その指標の信用度はそれほど高くないと言える。   However, in accordance with the above-described conventional technology, it is necessary to perform language analysis or the like in order to determine which data should be preferentially adopted and how it should be classified and added from a large amount of inquiry data. Yes, it takes a lot of time and effort. Further, even if FAQs to be preferentially updated are extracted using the FAQ evaluation value as an index, among users who have referred to FAQs, those who have solved the question will stop referencing the FAQs on the spot, and will not be resolved. For a user, since there is a high possibility of referring to another FAQ or transmitting an inquiry, the possibility of actually inputting an evaluation value is extremely low. Based on this, it can be said that the credibility of the indicator is not so high.

本発明は、上記の事情を鑑み、どのようなコンテンツをFAQ構造のどの位置へ追加すべきか、またどのコンテンツをどう更新すべきか提示することを可能とするFAQ提示・改善方法及びその装置を提供することを目的とする。なお、本発明で言うFAQ構造とは、質問、回答の組み合わせの形式(以下、Q&Aと称する)で作成されたコンテンツをそれぞれ内容の類似したものにカテゴライズし、カテゴライズしたものを集合とする分類を作成し、また分類の中でさらに類似したもの同士を詳細な分類として管理する構造である。   In view of the above circumstances, the present invention provides a FAQ presentation / improvement method and apparatus capable of presenting what content should be added to which location in the FAQ structure and which content should be updated. The purpose is to do. Note that the FAQ structure referred to in the present invention is a classification in which contents created in a question and answer combination format (hereinafter referred to as Q & A) are categorized into similar contents, and the categorized contents are set as a set. It is a structure that creates and manages similar ones in the classification as detailed classifications.

本発明の第1の観点によれば、各問合せに至るまでの行動履歴及び各問合せと既存のFAQ間の類似度を基に改善版FAQを表示することを特徴とするFAQ提示・改善方法が提供される。   According to a first aspect of the present invention, there is provided an FAQ presentation / improvement method characterized by displaying an improved version FAQ based on an action history up to each inquiry and a similarity between each inquiry and an existing FAQ. Provided.

本発明の第1の観点によるFAQ提示・改善方法において、各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断ステップと、前記総履歴数判断ステップにおいて、前記総履歴数が前記所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断ステップと、前記類似FAQ既存判断ステップにおいて、類似するFAQが存在すると判断された問合せとそれに対する回答を前記類似するFAQの改善版として表示する改善版FAQ表示ステップと、を備えるようにしてもよい。   In the FAQ presenting / improving method according to the first aspect of the present invention, for each inquiry, it is determined whether the total history number calculated from the action history up to the inquiry is equal to or greater than a predetermined value. A similar FAQ existing determination step for determining whether or not there is a FAQ similar to the query for the query for which the total history count is determined to be greater than or equal to the predetermined value in the total history count determination step; The similar FAQ existing determination step may include an improved version FAQ display step of displaying an inquiry determined that a similar FAQ exists and an answer thereto as an improved version of the similar FAQ.

本発明の第1の観点によるFAQ提示・改善方法において、各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が第1所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断ステップと、各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された滞在時間が第2所定値以上であるか否かを判断する滞在時間判断ステップと、前記総履歴数判断ステップにおいて、前記総履歴数が前記第1所定値以上であると判断された問合せ、又は、前記滞在時間判断ステップにおいて、前記滞在時間が前記第2所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断ステップと、前記類似FAQ既存判断ステップにおいて、類似するFAQが存在すると判断された問合せとそれに対する回答を前記類似するFAQの改善版として表示する改善版FAQ表示ステップと、を備えるようにしてもよい。   In the FAQ presentation / improvement method according to the first aspect of the present invention, for each inquiry, a total history for determining whether or not the total number of histories calculated from the action history up to the inquiry is equal to or greater than a first predetermined value. A number determination step, and for each inquiry, a stay time determination step for determining whether or not a stay time calculated from an action history up to the inquiry is a second predetermined value or more, and the total history number determination step Inquiry about the inquiry in which the total history number is determined to be greater than or equal to the first predetermined value, or the inquiry in which the stay time is determined to be greater than or equal to the second predetermined value in the stay time determination step. In the similar FAQ existing determination step for determining whether or not there is a similar FAQ, and in the similar FAQ existing determination step, it is determined that a similar FAQ exists. And improved version FAQ display step of displaying as an improvement version of the FAQ and queries are for the similar responses to it, may be provided with a.

本発明の第1の観点によるFAQ提示・改善方法において、前記改善版FAQ表示ステップでは、改善版FAQと元のFAQを共に表示するようにしてもよい。   In the FAQ presentation / improvement method according to the first aspect of the present invention, the improved FAQ display step may display both the improved FAQ and the original FAQ.

本発明の第2の観点によれば、各問合せに至るまでの行動履歴、問合せ相互間の類似度及び各問合せと既存のFAQ間の類似度を基に改善版FAQを表示することを特徴とするFAQ提示・改善方法が提供される。   According to the second aspect of the present invention, the improved FAQ is displayed based on the action history up to each query, the similarity between the queries, and the similarity between each query and the existing FAQ. FAQ presentation / improvement method is provided.

本発明の第2の観点によるFAQ提示・改善方法において、各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が第1所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断ステップと、前記総履歴数判断ステップにおいて、前記総履歴数が前記第1所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断ステップと、前記類似FAQ既存判断ステップにおいて、類似するFAQが存在しないと判断された問合せについて、その問合せに類似する問合せの数が第2所定値以上であるか否かを判断する類似問合せ既存判断ステップと、前記類似問合せ既存判断ステップにおいて、類似する問合せの数が前記第2所定値以上であると判断された問合せとそれに対する回答を新たなFAQとして表示する新規FAQ表示ステップと、を備えるようにしてもよい。   In the FAQ presentation / improvement method according to the second aspect of the present invention, for each inquiry, a total history for determining whether or not the total number of histories calculated from the action history up to the inquiry is equal to or greater than a first predetermined value. A similar FAQ for determining whether there is a FAQ similar to the query for the query for which the total history count is determined to be greater than or equal to the first predetermined value in the number determination step and the total history count determination step. A similar query for determining whether the number of queries similar to the query is greater than or equal to a second predetermined value for queries for which there is no similar FAQ in the existing determination step and the similar FAQ existing determination step. In the existing determination step and the similar query existing determination step, the query that has been determined that the number of similar queries is greater than or equal to the second predetermined value and the query. And novel FAQ display step of displaying the answer as a new FAQ for, may be provided with a.

本発明の第2の観点によるFAQ提示・改善方法において、各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が第1所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断ステップと、各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された滞在時間が第2所定値以上であるか否かを判断する滞在時間判断ステップと、前記総履歴数判断ステップにおいて、前記総履歴数が前記第1所定値以上であると判断された問合せ、又は、前記滞在時間判断ステップにおいて、前記滞在時間が前記第2所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断ステップと、前記類似FAQ既存判断ステップにおいて、類似するFAQが存在しないと判断された問合せについて、その問合せに類似する問合せの数が第3所定値以上であるか否かを判断する類似問合せ既存判断ステップと、前記類似問合せ既存判断ステップにおいて、類似する問合せの数が前記第3所定値以上であると判断された問合せとそれに対する回答を新たなFAQとして表示する新規FAQ表示ステップと、を備えるようにしてもよい。   In the FAQ presentation / improvement method according to the second aspect of the present invention, for each inquiry, a total history for determining whether or not the total number of histories calculated from the action history up to the inquiry is equal to or greater than a first predetermined value. A number determination step, and for each inquiry, a stay time determination step for determining whether or not a stay time calculated from an action history up to the inquiry is a second predetermined value or more, and the total history number determination step Inquiry about the inquiry in which the total history number is determined to be greater than or equal to the first predetermined value, or the inquiry in which the stay time is determined to be greater than or equal to the second predetermined value in the stay time determination step. In the similar FAQ existing determination step for determining whether or not there is a similar FAQ, and in the similar FAQ existing determination step, if there is no similar FAQ In the similar query existing determination step for determining whether or not the number of queries similar to the query is greater than or equal to a third predetermined value for the disconnected query, the number of similar queries in the similar query existing determination step You may make it provide the new FAQ display step which displays the inquiry judged to be more than the 3rd predetermined value, and the answer to it as a new FAQ.

本発明の第2の観点によるFAQ提示・改善方法において、新たなFAQとして表示する問合せとそれに対応する回答の追加先としてその問合せに至るまでに辿った分類のうち最も細かい分類のページを指定するようにしてもよい。   In the FAQ presenting / improving method according to the second aspect of the present invention, the page of the finest classification is designated among the classifications traced up to the inquiry as an addition destination of the inquiry displayed as a new FAQ and the corresponding answer. You may do it.

本発明によるFAQ提示・改善装置は、ユーザ端末(例えば図1におけるユーザ端末10)からの問い合わせを通信ネットワーク(例えば通信ネットワーク40)を介して受け付け、問い合わせに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数に基づきユーザのパターン分けを行うことで、管理者に対して優先的にFAQへ追加・更新すべき問い合わせを提示するFAQ提示・改善装置(例えばFAQ提示・改善装置20)であって、ユーザ端末からのFAQ参照要求に応じてFAQを提示するFAQ表示手段(例えばFAQ表示手段22A)と、FAQ参照要求にもとづいて、ユーザ端末におけるFAQの参照履歴を格納するFAQ利用履歴格納手段(例えば行動履歴取得手段22b,行動履歴記憶部21c)と、ユーザ端末からの問い合わせ要求を受け付ける問い合わせ受付手段(例えば問い合わせ受付手段22c)と、問い合わせに対する回答を作成し(例えば、図9)ユーザに回答を送信する手段(例えば問い合わせ回答作成手段22d)と問い合わせ内容の中から優先的にQ&Aとして追加、更新すべき問い合わせを提示する問い合わせ内容提示手段(例えばFAQ更新手段22e)とを備えたことを特徴とする。   The FAQ presentation / improvement apparatus according to the present invention receives an inquiry from a user terminal (for example, the user terminal 10 in FIG. 1) via a communication network (for example, the communication network 40), and calculates the total calculated from the action history up to the inquiry. A FAQ presenting / improving device (for example, FAQ presenting / improving device 20) that presents an inquiry to be added / updated to the FAQ preferentially to the administrator by classifying users based on the number of histories, FAQ display means (for example, FAQ display means 22A) that presents a FAQ in response to a FAQ reference request from the user terminal, and FAQ usage history storage means (for example, a FAQ reference history in the user terminal based on the FAQ reference request) Inquiries from the action history acquisition means 22b, action history storage unit 21c) and user terminal An inquiry reception means (for example, inquiry reception means 22c) for receiving a request, a means for generating an answer to the inquiry (for example, FIG. 9), and a means for transmitting an answer to the user (for example, an inquiry response creation means 22d) and the inquiry contents are given priority. Inquiry content presenting means (for example, FAQ updating means 22e) for presenting an inquiry to be added or updated as a Q & A is provided.

上記のように構成したことで、管理者に対して優先的にFAQへと追加・更新すべき問い合わせを提示することができるので、FAQ改善のために必要なQ&Aを追加・更新でき、より高品質なFAQを公開することができる。よって、ユーザにとっても、問い合わせを送信することなく、FAQを参照することのみで、疑問解決に至ることが期待できる。   By configuring as described above, it is possible to present an inquiry to be added / updated to the FAQ preferentially to the administrator, so that it is possible to add / update the Q & A necessary for improving the FAQ. A quality FAQ can be published. Therefore, it can be expected that the user can solve the problem only by referring to the FAQ without transmitting an inquiry.

また、ユーザのパターン分けの手段として、総履歴数に加えてFAQの参照を開始してから、問い合わせに至るまでの参照時間を加味することで、より熱心にFAQを参照した後に問い合わせを送信したユーザを抽出することができるため、管理者はより高品質なFAQを構築できるようになることが期待できる。   In addition to the total number of histories, in addition to the total number of histories, as a means of dividing the user's pattern, the inquiry is sent after referring to the FAQ more eagerly by taking into account the reference time from the start of the inquiry to the inquiry. Since users can be extracted, the administrator can expect to be able to construct a higher quality FAQ.

また、本発明によるFAQ提示・改善装置は、ユーザ端末(例えばユーザ端末10)からの問い合わせを通信ネットワーク(例えば通信ネットワーク40)を介して受け付け、問い合わせに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数に基づきユーザのパターン分けを行うことで、管理者に対して優先的にFAQへ追加・更新すべき問い合わせを提示するFAQ提示・改善装置であって、ユーザ端末からのFAQ参照要求に応じてFAQを提示するFAQ表示手段(例えばFAQ表示手段22A)と、FAQ表示のためのデータを記憶する分類記憶部(例えば分類記憶部21A)、Q&A記憶部(例えばQ&A記憶部21b)と、FAQ参照履歴をユーザからの行動履歴として保有する行動履歴記憶部(例えば行動履歴記憶部21c)と、ユーザ端末からの参照履歴をユーザの行動履歴として行動履歴記憶部に記憶させる行動履歴取得手段(例えば行動履歴取得手段22b)と、ユーザ端末からの問い合わせ内容を保有する問い合わせ内容記憶部(例えば問い合わせ内容記憶部21d)と、ユーザ端末からの問い合わせ要求を受け付ける問い合わせ受付手段(例えば問い合わせ受付手段22c)と、問い合わせに対する回答をユーザに送信する問い合わせ回答作成手段(例えば問い合わせ回答作成手段22d)と、問い合わせ内容の中から優先的にQ&Aとして追加、更新すべき問い合わせを提示するFAQ更新手段(例えばFAQ情報更新手段22e)とを備えたことを特徴とする。   The FAQ presenting / improving apparatus according to the present invention receives an inquiry from a user terminal (for example, the user terminal 10) via a communication network (for example, the communication network 40), and calculates the total history calculated from the action history up to the inquiry. A FAQ presenting / improving device that presents inquiries to be added / updated to the FAQ preferentially to the administrator by dividing the user pattern based on the number, in response to a FAQ reference request from the user terminal FAQ display means for displaying FAQ (for example, FAQ display means 22A), classification storage section for storing data for FAQ display (for example, classification storage section 21A), Q & A storage section (for example, Q & A storage section 21b), and FAQ reference An action history storage unit (for example, an action history storage unit 21c) that holds the history as an action history from the user; Action history acquisition means (for example, action history acquisition means 22b) that stores the reference history from the terminal in the action history storage unit as the user's action history, and an inquiry content storage unit (for example, inquiry contents) that holds the inquiry contents from the user terminal 21d), inquiry accepting means (for example, inquiry accepting means 22c) for accepting an inquiry request from the user terminal, inquiry answer creating means (for example, inquiry answer creating means 22d) for sending an answer to the inquiry to the user, and inquiry contents FAQ update means (for example, FAQ information update means 22e) that presents an inquiry to be added or updated as a Q & A with priority.

上記のように構成したことで、管理者に対して優先的にFAQへと追加・更新すべき問い合わせを提示することができるので、FAQ改善のために必要なQ&Aを追加・更新でき、より高品質なFAQを公開することができる。よって、ユーザにとっても、問い合わせを送信することなく、FAQを参照することのみで、疑問解決に至ることが期待できる。   By configuring as described above, it is possible to present an inquiry to be added / updated to the FAQ preferentially to the administrator, so that it is possible to add / update the Q & A necessary for improving the FAQ. A quality FAQ can be published. Therefore, it can be expected that the user can solve the problem only by referring to the FAQ without transmitting an inquiry.

また、ユーザのパターン分けの手段として、総履歴数に加えてFAQの参照を開始してから、問い合わせに至るまでの参照時間を加味することで、より熱心にFAQを参照した後に問い合わせを送信したユーザを抽出することができるため、管理者はより高品質なFAQを構築できるようになることが期待できる。   In addition to the total number of histories, in addition to the total number of histories, as a means of dividing the user's pattern, the inquiry is sent after referring to the FAQ more eagerly by taking into account the reference time from the start of the inquiry to the inquiry. Since users can be extracted, the administrator can expect to be able to construct a higher quality FAQ.

また、本発明によるFAQ提示・改善方法は、ユーザ端末(例えばユーザ端末10)からの問い合わせを通信ネットワーク(例えば通信ネットワーク40)を介して受け付け、問い合わせに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数に基づきユーザのパターン分けを行うことで、管理者に対して優先的にFAQへ追加・更新すべき問い合わせを提示するFAQ提示・改善方法であって、ユーザ端末からのFAQ参照要求に応じてFAQを提示し(例えばステップS10,S13,S14)、ユーザ端末におけるFAQの利用履歴をFAQ利用履歴格納手段に格納し(例えばステップS12)、ユーザ端末からの問い合わせ要求を受け付け(ステップS20)、問い合わせ要求に関わる問い合わせ内容をユーザに送信し(ステップS23)、問い合わせの中から優先的にQ&Aとして追加、更新すべき問い合わせを抽出し(ステップS30〜S41)、管理者に提示することを特徴とする。   The FAQ presenting / improving method according to the present invention accepts an inquiry from a user terminal (for example, the user terminal 10) via a communication network (for example, the communication network 40), and calculates the total history calculated from the action history up to the inquiry. This is a FAQ presentation / improvement method that presents inquiries to be added / updated to the FAQ preferentially to the administrator by dividing the user pattern based on the number, in response to a FAQ reference request from the user terminal The FAQ is presented (eg, steps S10, S13, S14), the FAQ usage history at the user terminal is stored in the FAQ usage history storage means (eg, step S12), the inquiry request from the user terminal is accepted (step S20), and the inquiry is made. The inquiry content related to the request is transmitted to the user (step S23), Added as a priority to Q & A from the stomach alignment, to extract to be updated inquiry (step S30~S41), characterized in that it presented to the administrator.

上記のように構成したことで、管理者に対して優先的にFAQへと追加・更新すべき問い合わせを提示することができるので、FAQ改善のために必要なQ&Aを追加・更新でき、より高品質なFAQを公開することができる。よって、ユーザにとっても、問い合わせを送信することなく、FAQを参照することのみで、疑問解決に至ることが期待できる。   By configuring as described above, it is possible to present an inquiry to be added / updated to the FAQ preferentially to the administrator, so that it is possible to add / update the Q & A necessary for improving the FAQ. A quality FAQ can be published. Therefore, it can be expected that the user can solve the problem only by referring to the FAQ without transmitting an inquiry.

また、ユーザのパターン分けの手段として、総履歴数に加えてFAQの参照を開始してから、問い合わせに至るまでの参照時間を加味することで、より熱心にFAQを参照した後に問い合わせを送信したユーザを抽出することができるため、管理者はより高品質なFAQを構築できるようになることが期待できる。   In addition to the total number of histories, in addition to the total number of histories, as a means of dividing the user's pattern, the inquiry is sent after referring to the FAQ more eagerly by taking into account the reference time from the start of the inquiry to the inquiry. Since users can be extracted, the administrator can expect to be able to construct a higher quality FAQ.

また、本発明によるFAQ提示・改善プログラムは、ユーザ端末(例えばユーザ端末10)からの問い合わせを通信ネットワーク(例えば通信ネットワーク40)を介して受け付け、問い合わせに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数に基づきユーザのパターン分けを行うことで、管理者に対して優先的にFAQへ追加・更新すべき問い合わせを提示するFAQ提示・改善プログラムであって、ユーザ端末からのFAQ参照要求に応じてFAQを提示するステップ(例えばステップS10,S13,S14)、ユーザ端末におけるFAQの利用履歴をFAQ利用履歴格納手段に格納するステップ(例えばステップS12)、ユーザ端末からの問い合わせ要求を受け付けるステップ(ステップS20)、問い合わせ要求に関わる問い合わせ内容をユーザに送信するステップ(ステップS23)、問い合わせの中から優先的にQ&Aとして追加、更新すべき問い合わせを抽出するステップ(ステップS30〜S41)、管理者に提示するステップを実行させる。   The FAQ presentation / improvement program according to the present invention receives an inquiry from a user terminal (for example, the user terminal 10) via a communication network (for example, the communication network 40), and calculates the total history calculated from the action history up to the inquiry. This is a FAQ presentation / improvement program that presents inquiries to be added / updated to the FAQ preferentially to the administrator by dividing the user pattern based on the number, in response to a FAQ reference request from the user terminal A step of presenting a FAQ (for example, steps S10, S13, S14), a step of storing a FAQ usage history at the user terminal in the FAQ usage history storage means (for example, step S12), a step of receiving an inquiry request from the user terminal (step S20) ) Inquiries related to inquiry requests Transmitting the content to the user (step S23), added preferentially Q & A from the query, extracting be updated query (step S30~S41), to perform the step of presenting to the administrator.

上記のように構成したことで、管理者に対して優先的にFAQへと追加・更新すべき問い合わせを提示することができるので、FAQ改善のために必要なQ&Aを追加・更新でき、より高品質なFAQを公開することができる。よって、ユーザにとっても、問い合わせを送信することなく、FAQを参照することのみで、疑問解決に至ることが期待できる。   By configuring as described above, it is possible to present an inquiry to be added / updated to the FAQ preferentially to the administrator, so that it is possible to add / update the Q & A necessary for improving the FAQ. A quality FAQ can be published. Therefore, it can be expected that the user can solve the problem only by referring to the FAQ without transmitting an inquiry.

また、ユーザのパターン分けの手段として、総履歴数に加えてFAQの参照を開始してから、問い合わせに至るまでの参照時間を加味することで、より熱心にFAQを参照した後に問い合わせを送信したユーザを抽出することができるため、管理者はより高品質なFAQを構築できるようになることが期待できる。   In addition to the total number of histories, in addition to the total number of histories, as a means of dividing the user's pattern, the inquiry is sent after referring to the FAQ more eagerly by taking into account the reference time from the start of the inquiry to the inquiry. Since users can be extracted, the administrator can expect to be able to construct a higher quality FAQ.

本発明によれば、各問合せに至るまでの行動履歴及び各問合せと既存のFAQ間の類似度を基に改善版FAQを表示するので、どのようなコンテンツをFAQ構造のどの位置へ追加すべきか、またどのコンテンツをどう更新すべきか提示することが可能となる。   According to the present invention, the improved version FAQ is displayed based on the action history up to each query and the similarity between each query and the existing FAQ, so what content should be added to which position in the FAQ structure. It is also possible to present which content should be updated and how.

次に、発明を実施するための最良の形態について図面を参照して詳細に説明する。   Next, the best mode for carrying out the invention will be described in detail with reference to the drawings.

図1は、本発明の第一の実施の形態におけるFAQ提示・改善システムの構成の例を示すブロック図である。   FIG. 1 is a block diagram showing an example of the configuration of the FAQ presentation / improvement system in the first embodiment of the present invention.

図1に示すように、FAQ提示・改善システムは、ユーザ端末10、FAQ提示・改善装置20、管理者端末30、及び通信回線40を有している。ユーザ端末10は、ユーザが使用する端末であり、情報入出力手段10Aを有している。   As shown in FIG. 1, the FAQ presentation / improvement system includes a user terminal 10, a FAQ presentation / improvement device 20, an administrator terminal 30, and a communication line 40. The user terminal 10 is a terminal used by the user, and has information input / output means 10A.

情報入出力手段10Aは、例えばWebブラウザのようなもので、ユーザが表示された分類の一覧から所望する分類およびQ&Aを選択したり、Q&Aを閲覧したり、Q&Aで疑問が解消されない場合、問い合わせ内容を入力したりするものである。   The information input / output means 10A is, for example, a Web browser, and the user selects a desired classification and Q & A from the displayed list of classifications, browses the Q & A, or inquires when the Q & A does not solve the question. The contents are input.

また、情報入出力手段10Aは、電子メール送受信の機能を備え、FAQ提示・改善装置20に問い合わせ内容を送信することができるとともに、管理者からの回答文書を電子メール等で受信して、回答内容を閲覧することができる。   The information input / output means 10A has a function of sending and receiving e-mail, can send inquiry contents to the FAQ presentation / improvement device 20, and receives a reply document from the administrator by e-mail or the like, You can browse the contents.

このユーザ端末10としては、パーソナルコンピュータ、ノート型パソコン、モバイルツール、STB(Set-Top Box)などのほか、携帯電話、PHS、PDA(携帯情報端末:Personal Digital Assistants)等を用いることができる。   As the user terminal 10, a personal computer, a notebook computer, a mobile tool, an STB (Set-Top Box), etc., a mobile phone, a PHS, a PDA (Personal Digital Assistants) and the like can be used.

FAQ提示・改善装置20は、FAQ提示・改善装置システムの主制御を行う情報処理装置であり、ワークステーションやサーバ、パーソナルコンピュータ等を用いることができる。FAQ提示・改善装置20は、情報を格納(記憶)する記憶部21と、その制御を行う処理部22を有している。   The FAQ presentation / improvement apparatus 20 is an information processing apparatus that performs main control of the FAQ presentation / improvement apparatus system, and a workstation, a server, a personal computer, or the like can be used. The FAQ presentation / improvement apparatus 20 includes a storage unit 21 that stores (stores) information, and a processing unit 22 that controls the storage unit 21.

記憶部21は、分類記憶部21A、Q&A記憶部21b、行動履歴記憶部21c、問い合わせ内容記憶部21dを有している。   The storage unit 21 includes a classification storage unit 21A, a Q & A storage unit 21b, an action history storage unit 21c, and an inquiry content storage unit 21d.

分類記憶部21Aは、ユーザに提示する分類情報を格納するものであり、図2に示すように、分類を一意に識別する分類ID、分類名、所属する分類を表す親分類のIDを記憶する。例えば、「貯蓄預金」の親分類IDが「1」であるため、「貯蓄預金」は「預金」に所属する分類であることが分かる。また、「預金」、「口座」、「投資」、「ローン」のように親分類IDの定義がないものは、他の子分類をまとめる大分類を意味する。   The classification storage unit 21A stores classification information presented to the user, and stores a classification ID that uniquely identifies the classification, a classification name, and an ID of a parent classification that represents the classification to which the classification belongs, as shown in FIG. . For example, since the parent classification ID of “savings deposit” is “1”, it can be understood that “savings deposit” belongs to “deposit”. In addition, items having no definition of the parent classification ID such as “deposit”, “account”, “investment”, and “loan” mean a large classification in which other child classifications are combined.

Q&A記憶部21bは、ユーザに提示するQ&A情報を格納するものであり、図3に示すように、Q&Aを一意に識別するQ&AID、質問文(Q)、回答文(A)、親分類のIDを記憶する。   The Q & A storage unit 21b stores Q & A information to be presented to the user. As shown in FIG. 3, the Q & A ID, the question sentence (Q), the answer sentence (A), and the parent classification ID for uniquely identifying the Q & A Remember.

行動履歴記憶部21cは、ユーザ端末より行った動作の履歴を格納するものであり、図4に示すデータ構造で記憶させる。ここで、履歴IDとは各履歴データを一意に識別するIDである。セッションIDとは、ユーザを一意に識別するために付与するIDである。動作タイプには、分類または、Q&Aのどちらを参照したのかの情報を記録する。選択内容IDには、選択した分類、Q&AのIDを記憶する。問い合わせ入力遷移には、行動を行った後に問い合わせ入力へ遷移したかどうかを記録する。その他、動作実行時刻を記録する。   The action history storage unit 21c stores a history of operations performed from the user terminal, and stores the action history in the data structure shown in FIG. Here, the history ID is an ID for uniquely identifying each history data. The session ID is an ID assigned to uniquely identify a user. In the operation type, information indicating whether the classification or the Q & A is referred is recorded. The selected content ID stores the ID of the selected category and Q & A. In the inquiry input transition, it is recorded whether or not a transition is made to an inquiry input after performing an action. In addition, the operation execution time is recorded.

問い合わせ内容記憶部21dには、ユーザ端末10から受信した問い合わせ文と、それに対して管理者端末30から送信された回答を記憶する。このデータについては、図5に示すデータ構造で記憶させる。分類、Q&Aを参照しても疑問が解決しなかった場合に、問い合わせを行う前に参照してきた分類、Q&Aを識別するIDと、ユーザを識別するセッションID、メールアドレス、問い合わせ内容、及び、管理者が送信した回答内容を記憶する。その他、FAQ情報更新手段22eにおいての問い合わせ分析を行った(問い合わせ分析方法については、後述する。)結果、この問い合わせを元に新規Q&Aの追加を行うべきか、既存Q&Aの更新を行うべきかの情報を記録する改善方法と、どの分類、またはQ&Aに対して改善を行うかを記録する改善先ID、改善が行われたか否かを記録する改善済みフラグを記録する。また、問い合わせ送信が行われた時刻も記録する。   The inquiry content storage unit 21d stores an inquiry sentence received from the user terminal 10 and an answer transmitted from the administrator terminal 30 in response thereto. This data is stored in the data structure shown in FIG. If the question is not resolved even after referring to the classification and Q & A, the classification, ID for identifying the Q & A, the session ID for identifying the user, the e-mail address, the contents of the inquiry, and the management that have been referred to before making the inquiry The response contents sent by the person are stored. In addition, as a result of the inquiry analysis in the FAQ information update means 22e (the inquiry analysis method will be described later), whether to add a new Q & A or update an existing Q & A based on this inquiry An improvement method for recording information, an improvement destination ID for recording which classification or Q & A is to be improved, and an improved flag for recording whether or not the improvement has been performed are recorded. It also records the time when the inquiry was sent.

処理部22は、FAQ表示手段22A、行動履歴取得手段22b、問い合わせ受付手段22c、問い合わせ回答作成手段22d、FAQ情報更新手段22eを有している。   The processing unit 22 includes FAQ display means 22A, action history acquisition means 22b, inquiry reception means 22c, inquiry response creation means 22d, and FAQ information update means 22e.

FAQ表示手段22Aは、ユーザの行動に応じて、分類記憶部21A、Q&A記憶部21bのデータを抽出してユーザ端末10に提示する。また、FAQ表示手段22Aは、分類記憶部21A、Q&A記憶部21bのデータに加えて、「問い合わせ入力へ」を自動的に付加する。エンドユーザがこれを選択した場合、FAQ内ユーザの所望するQ&Aが存在していないと見なし、問い合わせ入力画面を提示する。Q&Aを提示する画面にも、同様に「問い合わせ入力へ」を自動的に付加する。   The FAQ display unit 22A extracts data from the classification storage unit 21A and the Q & A storage unit 21b and presents them to the user terminal 10 according to the user's behavior. Further, the FAQ display unit 22A automatically adds “to inquiry input” in addition to the data in the classification storage unit 21A and the Q & A storage unit 21b. When the end user selects this, it is considered that there is no Q & A desired by the user in the FAQ, and an inquiry input screen is presented. Similarly, “To inquiry input” is automatically added to the screen for presenting the Q & A.

行動履歴取得手段22bは、ユーザの参照した分類、Q&Aの内容を行動履歴記憶部21cに格納する。   The action history acquisition unit 22b stores the classification and Q & A content referred to by the user in the action history storage unit 21c.

問い合わせ受付手段22cは、問い合わせ入力画面から、問い合わせ、メールアドレスの送信があった場合、ユーザ端末10の情報入出力手段10Aからこの情報を受信し、問い合わせ内容記憶部21dに格納する。   The inquiry receiving means 22c receives this information from the information input / output means 10A of the user terminal 10 and stores it in the inquiry content storage unit 21d when an inquiry and a mail address are transmitted from the inquiry input screen.

問い合わせ回答作成手段22dは、問い合わせ内容記憶部21dに格納される問い合わせに対し、管理者が、管理者端末30の情報入出力手段30Aを用いて入力した問い合わせ回答を受信し、問い合わせ内容記憶部21dに格納するとともに、その回答文書をユーザ端末10の情報入出力手段10Aに電子メール等の方法で送信する。   In response to the inquiry stored in the inquiry content storage unit 21d, the inquiry response creation unit 22d receives an inquiry response input by the administrator using the information input / output unit 30A of the administrator terminal 30, and the inquiry content storage unit 21d. The response document is transmitted to the information input / output means 10A of the user terminal 10 by a method such as e-mail.

FAQ情報更新手段22eは、行動履歴記憶部21c、問い合わせ内容記憶部21dに格納される行動履歴、問い合わせ内容、問い合わせ回答を取得し、後述する分析方法に基づき、追加、更新すべきQ&Aを抽出し、分類記憶部21A、Q&A記憶部21bデータの更新を行う手段を提供する。   The FAQ information updating unit 22e acquires the action history, the inquiry content, and the inquiry answer stored in the action history storage unit 21c and the inquiry content storage unit 21d, and extracts the Q & A to be added or updated based on the analysis method described later. A means for updating the classification storage unit 21A and the Q & A storage unit 21b is provided.

管理者端末30は、FAQ提示・改善装置20における分類、Q&A情報を管理するとともに、ユーザの質問に対する回答を作成する管理者が使用する端末であり、情報入出力手段30Aを有している。情報入出力手段30Aは、例えばWebブラウザのようなもので、分類、Q&A情報の更新を行ったり、あるいは回答文書を作成したりするものである。また、情報入出力手段30Aは、電子メール送受信の機能を備え、FAQ提示・改善装置20からユーザの質問を受信し、回答をFAQ提示・改善装置20に送信することができる。この管理者端末30としては、パーソナルコンピュータ、ノート型パソコン、モバイルツールなどのほか、携帯電話、PHS、PDA等を用いることも可能である。   The administrator terminal 30 is a terminal used by an administrator who manages the classification and Q & A information in the FAQ presentation / improvement device 20 and creates an answer to a user's question, and has an information input / output means 30A. The information input / output means 30A is, for example, a Web browser, and performs classification, Q & A information update, or creates an answer document. Further, the information input / output means 30A has an e-mail transmission / reception function, can receive a user's question from the FAQ presentation / improvement device 20, and can transmit an answer to the FAQ presentation / improvement device 20. As the administrator terminal 30, in addition to a personal computer, a notebook computer, a mobile tool, etc., it is also possible to use a mobile phone, a PHS, a PDA, or the like.

通信回線40は、従来公知の任意好適な公衆回線、商業回線又は専用回線を用いることができる。またユーザ端末10、FAQ提示・改善装置20、管理者端末30のそれぞれの間においては、同一又は別個の通信回線で構成することができる。さらに、通信回線40は、ユーザ端末10、FAQ提示・改善装置20、管理者端末30のそれぞれの間を、無線あるいは有線で接続可能な回線であり、例えば、携帯端末網、公衆回線網、専用回線網、インターネット回線網及びイントラネット網により構成することができる。   As the communication line 40, any publicly known public line, commercial line, or dedicated line known in the art can be used. The user terminal 10, the FAQ presentation / improvement device 20, and the administrator terminal 30 can be configured with the same or separate communication lines. Further, the communication line 40 is a line that can be wirelessly or wiredly connected between the user terminal 10, the FAQ presentation / improvement device 20, and the administrator terminal 30, for example, a mobile terminal network, a public line network, a dedicated line It can be constituted by a line network, an Internet line network, and an intranet network.

次に、図1〜図13を参照して本実施形態のFAQ提示・改善装置20の動作について詳細に説明する。   Next, the operation of the FAQ presentation / improvement apparatus 20 according to the present embodiment will be described in detail with reference to FIGS.

図6は、ユーザに対して、FAQ提示・改善装置20が分類、Q&Aの提示を行い、Q&Aを参照しても疑問が解決しない場合には、問い合わせ入力を促すフローを説明するためのフローチャートである。疑問をもつユーザがFAQ提示・改善装置20にアクセスすると、FAQ表示手段22Aは、分類記憶部21Aに格納されている情報から、大分類を取得し、これをユーザ端末10の情報入出力手段10Aに出力する。これを具体的に、図7に示す例をもって説明する。同図の画面1001において、大分類である「預金」、「口座」、「投資」、「ローン」と問い合わせ入力へ遷移する「問い合わせ入力へ」をユーザに選択させるようになっている(図6のステップS10)。   FIG. 6 is a flowchart for explaining a flow for prompting a user to input an inquiry when the FAQ presentation / improvement apparatus 20 classifies and presents a Q & A and the question is not resolved even after referring to the Q & A. is there. When a questionable user accesses the FAQ presentation / improvement device 20, the FAQ display means 22A acquires a major classification from the information stored in the classification storage section 21A, and uses this as the information input / output means 10A of the user terminal 10. Output to. This will be specifically described with an example shown in FIG. In the screen 1001 in the figure, the user is allowed to select “deposit”, “account”, “investment”, “loan”, which are major categories, and “to inquiry input” which transitions to inquiry input (FIG. 6). Step S10).

このとき、ユーザが最初にFAQ提示・改善装置20にアクセスした時点で、FAQ情報表示手段22Aは、ユーザを一意に識別するためのセッションIDを発行する。情報入出力手段10AがWebブラウザであれば、割り振られたIDは、HTML(Hyper Text Markup Language)ページデータ内に、ユーザに見えない書式で挿入され、次に表示するページに順次引き継がれる。次に、ユーザが分類の選択を行うと、FAQ表示手段22Aは、この選択分類を受信して(ステップS11)、行動履歴取得手段22bに渡し、行動履歴取得手段22bが行動履歴記憶部21cに格納する(ステップS12)。FAQ表示手段22Aは、分類記憶部21AとQ&A記憶部21bに記憶された情報とユーザの選択分類から、ユーザに次に提示する情報を判断する(ステップS13)。遷移先は、(1)子分類、(2)Q&A、(3)問い合わせの入力の3種類のいずれかとなる。   At this time, when the user first accesses the FAQ presentation / improvement device 20, the FAQ information display unit 22A issues a session ID for uniquely identifying the user. If the information input / output means 10A is a Web browser, the assigned ID is inserted into HTML (Hyper Text Markup Language) page data in a format that is not visible to the user, and is sequentially transferred to the next page to be displayed. Next, when the user selects a category, the FAQ display unit 22A receives the selected category (step S11), passes it to the behavior history acquisition unit 22b, and the behavior history acquisition unit 22b stores the behavior history storage unit 21c. Store (step S12). The FAQ display unit 22A determines the next information to be presented to the user from the information stored in the classification storage unit 21A and the Q & A storage unit 21b and the user's selected classification (step S13). The transition destination is one of three types: (1) child classification, (2) Q & A, and (3) inquiry input.

はじめに、(1)子分類への遷移について説明する。図2に示す分類データを例に説明すれば、ユーザが分類「預金」を選択したとすると、親分類IDが「1」の分類、つまり「貯蓄預金」、「積立預金」、「定期預金」、「大口預金」を表示することになり、FAQ誘導の表示(ステップS10)に戻る。この動作によって、図7の画面1002が表示される。また、図7の画面1002で、「貯蓄預金」を選択した場合、先ほどと同様に図2に示す分類データを参照しても、親分類IDが「5」の分類は存在していないため表示する分類は存在しない。図3のQ&Aデータを参照すると、親分類IDが5のQ&A、つまり「いくらから預け入れできますか?」、「預け入れ期間に制限はありますか?」、「お金は自由に引き出せますか?」を表示し、FAQ誘導の表示(ステップS10)に戻る。この動作によって、図7の画面1003が表示される。   First, (1) transition to child classification will be described. The classification data shown in FIG. 2 will be described as an example. If the user selects the classification “deposit”, the parent classification ID is “1”, that is, “savings deposit”, “reserve deposit”, “time deposit”. , “Large deposit” is displayed, and the display returns to the FAQ guidance display (step S10). By this operation, the screen 1002 of FIG. 7 is displayed. In addition, when “savings deposit” is selected on the screen 1002 of FIG. 7, even if the classification data shown in FIG. 2 is referred to as before, the classification with the parent classification ID “5” does not exist. There is no classification to do. Referring to the Q & A data in Fig. 3, the Q & A with the parent classification ID of 5, that is, "How much can I deposit?", "Is there a limit on the deposit period?", "Can I withdraw money freely?" Display and return to FAQ guidance display (step S10). By this operation, the screen 1003 of FIG. 7 is displayed.

次に、(2)Q&Aへの遷移を説明する。例えば、ユーザが、画面1003におけるQ&A「いくらから預け入れできますか?」を選択した場合は、図3のQ&AIDが「1」のQ&Aの質問(Q)、回答(A)が表示されることになる。すなわち、FAQ表示手段22Aは、質問(Q)「いくらから預け入れできますか?」と、回答(A)「1円以上1円単位からご利用頂けます」をユーザ端末10に送信し、ユーザ端末10の情報入出力手段10Aが、このQ&Aを表示する(ステップS13)。この動作によって、図7の画面1004が表示される。上記処理により表示されたQ&Aがユーザの質問に対して適切な回答でなかった場合、ユーザは、画面1004における「戻る」ボタンをクリックすることによって、1つ前の遷移に戻ることができる(ステップS14)
次に、(3)問い合わせの入力への遷移を説明する。ユーザが、例えば画面1001や画面1004における「問い合わせ入力へ」を選択した場合は、問い合わせ入力の処理に移る。ユーザによる問い合わせ入力、管理者による問い合わせ回答文書作成時のFAQ提示・改善システムの動作につき、図8を用いて説明する。
Next, (2) transition to Q & A will be described. For example, when the user selects the Q & A “How much can I deposit?” On the screen 1003, the Q & A question (Q) and answer (A) of Q & A ID “1” in FIG. 3 are displayed. Become. That is, the FAQ display means 22A sends the question (Q) “How much can I deposit?” And the answer (A) “I can use from 1 yen or more in 1 yen unit” to the user terminal 10, and the user terminal The ten information input / output means 10A displays this Q & A (step S13). By this operation, the screen 1004 of FIG. 7 is displayed. If the Q & A displayed by the above processing is not an appropriate answer to the user's question, the user can return to the previous transition by clicking the “Return” button on the screen 1004 (step S14)
Next, (3) transition to inquiry input will be described. For example, when the user selects “To inquiry input” on the screen 1001 or the screen 1004, the process proceeds to inquiry input processing. The operation of the FAQ presentation / improvement system at the time of inquiry input by the user and creation of an inquiry response document by the administrator will be described with reference to FIG.

まず、問い合わせ受付手段22cは、ユーザが問い合わせを入力する画面を、ユーザ端末10に送信し、ユーザ端末10の情報入出力手段10Aが、これを表示する。図7の画面1005は、このようにして表示された質問入力画面の例である。ユーザが、この問い合わせ画面を用いて、問い合わせを入力し(図8のステップS20)、情報入出力手段10Aが、この問い合わせをFAQ提示・改善装置20に送信すると、問い合わせ受付手段22cは、問い合わせ及び問い合わせ者のメールアドレスを問い合わせ内容記憶部21dに格納する(ステップS21)。図7の例では、画面1005より問い合わせが行われるため、この画面に表示されているQ&AのID、すなわち図3のQ&A「いくらから預け入れできますか?」のQ&AID「1」が、問い合わせ内容とともに問い合わせ内容記憶部21dに格納される。   First, the inquiry receiving unit 22c transmits a screen for a user to input an inquiry to the user terminal 10, and the information input / output unit 10A of the user terminal 10 displays the screen. A screen 1005 in FIG. 7 is an example of the question input screen displayed in this way. When the user inputs an inquiry using the inquiry screen (step S20 in FIG. 8) and the information input / output means 10A transmits the inquiry to the FAQ presentation / improvement device 20, the inquiry reception means 22c The mail address of the inquirer is stored in the inquiry content storage unit 21d (step S21). In the example of FIG. 7, since an inquiry is made from the screen 1005, the Q & A ID displayed on this screen, that is, the Q & A ID “1” of Q & A “How much can be deposited?” It is stored in the inquiry content storage unit 21d.

これに対して、管理者は、図9に示すような回答作成画面を用いて、回答を作成し(ステップS22)、FAQ提示・改善装置20に送信する。このとき、管理者端末30の情報入出力手段30Aは、回答装置20から回答作成画面を受信して表示し、管理者による回答の入力を受ける。そして、情報入出力手段30Aは、入力された回答を、FAQ提示・改善装置20に送信する。この管理者による文書回答のFAQ提示・改善装置20への送信も、上記の文書質問の送信の場合と同様に、電子メールによることも、直接登録するようにすることもできる。   In response to this, the administrator creates an answer using an answer creation screen as shown in FIG. 9 (step S22) and transmits it to the FAQ presentation / improvement device 20. At this time, the information input / output means 30A of the manager terminal 30 receives and displays the reply creation screen from the reply device 20, and receives the reply input by the manager. Then, the information input / output unit 30A transmits the input answer to the FAQ presentation / improvement device 20. The administrator can send the document reply to the FAQ presentation / improvement apparatus 20 by e-mail or directly register the same as in the case of sending the document question.

回答を受信したFAQ提示・改善装置20の問い合わせ回答作成手段22dは、これをユーザ端末10の情報入出力手段10Aへ電子メール等の手段で送信する(ステップS23)。そして、問い合わせ回答作成手段22dは、ユーザ端末10への回答送信時に、この回答を問い合わせ内容記憶部21dに格納する(ステップS24)。   The inquiry response creation means 22d of the FAQ presentation / improvement device 20 that has received the reply transmits it to the information input / output means 10A of the user terminal 10 by means such as e-mail (step S23). Then, the inquiry answer creating means 22d stores this answer in the inquiry content storage unit 21d when sending the answer to the user terminal 10 (step S24).

ここまでの説明が、ユーザへのFAQ提示方法と、問い合わせ受付け、問い合わせに対する回答作成・送信方法である。次に、Q&Aの追加、更新を行うことにより、FAQの改善を行う方法について説明する。   The explanation so far is the FAQ presentation method to the user, the inquiry acceptance, and the answer creation / transmission method for the inquiry. Next, a method for improving FAQ by adding and updating Q & A will be described.

図10は、問い合わせ内容と問い合わせに至るまでの行動履歴を基にして、分類、Q&Aデータの中で優先的に改善すべき点を導き出すフローを説明するためのフローチャートである。まず、問い合わせ内容記憶部21dに貯まった問い合わせ内容が送信されるまでの履歴(総履歴)を行動履歴記憶部21cよりカウントする(ステップS30)。次に、総履歴数が規定値A以上であるかチェックを行う(ステップS31)。   FIG. 10 is a flowchart for explaining a flow for deriving points to be improved preferentially in the classification and Q & A data based on the inquiry contents and the action history up to the inquiry. First, the history (total history) until the inquiry content stored in the inquiry content storage unit 21d is counted is counted from the action history storage unit 21c (step S30). Next, it is checked whether the total number of histories is equal to or greater than the specified value A (step S31).

ここで、チェックを行うのは、問い合わせを送信するユーザを大別すると2パターン存在し、問い合わせがどちらのパターンのユーザから送信されたものなのかを識別するためである。第一パターンは、公開されているFAQの中から、自分の疑問を解決できるQ&Aを探すため、複数の分類やQ&Aを参照したけれども、結果的に、FAQの中に疑問を解決するに至るQ&Aが存在しなかった、または、見つけることができなかったため問い合わせを送信したユーザである。第二パターンは、疑問は解決したいけれども、FAQの中から該当するQ&Aを探すための操作を行うことをなかばあきらめ、すぐに問い合わせを送信するユーザである。第一パターンと第二パターンのユーザを比較すると、第二パターンのユーザは、FAQの内容を十分に参照していないため、実際には、FAQに存在している内容を問い合わせてくる確率は第一パターンのユーザと比較すると格段に高いと考えることができる。そのため、第二パターンのユーザの問い合わせ内容を元に新たなQ&Aを追加したとしても、結果的に、既に同内容のQ&Aが存在するという事態をまねき、重複を省く作業が発生するため、その後のQ&A管理に要する労力が増えることが想像できる。問い合わせ内容を元に、高品質なFAQへと改善を行うには、第二パターンのユーザと比較し、第一パターンのユーザの問い合わせ内容を参考にすることが重要である。   Here, the reason for performing the check is to identify two patterns of users who transmit the inquiry, and to identify which pattern the inquiry is transmitted from. The first pattern refers to multiple classifications and Q & As in order to find a Q & A that can solve your question from among the publicly available FAQs. As a result, the Q & A that leads to solving the question in the FAQ Is the user who sent the query because it did not exist or could not be found. The second pattern is a user who wants to solve a question but gives up performing an operation for searching for a corresponding Q & A from among FAQs and immediately sends an inquiry. When the users of the first pattern and the second pattern are compared, since the user of the second pattern does not sufficiently refer to the contents of the FAQ, the probability of actually inquiring about the contents existing in the FAQ is first. It can be considered that it is much higher than one pattern of users. Therefore, even if a new Q & A is added based on the content of the user's inquiry in the second pattern, the result is that there is already a Q & A with the same content, and there is work to eliminate duplication. You can imagine that the labor required for Q & A management will increase. In order to improve the quality FAQ based on the inquiry content, it is important to refer to the inquiry content of the user of the first pattern as compared to the user of the second pattern.

そこで、第一パターンと第二パターンのユーザを識別するため、総履歴数と規定値Aとの比較を行う。規定値Aは、分類記憶部21Aおよび、Q&A記憶部21bに記憶されているデータの合計数に応じて柔軟に変更される必要がある。例えば、今、分類10個、Q&A60個、合計70個のデータが存在しているとすると、ひとつの目安として、10%である総履歴数「7」程度を規定値Aとするとしてもよいが、本発明のFAQ提示・改善システムの運用方針・分類、Q&Aと行動履歴数の割合等に応じて、適宜設定することが可能である。なお、規定値Aについては、管理者が回答者端末30から設定変更を行うことができるようにするのが望ましい。   Therefore, the total number of histories and the specified value A are compared to identify the users of the first pattern and the second pattern. The specified value A needs to be flexibly changed according to the total number of data stored in the classification storage unit 21A and the Q & A storage unit 21b. For example, if there are 10 classifications, 60 Q & A, and a total of 70 data, as a guideline, the total history number “7”, which is 10%, may be set as the specified value A. It can be set as appropriate according to the operation policy / classification of the FAQ presentation / improvement system of the present invention, the ratio of the Q & A and the number of action histories, and the like. Note that it is desirable that the administrator can change the setting from the respondent terminal 30 for the specified value A.

ここで、規定値A以上ではない問い合わせについては、改善検査対象から除外する(ステップS32)。規定値Aを超えている問い合わせについては、改善検査対象とする(ステップS35)が、その前に改善検査対象の中に類似する問い合わせ内容を持つ問い合わせがあるかチェックし存在すれば、類似数Bをカウントし(ステップS34)、改善検査対象から除外する(ステップS32)。ここで、類似する問い合わせ内容をもつ問い合わせを検索する手段としては、特許文献3に記述のあるN−grAm索引方式や形態素解析等を利用することができるが、その他の類似する自然文を検索できる方式を用いることも可能である。(以下、類似度判断方式と証する。)類似しているか否かは問い合わせ内容のみから判断しても良いが、問い合わせ内容及びそれに対する回答から判断しても良い。ステップS30〜32または、35におけるチェックを実施していない問い合わせが残っている場合は、問い合わせ内容記憶部21dより次の問い合わせを取得しステップS30を実施する。   Here, an inquiry that is not equal to or greater than the specified value A is excluded from the improvement inspection target (step S32). The inquiry exceeding the specified value A is set as an improvement inspection target (step S35). If there is an inquiry having similar inquiry contents in the improvement inspection object before that, the similarity number B Are counted (step S34) and excluded from the improvement inspection targets (step S32). Here, as a means for searching for a query having similar query contents, the N-grAm index method or morphological analysis described in Patent Document 3 can be used, but other similar natural sentences can be searched. It is also possible to use a method. (Hereinafter, this is proved as a similarity determination method.) Whether or not they are similar may be determined only from the contents of the inquiry, but may be determined from the contents of the inquiry and an answer thereto. If there is an inquiry that has not been checked in steps S30 to 32 or 35, the next inquiry is acquired from the inquiry content storage unit 21d, and step S30 is executed.

開始からここまでのフローについて、図11、図12を用いて具体的に説明する。なおこの場合、規定値Aは「7」と設定されているとみなして説明を行う。   The flow from the start to this point will be specifically described with reference to FIGS. In this case, the description will be made assuming that the specified value A is set to “7”.

図11は、問い合わせ内容記憶部21dの内容であり、1101、1102、1103、1104と4件の問い合わせがあったことを示している。問い合わせ内容記憶部21dよりこれらの問い合わせを取得後、まず1101のセッションIDである「871dc746fb」に合致するレコード数を図12に示す行動履歴記憶部21cよりカウントする(ステップS30)。   FIG. 11 shows the contents of the inquiry content storage unit 21d and shows that there are four inquiries 1101, 1102, 1103, and 1104. After acquiring these inquiries from the inquiry content storage unit 21d, first, the number of records matching the session ID “871dc746fb” of 1101 is counted from the action history storage unit 21c shown in FIG. 12 (step S30).

その結果、総履歴数は2件であることになる。ここで、総履歴数と規定値Aとを比較する(ステップS31)と、規定値Aの方が大きいため改善検査対象から除外する(ステップS32)。さらに問い合わせが残っているため、次に、1102(図11)のフローへ移る。   As a result, the total number of histories is two. Here, when the total number of histories is compared with the specified value A (step S31), the specified value A is larger and thus excluded from the improvement inspection target (step S32). Since further inquiries remain, the process proceeds to 1102 (FIG. 11).

今度は、1102のセッションIDである「6c03b1e4」に合致するレコード数を図12に示す行動履歴記憶部21cよりカウントする(ステップS30)。その結果、総履歴数は8件であり、総履歴数と規定値Aとを比較する(ステップS31)と総履歴数の方が大きいため、改善検査対象の中に類似する問い合わせがあるかチェックを行う(ステップS33)。この場合、改善検査対象データは1件もないため、類似する問い合わせは存在しないとみなし、改善検査対象へ登録する(ステップS35)。   This time, the number of records that match the session ID “6c03b1e4” of 1102 is counted from the action history storage unit 21c shown in FIG. 12 (step S30). As a result, the total number of histories is 8, and the total number of histories is compared with the specified value A (step S31). Since the total number of histories is larger, it is checked whether there are similar inquiries in the improvement inspection target. Is performed (step S33). In this case, since there is no improvement inspection object data, it is considered that there is no similar inquiry and is registered as an improvement inspection object (step S35).

次に、1103(図11)のフローへ移る。ここで、図12には、1103のセッションIDである「ppio87909」に合致するレコードは存在していないが、これは図の見易さを考慮して記述をさけたもので、実際には、総履歴数が7件以上あるとする(ステップS31)。以下、1104(図11)の総履歴数も7件以上存在しているとする。1103のフローに戻ると、次にステップS33の改善検査対象に類似する問い合わせがあるかを調べる。現在、改善検査対象には、1102の「積み立て預金の金利はどのように設定されるのですか?」が登録されている。これと、1103の「積み立て預金の金利はについて教えてください。」の類似比較を行った結果、類似度判断方式が、「類似している」と判定したとすると、改善検査対象に登録されている1102の類似数を「2」とカウントし(ステップS34)、1103を改善検査対象から除外する(ステップS32)。   Next, the flow proceeds to 1103 (FIG. 11). Here, in FIG. 12, there is no record that matches “pio87909” which is the session ID of 1103, but this is a description that has been omitted in consideration of the visibility of the figure. It is assumed that there are 7 or more total histories (step S31). Hereinafter, it is assumed that the total number of histories of 1104 (FIG. 11) is 7 or more. Returning to the flow of 1103, it is next checked whether there is an inquiry similar to the improvement inspection target in step S33. Currently, 1102 "How is the interest rate of the deposit deposit set?" Is registered as an improvement inspection target. As a result of similar comparison of “Please tell me about the interest rate of the accumulated deposit” in 1103, if it is determined that the similarity determination method is “similar”, it is registered in the improvement inspection target The number of similarities 1102 is counted as “2” (step S34), and 1103 is excluded from the improvement inspection targets (step S32).

次に、1104のフローへ移る。総履歴数は、上記のとおり7件を超えているため、ステップS33へ進む。ここで、改善検査対象に登録されている、1102の「積み立て預金の金利はどのように設定されるのですか?」と1104の「積み立て期間に制限はありますか?」の類似比較を行う。この結果、類似度判断方式が、「類似していない」と判定したとすると、改善検査対象へ1104を登録する。   Next, the flow proceeds to 1104. Since the total number of histories exceeds seven as described above, the process proceeds to step S33. Here, similar comparison is made between “How is the interest rate of the deposit deposit set” 1102 registered in the improvement inspection target and “Is there a limit on the accumulation period?” 1104. As a result, if it is determined that the similarity determination method is “not similar”, 1104 is registered in the improvement inspection target.

再度、図10のフローチャートの説明へ戻る。全問い合わせに対してのステップS30からステップS36のチェックが済んだ後は、改善検査対象とした問い合わせと類似しているQ&Aが、Q&A記憶部21bに存在しているかどうか1件ごとにチェックを行う(ステップS37)。   Returning to the description of the flowchart of FIG. After checking from step S30 to step S36 for all the inquiries, it is checked for each case whether or not the Q & A similar to the inquiry to be improved is present in the Q & A storage unit 21b. (Step S37).

類似するQ&Aを検索する手段については、上記、類似度判断方式と同様な手段を用いることができる。類似しているか否かは問い合わせ内容のみから判断しても良いが、問い合わせ内容及びそれに対する回答から判断しても良い。ここで、類似するQ&Aが存在する場合は、問い合わせを元にしたQ&Aを新規追加する必要はないが、現在のQ&A内容の文言の表現等の細かい部分の修正材料になるため、Q&A内容更新提示を行う(ステップS38)。逆に、類似するQ&Aがない場合は、新規追加する必要がでてくる。   As a means for searching for similar Q & A, the same means as the similarity determination method described above can be used. Whether or not they are similar may be determined only from the contents of the inquiry, but may also be determined from the contents of the inquiry and a response to the inquiry. Here, if there is a similar Q & A, it is not necessary to add a new Q & A based on the inquiry, but it will be a material for correcting the details such as the wording of the current Q & A content, so the Q & A content update presentation Is performed (step S38). Conversely, if there is no similar Q & A, it is necessary to add a new one.

この時、例えば、5人のユーザから類似する問い合わせが送信された場合と、1人のユーザからのみ類似する問い合わせが送信された、つまり他に類似するものがなかった問い合わせとを比較すると、より大量のユーザから送信された問合わせのほうが、多くのユーザにとって、役に立つ情報であると言えるので、このパターンに合致する問合わせを抽出する必要がある。類似問合わせ数がどれくらいあるかについては、ステップS35の類似数Bでカウントしているため、これを使用し、規定値Cと比較を行う。ここで、規定値Cは、上記の規定値Aとは何ら関連のあるものではなく、例えば、「3」などと任意に設定することができ、本発明のFAQ提示・改善システムの運用方針に応じて、適宜設定変更することが可能である。なお、規定値Cについては、管理者が回答者端末30から設定変更を行うことができるようにするのが望ましい。   At this time, for example, when a similar inquiry is transmitted from five users and a similar inquiry is transmitted from only one user, that is, when there is no other similar, more Queries sent from a large number of users are more useful information for many users, so it is necessary to extract queries that match this pattern. The number of similar inquiries is counted by the number of similarities B in step S35, and this is used to compare with the specified value C. Here, the prescribed value C has nothing to do with the prescribed value A, and can be arbitrarily set to “3”, for example, and is included in the operation policy of the FAQ presentation / improvement system of the present invention. Accordingly, the setting can be changed as appropriate. It should be noted that it is desirable that the administrator can change the setting from the respondent terminal 30 for the specified value C.

類似数Bと規定値Cを比較(ステップS39)し、類似数Bが規定値C以上であれば、Q&Aとして優先的に登録する必要がある問い合わせとみなし、問い合わせを送信するに至るまでに参照してきた分類以下に追加すべきであると提示する(ステップS40)。ステップS37〜40におけるチェックを実施していない問い合わせが残っている場合は、改善検査対象から次の問い合わせを取得しステップS37を実施する。全改善検査対象に関してチェックが終わると、優先的に改善すべき問い合わせの抽出フローは終了となる。   The similarity number B and the specified value C are compared (step S39), and if the similarity number B is equal to or greater than the specified value C, it is regarded as an inquiry that needs to be preferentially registered as a Q & A, and is referred to before the inquiry is transmitted. It is presented that it should be added to the classification below (step S40). When there is an inquiry that has not been checked in steps S37 to S40, the next inquiry is acquired from the improvement inspection target, and step S37 is executed. When the checks for all the improvement inspection targets are completed, the inquiry extraction flow to be preferentially improved ends.

ステップS37からQ&A追加・更新提示までのフローについて、図2、図3、図11、図12を用いて具体的に説明する。なおこの場合、規定値Cは「2」が設定されているとみなして説明を行う。   The flow from step S37 to Q & A addition / update presentation will be specifically described with reference to FIG. 2, FIG. 3, FIG. 11, and FIG. In this case, the description will be made assuming that the specified value C is set to “2”.

ステップS37以前の具定例に従うと、ステップS37が開始される前には、改善検査対象として、1102と1104が登録されており、1102の類似数Bは「2」、1104の類似数Bは「1」となっている。次に、1102に対する処理フローに移る。まず、1102と類似するQ&Aが存在しているかの検索を行う(ステップS37)。1102「積み立て預金の金利はどのように設定されるのですか?」と図3で示されるQ&A記憶部21bとの類似度判断を行った結果、「類似していない」と判定されたとすると、類似数Bと規定値Cとの比較を行う(ステップS39)。   According to the specific example before step S37, before the start of step S37, 1102 and 1104 are registered as improvement inspection targets, the similarity number B of 1102 is “2”, and the similarity number B of 1104 is “ 1 ”. Next, the processing flow for 1102 is performed. First, a search is performed as to whether a Q & A similar to 1102 exists (step S37). 1102 “If the interest rate of the deposit deposit is set” and the similarity determination with the Q & A storage unit 21b shown in FIG. The similarity number B is compared with the specified value C (step S39).

類似数Bは規定値C以上であるため、問い合わせを送信するに至るまでに参照された分類IDが「1」または、「6」(図2の201、202)を親分類IDとして持つQ&Aを追加すべきであるが、分類ID「6」は「1」に所属する分類であるため、FAQ構造の細分化のため、分類ID「6」を親分類候補として提示すると共に、問い合わせ内容記憶部21dの1102の改善方法に「追加」、改善先IDとして、「6」を記録する。(ステップS40)。その後、さらに改善検査対象に問い合わせが登録されているかどうか検査する(ステップS41)と、1104があるため、1104「積み立て期間に制限はありますか?」に対して、類似するQ&Aが存在しているかの検索を行う(ステップS37)。Q&A記憶部21bとの類似度判断の結果、Q&AID「5」(図3の301)と「類似している」と判定されたとすると、301に対しての更新提示を行うと共に問い合わせ内容記憶部21dの1104の改善方法に「更新」、改善先IDとして、「5」を記録する。(ステップS38)。その後、ステップS41を行うと、改善検査対象に登録されている全問い合わせへのチェックは、完了しているため、Q&A追加・更新提示画面へ移る。   Since the similarity number B is equal to or greater than the specified value C, the Q & A having the classification ID “1” or “6” (201, 202 in FIG. 2) referred to until the inquiry is transmitted as the parent classification ID. Although the classification ID “6” belongs to “1”, the classification ID “6” is presented as a parent classification candidate for subdividing the FAQ structure, and the inquiry content storage unit should be added. “Addition” is recorded in the improvement method 1102 of 21d, and “6” is recorded as the improvement destination ID. (Step S40). After that, it is further inspected whether or not the inquiry is registered in the improvement inspection target (step S41). Since there is 1104, there is a similar Q & A for 1104 "Is there a limit on the accumulation period?" Is searched (step S37). As a result of the similarity determination with the Q & A storage unit 21b, if it is determined that the Q & A ID “5” (301 in FIG. 3) is “similar”, an update is presented to the 301 and the inquiry content storage unit 21d. “Update” is recorded in the improvement method 1104, and “5” is recorded as the improvement destination ID. (Step S38). Thereafter, when step S41 is performed, since the check for all inquiries registered in the improvement inspection target has been completed, the screen moves to the Q & A addition / update presentation screen.

図13の画面1301は、上記フローの結果を踏まえたQ&A追加・更新提示画面例である。管理者端末30からの要求に応じて、FAQ情報更新手段22eは、この優先的に編集すべきQ&Aの追加・更新提示画面を管理者端末30に送信し、管理者は、これを閲覧することが可能となる。そして、管理者は、画面にて、優先的に追加・更新すべきQ&Aを、容易に把握することができる。   A screen 1301 in FIG. 13 is an example of a Q & A addition / update presentation screen based on the result of the above flow. In response to a request from the administrator terminal 30, the FAQ information updating unit 22e transmits the Q & A addition / update presentation screen to be edited preferentially to the administrator terminal 30, and the administrator browses this. Is possible. And the administrator can grasp | ascertain easily the Q & A which should be added / updated preferentially on a screen.

画面1301で改善方法が「追加」であるQ&A優先編集候補の「編集」ボタンをクリックすると、画面1302に示すようなQ&A追加画面が表示される。この画面では、親分類に分類IDが「6」である「積み立て預金」が、質問文(Q)、回答文(A)には、図11の1102の問い合わせ内容と、問い合わせ回答が設定されるが、適宜文言などを修正し、追加ボタンをクリックすることでQ&A記憶部21bへ新規にQ&Aとして追加することができる。   When the “edit” button of the Q & A priority edit candidate whose improvement method is “add” on the screen 1301 is clicked, a Q & A addition screen as shown in a screen 1302 is displayed. In this screen, the “accumulated deposit” with the classification ID “6” is set as the parent classification, and the inquiry content and inquiry answer 1102 in FIG. 11 are set in the question sentence (Q) and the answer sentence (A). However, it is possible to add a new Q & A to the Q & A storage unit 21b by appropriately correcting the wording and clicking the add button.

一方、画面1301で改善方法が「更新」であるQ&A優先編集候補の「編集」ボタンをクリックすると、画面1303に示すようなQ&A更新画面が表示される。この画面では、親分類、質問文(Q)原文、回答文(A)原文として、図3の301のQ&A情報が表示され、質問文(Q) 更新候補、回答文(A) 更新候補に図11の1104の問い合わせ内容と、問い合わせ回答が設定される。そのため、適宜、更新候補に設定されている文言を原文にコピーすることで修正し、更新ボタンをクリックすることでQ&A記憶部21bへQ&Aとして更新することができる。   On the other hand, when the “edit” button of the Q & A priority edit candidate whose improvement method is “update” on the screen 1301 is clicked, a Q & A update screen as shown in a screen 1303 is displayed. In this screen, the Q & A information of 301 in FIG. 3 is displayed as the parent classification, the question sentence (Q) original sentence, and the answer sentence (A) original sentence, and the question sentence (Q) update candidate and the answer sentence (A) update candidate are illustrated in FIG. 11 of the inquiry 1104 and the inquiry answer are set. For this reason, it is possible to appropriately correct the wording set as the update candidate by copying it to the original text, and update the Q & A storage unit 21b as a Q & A by clicking the update button.

以上のように、本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムによれば、問い合わせを送信したユーザの行動履歴に従い、パターン分けを行い、類似した問い合わせの数が多いものを優先的なQ&A追加、更新候補とすることで効率的にFAQを改善することができ、また、効果的なFAQの提示を行うことができる。   As described above, according to the FAQ presentation / improvement system of the first embodiment of the present invention, patterns are divided according to the action history of the user who sent the inquiry, and the Q & A with the highest number of similar inquiries is prioritized. FAQs can be improved efficiently by adding and updating candidates, and effective FAQs can be presented.

次に、本発明の第二の発明を実施するための最良の形態について図面を参照して詳細に説明する。図14は、第二実施形態における問い合わせ内容と問い合わせに至るまでの行動履歴を基にして、分類、Q&Aデータの中で優先的に改善すべき点を導き出すフローを説明するためのフローチャートである。第一実施形態ではステップS31において、総履歴数と規定値Aとの比較により、改善検査対象とするかどうかの判定を行っていたが、第二実施形態では、それに加えてユーザがFAQ提示・改善システムにおいて参照を開始してから、問い合わせを送信するまでに経過した時間を規定値A’と比較する条件を追加する(ステップS31B)。総履歴数が規定値A以上である場合、滞在時間が規定値A’以上である場合又は総履歴数が規定値A以上であり且つ滞在時間が規定値A’以上である場合にステップS31Bの結果は、「超えている」になる。規定値A’は規定値Aと同様に本発明のFAQ提示・改善システムの運用方針・行動履歴時間に応じて、適宜設定することが可能である。なお、規定値A’については、管理者が回答者端末30から設定変更を行うことができるようにするのが望ましい。参照時間を比較条件とすることで、より熱心にFAQを参照したユーザからの問い合わせ情報を抽出することが可能である。   Next, the best mode for carrying out the second invention of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 14 is a flowchart for explaining a flow for deriving points to be improved preferentially in the classification and Q & A data based on the inquiry content and the action history up to the inquiry in the second embodiment. In the first embodiment, in step S31, it is determined whether or not to be an improvement inspection target by comparing the total number of histories with the specified value A. In the second embodiment, in addition to that, the user presents a FAQ. A condition for comparing the time elapsed from the start of reference in the improvement system to the transmission of the inquiry with the specified value A ′ is added (step S31B). If the total history number is greater than or equal to the specified value A, if the stay time is greater than or equal to the specified value A ′, or if the total history number is greater than or equal to the specified value A and the stay time is greater than or equal to the defined value A ′, The result is “exceeded”. The specified value A ′ can be set as appropriate according to the operation policy and action history time of the FAQ presenting / improving system of the present invention, similarly to the specified value A. Note that it is desirable that the administrator can change the setting from the respondent terminal 30 for the specified value A ′. By using the reference time as a comparison condition, it is possible to extract inquiry information from a user who referred to the FAQ more eagerly.

以上説明したように、本発明の第二実施形態のFAQ提示・改善システムによれば、問い合わせを送信したユーザの行動履歴に従い行うパターン分けの要素に問い合わせに至るまでの参照時間を用いることで、より編集すべきQ&Aの候補を絞り込むことが可能である。   As described above, according to the FAQ presentation / improvement system of the second embodiment of the present invention, by using the reference time until the inquiry is used as the element of pattern division performed according to the action history of the user who transmitted the inquiry, It is possible to narrow down Q & A candidates to be edited.

上記の実施形態によれば、管理者に対して優先的にFAQへと追加・更新すべき問い合わせを提示することができるので、FAQ改善のために必要なQ&Aを追加・更新でき、より高品質なFAQを公開することができる。よって、ユーザにとっても、問い合わせを送信することなく、FAQを参照することのみで、疑問解決に至ることが期待できる。   According to the above embodiment, since an inquiry to be added / updated to the FAQ can be preferentially presented to the administrator, the Q & A necessary for improving the FAQ can be added / updated, resulting in higher quality. FAQ can be published. Therefore, it can be expected that the user can solve the problem only by referring to the FAQ without transmitting an inquiry.

本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムの構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおける分類情報のデータ構造を示す図である。It is a figure which shows the data structure of the classification information in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおけるQ&A情報のデータ構造を示す図である。It is a figure which shows the data structure of the Q & A information in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおける行動履歴情報のデータ構造を示す図である。It is a figure which shows the data structure of the action history information in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおける問い合わせ情報のデータ構造を示す図である。It is a figure which shows the data structure of the inquiry information in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおけるユーザにFAQを提示し問い合わせ入力を促す動作の流れを示す図である。It is a figure which shows the flow of the operation | movement which presents FAQ to the user in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention, and prompts a query input. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおけるユーザにFAQを提示し問い合わせ入力を促す動作の画面遷移例を示す図である。It is a figure which shows the example of a screen transition of the operation | movement which presents FAQ to the user in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention, and prompts a query input. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおけるユーザによる問い合わせ送信と管理者による回答の返信を行う動作の流れを示す図である。It is a figure which shows the flow of the operation | movement which performs the inquiry transmission by the user in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention, and the reply of the reply by an administrator. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおける問い合わせへの回答作成を行う画面の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the screen which performs the reply preparation to the inquiry in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおける問い合わせに至るまでの行動履歴を基にして、Q&Aとして追加・更新すべき問い合わせを抽出する動作の流れを示す図である。It is a figure which shows the flow of the operation | movement which extracts the inquiry which should be added / updated as Q & A based on the action history until it reaches the inquiry in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおける具体的な問い合わせ内容のデータ構造を示す図である。It is a figure which shows the data structure of the concrete inquiry content in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおける具体的なユーザの行動履歴内容のデータ構造を示す図である。It is a figure which shows the data structure of the concrete content of a user's action history in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention. 本発明の第一実施形態のFAQ提示・改善システムにおける問い合わせをQ&Aとして編集する画面の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the screen which edits the inquiry in the FAQ presentation and improvement system of 1st embodiment of this invention as Q & A. 本発明の第二実施形態のFAQ提示・改善システムにおける問い合わせに至るまでの行動履歴と参照時間を基にして、Q&Aとして追加・更新すべき問い合わせを抽出する動作の流れを示す図である。It is a figure which shows the flow of the operation | movement which extracts the inquiry which should be added / updated as Q & A based on the action history and reference time until it reaches the inquiry in the FAQ presentation and improvement system of 2nd embodiment of this invention.

符号の説明Explanation of symbols

10 ユーザ端末
10A 情報入出力手段
20 FAQ提示・改善装置
21 記憶部
21A 分類記憶部
21b Q&A記憶部
21c 行動履歴記憶部
21d 問い合わせ内容記憶部
22 処理部
22A FAQ表示手段
22b 行動履歴取得手段
22c 問い合わせ受付手段
22d 問い合わせ回答作成手段
22e FAQ情報更新手段
30 回答者端末
30A 情報入出力手段
40 通信回線
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 User terminal 10A Information input / output means 20 FAQ presentation / improvement device 21 Storage section 21A Classification storage section 21b Q & A storage section 21c Action history storage section 21d Inquiry content storage section 22 Processing section 22A FAQ display section 22b Action history acquisition section 22c Inquiry reception Means 22d Inquiry / reply creation means 22e FAQ information update means 30 Respondent terminal 30A Information input / output means 40 Communication line

Claims (17)

各問合せに至るまでの行動履歴及び各問合せと既存のFAQ間の類似度を基に改善版FAQを表示することを特徴とするFAQ提示・改善方法。   An FAQ presentation / improvement method characterized by displaying an improved version FAQ based on an action history up to each inquiry and a similarity between each inquiry and an existing FAQ. 請求項1に記載のFAQ提示・改善方法において、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断ステップと、
前記総履歴数判断ステップにおいて、前記総履歴数が前記所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断ステップと、
前記類似FAQ既存判断ステップにおいて、類似するFAQが存在すると判断された問合せとそれに対する回答を前記類似するFAQの改善版として表示する改善版FAQ表示ステップと、
を備えることを特徴とするFAQ提示・改善方法。
The FAQ presentation / improvement method according to claim 1,
For each inquiry, a total history number determination step for determining whether or not the total history number calculated from the action history up to the inquiry is a predetermined value or more;
A similar FAQ existing determination step for determining whether there is a FAQ similar to the query for the query for which the total history count is determined to be equal to or greater than the predetermined value in the total history count determination step;
An improved version FAQ display step for displaying an inquiry determined that a similar FAQ exists in the similar FAQ existing determination step and an answer thereto as an improved version of the similar FAQ;
A FAQ presentation / improvement method comprising:
請求項1に記載のFAQ提示・改善方法において、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が第1所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断ステップと、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された滞在時間が第2所定値以上であるか否かを判断する滞在時間判断ステップと、
前記総履歴数判断ステップにおいて、前記総履歴数が前記第1所定値以上であると判断された問合せ、又は、前記滞在時間判断ステップにおいて、前記滞在時間が前記第2所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断ステップと、
前記類似FAQ既存判断ステップにおいて、類似するFAQが存在すると判断された問合せとそれに対する回答を前記類似するFAQの改善版として表示する改善版FAQ表示ステップと、
を備えることを特徴とするFAQ提示・改善方法。
The FAQ presentation / improvement method according to claim 1,
For each inquiry, a total history number determination step for determining whether or not the total history number calculated from the action history up to the inquiry is greater than or equal to a first predetermined value;
For each inquiry, a stay time determination step for determining whether or not the stay time calculated from the action history up to the inquiry is a second predetermined value or more;
An inquiry in which the total history number is determined to be greater than or equal to the first predetermined value in the total history number determination step, or a determination that the stay time is greater than or equal to the second predetermined value in the stay time determination step. A similar FAQ existing judgment step for judging whether or not there is a FAQ similar to the query,
An improved version FAQ display step for displaying an inquiry determined that a similar FAQ exists in the similar FAQ existing determination step and an answer thereto as an improved version of the similar FAQ;
A FAQ presentation / improvement method comprising:
請求項2又は3に記載のFAQ提示・改善方法において、
前記改善版FAQ表示ステップでは、改善版FAQと元のFAQを共に表示することを特徴とするFAQ提示・改善方法。
In the FAQ presentation / improvement method according to claim 2 or 3,
In the improved version FAQ display step, the improved version FAQ and the original FAQ are displayed together.
各問合せに至るまでの行動履歴、問合せ相互間の類似度及び各問合せと既存のFAQ間の類似度を基に改善版FAQを表示することを特徴とするFAQ提示・改善方法。   A FAQ presentation / improvement method characterized by displaying an improved version FAQ based on an action history up to each inquiry, a similarity between queries, and a similarity between each query and an existing FAQ. 請求項5に記載のFAQ提示・改善方法において、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が第1所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断ステップと、
前記総履歴数判断ステップにおいて、前記総履歴数が前記第1所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断ステップと、
前記類似FAQ既存判断ステップにおいて、類似するFAQが存在しないと判断された問合せについて、その問合せに類似する問合せの数が第2所定値以上であるか否かを判断する類似問合せ既存判断ステップと、
前記類似問合せ既存判断ステップにおいて、類似する問合せの数が前記第2所定値以上であると判断された問合せとそれに対する回答を新たなFAQとして表示する新規FAQ表示ステップと、
を備えることを特徴とするFAQ提示・改善方法。
In the FAQ presentation / improvement method according to claim 5,
For each inquiry, a total history number determination step for determining whether or not the total history number calculated from the action history up to the inquiry is greater than or equal to a first predetermined value;
A similar FAQ existing determination step for determining whether there is a FAQ similar to the query for the query for which the total history count is determined to be equal to or greater than the first predetermined value in the total history count determination step;
A similar query existing determination step of determining whether or not the number of queries similar to the query is equal to or greater than a second predetermined value for the query determined to have no similar FAQ in the similar FAQ existing determination step;
A new FAQ display step for displaying, as a new FAQ, a query for which the number of similar queries is determined to be equal to or greater than the second predetermined value in the similar query existing determination step;
A FAQ presentation / improvement method comprising:
請求項5に記載のFAQ提示・改善方法において、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が第1所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断ステップと、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された滞在時間が第2所定値以上であるか否かを判断する滞在時間判断ステップと、
前記総履歴数判断ステップにおいて、前記総履歴数が前記第1所定値以上であると判断された問合せ、又は、前記滞在時間判断ステップにおいて、前記滞在時間が前記第2所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断ステップと、
前記類似FAQ既存判断ステップにおいて、類似するFAQが存在しないと判断された問合せについて、その問合せに類似する問合せの数が第3所定値以上であるか否かを判断する類似問合せ既存判断ステップと、
前記類似問合せ既存判断ステップにおいて、類似する問合せの数が前記第3所定値以上であると判断された問合せとそれに対する回答を新たなFAQとして表示する新規FAQ表示ステップと、
を備えることを特徴とするFAQ提示・改善方法。
In the FAQ presentation / improvement method according to claim 5,
For each inquiry, a total history number determination step for determining whether or not the total history number calculated from the action history up to the inquiry is greater than or equal to a first predetermined value;
For each inquiry, a stay time determination step for determining whether or not the stay time calculated from the action history up to the inquiry is a second predetermined value or more;
An inquiry in which the total history number is determined to be greater than or equal to the first predetermined value in the total history number determination step, or a determination that the stay time is greater than or equal to the second predetermined value in the stay time determination step. A similar FAQ existing judgment step for judging whether or not there is a FAQ similar to the query,
A similar query existing determination step of determining whether or not the number of queries similar to the query is equal to or greater than a third predetermined value for the query determined to have no similar FAQ in the similar FAQ existing determination step;
A new FAQ display step for displaying, as a new FAQ, a query in which the number of similar queries is determined to be greater than or equal to the third predetermined value in the similar query existing determination step;
A FAQ presentation / improvement method comprising:
請求項6又は7に記載のFAQ提示・改善方法において、
新たなFAQとして表示する問合せとそれに対応する回答の追加先としてその問合せに至るまでに辿った分類のうち最も細かい分類のページを指定することを特徴とするFAQ提示・改善方法。
In the FAQ presentation / improvement method according to claim 6 or 7,
A FAQ presenting / improving method characterized by designating a page of the finest classification among classifications traced up to the inquiry as an addition destination of an inquiry displayed as a new FAQ and a corresponding answer.
各問合せに至るまでの行動履歴及び各問合せと既存のFAQ間の類似度を基に改善版FAQを表示することを特徴とするFAQ提示・改善装置。   An FAQ presentation / improvement device that displays an improved FAQ based on an action history up to each inquiry and a similarity between each inquiry and an existing FAQ. 請求項9に記載のFAQ提示・改善装置において、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断手段と、
前記総履歴数判断手段において、前記総履歴数が前記所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断手段と、
前記類似FAQ既存判断手段において、類似するFAQが存在すると判断された問合せとそれに対する回答を前記類似するFAQの改善版として表示する改善版FAQ表示手段と、
を備えることを特徴とするFAQ提示・改善装置。
The FAQ presenting / improving device according to claim 9,
For each inquiry, total history number judgment means for judging whether or not the total history number calculated from the action history up to the inquiry is a predetermined value or more,
In the total history number determination means, a similar FAQ existing determination means for determining whether or not there is a FAQ similar to the query for the inquiry for which the total history number is determined to be equal to or greater than the predetermined value;
In the similar FAQ existing determination means, an improved FAQ display means for displaying a query determined to have a similar FAQ and an answer thereto as an improved version of the similar FAQ;
FAQ presenting / improving device characterized by comprising:
請求項9に記載のFAQ提示・改善装置において、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が第1所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断手段と、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された滞在時間が第2所定値以上であるか否かを判断する滞在時間判断手段と、
前記総履歴数判断手段において、前記総履歴数が前記第1所定値以上であると判断された問合せ、又は、前記滞在時間判断手段において、前記滞在時間が前記第2所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断手段と、
前記類似FAQ既存判断手段において、類似するFAQが存在すると判断された問合せとそれに対する回答を前記類似するFAQの改善版として表示する改善版FAQ表示手段と、
を備えることを特徴とするFAQ提示・改善装置。
The FAQ presenting / improving device according to claim 9,
For each inquiry, total history number judgment means for judging whether or not the total history number calculated from the action history up to the inquiry is equal to or greater than a first predetermined value;
For each inquiry, a stay time judging means for judging whether or not the stay time calculated from the action history up to the inquiry is a second predetermined value or more;
The total history number determination means determines that the total history number is greater than or equal to the first predetermined value, or the stay time determination means determines that the stay time is greater than or equal to the second predetermined value. A similar FAQ existing judging means for judging whether or not there is a FAQ similar to the query,
In the similar FAQ existing determination means, an improved FAQ display means for displaying a query determined to have a similar FAQ and an answer thereto as an improved version of the similar FAQ;
FAQ presenting / improving device characterized by comprising:
請求項10又は11に記載のFAQ提示・改善装置において、
前記改善版FAQ表示手段では、改善版FAQと元のFAQを共に表示することを特徴とするFAQ提示・改善装置。
In the FAQ presentation / improvement device according to claim 10 or 11,
The improved version FAQ display means displays both the improved version FAQ and the original FAQ.
各問合せに至るまでの行動履歴、問合せ相互間の類似度及び各問合せと既存のFAQ間の類似度を基に改善版FAQを表示することを特徴とするFAQ提示・改善装置。   An FAQ presentation / improvement device that displays an improved version FAQ based on an action history up to each inquiry, a similarity between queries, and a similarity between each inquiry and an existing FAQ. 請求項13に記載のFAQ提示・改善装置において、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が第1所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断手段と、
前記総履歴数判断手段において、前記総履歴数が前記第1所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断手段と、
前記類似FAQ既存判断手段において、類似するFAQが存在しないと判断された問合せについて、その問合せに類似する問合せの数が第2所定値以上であるか否かを判断する類似問合せ既存判断手段と、
前記類似問合せ既存判断手段において、類似する問合せの数が前記第2所定値以上であると判断された問合せとそれに対する回答を新たなFAQとして表示する新規FAQ表示手段と、
を備えることを特徴とするFAQ提示・改善装置。
The FAQ presentation / improvement device according to claim 13,
For each inquiry, total history number judgment means for judging whether or not the total history number calculated from the action history up to the inquiry is equal to or greater than a first predetermined value;
A similar FAQ existing determination unit for determining whether or not there is a FAQ similar to the query for the query for which the total history number is determined to be equal to or greater than the first predetermined value in the total history number determination unit;
Similar query existing judgment means for judging whether or not the number of queries similar to the query is equal to or greater than a second predetermined value for the query for which the similar FAQ existing judgment means determines that there is no similar FAQ;
A new FAQ display means for displaying, as a new FAQ, a query in which the number of similar queries is determined to be greater than or equal to the second predetermined value in the similar query existing judgment means;
FAQ presenting / improving device characterized by comprising:
請求項13に記載のFAQ提示・改善装置において、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された総履歴数が第1所定値以上であるか否かを判断する総履歴数判断手段と、
各問合せについて、その問合せに至るまでの行動履歴から算出された滞在時間が第2所定値以上であるか否かを判断する滞在時間判断手段と、
前記総履歴数判断手段において、前記総履歴数が前記第1所定値以上であると判断された問合せ、又は、前記滞在時間判断手段において、前記滞在時間が前記第2所定値以上であると判断された問合せについて、その問合せに類似するFAQが存在するか否かを判断する類似FAQ既存判断手段と、
前記類似FAQ既存判断手段において、類似するFAQが存在しないと判断された問合せについて、その問合せに類似する問合せの数が第3所定値以上であるか否かを判断する類似問合せ既存判断手段と、
前記類似問合せ既存判断手段において、類似する問合せの数が前記第3所定値以上であると判断された問合せとそれに対する回答を新たなFAQとして表示する新規FAQ表示手段と、
を備えることを特徴とするFAQ提示・改善装置。
The FAQ presentation / improvement device according to claim 13,
For each inquiry, total history number judgment means for judging whether or not the total history number calculated from the action history up to the inquiry is equal to or greater than a first predetermined value;
For each inquiry, a stay time judging means for judging whether or not the stay time calculated from the action history up to the inquiry is a second predetermined value or more;
The total history number determination means determines that the total history number is greater than or equal to the first predetermined value, or the stay time determination means determines that the stay time is greater than or equal to the second predetermined value. A similar FAQ existing judging means for judging whether or not there is a FAQ similar to the query,
Similar query existing judgment means for judging whether or not the number of queries similar to the query is equal to or greater than a third predetermined value for the query for which the similar FAQ existing judgment means determines that there is no similar FAQ;
A new FAQ display means for displaying, as a new FAQ, a query for which the number of similar queries is determined to be equal to or greater than the third predetermined value in the similar query existing judgment means;
FAQ presenting / improving device characterized by comprising:
請求項14又は15に記載のFAQ提示・改善装置において、
新たなFAQとして表示する問合せとそれに対応する回答の追加先としてその問合せに至るまでに辿った分類のうち最も細かい分類のページを指定することを特徴とするFAQ提示・改善装置。
In the FAQ presentation / improvement device according to claim 14 or 15,
A FAQ presentation / improvement apparatus characterized by designating a page of the finest classification among classifications traced up to the inquiry as an addition destination of an inquiry to be displayed as a new FAQ and a corresponding answer.
コンピュータに請求項1乃至8の何れか1項に記載のFAQ提示・改善方法を行わせるためのプログラム。   The program for making a computer perform the FAQ presentation and improvement method of any one of Claims 1 thru | or 8.
JP2005088871A 2005-03-25 2005-03-25 Faq presentation/improvement method, faq presentation/improvement device and faq presentation/improvement program Pending JP2006268690A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005088871A JP2006268690A (en) 2005-03-25 2005-03-25 Faq presentation/improvement method, faq presentation/improvement device and faq presentation/improvement program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005088871A JP2006268690A (en) 2005-03-25 2005-03-25 Faq presentation/improvement method, faq presentation/improvement device and faq presentation/improvement program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2006268690A true JP2006268690A (en) 2006-10-05

Family

ID=37204553

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005088871A Pending JP2006268690A (en) 2005-03-25 2005-03-25 Faq presentation/improvement method, faq presentation/improvement device and faq presentation/improvement program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2006268690A (en)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008250548A (en) * 2007-03-29 2008-10-16 Fujifilm Corp Medicine information collection network system and electronic medical chart device
WO2009017135A1 (en) * 2007-08-02 2009-02-05 Nec Corporation Information providing support device and information providing support method
JP2012128525A (en) * 2010-12-13 2012-07-05 Toshiba Corp Action history retrieval apparatus
JP2017027208A (en) * 2015-07-17 2017-02-02 富士ゼロックス株式会社 Dialogue information providing system, information processing unit and program
JP2019164572A (en) * 2018-03-19 2019-09-26 株式会社リコー Help content providing system, help content providing device, help content providing method, and help content providing program
JP2020064418A (en) * 2018-10-16 2020-04-23 損害保険ジャパン日本興亜株式会社 FAQ creation support method and FAQ creation support system
JP2021064132A (en) * 2019-10-11 2021-04-22 株式会社エクサウィザーズ Question sentence output method, computer program and information processing device
JP2021089650A (en) * 2019-12-05 2021-06-10 株式会社エクサウィザーズ Method for determining registered question sentence, computer program, and information processor

Cited By (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008250548A (en) * 2007-03-29 2008-10-16 Fujifilm Corp Medicine information collection network system and electronic medical chart device
WO2009017135A1 (en) * 2007-08-02 2009-02-05 Nec Corporation Information providing support device and information providing support method
JP4936028B2 (en) * 2007-08-02 2012-05-23 日本電気株式会社 Information providing support device and information providing support method
US8407781B2 (en) 2007-08-02 2013-03-26 Nec Corporation Information providing support device and information providing support method
JP2012128525A (en) * 2010-12-13 2012-07-05 Toshiba Corp Action history retrieval apparatus
US8600918B2 (en) 2010-12-13 2013-12-03 Kabushiki Kaisha Toshiba Action history search device
JP2017027208A (en) * 2015-07-17 2017-02-02 富士ゼロックス株式会社 Dialogue information providing system, information processing unit and program
JP2019164572A (en) * 2018-03-19 2019-09-26 株式会社リコー Help content providing system, help content providing device, help content providing method, and help content providing program
JP7027993B2 (en) 2018-03-19 2022-03-02 株式会社リコー Help content providing system, help content providing device, help content providing method and help content providing program
JP2020064418A (en) * 2018-10-16 2020-04-23 損害保険ジャパン日本興亜株式会社 FAQ creation support method and FAQ creation support system
JP2021064132A (en) * 2019-10-11 2021-04-22 株式会社エクサウィザーズ Question sentence output method, computer program and information processing device
JP2021089650A (en) * 2019-12-05 2021-06-10 株式会社エクサウィザーズ Method for determining registered question sentence, computer program, and information processor

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10474703B2 (en) Method and apparatus for natural language query in a workspace analytics system
CN1934569B (en) Search systems and methods with integration of user annotations
CN103098051B (en) Search engine optmization assistant
JP4936028B2 (en) Information providing support device and information providing support method
US8099430B2 (en) Computer method and apparatus of information management and navigation
US7693805B2 (en) Automatic identification of distance based event classification errors in a network by comparing to a second classification using event logs
JP2006268690A (en) Faq presentation/improvement method, faq presentation/improvement device and faq presentation/improvement program
TW201118620A (en) Systems and methods for providing advanced search result page content
KR20080001776A (en) On-line e mail service system, and service method thereof
JP5514486B2 (en) Web page relevance extraction method, apparatus, and program
JP6162134B2 (en) Social page trigger
KR102368043B1 (en) Apparatus and method for recommending news of user interest using user-defined topic modeling
JP2007108889A (en) Intellectual property management system, intellectual property management method and program
JP2006023968A (en) Unique expression extracting method and device and program to be used for the same
JP2020004161A (en) Examination support apparatus, examination support method, and service providing method
JP2007241686A (en) Faq presenting/improving system, faq presenting/improving device, faq presenting/improving method, and program
JP2008165409A (en) Electronic business form retrieving device, electronic business form retrieving method, and program
WO2012099196A1 (en) Information retrieval service provision device and method, building device for information retrieval service provision-use database, as well as computer program signal
KR20080028031A (en) System extracting and displaying keyword and contents related with the keyword and method using the system
JP2002014994A (en) Device and method for management of web page attribute
CN108132940A (en) A kind of application data extracting method and device
JP2021193537A (en) Business matching support device and method
JP2008234013A (en) Inquiry management system and inquiry management program
JP4778284B2 (en) Local search system and local search processing method
KR20180100974A (en) On-line contents researching and managing system

Legal Events

Date Code Title Description
RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20080516

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20090407

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20090603

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20090814

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20091225