JP2006071332A

JP2006071332A - 演色性評価方法及びその装置並びにこの演色性評価方法で評価して製造した発光装置

Info

Publication number: JP2006071332A
Application number: JP2004252246A
Authority: JP
Inventors: Takashi Noguchi; 高史野口
Original assignee: Fuji Photo Film Co Ltd
Current assignee: Fujifilm Holdings Corp
Priority date: 2004-08-31
Filing date: 2004-08-31
Publication date: 2006-03-16

Abstract

【課題】演色性の優れた発光装置の製造を容易にする。
【解決手段】評価対象物の発光波形と媒体吸収波形と基準白色色度とを計測手段１１，１２，１３で計測し、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を計算手段１５で求め、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと前記基準白色色度の計測データとから最大輝度を計算手段１６で求め、前記面積と前記最大輝度との積を演色性評価指標φ_１として計算手段１７で求め、該φ_１により前記評価対象物の演色性を評価する。或いは、φ_１を、前記発光波形の計測データの波長積分値で除算した値を演色性評価指標φ_２として計算手段１８で求め、該φ_２により前記評価対象物の演色性を評価する。
【選択図】図３

Description

本発明は、各種光源等からの照明光の演色性を適切に評価する演色性評価方法及びその装置並びにこの演色性評価方法で評価して製造した発光装置に関する。

太陽光源下では自然に見える顔や服も、トンネル照明（低圧ナトリウムランプ）の下では、不自然な橙色になる。太陽光は物の色が自然に見える「良い照明」であり、トンネル照明は物の色が不自然に見える「悪い照明」と云える。

このような照明の善し悪しは「演色性」と呼ばれ、演色評価数（Color Rendering Index）により定量化される。演色評価数は、物の色が自然に見える「良い照明」＝「基準光源」を満点（１００点）とし、それ以外の試験光源については、「基準光源下での色」と「試験光源下での色」との色差ΔＥとを用い、
演色評価数＝１００−４．６×ΔＥ
の式により表される。ここで、色差ΔＥの「４．６」という係数は、演色性の許容限界と考えられる普通形蛍光ランプの数値が「５０」となるように調整する係数である。

色差ΔＥの算出には、ＪＩＳで定められている１５色の演色評価用試験色を用いて行われる。試験色毎の演色評価数を特殊演色評価数と呼び、次式の記号Ｒｉ
Ｒｉ＝１００−４．６×ΔＥｉ
で表される。また、上記１５色中のＮｏ．１〜Ｎｏ．８の試験色を用いた特殊演色評価数の平均値を平均演色評価数と呼び、記号Ｒａで表される。

平均演色評価数Ｒａは、試験色を、試料光源と基準光とで夫々照明したときの色ずれの大きさを数値化したものであり、基準光で見たとき（満点１００）に対し、色ずれが大きくなるに従って平均演色評価数Ｒａの数値は小さくなる。

この演色評価数は、黒体放射との類似度を測っているに過ぎず、光源本来の好ましさを保証している訳ではない。例えば、白熱電球の演色性は必ずしも良くないが、黒体放射に従うので、定義より、演色評価数は満点（１００点）になってしまう。

この問題を解決するため、演色性を表す種々の指標が従来から提案されている。例えば、下記非特許文献１で、W.A.Thomton（1971）は、平均演色評価数Ｒａの計算に用いられる８種の色票に関するｕｖ色度（1960）図上の面積を求め、この面積を照明の演色性指標とすることを提案している。

しかし、ｕｖ色度図は古く（1976年に、ｕ’ｖ’色度図に改良済み）、また、輝度や照度の向上に伴う彩度向上や明度向上を表すことができないという問題がある。

また、下記特許文献１や非特許文献２に記載の従来技術では、目立ち指数という新たな指標を導入し、光源の色特性のうちの目立ち感情に基づく演色性を評価している。しかし、この目立ち指数という演色性を表す指標は、一般的に用いられる表色系の色空間ではなく納谷モデルと呼ばれるブライトネス・カラフルネスの色空間を用いているため、一般的な指標との繋がりが悪いという問題がある。

特開平６―１８０２４８号公報 W.A.Thomton,Color-Discrimination Index,Journal of the Optical Society of America,62(2),pp191-194(1972) 照明学会誌79(11)p.639

上述した様に、照明光の演色性を適切に評価する指標であって一般的な色空間における指標との繋がりが良く、しかも、照度向上に伴う彩度向上や明度向上を適切に評価することができる指標がない。このため、光源の開発や、光源からの光を各色毎に分離するカラーフィルタの開発、ＥＬ装置等の発光装置の開発において、光源，カラーフィルタ，発光装置等によって照明される照明光の適切な演色性を評価できないため、良好な光源等の発光装置の開発に支障が生じている。

本発明の目的は、演色性を適切に評価することができる演色性評価方法及びその装置並びにこの演色性評価方法で評価し製造した発光装置を提供することにある。

本発明の演色性評価方法は、評価対象物の発光波形と媒体吸収波形とを計測し、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を求め、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと基準白色色度とから最大輝度を求め、前記面積と前記最大輝度との積を演色性評価指標とし該演色性評価指標により前記評価対象物の演色性を評価することを特徴とする。

本発明の演色性評価方法は、評価対象物の発光波形と媒体吸収波形とを計測し、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を求め、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと基準白色色度とから最大輝度を求め、前記面積と前記最大輝度との積を前記発光波形の計測データの波長積分値で除算した値を演色性評価指標とし、該演色性評価指標により前記評価対象物の演色性を評価することを特徴とする。

本発明の演色性評価装置は、評価対象物の発光波形と媒体吸収波形とを計測する計測手段と、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を求めると共に前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと基準白色色度とから最大輝度を求め更に前記面積と前記最大輝度との積を前記評価対象物の演色性評価結果として出力する演算手段とを備えることを特徴とする。

本発明の演色性評価装置は、評価対象物の発光波形と媒体吸収波形とを計測する計測手段と、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を求めると共に前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと基準白色色度とから最大輝度を求め更に前記面積と前記最大輝度との積を前記発光波形の計測データの波長積分値で除算した値を前記評価対象物の演色性評価結果として出力する演算手段とを備えることを特徴とする。

本発明の演色性評価装置は、評価対象物の発光波形と媒体吸収波形とを計測する計測手段と、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を求めると共に前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと基準白色色度とから最大輝度を求め更に前記面積と前記最大輝度との積を前記発光波形の計測データの波長積分値で除算した値を求める演算手段と、前記積の値を第１の演色性評価指標として出力し前記除算した値を第２の演色性評価指標として出力する出力手段とを備えることを特徴とする。

本発明の発光装置は、上記記載の演色性評価装置から出力される前記演色性評価結果が所定値以上となる様に製造されたことを特徴とする。

本発明の発光装置は、前記所定値が２であることを特徴とする。

本発明の発光装置は、図８に評価例として示される発光波形を有する発光素子と図４または図５に吸収波形が示されるＲ，Ｇ，Ｂのフィルタ材との組み合わせで構成されることを特徴とする。

本発明の発光装置は、図８に評価例として示される発光波形を有する発光素子と図４に吸収波形が示されるＲ，Ｇ，Ｂのフィルタ材との組み合わせで構成され、前記所定値が５であることを特徴とする。

本発明の発光装置は、図８に評価例として示される発光波形を有する発光素子と図５に吸収波形が示されるＲ，Ｇ，Ｂのフィルタ材との組み合わせで構成され、前記所定値が６であることを特徴とする。

本発明によれば、演色性を定量的且つ適切に評価しながら電界発光装置等の評価対象物を製造することが可能となり、演色性の優れた発光装置等を製造することが容易となる。

以下、本発明の一実施形態について、図面を参照して説明する。

図１，図２は、本発明の一実施形態に係る演色性評価方法の説明図であり、図１は、公知のＣＩＥ１９６７ＵＣＳ色度図（ｕ’ｖ’色度図）である。照明光で被写体（媒体）を照明したとき、被写体からの反射光の色（人間の目が感じる色）は、図１のほぼ正三角形で示される領域Ｉの内側にプロットされる。照明光の種類（すなわち照明発光波形）と、被写体の種類（すなわち媒体の吸収波形）との組み合わせにより、プロットされる領域II（例えば、図１中のＲＧＢで示される三角形の範囲）の面積（以下、この面積をｕ’ｖ’面積という。）は異なってくる。この図で、基準白色の位置を（ｕ_０’，ｖ_０’）とする。

本実施形態の演色性評価方法では、先ず、評価対象の照明光を所定被写体に照射したときに得られる反射光の色のｕ’ｖ’色度図上の領域IIを求める。最初に反射光の色のｕｖ色度図上の領域を求めた場合には、これをｕ’ｖ’色度図上の領域IIに変換する。この変換は、ｕ’＝ｕ、ｖ’＝１．５ｖとすることで行うことができる。

次に、ｕ’ｖ’色度図上の領域IIを、Ｌ^＊ｕ^＊ｖ^＊色空間上の体積Ｖに変換する。Ｌ^＊ｕ^＊ｖ^＊色空間のＬ^＊は明度を示し、輝度Ｙの１／３乗で定義される。また、
ｕ^＊＝Ｌ^＊・（ｕ’−ｕ_０’）
ｖ^＊＝Ｌ^＊・（ｖ’−ｖ_０’）
である。

ここで、（ｕ’−ｕ_０’），（ｖ’−ｖ_０’）は、夫々、図１上において、基準白色位置Ｏと、領域IIの境界線たとえばＧ点とを結ぶ線のｕ’成分，ｖ’成分であり、これらに夫々明度Ｌ^＊を乗算した値がｕ^＊，ｖ^＊となる。Ｌ^＊ｕ^＊ｖ^＊色空間の原点位置（０，０，０）に、図１に示す基準白色位置Ｏが射影される。

図２は、図１に示すｕ’ｖ’色度図上の領域IIをＬ^＊ｕ^＊ｖ^＊色空間に変換する説明図である。上記の式において、Ｌ^＊＝１とすることで、
ｕ^＊＝ｕ’−ｕ_０’
ｖ^＊＝ｖ’−ｖ_０’
となる。即ち、Ｌ^＊ｕ^＊ｖ^＊色空間においてＬ^＊＝１とした平面上に図１の領域IIが投影され、その面積はｕ’ｖ’面積となる。図２上の領域IIは、Ｌ^＊（明度）＝１の平面であるが、照明光の明度は任意である。

そこで、今、照明光の明度の最大値をｍａｘＬ^＊とすると、原点と図２上の領域IIとを結んだ線をＬ^＊＝ｍａｘＬ^＊の位置まで延長して形成される領域III（図２に示す逆円錐の底面）の面積は、領域IIの面積を、ｕ^＊軸方向にｍａｘＬ^＊倍，ｖ^＊軸方向にｍａｘＬ^＊倍した値となる。

原点と領域IIIを結んで形成される逆円錐は、ある照明下で得られる複数被写体の（Ｌ^＊，ｕ^＊，ｖ^＊）の存在範囲の最大範囲を示し、その体積Ｖは、
Ｖ≦１／３・高さ・底面面積
＝１／３・（ｍａｘＬ^＊）・（領域IIIの面積）
＝１／３・（ｍａｘＬ^＊）・（ｍａｘＬ^＊）^２・（領域IIの面積）
＝１／３・（ｍａｘＬ^＊）^３・（ｕ’ｖ’面積）
＝１／３・（ｍａｘＹ）・（ｕ’ｖ’面積）
と表される。ここで、ｍａｘＹは、定義（明度Ｌ^＊は輝度Ｙの１／３乗）により最大輝度である。

このように、体積Ｖは、ある照明下で得られる被写体の存在範囲の最大範囲を示し、演色性を評価する指標として適切であると考えられる。そこで、本実施形態では、第１の演色性評価指標φ_１を、
φ_１＝（ｍａｘＹ）・（ｕ’ｖ’面積）
と定める。この指標φ_１の単位は、輝度（ｃｄ／ｍ^２）である。指標φ_１を求めるには、最大輝度（ｍａｘＹ）を求める必要があるが、これは下記の数１により算出する。

一般に、照明用途によって好ましい白色は異なる。例えば、応接間や和室では、色温度の低い（黄色）落ち着いた色調が好まれるのに対して、台所等では比較的色温度の高い（青色）すっきりした色調が好まれる。つまり、用途に応じて基準白色は異なる。このため、本実施形態では、最大白色輝度を次の数１により定義する。尚、数１中で、ｆ（λ）等の「（λ）」の標記は省略しており、ｒ，ｇ，ｂは赤色，緑色，青色を表す。

数２中で、ｘ，ｙは基準白色のｘｙ色度を表す。また、数２中に３行３列で表した９個の要素（ａ（λ）・ｂ（λ）・ｃ（λ））は、次の数３に示す様に、波長３８０ｎｍ〜７８０ｎｍの可視域での積分を表す。

照明分野では、照明の性能をエネルギー相当量で規格化して比較する習慣がある。従って、本実施形態では、放射輝度（Ｗ／ｓｒ・ｍ^２）当たりの第２の演色性評価指標φ_２を、次の数４で定義する。単位は、視感効率（ｌｍ／Ｗ）である。

図３は、上述した演色性評価指標を用いた評価方法を実施する演色性評価装置のブロック構成図である。この演色性評価装置は、照明発光波形を計測する照明発光波形計測手段１１と、媒体の吸収波形を計測する媒体吸収波形計測手段１２と、基準白色色度ｘ，ｙを決定する基準白色色度決定手段１３と、これら各手段１１，１２，１３の計測データ，決定データを取り込み演算処理を行う演算手段１４とからなる。演算手段１４は、例えばパーソナルコンピュータでなり、照明発光波形データと媒体吸収波形データとからｕ’ｖ’面積を算出するｕ’ｖ’面積算出手段１５と、上記の数１の演算式により最大輝度Ｙを算出する最大輝度算出手段１６と、ｕ’ｖ’面積と最大輝度（ｍａｘＹ）とから第１の演色性評価指標φ_１を算出するφ_１算出手段１７と、φ_１と照明発光波形データとから第２の演色性評価指標φ_２を算出するφ_２算出手段１８とを備える。

算出されたφ_１，φ_２は、パーソナルコンピュータ等の出力手段であるモニタの画面に出力され、あるいはプリントアウトされる。これらの算出手段１５，１６，１７，１８は、夫々の算出用プログラムをパーソナルコンピュータのＣＰＵが実行することで実現される。

次に、上述した第１，第２の演色性評価指標φ_１，φ_２による評価の適切性についての評価結果を説明する。

〔評価例１〕
各種の黒体輻射光源（Ａ光源，Ｃ光源，Ｄ５０光源，Ｄ５５光源，Ｄ６５光源，Ｄ７５光源）の演色性を評価した。平均演色評価数Ｒａによる評価では、何れも１００点（満点）になってしまうが、実際に人間の目で見たＡ光源（タングステン）の演色性は悪く、Ｃ光源の演色性が良いことは経験的に知られている。

図４は、この評価で使用した第１の媒体（Ｒ，Ｇ，Ｂのカラーフィルタを構成するフィルタ材）のＲ，Ｇ，Ｂの透過特性（吸収特性）を示すグラフである。このフィルタ材をＲ３７，Ｇ３７，Ｂ３７とする。

図５は、この評価で使用した第２の媒体のＲ，Ｇ，Ｂの透過特性（吸収特性）を示すグラフである。このフィルタ材を、Ｒ６１，Ｇ６１，Ｂ６１とする。

図６は、この評価で使用した第３の媒体のＲ，Ｇ，Ｂの透過作成（吸収特性）を示すグラフである。この第３の媒体としては、富士写真フィルム社製のリバーサルフィルム，プロビア１００Ｆ（プロビアは登録商標）を用いた。

図４，図５に示す媒体は、液晶のカラーフィルタとして使用するフィルタ材であり、輝度を確保するために、ＲＧＢの透過波形間のオーバーラップが大きく、しかも、透過率を大きくしている。これに対し、図６の媒体は、透明陽画の色再現性および黒の締まりを確保するため、ＲＧＢの透過波形間のオーバーラップが小さく、且つ、透過率も小さくしている。

これらの媒体の吸収波形と上記各光源の発光波形とに基づいて計算処理を行い、ｕ’ｖ’面積とφ_２を求めた結果が図７である。上述した様に、平均演色評価数Ｒａでは、特にＡ光源とＣ光源は共に１００点であり、その差を評価することができず、実際の経験則と大きく異なっていたが、本実施形態のφ_１を求めるｕ’，ｖ’面積は、数値がＡ光源で小さくなっており、演色性を的確に評価できることが分かる。また、第２の演色性評価指標φ_２は、Ａ光源における数値がＣ光源の数値より更に小さくなっているため、更に演色性の評価が適切に行われることが分かる。

〔評価例２〕
図８は、上述したφ_１，φ_２で評価しながら製造した電界発光装置を１００Ｖ，１ｋＨｚで駆動したときの発光波形を示すグラフである。この電界発光装置は、波長４９５ｎｍと６１０ｎｍの２ヶ所に極大波長を持っており、視認した結果、演色性の優れた電界発光装置となっているが、本実施形態では、以下の様にしてその演色性を評価した。図８の比較例は、日本イルミネーション社製のＥＬシートである。

評価例の電界発光装置は、次の様にして製造した。平均粒子サイズが１５μｍの銅と塩素を付活した硫化亜鉛粒子と３０質量％のシアノエチルセルロース溶液を１．２：１の比で混合・分散した後、厚さ１００ミクロンのポリエチレンテレフタレート上にＩＴＯをスパッターにより４０ｎｍの厚さに均一に付着したフィルム上に発光粒子層の厚みが５０μｍになる様に塗布した。この塗布物を温風乾燥機を用いて１１０℃で５時間乾燥した後、平均粒子サイズが０．２μｍのＢａＴｉＯ_３の微粒子と平均粒子サイズが０．０６μｍのＢａＴｉＯ_３を混合したものを３０質量％シアノエチルセルロース溶液に分散した溶液を塗布し、１１０℃で５時間乾燥した。このＢａＴｉＯ_３層（光散乱層）の厚みを、この例では、１２μｍとした。この塗布乾燥物にシンロイヒ社製赤色顔料（シンロイヒＦＡ−００７）、３０質量％をシクロヘキサノールに分散した溶液をその上に塗布し、１１０℃で２時間乾燥し、顔料層を形成した。赤色顔料の塗布量は出来上がりの素子の色度図上の座標がｘ、ｙともに０．３２から０．３４までの間にある様に調整した。この様にして得られたシートを、平均粒子サイズが０．２μｍのＢａＴｉＯ_３の微粒子を３０質量％シアノエチルセルロース溶液に分散して、厚み７５μｍのアルミシート上に塗布したシートと熱圧着した。この様にして得られたＥＬシートにリード片を載設、防湿フィルム挟み封止して製造した。

この電界発光装置に、図４に示す吸収波形を持つフィルタ材（Ｒ３７，Ｇ３７，Ｂ３７）または図５に示す吸収波形を持つフィルタ材（Ｒ６１，Ｇ６１，Ｂ６１）を組み合わせたものに対し、上記の演色性評価方法を適用してｕ’ｖ’面積、φ_１、φ_２を計算し求めた結果が図９である。

図９から分かる通り、比較例と評価例の夫々平均演色評価数Ｒａの差はわずかであり、演色性の違いを平均演色評価数Ｒａで定量的に評価するのは困難である。これに対し、第１の演色性評価指標φ_１の値の差は、比較例と評価例とで大きく異なり、φ_１を用いて評価しながら電界発光装置を製造することで、またフィルタ材との組み合わせを評価することで、演色性の優れた装置を得ることができることが分かる。

図９によれば、Ｒ３７，Ｇ３７，Ｂ３７やＲ６１，Ｇ６１，Ｂ６１に対して２≦φ_１となるように電界発光装置を製造することで、演色性が優れる。あるいは、Ｒ３７，Ｇ３７，Ｂ３７に対して５≦φ_２となるように電界発光装置を製造することで、また、Ｒ６１，Ｇ６１，Ｂ６１に対して６≦φ_２となるように電界発光装置を製造することで、演色性が優れる。

尚、評価対象物がバックライトの場合、基準白色色度の決め方には大きく２種類がある。室内照明など、実物（評価対象物とは異なる）の計測データに基づいて決定される場合と、規格などにより先験的に決定される場合である。例えば、テレビジョン規格中、ＮＴＳＣでは基準白色色度は（ｘ，ｙ）＝（０．３１０，０．３１６）、ＨＤＴＶでは（ｘ，ｙ）＝（０．３１３，０．３２９）と規定されている。本実施形態では、基準白色色度はいずれの方法で決めてもよく、その決定方法には限定されない。

本発明によれば、演色性を適切に評価可能であるため、演色性の優れた光源や発光装置、カラーフィルタの開発を行うのが容易になるという効果を奏し、光源や発光装置の開発技術として有用である。

本発明の一実施形態に係る演色性評価方法を説明するｕ’ｖ’色度図である。本発明の一実施形態に係る演色性評価方法の説明図である。本発明の一実施形態に係る演色性評価装置のブロック構成図である。本発明の一実施形態の演色性評価方法で用いた第１の媒体（フィルタ材）の吸収波形（透過波形）図である。本発明の一実施形態の演色性評価方法で用いた第２の媒体（フィルタ材）の吸収波形（透過波形）図である。本発明の一実施形態の演色性評価方法で用いた第３の媒体の吸収波形（透過波形）図である。本発明の一実施形態の演色評価方法の第１の評価例の結果を示す図である。本発明の一実施形態による演色評価方法の評価対象とした電界発光装置の発光波形を示す図である。本発明の一実施形態の演色評価方法の第２の評価例の結果を示す図である。

符号の説明

１１照明発光波形計測手段
１２媒体吸収波形計測手段
１３基準白色色度計測手段
１４演算手段
１５ｕ’ｖ’面積算出手段
１６ｍａｘＹ算出手段
１７ φ_１算出手段
１８ φ_２算出手段

Claims

評価対象物の発光波形と媒体吸収波形とを計測し、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を求め、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと基準白色色度とから最大輝度を求め、前記面積と前記最大輝度との積を演色性評価指標とし該演色性評価指標により前記評価対象物の演色性を評価することを特徴とする演色性評価方法。
評価対象物の発光波形と媒体吸収波形とを計測し、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を求め、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと基準白色色度とから最大輝度を求め、前記面積と前記最大輝度との積を前記発光波形の計測データの波長積分値で除算した値を演色性評価指標とし、該演色性評価指標により前記評価対象物の演色性を評価することを特徴とする演色性評価方法。
評価対象物の発光波形と媒体吸収波形とを計測する計測手段と、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を求めると共に前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと基準白色色度とから最大輝度を求め更に前記面積と前記最大輝度との積を前記評価対象物の演色性評価結果として出力する演算手段とを備えることを特徴とする演色性評価装置。
評価対象物の発光波形と媒体吸収波形とを計測する計測手段と、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を求めると共に前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと基準白色色度とから最大輝度を求め更に前記面積と前記最大輝度との積を前記発光波形の計測データの波長積分値で除算した値を前記評価対象物の演色性評価結果として出力する演算手段とを備えることを特徴とする演色性評価装置。
評価対象物の発光波形と媒体吸収波形とを計測する計測手段と、前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データとからｕ’ｖ’色度図上の面積を求めると共に前記発光波形の計測データと前記媒体吸収波形の計測データと基準白色色度とから最大輝度を求め更に前記面積と前記最大輝度との積を前記発光波形の計測データの波長積分値で除算した値を求める演算手段と、前記積の値を第１の演色性評価指標として出力し前記除算した値を第２の演色性評価指標として出力する出力手段とを備えることを特徴とする演色性評価装置。
請求項３に記載の演色性評価装置から出力される前記演色性評価結果が所定値以上となる様に製造されたことを特徴とする発光装置。
前記所定値が２であることを特徴とする請求項６に記載の発光装置。
図８に評価例として示される発光波形を有する発光素子と図４または図５に吸収波形が示されるＲ，Ｇ，Ｂのフィルタ材との組み合わせで構成されることを特徴とする請求項７に記載の発光装置。
請求項４に記載の演色性評価装置から出力される前記演色性評価結果が所定値以上となる様に製造されたことを特徴とする発光装置。
図８に評価例として示される発光波形を有する発光素子と図４に吸収波形が示されるＲ，Ｇ，Ｂのフィルタ材との組み合わせで構成され、前記所定値が５であることを特徴とする請求項９に記載の発光装置。
図８に評価例として示される発光波形を有する発光素子と図５に吸収波形が示されるＲ，Ｇ，Ｂのフィルタ材との組み合わせで構成され、前記所定値が６であることを特徴とする請求項９に記載の発光装置。