JP2006004221A - Evaluation decision system and evaluation decision method - Google Patents
Evaluation decision system and evaluation decision method Download PDFInfo
- Publication number
- JP2006004221A JP2006004221A JP2004180588A JP2004180588A JP2006004221A JP 2006004221 A JP2006004221 A JP 2006004221A JP 2004180588 A JP2004180588 A JP 2004180588A JP 2004180588 A JP2004180588 A JP 2004180588A JP 2006004221 A JP2006004221 A JP 2006004221A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- determination
- request
- result
- evaluation determination
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 981
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 42
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims abstract description 65
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 claims description 60
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 claims description 59
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 49
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 8
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 7
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims 1
- 238000010295 mobile communication Methods 0.000 claims 1
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 26
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 25
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 8
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 8
- 238000003384 imaging method Methods 0.000 description 7
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 7
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 5
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 5
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 5
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 3
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 3
- 102100035767 Adrenocortical dysplasia protein homolog Human genes 0.000 description 2
- 101000929940 Homo sapiens Adrenocortical dysplasia protein homolog Proteins 0.000 description 2
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 2
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 2
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 2
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 2
- 230000001360 synchronised effect Effects 0.000 description 2
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 2
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000004931 aggregating effect Effects 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 238000011157 data evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000001771 impaired effect Effects 0.000 description 1
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、評価対象の評価処理を実施し、この評価結果を分析して結論を出し、この結論をユーザに報知するための評価決定システム及び評価決定方法に関する。 The present invention relates to an evaluation determination system and an evaluation determination method for performing an evaluation process on an evaluation target, analyzing the evaluation result, obtaining a conclusion, and informing the user of the conclusion.
従来、例えば、インターネット上に開設されたオークションサイトなどでは、評価依頼内容(対象商品)に対する入札が繰り返されることによって、徐々に評価依頼内容に対する評価が定まり、最終的には市場原理に従った客観的な価格の設定(落札価格の決定)が行われるようになっている。すなわち、オークションサイトでは、第三者による入札行為によって、任意の評価依頼内容に対する評価が落札価格として決定される評価方法が採用されている。 Conventionally, for example, in an auction site opened on the Internet, evaluation for the contents of the evaluation request is gradually determined by repeatedly bidding on the contents of the evaluation request (target product), and finally the objective according to the market principle is established. Price setting (determining the winning bid) is performed. In other words, the auction site employs an evaluation method in which an evaluation for an arbitrary evaluation request content is determined as a successful bid price by a bid action by a third party.
また、例えば、下記の特許文献1には、客観的な評価が困難な無体財産(アイデアや発明など)などを対象商品とし、その対象商品を第三者が自由に閲覧可能なインターネット上に開示して入札を募り、最終的に入札が最も多くなった価格をその対象商品に対する客観的な評価結果とみなす市場評価方法が開示されている。
しかしながら、インターネットなどの通信を利用した従来の評価方法では、以下の問題がある。
(1)特定のWebサーバが提供するWebページなどによって制限された評価依頼内容についてのみしか評価できないという問題がある。
(2)評価依頼内容に対する評価を得るためには、不特定の第三者がWebページの閲覧操作及び評価の入力操作を行うのを受動的に待たなければならず、評価依頼内容に対する評価が得られるまでに時間を要する(徐々に評価が定まっていくので、リアルタイム性が低い)という問題がある。
(3)客観的視点を持っているか否かが不明な第三者によって評価され、誤評価される確率が高いという問題がある。
(4)不特定の第三者の介在(閲覧・中傷)に係る問題がある。
また、さらに、環境不一致性が高いため、場所や時間などに影響される共感性が損なわれ、認知・認識に誤解やぶれが生じるという問題も懸念される。
However, the conventional evaluation method using communication such as the Internet has the following problems.
(1) There is a problem that it is possible to evaluate only the evaluation request contents limited by a Web page provided by a specific Web server.
(2) In order to obtain an evaluation on the content of the evaluation request, it is necessary to passively wait for an unspecified third party to perform a browsing operation on the Web page and an input operation of the evaluation. There is a problem that it takes time until it is obtained (the evaluation is gradually determined, so the real-time property is low).
(3) There is a problem that there is a high probability of being mis-evaluated by being evaluated by a third party whose unknown viewpoint is unknown.
(4) There is a problem related to the intervening (browsing / defaming) of unspecified third parties.
Furthermore, since the environmental inconsistency is high, there is a concern that the sympathy affected by the place and time is impaired, and misunderstanding and blurring occur in recognition and recognition.
本発明は、上記問題点に鑑み、
(1)ユーザが、任意の評価依頼内容について、第三者の評価協力を依頼できるようにすること
(2)リアルタイム性を重視して、評価結果(評価結果データ)を取得することを可能とすること
(3)第三者(及び別視点)からの評価結果を集計することによって、客観的又は相対的な評価結果を結論として、ユーザに対して報知することが可能な評価決定システム及び評価決定方法を提供すること
(4)(必要な場合は)評価環境及び/又は評価メカニズムの不一致性を抑止すること
(5)(必要な場合は)分散協調によって効率的に評価計算処理ができること
を目的とする。なお、任意の評価依頼内容に対する第三者の評価(評価結果データ)を取得する場合、実際には、例えば、通信やデータ処理などの時間を必要とするが、こうした通信やデータ処理に要する時間は極端に長いものではなく、本明細書では、通信やデータ処理にある程度の時間が掛かった場合でも、リアルタイムと呼ぶことにする。また、P2P(Peer to Peer:ピアトゥーピア、PtoPと記載されることもある)通信とは、物理的な(純粋な)ピアトゥーピア間通信と、論理的な(擬似的な)ピアトゥーピア間通信の双方を含む通信手法である。このP2P通信に使用される通信インフラ(回線、P2P以外のプロトコル仕様)は、特に限定されるものではなく、例えば、携帯電話キャリアを使用するような無線通信ネットワーク、及び、Ethernet(登録商標)を使用するような有線通信ネットワークなどが許容される。また、複数のネットワークをまたいで通信が行われてもよい。
In view of the above problems, the present invention
(1) Allowing users to request third-party evaluation cooperation for any evaluation request content (2) Emphasizing real-time performance and enabling acquisition of evaluation results (evaluation result data) (3) An evaluation decision system and evaluation capable of notifying a user of an objective or relative evaluation result as a conclusion by aggregating evaluation results from a third party (and another viewpoint) Providing a decision method (4) Suppressing inconsistencies in the evaluation environment and / or evaluation mechanism (if necessary) (5) (If necessary) Evaluation calculation processing can be performed efficiently by distributed coordination Objective. In addition, when acquiring a third-party evaluation (evaluation result data) for an arbitrary content of an evaluation request, for example, time for communication or data processing is actually required, but time required for such communication or data processing is required. Is not extremely long. In this specification, even if communication and data processing take a certain amount of time, they are referred to as real time. In addition, P2P (Peer to Peer: PtoP, sometimes referred to as PtoP) communication includes both physical (pure) peer-to-peer communication and logical (pseudo) peer-to-peer communication. It is a communication method. The communication infrastructure (lines, protocol specifications other than P2P) used for this P2P communication is not particularly limited. For example, a wireless communication network using a mobile phone carrier and Ethernet (registered trademark) Wired communication networks that are used are allowed. Further, communication may be performed across a plurality of networks.
本発明では、上記目的を達成するため、評価対象の評価処理を実施し、この評価結果を分析して結論を出し、この結論をユーザに報知するための評価決定システムであって、
主体側に属する評価決定装置と、客体側に属する1つ又は複数の評価決定補助装置とが相互にP2P通信を行うことが可能なネットワーク環境下に存在し、
前記評価決定装置と前記評価決定補助装置との間で確立された前記P2P通信の接続を介して、前記評価決定装置が、前記評価決定補助装置に対して、前記評価対象に係る評価依頼を行い、前記評価決定補助装置が、前記評価決定装置から取得した前記評価依頼の内容を解釈・理解し、前記評価依頼の内容に応じて評価処理を実行し、この評価結果を客体側評価結果として、前記評価決定装置に応答することによって、前記評価決定装置が、客体側の視点を加えた評価結果を前記結論として報知することが可能な評価決定システムが提供される。
In the present invention, in order to achieve the above object, an evaluation determination system for performing an evaluation process of an evaluation object, analyzing the evaluation result, obtaining a conclusion, and informing the user of the conclusion,
The evaluation determination device belonging to the subject side and one or more evaluation determination auxiliary devices belonging to the object side exist in a network environment in which P2P communication can be performed mutually,
The evaluation determination device makes an evaluation request for the evaluation object to the evaluation determination auxiliary device via the connection of the P2P communication established between the evaluation determination device and the evaluation determination auxiliary device. The evaluation determination auxiliary device interprets and understands the content of the evaluation request acquired from the evaluation determination device, executes an evaluation process according to the content of the evaluation request, and uses the evaluation result as an object side evaluation result. By responding to the evaluation determination device, an evaluation determination system is provided in which the evaluation determination device can report the evaluation result with the viewpoint on the object side as the conclusion.
また、本発明では、上記目的を達成するため、評価対象の評価処理を実施し、この評価結果を分析して結論を出し、この結論をユーザに報知するための評価決定システムであって、主体側に属する評価決定装置と、客体側に属する1つ又は複数の評価決定補助装置とが、相互にP2P通信を行うことが可能なようにネットワーク環境下に存在している前記評価決定システムにおける評価決定方法であって、
前記評価決定装置が、前記評価依頼の内容を生成する評価依頼生成ステップと、
前記評価決定装置が、前記評価依頼を受け入れてくれる前記評価決定補助装置を探索・発見する相手探索・発見ステップと、
前記評価決定装置と前記評価決定補助装置との間で、前記P2P通信の接続を確立する接続確立ステップと、
前記評価決定装置が、前記評価決定補助装置に対して、前記評価依頼を行う評価依頼ステップと、
前記評価決定補助装置が、前記評価決定装置からの前記評価依頼の内容に応じた評価処理を実行する評価処理ステップと、
前記評価決定補助装置が、前記評価決定装置に対して、前記評価処理の実行によって生成された客体側評価結果を応答する評価結果応答ステップと、
前記評価決定装置が、前記客体側評価結果に基づく評価結果を、前記主体側のユーザに報知するための報知ステップとを、
有する評価決定方法が提供される。
Further, in the present invention, in order to achieve the above object, an evaluation determination system for performing an evaluation process of an evaluation object, analyzing the evaluation result, obtaining a conclusion, and informing the user of the conclusion, Evaluation in the evaluation determination system in which the evaluation determination device belonging to the side and one or more evaluation determination auxiliary devices belonging to the object side exist in a network environment so as to be able to perform P2P communication with each other A decision method,
An evaluation request generating step in which the evaluation determination device generates the content of the evaluation request; and
The evaluation determination device searches for and finds the evaluation determination auxiliary device that accepts the evaluation request, and a partner search / discovery step;
A connection establishment step for establishing a connection of the P2P communication between the evaluation determination device and the evaluation determination auxiliary device;
An evaluation requesting step in which the evaluation determination device makes the evaluation request to the evaluation determination auxiliary device;
An evaluation processing step in which the evaluation determination auxiliary device executes an evaluation process according to the content of the evaluation request from the evaluation determination device;
An evaluation result response step in which the evaluation determination assisting device responds to the evaluation determination device with an object side evaluation result generated by executing the evaluation process;
The evaluation determining apparatus, a notification step for notifying the user on the subject side of the evaluation result based on the object-side evaluation result,
An evaluation determination method is provided.
本発明は、上記構成を有する評価決定システム及び評価決定方法を提供することにより、任意の評価依頼内容に対する第三者の評価(評価結果データ)をリアルタイムに取得して、その評価結果データに基づく比較判定を行うことによって、評価依頼内容に対する評価を決定することができるという効果を有する。 By providing an evaluation determination system and an evaluation determination method having the above-described configuration, the present invention acquires a third-party evaluation (evaluation result data) for any evaluation request content in real time and is based on the evaluation result data. By performing the comparison determination, the evaluation request content can be determined.
以下、図面を参照しながら、本発明について説明する。まず、本発明の概要について説明する。本発明は、自(主体)が、1人又は複数の他(客体)に対して、評価依頼内容(評価対象)に係る評価依頼を行い、客体が、その評価対象の解釈・理解を行って、評価処理(相対的評価処理又は客観的評価処理)を行って、その結果を評価結果として主体側に応答することで、主体側は、客体側の視点による相対的評価処理又は客観的評価処理を獲得し、この客体側の評価結果を考慮した評価結果の取得及び報知を行うことを可能とするものである。また、主体側は、客体側の評価結果を集計し、その集計結果を報知してもよく、さらに、主体側においても評価処理を行い、その評価結果(擬似的な客体側の評価結果)を加えた集計や報知を行うことも可能である。なお、主体とは、評価依頼を行う者、又は、評価対象に係る評価結果の取得を望む者であり、客体とは、主体による評価依頼に協力(主体による評価依頼の受け入れ)し、評価対象に対して相対的評価処理又は客観的評価処理を行い、その結果を応答する者を指す。 Hereinafter, the present invention will be described with reference to the drawings. First, an outline of the present invention will be described. In the present invention, the subject (subject) makes an evaluation request relating to the evaluation request content (evaluation target) to one or more other (objects), and the object interprets and understands the evaluation target. The evaluation process (relative evaluation process or objective evaluation process) is performed, and the result is returned to the subject side as an evaluation result, so that the subject side performs the relative evaluation process or objective evaluation process from the viewpoint of the object side. And the acquisition and notification of the evaluation result in consideration of the evaluation result on the object side can be performed. In addition, the subject side may aggregate the evaluation results of the object side and notify the aggregation results. Further, the subject side also performs an evaluation process and obtains the evaluation result (pseudo object side evaluation result). It is also possible to perform addition and notification. The subject is the person who requests the evaluation or the person who wants to obtain the evaluation results related to the evaluation target. The object is the subject of the evaluation by cooperating with the evaluation request by the subject (accepting the evaluation request by the subject). A person who performs a relative evaluation process or an objective evaluation process and responds to the result.
図8は、本発明の概要を説明するための模式的な図である。本発明では、評価決定システムを介して、主体から客体に、評価対象を特定する内容を含む評価依頼(評価協力依頼)が送られ、客体における評価処理の後、この評価依頼に対して、客体から主体に、評価結果が送られる。なお、評価対象は、主体によって任意に設定可能であるとともに、評価決定システムによって、自律的に提案・設定されるようにしてもよい。 FIG. 8 is a schematic diagram for explaining the outline of the present invention. In the present invention, an evaluation request (evaluation cooperation request) including the contents for specifying the evaluation object is sent from the subject to the object via the evaluation determination system, and after the evaluation process in the object, Evaluation results are sent from to the subject. Note that the evaluation target can be arbitrarily set by the subject, and may be proposed and set autonomously by the evaluation determination system.
また、上記の相対的評価結果(相対論)とは、主体と客体との間の(絶対ではない)相対評価(差分比較)を指すものである。つまり、本発明では、燃費比較システムを例とした場合、後述の図4に示すように、「あなたの燃費は8リットル/kmで、私は10リットル/kmです。よって2リットル/kmの差があります。」などのような比較手法が施行できる。また、上記の客観的評価結果(客観論)とは、(主体ではない)客体による評価対象への別視点評価(客観的評価)を指すものである。つまり、本発明では、洗車斡旋システムを例とした場合、後述の図6に示すように、「あなたの車を、10人中8人が“汚れている”と言っています。」などのようなアンケート手法(又は、客観テスト手法が施行できる。 The above-mentioned relative evaluation result (relativity) indicates a relative evaluation (difference comparison) between the subject and the object (not absolute). In other words, in the present invention, when the fuel consumption comparison system is taken as an example, as shown in FIG. 4 described later, “Your fuel consumption is 8 liters / km and I is 10 liters / km. Therefore, the difference of 2 liters / km. A comparison method such as “is available” can be implemented. Moreover, said objective evaluation result (objective theory) refers to another viewpoint evaluation (objective evaluation) to the evaluation object by the object (not the subject). In other words, in the present invention, when the car washing and triumphing system is taken as an example, as shown in FIG. 6 to be described later, “8 out of 10 people say that your car is“ dirty ”.” A simple questionnaire method (or objective test method).
なお、この評価決定システムとは、評価対象の評価処理を実施するとともに、この評価結果を分析して結論を出し、この結論をユーザに報知するためのシステムである。図9は、本発明に係る評価決定システムの一構成例を示す図である。評価決定システムは、例えば、図9に示すように、主体側に位置する自(主体)システムと、客体側に位置する他(客体)システムとを有している。自システム及び他システムは、基本的に同一であり、評価メカニズム及び視点リソースを含む評価決定装置又は評価決定補助装置を有している。なお、主体側に属する自システムでは、主に、相対的評価処理又は客観的評価処理に係る評価依頼や、客体側からの評価結果の取得を行う評価決定装置が動作し、客体側に属する他システムでは、主に、主体側から指定された評価対象に対する相対的評価処理又は客観的評価処理を行う評価決定補助装置が動作する。また、視点リソースとは、カメラ、ミリ波レーダセンサ、その他のセンサや画像取得ユニットなど、評価対象を視認できる装置(評価対象データ取得装置)のことである。なお、視点リソースとして、人の視覚を含めることも可能であり、この場合には、評価対象データは、人の視覚認識結果(視覚したイメージを表現すること)となる。 The evaluation determination system is a system for performing an evaluation process of an evaluation target, analyzing the evaluation result, obtaining a conclusion, and notifying the user of the conclusion. FIG. 9 is a diagram showing a configuration example of the evaluation determination system according to the present invention. For example, as shown in FIG. 9, the evaluation determination system has a self (main) system located on the subject side and another (object) system located on the object side. The own system and the other system are basically the same, and have an evaluation determination device or an evaluation determination auxiliary device including an evaluation mechanism and viewpoint resources. In the own system belonging to the subject side, the evaluation decision device for obtaining the evaluation request related to the relative evaluation process or the objective evaluation process and obtaining the evaluation result from the object side operates mainly. In the system, mainly an evaluation determination assisting device that performs a relative evaluation process or an objective evaluation process for an evaluation target designated by the subject side operates. The viewpoint resource is a device (evaluation target data acquisition device) that can visually recognize an evaluation target, such as a camera, a millimeter wave radar sensor, another sensor, or an image acquisition unit. Note that it is possible to include human vision as the viewpoint resource, and in this case, the evaluation target data is a human visual recognition result (representing a visual image).
次に、主体側が、相対的評価を取得する場合と、客観的評価を取得する場合との差異について説明する。図10は、本発明に係る客観的評価処理を説明するための模式図であり、図11は、本発明に係る相対的評価処理を説明するための模式図である。 Next, the difference between the case where the subject side acquires a relative evaluation and the case where an objective evaluation is acquired will be described. FIG. 10 is a schematic diagram for explaining an objective evaluation process according to the present invention, and FIG. 11 is a schematic diagram for explaining a relative evaluation process according to the present invention.
相対的評価処理は、主体の視点で得られた評価やデータ、及び、各客体の視点で得られた評価やデータを、相互に比較することによって相対差を得て、この相対差を評価値として利用するものである。すなわち、図10に示すように、1人の主体及び2人の客体が存在する場合には、評価決定システムは、自と他1との相対差、自と他2との相対差、他1と他2との相対差の3つの相対差を取得し、これらの相対差から、主体は、自の視点から得られる評価結果と、他の視点から得られる評価結果との相対的な位置関係を把握することが可能となる。なお、後述の図4に示す燃費の比較は、相対的評価処理の一例である。 In the relative evaluation process, the relative difference is obtained by comparing the evaluation and data obtained from the viewpoint of the subject and the evaluation and data obtained from the viewpoint of each object, and this relative difference is evaluated. It is intended to be used as That is, as shown in FIG. 10, when there is one subject and two objects, the evaluation determination system determines the relative difference between the self and the other 1, the relative difference between the self and the other 1, the other 1 The relative difference between the evaluation result obtained from one's own viewpoint and the evaluation result obtained from another viewpoint is obtained from these relative differences. Can be grasped. Note that the comparison of fuel consumption shown in FIG. 4 described later is an example of a relative evaluation process.
一方、客観的評価処理は、主体が、他の視点(自とは異なる客観的視点)で得られた主観評価(客体による主観的な評価)の結果を、そのまま評価値として利用するものである。すなわち、図11に示すように、評価決定システムは、各客体によって行われる主観評価を取得することによって、主体は、他の視点による評価(他の意見)を把握することが可能となる。なお、後述の図6に示す車体の汚れ具合の評価は、客観的評価処理の一例である。 On the other hand, in the objective evaluation process, the subject uses the result of subjective evaluation (subjective evaluation by the object) obtained from another viewpoint (an objective viewpoint different from the self) as an evaluation value as it is. . That is, as shown in FIG. 11, the evaluation determination system acquires the subjective evaluation performed by each object, whereby the subject can grasp the evaluation (other opinions) from other viewpoints. Note that the evaluation of the degree of dirt on the vehicle body shown in FIG. 6 described later is an example of an objective evaluation process.
次に、本発明の第1及び第2の実施の形態について説明する。図1は、本発明の第1及び第2の実施の形態における評価決定システムの構成を示す図である。図1に示す評価決定システムは、評価決定装置1と、この評価決定装置1が、有線又は無線を介してP2P通信を行うことが可能な複数の客体側評価決定補助装置2a、2bとを有している。なお、評価決定装置1は、任意の通信方式によって客体側評価決定補助装置2a、2bと通信を行うことが可能であり、図1には、評価決定装置1が、例えば、近距離通信などによって客体側評価決定補助装置2aとP2P通信を行い、インターネットなどのネットワーク3を介して客体側評価決定補助装置2bとP2P通信を行う様子が図示されている。なお、図1には、2台の客体側評価決定補助装置2a、2bが図示されているが、客体側評価決定補助装置2a、2bの台数は任意であり、評価決定装置1は、客体側評価決定補助装置2a、2bと1対1〜n(nは任意の整数)の通信を行うことが可能である。
Next, first and second embodiments of the present invention will be described. FIG. 1 is a diagram showing a configuration of an evaluation determination system in the first and second embodiments of the present invention. The evaluation determination system shown in FIG. 1 includes an
また、図1に示す評価決定装置1は、CPU(Central Processing Unit)などの中央処理部11、本発明の評価決定動作を実行するための評価決定用プログラム20が格納された情報格納部12、ユーザに対して情報を視覚的に報知する液晶ディスプレイなどの表示部13、ユーザに対して情報を聴覚的に(音声によって)報知するスピーカなどの音声出力部14、ユーザによる操作・入力を可能とするマウス、キーボード、タッチパネル、操作ボタンなどの操作入力部15、ユーザによる音声入力を可能とするマイクロホンなどの音声入力部16、客体側評価決定補助装置2a、2bとP2P通信を行うための通信部17、評価決定装置1の周辺に存在するローカルの周辺機器と接続し、当該周辺機器から評価決定の際に必要なデータを取得することを可能とする通信ポート部18を有している。
1 includes a central processing unit 11 such as a CPU (Central Processing Unit), an information storage unit 12 in which an
また、情報格納部12に格納されている評価決定用プログラム20は、中央処理部11で実行可能であり、中央処理部11による評価決定用プログラム20の実行によって、所定の評価依頼内容に対する評価結果データを客体側評価決定補助装置2a、2bに対して要求する動作や、所定の評価依頼内容に対する評価を決定する動作を始めとした本発明に係る様々な動作が実現される。
The
図7は、本発明の第1及び第2の実施の形態における評価決定装置によって実行可能な評価決定用プログラムの一構成例を示す模式図である。例えば、評価決定用プログラム20は、評価依頼内容生成部(比較判定依頼情報生成部)201、依頼相手探索・発見部202、比較判定依頼・評価結果受付部203、評価結果データ比較部204、比較結果報知部205により構成されている。
FIG. 7 is a schematic diagram showing a configuration example of an evaluation determination program that can be executed by the evaluation determination apparatus according to the first and second embodiments of the present invention. For example, the
評価依頼内容生成部(比較判定依頼情報生成部)201は、任意の評価依頼内容(ユーザが第三者による評価を所望する評価依頼内容を含む)の生成を行うためのプログラムであり、このプログラムによって、例えば、後述の図3中のステップS101に係る処理が行われる。また、評価依頼相手探索・発見部202は、評価依頼を行う対象となる客体側評価決定補助装置2a、2bの探索及び発見を行うためのプログラムであり、このプログラムによって、例えば、後述の図3中のステップS103に係る処理が行われる。また、比較判定依頼・評価結果受付部203は、客体側評価決定補助装置2a、2bに対して、比較判定のための評価依頼内容を含み、比較判定依頼を要求する情報(比較判定依頼情報)を客体側評価決定補助装置2a、2bに送信するとともに、最終的に評価結果を決定するための基礎データ(客体側評価決定補助装置2a、2bからの評価結果データ)を受信するためのプログラムであり、このプログラムによって、例えば、後述の図3中のステップS107に係る処理やステップS111a、S111bで送信された評価結果データの受信が行われる。また、評価結果データ比較部204は、客体側評価決定補助装置2a、2bから受信した評価結果データの集計や、評価決定装置1(主体側)における評価を行うためのプログラムであり、このプログラムによって、例えば、後述の図3中のステップS113に係る処理が行われる。また、比較結果報知部205は、最終的に求められた主体側の評価結果をユーザに報知するためのプログラムであり、このプログラムによって、例えば、後述の図3中のステップS115に係る処理が行われる。
The evaluation request content generation unit (comparison determination request information generation unit) 201 is a program for generating arbitrary evaluation request content (including evaluation request content that a user desires evaluation by a third party). Thus, for example, a process related to step S101 in FIG. 3 described later is performed. The evaluation request partner search /
また、評価決定装置1は、例えば、PC(Personal Computer)、携帯電話機やPDA(Personal Digital Assistance)などの移動端末、車両に設置された車載ナビゲーション装置、ネットワークに接続可能な家庭用電化製品(いわゆる、ネット家電)などを始めとする様々なコンピュータによって実現可能であるが、特に、移動と共にユーザ環境が大きく変わる移動端末や移動体に搭載されたコンピュータにおいて実現することが有用である。また、例えば、移動体に搭載されているコンピュータと、所定の施設などに設置された評価決定装置1とが無線通信などを介して連携することによって、移動体内のコンピュータが、別体で設置された評価決定装置1を、ネットワーク越しに利用できるようにすることも可能である。
In addition, the
次に、図1に示す評価決定システムに基づいて、任意の評価依頼内容に対する評価結果データをリアルタイムに取得して、複数の評価結果データに基づく評価結果データ比較処理を行うことによって、評価依頼内容に対する相対的な評価を決定する態様(第1の実施の形態)と、任意の評価依頼内容に対する第三者の評価をリアルタイムに取得して、その評価に基づく比較判定を行うことによって、評価依頼内容に対する客観的な評価を決定する態様(第2の実施の形態)とについてそれぞれ説明する。 Next, based on the evaluation determination system shown in FIG. 1, evaluation result data for an arbitrary evaluation request content is acquired in real time, and evaluation result data comparison processing based on a plurality of evaluation result data is performed, whereby the evaluation request content is obtained. An evaluation request by obtaining a relative evaluation for the evaluation (first embodiment) and a third party's evaluation for an arbitrary evaluation request content in real time and performing a comparative determination based on the evaluation A mode (second embodiment) for determining objective evaluation of contents will be described.
<第1の実施の形態>
まず、任意の評価依頼内容に対する評価結果データをリアルタイムに取得して、複数の評価結果データに基づく比較判定を行うことによって、評価依頼内容に対する評価を決定する態様について説明する。図2は、本発明の第1の実施の形態における評価決定システムの客体側評価決定補助装置の構成を示す図である。図2に示す客体側評価決定補助装置2a、2bは、評価決定装置1とP2P通信を行うための通信部21、通信部21を介して評価決定装置1から受信した、比較判定のための評価判定依頼内容を含む比較判定依頼情報に係る処理(例えば、異種システム間のメタレベルでのオントロジ解析を実施して、依頼内容を理解する処理)を行う情報処理部22、客体側評価決定補助装置2a、2bの周辺に存在するローカルの比較データ保有機器30や、操作入出力系のデバイス(後述の図5に示す表示部53や音声出力部54に対応する評価依頼データ出力機器31、後述の図5に示す操作入力部55や音声入力部56に対応する評価結果入力機器32)との接続を可能とする通信ポート部23、通信ポート部23及び評価依頼部25を介して、比較データ保有機器30から出力されるデータや評価結果入力機器32から入力されるデータを、比較データとして取得する比較データ取得部24、比較判定依頼情報に基づく評価依頼比較データを取得する評価依頼部25を有している。
<First Embodiment>
First, an aspect will be described in which evaluation result data for an arbitrary evaluation request content is acquired in real time and an evaluation for the evaluation request content is determined by performing comparison determination based on a plurality of evaluation result data. FIG. 2 is a diagram showing a configuration of the object-side evaluation decision assisting device of the evaluation decision system in the first embodiment of the present invention. The object-side evaluation
また、評価依頼部25は、評価依頼データ自動評価部26と、評価依頼データユーザ評価依頼部27とを有している。評価依頼データ自動評価部26は、例えば、比較データ保有機器30が保有しているデータ(例えば、ユーザに評価入力の依頼を行う必要のない、車載機器からの出力データなど)を、ユーザへの評価入力の依頼を行うことなく、自動で取得することが可能な機能である。一方、評価依頼データユーザ評価依頼部27は、ユーザに評価入力の依頼を行う必要のあるデータに関して、その評価処理をユーザに委ねることが可能な機能である。具体的には、評価依頼データユーザ評価依頼部27は、出力デバイスである評価依頼データ出力機器31によって、ユーザに対して、評価依頼内容及び評価入力を促す報知を行い、入力デバイスである評価結果入力機器32から、ユーザ入力を取得することが可能である。
The
なお、比較データを出力する比較データ保有機器30は、任意のデータ処理機器を利用することが可能である。比較データ保有機器30は、当該比較データ保有機器30が様々なセンサ(不図示)から取得することが可能な計測データや、当該比較データ保有機器30が参照可能な情報格納部(不図示)に格納されているデータなどを、比較判定依頼情報に基づく比較データ取得部24からの要求に応じて、比較データとして出力する。また、評価依頼データ自動評価部26はユーザの代理として処理を行うエージェントプログラムによって実現可能である。
The comparison
次に、図1及び図2に示す構成を参照しながら、本発明の第1の実施の形態における評価決定システムの動作の概要について説明する。図3は、本発明の第1の実施の形態における評価決定システムの動作の概要を示すシーケンスチャートである。 Next, an outline of the operation of the evaluation determination system in the first embodiment of the present invention will be described with reference to the configuration shown in FIGS. 1 and 2. FIG. 3 is a sequence chart showing an outline of the operation of the evaluation determination system in the first embodiment of the present invention.
まず、評価決定装置1において、ユーザが操作入力部15や音声入力部16によって評価依頼内容を入力したり、状況やユーザの特徴に応じた評価依頼内容を評価決定装置1が自動的に決定したりすることによって、評価依頼内容が生成される(ステップS101:評価依頼内容を生成)。このステップS101で生成される評価依頼内容とは、例えば、評価決定装置1が属するローカルな環境下の情報だけでは、相対的な評価決定(評価決定装置1が属するローカルな環境と他の同様のシステムの環境とを比較することによって、ローカルな環境の相対的なステータスを判定すること)が困難な議題や疑問などである。例えば、他のシステムにおける評価依頼内容に係る評価結果データを取得し、評価決定装置1が属するローカルな環境下での評価依頼内容に係るデータとの比較を行うことによって、評価依頼内容の相対的な評価を決定することが可能であり、これによって、評価決定装置1が属するローカルな環境の状態が、他のシステムと比べた場合にどれくらい優れているか(あるいは劣っているか)を相対的に把握することが可能となる。
First, in the
次に、評価決定装置1は、この評価依頼内容の比較判定に必要な評価結果データを送信することが可能な客体側評価決定補助装置2a、2bを探索して発見し(ステップS103:客体側評価決定補助装置を探索・発見)、発見した客体側評価決定補助装置2a、2bとの間でP2P通信の接続を確立する(ステップS105a、S105b:P2P通信の接続確立)。なお、この客体側評価決定補助装置2a、2bの探索・発見では、例えば、評価決定装置1からブロードキャスト又はエニキャストによって、評価協力者を募集するための所定のメッセージの送信が行われる。また、この客体側評価決定補助装置2a、2bの探索・発見は、P2P通信の基本能力(Discover機能、Bind機能など)を利用することが可能である。
Next, the
また、このとき、P2P通信によって接続が確立できる客体側評価決定補助装置2a、2bを探索することが必要条件となるが、P2P通信の接続確立の確認と同時に、客体側評価決定補助装置2a、2bが評価依頼内容に係る比較データの取得や、評価結果データの送信を行うことが可能か否かを確認し、評価依頼内容に係る比較データの取得及び評価結果データの送信が可能な客体側評価決定補助装置2a、2bとのみP2P通信の接続確立を行うことによって、より効率的に後続の処理を行うことが可能であり、また、無駄な通信のトラフィックを軽減させることが可能となる。また、客体側評価決定補助装置2a、2bでは、評価決定装置1からの評価依頼に対して評価協力の可否を決定することが可能である(ステップS106a、106b:評価協力可否の決定)。なお、図3では、客体側評価決定補助装置2a、2bは、評価決定装置1とのP2P通信の接続確立後に、評価協力に係る可否の決定を行っているが、先に評価協力に係る可否の決定を行って、評価協力を行う場合のみP2P通信の接続確立を行ってもよい。なお、図3では、評価客体側決定補助装置2a、2bが共に、評価決定装置1からの評価依頼に協力する場合について説明する。
At this time, it is a necessary condition to search for the object side evaluation
そして、評価決定装置1は、接続が確立されたP2P通信を介して、客体側評価決定補助装置2a、2bに対して、ステップS101で決定された評価依頼内容の比較判定に必要な評価結果を要求する(ステップS107:比較判定依頼情報を送信)。このとき、評価決定装置1は、所定の数値データを単に要求するだけの情報を比較判定依頼情報として送信してもよく、また、抽象的な議題や疑問の形式で比較判定依頼情報を送信し、客体側評価決定補助装置2a、2bにおいて、その議題や疑問の内容の答えとなる評価結果を判断してもらうことも可能である。なお、比較判定依頼情報の送信の際には、P2P通信を介さず、直接的(例えば、サブルーチンコール方式、同期・非同期イベント駆動方式など)に評価依頼を行うことも可能である。
And the
なお、このステップS107において、評価決定装置1は、主体側の視点から見た比較データ(あるいは、評価結果データ)や、主体側の評価決定装置1内で評価依頼内容に対して行われた評価結果(主体側の評価結果)を同時に送信することも可能であり、各客体側評価決定補助装置2a、2bが、この主体側の評価結果を用いて、評価処理(例えば、相対的な評価処理)を行うことによって、評価処理の分散化を実現することも可能である。
Note that in this step S107, the
また、このステップS107において、評価決定装置1が、評価結果の入力フォームを同時に送信することも可能であり、これによって、各客体側評価決定補助装置2a、2bが、所定のフォームを埋めたり、所定の選択項目の選択を行ったりすることによって、簡単かつ統一的な評価を行えるようにするとともに、評価結果のぶれ(例えば、比較結果の精度のぶれや、所望の評価結果の種別の違いなど)を低減させることが可能となる。
Further, in this step S107, the
また、このステップS107において、評価決定装置1は、客体側評価決定補助装置2a、2bに対して、評価メカニズムのプログラムを同時に提供することも可能であり、これによって、一律の(統一の)評価アルゴリズムによって各客体の視点から見た評価結果が獲得される。なお、この場合には、評価メカニズム部が、相手先でプログラムが実行できるように、例えば、プログラム可搬性を有するJava(登録商標)Scriptなどによって実現されることが望ましい。
In step S107, the
評価決定装置1から比較判定依頼情報を受信した各客体側評価決定補助装置2a、2bは、受信した比較判定依頼情報の内容を情報処理部22によって解析し、比較データとして必要となるデータや、そのデータを出力する比較データ保有機器30を判定する。そして、その判定結果に応じて、比較データ取得部24が、比較データ保有機器30から比較データを取得したり、ユーザによって入力される評価結果を取得したりすることによって客体側評価処理を行い(ステップS109a、S109b:客体側評価処理)、評価依頼内容に対する最終的な評価結果を評価結果データとして、評価決定装置1に送信する(ステップS111a、S111b:評価結果データを送信)。なお、評価結果データを送信する際には、各客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザに対して、評価結果データを送信する旨の確認を行い、ユーザによる送信許可の指示が行われた後に、評価結果データの送信を行うようにすることが望ましい。また、評価結果データの送信の際には、P2P通信を介さず、直接的(例えば、サブルーチンコール方式、同期・非同期イベント駆動方式など)に評価依頼を行うことも可能である。
Each object side evaluation determination
各客体側評価決定補助装置2a、2bから評価結果データを受信した評価決定装置1は、受信した評価結果データに基づく集計処理などを行うことによる主体側評価処理を行う(ステップS113:評価結果データの集計及び主体側評価処理)。例えば、評価決定装置1は、周辺機器から通信ポート部18を介して評価依頼内容の評価を行う際の基準データを取得し、各客体側評価決定補助装置2a、2bから受信した評価結果データとの比較を行うことによって、評価決定装置1が属するローカルな環境と他の同様のシステムにおける環境との比較を行うことが可能となる。
The
なお、図3に示すシーケンスチャートでは、主体側で集中的に相対的な評価処理が行われる場合について説明しているが、上述のように、相対的な評価処理を各客体側評価決定補助装置2a、2bに分散することも可能である。主体側での集中的な評価処理は、各客体側評価決定補助装置2a、2bにおける一律の評価メカニズムによる計算の基準化・統一化、主体側の評価メカニズムを用いた同一の評価対象の多角的な評価、客体側評価決定補助装置2a、2bごとに異なる評価対象データを取得した場合の集中的・集約的な評価などを行う場合に有用である。一方、客体側での分散的な評価処理は、各客体側評価決定補助装置2a、2bにおける一律ではない(異実装の)評価メカニズムによる計算の非基準化・不統一化、客体側の評価メカニズムを用いた同一の評価対象の多角的な評価、客体側評価決定補助装置2a、2bごとに異なる評価対象データを取得した場合の離散的・拡散的な評価などを行う場合(例えば、カルバック・ライブラー情報量の計算メカニズムや、逆行列問題の計算メカニズムに利用可能)に有用である。
The sequence chart shown in FIG. 3 describes the case where the relative evaluation processing is performed intensively on the subject side. However, as described above, the relative evaluation processing is performed for each object-side evaluation determination assisting device. It is also possible to disperse to 2a and 2b. The intensive evaluation process on the subject side is based on the standardization / unification of the calculation by a uniform evaluation mechanism in each object side evaluation
そして、例えば、表示部13や音声出力部14から、上述の基準データや各客体側評価決定補助装置2a、2bから受信した評価結果データを報知したり、評価結果データを更に分析した評価依頼内容の評価結果を報知したりすることによって(ステップS115:評価結果を報知)、ユーザが、評価決定装置1が属するローカルな環境と他の同様のシステムにおける環境との比較を行って、評価依頼内容に対する相対的な評価を行えるようになる。なお、ステップS113における集計や主体側評価処理を行わずに、客体側から受信した評価結果データをそのまま報知することによって、主体側のユーザが、客体側の評価結果データを把握できるようにしてもよい。また、評価結果の解析を行う報知内容制御手段を設けて、ユーザに対して報知することが有用である(評価として意味のある)評価結果(例えば、独創的な評価など)のみを選別して、報知を行うようにすることも可能である。
Then, for example, from the
次に、上記の第1の実施の形態における評価決定システムの動作に関して、具体的な例を挙げて説明する。図4は、本発明の第1の実施の形態における評価決定システムの動作の概要を模式的に示す図である。ここでは、評価決定装置1が車両Cに設置された車載装置、客体側評価決定補助装置2a、2bが車両A、Bに設置された車載装置によって実現されているものとする。また、各車両A〜Cには、燃費(走行距離/ガソリン使用量)を計測する燃費センサ(不図示)が取り付けられており、評価決定装置1及び客体側評価決定補助装置2a、2bは、この燃費センサによる燃費の計測データを取得することができるよう構成されているものとする。
Next, the operation of the evaluation determination system in the first embodiment will be described with a specific example. FIG. 4 is a diagram schematically showing the outline of the operation of the evaluation determination system in the first embodiment of the present invention. Here, it is assumed that the
図4に示す車両A〜Cは、高速道路などを100km以上並走しており、ほぼ同一の条件でガソリンが消費されていると考えられる。そこで、例えば、車両Cのユーザが、評価依頼内容の議題として、燃費の比較を行って自車の燃費の優劣を評価したい旨を評価決定装置1に入力したとする(ステップS101に対応)。なお、例えば、評価決定装置1が、車両Cのユーザは燃費を気にする人であること、車両A及びBが車両Cと共に100km以上並走していることなどの条件を検知して、評価依頼内容として燃費の比較を行う旨を評価決定装置1自身で決定することも可能である。
Vehicles A to C shown in FIG. 4 are traveling 100 km or more on an expressway or the like, and it is considered that gasoline is consumed under substantially the same conditions. Thus, for example, it is assumed that the user of the vehicle C inputs to the
評価依頼内容の決定を受けて、評価決定装置1は、車両A、Bの客体側評価決定補助装置2a、2bとのP2P通信の接続確立を行った後(ステップS103、S105a、S105bに対応)、『ここまでの100km区間の燃費を教えて下さい』という要求を、客体側評価決定補助装置2a、2bに対して比較判定依頼情報として送信する(ステップS107に対応)。
After receiving the determination of the contents of the evaluation request, the
客体側評価決定補助装置2a、2bは、この比較判定依頼情報を受けて、燃費センサ(比較データ保有機器30に対応)からここまでの100km区間の燃費の計測データを取得して(ステップS109a、S109bに対応)、この計測データを評価結果データとして評価決定装置1に送信する(ステップS111a、S111bに対応)。例えば、車両Cの燃費の計測データ(基準データ)が8km/リットルであり、車両A及び車両Bの燃費の計測データ(評価結果データ)がそれぞれ10km/リットル及び12km/リットルであった場合、評価決定装置1は、これらのデータの集計や評価処理を行って、自車の燃費が悪いことを相対的に把握し(ステップS113に対応)、『燃費の比較を行って自車の燃費の優劣を評価したい』という評価依頼内容に対して、『自車の燃費は悪い』という評価結果を含む情報をユーザに対して報知する(ステップS115に対応)。なお、ユーザに対して、単に『車両Aの燃費:10km/リットル、車両Bの燃費:12km/リットル、自車の燃費:8km/リットル』という情報のみを報知したり、『自車の燃費:8km/リットル。車両Aの燃費より2km/リットル下回っています。車両Bの燃費より4km/リットル下回っています。』などのように、表現を変えて報知したりすることも可能である。また、この評価結果を情報格納部12などに格納することも可能であり、さらに、評価結果を客体側評価決定補助装置2a、2bと共有できるよう構成することも可能である。
The object-side evaluation
また、図4に示す例では、車両Aに設置されている評価決定装置1が、同一条件の比較データを取得するため、車両Aの周囲に存在する車両B及びC内の客体側評価決定補助装置2a、2bとの間でP2P通信の接続を確立して評価結果データを取得しているが、評価決定装置1は、その周囲に存在する客体側評価決定補助装置2a、2bを必ずしも選ぶ必要はなく、所望の評価依頼内容に係る評価結果データ(この場合は、最近の100km区間の燃費の計測データ)を取得することが可能な客体側評価決定補助装置2a、2bを、ネットワーク3を介して探索・発見してもよい。
Moreover, in the example shown in FIG. 4, since the
<第2の実施の形態>
次に、任意の評価依頼内容に対する第三者の主観に基づく評価をリアルタイムに取得して、その評価に基づく比較判定を行うことによって、評価依頼内容に対する客観的な評価を決定する態様について説明する。なお、この第2の実施の形態における評価決定装置1が客体側評価決定補助装置2a、2bから取得する評価依頼内容に対する評価は、客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザが主観に基づいて判断する意見や感想などであり、各ユーザのそれぞれの意思や感覚によって異なるものとなる。
<Second Embodiment>
Next, an aspect will be described in which an evaluation based on the subjectivity of a third party for an arbitrary evaluation request content is acquired in real time, and an objective evaluation for the evaluation request content is determined by performing a comparative determination based on the evaluation. . In addition, the evaluation of the evaluation request content acquired by the
図5は、本発明の第2の実施の形態における評価決定システムの客体側評価決定補助装置の構成を示す模式図である。図5に示す客体側評価決定補助装置2a、2bは、評価決定装置1とP2P通信を行うための通信部51、通信部51を介して比較判定のための評価を要求する情報(比較判定依頼情報)を評価決定装置1から受信し、その比較判定依頼情報に係る処理を行う情報処理部52、客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザに対して情報を視覚的に報知する液晶ディスプレイなどの表示部53、客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザに対して情報を聴覚的に(音声によって)報知するスピーカなどの音声出力部54、客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザによる操作・入力を可能とするマウス、キーボード、タッチパネル、操作ボタンなどの操作入力部55、客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザによる音声入力を可能とするマイクロホンなどの音声入力部56を有している。なお、上述のように、表示部53や音声出力部54は、図2に示す評価依頼データ出力機器31に対応しており、操作入力部55や音声入力部56は、図2に示す評価結果入力機器32に対応している。
FIG. 5 is a schematic diagram showing a configuration of an object side evaluation determination assisting device of the evaluation determination system in the second embodiment of the present invention. The object-side evaluation
次に、図1及び図5に示す構成を参照しながら、本発明の第2の実施の形態における評価決定システムの動作の概要について説明する。なお、以下では、図3に示すシーケンスチャートの文言を必要に応じて適宜読み換えることによって、本発明の第2の実施の形態の動作の概要を説明する。 Next, an outline of the operation of the evaluation determination system in the second embodiment of the present invention will be described with reference to the configuration shown in FIGS. In the following, the outline of the operation of the second embodiment of the present invention will be described by appropriately replacing the wording of the sequence chart shown in FIG. 3 as necessary.
第2の実施の形態においても、第1の実施の形態と同様に、まず、評価決定装置1における評価依頼内容の生成(ステップS101)、客体側評価決定補助装置2a、2bの探索・発見(ステップS103)、P2P通信の接続確立(ステップS105a、S105b)、客体側評価決定補助装置2a、2bにおける評価協力への可否の決定(ステップS106a、S106b)が行われる。
Also in the second embodiment, as in the first embodiment, first, generation of evaluation request contents in the evaluation determination device 1 (step S101), search and discovery of the object side evaluation determination
そして、評価決定装置1は、接続が確立されたP2P通信を介して、客体側評価決定補助装置2a、2bに対して、評価依頼内容である比較判定依頼情報を送信する(ステップS107:比較判定依頼情報の送信)。この比較判定依頼情報は、客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザの主観に基づく評価(どう思うか、どう感じるかなどの評価)を尋ねる議題や疑問を含むものである。
Then, the
評価決定装置1から比較判定依頼情報を受信した各客体側評価決定補助装置2a、2bは、表示部53や音声出力部54を通じて、ユーザの主観に基づく評価を尋ねる議題や疑問を報知する。そして、各客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザによって、操作入力部55や音声入力部56から入力された議題や疑問などに係る主観的な評価(客体側による主観評価データ)を取得して(ステップS109a、S109b:主観的な評価の取得処理)、この主観評価データを評価決定装置1に対して送信する(ステップS111a、S111b:主観評価データを送信)。なお、各客体側評価決定補助装置2a、2bにおける動作は、図3に示す(ステップS109a、S109b:客体側評価処理)及び(ステップS111a、S111b:評価結果データを送信)のそれぞれの動作を、(ステップS109a、S109b:主観的な評価の取得処理)、(ステップS111a、S111b:主観評価データを送信)に読み換え、各客体側評価決定補助装置2a、2bから評価決定装置1に送信される評価結果データを主観評価データに置き換えることによって説明される。
Each object-side evaluation
なお、客観的な評価処理は、各客体側評価決定補助装置2a、2bにおいて異なる評価メカニズムで行われることが望ましい。これにより、一律でない(異観点の)評価メカニズムによる計算の非基準化・不統一化、客体側の評価メカニズムを用いた同一の評価対象の多角的な評価、客体側評価決定補助装置2a、2bごとに異なる評価対象データを取得した場合の離散的・拡散的な評価などが実現される。また、客体側の評価処理用に、主体側から評価メカニズムのプログラムが提供される場合には、このプログラムの提供は、客体側における評価メカニズムの補完や、評価メカニズムによる計算の基準化・統一化、評価対象に対する評価及び評価処理の計算の分散化・拡散化を目的として行われることが望ましい。
In addition, it is desirable that the objective evaluation process is performed by different evaluation mechanisms in the respective object-side evaluation
各客体側評価決定補助装置2a、2bから評価決定装置1に送信される主観評価データは、所定の議題や疑問に対して、各客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザが自らの主観(客体側の主観)に基づいて評価した結果を含んでいる。したがって、主観評価データに含まれている評価は、各客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザの主観的な評価ではあるが、評価決定装置1のユーザにとっては、第三者(各客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザ)によって判断された客観的な評価結果であり、評価決定装置1のユーザが意思決定を行うために有用な情報となる。
Subjective evaluation data transmitted from each object-side evaluation
各客体側評価決定補助装置2a、2bから主観評価データを受信した評価決定装置1は、受信した主観評価データの集計及び評価決定装置1側(主体側)における評価処理を行い(ステップS113:評価結果データの集計及び主体側評価処理)、例えば、表示部13や音声出力部14から、各客体側評価決定補助装置2a、2bから受信した主観評価データをそのまま報知したり、あるいは、複数の主観評価データの統計処理結果を報知したりすることによって(ステップS115:評価結果を報知)、評価決定装置1のユーザは、評価依頼内容に対して、客観的な評価を加味した考察及び意思決定を行えるようになる。
The
次に、上記の第2の実施の形態における評価決定システムの動作に関して、具体的な例を挙げて説明する。図6は、本発明の第2の実施の形態における評価決定システムの動作の概要を模式的に示す図である。ここでは、評価決定装置1が車両Cに設置された車載装置、客体側評価決定補助装置2a、2bが車両A、Bに設置された車載装置によって実現されているものとする。
Next, the operation of the evaluation determination system in the second embodiment will be described with a specific example. FIG. 6 is a diagram schematically showing the outline of the operation of the evaluation determination system in the second embodiment of the present invention. Here, it is assumed that the
図6に示す車両Cは、ガソリンスタンドに立ち寄って給油を行っているが、さらに、洗車を行うか否かを決めかねている状態にある。そこで、例えば、車両Cのユーザは、評価依頼内容の議題として、自車が汚れているか否かの客観的な評価を受けたい旨を評価決定装置1に入力したとする(ステップS101に対応)。
The vehicle C shown in FIG. 6 stops at the gas station and performs refueling, but is still in a state where it is not possible to decide whether or not to wash the vehicle. Therefore, for example, it is assumed that the user of the vehicle C inputs to the
評価依頼内容の決定を受けて、評価決定装置1は、例えば、車両Cの周囲で信号待ちをしている車両A、Bの客体側評価決定補助装置2a、2bとのP2P通信の接続確立を行った後(ステップS103、S105a、S105bに対応)、『私の車は汚いですか?』という質問を、客体側評価決定補助装置2a、2bに対して比較判定依頼情報として送信する(ステップS107に対応)。
In response to the determination of the content of the evaluation request, the
各客体側評価決定補助装置2a、2bは、この比較判定依頼情報を受けて、『車両Cは汚いですか?』という質問を各客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザに対して報知する。そして、各客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザは、車両Cを目視することによって車両Cが汚いか否かを判断し、その判断に基づく主観的な評価を入力する(ステップS109a、S109bに対応)。入力された主観的な評価は、主観評価データとして評価決定装置1に送信される(ステップS111a、S111bに対応)。
Each of the object side evaluation
例えば、各客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザ(車両A及び車両Bのそれぞれの搭乗者)が共に『車両Cは汚いです』という評価を行った場合、評価決定装置1は、その評価結果を含む主観評価データを受信して、これらの主観評価データに係る処理を行って(ステップS113に対応)、『車両Cは汚いですか?』という評価依頼内容に対して、車両A及び車両Bから『車両Cは汚いです』という評価結果を受けた旨を評価決定装置1のユーザに対して報知する(ステップS115に対応)。これによって、評価決定装置1のユーザは、第三者によって判断された客観的な評価結果を把握して、この評価結果を考慮しながら、洗車を行うか否かの最終的な意思決定を行うことが可能となる。なお、例えば、評価結果の統計処理を行って、『2人から評価を得ました。車両Cは汚い:100%、車両Cはきれい:0%』などのように、表現を変えて報知することも可能である。また、この評価結果を情報格納部12などに格納することも可能であり、さらに、評価結果を客体側評価決定補助装置2a、2bと共有できるよう構成することも可能である。
For example, when the users of the object-side evaluation
また、図6に示す洗車あっせんサービス装置60が撮像カメラ61によって車両Cの車体を撮像し、洗車あっせん広告情報と共に、車両Cの車体の撮像データを撮像データ伝送部62から車体Cの評価決定装置1に送信するよう構成することも可能である。この場合、評価決定装置1は、撮像データを車両A及び車両Bの客体側評価決定補助装置2a、2bに対して送信し、各客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザは、この撮像データを閲覧することによって、評価依頼内容に対する評価を決定することが可能となる。なお、撮像データによって評価依頼内容に対する評価を行えるようにした場合には、各客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザは、車両Cを目視して評価を行う必要はなく、したがって、遠隔の場所(車両Cの車体を目視できない場所)に存在する客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザでも、撮像データの閲覧によって評価依頼内容に対する評価を行えるようになる。
Also, the car
なお、上記の第1の実施の形態は、評価決定装置1が属するローカルな環境と他の同様のシステムの環境との間の相対的な比較に基づいて評価依頼内容に対する評価結果を決定する場合を説明するものであり、また、上記の第2の実施の形態は、第三者による客観的な評価に基づいて評価依頼内容に対する評価結果を決定する場合を説明するものであって、客体側評価決定補助装置2a、2bにおける比較データや主観評価データの取得方法を限定するものではない。すなわち、第1の実施の形態において、例えば、燃費の数値データをユーザが入力するなど、客体側評価決定補助装置2a、2bのユーザが操作入力部15を用いて比較データを入力することも可能であり、また、第2の実施の形態において、例えば、ユーザ嗜好をモデル化したアルゴリズムの実行が可能なコンピュータが、車両Cの車体の撮像データを解析することによって、車両Cが汚いか否かの判定結果を出力するなど、所定の主観評価データ出力機器から主観評価データを取得することも可能である。
In the first embodiment, the evaluation result for the evaluation request content is determined based on a relative comparison between the local environment to which the
また、上記の第1及び第2の実施の形態では、例えば、評価決定装置1及び客体側評価決定補助装置2a、2bが、各機能(図1、図2、図5に示す各ブロック)をあらかじめ実装するように図示されているが、例えば、モバイルエージェントと呼ばれるプログラムによって、必要に応じて(評価決定システムにおいて一連の評価決定動作が行われる場合に)、各機能が実現されるようにすることも可能である。
Moreover, in said 1st and 2nd embodiment, for example, the
モバイルエージェントは、他のシステムやコンピュータへの移動性を有しており、移動先の外部環境において、その外部環境に適応しながら自律的にデータ処理を行うことが可能なプログラムである。このモバイルエージェントの動作を管理するためには、各コンピュータは所定のエージェントプラットフォームを有すればよく、モバイルエージェントは、各コンピュータに実装されたエージェントプラットフォームを移動しながら、データ取得処理を始めとする様々な動作を行うことが可能である。 The mobile agent is a program that has mobility to other systems and computers, and can perform data processing autonomously while adapting to the external environment in the destination external environment. In order to manage the operation of the mobile agent, each computer only needs to have a predetermined agent platform, and the mobile agent moves through the agent platform installed in each computer and performs various processes such as data acquisition processing. It is possible to perform various operations.
したがって、本発明においても、評価決定装置1及び客体側評価決定補助装置2a、2bがそれぞれエージェントプラットフォームを実装し、モバイルエージェントの動作を管理・許容することによって、あらかじめ特定の機能のみを実現する手段を実装することなく、様々な評価依頼内容に適応して適切に評価結果を得ることが可能となる評価決定システムを実現することが可能となる。
Therefore, also in the present invention, the
次に、図12〜図16を参照しながら、本発明に係る評価決定方法の実現パターンについて説明する。図12〜図16に示すように、本発明では、同一又は異なる評価対象インスタンス、同一又は異なる視点、一律又は独立した評価メカニズムの利用を組み合わせることによって、様々な評価決定方法の実現パターンが存在する。 Next, an implementation pattern of the evaluation determination method according to the present invention will be described with reference to FIGS. As shown in FIG. 12 to FIG. 16, in the present invention, there are various evaluation determination method implementation patterns by combining use of the same or different evaluation target instances, the same or different viewpoints, and uniform or independent evaluation mechanisms. .
図12は、本発明に係る評価決定方法の実現パターンの第1の例を示す模式図である。図12には、主体及び2人の客体(他1、他2)が図示されている。そして、主体側評価決定装置、他1(客体)側評価決定補助装置、他2(客体)側評価決定補助装置が、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれに属しており、視点リソース(自視点リソース、他1視点リソース、他2視点リソース)及び評価メカニズム(自評価メカニズム、他1評価メカニズム、他2評価メカニズム)をそれぞれ有している。 FIG. 12 is a schematic diagram showing a first example of an implementation pattern of the evaluation determination method according to the present invention. FIG. 12 shows the subject and two objects (other 1, other 2). The subject side evaluation determination device, the other 1 (object) side evaluation determination assisting device, and the other 2 (object) side evaluation determination assisting device belong to each of the subject and the object (other 1, other 2), and the viewpoint resource (Self-viewpoint resource, another one-viewpoint resource, another two-viewpoint resource) and an evaluation mechanism (self-assessment mechanism, another one-evaluation mechanism, another two-evaluation mechanism).
この図12に示す評価決定方法では、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれが、異なる視点から、異なる評価対象インスタンス(自評価対象インスタンス、他1評価対象インスタンス、他2評価対象インスタンス)に係る評価対象データを取得して、それぞれの評価メカニズムが、評価結果データ(自評価結果データ、他1評価結果データ、他2評価結果データ)の出力を行う。
In the evaluation determination method shown in FIG. 12, each of the subject and the object (other 1, other 2) has different evaluation object instances (self-evaluation object instance, other
これにより、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれにおいて、異なる機能やアルゴリズムを有する可能性のある各評価決定(補助)装置の評価メカニズム(すなわち、異なる観点を有する評価メカニズム)が、それぞれ異なる視点から取得された異なる評価対象インスタンスに係る評価処理を行って、各評価結果データを導出することが可能となり、異なる対象を異なる視点から見た場合の離散的・拡散的な評価が行われるようになる。 As a result, in each of the subject and the object (other 1, other 2), the evaluation mechanism (that is, the evaluation mechanism having a different viewpoint) of each evaluation determination (auxiliary) device that may have different functions and algorithms, respectively, It is possible to derive evaluation result data by performing evaluation processing related to different evaluation target instances acquired from different viewpoints, and discrete and diffuse evaluation is performed when different targets are viewed from different viewpoints. It becomes like this.
また、図13は、本発明に係る評価決定方法の実現パターンの第2の例を示す模式図である。図13も、図12と同様に、主体側評価決定装置、他1(客体)側評価決定補助装置、他2(客体)側評価決定補助装置が、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれに属しており、視点リソース(自視点リソース、他1視点リソース、他2視点リソース)及び評価メカニズム(自評価メカニズム、他1評価メカニズム、他2評価メカニズム)をそれぞれ有している様子が模式的に図示されている。 FIG. 13 is a schematic diagram showing a second example of an implementation pattern of the evaluation determination method according to the present invention. In FIG. 13, as in FIG. 12, the subject side evaluation determination device, the other 1 (object) side evaluation determination assisting device, and the other 2 (object) side evaluation determination assisting device are the same for the subject and the object (other 1, other 2). Each of them belongs to each of them and has a viewpoint resource (own viewpoint resource, another viewpoint resource, another viewpoint resource) and an evaluation mechanism (self evaluation mechanism, other 1 evaluation mechanism, other 2 evaluation mechanism). It is shown schematically.
この図13に示す評価決定方法では、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれが、それぞれ異なる視点から、同一の評価対象インスタンス(同一評価対象インスタンス)に係る評価対象データを取得して、それぞれの評価メカニズムが、評価結果データ(自評価結果データ、他1評価結果データ、他2評価結果データ)の出力を行う。 In the evaluation determination method shown in FIG. 13, each of the subject and the object (other 1, other 2) obtains evaluation target data related to the same evaluation target instance (same evaluation target instance) from different viewpoints, Each evaluation mechanism outputs evaluation result data (self-evaluation result data, other 1 evaluation result data, and other 2 evaluation result data).
これにより、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれにおいて、異なる機能やアルゴリズムを有する可能性のある各評価決定(補助)装置の評価メカニズム(すなわち、異なる観点を有する評価メカニズム)が、それぞれ異なる視点から取得された同一評価対象インスタンスに係る評価処理を行って、各評価結果データを導出することが可能となり、同一の対象を異なる視点から見た場合の多角的・多視点的な評価が行われるようになる。 As a result, in each of the subject and the object (other 1, other 2), the evaluation mechanism (that is, the evaluation mechanism having a different viewpoint) of each evaluation determination (auxiliary) device that may have different functions and algorithms, respectively, It is possible to perform evaluation processing related to the same evaluation target instance acquired from different viewpoints and derive each evaluation result data, and multi- and multi-view evaluations when viewing the same target from different viewpoints To be done.
また、図14は、本発明に係る評価決定方法の実現パターンの第3の例を示す模式図である。図14も、図12と同様に、主体側評価決定装置、他1(客体)側評価決定補助装置、他2(客体)側評価決定補助装置が、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれに属しており、視点リソース(自視点リソース、他1視点リソース、他2視点リソース)及び評価メカニズム(自評価メカニズム、他1評価メカニズム、他2評価メカニズム)をそれぞれ有している様子が模式的に図示されている。ただし、ここでは、各客体側評価決定補助装置は、主体側評価決定装置の自視点リソースを利用して、評価対象インスタンスに係る評価対象データの取得を行う。 FIG. 14 is a schematic diagram showing a third example of an implementation pattern of the evaluation determination method according to the present invention. In FIG. 14, as in FIG. 12, the subject-side evaluation determination device, the other 1 (object) side evaluation determination assisting device, and the other 2 (object) side evaluation determination assisting device are connected to the subject and the object (other 1, other 2). Each of them belongs to each of them and has a viewpoint resource (own viewpoint resource, another viewpoint resource, another viewpoint resource) and an evaluation mechanism (self evaluation mechanism, other 1 evaluation mechanism, other 2 evaluation mechanism). It is shown schematically. However, here, each object-side evaluation determination assisting device acquires the evaluation object data related to the evaluation object instance by using the own viewpoint resource of the subject-side evaluation determination apparatus.
この図14に示す評価決定方法では、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれが、同一の視点(ここでは、主体の視点)から、同一の評価対象インスタンス(同一評価対象インスタンス)に係る評価対象データを取得して、それぞれの評価メカニズムが、評価結果データ(自評価結果データ、他1評価結果データ、他2評価結果データ)の出力を行う。 In the evaluation determination method shown in FIG. 14, each of the subject and the object (other 1, other 2) relates to the same evaluation target instance (the same evaluation target instance) from the same viewpoint (here, the viewpoint of the main subject). The evaluation object data is acquired, and each evaluation mechanism outputs evaluation result data (self-evaluation result data, other 1 evaluation result data, and other 2 evaluation result data).
これにより、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれにおいて、異なる機能やアルゴリズムを有する可能性のある各評価決定(補助)装置の評価メカニズム(すなわち、異なる観点を有する評価メカニズム)が、同一の視点から取得された同一評価対象インスタンスに係る評価処理を行って、各評価結果データを導出することが可能となり、同一の対象を同一の視点から見た場合に起こり得る多様性のある評価が行われるようになる。 Thereby, in each of the subject and the object (other 1, other 2), the evaluation mechanism (that is, the evaluation mechanism having a different viewpoint) of each evaluation determination (auxiliary) device that may have different functions and algorithms is the same. It is possible to derive the evaluation result data by performing the evaluation process for the same evaluation target instance acquired from the viewpoint, and there are various evaluations that can occur when the same object is viewed from the same viewpoint. To be done.
また、図15は、本発明に係る評価決定方法の実現パターンの第4の例を示す模式図である。図15も、図12と同様に、主体側評価決定装置、他1(客体)側評価決定補助装置、他2(客体)側評価決定補助装置が、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれに属しており、視点リソース(自視点リソース、他1視点リソース、他2視点リソース)及び評価メカニズム(自評価メカニズム、他1評価メカニズム、他2評価メカニズム)をそれぞれ有している様子が模式的に図示されている。ただし、ここでは、主体側評価決定装置の自評価メカニズムのプログラムが、各客体側評価決定補助装置上に移動して、移動先の装置のリソースを利用しながら、所定の評価処理を行う。 FIG. 15 is a schematic diagram showing a fourth example of an implementation pattern of the evaluation determination method according to the present invention. In FIG. 15, as in FIG. 12, the subject side evaluation determination device, the other 1 (object) side evaluation determination assisting device, and the other 2 (object) side evaluation determination assisting device are connected to the subject and the object (other 1, other 2). Each of them belongs to each of them and has a viewpoint resource (own viewpoint resource, another viewpoint resource, another viewpoint resource) and an evaluation mechanism (self evaluation mechanism, other 1 evaluation mechanism, other 2 evaluation mechanism). It is shown schematically. However, here, the program of the self-evaluation mechanism of the subject-side evaluation determination device moves on each object-side evaluation determination auxiliary device, and performs a predetermined evaluation process while using the resources of the destination device.
この図15に示す評価決定方法では、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれが、異なる視点から、異なる評価対象インスタンス(自評価対象インスタンス、他1評価対象インスタンス、他2評価対象インスタンス)に係る評価対象データを取得して、同一の評価メカニズム(ここでは、主体から提供される自評価メカニズム)が、評価結果データ(自評価結果データ、他1評価結果データ、他2評価結果データ)の出力を行う。
In the evaluation determination method shown in FIG. 15, each of the subject and the object (other 1, other 2) has different evaluation object instances (self-evaluation object instance, other
これにより、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれにおいて、同一の評価メカニズム(すなわち、同一の観点を有する評価メカニズム)が、それぞれ異なる視点から取得された異なる評価対象インスタンスに係る評価処理を行って、各評価結果データを導出することが可能となり、基準化又は統一された評価メカニズムによって、異なる対象を異なる視点から見た場合の統一的・統合的な評価が行われるようになる。 Thereby, in each of the subject and the object (other 1, other 2), the same evaluation mechanism (that is, the evaluation mechanism having the same viewpoint) performs the evaluation processing related to different evaluation target instances acquired from different viewpoints. Thus, each evaluation result data can be derived, and a unified or integrated evaluation when different objects are viewed from different viewpoints is performed by a standardized or unified evaluation mechanism.
また、図16は、本発明に係る評価決定方法の実現パターンの第5の例を示す模式図である。図16も、図12と同様に、主体側評価決定装置、他1(客体)側評価決定補助装置、他2(客体)側評価決定補助装置が、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれに属しており、視点リソース(自視点リソース、他1視点リソース、他2視点リソース)及び評価メカニズム(自評価メカニズム、他1評価メカニズム、他2評価メカニズム)をそれぞれ有している様子が模式的に図示されている。ただし、ここでは、主体側評価決定装置の自評価メカニズムのプログラムが、各客体側評価決定補助装置上に移動して、移動先の装置のリソースを利用しながら、所定の評価処理を行う。 FIG. 16 is a schematic diagram showing a fifth example of an implementation pattern of the evaluation determination method according to the present invention. In FIG. 16, as in FIG. 12, the subject side evaluation determination device, the other 1 (object) side evaluation determination assisting device, and the other 2 (object) side evaluation determination assisting device Each of them belongs to each model and has a viewpoint resource (own viewpoint resource, another one viewpoint resource, another two viewpoint resource) and an evaluation mechanism (self evaluation mechanism, other one evaluation mechanism, other two evaluation mechanism). It is shown schematically. However, here, the program of the self-evaluation mechanism of the subject-side evaluation determination device moves on each object-side evaluation determination auxiliary device, and performs a predetermined evaluation process while using the resources of the destination device.
この図16に示す評価決定方法では、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれが、それぞれ異なる視点から、同一の評価対象インスタンス(同一評価対象インスタンス)に係る評価対象データを取得して、同一の評価メカニズム(ここでは、主体から提供される自評価メカニズム)が、評価結果データ(自評価結果データ、他1評価結果データ、他2評価結果データ)の出力を行う。 In the evaluation determination method shown in FIG. 16, each of the subject and the object (other 1, other 2) acquires evaluation target data related to the same evaluation target instance (same evaluation target instance) from different viewpoints, The same evaluation mechanism (here, the self-evaluation mechanism provided by the subject) outputs the evaluation result data (self-evaluation result data, other 1 evaluation result data, and other 2 evaluation result data).
これにより、主体及び客体(他1、他2)のそれぞれにおいて、同一の評価メカニズム(すなわち、同一の観点を有する評価メカニズム)が、それぞれ異なる視点から取得された同一評価対象インスタンスに係る評価処理を行って、各評価結果データを導出することが可能となり、基準化又は統一された評価メカニズムによって、同一の対象を異なる視点から見た場合の多視点的、かつ統合的な評価が行われるようになる。 Thereby, in each of the subject and the object (other 1, other 2), the same evaluation mechanism (that is, the evaluation mechanism having the same viewpoint) performs the evaluation processing related to the same evaluation target instance acquired from different viewpoints. It is possible to derive each evaluation result data, and to perform multi-view and integrated evaluation when the same object is viewed from different viewpoints by a standardized or unified evaluation mechanism Become.
本発明の評価決定システム及び評価決定方法は、任意の評価依頼内容に対する比較データや第三者の評価をリアルタイムに取得して、その評価結果データに基づく比較判定を行うことによって、評価依頼内容に対する評価を決定することができるという効果を有しており、有線又は無線によって通信を行う通信システムに適用される。また、環境不一致性を抑止して、第三者の観点を取り入れることで、客観的及び相対的な評論を行うためのシステムに適用される。 The evaluation determination system and the evaluation determination method according to the present invention obtains comparison data for a given evaluation request content or a third party's evaluation in real time, and performs comparison determination based on the evaluation result data. It has the effect that the evaluation can be determined, and is applied to a communication system that performs wired or wireless communication. It also applies to systems for objective and relative reviews by deterring environmental discrepancies and incorporating third-party perspectives.
1 評価決定装置
2a、2b 客体側評価決定補助装置(評価決定補助装置)
3 ネットワーク
11 中央処理部(CPU)
12 情報格納部
13、53 表示部
14、54 音声出力部
15、55 操作入力部
16、56 音声入力部
17、21、51 通信部
18、23 通信ポート部
20 評価決定用プログラム
22、52 情報処理部
24 比較データ取得部
25 評価依頼部
26 評価依頼データ自動評価部
27 評価依頼データユーザ評価依頼部
30 比較データ保有機器
31 評価依頼データ出力機器
32 評価結果入力機器
60 洗車あっせんサービス装置
61 撮像カメラ
62 撮像データ伝送部
201 評価依頼内容生成部(比較判定依頼情報生成部)
202 依頼相手探索・発見部
203 比較判定依頼・評価結果受付部
204 評価結果データ比較部
205 比較結果報知部
1
3 Network 11 Central processing unit (CPU)
12
202 Request partner search /
Claims (17)
主体側に属する評価決定装置と、客体側に属する1つ又は複数の評価決定補助装置とが相互にP2P通信を行うことが可能なネットワーク環境下に存在し、
前記評価決定装置と前記評価決定補助装置との間で確立された前記P2P通信の接続を介して、前記評価決定装置が、前記評価決定補助装置に対して、前記評価対象に係る評価依頼を行い、前記評価決定補助装置が、前記評価決定装置から取得した前記評価依頼の内容を解釈・理解し、前記評価依頼の内容に応じて評価処理を実行し、この評価結果を客体側評価結果として、前記評価決定装置に応答することによって、前記評価決定装置が、客体側の視点を加えた評価結果を前記結論として報知することが可能な評価決定システム。 An evaluation determination system for performing an evaluation process of an evaluation target, analyzing the evaluation result, drawing a conclusion, and informing the user of the conclusion,
The evaluation determination device belonging to the subject side and one or more evaluation determination auxiliary devices belonging to the object side exist in a network environment in which P2P communication can be performed mutually,
The evaluation determination device makes an evaluation request for the evaluation object to the evaluation determination auxiliary device via the connection of the P2P communication established between the evaluation determination device and the evaluation determination auxiliary device. The evaluation determination auxiliary device interprets and understands the content of the evaluation request acquired from the evaluation determination device, executes an evaluation process according to the content of the evaluation request, and uses the evaluation result as an object side evaluation result. An evaluation determination system in which the evaluation determination device is able to notify the evaluation result including the object-side viewpoint as the conclusion by responding to the evaluation determination device.
前記評価依頼の内容を生成するための評価依頼生成手段と、
前記評価依頼を受け入れてくれる前記評価決定補助装置を探索・発見するための相手探索・発見手段と、
前記評価決定補助装置との間で、前記P2P通信の接続を確立するための接続確立手段と、
前記評価決定補助装置に対して、前記評価依頼を行うための評価依頼手段と、
前記評価決定補助装置から、前記評価依頼の内容に応じた評価処理の実行結果である前記客体側評価結果を受信する評価結果受信手段と、
前記客体側評価結果に基づく評価結果を、ユーザに報知するための報知手段とを、
有するとともに
前記評価決定補助装置が、
前記評価決定装置から、前記評価依頼を受信する評価依頼受信手段と、
前記評価決定装置からの前記評価依頼の内容に応じた評価処理を実行するための評価処理手段と、
前記評価決定装置に対して、前記評価処理の実行によって生成された前記客体側評価結果を応答するための評価結果応答手段とを、
有する請求項1又は2に記載の評価決定システム。 The evaluation determining device is
Evaluation request generating means for generating the contents of the evaluation request;
Partner search / discovery means for searching / discovering the evaluation decision assisting device that accepts the evaluation request;
A connection establishment means for establishing a connection of the P2P communication with the evaluation determination auxiliary device;
Evaluation request means for making the evaluation request to the evaluation determination assisting device;
Evaluation result receiving means for receiving the object side evaluation result, which is an execution result of the evaluation process according to the content of the evaluation request, from the evaluation determination assisting device;
An informing means for informing a user of an evaluation result based on the object side evaluation result,
And the evaluation decision assisting device,
An evaluation request receiving means for receiving the evaluation request from the evaluation determination device;
An evaluation processing means for executing an evaluation process according to the content of the evaluation request from the evaluation determination device;
An evaluation result response means for responding to the object side evaluation result generated by execution of the evaluation process, with respect to the evaluation determination device,
The evaluation decision system according to claim 1 or 2.
前記報知手段が、前記評価結果集計手段による集計結果に基づいて、前記ユーザに対して報知を行うように構成されている請求項3に記載の評価決定システム。 When the evaluation determination device receives the object side evaluation results from each of the plurality of evaluation determination auxiliary devices, the evaluation determination device has an evaluation result totaling unit for totaling the plurality of object side evaluation results,
The evaluation determination system according to claim 3, wherein the notification unit is configured to notify the user based on a result of counting by the evaluation result totaling unit.
前記報知手段が、前記評価処理手段による前記評価処理の結果に基づいて、前記ユーザに対して報知を行うように構成されている請求項3又は4に記載の評価決定システム。 The evaluation determination device has an evaluation processing means for executing an evaluation process based on the object side evaluation result,
The evaluation determination system according to claim 3 or 4, wherein the notification unit is configured to notify the user based on a result of the evaluation process performed by the evaluation processing unit.
前記評価決定装置が、前記評価依頼手段による前記評価依頼を行う際に、前記評価決定補助装置に対して、前記評価決定補助装置の前記評価対象データ取得手段によって、前記評価依頼の内容に応じた前記評価対象データを取得することを同時に依頼し、
前記評価決定補助装置が、前記評価決定補助装置の前記評価対象データ取得手段によって取得された前記評価対象データを前記評価結果として、前記評価決定装置に応答し、
前記評価決定装置が、前記評価決定補助装置から前記評価対象データを受信するとともに、前記評価決定装置の前記評価対象データ取得手段によって、前記評価対象データの取得を行い、前記評価処理手段が、前記主体側における評価対象データ及び前記客体側における評価対象データとの差分比較処理を行うことによって、前記主体側と前記客体側との相対的評価結果を取得するように構成されている請求項5に記載の評価決定システム。 The evaluation determination device and the evaluation determination auxiliary device each include an evaluation target data acquisition unit for acquiring evaluation target data necessary for performing the evaluation processing of the evaluation target,
When the evaluation determination device makes the evaluation request by the evaluation request unit, the evaluation determination auxiliary device responds to the contents of the evaluation request by the evaluation object data acquisition unit of the evaluation determination auxiliary device. Requesting the data to be evaluated at the same time,
The evaluation determination assisting device responds to the evaluation determining device with the evaluation target data acquired by the evaluation target data acquiring means of the evaluation determination assisting device as the evaluation result,
The evaluation determination device receives the evaluation target data from the evaluation determination auxiliary device, acquires the evaluation target data by the evaluation target data acquisition unit of the evaluation determination device, and the evaluation processing unit includes the evaluation processing unit, 6. The apparatus according to claim 5, wherein a relative evaluation result between the subject side and the object side is obtained by performing a difference comparison process between the evaluation target data on the subject side and the evaluation subject data on the object side. The described evaluation decision system.
前記評価決定装置が、前記評価決定装置の前記評価対象データ取得手段による前記評価対象データの取得を行って、前記評価依頼手段による前記評価依頼を行う際に、前記評価決定補助装置に対して、前記評価対象データ取得手段によって取得された前記評価対象データを同時に送信し、
前記評価決定補助装置が、前記評価決定補助装置の前記評価対象データ取得手段によって前記評価依頼の内容に応じた前記評価対象データを取得するとともに、前記評価処理手段が、前記主体側における評価対象データ及び前記客体側における評価対象データとの差分比較処理を行うことによって、前記主体側と前記客体側との相対的評価結果を、前記客体側で算出するように構成されている請求項3から6のいずれか1つに記載の評価決定システム。 The evaluation determination device and the evaluation determination auxiliary device each include an evaluation target data acquisition unit for acquiring evaluation target data necessary for performing the evaluation processing of the evaluation target,
When the evaluation determination device performs the evaluation request by the evaluation request unit by acquiring the evaluation target data by the evaluation target data acquisition unit of the evaluation determination device, the evaluation determination auxiliary device, Simultaneously transmitting the evaluation target data acquired by the evaluation target data acquisition means,
The evaluation determination assisting device acquires the evaluation target data corresponding to the content of the evaluation request by the evaluation target data acquiring unit of the evaluation determination assisting device, and the evaluation processing unit includes the evaluation target data on the subject side. The relative evaluation result between the subject side and the object side is calculated on the object side by performing a difference comparison process with the evaluation object data on the object side. The evaluation decision system as described in any one of these.
前記評価決定補助装置の前記評価処理手段が、前記評価決定補助装置の前記評価対象データ取得手段によって取得された前記評価対象データに基づいて評価処理の結果を前記評価結果として、前記評価決定装置に応答することによって、前記主体側が、前記客体側による前記評価対象に係る前記客観的評価結果を取得するように構成されている請求項3から6のいずれか1つに記載の評価決定システム。 The evaluation determination assisting device has an evaluation target data acquisition means for acquiring evaluation target data necessary for performing the evaluation target evaluation process,
The evaluation processing means of the evaluation determination assisting device uses the evaluation processing result as the evaluation result based on the evaluation target data acquired by the evaluation target data acquiring means of the evaluation determination assisting device. The evaluation determination system according to any one of claims 3 to 6, wherein the main body side is configured to acquire the objective evaluation result relating to the evaluation object by the object side by responding.
前記評価決定補助装置の前記評価処理手段が、前記評価決定装置から受信された前記評価メカニズムの前記プログラムを利用して、前記評価処理を行うように構成されている請求項3から10のいずれか1つに記載の評価決定システム。 When the evaluation determination device performs the evaluation request by the evaluation request means, it simultaneously transmits a program of an evaluation mechanism for performing an evaluation process related to the object,
The said evaluation process means of the said evaluation determination assistance apparatus is comprised so that the said evaluation process may be performed using the said program of the said evaluation mechanism received from the said evaluation determination apparatus. The evaluation decision system according to one.
前記評価決定装置が、前記評価依頼の内容を生成する評価依頼生成ステップと、
前記評価決定装置が、前記評価依頼を受け入れてくれる前記評価決定補助装置を探索・発見する相手探索・発見ステップと、
前記評価決定装置と前記評価決定補助装置との間で、前記P2P通信の接続を確立する接続確立ステップと、
前記評価決定装置が、前記評価決定補助装置に対して、前記評価依頼を行う評価依頼ステップと、
前記評価決定補助装置が、前記評価決定装置からの前記評価依頼の内容に応じた評価処理を実行する評価処理ステップと、
前記評価決定補助装置が、前記評価決定装置に対して、前記評価処理の実行によって生成された客体側評価結果を応答する評価結果応答ステップと、
前記評価決定装置が、前記客体側評価結果に基づく評価結果を、前記主体側のユーザに報知するための報知ステップとを、
有する評価決定方法。
An evaluation determination system for performing an evaluation process of an evaluation target, analyzing the evaluation result, obtaining a conclusion, and informing the user of the conclusion, an evaluation determination apparatus belonging to the subject side, and 1 belonging to the object side An evaluation determination method in the evaluation determination system that exists in a network environment so that two or more evaluation determination auxiliary devices can perform P2P communication with each other,
An evaluation request generating step in which the evaluation determination device generates the content of the evaluation request; and
The evaluation determination device searches for and finds the evaluation determination auxiliary device that accepts the evaluation request, and a partner search / discovery step;
A connection establishment step for establishing a connection of the P2P communication between the evaluation determination device and the evaluation determination auxiliary device;
An evaluation requesting step in which the evaluation determination device makes the evaluation request to the evaluation determination auxiliary device;
An evaluation processing step in which the evaluation determination auxiliary device executes an evaluation process according to the content of the evaluation request from the evaluation determination device;
An evaluation result response step in which the evaluation determination assisting device responds to the evaluation determination device with an object side evaluation result generated by executing the evaluation process;
The evaluation determining apparatus, a notification step for notifying the user on the subject side of the evaluation result based on the object-side evaluation result,
Evaluation evaluation method having.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004180588A JP2006004221A (en) | 2004-06-18 | 2004-06-18 | Evaluation decision system and evaluation decision method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004180588A JP2006004221A (en) | 2004-06-18 | 2004-06-18 | Evaluation decision system and evaluation decision method |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2006004221A true JP2006004221A (en) | 2006-01-05 |
Family
ID=35772561
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2004180588A Pending JP2006004221A (en) | 2004-06-18 | 2004-06-18 | Evaluation decision system and evaluation decision method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2006004221A (en) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2010001865A1 (en) * | 2008-06-30 | 2010-01-07 | ローム株式会社 | Vehicle traveling information recording device |
JP2010102601A (en) * | 2008-10-27 | 2010-05-06 | Rohm Co Ltd | Vehicle traveling information recording device |
JP2010250718A (en) * | 2009-04-20 | 2010-11-04 | Rohm Co Ltd | Recording device for vehicle |
CN106952054A (en) * | 2017-04-11 | 2017-07-14 | 西华大学 | A kind of 4 S auto shop sales service QA system and evaluation method |
CN112541660A (en) * | 2020-11-30 | 2021-03-23 | 中冶华天工程技术有限公司 | Evaluation system and method for material conveying process |
-
2004
- 2004-06-18 JP JP2004180588A patent/JP2006004221A/en active Pending
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2010001865A1 (en) * | 2008-06-30 | 2010-01-07 | ローム株式会社 | Vehicle traveling information recording device |
CN102067191A (en) * | 2008-06-30 | 2011-05-18 | 罗姆股份有限公司 | Vehicle traveling information recording device |
US9804012B2 (en) | 2008-06-30 | 2017-10-31 | Rohm Co., Ltd. | Vehicle traveling information recording device |
JP2010102601A (en) * | 2008-10-27 | 2010-05-06 | Rohm Co Ltd | Vehicle traveling information recording device |
JP2010250718A (en) * | 2009-04-20 | 2010-11-04 | Rohm Co Ltd | Recording device for vehicle |
CN106952054A (en) * | 2017-04-11 | 2017-07-14 | 西华大学 | A kind of 4 S auto shop sales service QA system and evaluation method |
CN106952054B (en) * | 2017-04-11 | 2023-12-08 | 北京百车宝科技有限公司 | System and method for evaluating sales service quality of automobile 4S store |
CN112541660A (en) * | 2020-11-30 | 2021-03-23 | 中冶华天工程技术有限公司 | Evaluation system and method for material conveying process |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Cueva-Fernandez et al. | Fuzzy decision method to improve the information exchange in a vehicle sensor tracking system | |
US20170017934A1 (en) | System and Method for Dynamic Discovery and Enhancements of Diagnostic Rules | |
CN114302421B (en) | Method and device for generating communication network architecture, electronic equipment and medium | |
Kiani et al. | Federated broker system for pervasive context provisioning | |
US11438282B2 (en) | Synchronicity of electronic messages via a transferred secure messaging channel among a system of various networked computing devices | |
Muthusamy et al. | Effects of routing computations in content-based routing networks with mobile data sources | |
CN113888104B (en) | Schedule sharing method, device and equipment | |
Chowdhury et al. | Mobile Crowd‐Sensing for Smart Cities | |
Pradeep et al. | A holistic approach to a context-aware IoT ecosystem with adaptive ubiquitous middleware | |
Badidi et al. | A cloud-based approach for context information provisioning | |
JPWO2009013789A1 (en) | Community generation support system, community generation support method, and program thereof. | |
Arellanes et al. | Analysis and Classification of Service Interactions for the Scalability of the Internet of Things | |
Gutheim | An ontology-based context inference service for mobile applications in next-generation networks | |
JP2006004221A (en) | Evaluation decision system and evaluation decision method | |
Thirugnanam et al. | A new healthcare architecture using IoV technology for continuous health monitoring system | |
Venturini et al. | Methodological design and comparative evaluation of a MAS providing AmI | |
CN112152879B (en) | Network quality determination method, device, electronic equipment and readable storage medium | |
Elsner et al. | EMuRgency–a basic concept for an AI driven volunteer notification system for integrating laypersons into emergency medical services | |
US20210099518A1 (en) | Dynamic user integration in group-based communication systems | |
Modoni et al. | Semantic knowledge management and integration services for AAL | |
CN101686241B (en) | Method and device for providing capability information on URI selection server based on condition | |
US8250139B2 (en) | Demand-driven, collaborative systems and processes for collecting structured information | |
CN114692898A (en) | MEC federal learning method, device and computer readable storage medium | |
KR101992770B1 (en) | Apparatus and mathod for processing query in portable terminal for social network | |
Yuan et al. | Mining e‐services in P2P‐based workflow enactments |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20070322 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20090904 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090911 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20091110 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20091225 |