JP2005093687A - Device, method, and program for quality control - Google Patents
Device, method, and program for quality control Download PDFInfo
- Publication number
- JP2005093687A JP2005093687A JP2003324594A JP2003324594A JP2005093687A JP 2005093687 A JP2005093687 A JP 2005093687A JP 2003324594 A JP2003324594 A JP 2003324594A JP 2003324594 A JP2003324594 A JP 2003324594A JP 2005093687 A JP2005093687 A JP 2005093687A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- value
- limit
- inspection data
- control
- standard
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000003908 quality control method Methods 0.000 title claims description 53
- 238000000034 method Methods 0.000 title description 12
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims abstract description 77
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 claims description 13
- 238000013480 data collection Methods 0.000 claims description 13
- 238000013459 approach Methods 0.000 claims description 8
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 abstract description 6
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 62
- 238000003070 Statistical process control Methods 0.000 description 13
- 230000002542 deteriorative effect Effects 0.000 description 5
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 3
- 230000000593 degrading effect Effects 0.000 description 2
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 238000004378 air conditioning Methods 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は品質管理装置、品質管理方法および品質管理プログラムに関し、特に、製品の生産ラインなどにおけるＳＰＣ（スタティスティカル プロセス コントロール）に適用して好適なものである。 The present invention relates to a quality control apparatus, a quality control method, and a quality control program, and is particularly suitable for application to SPC (Statistical Process Control) in a product production line.
従来のＳＰＣによる品質管理では、不要なアラームが発生しないようにするために、ＱＣ（クオリティーコントロール）トレンドに合わせてＳＰＣ管理限界を自動更新することが行われている。
図３は、従来のＳＰＣ管理限界の更新方法を示す図である。
図３において、製品の生産ラインなどにおける検査工程では、規格中心値ＳＣＬが設定されるとともに、良否判定の上限である規格上限値ＵＳＬおよび良否判定の下限である規格下限値ＬＳＬが設定される。さらに、ＳＰＣによる品質管理では、管理限界の上限である管理上限値ＵＣＬおよび管理限界の下限である管理下限値ＬＣＬが設定される。
In conventional quality control by SPC, in order to prevent unnecessary alarms from being generated, the SPC management limit is automatically updated in accordance with a QC (quality control) trend.
FIG. 3 is a diagram illustrating a conventional SPC management limit update method.
In FIG. 3, in the inspection process in a product production line or the like, a standard center value SCL is set, and a standard upper limit value USL that is an upper limit of pass / fail judgment and a standard lower limit value LSL that is a lower limit of pass / fail judgment are set. Further, in the quality control by SPC, a management upper limit value UCL which is an upper limit of the management limit and a management lower limit value LCL which is a lower limit of the management limit are set.
そして、品質特性に関連する検査データＰを収集し、その検査データＰの値が管理上限値ＵＣＬおよび管理下限値ＬＣＬと比較される。そして、検査データＰの値が管理上限値ＵＣＬを超えるかまたは管理下限値ＬＣＬを下回ると、アラームを発生させることにより、ＱＣトレンドの異常を警告する。そして、ＱＣトレンドに異常が発生すると、その対策を施すことにより、大量の不良品の発生を未然に防止することができる。 Then, the inspection data P related to the quality characteristic is collected, and the value of the inspection data P is compared with the management upper limit value UCL and the management lower limit value LCL. When the value of the inspection data P exceeds the management upper limit value UCL or falls below the management lower limit value LCL, an alarm is generated to warn of an abnormal QC trend. If an abnormality occurs in the QC trend, it is possible to prevent a large number of defective products from occurring by taking a countermeasure.
ここで、従来のＳＰＣ管理限界の更新方法では、管理上限値ＵＣＬおよび管理下限値ＬＣＬは、過去の検査データＰの平均値ＡＶＥの±３σ（標準偏差）にそれぞれ設定される。
また、例えば、特許文献１には、生産ラインにおける品質特性の傾向または揺らぎを早急に検知し、品質トラブルの発生を未然に防止するために、ＱＣトレンドまたはＱＣ揺らぎを検知するための管理項目として、同種類のＱＣデータ相互間の差分の絶対値または同種類のＳＰＣデータ相互間の差分の絶対値を用いる方法が開示されている。
Further, for example, in
しかしながら、管理上限値ＵＣＬおよび管理下限値ＬＣＬを過去の検査データＰの平均値ＡＶＥの±３σにそれぞれ設定する方法では、過去の検査データＰが規格中心値ＳＣＬから離れた位置で安定に推移すると、検査データＰの平均値ＡＶＥが規格中心値ＳＣＬから離れた位置に設定される。そして、例えば、検査データＰ１１が規格中心値ＳＣＬに近づくように変化すると、検査データＰ１１が管理下限値ＬＣＬを下回るようになり、ＱＣトレンドが良くなる方向に向かっているにもかかわらず、アラームが発生するという問題があった。 However, in the method in which the management upper limit value UCL and the management lower limit value LCL are respectively set to ± 3σ of the average value AVE of the past inspection data P, the past inspection data P changes stably at a position away from the standard center value SCL. The average value AVE of the inspection data P is set at a position away from the standard center value SCL. For example, when the inspection data P11 changes so as to approach the standard center value SCL, the inspection data P11 falls below the control lower limit value LCL, and the alarm is generated even though the QC trend is improving. There was a problem that occurred.
また、同種類のＱＣデータ相互間の差分の絶対値または同種類のＳＰＣデータ相互間の差分の絶対値を用いる方法でも同様に、ＱＣトレンドが良くなる方向に向かっているにもかかわらず、差分の絶対値が管理値を超えると、アラームが発生するという問題があった。
そこで、本発明の目的は、ＱＣトレンドの変化の方向を考慮しつつアラームの発生を制御することが可能な品質管理装置、品質管理方法および品質管理プログラムを提供することである。
Similarly, the method using the absolute value of the difference between QC data of the same type or the absolute value of the difference between SPC data of the same type is the same even though the QC trend is improving. When the absolute value of exceeds the control value, an alarm occurs.
Accordingly, an object of the present invention is to provide a quality management apparatus, a quality management method, and a quality management program capable of controlling the occurrence of an alarm while considering the direction of change in QC trend.
上述した課題を解決するために、本発明の一態様に係る品質管理装置によれば、品質特性に関連する検査データを収集するデータ収集手段と、品質管理の管理限界の上限と下限とで異なる基準を設定する基準設定手段と、前記基準設定手段で設定された基準に基づいて、前記管理限界の上限と下限とを更新する管理限界更新手段と、前記検査データが前記管理限界内に収まっているかどうかを判定する異常判定手段と、前記異常判定手段による判定結果に基づいてアラームを発生するアラーム発生手段とを備えることを特徴とする。 In order to solve the above-described problem, according to the quality management apparatus according to one aspect of the present invention, the data collection unit that collects the inspection data related to the quality characteristics is different from the upper limit and the lower limit of the quality control management limit. A reference setting means for setting a reference; a control limit update means for updating the upper and lower limits of the control limit based on the reference set by the reference setting means; and the inspection data is within the control limit An abnormality determining means for determining whether there is an alarm, and an alarm generating means for generating an alarm based on a determination result by the abnormality determining means.
これにより、管理限界の上限を厳しくしたまま、管理限界の下限を緩くしたり、管理限界の下限を厳しくしたまま、管理限界の上限を緩くしたりすることが可能となる。このため、ＱＣトレンドが悪くなる方向に変化した場合には、アラームを発生させることを可能としつつ、ＱＣトレンドが良くなる方向に変化した場合には、アラームを発生させないようにすることが可能となり、アラームのＳ／Ｎ比を劣化させることなく、アラーム対応の工数を低減することができる。 As a result, it is possible to loosen the lower limit of the management limit while tightening the upper limit of the management limit, or loosen the upper limit of the management limit while tightening the lower limit of the management limit. For this reason, it is possible to generate an alarm when the QC trend changes in a worsening direction, and not to generate an alarm when the QC trend changes in a better direction. The man-hours for handling alarms can be reduced without degrading the S / N ratio of the alarms.
また、本発明の一態様に係る品質管理装置によれば、検査データの平均値が規格中心値以上の場合、前記管理限界の上限値を定める基準は前記検査データの平均値、前記管理限界の下限値を定める基準は前記規格中心値であり、検査データの平均値が規格中心値より小さい場合、前記管理限界の上限値を定める基準は前記規格中心値、前記管理限界の下限値を定める基準は前記検査データの平均値であることを特徴とする。 Further, according to the quality control device according to one aspect of the present invention, when the average value of the inspection data is equal to or greater than the standard center value, the criterion for determining the upper limit value of the control limit is the average value of the inspection data, the control limit The standard for determining the lower limit is the standard center value, and when the average value of the inspection data is smaller than the standard center value, the standard for determining the upper limit value for the control limit is the standard center value and the standard for determining the lower limit value for the control limit. Is an average value of the inspection data.
これにより、ＱＣトレンドを反映させながら管理限界を定めることが可能となるとともに、ＱＣトレンドが規格中心値に近づくように変化した場合には、アラームを発生させないようにすることができ、アラームのＳ／Ｎ比を劣化させることなく、アラーム対応の工数を低減することができる。
また、本発明の一態様に係る品質管理装置によれば、検査データの平均値が規格中心値以上の場合、前記管理限界の上限値は（検査データの平均値＋３σ）、前記管理限界の下限値は（規格中心値−３σ）であり、検査データの平均値が規格中心値より小さい場合、前記管理限界の上限値は（規格中心値＋３σ）、前記管理限界の下限値は（検査データの平均値−３σ）であることを特徴とする。
As a result, it is possible to determine the control limit while reflecting the QC trend, and it is possible to prevent an alarm from being generated when the QC trend changes so as to approach the standard center value. The man-hour for alarm can be reduced without deteriorating the / N ratio.
According to the quality control device of one aspect of the present invention, when the average value of the inspection data is equal to or greater than the standard center value, the upper limit value of the control limit is (average value of inspection data + 3σ), and the lower limit of the control limit When the average value of the inspection data is smaller than the standard center value, the upper limit value of the control limit is (standard center value + 3σ), and the lower limit value of the control limit is (inspection data value). The average value is −3σ).
これにより、管理限界を容易に算出することを可能としつつ、ＱＣトレンドが規格中心値から離れるように変化した場合には、アラームを発生させることが可能となるとともに、ＱＣトレンドが規格中心値に近づくように変化した場合には、アラームを発生させないようにすることが可能となる。このため、アラームのＳ／Ｎ比を劣化させることなく、アラーム対応の工数を低減することが可能となるとともに、管理限界の算出方法の煩雑化を抑制することができる。 As a result, it is possible to easily calculate the control limit, and when the QC trend changes away from the standard center value, an alarm can be generated and the QC trend becomes the standard center value. When it changes so that it may approach, it becomes possible not to generate an alarm. For this reason, it is possible to reduce the man-hours corresponding to the alarm without deteriorating the S / N ratio of the alarm, and it is possible to suppress complication of the management limit calculation method.
また、本発明の一態様に係る品質管理方法によれば、品質特性に関連する検査データを収集するステップと、前記品質管理の管理限界の上限と下限とで異なる基準を設定するステップと、前記設定された基準に基づいて、前記管理限界の上限と下限とを更新するステップと、前記検査データが前記管理限界内に収まっているかどうかを判定するステップと、前記判定結果に基づいてアラームを発生するステップとを備えることを特徴とする。 In addition, according to the quality control method according to an aspect of the present invention, the step of collecting inspection data related to quality characteristics, the step of setting different standards for the upper limit and the lower limit of the control limit of the quality control, Updating the upper and lower limits of the control limit based on set criteria, determining whether the inspection data is within the control limit, and generating an alarm based on the determination result And a step of performing.
これにより、ＱＣトレンドが悪くなる方向に変化した場合には、アラームを発生させることが可能となるとともに、ＱＣトレンドが良くなる方向に変化した場合には、アラームを発生させないようにすることが可能となり、アラームのＳ／Ｎ比を劣化させることなく、アラーム対応の工数を低減することができる。
また、本発明の一態様に係る品質管理方法によれば、品質特性に関連する検査データの平均値に基づいて品質管理の管理限界を設定するステップと、品質特性のトレンドが規格中心値に近づくように前記検査データが変化した場合、アラームを発生させないようにするステップとを備えることを特徴とする。
As a result, an alarm can be generated when the QC trend changes in a worsening direction, and an alarm can be prevented from being generated when the QC trend changes in a better direction. Thus, the man-hour for handling the alarm can be reduced without deteriorating the S / N ratio of the alarm.
In addition, according to the quality control method according to one aspect of the present invention, the step of setting the control limit of quality control based on the average value of the inspection data related to the quality characteristic, and the trend of the quality characteristic approach the standard center value Thus, a step of preventing an alarm from being generated when the inspection data changes is provided.
これにより、品質特性のトレンドを反映させながら管理限界を定めることを可能としつつ、品質特性のトレンドが規格中心値に近づくように変化した場合には、アラームを発生させないようにすることができ、アラームのＳ／Ｎ比を劣化させることなく、アラーム対応の工数を低減することができる。
また、本発明の一態様に係る品質管理プログラムによれば、品質特性に関連する検査データを収集するステップと、前記品質管理の管理限界の上限と下限とで異なる基準を設定するステップと、前記設定された基準に基づいて、前記管理限界の上限と下限とを更新するステップと、前記検査データが前記管理限界内に収まっているかどうかを判定するステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする。
As a result, it is possible to set the control limit while reflecting the trend of the quality characteristic, and when the trend of the quality characteristic changes so as to approach the standard center value, it is possible not to generate an alarm. The man-hour for alarm can be reduced without deteriorating the S / N ratio of the alarm.
Further, according to the quality management program according to one aspect of the present invention, the step of collecting inspection data related to quality characteristics, the step of setting different standards for the upper limit and the lower limit of the control limit of the quality control, Updating the upper and lower limits of the control limit based on a set criterion, and causing the computer to execute a step of determining whether or not the inspection data is within the control limit. .
これにより、品質管理プログラムをコンピュータに実行させることで、ＱＣトレンドの変化の方向を考慮しつつアラームの発生を制御することが可能となり、アラームのＳ／Ｎ比を劣化させることなく、アラーム対応の工数を低減することができる。 As a result, by causing the computer to execute the quality control program, it becomes possible to control the occurrence of alarms while taking into account the direction of change in the QC trend, and to deal with alarms without degrading the S / N ratio of the alarms. Man-hours can be reduced.
以下、本発明の実施形態に係る品質管理装置およびその方法について図面を参照しながら説明する。
図１は、本発明の一実施形態に係る品質管理装置の概略構成を示すブロック図である。
図１において、品質管理装置には、データ収集手段１、基準設定手段２、管理限界更新手段３、異常判定手段４およびアラーム発生手段５が設けられている。
Hereinafter, a quality control apparatus and method according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.
FIG. 1 is a block diagram showing a schematic configuration of a quality management apparatus according to an embodiment of the present invention.
In FIG. 1, the quality management apparatus is provided with data collection means 1, reference setting means 2, management limit update means 3, abnormality determination means 4, and alarm generation means 5.
ここで、データ収集手段１は、品質特性に関連する検査データを収集することができる。なお、データ収集手段１で収集される検査データとしては、例えば、ロット番号、工程名、品種あるいは完了日などの実績データ、あるいは製造工程または製造装置による処理が完了したロットの品質特性の実測データ、処理条件やメンテナンス状況などの装置データ、さらに停電、断水あるいは空調などの動力データ、さらには温度、湿度あるいは気圧などの環境データ、またはそれらを統計処理した統計データなどを挙げることができる。 Here, the data collection means 1 can collect inspection data related to quality characteristics. The inspection data collected by the data collection means 1 includes, for example, actual data such as lot number, process name, product type or completion date, or actual measurement data of quality characteristics of a lot that has been processed by a manufacturing process or manufacturing apparatus. In addition, apparatus data such as processing conditions and maintenance status, power data such as power outage, water outage or air conditioning, environmental data such as temperature, humidity or atmospheric pressure, or statistical data obtained by statistically processing them can be used.
基準設定手段２は、品質管理の管理限界の上限と下限とで異なる基準を設定することができる。例えば、データ収集手段１で収集された検査データの平均値が規格中心値以上の場合、管理限界の上限値を定める基準は検査データの平均値とするとともに、管理限界の下限値を定める基準は規格中心値とすることができる。一方、データ収集手段１で収集された検査データの平均値が規格中心値より小さい場合、管理限界の上限値を定める基準は規格中心値とするとともに、管理限界の下限値を定める基準は検査データの平均値とすることができる。 The standard setting means 2 can set different standards for the upper limit and the lower limit of the quality control limit. For example, when the average value of the inspection data collected by the data collecting means 1 is equal to or greater than the standard center value, the criterion for determining the upper limit value of the control limit is the average value of the inspection data, and the criterion for determining the lower limit value of the control limit is It can be a standard center value. On the other hand, when the average value of the inspection data collected by the data collection means 1 is smaller than the standard center value, the standard for determining the upper limit value of the control limit is the standard center value, and the standard for determining the lower limit value of the control limit is the inspection data. The average value of.
管理限界更新手段３は、基準設定手段２で設定された基準に基づいて、管理限界の上限と下限とを更新することができる。例えば、検査データの平均値が規格中心値以上の場合、管理限界の上限値を（検査データの平均値＋３σ）に更新するとともに、管理限界の下限値を（規格中心値−３σ）に更新することができる。一方、検査データの平均値が規格中心値より小さい場合、管理限界の上限値を（規格中心値＋３σ）に更新するとともに、管理限界の下限値を（検査データの平均値−３σ）に更新することができる。
The management
異常判定手段４は、データ収集手段１で収集された検査データが、管理限界更新手段３で更新された管理限界内に収まっているかどうかを判定することができる。
アラーム発生手段５は、データ収集手段１で収集された検査データが、管理限界更新手段３で更新された管理限界内に収まっていない場合、ＱＣトレンドの異常を知らせるためのアラームを発生することができる。なお、アラーム発生手段４としては、例えば、アラーム表示を画面上に行う表示装置、アラームを電子メールで送信する装置、または警告音を発生させる警報発生装置などを用いることができる。
The
The alarm generation means 5 may generate an alarm for notifying the abnormality of the QC trend when the inspection data collected by the data collection means 1 is not within the management limit updated by the management limit update means 3. it can. As the alarm generating means 4, for example, a display device that displays an alarm on a screen, a device that transmits an alarm by e-mail, an alarm generating device that generates a warning sound, or the like can be used.
これにより、ＱＣトレンドを反映させながら管理限界を定めることを可能としつつ、管理限界の上限を厳しくしたまま、管理限界の下限を緩くしたり、管理限界の下限を厳しくしたまま、管理限界の上限を緩くしたりすることが可能となる。このため、ＱＣトレンドが規格中心値から離れるように変化した場合には、アラームを発生させることが可能となるとともに、ＱＣトレンドが規格中心値に近づくように変化した場合には、アラームを発生させないようにすることが可能となり、アラームのＳ／Ｎ比を劣化させることなく、アラーム対応の工数を低減することが可能となる。 This makes it possible to set the control limit while reflecting the QC trend, while keeping the upper limit of the control limit stricter, loosening the lower limit of the control limit, or stricter the lower limit of the control limit. Can be loosened. Therefore, an alarm can be generated when the QC trend changes away from the standard center value, and an alarm is not generated when the QC trend changes so as to approach the standard center value. Thus, it is possible to reduce the man-hour for handling an alarm without deteriorating the S / N ratio of the alarm.
なお、データ収集手段１、基準設定手段２、管理限界更新手段３および異常判定手段４で行われる処理は、これらの機能が記述されたプログラムをコンピュータで実行させることにより実現するようにしてもよい。
図２は、本発明の一実施形態に係るＳＰＣ管理限界の更新方法を示す図である。
図２において、図１の品質管理装置には、品質管理の対象となる製品ごとに規格中心値ＳＣＬが設定されるとともに、良否判定の上限である規格上限値ＵＳＬおよび良否判定の下限である規格下限値ＬＳＬが設定される。また、ＳＰＣによる品質管理では、管理限界の上限である管理上限値ＵＣＬおよび管理限界の下限である管理下限値ＬＣＬが設定される。
The processing performed by the
FIG. 2 is a diagram illustrating an SPC management limit update method according to an embodiment of the present invention.
2, in the quality management apparatus of FIG. 1, a standard center value SCL is set for each product to be quality controlled, a standard upper limit value USL that is an upper limit of pass / fail judgment and a standard that is a lower limit of pass / fail judgment A lower limit value LSL is set. In quality control by SPC, a management upper limit value UCL which is an upper limit of the management limit and a management lower limit value LCL which is a lower limit of the management limit are set.
そして、データ収集手段１にて検査データが収集されると、その検査データが基準設定手段２に送られる。そして、基準設定手段２では、データ収集手段１から検査データＰが送られると、それらの検査データＰの値に基づいて検査データＰの平均値ＡＶＥを算出する。そして、検査データＰの平均値ＡＶＥを規格中心値ＳＣＬと比較し、検査データＰの平均値ＡＶＥが規格中心値ＳＣＬ以上の場合、管理上限値ＵＣＬを定める基準として検査データの平均値を採用するとともに、管理下限値ＬＣＬを定める基準として規格中心値ＳＣＬを採用する。
When the inspection data is collected by the
そして、基準設定手段２は、管理上限値ＵＣＬおよび管理下限値ＬＣＬを定める基準をそれぞれ採用すると、その基準を管理限界更新手段３に送る。
また、データ収集手段１にて収集された検査データＰは管理限界更新手段３に送られる。そして、管理限界更新手段３では、データ収集手段１から送られた検査データＰを受け取るとともに、管理上限値ＵＣＬおよび管理下限値ＬＣＬを定める基準を基準設定手段２から受け取ると、管理上限値ＵＣＬを（検査データＰの平均値ＡＶＥ＋３σ）に自動更新するとともに、管理下限値ＬＣＬを（規格中心値ＳＣＬ−３σ）に自動更新する。
Then, when the
The inspection data P collected by the
また、データ収集手段１にて収集された検査データＰは異常判定手段４に送られる。そして、異常判定手段４にて、その検査データＰの値が管理上限値ＵＣＬおよび管理下限値ＬＣＬと比較される。そして、検査データＰの値が管理上限値ＵＣＬを超えるかまたは管理下限値ＬＣＬを下回ると、アラーム発生手段５は、アラームを発生させることにより、ＱＣトレンドの異常を警告する。
The inspection data P collected by the
ここで、管理下限値ＬＣＬを（規格中心値ＳＣＬ−３σ）に設定することにより、検査データＰ１が規格中心値ＳＣＬに近づくように変化した場合においても、検査データＰ１が管理下限値ＬＣＬを下回ることを防止することができ、ＱＣトレンドが良くなる方向に向かっているにもかかわらず、アラームが発生することを防止することができる。
また、管理上限値ＵＣＬを（検査データＰの平均値ＡＶＥ＋３σ）に設定することにより、ＱＣトレンドが悪くなる方向に向かっているかどうかを検知してアラームを発生させることができ、ＳＰＣによる品質管理精度の劣化を防止することができる。
Here, even when the inspection data P1 changes so as to approach the standard center value SCL by setting the management lower limit value LCL to (standard center value SCL-3σ), the inspection data P1 falls below the management lower limit value LCL. It is possible to prevent the occurrence of an alarm even though the QC trend is in the direction of improvement.
Further, by setting the management upper limit value UCL to (average value AVE + 3σ of the inspection data P), it is possible to detect whether or not the QC trend is in the direction of worsening, and to generate an alarm. Can be prevented.
なお、図２の例では、検査データＰの平均値ＡＶＥが規格中心値ＳＣＬ以上の場合を例にとって説明したが、検査データＰの平均値ＡＶＥが規格中心値ＳＣＬよりも小さい場合には、管理上限値ＵＣＬを（規格中心値ＳＣＬ＋３σ）に自動更新するとともに、管理下限値ＬＣＬを（検査データＰの平均値ＡＶＥ−３σ）に自動更新することができる。 In the example of FIG. 2, the case where the average value AVE of the inspection data P is greater than or equal to the standard center value SCL has been described as an example. However, when the average value AVE of the inspection data P is smaller than the standard center value SCL, management is performed. The upper limit value UCL can be automatically updated to (standard center value SCL + 3σ), and the management lower limit value LCL can be automatically updated to (average value AVE-3σ of inspection data P).
１ データ収集手段、２ 基準設定手段、３ 管理限界更新手段、４ 異常判定手段、５ アラーム発生手段 1 data collection means, 2 reference setting means, 3 control limit update means, 4 abnormality determination means, 5 alarm generation means
Claims (6)
品質管理の管理限界の上限と下限とで異なる基準を設定する基準設定手段と、
前記基準設定手段で設定された基準に基づいて、前記管理限界の上限と下限とを更新する管理限界更新手段と、
前記検査データが前記管理限界内に収まっているかどうかを判定する異常判定手段と、
前記異常判定手段による判定結果に基づいてアラームを発生するアラーム発生手段とを備えることを特徴とする品質管理装置。 Data collection means for collecting inspection data related to quality characteristics;
Standard setting means for setting different standards for the upper and lower limits of quality control,
Management limit update means for updating the upper and lower limits of the control limit based on the reference set by the reference setting means;
An abnormality determining means for determining whether or not the inspection data is within the control limit;
An alarm generation unit that generates an alarm based on a determination result by the abnormality determination unit.
検査データの平均値が規格中心値より小さい場合、前記管理限界の上限値を定める基準は前記規格中心値、前記管理限界の下限値を定める基準は前記検査データの平均値であることを特徴とする請求項１記載の品質管理装置。 When the average value of the inspection data is equal to or greater than the standard center value, the standard for determining the upper limit value of the control limit is the average value of the test data, and the standard for determining the lower limit value of the control limit is the standard center value,
When the average value of the inspection data is smaller than the standard center value, the standard for determining the upper limit value of the control limit is the standard center value, and the standard for determining the lower limit value of the control limit is an average value of the inspection data, The quality control apparatus according to claim 1.
検査データの平均値が規格中心値より小さい場合、前記管理限界の上限値は（規格中心値＋３σ）、前記管理限界の下限値は（検査データの平均値−３σ）であることを特徴とする請求項２記載の品質管理装置。 When the average value of the inspection data is not less than the standard center value, the upper limit value of the control limit is (average value of the inspection data + 3σ), and the lower limit value of the control limit is (standard center value−3σ),
When the average value of inspection data is smaller than the standard center value, the upper limit value of the control limit is (standard center value + 3σ), and the lower limit value of the control limit is (average value of inspection data−3σ). The quality control apparatus according to claim 2.
前記品質管理の管理限界の上限と下限とで異なる基準を設定するステップと、
前記設定された基準に基づいて、前記管理限界の上限と下限とを更新するステップと、
前記検査データが前記管理限界内に収まっているかどうかを判定するステップと、
前記判定結果に基づいてアラームを発生するステップとを備えることを特徴とする品質管理方法。 Collecting inspection data relating to quality characteristics;
Setting different standards for the upper and lower limits of the quality control limits;
Updating the upper and lower limits of the control limit based on the set criteria;
Determining whether the inspection data is within the control limits;
A quality control method comprising: generating an alarm based on the determination result.
品質特性のトレンドが規格中心値に近づくように前記検査データが変化した場合、アラームを発生させないようにするステップとを備えることを特徴とする品質管理方法。 Setting quality control limits based on the average value of inspection data related to quality characteristics;
And a step of preventing an alarm from being generated when the inspection data changes so that a trend of quality characteristics approaches a standard center value.
前記品質管理の管理限界の上限と下限とで異なる基準を設定するステップと、
前記設定された基準に基づいて、前記管理限界の上限と下限とを更新するステップと、
前記検査データが前記管理限界内に収まっているかどうかを判定するステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする品質管理プログラム。 Collecting inspection data relating to quality characteristics;
Setting different standards for the upper and lower limits of the quality control limits;
Updating the upper and lower limits of the control limit based on the set criteria;
A quality control program for causing a computer to execute a step of determining whether or not the inspection data is within the control limit.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003324594A JP2005093687A (en) | 2003-09-17 | 2003-09-17 | Device, method, and program for quality control |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003324594A JP2005093687A (en) | 2003-09-17 | 2003-09-17 | Device, method, and program for quality control |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2005093687A true JP2005093687A (en) | 2005-04-07 |
Family
ID=34455303
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2003324594A Pending JP2005093687A (en) | 2003-09-17 | 2003-09-17 | Device, method, and program for quality control |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2005093687A (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007140625A (en) * | 2005-11-15 | 2007-06-07 | Omron Corp | Production management device, production management system, production management method, control program and recording medium |
| JP2013248800A (en) * | 2012-05-31 | 2013-12-12 | Seiko Epson Corp | Inspection device, inspection method and program |
-
2003
- 2003-09-17 JP JP2003324594A patent/JP2005093687A/en active Pending
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007140625A (en) * | 2005-11-15 | 2007-06-07 | Omron Corp | Production management device, production management system, production management method, control program and recording medium |
| JP4736733B2 (en) * | 2005-11-15 | 2011-07-27 | オムロン株式会社 | Production management apparatus, production management system, production management method, control program, and recording medium |
| JP2013248800A (en) * | 2012-05-31 | 2013-12-12 | Seiko Epson Corp | Inspection device, inspection method and program |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| TWI721358B (en) | Equipment maintenance device, method, and storage medium | |
| JP6076571B1 (en) | Information processing apparatus, information processing system, information processing method, and program | |
| JP6770802B2 (en) | Plant abnormality monitoring method and computer program for plant abnormality monitoring | |
| US10747212B2 (en) | Management system and non-transitory computer-readable recording medium | |
| US10860004B2 (en) | Management system and non-transitory computer-readable recording medium | |
| JP2007250748A (en) | Apparatus, method and program of analyzing process abnormality | |
| JP2009080612A (en) | Method for evaluating distribution, method for producing article, distribution evaluation program, and distribution evaluation system | |
| US20190257719A1 (en) | Abnormal-state detection system and abnormal-state detection method | |
| JP2007188405A (en) | Abnormality detection system and abnormality detection method | |
| JP6416823B2 (en) | Processing cell and processing cell management system | |
| JP2002149222A (en) | Managing quality method and system for production line for product | |
| JP2010087459A (en) | Device and method for identifying failure cause | |
| JP2006202151A (en) | Process management device, control method for process management device, process management program and recording medium with the program recorded thereon | |
| JP2005032925A (en) | Abnormality detection system of manufacturing apparatus, method of detecting abnormality of the apparatus, and abnormality detection program of the apparatus | |
| CN108345275A (en) | Equipment monitoring system and apparatus monitoring method | |
| JP2007053264A (en) | Failure detecting device for packaging quality and failure detecting method of packaging quality | |
| CN116517862A (en) | Mine ventilator abnormality diagnosis system based on STFT-CNN | |
| CN107093568B (en) | Method and device for on-line monitoring of crystal element | |
| JP2011181666A (en) | Method and system for detecting warning sign of apparatus abnormality in manufacturing semiconductor | |
| JP2008077286A (en) | Apparatus, method and program for evaluating industrial process | |
| JP2008177534A (en) | Managing method of semiconductor manufacturing equipment, and management system of semiconductor manufacturing equipment | |
| JP2005093687A (en) | Device, method, and program for quality control | |
| JPH11161327A (en) | Method and device for diagnosing abnormality of process | |
| TW201903686A (en) | Wafer manufacturing management method and wafer manufacturing management system | |
| JP5257160B2 (en) | Quality control method and apparatus by SPC |