JP2005088709A - Steering device - Google Patents
Steering device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2005088709A JP2005088709A JP2003323714A JP2003323714A JP2005088709A JP 2005088709 A JP2005088709 A JP 2005088709A JP 2003323714 A JP2003323714 A JP 2003323714A JP 2003323714 A JP2003323714 A JP 2003323714A JP 2005088709 A JP2005088709 A JP 2005088709A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- steering
- steering angle
- detected
- angle
- neutral position
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Steering Control In Accordance With Driving Conditions (AREA)
- Power Steering Mechanism (AREA)
Abstract
Description
本発明は、ステアリング装置に関し、特に、ステアリング装置の操作手段であるハンドルの操舵角を検出する舵角センサの異常検出に関する。 The present invention relates to a steering device, and more particularly to abnormality detection of a steering angle sensor that detects a steering angle of a steering wheel that is an operation means of the steering device.
従来から、運転者がハンドル(ステアリングホイール)に加える操舵トルクに応じて電動モータを駆動することによりステアリング機構に操舵補助力を与える電動パワーステアリング装置が用いられている。この電動パワーステアリング装置には操舵のための操作手段であるハンドルの操舵角を検出する舵角センサが設けられており、舵角センサによって検出される操舵角(以下、「検出操舵角」という)に基づき、ハンドルの収斂性を向上させるためのダンピング制御やハンドルの戻り性能を向上させるためのハンドル戻し制御等が行われている。このような電動パワーステアリング装置において、運転者がハンドルを最大舵角まで回転させた時、そのハンドルの回転は強制的に停止する(以下、このようにハンドルの回転が強制的に停止することを「端当て」という)が、その端当て時に生じる音や衝撃を低減すること(以下、端当て時の音や衝撃を低減するための制御を「端当て衝撃回避制御」という)が従来より課題となっている。 2. Description of the Related Art Conventionally, an electric power steering apparatus that applies a steering assist force to a steering mechanism by driving an electric motor in accordance with a steering torque applied to a steering wheel (steering wheel) by a driver has been used. This electric power steering apparatus is provided with a steering angle sensor that detects a steering angle of a steering wheel, which is an operation means for steering, and a steering angle detected by the steering angle sensor (hereinafter referred to as “detected steering angle”). Based on the above, damping control for improving handle convergence, handle return control for improving handle return performance, and the like are performed. In such an electric power steering apparatus, when the driver rotates the handle to the maximum steering angle, the rotation of the handle is forcibly stopped (hereinafter, the rotation of the handle is forcibly stopped). ("End contact") reduces the sound and impact generated during end contact (hereinafter referred to as "end contact impact avoidance control"). It has become.
上記の端当て衝撃回避制御は、ハンドルの操舵角や操舵速度に基づいて効果的に行われる。ところが、操舵角を検出する舵角センサの中立位置の調整は当該舵角センサが車載された状態で行われるので、精度よく調整することが困難である。例えばボールねじ等の誤差の影響を受けることにより、検出操舵角に誤差が生じることがある。検出操舵角に誤差が生じると、検出操舵角が零の時のハンドルの位置と実際に車両が直線走行している状態におけるハンドルの位置とが一致しなくなる。このように舵角センサの中立位置の調整が困難なことに鑑み、特許第2970351号公報には、車両が直進している条件のもとでの検出操舵角の一定時間における平均値に基づいて検出操舵角が補正される発明が開示されている。また、特開2002−2516号公報に開示された発明では、検出操舵角と操舵速度、および操舵トルクとによってハンドルの中立位置が推定される。そして、その推定された中立位置に応じてモータを駆動するための電流指令値が補正される。ところで、上述したダンピング制御やハンドル戻し制御においては、検出操舵角に誤差が生じてもその誤差による影響は小さい。このため、検出操舵角が異常であるか否かについての従来の判定処理(以下、「舵角異常判定処理」という)は簡単なものであった。従来は、例えば、検出操舵角がハンドルの回転可能な最大舵角よりも大きければ当該検出操舵角は異常であると判定されていた。
ところが、端当て衝撃回避制御においては、検出操舵角に誤差が生じると、その誤差による影響は大きく、端当て時の音や衝撃を回避するという目的を達成することが困難となる。このため、端当て衝撃回避制御においては、従来から行われている簡単な舵角異常判定処理では不十分である。また、上記特許第2970351号公報および特開2002−2516号公報に開示された発明は、検出操舵角に基づくハンドルの中立位置と実際のハンドルの中立位置とのずれを調整するためのものであり、検出操舵角に誤差が生じているか否かを高い精度で判定するものではない。 However, in the end contact impact avoidance control, if an error occurs in the detected steering angle, the effect of the error is large, and it is difficult to achieve the purpose of avoiding the sound and impact during end contact. For this reason, in the end contact impact avoidance control, a simple steering angle abnormality determination process that has been conventionally performed is insufficient. The inventions disclosed in Japanese Patent No. 2970351 and Japanese Patent Application Laid-Open No. 2002-2516 are for adjusting the deviation between the neutral position of the handle and the actual neutral position of the handle based on the detected steering angle. It is not determined with high accuracy whether or not an error occurs in the detected steering angle.
そこで本発明では、舵角センサによって検出されるハンドルの操舵角が異常であるか否かを高い精度で検出することができる舵角異常判定処理を行うステアリング装置を提供することを目的とする。 Therefore, an object of the present invention is to provide a steering device that performs a steering angle abnormality determination process that can detect with high accuracy whether or not the steering angle of a steering wheel detected by a steering angle sensor is abnormal.
第1の発明は、操作手段による操作に応じて車両を操舵するためのステアリング装置であって、
前記車両を操舵するための操作手段に加えられる操舵トルクを検出するトルク検出手段と、
前記操作手段の操作角度である操舵角を検出する舵角検出手段と、
前記舵角検出手段とは独立に前記操作手段の操舵速度を検出する操舵速度検出手段と、
前記舵角検出手段によって検出される操舵角である検出操舵角が異常であるか否かを判定する舵角異常判定手段とを備え、
前記舵角異常判定手段は、
前記舵角検出手段とは独立に前記操作手段が中立位置にあるか否かを判定し、前記操作手段が中立位置にあると判定されたときの前記検出操舵角に基づいて、当該検出操舵角が異常であるか否かを判定する第1の判定手段と、
前記検出操舵角と、前記操舵速度から算出される操舵角とに基づいて当該検出操舵角が異常であるか否かを判定する第2の判定手段とを含むことを特徴とする。
A first invention is a steering device for steering a vehicle in response to an operation by an operating means,
Torque detecting means for detecting steering torque applied to operating means for steering the vehicle;
Rudder angle detection means for detecting a steering angle which is an operation angle of the operation means;
Steering speed detection means for detecting the steering speed of the operation means independently of the steering angle detection means;
Rudder angle abnormality determining means for determining whether or not a detected steering angle that is a steering angle detected by the rudder angle detecting means is abnormal,
The rudder angle abnormality determining means is
Independently of the steering angle detection means, it is determined whether or not the operation means is in a neutral position, and based on the detected steering angle when it is determined that the operation means is in a neutral position, the detected steering angle First determination means for determining whether or not is abnormal,
And second determining means for determining whether or not the detected steering angle is abnormal based on the detected steering angle and a steering angle calculated from the steering speed.
第2の発明は、第1の発明において、
前記車両の車速を検出する車速検出手段を更に備え、
前記第1の判定手段は、
前記車速と、前記操舵速度と、前記操舵トルクとに基づいて前記操作手段が中立位置にあるか否かを判定する中立位置判定手段と、
前記中立位置判定手段によって前記操作手段が中立位置にあると第1の所定時間継続して判定されたときに、前記第1の所定時間における前記検出操舵角の平均値が第1の所定値以上であれば当該検出操舵角が異常であると判定する第1の異常検出手段と、
を含むことを特徴とする。
According to a second invention, in the first invention,
Vehicle speed detecting means for detecting the vehicle speed of the vehicle,
The first determination means includes
Neutral position determining means for determining whether or not the operating means is in a neutral position based on the vehicle speed, the steering speed, and the steering torque;
When it is determined by the neutral position determining means that the operating means is in the neutral position continuously for a first predetermined time, an average value of the detected steering angles at the first predetermined time is equal to or greater than a first predetermined value. If so, a first abnormality detection means for determining that the detected steering angle is abnormal,
It is characterized by including.
第3の発明は、第1の発明及び第2の発明において、
前記第2の判定手段は、
前記操舵速度の積分値を算出する積分手段と、
前記検出操舵角と第2の所定時間における前記積分値との差が第2の所定値以上であれば当該検出操舵角が異常であると判定する第2の異常検出手段と、
を含むことを特徴とする。
According to a third invention, in the first invention and the second invention,
The second determination means includes
Integrating means for calculating an integral value of the steering speed;
A second abnormality detecting means for determining that the detected steering angle is abnormal if a difference between the detected steering angle and the integrated value at a second predetermined time is equal to or greater than a second predetermined value;
It is characterized by including.
上記第1の発明によれば、第1の判定処理および第2の判定処理により、舵角検出手段によって検出される操舵角が異常であるか否かが判定される。第1の判定処理では、操作手段が中立位置にあるときに検出される操舵角に基づいて、検出操舵角が異常であるか否かが判定される。また、第2の判定処理では、舵角検出手段とは独立した手段によって算出される操舵角と舵角検出手段によって検出される操舵角とに基づいて、検出操舵角が異常であるか否かが判定される。これにより、操作手段が中立位置にある時の検出操舵角の異常と操作手段の回転時の検出操舵角の異常とが検出される。このため、従来に比べると検出操舵角の異常が高い精度で検出され、従来検出されなかった異常も検出される。そして、舵角検出手段で検出される操舵角に基づいたモータ制御の信頼性を高めることができる。 According to the first aspect, the first determination process and the second determination process determine whether or not the steering angle detected by the steering angle detection means is abnormal. In the first determination process, it is determined whether or not the detected steering angle is abnormal based on the steering angle detected when the operating means is in the neutral position. In the second determination process, whether or not the detected steering angle is abnormal is determined based on the steering angle calculated by the means independent of the steering angle detection means and the steering angle detected by the steering angle detection means. Is determined. Thereby, an abnormality in the detected steering angle when the operating means is in the neutral position and an abnormality in the detected steering angle when the operating means is rotated are detected. For this reason, an abnormality in the detected steering angle is detected with higher accuracy than in the past, and an abnormality that has not been detected in the past is also detected. And the reliability of the motor control based on the steering angle detected by the steering angle detection means can be improved.
上記第2の発明によれば、上記第1の判定処理において車速と操舵速度と操舵トルクとに基づいて操作手段が中立位置にあるか否かが判定される。このため、従来からある車速検出手段とトルク検出手段と操舵速度検出手段とによって、検出操舵角の中点が正常かどうかを判定し、正常である場合に上記第2の判定処理を行なうことで、第1の発明と同様、従来に比べ舵角検出手段によって検出される操舵角の異常が高い精度で検出される。 According to the second aspect, in the first determination process, it is determined whether or not the operating means is in the neutral position based on the vehicle speed, the steering speed, and the steering torque. For this reason, the conventional vehicle speed detection means, torque detection means, and steering speed detection means determine whether or not the midpoint of the detected steering angle is normal, and if it is normal, the second determination process is performed. As in the first invention, the abnormality of the steering angle detected by the steering angle detection means is detected with higher accuracy than in the prior art.
上記第3の発明によれば、第1の発明および第2の発明と同様、従来に比べ舵角検出手段によって検出される操舵角の異常が高い精度で検出され、従来検出されなかった異常も検出される。 According to the third invention, as in the first and second inventions, the steering angle abnormality detected by the steering angle detection means is detected with higher accuracy than in the prior art, and the abnormality that has not been detected in the past is also detected. Detected.
以下、添付図面を参照しつつ本発明の一実施形態について説明する。 Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described with reference to the accompanying drawings.
<1.全体構成>
図1は、本発明の一実施形態に係る電動パワーステアリング装置の構成を、それに関連する車両構成と共に示す概略図である。この電動パワーステアリング装置は、操舵のための操作手段としてのハンドル100に一端が固着されるステアリングシャフト102と、そのステアリングシャフト102の他端に連結されたラックピニオン機構104と、ハンドル100の操舵角θを検出する舵角センサ2と、ハンドル100の操作によってステアリングシャフト102に加えられる操舵トルクTsを検出するトルクセンサ3と、当該車両の走行速度Vを検出する車速センサ4と、ハンドル操作による運転者の負荷を軽減するための操舵補助力を発生するブラシレスモータ6と、その操舵補助力をラック軸に伝達するボールねじ駆動部11と、ブラシレスモータ6のロータの回転位置を検出する位置検出センサ12と、車載バッテリ8から電源の供給を受けて、舵角センサ2、トルクセンサ3、車速センサ4および位置検出センサ12からのセンサ信号に基づきモータ6の駆動を制御する電子制御ユニット(ECU)5とを備えている。
<1. Overall configuration>
FIG. 1 is a schematic diagram showing a configuration of an electric power steering apparatus according to an embodiment of the present invention, together with a vehicle configuration related thereto. This electric power steering apparatus includes a
運転者がハンドル100を操作すると、トルクセンサ3によって検出された操舵トルクTsと車速センサ4によって検出された車速Vと位置検出センサ12によって検出されたロータの回転位置(回転角度θre)とに基づいて、ECU5によりモータ6が駆動される。これによりモータ6は操舵補助力を発生し、その操舵補助力がボールねじ駆動部11を介してラック軸に加えられることにより、運転者の負荷が軽減される。すなわち、ハンドル操作によって加えられる操舵トルクTsとモータ6の発生する操舵補助力とによって、ラック軸が往復運動を行う。ラック軸の両端はタイロッドおよびナックルアームから成る連結部材106を介して車輪108に連結されており、ラック軸の往復運動に応じて車輪108の向きが変わる。
When the driver operates the
<2.制御装置の構成>
図2は、上記電動パワーステアリング装置における制御装置であるECU5の構成を示すブロック図である。このECU5は、マイクロコンピュータ(以下「マイコン」と略記する)10とモータ駆動部とから構成される。マイコン10は、その内部のメモリに格納された所定のプログラムを実行することにより、目標電流設定部114と、舵角異常判定部170と、減算器122、124と、d軸電流PI制御部126と、q軸電流PI制御部128と、d−q/3相交流座標変換部132と、符号反転加算器134と、3相交流/d−q座標変換部138と、ロータ角速度演算部142とから構成されるモータ制御部として機能する。モータ駆動部は、モータ制御部としてのマイコン10から出力される電圧指令値に基づき3相のブラシレスモータ6を駆動するハードウェア(回路)であり、PWM信号生成回路150と、モータ駆動回路152と、U相電流検出器156と、V相電流検出器154と、ロータ角度位置検出器162とから構成される。また、ECU5にはリレー(不図示)が設けられており、当該リレーが閉じられている期間中、モータ駆動部およびブラシレスモータ6へ電源が供給される。
<2. Configuration of control device>
FIG. 2 is a block diagram showing a configuration of the
ハンドル100が操作されると、トルクセンサ3によって検出される操舵トルクTsと車速センサ4によって検出される車速Vと舵角センサ2によって検出される操舵角(検出操舵角)θとがECU5に入力される。また、モータ6に取り付けられた位置検出センサ12から出力されるセンサ信号に基づいて、ロータ角度位置検出器162は、モータ6のロータである回転界磁(永久磁石)の回転位置すなわち電気角(ロータ角度)θreを示す信号を出力する。ロータ角速度演算部142は、ロータ角度θreに基づいてロータ角速度(操舵速度)ωreを出力する。なお、位置検出センサ12は例えばレゾルバであり、位置検出センサ12とロータ角度位置検出器162とロータ角速度演算部142とで操舵速度検出手段が実現される。この操舵速度検出手段によって、舵角センサ2とは独立に操舵速度ωreが検出される。
When the
目標電流設定部114は、操舵トルクTs、車速V、操舵角θ、ロータ角速度ωreに基づいて、q軸電流指令値iq*を出力する。このq軸電流指令値iq*は、モータ6が発生すべきトルクに対応する電流値であり、減算器124に入力される。一方、d軸電流指令値id*は、トルクに関与しないのでid*=0として、減算器122に入力される。ここで、目標電流設定部114には、アシストマップと呼ばれる、操舵トルクと目標電流値とを対応づけるテーブルが格納されているが、舵角センサ2によって検出される操舵角θに応じて、端当て時の衝撃を緩和すべく操舵補助力を低減するためにアシスト電流が低減される。また、舵角異常判定部170では、操舵トルクTs、車速V、操舵角θおよびロータ角速度ωreに基づいて、舵角異常判定処理が行われる。そして、その舵角異常判定処理の判定結果を示す異常判定結果信号Sが舵角異常判定部170から出力され、目標電流設定部114に入力される。
The target
3相交流/d−q座標変換部138は、ロータの電気角θreに基づいて、U相モータ電流値iuおよびV相モータ電流値ivを、d−q座標上の値であるd軸モータ電流値idおよびq軸モータ電流値iqに変換する。このd軸モータ電流値idおよびq軸モータ電流値iqは、減算器122および減算器124にそれぞれ入力される。減算器122では、d軸電流指令値id*とd軸モータ電流値idとの偏差id*−idが出力される。そして、d軸電流PI制御部126では、その偏差id*−idに基づく比例積分演算によって、d軸電圧指令値vd*が出力される。一方、減算器124では、q軸電流指令値iq*とq軸モータ電流値iqとの偏差iq*−iqが出力される。そして、q軸電流PI制御部128では、その偏差iq*−iqに基づく比例積分演算によって、q軸電圧指令値vq*が出力される。d−q/3相交流座標変換部132では、ロータの電気角θreに基づいて、d軸電圧指令値vd*およびq軸電圧指令値vq*を、3相交流座標上の値であるU相電圧指令値vu*およびV相電圧指令値vv*に変換する。そして、符号反転加算器134は、U相電圧指令値vu*およびV相電圧指令値vv*からW相電圧指令値vw*を算出する。PWM信号生成回路150は、U相電圧指令値vu*、V相電圧指令値vv*、W相電圧指令値vw*を受け取り、それらの指令値に応じてデューティ比の変化するPWM信号Su、Sv、Swを生成する。モータ駆動回路152では、そのPWM信号Su、Sv、Swによってスイッチング素子がオン/オフされ、それにより、デューティ比に応じた電圧vu、vv、vwがモータ6のU相、V相、W相にそれぞれ印加される。
The three-phase AC / dq coordinate
<3.舵角異常判定処理>
次に、この電動パワーステアリング装置における舵角異常判定処理について説明する。上述のとおり、従来技術による舵角異常判定処理は簡単なものであり、その判定結果の精度は高いものではなかった。本実施形態においては、高い精度で検出操舵角θの異常を検出するために第1の判定処理と第2の判定処理とが行われる。第1の判定処理では、操舵速度ωreと車速Vと操舵トルクTsとに基づいてハンドルが中立位置にあるか否かが判定される。そして、ハンドルが中立位置にある期間中の検出操舵角θの平均値に基づいて、舵角センサ2による操舵角の検出に異常が生じているか否かが判定される。第2の判定処理では、第1の判定処理後の所定時間、操舵速度ωreが積算される。そして、その所定時間当該操舵速度ωreが積算された積分値と当該所定時間経過後の検出操舵角θとの差に基づいて、舵角センサ2による操舵角の検出に異常が生じているか否かが判定される。以下、図3から図5に示すフローチャートを参照しつつ、本実施形態における舵角異常判定処理の手順を詳述する。
<3. Rudder angle abnormality determination process>
Next, the steering angle abnormality determination process in this electric power steering apparatus will be described. As described above, the rudder angle abnormality determination process according to the prior art is simple, and the accuracy of the determination result is not high. In the present embodiment, a first determination process and a second determination process are performed in order to detect an abnormality in the detected steering angle θ with high accuracy. In the first determination process, it is determined whether or not the steering wheel is in the neutral position based on the steering speed ωre, the vehicle speed V, and the steering torque Ts. Then, based on the average value of the detected steering angle θ during the period when the steering wheel is in the neutral position, it is determined whether or not an abnormality has occurred in the detection of the steering angle by the
図3は、本実施形態における舵角異常判定処理の手順を示すフローチャートである。モータの駆動が開始すると、本フローチャートに示す舵角異常判定処理における各パラメータの初期値が設定される(ステップS10)。この舵角異常判定処理では、パラメータとして車速比較値α、操舵速度比較値β、操舵トルク比較値γ、第1の積分時間カウンタCnt1、第2の積分時間カウンタCnt2、積分時間Tt、第1段階期間(第1の所定時間)Ti1、第2段階期間(第2の所定時間)Ti2、第2段階許可フラグFlg2、操舵角積算値Sθ、時間平均操舵角θave、操舵速度積算値θωi、第1判定角度(第1の所定値)δ、第2判定角度(第2の所定値)e、操舵角推定誤差θeおよび操舵角異常フラグFlgθが用いられる。なお、各パラメータについての説明は、それぞれ後述する。 FIG. 3 is a flowchart showing the procedure of the steering angle abnormality determination process in the present embodiment. When driving of the motor is started, initial values of parameters in the steering angle abnormality determination process shown in this flowchart are set (step S10). In the steering angle abnormality determination process, the vehicle speed comparison value α, the steering speed comparison value β, the steering torque comparison value γ, the first integration time counter Cnt1, the second integration time counter Cnt2, the integration time Tt, and the first stage are parameters. period (first predetermined time) Ti1, a second stage time period (second predetermined time) Ti2, second stage permission flag Flg2, steering angle integration value S theta, time average steering angle ave, steering speed integrated value theta .omega.i, A first determination angle (first predetermined value) δ, a second determination angle (second predetermined value) e, a steering angle estimation error θe, and a steering angle abnormality flag Flgθ are used. Note that each parameter will be described later.
ステップS10の終了後、ステップS12、ステップS14、ステップS16およびステップS18が順次実行され、各ステップにおいて、それぞれ、操舵速度ωre、車速V、操舵トルクTs、および操舵角θが検出される。以上のように操舵速度ωre、車速V、操舵トルクTsおよび操舵角θが検出された後、第2段階許可フラグFlg2が「0」であるか否かが判定される(ステップS20)。なお、第2段階許可フラグFlg2には、前述のステップS10で「0」が設定されている。ここで、第2段階許可フラグFlg2とは、第1の判定処理を行うか第2の判定処理を行うかを示すフラグであり、「0」が設定されていれば第1の判定処理が行われ、「1」が設定されていれば第2の判定処理が行われる。ステップS20での判定の結果、第2段階許可フラグFlg2が「0」であればステップS21に進み、第1の判定処理が行われる。一方、判定の結果、第2段階許可フラグFlg2が「0」でなければステップS22に進み、第2の判定処理が行われる。なお、第1の判定処理の詳細な手順を示すフローチャートを図4に示し、第2の判定処理の詳細な手順を示すフローチャートを図5に示す。 After the end of step S10, step S12, step S14, step S16, and step S18 are sequentially executed. In each step, the steering speed ωre, the vehicle speed V, the steering torque Ts, and the steering angle θ are detected. As described above, after the steering speed ωre, the vehicle speed V, the steering torque Ts, and the steering angle θ are detected, it is determined whether or not the second stage permission flag Flg2 is “0” (step S20). Note that the second stage permission flag Flg2 is set to “0” in step S10 described above. Here, the second stage permission flag Flg2 is a flag indicating whether to perform the first determination process or the second determination process. If “0” is set, the first determination process is performed. If “1” is set, the second determination process is performed. If the result of determination in step S20 is that the second stage permission flag Flg2 is “0”, processing proceeds to step S21 and the first determination processing is performed. On the other hand, as a result of the determination, if the second stage permission flag Flg2 is not “0”, the process proceeds to step S22, and the second determination process is performed. FIG. 4 shows a flowchart showing the detailed procedure of the first determination process, and FIG. 5 shows a flowchart showing the detailed procedure of the second determination process.
ステップS21(第1の判定処理)もしくはステップS22(第2の判定処理)の終了後、操舵角異常フラグFlgθが「0」であるか否かが判定される(ステップS90)。なお、操舵角異常フラグFlgθには、前述のステップS10で「0」が設定されている。ステップS90での判定の結果、操舵角異常フラグFlgθが「0」であればステップS12に戻る。一方、判定の結果、操舵角異常フラグFlgθが「0」でなければ、後述のように異常対応が行われ(ステップS92)、終了する。ステップS92では、舵角異常判定部170から目標電流設定部114に舵角センサ2によって検出される操舵角が異常である旨を示す信号が送られ、例えば、舵角センサ2を用いた制御処理が停止する。
After step S21 (first determination process) or step S22 (second determination process), it is determined whether or not the steering angle abnormality flag Flgθ is “0” (step S90). Note that the steering angle abnormality flag Flgθ is set to “0” in step S10 described above. If the result of determination in step S90 is that the steering angle abnormality flag Flgθ is “0”, processing returns to step S12. On the other hand, if the steering angle abnormality flag Flgθ is not “0” as a result of the determination, an abnormality is dealt with as described later (step S92), and the process is terminated. In step S92, a signal indicating that the steering angle detected by the
<3.1 第1の判定処理>
第1の判定処理について、図4を参照しつつ説明する。第1の判定処理が開始すると、まず、ハンドルが中立位置にあるか否かが判定される(ステップS30)。ここで、従来より、車速Vと操舵速度ωreと操舵トルクTsとに基づいてハンドルの中立位置が推定できることが知られている(例えば、特開2002−2516号公報参照)。そこで、本実施形態では、車速Vと操舵速度ωreと操舵トルクTsとが、ステップS10で設定された車速比較値α、操舵速度比較値β、操舵トルク比較値γとそれぞれ比較される。具体的には、車速V、操舵速度ωreおよび操舵トルクTsについて、以下の式(1)〜(3)に示す条件がすべて満たされていれば、ハンドルが中立位置にあると判定される。
V>α・・・(1)
|ωre|<β・・・(2)
|Ts|<γ・・・(3)
なお、操舵速度ωreおよび操舵トルクTsは、右向きを正、左向きを負として表わされる。ステップS30では操舵速度ωreの大きさおよび操舵トルクTsの大きさをそれぞれ操舵速度比較値β、操舵トルク比較値γと比較するため、上式(2)および(3)の操舵速度ωreおよび操舵トルクTsは絶対値で示される。
<3.1 First determination process>
The first determination process will be described with reference to FIG. When the first determination process is started, first, it is determined whether or not the handle is in a neutral position (step S30). Here, conventionally, it is known that the neutral position of the steering wheel can be estimated based on the vehicle speed V, the steering speed ωre, and the steering torque Ts (see, for example, JP-A-2002-2516). Therefore, in the present embodiment, the vehicle speed V, the steering speed ωre, and the steering torque Ts are respectively compared with the vehicle speed comparison value α, the steering speed comparison value β, and the steering torque comparison value γ set in step S10. Specifically, with respect to the vehicle speed V, the steering speed ωre, and the steering torque Ts, it is determined that the steering wheel is in the neutral position if all the conditions shown in the following equations (1) to (3) are satisfied.
V> α (1)
| Ωre | <β (2)
| Ts | <γ (3)
Note that the steering speed ωre and the steering torque Ts are expressed with the right direction being positive and the left direction being negative. In step S30, in order to compare the magnitude of the steering speed ωre and the magnitude of the steering torque Ts with the steering speed comparison value β and the steering torque comparison value γ, respectively, the steering speed ωre and the steering torque in the above formulas (2) and (3). Ts is indicated by an absolute value.
ステップS30での判定の結果、上式(1)〜(3)に示す条件がすべて満たされていれば、すなわちハンドルが中立位置にあると判定されるとステップS32に進む。一方、上式(1)〜(3)に示す条件のうち、いずれかひとつでも満たされていないものがあれば、すなわちハンドルが中立位置にないと判定されるとステップS60に進む。以上のように、ステップS30によって中立位置判定手段が実現される。 As a result of the determination in step S30, if all the conditions shown in the above equations (1) to (3) are satisfied, that is, if it is determined that the handle is in the neutral position, the process proceeds to step S32. On the other hand, if any one of the conditions shown in the above equations (1) to (3) is not satisfied, that is, if it is determined that the handle is not in the neutral position, the process proceeds to step S60. As described above, the neutral position determining means is realized by step S30.
ステップS32では、第1の積分時間カウンタCnt1に「1」が加算される。ハンドルが中立位置にある状態が所定時間継続したか否かを判定するために、後述するステップS40でこの第1の積分時間カウンタCnt1が用いられる。なお、第1の積分時間カウンタCnt1には、前述のステップS10で「0」が設定されている。 In step S32, “1” is added to the first integration time counter Cnt1. In order to determine whether or not the state in which the handle is in the neutral position has continued for a predetermined time, the first integration time counter Cnt1 is used in step S40 described later. The first integration time counter Cnt1 is set to “0” in the above-described step S10.
次に、ハンドルが中立位置にある状態が継続している期間中の操舵角の積算値が算出される。具体的には、操舵角積算値Sθに「検出操舵角θ×演算周期Tk」が加算される(ステップS34)。ここで、演算周期Tkとは、このフローチャートで示す舵角異常判定処理が1周する周期(ステップS34の実行後、再度ステップS34が実行されるまでの時間)であり、ECU毎に決まる値である。なお、操舵角積算値Sθには、前述のステップS10で「0」が設定されている。 Next, an integrated value of the steering angle during a period in which the state where the steering wheel is in the neutral position continues is calculated. Specifically, "detected steering angle theta × calculation cycle Tk" is added to the steering angle integration value S theta (step S34). Here, the calculation cycle Tk is a cycle in which the steering angle abnormality determination process shown in this flowchart makes one round (the time from the execution of step S34 to the execution of step S34 again), and is a value determined for each ECU. is there. Note that the steering angle integration value S theta, is set with "0" in step S10 described above.
次に、ハンドルが中立位置にある状態が、検出操舵角θが異常であるか否かを判定するために予め決められた時間(第1段階期間)継続したか否かが判定される。具体的には、前述した第1の積分時間カウンタCnt1とステップS10で値が設定された第1段階期間Ti1とが比較される(ステップS40)。その結果、第1の積分時間カウンタCnt1が第1段階期間Ti1以上であれば、ステップS42に進む。一方、第1の積分時間カウンタCnt1が第1段階期間Ti1未満であれば、第1の判定処理を終了し、図3に示すステップS90に進む。なお、第1段階期間Ti1としては、例えば1秒から2秒の時間に対応する値が設定される。 Next, it is determined whether or not the state in which the steering wheel is in the neutral position has continued for a predetermined time (first stage period) in order to determine whether or not the detected steering angle θ is abnormal. Specifically, the first integration time counter Cnt1 described above is compared with the first stage period Ti1 whose value is set in step S10 (step S40). As a result, if the first integration time counter Cnt1 is greater than or equal to the first stage period Ti1, the process proceeds to step S42. On the other hand, if the first integration time counter Cnt1 is less than the first stage period Ti1, the first determination process is terminated, and the process proceeds to step S90 shown in FIG. For example, a value corresponding to a time of 1 to 2 seconds is set as the first stage period Ti1.
ステップS42では、ハンドルが中立位置にある状態が継続した時間(積分時間Tt)における検出操舵角θの平均値である時間平均操舵角θaveが次式(4)により算出される。
θave=Sθ/Tt・・・(4)
なお、積分時間Ttは次式(5)により算出される。
Tt=(Cnt1−1)×Tk・・・(5)
上記の時間平均操舵角θaveの算出後は、第1の積分時間カウンタCnt1に「0」が設定され(ステップS44)、操舵角積算値Sθに「0」が設定される(ステップS46)。
In step S42, the time average steering angle θave, which is the average value of the detected steering angle θ during the time during which the state where the steering wheel is in the neutral position (integration time Tt), is calculated by the following equation (4).
θave = S θ / Tt (4)
The integration time Tt is calculated by the following equation (5).
Tt = (Cnt1-1) × Tk (5)
After calculating the time average steering angle θave is "0" is set to the first integration time counter Cnt1 (step S44), "0" is set to the steering angle integration value S theta (step S46).
その後、検出操舵角θが異常であるか否かが判定される。具体的には、ステップS42で算出された時間平均操舵角θaveの絶対値とステップS10で値が設定された第1判定角度δとが比較される(ステップS50)。このステップS50によって、第1の異常検出手段が実現されている。なお、第1判定角度δは、例えば「10度」と設定されている。ステップS50での比較の結果、時間平均操舵角θaveの絶対値が第1判定角度δを超えていれば、操舵角異常フラグFlgθに「1」が設定される(ステップS52)。これは、ハンドルが中立位置にあるにも拘わらず検出操舵角θが中立位置を示していない、すなわち舵角センサ2による操舵角の検出に異常が生じていることを意味している。この場合、前述のように異常対応が行われる。一方、ステップS50での比較の結果、時間平均操舵角θaveの絶対値が第1判定角度δ以下であれば、第2の判定処理に進むために第2段階許可フラグFlg2に「1」が設定される(ステップS54)。ステップS52またはステップS54が終了すると、図3に示すステップS90に進む。
Thereafter, it is determined whether or not the detected steering angle θ is abnormal. Specifically, the absolute value of the time average steering angle θave calculated in step S42 is compared with the first determination angle δ set in step S10 (step S50). By this step S50, the first abnormality detection means is realized. The first determination angle δ is set to “10 degrees”, for example. If the absolute value of the time average steering angle θave exceeds the first determination angle δ as a result of the comparison in step S50, “1” is set to the steering angle abnormality flag Flgθ (step S52). This means that although the steering wheel is in the neutral position, the detected steering angle θ does not indicate the neutral position, that is, there is an abnormality in the detection of the steering angle by the
ステップS30での判定の結果、ハンドルが中立位置にないと判定されると、第1の積分時間カウンタCnt1に「0」が設定され(ステップS60)、操舵角積算値Sθに「0」が設定される(ステップS62)。これにより、次にハンドルが中立位置にある状態になったときに、当該状態の継続時間と当該状態における操舵角積算値Sθとが零から加算される。ステップS62が終了すると、図3に示すステップS90に進む。 A result of the determination in step S30, when the handle is determined not in the neutral position, "0" to the first integration time counter Cnt1 has been set (step S60), "0" to the steering angle integration value S theta It is set (step S62). Thus, the next time the handle is ready to the neutral position, the steering angle and the integrated value S theta in duration and the state of the state is added from zero. When step S62 ends, the process proceeds to step S90 shown in FIG.
<3.2 第2の判定処理>
次に、第2の判定処理について、図5を参照しつつ説明する。第2の判定処理が開始すると、第2の積分時間カウンタCnt2に「1」が加算される(ステップS70)。第1の判定処理後所定時間経過したか否かを判定するために、後述するステップS74でこの第2の積分時間カウンタCnt2が用いられる。なお、第2の積分時間カウンタCnt2には、前述のステップS10で「0」が設定されている。
<3.2 Second determination process>
Next, the second determination process will be described with reference to FIG. When the second determination process starts, “1” is added to the second integration time counter Cnt2 (step S70). In order to determine whether or not a predetermined time has elapsed after the first determination process, the second integration time counter Cnt2 is used in step S74 described later. The second integration time counter Cnt2 is set to “0” in step S10 described above.
次に、第1の判定処理終了以降の操舵速度ωreの積算値が算出される。具体的には、操舵速度積算値θωiに「操舵速度ωre×演算周期Tk」が加算される(ステップS72)。これにより、操舵速度積算値θωiによって、第1の判定処理終了以降に回転したハンドルの操舵角が示される。以上のように、ステップS72によって積分手段が実現される。なお、演算周期Tkは、第1の判定処理と同様、このフローチャートで示す舵角異常判定処理が1周する周期である。また、操舵速度積算値θωiには、前述のステップS10で「0」が設定されている。 Next, an integrated value of the steering speed ωre after the end of the first determination process is calculated. Specifically, "the steering speed? Re × calculation cycle Tk" is added to the steering speed integrated value theta .omega.i (step S72). Thus, the steering angle of the steering wheel rotated after the end of the first determination process is indicated by the steering speed integrated value θωi . As described above, the integrating means is realized by step S72. The calculation cycle Tk is a cycle in which the steering angle abnormality determination process shown in this flowchart makes one round, as in the first determination process. Further, “0” is set to the steering speed integrated value θ ωi in the above-described step S10.
次に、第1の判定処理後、予め決められた時間(第2段階期間)経過したか否かが判定される。具体的には、前述した第2の積分時間カウンタCnt2とステップS10で値が設定された第2段階期間Ti2とが比較される(ステップS74)。その結果、第2の積分時間カウンタCnt2が第2段階期間Ti2以上であれば、ステップS76に進む。一方、第2の積分時間カウンタCnt2が第2段階期間Ti2未満であれば、第2の判定処理を終了し、図3に示すステップS90に進む。なお、第2段階期間Ti2は、例えば「5秒」に対応する値が設定される。 Next, after the first determination process, it is determined whether a predetermined time (second stage period) has elapsed. Specifically, the second integration time counter Cnt2 described above is compared with the second stage period Ti2 whose value is set in step S10 (step S74). As a result, if the second integration time counter Cnt2 is greater than or equal to the second stage period Ti2, the process proceeds to step S76. On the other hand, if the second integration time counter Cnt2 is less than the second stage period Ti2, the second determination process ends, and the process proceeds to step S90 shown in FIG. For example, a value corresponding to “5 seconds” is set as the second stage period Ti2.
ステップS76では、第1の判定処理終了以降に検出された操舵速度ωreの積算値θωiと上記第2段階期間Ti2経過後に舵角センサ2によって検出された検出操舵角θとの差である操舵角推定誤差θeが次式(6)により算出される。
θe=θ−θωi・・・(6)
さらに、第2の積分時間カウンタCnt2に「0」が設定され(ステップS78)、操舵速度積算値θωiに「0」が設定され(ステップS80)、第2段階許可フラグFlg2に「0」が設定される(ステップS82)。
In step S76, the steering that is the difference between the integrated value θ ωi of the steering speed ωre detected after the end of the first determination process and the detected steering angle θ detected by the
θe = θ−θ ωi (6)
Further, “0” is set to the second integration time counter Cnt2 (step S78), “0” is set to the steering speed integrated value θ ωi (step S80), and “0” is set to the second stage permission flag Flg2. It is set (step S82).
その後、検出操舵角θが異常であるか否かが判定される。具体的には、ステップS76で算出された操舵角推定誤差θeの絶対値とステップS10で値が設定された第2判定角度eとが比較される(ステップS84)。その結果、操舵角推定誤差θeの絶対値が第2判定角度eを超えていれば、操舵角異常フラグFlgθに「1」が設定され(ステップS86)、その後、図3に示すステップS90に進む。これは、検出操舵角θが実際に回転したハンドルの操舵角を示していない、すなわち舵角センサ2による操舵角の検出に異常が生じていることを意味している。この場合、前述のように異常対応が行われる。一方、ステップS84での判定の結果、操舵角推定誤差θeの絶対値が第2判定角度e以下であれば、図3に示すステップS90に進む。以上のように、ステップS84によって第2の異常検出手段が実現されている。
Thereafter, it is determined whether or not the detected steering angle θ is abnormal. Specifically, the absolute value of the steering angle estimation error θe calculated in step S76 is compared with the second determination angle e set in step S10 (step S84). As a result, if the absolute value of the steering angle estimation error θe exceeds the second determination angle e, the steering angle abnormality flag Flgθ is set to “1” (step S86), and then the process proceeds to step S90 shown in FIG. . This means that the detected steering angle θ does not indicate the steering angle of the steering wheel that has actually rotated, that is, an abnormality has occurred in the detection of the steering angle by the
<3.3 ハンドルの動きと処理段階の関係>
図6は、本実施形態における舵角異常判定処理について、時間と操舵角と処理段階との関係を模式的に示した図である。以下、図6を参照しつつ、ハンドルの動きと舵角異常判定処理の処理段階との関係について説明する。
<3.3 Relationship between handle movement and processing stage>
FIG. 6 is a diagram schematically showing the relationship among time, steering angle, and processing stage in the steering angle abnormality determination processing in the present embodiment. Hereinafter, the relationship between the movement of the steering wheel and the processing stage of the steering angle abnormality determination process will be described with reference to FIG.
図6においてTaで示す期間中、第1の判定処理が行われており、上述した式(1)〜(3)が満たされているものとする。すなわち、この期間中は、ハンドルの操舵角は小さく、ハンドルは継続して中立位置にあり、ステップS40では「第1の積分時間カウンタCnt1が第1段階期間Ti1未満」(No)と判定される。 It is assumed that the first determination process is performed during the period indicated by Ta in FIG. 6 and the above-described equations (1) to (3) are satisfied. That is, during this period, the steering angle of the steering wheel is small and the steering wheel is continuously in the neutral position. In step S40, it is determined that “the first integration time counter Cnt1 is less than the first stage period Ti1” (No). .
図6においてTbで示す時点は、ハンドルが中立位置にある状態が継続し、図4に示すステップS40で「第1の積分時間カウンタCnt1が第1段階期間Ti1以上」(Yes)と判定される時を示している。このTbで示す時点において、Taで示す期間中の検出操舵角θの平均値である時間平均操舵角θaveに基づいて、検出操舵角θが異常であるか否かが判定される(ステップS50)。 In FIG. 6, at the time indicated by Tb, the state where the handle is in the neutral position continues, and it is determined in step S40 shown in FIG. 4 that “the first integration time counter Cnt1 is equal to or greater than the first stage period Ti1” (Yes). Shows the time. At the time indicated by Tb, it is determined whether or not the detected steering angle θ is abnormal based on the time average steering angle θave that is the average value of the detected steering angle θ during the period indicated by Ta (step S50). .
ステップS50で検出操舵角θが異常でない旨判定されると第2の判定処理が行われる。この第2の判定処理は、図6においてTcで示す期間中行われている。この期間中、図5に示すステップS74では「第2の積分時間カウンタCnt2が第2段階期間Ti2未満」(No)と判定される。なお、図6ではTcで示す期間中にハンドルの操舵角が大きくなっている例が示されているが、第1の判定処理終了後には、操舵角の変化に拘わらず第2の判定処理が行われる。 If it is determined in step S50 that the detected steering angle θ is not abnormal, a second determination process is performed. The second determination process is performed during a period indicated by Tc in FIG. During this period, in step S74 shown in FIG. 5, it is determined that “the second integration time counter Cnt2 is less than the second stage period Ti2” (No). FIG. 6 shows an example in which the steering angle of the steering wheel is increased during the period indicated by Tc. However, after the first determination process is completed, the second determination process is performed regardless of the change in the steering angle. Done.
図6においてTdで示す時点は、図5に示すステップS74で「第2の積分時間カウンタCnt2が第2段階期間Ti2以上」(Yes)と判定される時である。このTdで示す時点において、Tcで示す期間中のハンドルの操舵速度ωreの積分値とTdで示す時点における検出操舵角θとの差に基づいて、検出操舵角θが異常であるか否かが判定される(ステップS84)。 The time point indicated by Td in FIG. 6 is when it is determined in step S74 shown in FIG. 5 that “the second integration time counter Cnt2 is equal to or greater than the second stage period Ti2” (Yes). At the time indicated by Td, whether or not the detected steering angle θ is abnormal is determined based on the difference between the integrated value of the steering speed ωre of the steering wheel during the period indicated by Tc and the detected steering angle θ at the time indicated by Td. Determination is made (step S84).
ステップS84で検出操舵角θが異常でない旨判定されると再度第1の判定処理が行われる。図6においてTeで示す期間中、ハンドルは徐々に中立位置に近づいている。この期間中、図4に示すステップS30では「ハンドルは中立位置にない」(No)と判定される。ステップS30で「ハンドルは中立位置にある」(Yes)と判定される時点が図6においてTfで示されている。また、図6においてTgで示す期間中、上述した式(1)〜(3)が満たされており、ハンドルは継続して中立位置にある。 If it is determined in step S84 that the detected steering angle θ is not abnormal, the first determination process is performed again. In the period indicated by Te in FIG. 6, the handle gradually approaches the neutral position. During this period, in step S30 shown in FIG. 4, it is determined that “the handle is not in the neutral position” (No). The time point at which it is determined in step S30 that “the handle is in the neutral position” (Yes) is indicated by Tf in FIG. Further, during the period indicated by Tg in FIG. 6, the above-described equations (1) to (3) are satisfied, and the handle is continuously in the neutral position.
このように、車両の動作に基づいて第1の判定処理と第2の判定処理とが繰り返される。これにより、検出操舵角θが異常であるか否かが随時2つの判定処理によって判定される。 In this way, the first determination process and the second determination process are repeated based on the operation of the vehicle. Accordingly, whether or not the detected steering angle θ is abnormal is determined by two determination processes as needed.
<4.効果など>
以上のように、本実施形態に係る電動パワーステアリング装置では、モータの動作中、以下の2つの判定処理により、舵角センサによって検出される操舵角が異常であるか否かが判定される。第1の判定処理では、ハンドルが中立位置にあるか否かが舵角センサでの操舵角の検出とは独立に判定され、ハンドルが中立位置にある状態における検出操舵角の平均値に基づいて、舵角センサによって検出される操舵角が異常であるか否かが判定される。第2の判定処理では、第1の判定処理終了以降所定時間経過した時の検出操舵角と当該所定時間における操舵速度の積分値との誤差に基づいて、舵角センサによって検出される操舵角が異常であるか否かが判定される。従来は検出操舵角がハンドルの回転可能な最大舵角より大きくなった時にのみ当該検出操舵角の異常が検出されたが、本実施形態では上述のように、中立位置の検出操舵角の異常とハンドル回転時の検出操舵角の異常とが検出される。これにより、従来と比較して、舵角センサによって検出される操舵角の異常検出の精度が高くなる。すなわち、従来は検出されなかった検出操舵角の異常が検出される。このため、端当て衝撃回避制御など舵角センサによって検出される操舵角に基づく制御処理の信頼性が高まり、当該制御処理の効果が十分に引き出される。
<4. Effect>
As described above, in the electric power steering device according to the present embodiment, during the operation of the motor, it is determined whether the steering angle detected by the steering angle sensor is abnormal by the following two determination processes. In the first determination process, whether or not the steering wheel is in the neutral position is determined independently of the detection of the steering angle by the steering angle sensor, and based on the average value of the detected steering angle in the state where the steering wheel is in the neutral position. It is determined whether or not the steering angle detected by the steering angle sensor is abnormal. In the second determination process, the steering angle detected by the rudder angle sensor is determined based on an error between the detected steering angle when a predetermined time has elapsed since the end of the first determination process and the integrated value of the steering speed at the predetermined time. It is determined whether or not there is an abnormality. Conventionally, an abnormality in the detected steering angle is detected only when the detected steering angle is larger than the maximum steering angle at which the steering wheel can be rotated, but in this embodiment, as described above, an abnormality in the detected steering angle at the neutral position is detected. An abnormality in the detected steering angle when the steering wheel is rotated is detected. Thereby, compared with the past, the accuracy of the abnormality detection of the steering angle detected by the steering angle sensor is increased. That is, an abnormality in the detected steering angle that has not been detected conventionally is detected. For this reason, the reliability of the control processing based on the steering angle detected by the steering angle sensor, such as the end-contact impact avoidance control, is increased, and the effect of the control processing is sufficiently drawn.
<5.その他>
上記実施形態では、ブラシレスモータを用いた電動パワーステアリング装置について説明したが、本発明はこれに限定されない。舵角センサ以外により操舵速度が検出される構成であれば本発明の適用が可能であり、例えば、ブラシつきモータを用いた電動パワーステアリング装置にも本発明を適用できる。
<5. Other>
Although the electric power steering apparatus using the brushless motor has been described in the above embodiment, the present invention is not limited to this. The present invention can be applied as long as the steering speed is detected by means other than the rudder angle sensor. For example, the present invention can also be applied to an electric power steering apparatus using a motor with a brush.
2 …舵角センサ
3 …トルクセンサ
4 …車速センサ
5 …ECU(電子制御ユニット)
6 …ブラシレスモータ
10 …マイコン
12 …位置検出センサ
114 …目標電流設定部
142 …ロータ角速度演算部
162 …ロータ角度位置検出器
170 …舵角異常判定部
2 ... Steering angle sensor 3 ...
DESCRIPTION OF
Claims (3)
前記車両を操舵するための操作手段に加えられる操舵トルクを検出するトルク検出手段と、
前記操作手段の操作角度である操舵角を検出する舵角検出手段と、
前記舵角検出手段とは独立に前記操作手段の操舵速度を検出する操舵速度検出手段と、
前記舵角検出手段によって検出される操舵角である検出操舵角が異常であるか否かを判定する舵角異常判定手段とを備え、
前記舵角異常判定手段は、
前記舵角検出手段とは独立に前記操作手段が中立位置にあるか否かを判定し、前記操作手段が中立位置にあると判定されたときの前記検出操舵角に基づいて、当該検出操舵角が異常であるか否かを判定する第1の判定手段と、
前記検出操舵角と、前記操舵速度から算出される操舵角とに基づいて当該検出操舵角が異常であるか否かを判定する第2の判定手段とを含むことを特徴とする、ステアリング装置。 A steering device for steering a vehicle in response to an operation by an operation means,
Torque detecting means for detecting steering torque applied to operating means for steering the vehicle;
Rudder angle detection means for detecting a steering angle which is an operation angle of the operation means;
Steering speed detection means for detecting the steering speed of the operation means independently of the steering angle detection means;
Rudder angle abnormality determining means for determining whether or not a detected steering angle that is a steering angle detected by the rudder angle detecting means is abnormal,
The rudder angle abnormality determining means is
Independently of the steering angle detection means, it is determined whether or not the operation means is in a neutral position, and based on the detected steering angle when it is determined that the operation means is in a neutral position, the detected steering angle First determination means for determining whether or not is abnormal,
A steering apparatus comprising: a second determination unit that determines whether or not the detected steering angle is abnormal based on the detected steering angle and a steering angle calculated from the steering speed.
前記第1の判定手段は、
前記車速と、前記操舵速度と、前記操舵トルクとに基づいて前記操作手段が中立位置にあるか否かを判定する中立位置判定手段と、
前記中立位置判定手段によって前記操作手段が中立位置にあると第1の所定時間継続して判定されたときに、前記第1の所定時間における前記検出操舵角の平均値が第1の所定値以上であれば当該検出操舵角が異常であると判定する第1の異常検出手段と、
を含むことを特徴とする、請求項1に記載のステアリング装置。 Vehicle speed detecting means for detecting the vehicle speed of the vehicle,
The first determination means includes
Neutral position determining means for determining whether or not the operating means is in a neutral position based on the vehicle speed, the steering speed, and the steering torque;
When it is determined by the neutral position determining means that the operating means is in the neutral position continuously for a first predetermined time, an average value of the detected steering angles at the first predetermined time is equal to or greater than a first predetermined value. If so, a first abnormality detection means for determining that the detected steering angle is abnormal,
The steering apparatus according to claim 1, comprising:
前記操舵速度の積分値を算出する積分手段と、
前記検出操舵角と第2の所定時間における前記積分値との差が第2の所定値以上であれば当該検出操舵角が異常であると判定する第2の異常検出手段と、
を含むことを特徴とする、請求項1または2に記載のステアリング装置。
The second determination means includes
Integrating means for calculating an integral value of the steering speed;
A second abnormality detecting means for determining that the detected steering angle is abnormal if a difference between the detected steering angle and the integrated value at a second predetermined time is equal to or greater than a second predetermined value;
The steering apparatus according to claim 1, wherein the steering apparatus includes:
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2003323714A JP2005088709A (en) | 2003-09-16 | 2003-09-16 | Steering device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2003323714A JP2005088709A (en) | 2003-09-16 | 2003-09-16 | Steering device |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2005088709A true JP2005088709A (en) | 2005-04-07 |
Family
ID=34454693
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2003323714A Pending JP2005088709A (en) | 2003-09-16 | 2003-09-16 | Steering device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2005088709A (en) |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2007043694A1 (en) * | 2005-10-14 | 2007-04-19 | Nsk Ltd. | Controller of electric power steering system |
JP2007196831A (en) * | 2006-01-26 | 2007-08-09 | Nsk Ltd | Electric power steering device |
JP2007223362A (en) * | 2006-02-21 | 2007-09-06 | Nsk Ltd | Electric power steering device |
JP2012062022A (en) * | 2010-09-17 | 2012-03-29 | Honda Motor Co Ltd | Steering device |
US9227658B2 (en) | 2013-07-03 | 2016-01-05 | Denso Corporation | Rotary electric machine control apparatus having abnormality detection function |
EP3141457A3 (en) * | 2015-09-14 | 2017-07-05 | Kabushiki Kaisha Toyota Jidoshokki | Apparatus for controlling steering of industrial vehicle and method therefor |
-
2003
- 2003-09-16 JP JP2003323714A patent/JP2005088709A/en active Pending
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2007043694A1 (en) * | 2005-10-14 | 2007-04-19 | Nsk Ltd. | Controller of electric power steering system |
JP2007106283A (en) * | 2005-10-14 | 2007-04-26 | Nsk Ltd | Control device of electric power steering device |
JP2007196831A (en) * | 2006-01-26 | 2007-08-09 | Nsk Ltd | Electric power steering device |
JP2007223362A (en) * | 2006-02-21 | 2007-09-06 | Nsk Ltd | Electric power steering device |
JP2012062022A (en) * | 2010-09-17 | 2012-03-29 | Honda Motor Co Ltd | Steering device |
US9227658B2 (en) | 2013-07-03 | 2016-01-05 | Denso Corporation | Rotary electric machine control apparatus having abnormality detection function |
EP3141457A3 (en) * | 2015-09-14 | 2017-07-05 | Kabushiki Kaisha Toyota Jidoshokki | Apparatus for controlling steering of industrial vehicle and method therefor |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP5365701B2 (en) | Electric power steering device | |
US8364349B2 (en) | Motor controller and electric power steering apparatus with temperature detector of the motor | |
US8890459B2 (en) | Motor control device and electric power steering system | |
US8710775B2 (en) | Electric power steering apparatus | |
WO2009123118A1 (en) | Motor control device and electric power steering device | |
WO2009123107A1 (en) | Motor control device and electric power steering device | |
US7577505B2 (en) | Electric power steering apparatus | |
JP3674919B2 (en) | Electric power steering apparatus and control method thereof | |
JP5338969B2 (en) | Power state diagnosis method and apparatus | |
JP2008211911A (en) | Motor control device and electric power steering device | |
US8129935B2 (en) | Motor control device | |
JP2006256542A (en) | Electric power steering device | |
JP5406226B2 (en) | Electric power steering device | |
JP5263079B2 (en) | Electric power steering device | |
JP5719177B2 (en) | Electric power steering device | |
JP2011131643A (en) | Electric power steering device | |
JP2005088709A (en) | Steering device | |
JP2004312930A (en) | Motor controller | |
JP4952340B2 (en) | Electric power steering device | |
JP2001025283A (en) | Electricity controller for ac motor | |
JP5141955B2 (en) | Motor control device | |
JP5176369B2 (en) | Electric power steering device | |
JP2005059777A (en) | Electrically powered steering device | |
JP4455960B2 (en) | DC brushless motor control device | |
JP2005001513A (en) | Electric power steering device |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20060228 |
|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20060811 |