JP2004355295A

JP2004355295A - Business risk countermeasure support system and method

Info

Publication number: JP2004355295A
Application number: JP2003151755A
Authority: JP
Inventors: Akira Miyashiro; 明宮代; Masanori Chinen; 正紀知念; Kiyomi Funabashi; 清美船橋; Tetsuya Matsui; 哲也松井; Yoshiaki Ichikawa; 芳明市川; Takako Ono; 田香子大野
Original assignee: Hitachi Ltd
Current assignee: Hitachi Ltd
Priority date: 2003-05-29
Filing date: 2003-05-29
Publication date: 2004-12-16

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a system allowing the easy and quick recognition of an evaluation risk point of equipment/work related to business. <P>SOLUTION: This business risk countermeasure support system computing the risk evaluation point on the basis of risk input information is provided with a first multiplication computing means finding a product of a usage frequency of risk input equipment and a mean value of weight to a safety countermeasure item of the equipment, a first addition means adding a product value by the number of equipment, a second addition means adding a coefficient representing importance set in compliance with the equipment, and a second multiplication computing means finding a product of an output of the first addition means and an output of the second addition means. A value computed by the second multiplication computing means is transmitted to an information terminal device on the business in-charge side as the risk evaluation point of the risk input equipment. In this way, a person in charge of business can be released from a great burden of equipment management unsystematic in the risk evaluation point concerned with business. <P>COPYRIGHT: (C)2005,JPO&NCIPI

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、業務に係る設備・作業上のリスク対策支援システムに係り、特に業務担当者の端末からの入力に応じて、リスク評価点を得ることができるリスク対策支援システムおよびリスク対策支援方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
【特許文献１】特開２００２−２４４８１号公報
【特許文献２】特開２００１−３３１６４０号公報
１９９９年、厚生労働省は、労働安全衛生マネジメントシステム（ＯＨＳＭＳ：ＯｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌＨｅａｌｔｈａｎｄＳａｆｅｔｙＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｙｓｔｅｍ）の指針を告示した。ＯＨＳＭＳは環境マネジメントシステムと同様に、計画（Ｐｌａｎ）−実施・運用（Ｄｏ）−点検・是正（Ｃｈｅｃｋ）−見直し（Ａｃｔｉｏｎ）の順に、いわゆるＰＤＣＡサイクルに則り実施される。計画時にリスク評価が実施され、このサイクルが繰り返されることによって、リスクが継続的に低減される仕組みになっている。民間企業によるＯＨＳＭＳ導入の動きは顕著であり、当該企業においては業務上の設備・作業に関するリスク評価及びリスク管理が求められる。
【０００３】
リスク評価の具体的な実施方法は前記指針には明確に定められていないが、ＯＨＳＭＳ審査機関の推奨する標準的な方法として、評価対象となる業務を工程に分け、工程毎にリスクによる危害を想定し、危害の重大性と発生可能性の両面からリスクを定性的、定量的に評価するものが知られている。この方法に基づくシステムとして、災害リスク評価システムに関する特許文献１、あるいはリスク評価システムに関する特許文献２等がある。
【０００４】
前記特許文献１は、地域の災害リスクが定量的に評価されるシステムで、災害発生時のリスクを統一基準によりランク付けして、地震動リスク液状化発生リスクなどの複数の項目わけておこなうことが記載されている。また、前記特許文献２は、ユーザ認証をおこなった上で、項目に対しての入力情報に対応する評価点を出力するシステムについて記載されている。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、前記先行技術において、前記ＰＤＣＡサイクルに則りリスク評価が繰り返されても、複数の評価結果はドキュメントとして散在しており、体系化・システム化されていないのが現状である。また、リスク管理という観点からは、一般に体系化・システム化されておらず、業務担当者が独自にドキュメントを管理しているのが現状である。
【０００６】
このようにリスク管理は、体系化されていないため、管理効率は悪く、管理情報に漏れの生ずる可能性がある。また、リスクの経時的な推移状況を知りたい場合、繰返し実施された複数のリスク再評価結果が、体系化・システム化されていないため、利用効率が悪い、などの問題がある。
【０００７】
本発明の目的は、業務上の設備・作業に即応したリスク管理情報、およびリスクの経時的な推移状況などを容易に知ることができるリスク対策支援システムおよび方法を提供することである。
【０００８】
【課題を解決するための手段】
上記の目的を達成するために、本発明は以下の手段により達成することができる。
【０００９】
業務担当側には予め定められた業務名に係る業務リスク評価の入力／出力おこなうリスク入力情報端末装置を有し、通信手段を介して業務リスク対策側のサーバ端末装置に接続され、前記サーバ端末装置は前記リスク入力された情報に基づいてリスク評価点を算出して前記業務担当側の情報端末装置に出力する業務リスク対策支援システムであって、前記リスク入力された設備の使用頻度と前記設備の安全対策項目に対する重みの平均値との積を求める第１の積演算手段と、前記積算値を設備の数だけ加算する第１の加算手段と、前記設備に対応して設けられている重要性を表す係数を加算する第２の加算手段と、前記第１の加算手段の出力と前記第２の加算手段の出力との積を求める第２の積演算手段と、を有し、前記第２の積演算手段により演算された値をリスク入力された設備のリスク評価点として前記業務担当側の情報端末装置に伝送することにある。
【００１０】
また、前記リスク入力において、評価点演算の経過時を特定して入力あるいは前記リスク評価点出力の要求を続けて複数回繰り返したとき、前記リスク対策者側のサーバはその特定された経過時点あるいは前記複数回繰り返し入力時に対応するリスク評価点を経時的推移出力として前記業務担当者の情報端末に伝送することにある。また、前記業務対策者側のサーバから前記業務担当者側端末装置への情報には、前記設備の改善内容に対応する前記改善期間と前記改善費用を含む情報であること。
【００１１】
また、業務担当側には予め定められた業務名に係る業務リスク評価の入力／出力おこなうリスク入力情報端末装置を有し、通信手段を介して業務リスク対策側のサーバ端末装置に接続され、前記サーバ端末装置は前記リスク入力された情報に基づいてリスク評価点を算出して前記業務担当側の情報端末装置に出力する業務リスク対策支援システムであって、前記リスク入力された業務工程を構成する設備自体のリスク評価点と対応する使用頻度評価点と安全対策のリスク平均評価点の積を求める演算手段と、前記演算結果を前記業務工程を構成する設備数に応じて加算する手段とを有し、前記加算された値を前記業務工程のリスク評価値として前記業務担当側の情報端末装置に伝送することにある。
【００１２】
また、前記リスク入力された業務工程を構成する設備・作業の種類および作業頻度および安全対策の組み合わせに対応してあらかじめ求めたリスク評価点テーブルを有し、前記評価点テーブルから該当する評価点を前記業務担当側の情報端末装置に伝送することにある。
【００１３】
また、業務担当側は端末装置により予め定められた業務名に係るリスク評価点の要求を前記端末装置にから通信手段を介して入力し、通信手段を介して接続されている業務リスク対策側のサーバ端末装置では前記リスク入力された情報に基づいてリスク評価点を算出して前記業務担当側の情報端末装置に出力する業務リスク対策支援方法であって、前記リスク入力された設備の使用頻度と前記設備の安全対策項目に対する重みの平均値との第１の積を求め、前記求められた第１の積を設備の数だけ加算して第１加算値を求め、前記設備に対応して設けられている重要性を表す係数を加算して第２の加算値を求め、前記第２の加算値と前記第１の加算値との第２の積を演算し、前記第２の積の値をリスク入力された設備のリスク評価点として前記業務担当側の情報端末装置に伝送することにある。また、前記リスク入力時に評価点演算時を特定して入力あるいは前記特定入力時のリスク評価点の要求を複数回繰返し、前記リスク対策者側のサーバは前記特定時のリスク評価点あるいは繰り返し入力された時点の前記リスク評価点を経時的推移データとして前記通信手段を介して前記業務担当者の情報端末に伝送すること。また、リスク入力に対応した事故事例あるいは改善内容を、前記通信手段を介して前記業務担当者の情報端末に伝送することにある。
【００１４】
【発明の実施の形態】
本発明の好適な一実施例である業務リスク対策支援システムおよびその方法を、図面を用いて以下に説明する。本実施例の業務リスク対策支援は、図１に示す業務リスク対策支援システムを用いて行われる。この支援システムは、情報通信手段の一つであるインターネット４０等を利用し、このインターネット４０に、業務担当者の情報端末４２、業務リスク対策者のサーバ４４、設備・機器に関する機器製造メーカの情報端末４８あるいは設備の廃棄・改造・新設等を担う工事業者の情報端末５０が接続されている。そして、業務担当者の情報端末４２から業務に係る設備・作業・作業頻度等を入力し、業務リスク対策者のサーバ４４からのリスク評価点を得るシステムである。業務リスク対策者のサーバ４４では、必要に応じて製造機器メーカの情報端末４８あるいは工事業者の情報端末５０を利用して、さらに具体的な情報を業務担当者に提供するシステムを構成している。また、サーバには端末装置４６を有している。
【００１５】
前記業務担当者側（端末４２）と業務リスク対策者のサーバ（端末４４）との情報伝達について、全体の流れを図２により説明する。業務担当者は、業務に係る設備とその作業、作業頻度、安全対策などを端末４２からステップ１０に示したように入力し、インターネット４０を介してサーバ４４に伝送する。その入力あるいはサーバ４４からの回答は、ＧＵＩ（ＧｒａｐｈｉｃａｌＵｓｅｒＩｎｔｅｒｆａｃｅ）により、一般的には予め定められた様式にしたがって入力、または出力される。サーバ４４側ではＧＵＩにより入力された情報に対応して、リスク評価点の算出（ステップ１２）、関連事故事例抽出（ステップ１４）、改善内容抽出（ステップ１６）、改善期間と費用の抽出（ステップ１８）などをおこない、そしてこれらをステップ２０において業務担当者の端末４２に回答として伝送される。
【００１６】
これを受けた業務担当者側では、リスク再評価を依頼するかどうかを判断し（ステップ２２）、必要である場合には、設備、作業、作業頻度、安全対策等をＧＵＩにより再度入力し（ステップ２４）、業務リスク対策者のサーバ（４４）に再送する。サーバ４４では前記と同様にリスク評価点算出（ステップ２６）、事故事例抽出（ステップ２８）、改善内容抽出（ステップ３０）、改善期間と費用の抽出（ステップ３２）し、そしてリスク評価結果の経時的推移を評価して（ステップ３４）、これらをまとめてステップ３６により、業務担当者の端末４２に回答する。
ここでいう経時的推移は、リスク評価点の経時的な推移をみるものであって、異なる日時等における入力がなされる。多くは過去の評価結果データであって、過去の日時などを指定することになる。また、予測されるリスク評価点を含めて、経時的推移をみる場合であってもよい（例を後で示す）。そしてステップ２２で再評価の依頼がなければこれで処理は終了することになる。個々の実施例については後述する。
【００１７】
業務リスク対策者のサーバ内のおおまかな構成を、図３に示す。サーバ４４は、大きく分けて、インターフェイス部６０、記憶部６２、処理部６４から構成される。インターフェイス部６０はウェブサーバの機能を果たす。図３において、業務担当者は、情報端末４２からブラウザを起動し、インターネット等の通信手段を利用して業務リスク対策者のサーバ４４にアクセスする。端末装置からのアクセスに応じてサーバ４４はインターフェイス部６０において情報端末４２に入力ＧＵＩ画面を提供し、情報端末４２に業務リスク入力用のＧＵＩ画面が表示される。業務担当者はこのＧＵＩ画面にしたがって入力すればよい。記憶部６２はデータベースサーバの機能を果たす。また、業務担当者の情報端末からインターフェイス部６０を介して入力されたデータは入出力ＤＢ６６に格納される。
【００１８】
また、記憶部６２のうち、入出力ＤＢ（データベース）６６は、入力データおよび処理部６４で処理された出力データの格納、さらに、事故事例のＤＢ６８、および改善内容のＤＢ７０を保有している。また、処理部６４は計算サーバの機能を果たす。記憶部６２に格納された入力データを評価し、出力データを作成して記憶部６２（入出力ＤＢ６６、事故事例ＤＢ６８、改善内容ＤＢ７０）に格納する。入力データには、業務名、業務工程、設備・作業内容、作業頻度、安全対策・対策度合等がある。出力データには、業務リスクの評価点、事故事例、改善内容・期間・費用等がある。処理部６４では、入力データに基づいて処理され、ＧＵＩによる出力データが構成される。
【００１９】
サーバ４４は、インターフェイス部６０を介して取得した入力データを記憶部６２に転送し、記憶部６２の入出力ＤＢ６６に格納する。格納された入力データは処理部６４に転送される。処理部６４において、設備・作業内容、作業頻度、安全対策・対策度合の入力データに応じて、リスク評価点を算出、事故事例を抽出、改善内容・期間・費用を抽出する。事故事例は、記憶部６２の事故事例ＤＢを参照して取得する。改善内容・期間・費用は、記憶部６２の改善内容ＤＢ７０を参照して取得する。
【００２０】
改善内容に応じて、業務リスク対策者は、サーバ４４に接続された情報端末４６から設備・機器に関する機器製造メーカの情報端末４８、及び設備の廃棄・改造・新設等を担う工事業者の情報端末５０に改善内容を送信し、改善期間・費用の見積もりを依頼することもできる。機器メーカ及び工事業者は、見積もり依頼を受け、改善期間・費用を算定し、各々機器メーカの情報端末４８及び工事業者の情報端末５０から業務リスク対策者の情報端末４６宛に算定した改善期間・費用を送信する。設備・作業内容、作業頻度、安全対策・対策度合の入力データに応じて、処理部６４において処理・抽出されたリスク評価点、事故事例、改善内容・期間・費用の出力データは、記憶部６２の入出力ＤＢ６６に転送され、入力データに対応する形で格納される。入出力ＤＢ６６に格納された出力データは、業務担当者の情報端末からサーバへのアクセスに応じて、インターフェイス部６０に転送される。これにより、業務リスク対策者は、情報端末４６におけるＧＵＩ画面を介して、出力データを確認することができる。
【００２１】
業務担当者は、業務リスク対策者からの出力情報、すなわち、リスク評価点、事故事例、改善内容・期間・費用を参考に、一般に、当該事業所ないし当該部署において改善対策を行う。業務担当者は、改善対策後直ちに、あるいは設備に老朽化の生じる時期等を見計らって、リスク再評価をリスク業務対策者に依頼することができる。リスク再評価の処理方法は、前述したリスク評価方法に準拠する。すなわち、業務担当者の情報端末４２による設備・作業・対策内容のリスク入力に応じて、業務リスク対策者のサーバ４４はリスク評価点、事故事例、改善内容・期間・費用の出力をする。業務担当者の情報端末４２と業務リスク対策者のサーバ４４で行われるリスク入力及び評価は、例えば定期リスク評価などの形で、繰返し実行可能である。
この繰り返しは、安全対策後の状況、あるいは予め定めた時間経過後、などがある。
【００２２】
リスク評価が繰返し実行された場合、リスク評価毎に入出力データがサーバ４４の記憶部６２の入出力データベース６６に格納される。入出力データベース６６には、同一業務名ないし同一業務工程名のもとに、複数の（リスク評価回数分の）時系列出力データが格納されることになる。この時系列入出力データは、業務担当者の情報端末４２からサーバ４４へのアクセスに応じて、インターフェイス部６０に転送される。これにより、業務担当者は、情報端末４２上のＧＵＩ画面を介して、リスク評価の時系列入出力データを確認する。
【００２３】
リスク評価の時系列出力データのＧＵＩ画面例は後で示す（図８）。横軸がリスク評価年月日、縦軸がリスク評価点で構成されるグラフ上で、各業務工程及び全工程に関するリスク評価結果の経時的推移が表示される。これにより、業務担当者は、現在の業務上のリスクを過去のリスクと照らし合わせて定量的に把握でき、今後のリスクの動向を予測することができる。
【００２４】
ここで、入力ＧＵＩについて図４，５により説明する。この場合、これらの全ての組み合わせは、図４に示すような業務名、業務工程、設備・作業、作業頻度、安全対策、対策度合で構成された階層構成の木構造で表現される。木において、業務名をＡ１とすると、それに伴う業務工程（各業務名に対し一般に複数）をＢ１〜Ｂｉで表している。また同様に、設備・作業（各業務工程に対し一般に複数種）についいてもＣ１〜Ｃ０、作業頻度（各の設備・作業に対し一つ）についてはＤ１〜Ｄ０、安全対策（各設備・作業に対し一般に複数種）についてはＥ１〜Ｅｔ、対策度合（各安全対策に対し一般に複数種）についてはＦ１〜Ｆｗで表している。
【００２５】
ここで具体的にＧＵＩを用いてリスク入力を行う場合は、図５に示すように例えば業務内容入力画面８０において、８０ａに示すように業務名を入力することになる。図４の例でいえばＡ１を入力する。これに対応して業務工程が用意されていて、図５ではそのうちのｉ番目の業務工程８０ｂ（Ｂｉ）を選択した場合を示している。設備・作業入力画面８２（Ｃｋ）では予め用意されている設備・作業のうち、電力は５０−ＫＷ以上使用する（８２ａ）、レーザはクラス３Ｂ、４（８２ｂ）であり、そのうち８２ｂをクリックするとその作業頻度、安全対策の入力画面８４が表示される。そして図５の８４（Ｄｋ）では８４ａを選択して、教育に関する項目が表示８４ｂ（Ｅｐ）された例を示している。ここでレーザに関する取扱教育が済んでいれば「教育済」を選択する。このようにＧＵＩを用いてリスク入力が行なわれる。
【００２６】
図４に示したように、これらの階層構成により有機的に結合していることがわかる。リスク入力により選択された内容は、図４における太線で示したように、（木における）部分木として一意に表現できる。このような部分木の特徴として、一つの業務名が選択され、この業務名の子である業務工程の全てが表示されその中から業務工程が選択されると各業務工程の子である設備・作業の一部が選択され、選択された各設備・作業の子である作業頻度の全てが表示されその中から選択され、選択された各作業頻度の子である安全対策の全てが表示されその中から選択され、選択された各安全対策の子である対策度合の一部が選択される。これが一般的な方法である。
実際にはこれらの全ての部分木に対し、予め評価点を対応づけたテーブルを用意しておくので、入力内容に応じてテーブルを参照し、一意にリスク総合評価点を算出（付与）することができる。図６では評価点Ｒｅを、図４において太線で示された部分木に対応して用意されているリスク評価点Ｒｅを示している。業務名Ａ１に対してリスク入力された分の、それぞれのリスク評価について、Ｒｅｂ〜Ｒｅｍで表わした。
【００２７】
次に、入出力データ、処理内容の詳細について説明する。入力データ（業務名、業務工程、設備・作業内容、作業頻度、安全対策・対策度合等）の互いの関連付けとリスク評価点について、図４、図５、図６、図７を用いて以下に説明する。業務担当者は図５に示すような入力ＧＵＩ画面を介して業務名、業務工程、設備・作業内容、安全対策・対策度合等を入力する。これら入力データの互いの関連付けを図４に示す。一つの業務は、一般に複数の業務工程からなる。業務工程は、一般に、定常作業、非定常作業、緊急時の作業に大別できる。一例として、試料測定が業務の場合、試料準備−装置準備−測定−試験終了−装置解体−試料解体−試料評価など複数の定常作業の業務工程が考えられる。非定常作業の業務工程として、試料測定やカメラレンズの清掃などが考えられる。一つの業務工程は、一般に複数の設備・作業を伴う。設備・作業の例として、図５に示すように、ボイラ、高圧ガス、特化物、有機溶剤、レーザ、高速回転体、高所作業、プレス作業などがある。
【００２８】
ガスの分野では、第二種圧力容器よりも第一種圧力容器の方がリスクは高いとし、化学薬品の分野では、取扱量や濃度が高いほどリスクも高い、とする。電気の分野では、電気容量、電流、電圧の高いほどリスクも高く、レーザの分野では、クラス１、２よりもクラス３Ｂ、４の方がリスクは高いと考えられる。このように、設備・作業は、その種類に応じてリスクの高低を定めることができる。入力された設備・作業のリスクが高いほど、サーバの処理部６４で高いリスク評価点を算出する。
【００２９】
各設備・作業は、その作業頻度を伴う。作業頻度が月一、週一、毎日の順に設備・作業に伴う危害発生の可能性は高まる。入力された作業頻度が高いほど、サーバの処理部６４で高いリスク評価点を算出する。各設備・作業は、一般に複数の安全対策を要求する。安全対策には遵法、社・署内規則に基づくもの、規則ではないが対策することでより高い安全性が確保できるものなどがある。レーザ設備に対して、例えば、危険表示、保護眼鏡着用、点検、取扱教育実施などの対策が考えられる。入力された安全対策の度合が低いほど、サーバの処理部６４で高いリスク評価点を算出する。
【００３０】
各業務工程のリスク評価点の算出方法について、具体例を以下に説明する。第１の例では、リスク評価点を、図７に示すように、リスクの重大性と可能性の観点に立ち、各々設備・作業の種類と作業頻度・安全対策の度合の両面から算出する。全ての設備・作業の種類に対し予め評価点を対応づけたテーブルを用意する。各業務工程で入力された全ての設備・作業の種類について、テーブルが参照され、対応する評価点の総和が算出される。設備・作業の種類の数が多い業務工程、また、リスクの高い設備・作業の種類を含む業務工程であるほど、総合評価点は高くなる。
【００３１】
同様に、全ての作業頻度、及び全ての安全対策の種類・度合に対しても、予め評価点を対応づけたテーブルを用意する。各設備・作業で入力された作業頻度について、テーブルが参照され、対応する評価点が算出される。各設備・作業で入力された全ての安全対策の度合について、テーブルが参照され、対応する評価点の（安全対策の種類の数に関する）平均値が算出される。各設備・作業について、作業頻度の評価点と安全対策の度合の評価点は積算され、設備・作業の作業頻度・安全対策に関する評価点として算出される。
【００３２】
各業務工程の作業頻度・安全対策に関する評価点は、その工程に伴う全ての設備・作業の作業頻度・安全対策に関する評価点の総和、またはその平均値として算出される。以上により、各業務工程に関する設備・作業リスク評価点及び作業頻度・安全対策リスク評価点が算出された。この二つの評価点を積算することにより、各業務工程に関するリスク総合評価点が算出される。その例を図９に示す。図９の（Ａ）は選択された業務名業務工程に対して設備（あるいは作業）がｎ個から構成されている場合である。例えば設備１についてその使用頻度がｆ１であり、個の設備に対する安全対策項目の重みの平均値が図９の（Ｂ）に示すようにｗｔ１である場合を示している。頻度は、図９の（Ｃ）に示すように１回／年、１回／月、１回／日、によってそれぞれｆｙ、ｆｍ、ｆｄなどのように定められている。もちろんこれは固定ではなく、状況によって設定変更されるものである。
【００３３】
いま、図９において設備がｎ個の業務であるとすると、リスク評価点Ｒｅは、安全対策項目の重みの平均値（ｗｔ１〜ｗｔｎ）と頻度（ｆ１〜ｆｎ）の積、すなわち、

のように（１）式で表わすことができる。（１）式は図７におけるリスク総合評価点に対応する。いま前記（１）式が、図７におけるｉ番目の工程についてのリスク評価点、すなわち、リスク総合評価点Ｐｉとすると、（１）式の前半は図７における作業頻度・安全対策リスク評価点（リスク可能性）Ｐ_ｉ、２に、前記（１）式の後半は図７における設備作業リスク評価点（リスク重大性）Ｐ_ｉ，１に対応する。そしてリスク総合評価点Ｐｉは
Ｐｉ＝（Ｐ_ｉ，１）×（Ｐ_ｉ、２）………（２）
として表わすことができる。この例では、各業務工程でリスク総合評価点の算出にあたり、リスクの重大性、可能性を考慮して、予め設備・作業リスク評価点および作業頻度・安全対策リスク評価点を個々に算出している場合である。
【００３４】
また、９２は工程ｉに関係した過去の事故を示している。ここでリスク１あるいは２、また事例１，２などを業務担当者がクリックするとその内容をＧＵＩ画面上で知ることができる。９４は改善内容の出力画面であり、改善内容１，２などをクリックすることによってその内容を知ることができる。
【００３５】
第２の例として、個々にリスク評価点を求めず、各業務工程のリスク総合評価点を一括して求める方法を以下に示す。各業務工程に伴う各設備・作業に対し、（１）設備・作業自体のリスク評価点と、（２）対応する作業頻度のリスク評価点と、（３）対応する安全対策のリスク評価点（の平均値）、の三つを積算し、各設備・作業のリスク評価点として算出する。（１）の設備（あるいは作業）のリスク評価点を図１０の（Ａ）に示す。各業務工程で入力された全ての設備・作業の種類について、設備・作業のリスク評価点を総和し、各業務工程のリスク総合評価点とする。すなわち、図９の（Ａ）により説明すると、図１０の（Ａ）に示したように設備１のリスク評価点をｈ１とすると、ｈ１×ｆ１×ｗｔ１の積として設備１によるリスク評価点を表わし、これを設備ｎまでを加算してリスク総合評価点とするものである。すなわち、（３）式で表わすことができる。

このように前記二つの例は、リスク総合評価点を、設備・作業の種類、作業頻度、安全対策・度合に関する（加算・積算などの）演算により算出する方法であった。
【００３６】
第３の例として、設備・作業の種類、作業頻度、安全対策・度合の全ての組み合わせに対し、予め評価点を対応づけたテーブルを用意する方法を以下に示す。この場合、これらの全ての組み合わせは、図４に示すような業務名、業務工程、設備・作業、作業頻度、安全対策、対策度合で構成される木で表現される。木において、業務名、業務工程（各業務名に対し一般に複数）、設備・作業（各業務工程に対し一般に複数種）、作業頻度（各の設備・作業に対し一つ）、安全対策（各設備・作業に対し一般に複数種）、対策度合（各安全対策に対し一般に複数種）が有機的に結合している。
【００３７】
入力、選択された内容は、図４における太線あるいは図６に示したように、部分木と（木における）して一意的に表現できる。このような部分木の特徴として、一つの業務名が選択され、この業務名の子である業務工程の全てが選択され、各業務工程の子である設備・作業の（一般的に）一部が選択され、選択された各設備・作業の子である作業頻度の全てが選択され、選択された各作業頻度の子である安全対策の全てが選択され、選択された各安全対策の子である対策度合の（一般的に）一部が選択される。この特徴をもつ全ての部分木に対し、予め評価点を対応づけたテーブルを用意し、入力内容に応じてテーブルを参照し、一意にリスク総合評価点を算出（付与）する。図１０の（Ｂ）はその一般的な例を示す。前記部分木の全てをＴ１〜Ｔｍで表し、そのリスク評価点をｈｔ１〜ｈｔｍで表している。部分木は、例えば図６のＡ１−Ｂ１−Ｃ１−Ｄ１−Ｅ１−Ｆ１に相当し、これらの全ての部分木を想定して、あらかじめリスク評価点を演算して求めておいて、テーブルの形で保有している場合である。したがって、図６に示したリスク評価点Ｒｅを予め記憶しておく場合が、第３の例であるということもできる。この場合は該当する部分木の評価点を検索して読み出すだけなので応答性がよい、という特徴がある。
【００３８】
以上、各業務工程のリスク総合評価点を算出する方法を三つの場合について説明した。ここでは、業務全体のリスクを評価する方法について述べる。一般に複数の業務工程からなる業務全体のリスクを評価する方法は、リスクの捉え方により種々考えられる。そのいくつかの方法を以下に説明する。
【００３９】
その第１は、業務工程の数が多いほどリスクが増加するという捉え方である。この場合、業務全体のリスク総合評価点は、全ての業務工程のリスク総合評価点を総和して算出する。また、その第２は、業務工程の数を無視する捉え方がある。その場合は、業務工程のリスク総合評価点の（工程に関する）平均値を算出し、業務全体のリスク総合評価点とする方法がある。また、リスク評価の目的として、業務全体の中から有意リスク工程を抽出するという捉え方がある。この場合には、全ての業務工程のリスク総合評価点から最大値を算出し、当該業務工程を有意リスク工程とする。あるいは、予めリスク評価点の閾値を定め、この閾値を越える全ての業務工程を抽出し、有意リスク工程としてもよい。
【００４０】
入力ＧＵＩの画面について図５を用いて以下に説明する。入力ＧＵＩ画面は、テキストエリア、ボタン、ラジオボタン、プルダウンメニュー等のコンポーネントを搭載する。コンポーネントの入力操作手順は、前述した図４の木を根から葉の方向にノードを確定していく手続きに対応づけられる。入力操作の完了に従い、部分木が一意に確定される。はじめに業務内容入力画面８０があり、この画面に業務名と複数の業務工程名を入力する。コンポーネントはテキストエリアやテキストフィールド等である。各業務工程に対応し、その状態として定常作業、非定常作業、緊急時の作業の入力もできる。コンポーネントはプルダウンメニュー等である。
【００４１】
各業務工程に対応するボタンが搭載され、このボタンをクリックすると、設備・作業入力画面８２が表示される。設備・作業入力画面８２は、異なる業務工程に対しても同一の画面仕様である。この画面には設備・作業の分野、設備・作業スペックに応じた種類の項目が表示される。分野にはガス、化学薬品、電気、レーザ、機械、作業等がある。ガスの分野には、ボイラ、高圧ガス、第一種圧力容器、小型ボイラ、小型圧力容器、第二種圧力容器、可燃性ガス・粉体、毒性ガス、高温・低温設備、酸欠危険設備等の項目がある。化学薬品の分野では、特化物、有機溶剤、危険物（規制値以上のもの）、同規制値の１／５以上のもの、準危険物、毒物、所内届出の必要な有毒物質等の項目がある。電気の分野には、容量５０ＫＶＡ以上、ＡＣ６００Ｖ以上、ＤＣ７５０Ｖ以上、容量１０ＫＶＡ以上、ＡＣ３００Ｖ以上、ＤＣ３５０Ｖ以上等の項目がある。レーザの分野には、クラス３Ｂ、４、クラス３Ａ、クラス１、２等がある。
【００４２】
機械の分野には、高速回転体、ロボット等がある。作業には、高所作業、プレス作業、重量物取扱、昼夜連続運転等がある。各項目にはボタン、ラジオボタン等のリンクボタンが付随しており、ボタンをクリックすると作業頻度・安全対策入力画面８４が表示される。作業頻度・安全対策入力画面８４は、設備・作業の項目が異なれば一般に異なる。この画面には、設備・作業項目に固有の作業頻度と安全対策内容の項目が表示される。各項目には、ボタンやラジオボタン等が付随しており、ボタンをクリックするとプルダウンメニューやリスト等が表示される。作業頻度に付随したボタンをクリックすると、作業頻度の幾つかの候補（３時間以上／日、３時間未満／日、３時間未満／週等）のメニューが表示され、このうち一つの候補が選択できる。各種安全対策内容のボタンをクリックすると、安全対策内容に応じた幾つかの候補（安全対策内容が点検に関するものであれば、点検の頻度等）のメニューが表示され、このうち一つの候補が選択できる。
【００４３】
以上、全ての業務工程、設備・作業項目、作業頻度、安全対策を入力することにより、入力作業は完了する。設備・作業入力画面８２には設備・作業に関する項目が網羅的に掲載され、作業頻度・安全対策入力画面８４には、各設備・作業に固有の安全対策内容が網羅的に掲載されているため、業務に伴う設備・作業のチェック、及び各設備・作業に伴う安全対策のチェックを漏れなくできる利点がある。
【００４４】
出力データについて、図４、図７を用いて以下に説明する。出力データには各工程のリスク評価点、事故事例、改善内容・期間・費用がある。リスク評価点については前述したので、ここでの説明は省略する。業務・作業に伴う安全対策が不完全である場合、事故発生の可能性が生じ、改善対策の余地が生じる。改善対策には一般的に期間・費用を要する。一例として、危険源にガードを施す場合、ガード設置の機関・費用を要する。また、センサーの設置やインターロックの二重化などの改善にも期間・費用を要する。安全対策が施されていないほど、事故発生の可能性は高まり、想定される事故の種類も増える。改善対策事項も増え、改善期間は長く、改善費用は増大する。
【００４５】
すなわち、事故事例、改善内容・期間・費用は安全対策の度合に依存する。図４に示す木の全ての葉（対策度合）に対し、具体的な事故事例、改善内容・期間・費用を対応させる。事故事例データベース６８には種々の事故事例の情報が格納されているが、各事例に対し図４の葉が対応付けられている。同様に、改善内容データベース７０には種々の改善内容・期間・費用の情報が格納されているが、各改善内容に対し葉が対応している。入力が完了すると、部分木が一意に決定し、その部分木の各葉に対応付けられた事故事例が事故事例データベースにおいて参照され、抽出される。同様に、その部分木の各葉に対応付けられた改善内容・期間・費用が改善内容データベース７０内において参照され、抽出される。図４において各業務工程を根とする部分木には一般的に複数の葉が存在することから、各業務工程に関するリスク入力完了に従い、複数の事故事例、改善内容・期間・費用が抽出され、出力される。
【００４６】
出力ＧＵＩの画面について図７を用いて以下に説明する。出力ＧＵＩ画面は、リスト、リンクボタン等のコンポーネントを搭載する。リスク評価出力画面９０には業務内容として、図５の業務内容入力画面８０で入力した全ての業務工程が表示される。また、各業務内容に関して、前述した方法により算出された設備・作業リスク評価点、作業頻度・安全対策リスク評価点、リスク総合評価点が表示される。さらに、各業務工程に関し、事故事例及び改善内容に関するリンクボタンが付随している。事故事例のボタンをクリックすると事故事例出力画面９２が表示される。この画面には、安全対策の不備な点がリスクとして表示され、リスクに関する事故事例がリスト表示される。改善内容のボタンをクリックすると改善内容出力画面９４が表示される。この画面には、改善内容、改善期間、改善費用がリスト表示される。
【００４７】
また、図２におけるリスク評価結果の経時的推移の出力例を図８に示した。この出力について簡単に説明する。図２のステップ３４の詳細を図１１に示す。ステップ３４ａでは、業務担当者の情報端末装置４２から、リスク評価結果の経時的推移データ出力の要求があるかどうかをチェックする。要求ありの場合は、定周期評価点による評価点による推移かどうかをステップ３４ｂで判断し、「Ｙ」の場合は過去分の定周期評価データをステップ３４Ｃで抽出する。その過去分の評価テーブルの例を図１１の（Ｂ）に示す。評価時のなかのＴＰ１〜Ｔｐ４は前記の定周期入力（定時入力）を表している。そしてその評価点は、Ｒｅｂ１〜Ｒｅｂ４である。したがって、要求が定周期評価点による経時的推移のデータを要求している場合は、このデータがＧＵＩに抽出表示される。
【００４８】
一方、定周期評価点でない場合はステップ３４ｄにより、例えばｔ２、ｔ６、ｔ８、ｔ９を指定することによって、評価点ｒ２、ｒ６、ｒ８、ｒ９が抽出され、図８に示したように経時的な評価点の推移として表示することができる。図８は、全工程および工程ｉ、工程ｊについて、現在がＹ４／Ｍ４／Ｄ４とすると、過去３回分を含めて表示し、その経時的な傾向をみた例を示している。これは評価点に基づいて対策を施してきた結果、リスク評価点が低下してきていることを表わしている。このように本発明の実施例にとると、リスク管理が体系化されているために、適切な情報を得ることができる特徴がある。
【００４９】
【発明の効果】
本発明によれば、業務上の設備・作業に即応したリスク管理情報を得ることができるので、業務担当者のリスク評価推進における負担を減らし、かつ漏れのないリスク管理の遂行が可能となる。また、リスクの経時的な推移状況が容易に把握可能となる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の一実施例である業務リスク対策支援方法における業務リスク対策支援システムの構成図である。
【図２】インターネット等の通信手段を利用して業務担当者の情報端末と業務リスク対策者のサーバの間で行われる業務リスク対策支援方法の手順を示す説明図である。
【図３】本発明の一実施例である業務リスク対策支援システム及びその方法における業務リスク対策者のサーバ内の構成及び動作図である。
【図４】本発明の一実施例である業務リスク対策支援システム及びその方法におけるリスク入力の構成図である。
【図５】本発明の一実施例である業務リスク対策支援システム及びその方法におけるリスク入力ＧＵＩの概念図である。
【図６】図４における部分木の展開略図を示す図である。
【図７】本発明の一実施例である業務リスク対策支援システム及びその方法におけるリスク評価出力ＧＵＩの概念図である。
【図８】本発明の一実施例である業務リスク対策支援システム及びその方法におけるリスク評価結果に関する経時的推移の出力画面の概念図である。
【図９】リスク評価点の演算を説明するための図である。
【図１０】リスク評価点の他の演算を説明するための図である。
【図１１】経時的評価点抽出のための処理フロー図の例を示す図である。
【符号の説明】
４０；インターネット４２；業務担当者の情報端末４４；業務リスク対策者のサーバ４６；サーバの情報端末４８；機器製造メーカの情報端末５０；工事業者の情報端末６０；インターフェイス部６２；記憶部６４；処理部６６；入出力データベース６８；事故事例データベース７０；改善内容データベース８０；業務内容入力画面８２；設備・作業内容入力画面８４；作業頻度・安全対策入力画面９０；リスク評価出力画面９２；事故事例出力画面９４；改善内容出力画面。[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to a risk countermeasure support system for equipment and work related to a business, and more particularly to a risk countermeasure support system and a risk countermeasure support method capable of obtaining a risk evaluation point in accordance with an input from a terminal of a business person in charge. .
[0002]
[Prior art]
[Patent Document 1] Japanese Patent Application Laid-Open No. 2002-24481
[Patent Document 2] JP-A-2001-331640
In 1999, the Ministry of Health, Labor and Welfare announced guidelines for the Occupational Health and Safety Management System (OHSMS). The OHSMS is implemented in accordance with the so-called PDCA cycle in the order of Plan (Plan) -Execution / Operation (Do) -Inspection / Correction (Check) -Review (Action), similarly to the environmental management system. A risk assessment is performed at the time of planning, and this cycle is repeated so that the risk is continuously reduced. The movement of the introduction of OHSMS by private companies is remarkable, and the companies are required to perform risk assessment and risk management for business facilities and operations.
[0003]
Although the specific method of performing risk assessment is not clearly defined in the above guidelines, as a standard method recommended by the OHSMS auditing body, the work to be evaluated is divided into processes, and the risk harm caused by each process is determined. It is known to qualitatively and quantitatively evaluate risks in terms of both the severity and the likelihood of harm assuming. As a system based on this method, there is Patent Literature 1 relating to a disaster risk evaluation system or Patent Literature 2 relating to a risk evaluation system.
[0004]
Patent Literature 1 is a system in which the risk of a disaster in a region is quantitatively evaluated. The risk at the time of the occurrence of the disaster is ranked according to a unified standard, and the risk is divided into a plurality of items such as a ground motion risk and a liquefaction risk. Has been described. Patent Document 2 describes a system that, after performing user authentication, outputs an evaluation score corresponding to input information on an item.
[0005]
[Problems to be solved by the invention]
However, in the prior art, even if the risk evaluation is repeated in accordance with the PDCA cycle, a plurality of evaluation results are scattered as documents and are not systematized or systematized. In addition, from the viewpoint of risk management, it is generally not systematized or systematized, and at present, business persons independently manage documents.
[0006]
As described above, since the risk management is not systematized, the management efficiency is low, and there is a possibility that the management information is leaked. Further, when it is desired to know the transition status of risk over time, there is a problem that the efficiency of use is poor because a plurality of re-evaluated results of risk are not systematized or systematized.
[0007]
An object of the present invention is to provide a risk countermeasure support system and a method capable of easily knowing risk management information corresponding to equipment and work in business and a transition state of risk over time.
[0008]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, the present invention can be achieved by the following means.
[0009]
The business person in charge has a risk input information terminal device for inputting / outputting a business risk evaluation related to a predetermined business name, and is connected to a server terminal device on the business risk countermeasure side via communication means, The device is a business risk countermeasure support system that calculates a risk evaluation point based on the risk input information and outputs the calculated risk evaluation point to the information terminal device on the side of the business in charge, the usage frequency of the risk input equipment and the equipment A first product calculating means for calculating a product of the weight of the safety measure item with the average value, a first adding means for adding the integrated value by the number of equipment, and an important means provided corresponding to the equipment. A second adding means for adding a coefficient representing the characteristic, and a second product calculating means for obtaining a product of an output of the first adding means and an output of the second adding means. For the product operation means of 2 Ri is to transmit to the information terminal device of the business in charge side the computed value as a risk assessment point of risk input facilities.
[0010]
Further, in the risk input, when a request for the input or the output of the risk evaluation point is continuously repeated a plurality of times by specifying the time when the evaluation point calculation has elapsed, the server on the risk countermeasure side sets the specified time or A risk evaluation point corresponding to the plurality of times of repetitive input is transmitted to the information terminal of the business operator as a temporal transition output. In addition, the information from the server on the business countermeasure side to the terminal device on the business clerk side is information including the improvement period and the improvement cost corresponding to the improvement content of the facility.
[0011]
In addition, the business person in charge has a risk input information terminal device for inputting / outputting a business risk evaluation related to a predetermined business name, and is connected to a server terminal device on the business risk countermeasure side via communication means, The server terminal device is a business risk countermeasure support system that calculates a risk evaluation point based on the information input with the risk and outputs it to the information terminal device of the business person in charge, and constitutes the business process in which the risk is input. There are operation means for calculating the product of the use frequency evaluation point corresponding to the risk evaluation point of the equipment itself and the risk average evaluation point of the safety measure, and means for adding the operation result according to the number of equipment constituting the business process. Then, the added value is transmitted as a risk evaluation value of the business process to the information terminal device on the business charge side.
[0012]
Further, the apparatus has a risk evaluation point table obtained in advance in accordance with a combination of the type of equipment and work constituting the business process and the work frequency and the safety measures constituting the risk-input business process, and a corresponding evaluation point is obtained from the evaluation point table. It is to transmit the information to the information terminal device in charge of the task.
[0013]
In addition, the business person in charge inputs a request for a risk evaluation point relating to a business name predetermined by the terminal device from the terminal device via the communication means, and the business risk countermeasure side connected via the communication means. The server terminal device is a business risk countermeasure support method that calculates a risk evaluation point based on the risk input information and outputs the calculated risk evaluation point to the business terminal information terminal device. A first product of the equipment and the average value of the weights for the safety measure items is obtained, a first added value is obtained by adding the obtained first product by the number of equipment, and a first added value is provided corresponding to the equipment. A second addition value is obtained by adding a coefficient indicating the importance of the second addition value, a second product of the second addition value and the first addition value is calculated, and a value of the second product is calculated. As the risk assessment point of the equipment for which the risk was entered It is to transmit business charge side of the information terminal device. In addition, when the risk input is performed, the evaluation point calculation time is specified and input or the request for the risk evaluation point at the time of the specific input is repeated a plurality of times. And transmitting the risk evaluation point at the time of the transfer to the information terminal of the business person in charge via the communication means as time-dependent transition data. Another object of the present invention is to transmit an accident example or improvement content corresponding to a risk input to the information terminal of the business person in charge via the communication means.
[0014]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
A business risk measure support system and a method thereof according to a preferred embodiment of the present invention will be described below with reference to the drawings. The business risk countermeasure support of the present embodiment is performed using the business risk countermeasure support system shown in FIG. This support system uses the Internet 40 or the like, which is one of information communication means. The Internet 40 has information terminal 42 of a business person in charge, server 44 of a business risk countermeasure, and information of a device manufacturer regarding equipment and devices. A terminal 48 or an information terminal 50 of a construction contractor responsible for disposal, remodeling, new construction, etc. of equipment is connected. In this system, the equipment, work, work frequency, and the like related to the work are input from the information terminal 42 of the work clerk, and the risk evaluation points from the server 44 of the work risk countermeasure are obtained. The server 44 of the business risk countermeasure employs an information terminal 48 of a manufacturing equipment maker or an information terminal 50 of a construction contractor as necessary to constitute a system for providing more specific information to a business person in charge. . The server has a terminal device 46.
[0015]
The overall flow of information transmission between the business person in charge (terminal 42) and the business risk countermeasure server (terminal 44) will be described with reference to FIG. The worker inputs the equipment related to the work, the work, the work frequency, the safety measures, and the like from the terminal 42 as shown in step 10, and transmits the same to the server 44 via the Internet 40. The input or the answer from the server 44 is input or output by a GUI (Graphical User Interface), generally according to a predetermined format. The server 44 calculates risk evaluation points (step 12), extracts related accident cases (step 14), extracts improvement details (step 16), extracts improvement periods and costs (steps) in accordance with the information input by the GUI. 18), etc., and these are transmitted as a response to the terminal 42 of the business person in step 20.
[0016]
In response to this, the business person in charge determines whether or not to request a risk reevaluation (step 22), and if necessary, re-inputs equipment, work, work frequency, safety measures, etc. through the GUI ( Step 24), resend to the business risk countermeasure server (44). The server 44 calculates the risk evaluation points (step 26), extracts the accident cases (step 28), extracts the details of the improvement (step 30), extracts the improvement period and cost (step 32), and performs the aging of the risk evaluation results in the same manner as described above. The target transition is evaluated (step 34), and these are put together and answered in step 36 to the terminal 42 of the business person in charge.
The chronological transition referred to here refers to the chronological transition of the risk evaluation points, and inputs are made at different dates and times. Most are past evaluation result data, in which a past date and time are specified. In addition, a case may be considered in which a temporal transition is observed including a predicted risk evaluation point (an example will be described later). Then, if there is no request for re-evaluation in step 22, the processing ends. Specific examples will be described later.
[0017]
FIG. 3 shows a rough configuration in the server of the business risk countermeasure. The server 44 is roughly composed of an interface unit 60, a storage unit 62, and a processing unit 64. The interface unit 60 functions as a web server. In FIG. 3, the business person starts a browser from the information terminal 42 and accesses the business risk countermeasure server 44 using communication means such as the Internet. In response to access from the terminal device, the server 44 provides an input GUI screen to the information terminal 42 at the interface unit 60, and a GUI screen for inputting a business risk is displayed on the information terminal 42. The person in charge of the operation may input the information according to this GUI screen. The storage unit 62 functions as a database server. Further, data input from the information terminal of the business operator via the interface unit 60 is stored in the input / output DB 66.
[0018]
In the storage unit 62, an input / output DB (database) 66 stores input data and output data processed by the processing unit 64, and further has an accident case DB 68 and an improvement DB 70. Further, the processing unit 64 fulfills the function of a calculation server. The input data stored in the storage unit 62 is evaluated, and output data is created and stored in the storage unit 62 (input / output DB 66, accident case DB 68, improvement content DB 70). The input data includes the business name, business process, equipment / work content, work frequency, safety measures / measure degree, and the like. The output data includes evaluation points of business risk, accident cases, details of improvement, period, cost, and the like. The processing unit 64 performs processing based on the input data to form output data by GUI.
[0019]
The server 44 transfers the input data obtained via the interface unit 60 to the storage unit 62, and stores the input data in the input / output DB 66 of the storage unit 62. The stored input data is transferred to the processing unit 64. The processing section 64 calculates risk evaluation points, extracts accident cases, and extracts improvement contents, periods, and costs according to input data of equipment / work content, work frequency, safety measures / measure degree. The accident case is acquired by referring to the accident case DB in the storage unit 62. The details of the improvement, the period, and the cost are acquired by referring to the improvement content DB 70 of the storage unit 62.
[0020]
Depending on the content of the improvement, the business risk countermeasure can be changed from the information terminal 46 connected to the server 44 to the information terminal 48 of the equipment maker relating to the equipment / equipment, and the information terminal of the contractor responsible for the disposal, remodeling, new installation, etc. of the equipment. It is also possible to send the details of the improvement to 50 and request an estimate of the improvement period and cost. The equipment maker and the contractor receive the estimation request, calculate the improvement period / cost, and calculate the improvement period / cost calculated from the information terminal 48 of the equipment maker and the information terminal 50 of the construction company to the information terminal 46 of the business risk countermeasure, respectively. Submit the cost. The output data of the risk evaluation points, accident examples, improvement details, period, and cost processed and extracted by the processing unit 64 in accordance with the input data of the equipment / work content, the work frequency, and the safety measures / measures degree are stored in the storage unit 62. Is stored in a form corresponding to the input data. The output data stored in the input / output DB 66 is transferred to the interface unit 60 in response to the access to the server from the information terminal of the business operator. Thereby, the business risk measurer can check the output data via the GUI screen on the information terminal 46.
[0021]
The operation staff generally takes improvement measures at the business site or the relevant department with reference to the output information from the business risk countermeasures, that is, the risk evaluation points, accident cases, details of the improvement, the period, and the cost. The business operator can request the risk business countermeasure to perform a risk re-evaluation immediately after the improvement measures or in anticipation of the time when the facilities are deteriorated. The processing method of the risk reevaluation conforms to the risk evaluation method described above. That is, in response to the risk input of the equipment, work, and countermeasure contents by the information terminal 42 of the business person in charge, the server 44 of the business risk countermeasure person outputs a risk evaluation point, an accident case, the details of the improvement, the period, and the cost. The risk input and evaluation performed by the information terminal 42 of the business person in charge and the server 44 of the business risk countermeasure can be repeatedly executed in the form of, for example, periodic risk evaluation.
This repetition includes a situation after a safety measure or a lapse of a predetermined time.
[0022]
When the risk evaluation is repeatedly executed, the input / output data is stored in the input / output database 66 of the storage unit 62 of the server 44 for each risk evaluation. The input / output database 66 stores a plurality of (for the number of times of risk evaluation) time-series output data under the same business name or the same business process name. The time-series input / output data is transferred to the interface unit 60 in response to the access to the server 44 from the information terminal 42 of the business operator. Thus, the business person checks the time-series input / output data of the risk evaluation via the GUI screen on the information terminal 42.
[0023]
An example of a GUI screen of the time series output data of the risk evaluation will be described later (FIG. 8). On a graph in which the horizontal axis is the risk evaluation date and the vertical axis is the risk evaluation points, the time course of the risk evaluation results for each business process and all processes is displayed. As a result, the business operator can quantitatively grasp the current business risk by comparing it with the past risk, and can predict the future risk trend.
[0024]
Here, the input GUI will be described with reference to FIGS. In this case, all of these combinations are represented by a tree structure having a hierarchical structure including the business name, business process, equipment / work, work frequency, safety measures, and measure degree as shown in FIG. In the tree, assuming that the business name is A1, business processes (generally a plurality of business processes) associated with the business name are represented by B1 to Bi. Similarly, for equipment and work (generally plural types for each business process), C1 to C0, work frequency (one for each equipment and work) D1 to D0, and safety measures (for each equipment and work) In contrast, E1 to Et are generally used for a plurality of types, and F1 to Fw are used for the degree of measures (a plurality of types are generally used for each safety measure).
[0025]
Here, when a risk is specifically input using the GUI, a business name is input as shown at 80a on the business content input screen 80 as shown in FIG. 5, for example. In the example of FIG. 4, A1 is input. In response to this, a business process is prepared, and FIG. 5 shows a case where the i-th business process 80b (Bi) is selected. On the equipment / work input screen 82 (Ck), among the equipment / work prepared in advance, the power is used by 50-KW or more (82a), and the laser is class 3B, 4 (82b). An input screen 84 for the work frequency and safety measures is displayed. Then, 84 (Dk) in FIG. 5 shows an example in which 84a is selected and an item related to education is displayed 84b (Ep). At this point, if the handling education regarding the laser has been completed, “educated” is selected. Thus, the risk input is performed using the GUI.
[0026]
As shown in FIG. 4, it can be seen that the layers are organically coupled by these hierarchical structures. The content selected by the risk input can be uniquely expressed as a subtree (in the tree) as shown by the thick line in FIG. As a characteristic of such a subtree, one business name is selected, all of the business processes that are children of this business name are displayed, and when a business process is selected from among them, the equipment / child that is a child of each business process is selected. A part of the work is selected, all of the work frequencies that are children of each selected facility / work are displayed, and all of the safety measures that are children of each selected work frequency are displayed and selected. A part of the measure that is selected from among them and is a child of each of the selected security measures is selected. This is a common method.
Actually, a table in which evaluation points are associated with all of these subtrees is prepared in advance. Therefore, the table is referred to according to the input contents, and the risk comprehensive evaluation point is uniquely calculated (appended). Can be. FIG. 6 shows the evaluation points Re, and the risk evaluation points Re prepared corresponding to the subtrees indicated by the thick lines in FIG. Reb to Rem are shown for each risk evaluation corresponding to the risk input for the task name A1.
[0027]
Next, details of input / output data and processing contents will be described. The following describes the correlation between input data (business name, business process, equipment / work content, work frequency, safety measures / measure degree, etc.) and risk evaluation points, using FIGS. 4, 5, 6, and 7. explain. The business operator inputs the business name, business process, equipment / work content, safety measures / measures, etc. through an input GUI screen as shown in FIG. FIG. 4 shows the association between these input data. One business generally includes a plurality of business processes. Business processes can generally be broadly divided into regular work, irregular work, and emergency work. As an example, when a sample measurement is a business, a plurality of routine work processes such as sample preparation, device preparation, measurement, test completion, device disassembly, sample disassembly, and sample evaluation can be considered. As a work process of the irregular work, sample measurement, cleaning of a camera lens, and the like can be considered. One business process generally involves a plurality of facilities and operations. As shown in FIG. 5, examples of the equipment and work include a boiler, a high-pressure gas, a specialized material, an organic solvent, a laser, a high-speed rotating body, a high place work, and a press work.
[0028]
In the field of gas, the risk is higher in the first-class pressure vessel than in the second-class pressure vessel, and in the field of chemicals, the higher the handling amount and concentration, the higher the risk. In the field of electricity, the higher the electric capacity, current, and voltage, the higher the risk. In the field of lasers, it is considered that the risks are higher in classes 3B and 4 than in classes 1 and 2. In this way, the level of risk can be determined for equipment and work according to the type. The higher the risk of the input facility / work is, the higher the risk evaluation point is calculated by the processing unit 64 of the server.
[0029]
Each facility / operation involves its operation frequency. The probability of harm occurring with equipment and work increases in the order of monthly, weekly, and daily work. The higher the input work frequency, the higher the risk evaluation point is calculated by the processing unit 64 of the server. Each facility / operation generally requires multiple safety measures. Safety measures include those based on laws and regulations within the company or department, and those that are not rules but can provide higher security by taking measures. For the laser equipment, for example, measures such as danger display, wearing of safety glasses, inspection, and implementation of handling education can be considered. The lower the degree of the input security measure is, the higher the risk evaluation point is calculated by the processing unit 64 of the server.
[0030]
A specific example of a method of calculating a risk evaluation point of each business process will be described below. In the first example, as shown in FIG. 7, the risk evaluation points are calculated from the viewpoints of the significance and the possibility of the risk, from both aspects of the type of equipment and work, the frequency of work, and the degree of safety measures. A table is prepared in which evaluation points are previously associated with all types of equipment and work. The table is referred to for all types of equipment and work input in each business process, and the sum of the corresponding evaluation points is calculated. The higher the number of types of equipment / work, or the higher the risk of the type of work / operation, the higher the overall score.
[0031]
Similarly, a table in which evaluation points are associated in advance with respect to all work frequencies and types and degrees of all safety measures is prepared. For the work frequency input for each facility / work, the table is referred to and the corresponding evaluation points are calculated. The table is referred to for the degree of all the safety measures input in each facility / operation, and the average value (related to the number of types of the safety measures) of the corresponding evaluation points is calculated. For each facility / work, the evaluation points of the work frequency and the degree of the safety measures are integrated, and calculated as the evaluation points related to the work frequency of the facilities / work / safety measures.
[0032]
The evaluation points related to the work frequency and safety measures of each work process are calculated as the sum total of the evaluation points related to the work frequency and safety measures of all the facilities and works involved in the process, or the average value thereof. From the above, the equipment / work risk assessment points and work frequency / safety measure risk assessment points for each work process were calculated. By integrating these two evaluation points, a comprehensive risk evaluation point for each business process is calculated. An example is shown in FIG. FIG. 9A shows a case where the selected task name task process is composed of n pieces of equipment (or tasks). For example, a case is shown where the use frequency of the facility 1 is f1, and the average value of the weights of the safety measures items for each facility is wt1 as shown in FIG. 9B. The frequency is determined once, yearly, once / month, once / day, such as fy, fm, fd, etc., as shown in FIG. 9C. Of course, this is not fixed and can be changed depending on the situation.
[0033]
Now, assuming that in FIG. 9 the equipment has n operations, the risk evaluation point Re is the product of the average value (wt1 to wtn) of the weights of the safety measure items and the frequency (f1 to fn), that is,

It can be expressed by equation (1) as follows. Equation (1) corresponds to the comprehensive risk evaluation score in FIG. Now, assuming that the above equation (1) is the risk evaluation point for the i-th step in FIG. 7, that is, the risk total evaluation point Pi, the first half of the equation (1) is the work frequency / safety measure risk evaluation point ( Risk possibility) P _{i, 2} In the latter half of the equation (1), the equipment work risk evaluation point (risk significance) P in FIG. _{i, 1} Corresponding to And the overall risk score Pi
Pi = (P _{i, 1} ) × (P _{i, 2} ) ……… (2)
Can be represented as In this example, in calculating the overall risk score in each business process, the risk score of equipment and work and the risk score of work frequency and safety measures are individually calculated in advance, taking into account the significance and possibility of risk. Is the case.
[0034]
Reference numeral 92 indicates a past accident related to the process i. Here, when the business person in charge clicks on the risk 1 or 2, or the case 1 or 2, the contents can be known on the GUI screen. Reference numeral 94 denotes an output screen of the details of improvement, which can be known by clicking on the details of improvement 1, 2 or the like.
[0035]
As a second example, a method of collectively obtaining a comprehensive risk evaluation score of each business process without individually obtaining a risk evaluation point will be described below. For each facility / work involved in each business process, (1) the risk assessment point of the facility / work itself, (2) the risk assessment point of the corresponding work frequency, and (3) the risk assessment point of the corresponding safety measures ( (Average value of each)), and calculate as a risk evaluation point for each facility / operation. FIG. 10A shows the risk evaluation points of the equipment (or work) of (1). For all the types of equipment and work input in each business process, the risk evaluation points of the equipment and work are summed up to obtain the total risk evaluation score of each business process. In other words, referring to FIG. 9A, as shown in FIG. 10A, assuming that the risk evaluation point of the facility 1 is h1, the risk evaluation point of the facility 1 is expressed as a product of h1 × f1 × wt1. This is added to the equipment n to obtain a total risk evaluation score. That is, it can be expressed by equation (3).

As described above, in the above two examples, the method of calculating the comprehensive risk evaluation score by calculation (such as addition and integration) relating to the type of equipment and work, the work frequency, and the safety measures and degree is used.
[0036]
As a third example, a method of preparing a table in which evaluation points are previously associated with all combinations of equipment / work type, work frequency, and safety measures / degrees will be described below. In this case, all of these combinations are represented by a tree including the business name, business process, equipment / work, work frequency, safety measure, and measure degree as shown in FIG. In the tree, work names, work processes (generally multiple for each work name), equipment / work (generally multiple types for each work process), work frequency (one for each machine / work), safety measures (each In general, multiple types of equipment and work are combined, and the degree of countermeasures (multiple types of safety measures in general) is organically combined.
[0037]
The input and selected contents can be uniquely expressed as a subtree (in a tree) as shown in a bold line in FIG. 4 or in FIG. As a feature of such a subtree, one business name is selected, all business processes that are children of this business name are selected, and (in general) a part of equipment / work that is a child of each business process Are selected, all of the work frequencies that are children of each selected facility / work are selected, and all of the safety measures that are children of each of the selected work frequencies are selected, and the child of each of the selected safety measures is selected. A (generally) part of a measure is selected. A table in which evaluation points are previously associated with all subtrees having this feature is prepared, and the table is referred to in accordance with the input contents to uniquely calculate (grant) a comprehensive risk evaluation point. FIG. 10B shows a general example. All of the subtrees are represented by T1 to Tm, and their risk evaluation points are represented by ht1 to htm. The subtree corresponds to, for example, A1-B1-C1-D1-E1-F1 in FIG. 6, and assuming all of these subtrees, a risk evaluation point is calculated in advance and obtained, and a table form is used. It is the case where it is held in. Therefore, the case where the risk evaluation points Re shown in FIG. 6 are stored in advance can be said to be a third example. In this case, the responsiveness is good because only the relevant evaluation point of the subtree is searched and read.
[0038]
As described above, the method of calculating the comprehensive risk assessment score of each business process has been described for three cases. Here, a method for evaluating the risk of the entire business will be described. In general, there are various methods for evaluating the risk of the entire business including a plurality of business processes, depending on how to grasp the risk. Some of the methods are described below.
[0039]
The first is that the risk increases as the number of business processes increases. In this case, the overall risk evaluation score of the entire business is calculated by summing the total risk evaluation scores of all business processes. The second is to ignore the number of business processes. In such a case, there is a method of calculating an average value (related to the process) of the comprehensive risk assessment score of the business process and using the average value as the overall risk assessment score of the entire business. Also, as a purpose of risk evaluation, there is a method of extracting a significant risk process from the entire business. In this case, the maximum value is calculated from the comprehensive risk assessment points of all the business processes, and the business process is set as a significant risk process. Alternatively, a threshold value of the risk evaluation point may be determined in advance, and all business processes exceeding the threshold value may be extracted and set as a significant risk process.
[0040]
The input GUI screen will be described below with reference to FIG. The input GUI screen has components such as a text area, buttons, radio buttons, and pull-down menus. The component input operation procedure is associated with the procedure for determining a node in the direction from the root to the leaf of the tree in FIG. 4 described above. As the input operation is completed, the subtree is uniquely determined. First, there is a business content input screen 80, on which a business name and a plurality of business process names are input. The component is a text area, a text field, or the like. In correspondence with each business process, it is possible to input a steady operation, an irregular operation, and an emergency operation as the state. The component is a pull-down menu or the like.
[0041]
Buttons corresponding to each business process are mounted, and when this button is clicked, a facility / work input screen 82 is displayed. The equipment / work input screen 82 has the same screen specifications for different business processes. On this screen, items of types corresponding to the equipment / work field and the equipment / work specifications are displayed. The fields include gas, chemicals, electricity, lasers, machinery, work, etc. In the field of gas, boilers, high-pressure gas, first-class pressure vessels, small-sized boilers, small-sized pressure vessels, second-class pressure vessels, combustible gas / powder, toxic gas, high-temperature / low-temperature equipment, oxygen-deficient equipment, etc. There are items. In the field of chemicals, items such as specialty substances, organic solvents, hazardous substances (those that exceed regulatory values), those with 1/5 or more of the regulatory values, semi-hazardous substances, poisonous substances, and toxic substances that need to be reported in the site are included. is there. In the field of electricity, there are items such as a capacity of 50 KVA or more, an AC of 600 V or more, a DC of 750 V or more, a capacity of 10 KVA or more, an AC of 300 V or more, and a DC of 350 V or more. In the field of lasers, there are classes 3B, 4, 3A, 1 and 2, etc.
[0042]
In the field of machinery, there are high-speed rotating bodies, robots and the like. The work includes work at height, press work, heavy load handling, continuous operation day and night, and the like. Each item is accompanied by a link button such as a button or a radio button. When the button is clicked, a work frequency / safety measure input screen 84 is displayed. The work frequency / safety measure input screen 84 generally differs for different equipment / work items. On this screen, items of the work frequency and the content of the safety measure specific to the equipment / work item are displayed. Each item has a button, a radio button, and the like, and when the button is clicked, a pull-down menu, a list, and the like are displayed. When you click the button associated with the work frequency, a menu of several work frequency candidates (more than 3 hours / day, less than 3 hours / day, less than 3 hours / week, etc.) is displayed, and one of them is selected. it can. When you click the button for various safety measures, a menu of several candidates (if the safety measures are related to inspections, the frequency of inspection, etc.) is displayed, and one candidate is selected. it can.
[0043]
As described above, the input work is completed by inputting all the work processes, equipment / work items, work frequency, and safety measures. The equipment / work input screen 82 comprehensively lists items related to equipment / work, and the work frequency / safety measure input screen 84 comprehensively describes safety measures specific to each facility / work. In addition, there is an advantage that the check of equipment and work involved in the work and the check of safety measures associated with each equipment and work can be completed without omission.
[0044]
The output data will be described below with reference to FIGS. The output data includes risk assessment points for each process, accident cases, details of improvement, period, and cost. Since the risk evaluation point has been described above, the description is omitted here. If the safety measures associated with work and work are incomplete, there is a possibility of an accident occurring, leaving room for improvement measures. Improvement measures generally require a period and cost. As an example, when a guard is applied to a danger source, an institution and cost for guard installation are required. In addition, it takes time and expense to improve the installation of sensors and the duplication of interlocks. The less safety measures are taken, the greater the likelihood of an accident occurring and the more types of accidents are envisioned. The number of improvement measures increases, the improvement period is long, and the cost of improvement increases.
[0045]
In other words, accident cases, details of improvement, period, and cost depend on the degree of safety measures. For each leaf (degree of countermeasures) of the tree shown in FIG. 4, a specific accident case, the details of improvement, the period, and the cost are made to correspond. Although information on various accident cases is stored in the accident case database 68, the leaves in FIG. 4 are associated with each case. Similarly, the improvement content database 70 stores information on various types of improvement, period, and cost, and each improvement corresponds to a leaf. When the input is completed, the subtree is uniquely determined, and an accident case associated with each leaf of the subtree is referred to and extracted from the accident case database. Similarly, the improvement content, period, and cost associated with each leaf of the subtree are referred to and extracted in the improvement content database 70. In FIG. 4, since a plurality of leaves are generally present in a subtree rooted at each business process, a plurality of accident cases, details of improvement, a period, and costs are extracted according to the completion of risk input for each business process. Is output.
[0046]
The screen of the output GUI will be described below with reference to FIG. The output GUI screen includes components such as a list and a link button. On the risk evaluation output screen 90, all business processes input on the business content input screen 80 of FIG. 5 are displayed as the business content. In addition, for each job content, the equipment / work risk evaluation point, work frequency / safety measure risk evaluation point, and risk total evaluation point calculated by the above-described method are displayed. Further, for each business process, a link button for the accident case and the content of the improvement is attached. When an accident case button is clicked, an accident case output screen 92 is displayed. On this screen, deficiencies in safety measures are displayed as risks, and a list of accident examples related to risks is displayed. When the button of the content of improvement is clicked, an output screen 94 of the content of improvement is displayed. On this screen, a list of improvement contents, improvement period, and improvement cost is displayed.
[0047]
FIG. 8 shows an output example of a temporal change of the risk evaluation result in FIG. This output will be briefly described. FIG. 11 shows the details of step 34 in FIG. In step 34a, it is checked whether or not there is a request from the information terminal device 42 of the business person in charge to output the time-dependent transition data of the risk evaluation result. If there is a request, it is determined in step 34b whether or not the transition is based on the evaluation points based on the periodic evaluation points. If “Y”, the periodic periodic evaluation data for the past is extracted in step 34C. An example of the past evaluation table is shown in FIG. In evaluation, TP1 to Tp4 represent the above-mentioned periodic input (periodic input). The evaluation points are Reb1 to Reb4. Therefore, when the request requires the data of the transition over time by the periodic evaluation point, this data is extracted and displayed on the GUI.
[0048]
On the other hand, if the evaluation points are not the periodic evaluation points, the evaluation points r2, r6, r8, and r9 are extracted by specifying, for example, t2, t6, t8, and t9 in step 34d, and as shown in FIG. It can be displayed as a transition of the evaluation point. FIG. 8 shows an example in which, assuming that the current time is Y4 / M4 / D4, the past three times are displayed for all the steps and the steps i and j, and the tendency over time is observed. This indicates that the risk assessment score has been reduced as a result of taking measures based on the assessment score. Thus, according to the embodiment of the present invention, since the risk management is systematized, there is a feature that appropriate information can be obtained.
[0049]
【The invention's effect】
ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, since the risk management information which respond | corresponds to the facilities and work in business can be obtained immediately, the burden on the risk evaluation promotion of the business staff can be reduced, and the risk management without omission can be performed. Further, it is possible to easily grasp the transition status of the risk over time.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a configuration diagram of a business risk countermeasure support system in a business risk countermeasure support method according to an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is an explanatory diagram showing a procedure of a business risk countermeasure support method performed between an information terminal of a business person in charge and a server of a business risk countermeasure using a communication means such as the Internet.
FIG. 3 is a configuration and operation diagram in a server of a business risk countermeasure in a business risk countermeasure support system and method according to an embodiment of the present invention.
FIG. 4 is a configuration diagram of a risk input in a business risk countermeasure support system and method according to an embodiment of the present invention.
FIG. 5 is a conceptual diagram of a risk input GUI in a business risk countermeasure support system and method according to an embodiment of the present invention.
FIG. 6 is a schematic diagram showing a development of a partial tree in FIG. 4;
FIG. 7 is a conceptual diagram of a risk evaluation output GUI in a business risk countermeasure support system and method according to an embodiment of the present invention.
FIG. 8 is a conceptual diagram of an output screen of a transition with time regarding a risk evaluation result in the business risk measure support system and the method therefor according to one embodiment of the present invention.
FIG. 9 is a diagram for explaining calculation of a risk evaluation point.
FIG. 10 is a diagram for explaining another calculation of a risk evaluation point.
FIG. 11 is a diagram showing an example of a processing flow diagram for extracting evaluation points over time.
[Explanation of symbols]
40; Internet 42; Business person's information terminal 44; Business risk countermeasure server 46; Server information terminal 48; Equipment manufacturer's information terminal 50; Construction company's information terminal 60; Interface unit 62; Storage unit 64; Processing unit 66; input / output database 68; accident case database 70; improvement contents database 80; work contents input screen 82; equipment / work contents input screen 84; work frequency / safety measures input screen 90; risk evaluation output screen 92; accident case Output screen 94; Output screen for improvement contents.

Claims

The business person in charge has a risk input information terminal device for inputting / outputting a business risk evaluation related to a predetermined business name, and is connected to a server terminal device on the business risk countermeasure side via communication means, In a business risk countermeasure support system that calculates a risk evaluation point based on the information input with the risk and outputs the calculated score to the information terminal device on the side of the business, the use frequency of the equipment whose risk is input and the safety of the equipment are First product calculating means for calculating the product of the weight of the countermeasure item with the average value, first adding means for adding the integrated value by the number of equipment, and importance provided for the equipment. A second adder for adding a coefficient represented by the second adder, and a second product calculator for obtaining a product of an output of the first adder and an output of the second adder. For product operation means Operational risk measure support system characterized by transmitting to the information terminal device of the business in charge side the computed value as a risk assessment point of risk input facilities Ri.

In the risk input according to claim 1, when the input of the evaluation point calculation and the request for the output of the risk evaluation point are continuously repeated a plurality of times, the server on the risk countermeasure side determines the specified progress. A business risk countermeasure support system, wherein a risk evaluation point corresponding to a point in time or the plurality of times of repetition input is transmitted as a temporal transition output to an information terminal of the business person in charge.

2. The information according to claim 1, wherein the information from the service countermeasure side server to the service clerk side terminal device is information including the improvement period and the improvement cost corresponding to the improvement content of the facility. Business risk countermeasure support system.

The business person in charge has a risk input information terminal device for inputting / outputting a business risk evaluation related to a predetermined business name, and is connected to a server terminal device on the business risk countermeasure side via communication means, In a business risk countermeasure support system that calculates a risk evaluation point based on the information input with the risk and outputs it to the information terminal device on the side of the business in charge, the risk of the equipment itself constituting the business process in which the risk is input is provided. Calculating means for calculating the product of the usage frequency evaluation point corresponding to the evaluation point and the risk average evaluation point of the safety measure; and means for adding the calculation result according to the number of facilities constituting the business process, A business risk countermeasure support system characterized in that the obtained value is transmitted as a risk evaluation value of the business process to the information terminal device on the business side.

The business person in charge has a risk input information terminal device for inputting / outputting a business risk evaluation related to a predetermined business name, and is connected to a server terminal device on the business risk countermeasure side via communication means, The apparatus is a business risk countermeasure support system that calculates a risk evaluation point based on the risk input information and outputs the calculated risk evaluation point to the information terminal device on the business side, wherein the equipment / work that constitutes the risk input business process is provided. It has a risk evaluation point table obtained in advance corresponding to the combination of the type, the work frequency, and the safety measure, and transmits a corresponding evaluation point from the evaluation point table to the information terminal device on the service charge side. Business risk countermeasure support system.

The business person in charge inputs a request for a risk evaluation point relating to a business name predetermined by the terminal device from the terminal device via the communication means, and a server terminal on the business risk countermeasure side connected via the communication means. In the operation risk countermeasure support method, wherein the apparatus calculates a risk evaluation point based on the risk input information and outputs it to the information terminal device on the operation side, the use frequency of the risk input equipment and the safety of the equipment A first product of the weight of the countermeasure item and the average value thereof is obtained, and the obtained first product is added by the number of facilities to obtain a first addition value. The second addition value is obtained by adding a coefficient representing the sex, a second product of the second addition value and the first addition value is calculated, and the value of the second product is input as a risk. Business as a risk assessment point for Operational risk measure support wherein the transmitting to those sides of the information terminal device.

In claim 6, the request of the risk evaluation point at the time of the risk input is specified and the input of the evaluation point at the time of the risk input is repeated a plurality of times, and the server of the risk countermeasure side sets the risk evaluation point at the specific time or A business risk countermeasure support method, wherein the risk evaluation point at the time of repeated input is transmitted as time-dependent transition data to the information terminal of the business person in charge via the communication means.

7. The business risk countermeasure support method according to claim 6, wherein an accident example or improvement content corresponding to the risk input is transmitted to the business operator's information terminal via the communication means.