JP2004264874A - Storage medium for learning program - Google Patents

Storage medium for learning program Download PDF

Info

Publication number
JP2004264874A
JP2004264874A JP2004171501A JP2004171501A JP2004264874A JP 2004264874 A JP2004264874 A JP 2004264874A JP 2004171501 A JP2004171501 A JP 2004171501A JP 2004171501 A JP2004171501 A JP 2004171501A JP 2004264874 A JP2004264874 A JP 2004264874A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
question
answer
exercise
score
learner
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2004171501A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Hiroaki Koizumi
浩明 小泉
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
KOIZUMI KAZUKO
Original Assignee
KOIZUMI KAZUKO
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by KOIZUMI KAZUKO filed Critical KOIZUMI KAZUKO
Priority to JP2004171501A priority Critical patent/JP2004264874A/en
Publication of JP2004264874A publication Critical patent/JP2004264874A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Electrically Operated Instructional Devices (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To assist a person in acquiring thinking process for finding answers to exercises. <P>SOLUTION: This is a computer-readable recording medium in which a learning program to be carried out by a computer connected to a display device and to an inputting device is recorded. A step for showing problems, a step for presenting questions, a step for judging answers to questions, and a step for discriminating answers to exercises are carried out. <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO&NCIPI

Description

本発明は、学習者の自習を支援するのに適した学習用プログラムを記録した記録媒体に関する。   The present invention relates to a recording medium on which a learning program suitable for supporting a learner's self-study is recorded.

コンピューターの発達に伴い、学生の自習を支援するツールとしてコンピュータープログラムを用いて学習者と対話する形式で演習問題の演習を支援する学習支援装置が提案されている(例えば、特許文献1参照。)。
特開平5−197703号公報
With the development of computers, there has been proposed a learning support device that supports an exercise of an exercise problem in a form of interacting with a learner using a computer program as a tool for supporting self-study of a student (for example, see Patent Document 1). .
JP-A-5-197703

しかしながら、従来の学習用プログラムは、主として問題を学習者に提示し、学習者が入力する解答の正否を判断するものである。学習者が解答を見つけることができなかった場合には、学習者はあきらめて正解を見ざるを得ない。学習者は、多くの問題を試みることにより、問題の解答を見つける方法を自ら考えるという方法を採らざるを得ず、解答の発見能力を効率よく高めるという観点では、従来の学習用プログラムは不十分である。学習者の解答の発見能力を高めるには、一定の思考過程を学習者に習得させることが望ましい。   However, the conventional learning program mainly presents a problem to a learner and determines whether the answer input by the learner is correct or not. If the learner fails to find an answer, the learner has to give up and see the correct answer. Learners are forced to think about how to find the answer to the problem by trying many problems, and conventional learning programs are insufficient in terms of efficiently increasing the ability to find the answer. It is. In order to enhance a learner's ability to find an answer, it is desirable that the learner acquire a certain thought process.

更に、解答を見つけることができなかった学習者は、多くの場合学習意欲を阻害される。学習意欲を阻害しないためには、解答を見つけることができない学習者が解答を見つけることができるように何らかの形で支援しながら学習させることが望ましい。これにより、学習効率が高まり、学習意欲も増大し、能力の向上にも寄与すると期待できる。   Furthermore, learners who have failed to find an answer are often hindered from learning. In order not to disturb the willingness to learn, it is desirable that the learner learns with some form of support so that the learner who cannot find the answer can find the answer. As a result, it is expected that the learning efficiency is increased, the learning motivation is increased, and the ability is also improved.

更に、最近は学習者の国語力が一般的に低下している。問題文を正しく理解し問題が要求することを正しく理解するという能力に問題がある学習者が増大しているのが実状である。従来の学習用プログラムは、このような問題まで考慮していない。   Furthermore, the language skills of learners have generally declined recently. The reality is that an increasing number of learners have problems with their ability to understand problem sentences correctly and understand what the problem requires. The conventional learning program does not consider such a problem.

したがって、本発明の目的は、問題の解答を見つける思考過程を学習者に習得させるのに適した学習用プログラムを記録した記録媒体を提供することにある。   Accordingly, an object of the present invention is to provide a recording medium on which a learning program suitable for causing a learner to learn a thinking process for finding an answer to a problem is learned.

本発明の他の目的は、問題文を正しく理解し問題が要求することを正しく理解することを支援するのに適した学習用プログラムを記録した記録媒体を提供することにある。   Another object of the present invention is to provide a recording medium on which a learning program suitable for assisting in correctly understanding a question sentence and correctly understanding that a problem requires is recorded.

本発明の更に他の目的は、問題の解答を見つけることができない学習者に解答を見つけるための支援をすることができる学習用プログラムを記録した記録媒体を提供することにある。   Still another object of the present invention is to provide a recording medium recording a learning program that can assist a learner who cannot find an answer to a problem to find an answer.

上記目的を達成するために、本願発明に係る記録媒体は、表示装置と入力装置とに接続されたコンピュータにより実行される学習用プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。前記学習用プログラムは、演習問題を記述したあらかじめ記憶された問題文を前記表示装置の画面に提示する問題文提示ステップと、前記演習問題に対応してあらかじめ記憶され、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき複数の事項を学習者が理解していることを検証するための予め順序付けられた複数の質問を前記画面に順次提示し、それぞれの質問の解答を前記入力装置により入力することを求める質問提示ステップと、を含むものである。更に前記学習用プログラムは、前記質問提示ステップにより各質問が提示されるごとに前記入力装置から当該質問の解答が入力されるのを待ち、当該質問の解答が入力されたときに、入力された質問の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該質問の正解に基づいて判定し、前記入力された質問の解答が正しくないと判定されたとき、前記正解を前記画面に提示する質問解答判定ステップと、前記複数の質問に対して前記質問提示ステップと前記質問解答判定ステップが実行された後に、前記入力装置から入力された当該演習問題の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該演習問題の正解に基づいて判定する演習問題解答判定ステップを含む。   In order to achieve the above object, a recording medium according to the present invention is a computer-readable recording medium recording a learning program executed by a computer connected to a display device and an input device. The learning program includes: a question sentence presentation step of presenting a previously stored question sentence describing an exercise question on a screen of the display device; and creating an answer to the exercise question, which is stored in advance corresponding to the exercise question. A plurality of pre-ordered questions for verifying that the learner understands a plurality of items to be understood are sequentially presented on the screen, and the answers to the respective questions are input by the input device. And a question presenting step for asking the user to do so. Further, the learning program waits until the answer of the question is input from the input device every time each question is presented in the question presenting step, and is input when the answer of the question is input. Determine whether the answer to the question is correct based on the correct answer of the question stored in advance, and when it is determined that the answer to the input question is incorrect, present the correct answer on the screen. Step, the exercise in which the question presentation step and the question answer determination step are executed for the plurality of questions, and in which whether or not the answer to the exercise question input from the input device is correct is stored in advance. An exercise problem answer determination step of determining based on the correct answer of the problem is included.

上記本発明に係る記録媒体によれば、演習問題の解答を見つけるために理解されるべき複数の事項(必須事項)の理解を検証するための複数の質問を学習者に一定の順序で提示し、学習者がいずれかの質問に正しく解答できなかった場合には、質問の正解を提示するので、学習者は上記複数の必須事項を順序づけて理解でき、演習問題の解答を見つけやすくなる。上記一定の順序は、演習問題の解答を見つけるための思考過程に即してあらかじめ定められたものであることが望ましい。   According to the recording medium of the present invention, a plurality of questions for verifying the understanding of a plurality of items (essential items) to be understood in order to find the answer to the exercise are presented to the learner in a certain order. If the learner fails to answer any of the questions correctly, the correct answer to the question is presented, so that the learner can understand the plurality of essential items in order and find the answer to the exercise. It is desirable that the certain order is predetermined in accordance with the thinking process for finding the answer to the exercise.

望ましくは、上記学習用プログラムは、コンピュータに実行させる得点計算ステップを更に含み、前記得点計算ステップでは、前記複数の質問の各々に対応して定められ、当該質問が関連する前記複数の事項のうちの少なくとも一つの事項に割り当てられた事項別配点と、前記演習問題に対する解答に対してあらかじめ割り当てられた配点と、前記複数の質問に対する複数の解答のそれぞれに関する前記質問解答判定ステップによる判定結果と、前記演習問題の前記解答に対する前記演習問題解答判定ステップによる判定結果とに基づいて、前記演習問題に対する得点を計算するものである。   Preferably, the learning program further includes a score calculation step to be executed by a computer, wherein the score calculation step is determined in correspondence with each of the plurality of questions, and among the plurality of items related to the question. Item-specific score assigned to at least one of the items, a score previously assigned to the answer to the exercise, and the determination result by the question answer determination step for each of the plurality of answers to the plurality of questions, A score for the exercise is calculated based on the result of the exercise problem answer determination step for the answer to the exercise.

これにより、学習者が演習問題の解答を見つけることができなくても、個々の質問のうち正解が入力された質問に対して得点が与えられるので、演習問題の解答を作成するために理解されるべき複数の事項に関する学習者の理解の程度を反映した得点、いわゆる途中点が得られる。   In this way, even if the learner cannot find the answer to the exercise, it will be given a score for each of the questions for which the correct answer was entered, and will be understood to create the answer to the exercise. Scores that reflect the degree of the learner's understanding of multiple items to be obtained, so-called midpoints, are obtained.

更に望ましくは、前記質問提示ステップでは、前記複数の質問のいずれかが提示された後の経過時間が、当該質問に対する解答が前記入力装置より入力される前に制限時間を超えたとき、当該質問の正解を前記画面に表示することである。これにより、学習時間を制限でき、学習効率を向上できる。しかも、表示画面を長時間見ることによる視力低下等の健康上の懸念を回避することができる。   More preferably, in the question presenting step, when an elapsed time after any of the plurality of questions is presented exceeds a time limit before an answer to the question is input from the input device, the question Is displayed on the screen. Thereby, the learning time can be limited, and the learning efficiency can be improved. In addition, health concerns such as a decrease in visual acuity caused by viewing the display screen for a long time can be avoided.

本願発明に係る記録媒体の他の態様では、学習用プログラムは、演習問題を記述したあらかじめ記憶された問題文を前記表示装置の画面に提示する問題文提示ステップと、前記演習問題に対応してあらかじめ記憶され、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき、前記問題文により実質的に表されている複数の事項を学習者が理解していることを検証するための少なくとも一つの質問を前記画面に提示し、当該質問の解答を前記入力装置により入力することを求める質問提示ステップと、当該質問の解答が入力されたときに、入力された質問の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該質問の正解に基づいて判定し、前記入力された質問の解答が正しくないと判定されたとき、前記正解を前記画面に提示する質問解答判定ステップと、を含むものである。   In another aspect of the recording medium according to the present invention, the learning program includes a question sentence presentation step of presenting a previously stored question sentence describing an exercise on a screen of the display device; At least one at least one for verifying that the learner understands a plurality of items that are stored in advance and that are substantially represented by the question sentence to be understood for preparing an answer to the exercise problem. Presenting a question on the screen, and a question presenting step for requesting that the answer to the question be input by the input device, and when the answer to the question is input, determine whether the answer to the input question is correct or not. The answer is determined based on the correct answer of the question stored in advance, and when it is determined that the answer of the input question is incorrect, a question answer determination step of presenting the correct answer on the screen. It is intended to include and-flops, a.

本発明に係る上記記録媒体によれば、演習問題の解答を見つけるために理解されるべき複数の事項(必須事項)のうち問題文により実質的に表された必須事項の理解を質問という形で検証できる。もし学習者がそれらの必須事項の一つでも理解していないときには、質問に対する正解を提示するので、学習者の理解を確実にすることができる。問題文に実質的に表された必須事項は、演習問題の解答を見つけるための第1歩ともいうべき重要性を持っている。本発明によれば、問題文を理解するための国語力が弱い学習者にそのような重要な事項を確実に理解させることができる。なお、上記質問提示ステップと上記質問解答判定ステップの後に、上記演習問題に対する解答を入力することを更に求めてもよい。   According to the recording medium of the present invention, of a plurality of items (essential items) to be understood in order to find an answer to the exercise, an understanding of the essential items substantially expressed by the question sentence is made in the form of a question. Can be verified. If the learner does not understand even one of these essentials, the correct answer to the question will be presented, thus ensuring the learner's understanding. The essentials that are substantially expressed in the question sentence have the importance of being the first step in finding the answer to the exercise. ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the learner who has weak Japanese language ability to understand a problem sentence can be made to surely understand such important matters. After the question presentation step and the question answer determination step, it may be further required to input an answer to the exercise.

本願発明に係る記録媒体の他の態様では、学習用プログラムは、コンピュータに、演習問題を記述したあらかじめ記憶された問題文を前記表示装置の画面に提示する問題文提示ステップと、前記演習問題に対応してあらかじめ記憶され、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき複数の事項を学習者が理解していることを検証するための予め順序付けられた複数の質問を前記画面に順次提示し、それぞれの質問の解答を前記入力装置により入力することを求める質問提示ステップと、を実行させる。   In another aspect of the recording medium according to the present invention, the learning program includes: a question sentence presentation step of presenting, on a screen of the display device, a question sentence describing an exercise question to a computer; A plurality of pre-ordered questions are stored in advance on the screen in order to verify that the learner understands a plurality of items that are correspondingly stored in advance and that are to be understood for preparing the answer to the exercise problem. And a question presenting step of requesting that an answer to each question be input by the input device.

更に前記学習用プログラムは、コンピュータに、前記質問提示ステップにより各質問が提示されるごとに前記入力装置から当該質問の解答が入力されるのを待ち、当該質問の解答が入力されたときに、入力された質問の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該質問の正解に基づいて判定し、前記入力された質問の解答が正しくないと判定されたとき、前記正解を前記画面に提示する質問解答判定ステップと、前記複数の質問に対して前記質問提示ステップと前記質問解答判定ステップが実行された後に、前記入力装置から入力された当該演習問題の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該演習問題の正解に基づいて判定する演習問題解答判定ステップと、を実行させる。   Further, the learning program waits for the answer of the question to be input from the input device every time each question is presented by the question presenting step to the computer, and when the answer of the question is input, Determine whether the answer to the input question is correct based on the correct answer of the question stored in advance, and when the answer to the input question is determined to be incorrect, present the correct answer on the screen. After the question answering step and the question presenting step and the question answering step are executed for the plurality of questions, it is stored in advance whether or not the answer to the exercise question input from the input device is correct. An exercise problem answer determination step of determining based on the correct answer of the exercise problem.

更に前記演習問題の解答に到達するためにあらかじめ定められた順序にしたがって学習者により一定の順序で経由されるべき複数の段階があらかじめ定められている。各段階に対応して前記理解されるべき複数の事項のうちの少なくとも一つが定められている。前記質問提示ステップでは、前記段階の順序に対応する前記複数の事項の順序にしたがって前記複数の質問を一定の順序で提示するものである。   Further, a plurality of steps to be passed by the learner in a predetermined order according to a predetermined order to reach the answer to the exercise problem are predetermined. At least one of the plurality of items to be understood is defined corresponding to each step. The question presenting step presents the plurality of questions in a fixed order according to the order of the plurality of items corresponding to the order of the steps.

上記発明によれば、演習問題の解答を見つけるうえで理解されるべき複数の事項(必須事項)の理解を検証するための複数の質問が、所定の複数の段階の順序により定まる、前記理解されるべき複数の事項の順序にしたがって順次学習者に提示されることになる。したがって、学習者は複数の演習問題についても同じ段階を同じ順序で経由して演習問題の解答を見つける思考を重ねることになり、演習問題の解答を見つけるための一定の思考過程を体得するようになる。   According to the invention described above, the plurality of questions for verifying the understanding of the plurality of items (essential items) to be understood in finding the answer to the exercise problem are determined by the order of the predetermined plurality of steps. It will be presented to the learner sequentially according to the order of a plurality of items to be done. Therefore, the learner repeats the thinking of finding the answer to the exercise problem through the same steps and the same order for multiple exercise problems, and learns a certain thinking process to find the answer to the exercise problem. Become.

より具体的には、前記理解されるべき複数の事項には、前記問題文により実質的に表されている複数の第1種の事項と、前記問題文により表されていない複数の第2種の事項とが含まれ、前記複数の段階には、前記複数の第1種の事項の少なくとも一つがそれぞれに対応する複数の段階からなる第1の段階群と、前記複数の第2種の事項の少なくとも一つがそれぞれに対応する複数の段階からなる第2の段階群とが含まれる。これにより、学習者は、問題文に実質的に記載されている理解されるべき複数の事項も、問題文には記載されていない理解されるべき複数の事項も所定の複数の段階を一定の順序で経由して理解できるようになる。   More specifically, the plurality of items to be understood include a plurality of first type items substantially represented by the question sentence and a plurality of second type items not represented by the question sentence. Wherein the plurality of stages includes a first stage group consisting of a plurality of stages each corresponding to at least one of the plurality of first type items, and the plurality of second type items. And a second stage group including a plurality of stages each corresponding to at least one of them. This allows the learner to perform a plurality of predetermined steps for a plurality of items to be understood which are substantially described in the question sentence and a plurality of items to be understood which are not described in the question sentence. Become understandable in order.

より具体的には、前記複数の質問には、前記複数の第1種の事項が関連する、前記問題文により実質的に表されている複数の要素をそれぞれ指摘させるための少なくとも一つの質問が含まれている。これにより、学習者は上記複数の要素を具体的に理解できるようになる。   More specifically, the plurality of questions include at least one question for pointing out a plurality of elements substantially related to the question sentence, to which the plurality of first-type items are related. include. This enables the learner to specifically understand the plurality of elements.

本願発明に係る記録媒体の更に他の態様では、学習用プログラムは、演習問題を記述したあらかじめ記憶された問題文を前記表示装置の画面に提示する問題文提示ステップと、前記演習問題に対応してあらかじめ記憶され、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき複数の事項を学習者が理解していることを検証するための予め順序付けられた複数の質問を前記画面に順次提示し、それぞれの質問の解答を前記入力装置により入力することを求める質問提示ステップと、を含む。更に前記学習用プログラムは、前記質問提示ステップにより各質問が提示されるごとに前記入力装置から当該質問の解答が入力されるのを待ち、当該質問の解答が入力されたときに、入力された質問の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該質問の正解に基づいて判定し、前記入力された質問の解答が正しくないと判定されたとき、前記正解を前記画面に提示する質問解答判定ステップと、前記複数の質問に対して前記質問提示ステップと前記質問解答判定ステップが実行された後に、前記演習問題の解答を前記入力装置から入力することを要求し、前記入力装置から入力された当該演習問題の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該演習問題の正解に基づいて判定する演習問題解答判定ステップと、を含む。更に前記理解されるべき複数の事項には、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき、前記問題文により実質的に表されている複数の第1種の事項と、前記解答の作成のために理解されるべき、前記問題文により表されていない少なくとも一つの第2種の事項が含まれている。前記複数の質問には、前記複数の第1種の事項の理解を検証するための少なくとも一つの第1種の質問と、当該少なくとも一つの質問の後に提示されるべき、前記少なくとも一つの第2種の事項の理解を検証するための少なくとも一つの第2種の質問が含まれている。   In still another aspect of the recording medium according to the present invention, the learning program includes a question sentence presentation step of presenting a previously stored question sentence describing an exercise question on a screen of the display device; Presenting a plurality of pre-ordered questions to the screen in order to verify that the learner understands a plurality of items that are stored in advance and are to be understood for preparing the answer to the exercise problem. And a question presenting step for requesting input of an answer to each question by the input device. Further, the learning program waits until the answer of the question is input from the input device every time each question is presented in the question presenting step, and is input when the answer of the question is input. Determine whether the answer to the question is correct based on the correct answer of the question stored in advance, and when it is determined that the answer to the input question is incorrect, present the correct answer on the screen. And after the question presenting step and the question answer determining step are executed for the plurality of questions, a request is made to input an answer to the exercise problem from the input device, and the answer is input from the input device. An exercise problem answer determination step of determining whether the answer to the exercise problem is correct based on a correct answer of the exercise problem stored in advance. Further, the plurality of items to be understood include a plurality of first type items substantially represented by the question sentence, which are to be understood for preparing an answer to the exercise, and It includes at least one second type of matter that is not represented by the question sentence that should be understood for creation. The plurality of questions include at least one first type question for verifying understanding of the plurality of first type items, and the at least one second type question to be presented after the at least one question. At least one type 2 question is included to verify the understanding of the type item.

これにより、学習者は、問題文に実質的に記載されている理解されるべき複数の事項も、問題文には記載されていない理解されるべき複数の事項も、一定の順序で提示される複数の質問あるいはそれらに対して表示される正解により理解できるようになる。   Thereby, the learner is presented in a certain order with a plurality of items to be understood which are substantially described in the question sentence and a plurality of items to be understood which are not described in the question sentence. You will be able to understand with multiple questions or the correct answers displayed for them.

より望ましくは、前記学習用プログラムは、点計算ステップを更に含み、前記得点計算ステップでは、前記複数の質問の各々に対応して定められ、当該質問が関連する前記複数の事項のうちの少なくとも一つの事項に割り当てられた事項別得点と、前記演習問題に対する解答に対してあらかじめ割り当てられた得点と、前記複数の質問に対する複数の解答のそれぞれに関する前記質問解答判定ステップによる判定結果と、前記演習問題の前記解答に対する前記演習問題解答判定ステップによる判定結果とに基づいて、前記演習問題に対する得点を計算する。これにより、学習者が演習問題の解答を見つけることができなくても、個々の質問のうち正解を入力した質問に対して得点が与えられるので、学習者の理解の程度を反映した得点が得られる。   More preferably, the learning program further includes a point calculation step, wherein the score calculation step is determined corresponding to each of the plurality of questions, and at least one of the plurality of items related to the question. The score for each item assigned to one of the items, the score previously assigned to the answer to the exercise, the result of the question answer determination step for each of the plurality of answers to the plurality of questions, and the exercise A score for the exercise is calculated based on the result of the exercise problem answer determination step for the answer. As a result, even if the learner cannot find the answer to the exercise problem, a score is given to each of the questions for which the correct answer is input, and a score reflecting the degree of the learner's understanding is obtained. Can be

より望ましくは、前記質問提示ステップでは、前記複数の質問のいずれかが提示された後の経過時間が、当該質問に対する解答が前記入力装置より入力される前に制限時間を超えたとき、当該質問の正解を前記画面に表示する。これにより学習時間を質問レベルで制限でき、学習効率を向上できる。しかも、学習時間を質問レベルで制限するので、表示画面を長時間見ることによる視力低下等の健康上の懸念を質問レベルで回避することができる。   More preferably, in the question presenting step, when an elapsed time after any of the plurality of questions is presented exceeds a time limit before an answer to the question is input from the input device, the question Is displayed on the screen. As a result, the learning time can be limited at the question level, and the learning efficiency can be improved. In addition, since the learning time is limited at the question level, health concerns such as a decrease in visual acuity caused by viewing the display screen for a long time can be avoided at the question level.

更に具体的には、前記演習問題解答判定ステップでは、前記演習問題の解答の入力を要求した後の経過時間が、前記演習問題に対する解答が前記入力装置より入力される前に制限時間を超えたときに、前記演習問題の正解を前記画面に表示する。これにより学習時間を問題単位で制限でき、学習効率を向上できる。しかも、表示画面を長時間見ることによる視力低下等の健康上の懸念を回避することができる。   More specifically, in the exercise problem answer determination step, the elapsed time after requesting the input of the exercise problem answer exceeds the time limit before the answer to the exercise problem is input from the input device. Sometimes, the correct answer of the exercise is displayed on the screen. As a result, the learning time can be limited for each problem, and the learning efficiency can be improved. In addition, health concerns such as a decrease in visual acuity caused by viewing the display screen for a long time can be avoided.

より具体的には、前記問題文により実質的に表されている前記複数の第1種の事項には、複数の演習問題に共通にあらかじめ定められた複数の共通の要素のそれぞれに関して当該複数の演習問題のいずれについても理解されるべき複数の共通の事項が含まれている。   More specifically, the plurality of first-type items substantially represented by the question sentence include, in each of a plurality of common elements predetermined in common to a plurality of exercises, the plurality of common elements. Each of the exercises contains several common issues that should be understood.

これにより、上記複数の質問は、複数の演習問題について共通の複数の要素に関する必須事項を理解していることを検証するための質問を含むことになり、演習問題ごとに質問が大きく変化するということはなく、学習者は複数の演習問題に対して同じような内容の質問に答えることになる。したがって、異なる演習問題に対しても同じような思考過程を経由して演習問題の解答を見つけることができるようになる。   As a result, the above-mentioned plurality of questions includes questions for verifying that they understand the essentials regarding a plurality of common elements with respect to the plurality of exercises, and the questions vary greatly for each exercise. Nevertheless, learners will answer similar questions to multiple exercises. Therefore, it becomes possible to find answers to exercise questions for different exercises via the same thinking process.

より具体的には、前記少なくとも一つの第1種の質問には、前記複数の要素の各々に関する複数の第1種の質問が含まれている。これにより同じ要素に関する複数の事実の理解を検証できるので、学習者の問題の理解をより確実にすることができる。   More specifically, the at least one first type of question includes a plurality of first type questions regarding each of the plurality of elements. As a result, the understanding of multiple facts regarding the same element can be verified, so that the learner's understanding of the problem can be further ensured.

より具体的には、前記演習問題は、理科系統と数学系統のいずれかの演習問題であり、前記複数の要素には、前記演習問題が要求する目的物と、当該目的物を求めるときの条件と、前記演習問題が属する単元のうちの少なくとも一つが含まれている。あるいは、前記演習問題は、国語に関する演習問題であり、前記複数の要素には、問題文の形式段落の内容と、意味段落の区切り位置と、意味段落の内容の少なくとも一つが含まれている。   More specifically, the exercise is an exercise of either a science system or a mathematics system, and the plurality of elements include an object required by the exercise and conditions for obtaining the object. And at least one of the units to which the exercise belongs. Alternatively, the exercise is an exercise relating to a Japanese language, and the plurality of elements include at least one of the contents of a format paragraph of a question sentence, a separation position of a meaning paragraph, and the contents of a meaning paragraph.

いずれの種類の演習問題であっても、ここに挙げた要素はいずれの演習問題でも理解されるべき必須事項に関連するので、これらの要素を学習者に確実に理解させることができる。   Regardless of the type of exercise, the elements listed here relate to the essentials that must be understood in any exercise, so that it is possible to ensure that the learner understands these elements.

更に望ましくは、各質問に対応して予め定められ、当該質問が関連する、前記複数の第1種の事項又は前記複数の第2種の事項のうちの少なくとも一つの事項に対する事項別得点が予め割り当てられ、各質問に対応して定められ、当該質問が関連する前記少なくとも一つの事項別得点のうち予め定められた複数の基礎学力のそれぞれに配分すべき複数の基礎学力別得点が予め定められている。更に前記学習用プログラムは、前記複数の質問のそれぞれに対する前記質問解答判定ステップによる判定結果と前記複数の質問のそれぞれに対応して定められた必須事項別得点とに基づいて、前記演習問題に対する問題別必須事項別の得点率を計算する問題別必須事項別得点率計算ステップと、前記複数の質問のそれぞれに対する前記質問解答判定ステップによる判定結果と前記複数の質問のそれぞれに対応して定められた必須事項別得点と前記複数の質問のそれぞれに割り当てられた複数の必須事項別得点のうち複数の基礎学力のそれぞれに配分された基礎学力別得点とに基づいて、各基礎学力に対する問題別必須事項別の基礎学力得点率を計算する問題別必須事項別基礎学力得点率計算ステップと、同じ単元の同じレベルに属する複数の演習問題に対して前記問題別必須事項別得点率計算ステップで計算された複数の問題別必須事項別得点率を用いて上記単元の上記レベルに対する単元別必須事項別レベル得点率を計算する単元別必須事項別レベル得点率計算ステップと、同じ単元の複数のレベルのいずれかに属する複数の演習問題に対して各基礎学力に関して前記問題別必須事項別基礎学力得点率計算ステップで計算された複数の問題別必須事項別基礎学力得点率を用いて上記単元と当該基礎学力に関する単元別必須事項別基礎学力得点率を計算する単元別必須事項別基礎学力得点率計算ステップと、を含む。   More preferably, an item-specific score for at least one of the plurality of first-type items or the plurality of second-type items, which is predetermined corresponding to each question and is related to the question, is set in advance. A plurality of basic achievement scores to be allocated to each question and to be allocated to each of a plurality of predetermined basic achievements among the at least one item-related score to which the question is related are predetermined. ing. The learning program may further include a problem with respect to the exercise problem based on a determination result of the question answer determination step for each of the plurality of questions and a score for each of the required items determined corresponding to each of the plurality of questions. A score rate calculation step for each required item for calculating a score rate for each other required item, and a determination result by the question answer determination step for each of the plurality of questions and each of the plurality of questions are determined. Based on the required score for each basic achievement, based on the required score for each basic requirement and the score for each basic requirement assigned to each of the plurality of basic requirements among the plurality of required scores assigned to each of the plurality of questions. Calculate different basic achievement score rates for different issues to calculate different basic achievement score rates For each unit, calculate the required unit-specific level score rate for each unit for the above level using the multiple required-item-specific score percentages calculated in the above-mentioned required-question-specific required score calculation step for the practice questions. A required item-specific level score calculation step and a plurality of the plurality of exercises belonging to any one of a plurality of levels in the same unit, which are calculated in the above-mentioned required item-specific basic score score calculation step for each basic achievement for each basic achievement. A step of calculating a basic achievement score rate for each unit required for calculating the unit and a basic achievement score rate for each unit required for the basic achievement using the basic achievement score rate for each problem.

これにより、学習者の学習成績を、演習問題の単元、必須事項、基礎学力のうちの任意の二つに関連する得点率という観点から把握できる。   As a result, the learner's learning performance can be grasped from the viewpoint of the score rate relating to any two of the unit of the exercise, the essential items, and the basic academic ability.

本願発明に係る記録媒体の更に他の態様では、学習用プログラムは、演習問題を記述したあらかじめ記憶された問題文を前記表示装置の画面に提示し、当該演習問題の解答を前記入力装置より入力することを要求する問題文提示ステップと、前記演習問題に対して予め記憶された複数のヒントのそれぞれを選択するための複数のヒント識別情報を前記表示装置の画面に提示するヒント識別情報提示ステップと、前記複数のヒント識別情報のいずれか一つのヒント識別情報を選択する操作入力が前記入力装置より入力されるごとに、前記複数のヒントのうち当該操作入力で選択されたヒント識別情報に対応するヒントを前記画面に提示するヒント提示ステップと、を含む。   In still another aspect of the recording medium according to the present invention, the learning program presents a pre-stored question sentence describing an exercise on the screen of the display device, and inputs an answer to the exercise from the input device. And a hint identification information presenting step of presenting a plurality of hint identification information for selecting each of a plurality of hints stored in advance for the exercise on the screen of the display device. Each time an operation input for selecting any one of the plurality of hint identification information is input from the input device, corresponds to the hint identification information selected by the operation input among the plurality of hints A hint presenting step of presenting a hint to be performed on the screen.

これにより、演習問題の解答に必要な複数のヒントのうち学習者が望むヒントを学習者に選択させることができ、そのヒントを用いて演習問題の解答を見つけることができるように学習者を支援できる。   This allows the learner to select the hint that the learner desires from among multiple hints necessary for answering the exercise, and assists the learner in finding the answer to the exercise using the hint it can.

更に望ましくは、前記複数のヒントの各々に対応して減点があらかじめ定められ、前記学習用プログラムは、得点計算ステップを更に含み、前記得点計算ステップでは、前記演習問題に対して前記入力装置より入力された解答が正解である場合、前記解答が入力される前に前記複数のヒントの少なくとも一つが前記表示画面に提示されたときには、前記演習問題に対してあらかじめ記憶された得点と、前記提示された少なくとも一つのヒントに対応してあらかじめ定められた減点との差を当該演習問題に対する得点として計算する。これにより学習者が見たヒントの種類あるいは数に応じて得点が決められ、学習者の能力に応じた得点が得られる。   More preferably, a deduction point is determined in advance corresponding to each of the plurality of hints, and the learning program further includes a score calculation step. In the score calculation step, an input is made from the input device for the exercise. If the answer is correct, and at least one of the plurality of hints is presented on the display screen before the answer is input, the score stored in advance for the exercise and the presented Then, a difference from a predetermined deduction point corresponding to at least one hint is calculated as a score for the exercise. As a result, a score is determined according to the type or number of hints that the learner has seen, and a score according to the ability of the learner is obtained.

更に望ましくは、前記学習用プログラムは、強制ヒント表示ステップを更に含み、前記強制ヒント表示ステップでは、前記演習問題に対する解答が前記入力装置より入力される前に、前記問題文提示ステップにより前記問題文が実行された後の経過時間があらかじめ定められた制限時間を超えたときに、前記複数のヒントのうちあらかじめ定められた少なくとも一つのヒントを表示する。これにより上記ヒントを見ないで演習問題の解答を考えるのに時間を費やしすぎる学習者の思考時間を制限し、上記少なくとも一つのヒントを見せてから再度思考を続けさせることができる。こうして学習時間を短縮できる。しかも、表示画面を長時間見ることによる視力低下等の健康上の懸念を回避することができる。   More preferably, the learning program further includes a compulsory hint display step, in which the question sentence presentation step executes the question sentence before the answer to the exercise is input from the input device. And displaying at least one predetermined hint among the plurality of hints when an elapsed time after the execution of the hint exceeds a predetermined time limit. As a result, it is possible to limit the thinking time of a learner who spends too much time thinking about the answer to the exercise without looking at the hints, and allows the user to continue thinking again after showing the at least one hint. Thus, the learning time can be reduced. In addition, health concerns such as a decrease in visual acuity caused by viewing the display screen for a long time can be avoided.

望ましくは、前記複数のヒントには、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき複数の事項のうち前記問題文により実質的に表されている複数の事項に関連する一群のヒントが含まれる。これにより、問題文に実質的に表されている事項を正しく理解できない学習者でも上記一群のヒントの支援を得てこれらの事項を正しく理解できるようになり、演習問題の解答の発見に向けて進むことができる。   Preferably, the plurality of hints includes a group of hints related to a plurality of items that are substantially represented by the question sentence among a plurality of items to be understood for creating an answer to the exercise. included. In this way, even learners who can not correctly understand the items that are practically represented in the problem sentence can correctly understand these items with the help of the above group of hints, and aim to find the answer to the exercise problem. You can proceed.

更に望ましくは、前記複数のヒントには、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき複数の事項のうち前記問題文により表されていない、前記問題文に依存してあらかじめ定められた複数の事項に関連する一群のヒントが含まれる。これにより、問題文に実質的に表されていない事項を正しく理解できない学習者でもこれらのヒントの支援を得てこれらの事項を正しく理解できるようになり、演習問題の解答の発見に向けて更に進むことができる。   More desirably, the plurality of hints, which are not represented by the question sentence among a plurality of items to be understood for creating an answer to the exercise, are predetermined depending on the question sentence. Contains a group of hints related to multiple items. In this way, learners who cannot correctly understand items that are not substantially represented in the question sentence will be able to correctly understand these items with the help of these hints, and will be able to further find answers to the exercises. You can proceed.

本願発明に係る記録媒体の更に他の態様では、学習用プログラムは、問題提示態様を第1及び第2の問題提示態様のいずれか一方に設定する問題提示態様設定ステップと、前記問題提示態様設定ステップで設定された問題提示態様にしたがって演習問題を提示する演習問題提示ステップとを含む。前記演習問題提示ステップでは、前記問題提示態様設定ステップで前記問題提示態様が前記第1の問題提示態様に設定されたときには、問題文提示ステップと、質問提示ステップと、質問解答判定ステップと、演習問題解答判定ステップとが順次実行される。前記問題文提示ステップでは、前記演習問題を記述した、あらかじめ記憶された問題文を前記表示装置の画面に提示し、前記質問提示ステップでは、前記演習問題に対応してあらかじめ記憶され、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき複数の事項を学習者が理解していることを検証するためのあらかじめ順序付けられた複数の質問を前記画面に順次提示し、それぞれの質問の解答を前記入力装置により入力することを求め、質問解答判定ステップでは、前記質問提示ステップにより各質問が提示されるごとに前記入力装置から当該質問の解答が入力されるのを待ち、当該質問の解答が入力されたときに、入力された質問の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該質問の正解に基づいて判定し、前記入力された質問の解答が正しくないと判定されたとき、前記正解を前記画面に提示し、前記演習問題解答判定ステップでは、前記複数の質問に対して前記質問提示ステップと前記質問解答判定ステップが実行された後に、前記入力装置から入力された当該演習問題の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該演習問題の正解に基づいて判定する。前記演習問題提示ステップでは、前記問題提示態様設定ステップで前記問題提示態様が前記第2の問題提示態様に設定されたときには、問題文提示ステップと、ヒント識別情報提示ステップと、ヒント提示ステップとが順次実行される。前記問題文提示ステップでは、演習問題を記述したあらかじめ記憶された問題文を前記表示装置の画面に提示し、当該演習問題の解答を前記入力装置より入力することを要求し、前記ヒント識別情報提示ステップでは、前記演習問題に対してあらかじめ記憶された複数のヒントのそれぞれを選択するための複数のヒント識別情報を前記表示装置の画面に提示し、前記ヒント提示ステップでは、前記複数のヒント識別情報のいずれか一つのヒント識別情報を選択する操作入力が前記入力装置より入力されるごとに、前記複数のヒントのうち当該操作入力で選択されたヒント識別情報に対応するヒントを前記画面に提示する。   In another aspect of the recording medium according to the present invention, the learning program includes: a question presentation mode setting step of setting the question presentation mode to one of a first and a second question presentation mode; An exercise problem presenting step of presenting an exercise problem in accordance with the problem presentation mode set in the step. In the exercise question presentation step, when the question presentation mode is set to the first question presentation mode in the question presentation mode setting step, a question sentence presentation step, a question presentation step, a question answer determination step, an exercise The question answer determination step is sequentially performed. In the question sentence presentation step, a pre-stored question sentence describing the exercise is presented on the screen of the display device, and in the question presentation step, the exercise is stored in advance corresponding to the exercise, A plurality of pre-ordered questions for verifying that the learner understands a plurality of items to be understood for the creation of the answer are sequentially presented on the screen, and the answer to each question is In the question answering step, each time a question is presented by the question presenting step, the system waits until the answer of the question is input from the input device, and the answer of the question is input. When it is determined whether the answer of the input question is correct based on the correct answer of the question stored in advance, the answer of the input question When it is determined that the question is incorrect, the correct answer is presented on the screen, and in the exercise problem answer determination step, after the question presentation step and the question answer determination step are executed for the plurality of questions, the input Whether the answer to the exercise problem input from the device is correct or not is determined based on the correct answer of the exercise problem stored in advance. In the exercise question presentation step, when the question presentation mode is set to the second question presentation mode in the question presentation mode setting step, the question sentence presentation step, the hint identification information presentation step, and the hint presentation step are performed. Executed sequentially. In the question sentence presentation step, a previously stored question sentence describing an exercise is presented on a screen of the display device, a request is made to input an answer to the exercise from the input device, and the hint identification information is presented. In the step, presenting a plurality of hint identification information for selecting each of a plurality of hints stored in advance for the exercise on the screen of the display device, in the hint presentation step, the plurality of hint identification information Each time an operation input for selecting any one of the hint identification information is input from the input device, a hint corresponding to the hint identification information selected by the operation input among the plurality of hints is presented on the screen. .

これにより、同じ演習問題を、複数の質問を順次提示する問題提示態様と学習者の要求に従いヒントを表示する問題提示態様のいずれでも提示できる。いずれの問題提示態様でも、学習者が演習問題の解答を見つけるのを支援することができる。   Thus, the same exercise problem can be presented in either a problem presentation mode in which a plurality of questions are sequentially presented or a problem presentation mode in which hints are displayed in accordance with a learner's request. Any of the question presentation modes can assist the learner in finding the answer to the exercise.

望ましくは、前記学習用プログラムは、複数の演習問題について前記問題提示態様設定ステップで設定された前記問題提示態様に従い前記演習問題提示ステップを繰り返す繰り返しステップと、各演習問題に対して前記入力装置から入力された解答に基づいて当該演習問題に対する問題得点を算出する算出ステップと、各演習問題に対して前記算出ステップが実行されるごとに、既に提示された複数の演習問題に対する複数の問題得点が問題提示態様の切替えのためのあらかじめ定められた条件を満たすか否かを判定する条件判定ステップと、を更に含む。前記問題提示態様設定ステップでは、前記条件判定ステップにより前記条件が満たされたと判断されたときに、前記問題提示態様を前記第1又は第2の演習問題提示態様の他方に切り替える。これにより学習者の成績に応じて上記二つの問題提示態様を自動的に切り替えることができる。   Preferably, the learning program includes: a repetition step of repeating the exercise problem presentation step according to the question presentation mode set in the question presentation mode setting step for a plurality of exercise questions; and A calculating step of calculating a question score for the exercise based on the input answer; and each time the calculation step is executed for each exercise, a plurality of question scores for a plurality of exercises already presented are calculated. And a condition determining step of determining whether or not a predetermined condition for switching the question presentation mode is satisfied. In the question presentation mode setting step, when the condition determination step determines that the condition is satisfied, the question presentation mode is switched to the other of the first and second exercise question presentation modes. Thus, the two question presentation modes can be automatically switched according to the student's performance.

更に望ましくは、前記問題提示態様設定ステップでは、学習者による操作入力に従い前記第1又は第2の問題提示態様のうちの前記いずれか一方を決定する。これにより、学習者の好みに応じて、上記二つの問題提示態様の一方を選択できる。   More preferably, in the question presentation mode setting step, one of the first and second question presentation modes is determined according to an operation input by a learner. Thus, one of the above two question presentation modes can be selected according to the preference of the learner.

更に望ましくは、前記複数のヒントは、それぞれ前記複数の質問に対する複数の答えの一つに対応していることである。これにより、いずれの問題提示態様を用いても同じような内容の情報を学習者が得ることができ、上記二つの提示態様を切り替えて使用しやすくなる。   More preferably, each of the plurality of hints corresponds to one of a plurality of answers to the plurality of questions. Thus, the learner can obtain information having the same content regardless of which question presentation mode is used, and can easily use the two presentation modes by switching.

より具体的には、前記理解されるべき複数の事項には、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき、前記問題文により実質的に表されている複数の第1種の事項と、前記解答の作成のために理解されるべき、前記問題文により表されていない少なくとも一つの第2種の事項が含まれ、前記複数の質問には、前記複数の第1種の事項の理解を検証するための少なくとも一つの第1種の質問と、当該少なくとも一つの質問の後に提示されるべき、前記少なくとも一つの第2種の事項の理解を検証するための少なくとも一つの第2種の質問が含まれている。   More specifically, the plurality of items to be understood include a plurality of first type items substantially represented by the question sentence to be understood for preparing an answer to the exercise. And at least one second matter not represented by the question sentence to be understood for the preparation of the answer is included, and the plurality of questions includes the plurality of first kind matters. At least one first question for verifying the understanding and at least one second question for verifying the understanding of the at least one second matter to be presented after the at least one question; Questions are included.

これにより、複数の質問を順次提示する問題提示態様では、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき、前記問題文により実質的に表されている複数の第1種の事項と、前記解答の作成のために理解されるべき、前記問題文により表されていない複数の事項とを、それぞれに関する質問を通して学習者に理解させることができる。   Thereby, in the question presentation mode of sequentially presenting a plurality of questions, a plurality of first-type items substantially represented by the question sentence, which should be understood for creating an answer to the exercise, A plurality of items not to be understood by the question sentence, which should be understood for preparing the answer, can be made to be understood by the learner through a question regarding each of them.

本願発明に係る記録媒体の更に他の態様では、学習用プログラムは、演習問題を記述したあらかじめ記憶された問題文を前記表示装置の画面に提示する問題文提示ステップと、前記演習問題の解答を前記入力装置から入力することを要求し、前記入力装置から入力された当該演習問題の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該演習問題の正解に基づいて判定する演習問題解答判定ステップと、前記演習問題の解答の入力を要求した後の経過時間が、前記演習問題に対する解答が前記入力装置より入力される前に制限時間を超えたときに、前記演習問題の正解を前記画面に表示する正解表示ステップと、を含むものである。これにより学習時間を問題単位で制限でき、学習効率を上げることができる。しかも、表示画面を長時間見ることによる視力低下等の健康上の懸念を回避することができる。   In still another aspect of the recording medium according to the present invention, the learning program includes a question sentence presentation step of presenting a question sentence describing an exercise on a screen of the display device, and answering the exercise. An exercise problem answer determination step of requesting input from the input device, and determining whether the answer to the exercise problem input from the input device is correct based on a correct answer of the exercise problem stored in advance, When the elapsed time after requesting the input of the answer to the exercise exceeds the time limit before the answer to the exercise is input from the input device, the correct answer to the exercise is displayed on the screen. Correct answer display step. As a result, the learning time can be limited in question units, and the learning efficiency can be increased. In addition, health concerns such as a decrease in visual acuity caused by viewing the display screen for a long time can be avoided.

本発明によれば、演習問題の解答を見つける思考過程を学習者に習得させるのに適した形で学習を支援できる。あるいは、演習問題の解答を見つけることができない学習者に、解答を見つけるための支援をすることができる。   ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, learning can be supported in the form suitable for making a learner learn the thinking process which finds the answer of an exercise problem. Alternatively, learners who cannot find the answer to the exercise can be assisted in finding the answer.

更に本発明によれば、演習問題の解答を見つけるのに役立つヒントを学習者に選択させるながら学習をさせることができ、学習者の能力に応じて学習をさせることができる。   Further, according to the present invention, learning can be performed while allowing the learner to select a hint useful for finding the answer to the exercise problem, and learning can be performed according to the ability of the learner.

以下、本発明に係る学習用プログラムを記録した記録媒体のいくつかの実施の形態を図面を参照して更に詳細に説明する。なお、以下においては、同じ参照番号は同じもの若しくは類似のものを表すものとする。また、第2の実施の形態以降では、第1の実施の形態との相違点を主に説明するに止める。   Hereinafter, some embodiments of a recording medium on which a learning program according to the present invention is recorded will be described in more detail with reference to the drawings. In the following, the same reference numerals represent the same or similar ones. Further, in the second and subsequent embodiments, only differences from the first embodiment will be mainly described.

<発明の実施の形態1>図1(a)に、本発明に係る学習用プログラムを実行するためのコンピュータシステムの一例を示す。このシステムでは、パーソナルコンピューター1に入力装置としてのキーボード2及びマウス3と、表示装置4と、プリンタ5が接続されている。パーソナルコンピューター1には、図示しないCPU、メインメモリとしてのランダムアクセスメモリ(RAM)、図示しない磁気記憶装置(ハードディスク)、CD−ROM7を搭載するためのCD−ROMドライブ6が内蔵され、更にフロッピディスク9を搭載するためのフロッピディスクドライブ8が搭載されている。フロッピディスク9は、個々の学習者に関するデータを記録するのに使用される。例えば学習者の識別情報(ID)を保持するのに使用される。CD−ROM7には本発明に係る学習用プログラムがあらかじめ記録され、このプログラムが上記ハードディスクに読み込まれ、CPUにより実行される。   <First Embodiment of the Invention> FIG. 1A shows an example of a computer system for executing a learning program according to the present invention. In this system, a keyboard 2 and a mouse 3 as input devices, a display device 4, and a printer 5 are connected to a personal computer 1. The personal computer 1 includes a CPU (not shown), a random access memory (RAM) as a main memory, a magnetic storage device (hard disk) not shown, and a CD-ROM drive 6 for mounting a CD-ROM 7, and a floppy disk. 9 is mounted with a floppy disk drive 8. The floppy disk 9 is used to record data on individual learners. For example, it is used to hold the identification information (ID) of the learner. The learning program according to the present invention is recorded in the CD-ROM 7 in advance, and this program is read into the hard disk and executed by the CPU.

図1(b)に示されるように、学習用プログラム10は、主に入出力ルーチン20、問題選択ルーチン30、問題提示ルーチン40、集計ルーチン60、データ解析ルーチン70からなる。   As shown in FIG. 1B, the learning program 10 mainly includes an input / output routine 20, a question selection routine 30, a question presentation routine 40, an aggregation routine 60, and a data analysis routine 70.

図2に示すように、上記CD−ROM7には学習教材である問題データ群も記録されている。これらのデータ群も上記ハードディスクに読み込まれ、学習用プログラム10により使用される。したがって、以下では、簡単化のために図2はこのハードディスクに読み込まれたデータ群を表す図であると扱われることがある。問題データ群には、同じ学科の複数の単元に対応して単元別データ900A、900B等が含まれている。各単元別データ例えば900Aには、基礎問題データ群90A、基本問題データ群90B、標準問題データ群90C及び応用問題データ群90Dという4つのレベルの異なるデータ群が記録されている。ただしこれらのデータ群は他のCD−ROM等の他の記録媒体に記録されていてもよい。後に示すように、本発明では同じ演習問題をA型問題提示態様及びB型問題提示態様という二つの問題提示態様のいずれか一方で学習者に提示可能になっている。演習問題がA型問題提示態様及びB型問題提示態様で提示されるとき、その演習問題をそれぞれA型問題、B型問題と呼ぶことにする。   As shown in FIG. 2, the CD-ROM 7 also records a group of problem data as learning materials. These data groups are also read into the hard disk and used by the learning program 10. Therefore, in the following, for the sake of simplicity, FIG. 2 may be treated as a diagram representing a data group read into the hard disk. The problem data group includes unit-specific data 900A, 900B, and the like corresponding to a plurality of units in the same department. In each unit-specific data 900A, for example, four different levels of data, that is, a basic problem data group 90A, a basic problem data group 90B, a standard problem data group 90C, and an applied problem data group 90D are recorded. However, these data groups may be recorded on another recording medium such as another CD-ROM. As will be described later, in the present invention, the same exercise can be presented to the learner in one of two types of problem presentation modes, a type A problem presentation mode and a type B problem presentation mode. When the exercise questions are presented in the A-type question presentation mode and the B-type question presentation mode, the exercise questions will be called A-type questions and B-type questions, respectively.

各問題データ群には、A型問題用のデータとしてA型問題データ群91A、質問データ群92A、質問正解データ群93A、配点データ群94A、制限時間データ群95Aが含まれ、B型問題用のデータとして、B型問題データ群91B、B型問題正解データ群92B、ヒントメニューデータ群93B、ヒントデータ群94B、減点データ群95B、制限時間データ群96B等が含まれている。質問正解データ群93AにはA型問題正解データ群も含まれている。これらのデータのうち、A型問題データ群91AとB型問題データ群91Bの主要部が共通であるが、ここでは簡単化のためにこれらのデータ群を別々のデータ名で呼ぶことにする。同様に、ヒントデータ群94Bは実質的に質問正解データ群93Aの一部であるが、簡単化のために別のデータ名で呼ぶことにする。配点データ群94Aと減点データ群95Bも少なくとも一部は共通のデータとすることもできるが、ここでは別々のデータとして示している。また、複数のA型問題に対して配点データ群94A、制限時間データ群95Aを共通とすることもできる。同様に複数のB型問題に対してヒントメニューデータ群93B、制限時間データ群96Bを共通とすることもできる。図2に示されたデータの一部は複数の単元別データに対して共通に設けられていてもよい。例えば、制限時間データ群95A、ヒントメニューデータ群93B、制限時間データ群96Bなどがそうである。なお、本発明が適用できる問題データ群の構造は、図2に示されるものに限定されないことは言うまでもない。   Each question data group includes an A-type question data group 91A, a question data group 92A, a question correct answer data group 93A, a score data group 94A, and a time limit data group 95A as data for the A-type question. Include a B-type question data group 91B, a B-type question correct answer data group 92B, a hint menu data group 93B, a hint data group 94B, a deduction data group 95B, a time limit data group 96B, and the like. The question correct answer data group 93A also includes an A-type question correct answer data group. Among these data, the main parts of the A-type problem data group 91A and the B-type problem data group 91B are common, but for simplicity, these data groups will be referred to by different data names. Similarly, the hint data group 94B is substantially a part of the question correct answer data group 93A, but will be referred to by another data name for simplification. Although at least a part of the scored data group 94A and the deducted data group 95B can be at least partially common data, they are shown here as separate data. In addition, the point data group 94A and the time limit data group 95A can be common to a plurality of type A problems. Similarly, the hint menu data group 93B and the time limit data group 96B can be common to a plurality of B-type problems. A part of the data shown in FIG. 2 may be provided in common for a plurality of unit-specific data. For example, a time limit data group 95A, a hint menu data group 93B, a time limit data group 96B, and the like. Needless to say, the structure of the problem data group to which the present invention can be applied is not limited to the structure shown in FIG.

本実施の形態での学習方法の概略は以下のとおりである。図3には本プログラムによるシステム画面の例が示されている。この画面には、複数のボタン82Aから82C、83Aから83Cの他に問題ウインド81Aと解答入力ウインド81Bが表示される。図では横長の問題ウインド81Aの下方に横長の解答入力ウインド81Bが表示されているが、問題ウインド81Aと解答入力ウインド81Bのこのような形状と配置は、理数系の演習問題あるいは英語のような外国語に関する演習問題のときに使用される。国語に関する演習問題の場合には、問題ウインド81Aと解答入力ウインド81Bがともに縦長に構成され、縦長の問題ウインド81Aの左方に縦長の解答入力ウインド81Bが表示される。   The outline of the learning method in the present embodiment is as follows. FIG. 3 shows an example of a system screen according to this program. On this screen, a question window 81A and an answer input window 81B are displayed in addition to a plurality of buttons 82A to 82C and 83A to 83C. In the figure, a horizontally long answer input window 81B is displayed below the horizontally long question window 81A. However, such shapes and arrangements of the question window 81A and the answer input window 81B are the same as those of a math-based exercise or English. Used for exercises related to foreign languages. In the case of an exercise related to a Japanese language, both the question window 81A and the answer input window 81B are vertically long, and a vertically long answer input window 81B is displayed to the left of the vertically long question window 81A.

図4にはA型問題を学習するときの画面80が示されている。画面80では、問題文が問題ウインド81Aに表示され、演習問題に関連する複数の質問が解答入力ウインド81Bの上部に順次表示される。学習者は解答入力領域84に質問の解答を入力する。上記複数の質問は、学習者が演習問題を解くうえで理解されるべき複数の事項を理解しているか否かを検証するための質問であり、所定の思考過程に即して学習者に提示されるように、それらの提示順序があらかじめ定められている。   FIG. 4 shows a screen 80 for learning the A-type problem. On the screen 80, a question sentence is displayed in a question window 81A, and a plurality of questions related to the exercise are sequentially displayed at the top of an answer input window 81B. The learner inputs the answer to the question in the answer input area 84. The above-mentioned plurality of questions are questions for verifying whether the learner understands a plurality of items to be understood in solving the exercise problem, and presented to the learner in accordance with a predetermined thinking process. So that the presentation order is determined in advance.

図5に示すように、質問への解答が正解のときには、正解メッセージ領域85A内に正解であるむねの文言とその質問に割り当てられた得点が表示される。質問への解答が不正解のときには、不正解メッセージ領域85Bを表示して不正解メッセージとして不正解であるむねの文言と得点0とが表示され、そのウインドの下方に正解が表示される。学習者は、質問への解答を再度入力することを求められ、所定の回数、例えば1回の再入力が依然として不正解であるときには、正解が表示される。学習者は、解答が不正解であるときには正解を理解したうえで次の質問の学習に進む。   As shown in FIG. 5, when the answer to the question is correct, the correct word message and the score assigned to the question are displayed in the correct answer message area 85A. When the answer to the question is incorrect, the incorrect message area 85B is displayed, and the word of the wrong answer and the score 0 are displayed as the incorrect message, and the correct answer is displayed below the window. The learner is required to re-enter the answer to the question, and when a predetermined number of times, eg, one re-input, is still incorrect, the correct answer is displayed. When the answer is incorrect, the learner understands the correct answer and proceeds to learning the next question.

学習者は、上記複数の質問に答えた後に演習問題の解答を入力することを求められる。こうして、学習者は演習問題の解答に必要な複数の事項を所定の思考過程に即して順次理解し、その後に演習問題に対する解答を考え、入力する。   The learner is required to input the answer to the exercise after answering the plurality of questions. In this way, the learner sequentially understands a plurality of items necessary for answering the exercise problem in accordance with a predetermined thinking process, and then considers and inputs the answer to the exercise problem.

演習問題への解答の入力に対して割り当てられた得点は100ではなく、それより小さい得点、例えば20点である。個々の質問に対応して質問得点があらかじめ定められている。質問得点の合計と演習問題に対する解答に対する得点の合計が100点となるように、質問得点が定められている。演習問題に対する解答が正解のときには、正解が入力された複数の質問の得点の合計と演習問題に対する解答の得点との合計が最終的に問題に対する得点となる。   The score assigned to the input of the answer to the exercise is not 100, but a smaller score, for example, 20. Question scores are predetermined for each question. The question score is determined so that the sum of the question score and the score for the answer to the exercise is 100 points. When the answer to the practice problem is correct, the sum of the score of the plurality of questions to which the correct answer is input and the score of the answer to the practice problem finally becomes the score for the problem.

演習問題に対する解答が不正解のときには、正解が入力された複数の質問の得点の合計が演習問題に対する得点となる。この結果、演習問題に対する解答がたとえ不正解の場合でも、学習者は0でない得点を得ることができる。この得点は、演習問題の解答を作成のために理解されるべき複数の事項に関する学習者の理解の程度を反映したものであり、学習者にはいわゆる途中点が与えられることになる。この結果、この得点は、学習者の能力をより正確に把握するのに使用できる。   When the answer to the practice problem is incorrect, the total score of a plurality of questions for which the correct answer has been input is the score for the practice problem. As a result, even if the answer to the exercise problem is incorrect, the learner can obtain a score other than 0. This score reflects the degree of the learner's understanding of a plurality of items to be understood for preparing the answer to the exercise problem, and the learner is given a so-called halfway point. As a result, this score can be used to more accurately grasp the learner's ability.

図6にはB型問題を学習するときの画面が示されている。この画面80では、問題ウインド81Aに表示される問題文は、A型問題として提示される問題文と同じであるが、問題文に対する解答の選択肢が同時に問題ウインド81Aに表示される。問題に対する解答を入力する解答入力領域84が解答入力ウインド81Bに表示される。なお、解答入力領域84を設けないで、問題文の下方に記載された複数の選択肢のいずれかをマウスで選択させるようにしてもよい。また解答の入力方法は、選択肢の入力に限定されない。例えば演習問題によっては、正解となる数値又は文字を解答入力領域84に直接入力する方法を採用することもできる。   FIG. 6 shows a screen when learning the B-type problem. On this screen 80, the question sentence displayed in the question window 81A is the same as the question sentence presented as the A-type question, but the answer choices for the question sentence are simultaneously displayed in the question window 81A. An answer input area 84 for inputting an answer to the question is displayed in the answer input window 81B. Note that, without providing the answer input area 84, any of a plurality of options described below the question sentence may be selected by a mouse. Also, the method of inputting the answer is not limited to inputting options. For example, depending on the exercise, a method of directly inputting a correct numerical value or character into the answer input area 84 can be adopted.

演習問題に対する複数のヒントがあらかじめ準備され、学習者がヒントボタン82Bをマウスでクリックすると、それぞれのヒントに対する一群のヒント識別情報86がヒントメニューとして解答入力ウインド81Bの上部に表示される。学習者はヒントを見ないで問題に対する解答を入力することもできる。しかし、いずれかのヒント識別情報をマウスで選択することにより、対応するヒントを見ることができ、その後に問題への解答を入力することができる。なお、ヒントボタン82Bを設けないで、問題文の提示時に一群のヒント識別情報86をヒントメニューとして自動的に表示してもよい。   A plurality of hints for the exercise are prepared in advance, and when the learner clicks the hint button 82B with a mouse, a group of hint identification information 86 for each hint is displayed as a hint menu above the answer input window 81B. The learner can also enter the answer to the question without looking at the hint. However, by selecting one of the hint identification information with a mouse, the corresponding hint can be viewed, and then the answer to the question can be input. Note that, without providing the hint button 82B, a group of hint identification information 86 may be automatically displayed as a hint menu when a question sentence is presented.

各ヒントに対して減点が定められ、学習者がヒントを見るごとに、対応する減点が記憶され、問題への解答が正解のときには、満点100点から減点の累積値が差し引かれ、残りが得点となる。   A penalty is set for each hint, and each time the learner sees the hint, the corresponding penalty is memorized. If the answer to the question is correct, the cumulative value of the penalty is subtracted from 100 points, and the rest is scored. It becomes.

B型問題では、能力がある学習者はいずれのヒントを見ることなく直ちに問題への解答を入力することができ、A型問題よりも短時間で演習問題を学習することができる。それよりも能力が少し低い学習者も全てのヒントを見ることなく一部の必要なヒントを見るだけで演習問題の解答を想到できる場合には、同様にA型問題より短時間に演習問題を学習することができる。このようにB型問題はある程度能力がある学習者に適した問題提示態様である。   In the B-type problem, a learner with the ability can immediately input the answer to the problem without seeing any hints, and can learn the exercise problem in a shorter time than the A-type problem. If a lesser-skilled learner can come up with an answer to an exercise by just looking at some of the necessary hints without seeing all the hints, the lesson is also faster than the A-type. You can learn. Thus, the B-type problem is a problem presentation mode suitable for a learner who has some ability.

本発明では、学習者がA型問題より学習を始め、その後複数の演習問題に対する学習成果が所定の条件を満たしたとき(例えば、複数の演習問題に対する平均の得点率があらかじめ定めた閾値を超えたとき)に、次の演習問題をA型問題からB型問題に自動的に切り替え可能になっている。なお、学習者の操作入力により、A型問題とB型問題のうち学習者が好む一方を選択する機能を追加することもできる。   According to the present invention, when a learner starts learning from an A-type problem and thereafter, learning results for a plurality of exercises satisfy predetermined conditions (for example, when the average score rate for a plurality of exercises exceeds a predetermined threshold value). ), The next exercise can be automatically switched from the A-type to the B-type. In addition, a function of selecting one of the A-type questions and the B-type questions that the learner prefers can be added by the learner's operation input.

以下では本実施の形態の詳細を説明する。CD−ROM7が、CD−ROMドライブ6に装着され、学習用プログラム10及び教材データ(図2)が図示しないハードディスクにインストールされ、フロッピディスク9がフロッピディスクドライブ8に装着され、学習用プログラム10が起動されると、図7に示されるように、入出力ルーチン20が起動され、最初にスタート画面(図示せず)が表示される。この画面には、「新規」、「継続」、「終了」という3つのボタンからなるメインメニューが表示される(ステップ21)。学習者が本プログラムによる学習を初めて行うときには、「新規」を選択する。学習者が本プログラムによる学習をその後再開するときには、「継続」を選択する。学習者が、本プログラムによる学習を実行中に学習を終えるときには、学習者が「終了」を選択すると、本プログラムが終了する。後に説明するように、学習者が学習中に学習を終えたくなったとき、その指示によりこのメインメニューを表示させ、「終了」を選択してプログラムを終了することができる。   Hereinafter, details of the present embodiment will be described. The CD-ROM 7 is mounted on the CD-ROM drive 6, the learning program 10 and the teaching material data (FIG. 2) are installed on a hard disk (not shown), the floppy disk 9 is mounted on the floppy disk drive 8, and the learning program 10 is installed. When started, the input / output routine 20 is started as shown in FIG. 7, and a start screen (not shown) is first displayed. On this screen, a main menu including three buttons of "new", "continue", and "end" is displayed (step 21). When a learner learns for the first time using this program, he selects "new". When the learner resumes learning by this program thereafter, he selects "continue". When the learner finishes learning while executing learning by the program, the learner selects "end", and the program ends. As will be described later, when the learner wants to finish the learning during the learning, the main menu is displayed according to the instruction, and the program can be ended by selecting "end".

メインメニューでの入力が「新規」又は「継続」であるときには(ステップ22)、図3に示されたシステム画面が表示される(ステップ23)。「新規」が選択された場合には、実際には学習者の識別情報の登録等の処理のための画面が表示されるが、この処理は本発明には直接には関係しないので、その説明を省略する。メインメニューでの入力が「終了」であるときには(ステップ22)、学習用プログラム10は終了する。   When the input on the main menu is "new" or "continue" (step 22), the system screen shown in FIG. 3 is displayed (step 23). When "New" is selected, a screen for processing such as registration of the learner's identification information is actually displayed. However, since this processing is not directly related to the present invention, its description will be omitted. Is omitted. When the input on the main menu is "end" (step 22), the learning program 10 ends.

システム画面に表示された「次へ」ボタン83Aは、次の演習問題の学習を指示するためのボタンである。データボタン83Bは、学習の集計データを解析して表示するためのデータ解析ルーチン70を起動するためのボタンである。メニューボタン83Cは、上述のメインメニュー画面を表示させるためのボタンである。採点ボタン82Aは、A型問題を学習中に演習問題に関する質問への解答を入力したことあるいはB型問題の学習中に演習問題に対する解答を入力したことを入力し、解答が正解か否かの判定を要求するためのボタンである。ヒントボタン82Bは、B型問題の学習中にその演習問題に対するヒントメニューの表示を求めるためのボタンである。解説ボタン82Cは、B型問題を学習中に採点ボタン82Aを押した後に更に演習問題の解答に関する詳しい説明の表示を求めるためのボタンである。   The “Next” button 83A displayed on the system screen is a button for instructing learning of the next exercise. The data button 83B is a button for activating a data analysis routine 70 for analyzing and displaying the totalized data of learning. The menu button 83C is a button for displaying the above-described main menu screen. The scoring button 82A is used to input that an answer to a question relating to an exercise is input while learning an A-type question or that an answer to an exercise is input while learning a B-type question, and whether or not the answer is correct. A button for requesting a judgment. The hint button 82B is a button for requesting the display of a hint menu for the exercise while learning the B-type question. The commentary button 82C is a button for requesting the display of a detailed explanation on the answer to the exercise question after pressing the scoring button 82A during the learning of the B-type question.

システム画面の表示後、学習者による入力を待たないで直ちに問題選択ルーチン30が起動され、学習すべき演習問題が選択される。更に問題提示ルーチン40により選択された演習問題が提示される。問題提示ルーチン40では、演習問題がA型問題あるいはB型問題として学習者に提示される。そこでは、いずれかの演習問題の学習が終了すると種々の得点率を計算するための集計ルーチン60(図1(b))も起動される。問題提示ルーチン40が終わると、システム画面が再度表示される(ステップ24)。   After the system screen is displayed, the question selection routine 30 is started immediately without waiting for the input by the learner, and an exercise to be learned is selected. Further, the exercises selected by the question presentation routine 40 are presented. In the problem presentation routine 40, the exercise problem is presented to the learner as a type A problem or a type B problem. Here, when the learning of any of the exercises is completed, a tallying routine 60 (FIG. 1B) for calculating various score rates is also started. When the question presentation routine 40 ends, the system screen is displayed again (step 24).

その後、学習者が「次へ」ボタン83Aを押した場合(ステップ25)、問題選択ルーチン30により、次の演習問題が選択され、学習に供される。学習者がメニューボタン83Cを押した場合(ステップ25)、メインメニューが表示され(ステップ21)、学習者が「終了」を選んだ場合には(ステップ25)、本プログラムが終了する。学習者がデータボタン83Bを押した場合、データ解析ルーチン70(図1(b))が起動され、集計ルーチン60で集計された種々のデータの表示が行われる。そのルーチン60の終了後にシステム画面が表示される(ステップ24)。   Thereafter, when the learner presses the "next" button 83A (step 25), the next exercise is selected by the question selection routine 30 and provided for learning. When the learner presses the menu button 83C (step 25), the main menu is displayed (step 21), and when the learner selects "end" (step 25), the program ends. When the learner presses the data button 83B, the data analysis routine 70 (FIG. 1B) is activated, and various data totalized by the totalization routine 60 are displayed. After the end of the routine 60, a system screen is displayed (step 24).

問題選択ルーチン30では、学習者の学習対象の演習問題が例えば次の要領で選択される。演習問題は、複数の分野/単元(以下では簡単化のために単元と呼ぶことがある)に分かれている。出題する単元の順序はあらかじめ定められている。一つの単元に対して出題される演習問題は、レベルにより基礎問題、基本問題、標準問題及び応用問題に分かれる。それぞれの問題に関するデータは、データ群90A、90B、90C、90DとしてCD−ROM7に予め記録されている。各単元の問題は基礎問題から出題される。各レベルの演習問題には異なる知識を要する複数の演習問題が含まれる。   In the problem selection routine 30, a practice problem to be learned by the learner is selected, for example, in the following manner. The exercises are divided into a number of disciplines / units (hereinafter sometimes referred to as units for simplicity). The order of the units to be set is predetermined. Exercise questions set for one unit are divided into basic questions, basic questions, standard questions, and applied questions depending on the level. Data relating to each problem is recorded in advance on the CD-ROM 7 as a data group 90A, 90B, 90C, 90D. The questions in each unit are taken from the basic questions. Each level of exercise includes multiple exercises that require different knowledge.

各演習問題は基本的にはその演習問題に類似の演習問題と組み合わせて出題される。すなわち、各演習問題は、同じ知識を要する一群の類似問題の中から選択される。この中の二つの類似問題に対して連続して合格点を取ることが学習者に求められる。もしある一群の類似問題の中から選ばれた第1の演習問題について学習者が合格点を取った場合、同じグループ内の他の類似問題が選ばれ、学習に供される。上記二つの類似問題に対して連続して学習者が合格点を取らないときには(すなわち少なくとも一方の類似問題に対して不合格となったときには)、同じ類似問題グループから他の類似問題が選ばれる。   Each exercise is basically given in combination with an exercise similar to the exercise. That is, each exercise is selected from a group of similar questions requiring the same knowledge. The learner is required to continuously pass the two similar questions. If the learner gets a passing score for a first exercise selected from a group of similar questions, another similar question in the same group is selected and provided for learning. If the learner does not receive a passing score for the two similar problems in succession (ie, when at least one of the similar problems is rejected), another similar problem is selected from the same similar problem group. .

学習者が同じ類似問題グループの中の二つの連続する演習問題に対して続けて合格点を取るまで以上の問題提示方法が繰り返される。学習者が二つの類似問題について続けて合格点を取るまで類似問題を出題することにより、学習者の理解を確実なものにすることができる。   The above question presentation method is repeated until the learner continuously obtains a passing score for two consecutive exercise questions in the same similar question group. By giving similar questions until the learner successively passes the two similar questions, the learner's understanding can be ensured.

こうして学習者が同じ類似問題のグループの中の二つの連続する演習問題に対して続けて合格点を取ると、次の演習問題が他の類似問題グループの中から選ばれて学習に供され、以下同様に処理される。   In this way, if the learner successively scores two consecutive exercises in the same group of similar questions, the next exercise is selected from other similar question groups and provided for learning. Hereinafter, the same processing is performed.

具体的には、図8に示されるように、問題選択ルーチン30では、メインメニュー又はシステム画面で先に学習者が入力したコマンドが判断される(ステップ31A)。すなわち、問題選択ルーチン30の起動の契機となった入力が判断される。この入力がメインメニューでの「新規」であった場合には、先頭の単元の基礎問題の先頭の演習問題が選択される(ステップ32)。   Specifically, as shown in FIG. 8, in the question selection routine 30, a command previously input by the learner on the main menu or the system screen is determined (step 31A). That is, the input that triggered the activation of the problem selection routine 30 is determined. If the input is "new" in the main menu, the first exercise question of the first unit basic question is selected (step 32).

更にA/Bフラグが0に設定される(ステップ38)。このA/Bフラグは、問題提示態様がA型問題を提示する態様であるかB型問題を提示する態様であるかを指定するフラグであり、値が0又は1のときに、それぞれA型又はB型を指定する。ステップ38では、新規に学習を始めるときは、A/Bフラグは、A型を表す値0に設定される。   Further, the A / B flag is set to 0 (step 38). This A / B flag is a flag for specifying whether the question presentation mode is a mode for presenting a type A problem or a mode for presenting a type B problem. Or specify type B. In step 38, when learning is newly started, the A / B flag is set to a value 0 representing the A type.

ステップ31Aで、メインメニューで「継続」が入力された又はシステム画面で「次へ」が入力されたと判断された場合、学習中の問題レベルの演習問題が終了したか否かが判断される(ステップ31B)。   If it is determined in step 31A that “continuation” has been input on the main menu or “next” has been input on the system screen, it is determined whether the exercise level of the problem level being studied has been completed ( Step 31B).

学習中の問題レベルの演習問題が終了していないときには、学習者が二つの類似問題に対して続けて合格したか否かが判定される(ステップ31C)。もし学習者が二つの類似問題に対して続けて合格していない場合、新たな類似問題が選択される(ステップ33)。もし学習者が二つの類似問題に対して続けて合格している場合、次の演習問題が選択される(ステップ35)。   When the exercise problem of the problem level under study is not completed, it is determined whether or not the learner has successively passed two similar problems (step 31C). If the learner has not successively passed the two similar questions, a new similar question is selected (step 33). If the learner passes two similar questions in succession, the next exercise is selected (step 35).

ステップ31Bで学習中の問題レベルが終了したと判断された場合、学習中の分野/単元が終了したか否かが判断される(ステップ31D)。そうでないときには、次の問題レベルの先頭の演習問題が選択される(ステップ37)。ステップ31Dで、学習中の分野/単元の演習問題が終了したと判断された場合、次の分野/単元の先頭の演習問題が選ばれる(ステップ36)。こうして、問題選択ルーチン30による次の演習問題の選択が終了する。   If it is determined in step 31B that the question level under study has ended, it is determined whether the field / unit under study has ended (step 31D). Otherwise, the first exercise of the next question level is selected (step 37). If it is determined in step 31D that the exercise for the field / unit under study is completed, the first exercise for the next field / unit is selected (step 36). Thus, the selection of the next exercise by the question selection routine 30 ends.

問題選択ルーチン30により選択された次の演習問題は、問題提示ルーチン40により学習者に提示される。図9に示すように、問題提示ルーチン40では、まずA/Bフラグの値が0であるか否かが判断される(ステップ41)。A/Bフラグの値が0、1の場合、それぞれA型問題提示ルーチン400、B型問題提示ルーチン500が起動される。   The next exercise selected by the question selection routine 30 is presented to the learner by the question presentation routine 40. As shown in FIG. 9, in the question presentation routine 40, it is first determined whether or not the value of the A / B flag is 0 (step 41). When the value of the A / B flag is 0 or 1, the A-type problem presentation routine 400 and the B-type problem presentation routine 500 are activated, respectively.

A型問題提示ルーチン400が起動された場合、後に説明する方法でA型問題提示態様で演習問題が学習者に提示され、学習者により入力された解答に基づいて得点が採点される。A型問題提示ルーチン400の終了後に集計ルーチン60が起動される。集計ルーチン60では一つの演習問題の学習が終了したときあるいは一つの単元に属する演習問題の学習が終了したときに、学習が終了した演習問題に関する問題得点率等の種々の得点率あるいは学習が終了した単元に関する種々の得点率が計算される。   When the A-type problem presentation routine 400 is started, an exercise is presented to the learner in the A-type problem presentation manner by a method described later, and a score is scored based on the answer input by the learner. After the end of the A-type problem presentation routine 400, the counting routine 60 is started. In the tallying routine 60, when learning of one exercise is completed or when learning of exercises belonging to one unit is completed, various score rates such as a problem score rate relating to the completed exercise or learning is completed. Various scoring rates are calculated for the selected unit.

集計ルーチンで計算された学習が終了した演習問題に関する問題得点率が基準値、例えば80%を越えているか否かが判断され(ステップ42)、そうである場合には、A/Bフラグの値が1に変更される。すなわち、学習者の能力が高いので、以降の演習問題はB型問題提示態様で提示されることになる。ステップ42で、得点率が基準値80%を越えていないと判断された場合には、A/Bフラグは変更されない。   It is determined whether or not the problem score rate of the exercise question for which the learning has been completed, which is calculated by the totaling routine, exceeds a reference value, for example, 80% (step 42). If so, the value of the A / B flag is determined. Is changed to 1. That is, since the learner's ability is high, the subsequent exercise questions are presented in a B-type question presentation mode. If it is determined in step 42 that the score rate does not exceed the reference value of 80%, the A / B flag is not changed.

B型問題提示ルーチン500が起動された場合、後に説明する方法でB型問題提示態様で演習問題が学習者に提示され、その後集計ルーチン60が起動され、種々の得点率が計算される。   When the B-type problem presentation routine 500 is activated, an exercise is presented to the learner in a B-type problem presentation manner by a method to be described later, and thereafter, the counting routine 60 is activated and various score rates are calculated.

以下ではまずA型問題提示態様を説明する。A型問題提示態様では、演習問題に関する複数の質問が学習者に順次提示される。これらの質問は、演習問題の解答を見つけるために学習者が理解すべき複数の事項を学習者が理解しているかを検証するために使用される。以下では、これらの複数の事項を必須事項と呼ぶことがある。もしいずれかの必須事項を学習者が理解していない場合、その必須事項を学習者に提示することにより、学習者にその必須事項を理解させる。   Hereinafter, the A-type problem presentation mode will be described first. In the A-type question presentation mode, a plurality of questions regarding an exercise are sequentially presented to the learner. These questions are used to verify that the learner understands several things that the learner must understand to find the answer to the exercise. Hereinafter, these multiple items may be referred to as essential items. If the learner does not understand any of the essentials, the learner is presented with the essentials so that the learner understands the essentials.

上記複数の質問は、学習者に所定の思考過程に即して演習問題の解答を想到するように、一定の順序で学習者に提示される。質問あるいはそれへの正解の提示は、学習者が演習問題の解答に到達するための段階的な手掛かりになる。このように、A型問題提示態様は、学習者が段階的に考えながら、詰まることなく演習問題の解答まで到達することを支援するために使用される。   The plurality of questions are presented to the learner in a certain order so that the learner comes up with the answer to the exercise problem in accordance with a predetermined thinking process. Presenting a question or the correct answer to it is a step-by-step clue for the learner to reach the answer to the exercise. As described above, the A-type question presentation mode is used to assist the learner in reaching the answer to the exercise problem without being clogged while thinking step by step.

演習問題に得点が割り当てられ、更に各質問にも得点が割り当てられている。演習問題と全質問に割り当てられた得点の合計が満点になるようにそれぞれの得点が定められている。演習問題への解答が正解の場合には、正解となった複数の質問の得点の合計と演習問題に対する得点の合計が学習者の問題得点となる。演習問題への解答が不正解の場合でも、正解となった複数の質問の得点の合計が学習者の問題得点となる。単に演習問題に対して正解したあるいは不正解であることのみを評価する場合には、得点は100点かあるいは0点になるが、A型問題提示態様によれば、たとえ演習問題に対する解答が不正解での場合でも途中の質問に対する得点、いわゆる途中点を知ることができる。これにより学習者の得手不得手をより詳細に理解できる。   Exercises are assigned points, and each question is also assigned points. Each score is determined so that the sum of the scores assigned to the exercises and all questions is a perfect score. If the answer to the exercise is correct, the total of the scores of the plurality of questions that became the correct answer and the total of the scores for the exercise are the learner's problem scores. Even when the answer to the exercise problem is incorrect, the total of the scores of the plurality of questions that became the correct answer is the learner's problem score. If only the correct or incorrect answer to the exercise is evaluated, the score will be 100 points or 0 points. However, according to the type A question presentation mode, even if the answer to the exercise Even in the case of a correct answer, it is possible to know a score for a question in the middle, that is, a so-called halfway point. As a result, the learner's strengths and weaknesses can be understood in more detail.

学習者が理解すべき上記複数の必須事項には、問題文に実質的に表されている事項も含まれる。これにより、まず演習問題そのものを正しく理解するように学習者を訓練することができる。学習者が理解すべき上記複数の必須事項には、問題文に記載されていないが答案の解答に必要な事項も含まれる。   The above plurality of essential items that the learner should understand include items that are substantially expressed in the question sentence. As a result, the learner can be first trained to correctly understand the exercise itself. The above plurality of essential items that the learner should understand include items that are not described in the question sentence but are necessary for answering the answer.

具体的には図10に示されるように、本実施の形態では複数の解答の手順、例えば問題文分析手順T1、問題展開手順T2、答案作成手順T3が定められている。これらの手順は、演習問題の解答に到達するために、あらかじめ定められた順序にしたがって順次学習者により経由されるべき概略的な思考過程としてあらかじめ定められている。   Specifically, as shown in FIG. 10, in the present embodiment, a plurality of answer procedures, for example, a question sentence analyzing procedure T1, a question expanding procedure T2, and an answer creating procedure T3 are defined. These procedures are predetermined as a schematic thinking process to be sequentially passed by the learner in a predetermined order in order to arrive at the answer to the exercise problem.

問題文分析手順T1は、演習問題の解答を見つけるために学習者が理解すべき複数の必須事項のうち問題文に実質的に表された複数の必須事項を理解するための手順である。問題展開手順T2は、演習問題の解答を見つけるために学習者が理解すべき事項のうち問題文に表されていない複数の事項を理解するための手順である。答案作成手順T3は、演習問題に対する解答を入力するための手順である。問題文に複数の設問が設定されている場合には、各設問に対しても上記複数の手順が適用される。   The question sentence analysis procedure T1 is a procedure for understanding a plurality of essential matters substantially expressed in a question sentence among a plurality of essential matters that a learner needs to understand in order to find an answer to an exercise. The question development procedure T2 is a procedure for understanding a plurality of items that are not expressed in the question sentence among the items that the learner should understand in order to find the answer to the exercise problem. The answer preparation procedure T3 is a procedure for inputting an answer to the exercise. When a plurality of questions are set in the question sentence, the above-described plurality of procedures are applied to each question.

問題文分析手順T1により、演習問題そのものを正しく理解するように学習者を訓練することができる。問題展開手順T2により演習問題の解答を見つけられるように学習者を訓練できる。   By the question sentence analysis procedure T1, a learner can be trained to correctly understand the exercise itself. The learner can be trained to find the answer to the exercise by the problem development procedure T2.

本実施の形態では、問題文分析手順T1で理解されるべき複数の必須事項、すなわち問題文に実質的に表された複数の必須事項の各々を第1種事項あるいは第1種必須事項と呼ぶことがある。問題展開手順T2で理解されるべき複数の事項、すなわち問題文に表されていない複数の必須事項の各々を第2種事項あるいは第2種必須事項と呼ぶことがある。   In the present embodiment, each of a plurality of essential items to be understood in the question sentence analysis procedure T1, that is, each of the plurality of essential items substantially expressed in the question sentence is referred to as a first type item or a first type essential item. Sometimes. A plurality of items to be understood in the question development procedure T2, that is, each of a plurality of essential items not expressed in the question sentence may be referred to as a second type item or a second type essential item.

理数系の学科では、問題文分析手順T1では具体的にはいずれの演習問題に対しても目的物、条件、単元に関する理解が必須である。目的物は、演習問題に対して解答すべき内容であり、条件は、演習問題に対する解答を出すうえの制約である。単元は、演習問題が属するあらかじめ定められたまとまり(数学ならベクトルあるいは三角関数など)である。   In the subject of science and mathematics, in the problem sentence analysis procedure T1, it is essential to understand the objectives, conditions, and units for any exercise. The object is the content to be answered for the exercise problem, and the condition is a constraint for giving an answer to the exercise problem. The unit is a predetermined unit (a vector or trigonometric function in mathematics) to which the exercise belongs.

更に演習問題によっては、例えば作図と作表に関する理解が必須である。作図は、演習問題の内容をビジュアル化するための図を作成することである。作表は、演習問題の内容をビジュアル化するための表を作成することである。演習問題の解を考えるうえで作図又は作表が必要であるか否かは問題文に明記されていないのが普通である。しかし、演習問題の解答を見いだすには、問題文に記載された内容を表す図又は表を作成することが必要であるか否かを理解することあるいはその図あるいは表を作成できることは、問題を理解するうえで必須である。したがって、作図と作表の要否あるいは問題文を見てこれらを作成することは、問題文により実質的に表されている必須事項と考えることができる。   Further, depending on the exercise, it is necessary to understand, for example, the drawing and the table. Drawing is to create a diagram for visualizing the contents of the exercise. Tabulation is to create a table to visualize the contents of the exercise. In general, it is not specified in the question sentence whether drawing or tabulation is necessary in considering the solution to the exercise. However, understanding whether or not it is necessary to create a diagram or table showing the contents described in the question sentence in order to find the answer to the exercise, or being able to create that diagram or table, will Essential for understanding. Therefore, it can be considered that creating a drawing and a table by looking at the necessity or a question sentence is an essential matter substantially represented by the question sentence.

一般に、学習者が理解すべき上記複数の必須事項は、それぞれある対象に関するある特定の事実である。各必須事項がどのような内容であるかを説明するには、それが関係する対象が何であるかという説明とその対象に関するどのような事実であるかという説明を用いるほうが分かりやすいことがある。同じ学科の複数の演習問題に対する複数の必須事項は、多くの共通の対象に関するのが普通である。もちろん演習問題固有の対象を含む場合もありうる。   Generally, the plurality of essentials that the learner should understand are certain facts about each subject. In order to explain what each essential item is, it may be easier to explain with an explanation of what the object is related to and an explanation of what facts are about the object. The prerequisites for multiple exercises in the same department usually relate to many common objects. Of course, there may be cases in which subjects specific to exercises are included.

したがって、以下では、上記複数の必須事項がそれぞれ関連する複数の対象のそれぞれを要素と呼び、必須事項の説明に用いる。具体的には、理数系の教科の演習問題では、上記目的物、条件、単元、作図、作表は、問題文分析手順T1における要素として扱われる。   Therefore, in the following, each of the plurality of targets to which the above-described plurality of essential items are related is referred to as an element, and is used for describing the essential items. Specifically, in an exercise in a science and mathematics subject, the object, condition, unit, drawing, and table are treated as elements in the question sentence analysis procedure T1.

語学関係の学科の演習問題では、形式段落の内容、意味段落の箇所、意味段落の内容に関する理解がいずれの演習問題に対しても必須である場合が多い。これらが問題文分析手順T1における要素として扱われる。形式段落は、目でみてすぐ分かる形式上の段落であり、意味段落は、形式段落を内容ごとにまとめて作られる段落のことであり、意味段落の箇所は、意味段落が分かれる箇所のことである。更に、演習問題によっては文の構成図、図解などに関する理解が必須であり、これらが要素として扱われる。文の構成図は意味段落のつながり方をビジュアル化するために作る流れ図である。図解は演習問題の内容をビジュアル化するために作る図である。   In practice exercises in language-related departments, it is often necessary to understand the contents of the formal paragraph, the location of the semantic paragraph, and the content of the semantic paragraph for any exercise. These are treated as elements in the problem sentence analysis procedure T1. A formal paragraph is a formal paragraph that is easily understood by the naked eye, a semantic paragraph is a paragraph created by grouping formal paragraphs for each content, and a semantic paragraph is a place where a semantic paragraph is divided. is there. Furthermore, depending on the exercise, it is necessary to understand the composition diagram and illustration of the sentence, and these are treated as elements. The sentence composition diagram is a flow chart created to visualize the way of connecting the meaning paragraphs. The illustration is a diagram made to visualize the contents of the exercise.

各手順に対応して複数のより具体的な思考過程が定められている。本実施の形態では、問題文分析手順T1に対応して、上記複数の第1種の必須事項を理解するための複数の段階として、選択段階D1、確認段階D2、分析段階D3の3段階が定められている。選択段階D1は、演習問題の分析に必要な要素を選ぶ段階である。   A plurality of more specific thinking processes are defined for each procedure. In the present embodiment, corresponding to the question sentence analysis procedure T1, three stages of a selection stage D1, a confirmation stage D2, and an analysis stage D3 are included as a plurality of stages for understanding the plurality of first type essential items. Stipulated. The selection step D1 is a step of selecting elements necessary for analyzing the exercise.

確認段階D2は、選択で選ばれた要素に関連して次の分析段階D3で抽出すべき具体的な内容を記載した部分を選ぶ根拠となる部分を確かめるかあるいは選択段階D1で選ばれた要素を選択すべきであった、問題文に記載された根拠となる部分を確かめる段階である。分析段階D3は、選択段階D1で選ばれた要素に関する、問題文上に表された具体的な内容を抽出する段階である。   The confirming step D2 confirms a part which is a basis for selecting a part describing specific contents to be extracted in the next analyzing step D3 in relation to the element selected in the selection or the element selected in the selecting step D1. This is the stage to confirm the part of the problem sentence that should have been selected. The analysis step D3 is a step of extracting specific contents expressed on the question sentence regarding the element selected in the selection step D1.

問題展開手順T2で学習者が理解すべき複数の必須事項は、問題文には直接記載されていないが、演習問題の解を見つけるうえで必須の事項である。このような必須事項が関連する対象は、理数系の教科の演習問題では、例えば「糸口」、「公式」、「補助線」である。ここで「糸口」は、答案を作成するためにまず考えなければならない第一歩となる事実である。「公式」は答案を作成するために使う公式である。「補助線」は、問題文分析手順T1で、作図が要素として選択され、図を作成した場合に、演習問題の解を考えやすくするためにその図に追加する線のことである。   A plurality of essential items that the learner needs to understand in the problem development procedure T2 are not described directly in the problem sentence, but are essential items for finding a solution to the exercise problem. The subjects to which such essential items are related are, for example, “clues”, “official”, and “auxiliary lines” in the exercises of science and mathematics subjects. Here, the “clue” is a fact that is the first step that must be considered first in preparing an answer. "Official" is the formula used to create the answer. The “auxiliary line” is a line that is added to a diagram when a diagram is selected as an element in the question sentence analysis procedure T1 and the diagram is created in order to make it easier to think about the solution to the exercise.

本実施の形態では、これらの「糸口」、「公式」、「補助線」が、問題展開手順T2における要素として扱われる。ここで「糸口」は、「公式」、「補助線」よりも抽象的な内容を示す言葉であるが、いずれの演習問題の解答を考えるときでも、一番重要とも言える事実を指し問題の解答を見つけるうえで重要なので、要素として使用される。「糸口」はいずれの演習問題に対しても要素として扱われるが、「公式」、「補助線」は演習問題により必要となる要素である。   In the present embodiment, these "clues", "formulas", and "auxiliary lines" are treated as elements in the problem development procedure T2. Here, "clue" is a word that indicates more abstract content than "official" and "auxiliary line", but refers to the most important fact when considering the answer to any of the exercises Is important in finding, so it is used as an element. "Clues" is treated as an element for any exercise, but "official" and "auxiliary lines" are elements required by the exercise.

語学関係の教科では、「糸口」と「法則」が要素として扱われる。ここで「糸口」は、問題の解答を見つけるためにまず考えなければならない第一歩となる事項であって、語学関係の演習問題では、例えば、文と文のつながり、段落のつながりあるいはキーワードが糸口となる。「法則」は、語学関係で公式とまでは言えないが、一般的に使用する考え方である。以上の二つの他にも演習問題によっては、他の要素が追加される。   In language-related subjects, "clues" and "rules" are treated as elements. Here, "clue" is the first step that must be considered in order to find the answer to the problem.For language related exercises, for example, the connection between sentences, the connection between paragraphs, or the keyword It will be a clue. "Law" is a language that is generally used, although it cannot be said that it is an official language. Other factors may be added depending on the exercise in addition to the above two.

以下では、問題文分析手順T1における複数の要素をそれぞれ第1種要素と呼び、問題展開手順T2における複数の要素をそれぞれ第2種要素と呼ぶことがある。   Hereinafter, a plurality of elements in the question sentence analysis procedure T1 may be referred to as type 1 elements, and a plurality of elements in the question development procedure T2 may be referred to as type 2 elements.

問題展開手順T2には、具体的には方針段階D4と組立段階D5の二つの段階が含まれる。方針段階D4は、答案作成のための手掛かりを見つけるための段階である。理数系の学科の演習問題では、この段階では上記「糸口」が演習問題によらないで要素として使用される。「公式」、「補助線」は演習問題により要素として扱われる。   The problem development procedure T2 includes two stages, specifically, a policy stage D4 and an assembly stage D5. The policy stage D4 is a stage for finding a clue for preparing an answer. In the exercises of science and mathematics departments, at this stage, the above “clue” is used as an element without depending on the exercises. "Official" and "Auxiliary Line" are treated as elements by exercises.

組立段階D5は、問題文分析手順T1で分析された複数の要素と方針段階D4で扱われた一つ又は複数の要素の相互の関連を理解するための段階である。具体的には、「条件」と「目的物」の間を方針段階で扱われた要素とを図式に表示して、それらの間の関係を理解させる。更に、演習問題によっては、上記「条件」と「目的物」と上記方針段階D4で扱われた要素だけでは演習問題の解に至らないという新たな問題が発生することがある。その場合、組立段階D5は、この新たな問題点を解消する事項を理解するための段階でもある。答案作成手順T3は、作成段階D6のみからなり、ここでは答案が作成されるか又は演習問題の解答が入力される。   The assembling stage D5 is a stage for understanding the mutual relationship between the plurality of elements analyzed in the problem sentence analysis procedure T1 and one or more elements handled in the policy stage D4. More specifically, the elements treated in the policy stage between the “condition” and the “object” are graphically displayed so that the relationship between them can be understood. Further, depending on the exercise problem, a new problem may occur in which the exercise problem cannot be solved only by the “condition”, the “object”, and the elements handled in the policy stage D4. In that case, the assembling stage D5 is also a stage for understanding matters for solving this new problem. The answer preparation procedure T3 includes only a preparation step D6, in which an answer is prepared or an answer to an exercise is input.

A型問題提示態様では、各演習問題に対して各段階に対応して少なくとも一つの質問が用意され、CD−ROM7の質問データ群92Aに記憶され、学習者に提示される。図10には、第1種要素の群H1として、「目的物」、「条件」、「単元」、「作図」が例示され、第2種要素の群H2として、「糸口」が例示されている。   In the A-type question presentation mode, at least one question is prepared for each exercise corresponding to each step, stored in the question data group 92A of the CD-ROM 7, and presented to the learner. FIG. 10 illustrates “object”, “condition”, “unit”, and “drawing” as a group H1 of the first type element, and “clue” as a group H2 of the second type element. I have.

図10には質問Q1からQ6が示されている。選択段階D1に対応して、質問Q1が用意される。質問Q1は、演習問題に対して必要な要素が何であるかという必須事項を問う質問である。この質問は、言い換えると複数の第1種の事項が関連する、前記問題文により実質的に表されている複数の要素をそれぞれ指摘させるための質問である。質問Q1の後は、確認段階D2の質問が表示される。確認段階D2に対応して、それぞれの要素の根拠となる問題文上の記載、例えばキーワードが何であるかという必須事項を問う質問Q21,Q22,Q23,Q24が要素ごとにあらかじめ用意されている。   FIG. 10 shows questions Q1 to Q6. A question Q1 is prepared corresponding to the selection step D1. The question Q1 is a question for asking essential items of what is necessary for the exercise. This question is, in other words, a question for pointing out a plurality of elements substantially represented by the question sentence to which a plurality of first-type items are related. After the question Q1, the question of the confirmation stage D2 is displayed. Corresponding to the confirmation step D2, a description in a question sentence as a basis of each element, for example, a question Q21, Q22, Q23, Q24 for asking essential items of what the keyword is, is prepared in advance for each element.

分析段階D3に対応してそれぞれの要素の内容が具体的に何であるかという必須事項を問う質問Q31,Q32,Q33,Q34が要素ごとにあらかじめ用意されている。同じ要素に関する確認段階D2に対する質問と分析段階D3に対する質問は順次表示される。その後に次の要素に関する、確認段階D2に対する質問と分析段階D3に対する質問とが順次提示される。すなわち質問Q21,Q31,Q22,Q32,Q23,Q33,Q24,Q34の順にこれらの質問が表示される。   Questions Q31, Q32, Q33, and Q34 for asking essential items as to the specific contents of each element are prepared in advance for each element corresponding to the analysis step D3. The question for the confirmation step D2 and the question for the analysis step D3 for the same element are displayed sequentially. Thereafter, a question for the confirmation step D2 and a question for the analysis step D3 are sequentially presented for the next element. That is, these questions are displayed in the order of questions Q21, Q31, Q22, Q32, Q23, Q33, Q24, and Q34.

その後方針段階D4に対応する質問Q41が表示される。質問Q41は、演習問題において、「糸口」は何かという必須事項を問う質問である。図10の例では、第2種の要素は「糸口」一つであるので、一つの質問Q41のみが表示される。しかし、第2種の必須事項が複数ある場合には、それぞれの必須事項に関する複数の質問が順次表示される。   Thereafter, the question Q41 corresponding to the policy stage D4 is displayed. The question Q41 is a question asking an essential matter of "what is the clue" in the exercise. In the example of FIG. 10, since the second type element is one “clue”, only one question Q41 is displayed. However, when there are a plurality of second type essential items, a plurality of questions regarding each essential item are sequentially displayed.

その後組立段階D5に対応する質問Q5が表示される。質問Q5は、問題文分析手順T1で分析された複数の第1種要素と方針段階D4での質問の対象となった一つ又は複数の第2種要素、例えば「糸口」の相互の関連という必須事項の理解を問う質問である。   Thereafter, a question Q5 corresponding to the assembly stage D5 is displayed. The question Q5 is a relationship between the plurality of type 1 elements analyzed in the question sentence analysis procedure T1 and one or more type 2 elements, for example, "clues", which are the objects of the question in the policy stage D4. This is a question that asks for understanding of essential items.

具体的には、質問Q5は、「条件」と「目的物」を結ぶ線図を表示し、その線図上の「条件」と「目的物」の間に表示された領域に方針段階D4で扱われた第2種要素を入力することを求める。更に、演習問題によっては、「条件」と「目的物」と第2種の要素だけでは演習問題の解に至らないという新たな問題が発生する場合には、上記質問Q5は、この新たな問題点を解消するために理解されるべき着眼点を入力させるための領域を上記線図上に表示し、上記解消するための着眼点は何かも問う。   More specifically, the question Q5 displays a diagram connecting the "condition" and the "object" in the policy stage D4 in an area displayed between the "condition" and the "object" on the diagram. Require input of the treated type 2 element. Furthermore, if a new problem arises in which the exercise problem cannot be solved by only the “condition”, “object”, and the second type of element depending on the exercise problem, the above-mentioned question Q5 will be used for this new problem. An area for inputting a point of interest to be understood in order to resolve the point is displayed on the diagram, and any point of interest to resolve the point is asked.

その後答案作成の質問Q6が表示される。質問Q6では、学習者は演習問題への解の入力が求められる。この要求は本来は質問ではないが、ここでは簡単化のためにこの要求も質問として扱う。後に例示するように、演習問題の解を入力する前に実際に答案用紙を模擬する画面を表示し、途中の計算式に含まれた穴を埋める、誤字脱字を訂正する、あるいは理論展開の正しさを点検する設問等を含む質問が質問Q6として表示される場合もある。このような場合には、質問Q6は、計算式を埋めること等を求めるという設問が演習問題の解の入力を要求するという要求に付加されている質問であり、演習問題の解を求める質問であることには変わりはない。   After that, a question Q6 for preparing an answer is displayed. In the question Q6, the learner is required to input a solution to the exercise. This request is not originally a question, but is treated here as a question for simplicity. As illustrated later, before entering the solution to the exercise, a screen that simulates the actual answer sheet is displayed, filling in the holes included in the formulas in the middle, correcting typographical errors, or correcting the theoretical development. In some cases, a question including a question for checking the likeness is displayed as the question Q6. In such a case, the question Q6 is a question in which a question of asking for filling in a calculation formula or the like is added to a request of requesting an input of a solution to an exercise, and is a question to ask for a solution to an exercise. There is no change.

なお、答案が複雑な場合は、方針段階D4→組立段階D5→作成段階D6を繰り返し実行して演習問題の解答に到達するように、方針段階D4用の質問から作成段階D6用の質問までの一連の質問が複数群順次提示されることもある。このような場合にも、作成段階D6の複数の質問のグループは、本来は一つの質問が複数に分割されたものであり、演習問題の解を求める要求に、他の設問が付加されたものであることには変わりはない。   If the answer is complicated, the steps from the question for the policy step D4 to the question for the creation step D6 are performed so as to repeatedly execute the policy step D4 → assembly step D5 → preparation step D6 to reach the answer to the exercise. A series of questions may be presented in groups. Even in such a case, the group of a plurality of questions in the preparation stage D6 is a group in which one question is originally divided into a plurality of questions, and another question is added to the request for solving the exercise problem. Is still the same.

以上の説明から明らかなように、上記問題文分析手順T1から問題展開手順T2は、演習問題の解答に到達するためにあらかじめ定められた順序にしたがって学習者により順次経由されるべき概略的な思考過程としてあらかじめ定められている。   As is clear from the above description, the above-mentioned question sentence analysis procedure T1 to question development procedure T2 are schematic thoughts to be sequentially passed by the learner in a predetermined order in order to reach the answer to the exercise. It is predetermined as a process.

更に、上記選択段階D1から組立段階D5は、演習問題の解答に到達するためにあらかじめ定められた順序にしたがって学習者により順次経由されるべきより具体的な思考過程としてあらかじめ定められている。すなわち、段階の順序は、図10に示すように、選択段階D1から組立段階D5に至る順序であり、この順序は基本的に学習者が経由すべき思考過程に対応して定められている。   Further, the selection stage D1 to the assembling stage D5 are predetermined as more specific thinking processes to be sequentially performed by the learner in accordance with a predetermined order in order to reach the answer to the exercise problem. That is, as shown in FIG. 10, the order of the stages is the order from the selection stage D1 to the assembly stage D5, and this order is basically determined according to the thinking process to be passed by the learner.

各段階に対応して理解されるべき複数の必須事項のうちの少なくとも一つが定められている。具体的には、選択段階D1では、問題文に関して理解されるべき複数の必須事項の対象である複数の要素をそれぞれ正しく選択するという複数の必須事項が対応されている。この選択段階D1では、これらの複数の必須事項の理解を検証するための質問として上記一つの質問Q1が使用されている。   At least one of a plurality of essential matters to be understood corresponding to each step is defined. Specifically, in the selection stage D1, a plurality of essential items of correctly selecting a plurality of elements which are the targets of a plurality of essential items to be understood with respect to the question sentence are supported. In the selection step D1, the above-mentioned one question Q1 is used as a question for verifying the understanding of these plural essential items.

確認段階D2には、複数の要素についての問題文上の根拠を確認するという複数の必須事項が対応されていて、それぞれの要素の確認のために複数の質問Q21,Q22,Q23,Q24が使用されている。分析段階D3には、問題文上に記載されたそれぞれの要素の具体的内容を理解するという複数の必須事項が対応され、それぞれの要素の具体的な内容を確認するために複数の質問Q31,Q32,Q33,Q34が使用されている。   In the confirmation stage D2, a plurality of essential items of confirming the basis of the problem sentence for a plurality of elements are supported, and a plurality of questions Q21, Q22, Q23, and Q24 are used to confirm each element. Have been. In the analysis stage D3, a plurality of indispensable items of understanding the specific contents of each element described in the question sentence are supported, and a plurality of questions Q31, Q32, Q33 and Q34 are used.

方針段階D4では、「糸口」が何であるかという少なくとも一つの必須事項が対応されて、質問Q41がこの「糸口」の具体的な内容の理解を検証するために使用されている。問題によっては必要な公式の内容は何かという他の必須事項もこの方針段階D4に対応させられる。組立段階D5には、選択段階D1で既に選択された複数の要素と方針段階D4で理解された「糸口」という要素あるいは「糸口」と他の要素との関連を図式的に組み立てて理解するという必須事項が対応されている。   At the policy stage D4, at least one indispensable matter of what is the "clue" is addressed, and the question Q41 is used to verify the understanding of the specific content of the "clue". Other requirements, such as what is the required formal content depending on the issue, are also mapped to this policy stage D4. In the assembling step D5, it is said that the plurality of elements already selected in the selecting step D1 and the relation between the element called "clue" understood in the policy step D4 or the "clue" and other elements are schematically assembled and understood. Required items are supported.

このように、上記複数の段階は、上記複数の第1種の事項の少なくとも一つがそれぞれに対応する複数の段階(選択段階D1から分析段階D3まで)からなる第1の段階群と、前記複数の第2種の事項の少なくとも一つがそれぞれに対応する複数の段階(方針段階D4と組立段階D5まで)とに区分されていることが分かる。   As described above, the plurality of steps includes a first step group including a plurality of steps (from the selection step D1 to the analysis step D3) each corresponding to at least one of the plurality of first type items, and the plurality of steps. It can be understood that at least one of the second type of items is divided into a plurality of stages (up to the policy stage D4 and the assembly stage D5) corresponding to each of the above.

更に、上記複数の質問は、上記複数の段階の順序に対応する必須事項の順序にしたがって順次提示されている。すなわち、段階の順序は、選択段階D1から組立段階D5に至る順序であり、段階の順序は基本的に学習者が経由すべき思考過程に対応しているので、段階の順序が基本的には複数の必須事項を理解する順序を定めている。したがって、質問Q1からQ5は基本的にはこれらの必須事項の理解されるべき順にしたがって学習者に提示されている。   Further, the plurality of questions are sequentially presented in an order of essential items corresponding to the order of the plurality of steps. That is, the order of the stages is an order from the selection stage D1 to the assembling stage D5, and the order of the stages basically corresponds to the thinking process to be passed by the learner. It defines the order in which multiple essentials are understood. Therefore, questions Q1 to Q5 are basically presented to the learner in the order in which these essentials should be understood.

ただし問題文分析手順T1では、同じ要素に関して、確認段階D2及び分析段階D3の質問Q21,Q31が対応され、その後他の要素に関して同様の順序で二つの質問が続けて対応されている。これは同じ要素に関する異なる必須事項の理解は続けてなされるのが通常であることを反映したものであり、それらの必須事項の理解の検証も同じ要素に関して続けて行うのが望ましいからである。   However, in the question sentence analysis procedure T1, questions Q21 and Q31 in the confirmation stage D2 and the analysis stage D3 are associated with the same element, and then two questions are successively addressed in the same order with respect to other elements. This reflects the fact that understanding of different essentials about the same element is usually performed continuously, and it is desirable that verification of the understanding of those essentials be continuously performed on the same element.

以上の説明から明らかなように、一つの段階、例えば確認段階D2に複数の要素が対応されているときには、段階と要素の組が理解されるべき一つの必須事項に対応している。したがって、そのような段階については、段階と要素との組でもって、その段階で理解が検証されるべき必須事項を特定することができる。このことは選択段階D1、分析段階D3、方針段階D4についても同じである。   As is clear from the above description, when a plurality of elements correspond to one stage, for example, the confirmation stage D2, the combination of the stage and the element corresponds to one essential item to be understood. Therefore, for such a stage, a combination of the stage and the element can specify an essential matter whose understanding should be verified at that stage. This is the same for the selection stage D1, the analysis stage D3, and the strategy stage D4.

以下では、各段階において理解が検証されるべき必須事項を段階と要素との組でもって表す。例えば、選択/目的物という表記は、「目的物」が要素として選択されるべきであるという必須事項を表す。ただし組立段階D5には一つの必須事項のみが対応するが、その必須事項は複数の要素に関連するので、簡単化のために、それらの複数の要素を示さないで単に組立段階D5を示すだけでその段階に対応する必須事項を表すことにする。   In the following, essential items whose understanding is to be verified at each stage are represented by pairs of stages and elements. For example, the notation “selection / object” represents a requirement that “object” should be selected as an element. However, only one indispensable item corresponds to the assembling step D5, but since the indispensable item relates to a plurality of elements, for the sake of simplicity, only the assembling step D5 is shown without showing the plurality of elements. Will indicate the essential items corresponding to that stage.

図11から13には、演習問題を記述した問題文の例とその演習問題に対する一連の質問の例Q1,Q21等とそれぞれの質問に対する質問正解A1,A21等の例が示されている。図ではそれぞれの質問正解は、対応する質問のすぐ下に記載されているが、学習者の解答が不正解のときに正解メッセージ領域85A(図5)に表示されるものである。問題文を示すデータは、CD−ROM7内のA型問題データ群91A(図2)にあらかじめ記憶されている。質問と正解を示すデータは、CD−ROM7内の質問データ群92Aと質問正解データ群93A(図2)にそれぞれあらかじめ記憶されている。   11 to 13 show an example of a question sentence describing an exercise, examples of a series of questions Q1 and Q21 for the exercise, and examples of correct answers A1 and A21 for each question. In the figure, each question correct answer is described immediately below the corresponding question, but is displayed in the correct answer message area 85A (FIG. 5) when the learner's answer is incorrect. The data indicating the question sentence is stored in the A-type question data group 91A (FIG. 2) in the CD-ROM 7 in advance. Data indicating the question and the correct answer are stored in advance in the question data group 92A and the correct answer data group 93A (FIG. 2) in the CD-ROM 7, respectively.

問題文M1により表される演習問題(以下ではこの演習問題も演習問題M1と呼ぶことがある)は、小学六年の算数の単元「濃さに関する問題」であり、難易度は標準レベルであり、この演習問題では作図を用いて問題を解くことが求められる。   The exercise problem represented by the problem sentence M1 (hereinafter, this exercise problem may also be referred to as the exercise problem M1) is a unit of arithmetic in the sixth grade of elementary school "a problem relating to darkness", and the difficulty level is a standard level. In this exercise, it is necessary to solve the problem using construction.

図11に示すように、質問Q1は、選択段階D1の質問であり、複数の第1種の要素をすべて選択することが求められる。そのために選択肢が同時に表示される。学習者は正しい選択肢の番号をキーボードから入力するかあるいは画面上で正しい選択肢をクリックする。ここでは4つの要素「目的物」、「条件」、「単元」、「作図」を選択するのが正解である。ただし図では、「目的物」は簡単化のために「目的」と記載されている。また、作図を用いずに演習問題を解くことも可能であるが、「濃さに関する問題」では、作図を用いるほうがより一般的であるから、本演習問題では「作図」を要素として選択するのが正解であるとしている。この質問に対する解答が正解であるか否かの判定にあっては、各要素ごとに正解か否かが判断される。すなわち、いずれかの要素が選択された場合、その質問はその要素に関しては正解として扱われる。   As shown in FIG. 11, the question Q1 is a question in the selection stage D1, and it is required to select all of the plurality of first type elements. The options are displayed at the same time. The learner enters the correct option number from the keyboard or clicks the correct option on the screen. Here, the correct answer is to select the four elements “object”, “condition”, “unit”, and “drawing”. However, in the figure, "object" is described as "object" for simplicity. It is also possible to solve the exercise without using the drawing, but since it is more common to use the drawing for the `` problem about darkness '', in this exercise, select `` drawing '' as an element. Is the correct answer. In determining whether or not the answer to this question is correct, it is determined whether or not each element is correct. That is, if any element is selected, the question is treated as correct for that element.

つぎに「目的物」に関しては確認段階D2の質問として「目的物」を決定する根拠となる問題文のキーワードを問う質問Q21が表示される。この質問には質問文の複数の箇所に下線が引かれていて、学習者は下線部のいずれかをマウスでクリックすることが求められる。つぎに「目的物」に関する分析段階D3の質問として「目的物」の具体的な内容を問う質問Q31が表示される。ここでは、学習者は問題文中の複数の下線部から該当する内容を示す箇所をマウスでクリックすることを求められる。   Next, as for the "object", a question Q21 asking the keyword of the question sentence which is the basis for determining the "object" is displayed as a question in the confirmation step D2. This question is underlined at multiple points in the question sentence, and the learner is required to click any of the underlined parts with the mouse. Next, a question Q31 asking a specific content of the "object" is displayed as a question in the analysis stage D3 relating to the "object". In this case, the learner is required to click a portion indicating a corresponding content from a plurality of underlines in the question sentence with a mouse.

同様にして、図11と図12に示すように「条件」、「単元」、「作図」に関する確認段階D2と分析段階D3の質問Q22,Q32,Q23,Q33,Q24,Q34が順次表示される。なお、「作図」に関する分析段階D3の質問Q34では、実際に図を完成させることが求められている。以上で、問題文分析手順T1に対する質問が終了する。   Similarly, as shown in FIGS. 11 and 12, questions Q22, Q32, Q23, Q33, Q24, and Q34 of the confirmation stage D2 and the analysis stage D3 relating to “condition”, “unit”, and “drawing” are sequentially displayed. . In the question Q34 in the analysis stage D3 relating to "drawing", it is required to actually complete the figure. Thus, the question for the question sentence analysis procedure T1 is completed.

このように、問題文分析手順T1では選択段階D1に対応する全要素に関する一つの共通の質問の後に、各要素に対する確認段階D2と分析段階D3に対応する二つの質問が学習者に順次提示される。このように質問を順序だてて提示することにより、学習者は演習問題を順序だてて正しく理解できるようになる。このような定型的な手順を多くの演習問題で繰り返すことにより、学習者は問題文分析手順T1を身につけるようになる。   In this way, in the question sentence analysis procedure T1, after one common question regarding all elements corresponding to the selection step D1, two questions corresponding to the confirmation step D2 and the analysis step D3 for each element are sequentially presented to the learner. You. By presenting the questions in order, the learner can understand the exercises in order and correctly. By repeating such a standard procedure for many exercises, the learner learns the problem sentence analysis procedure T1.

つづいて問題展開手順T2の質問として、方針段階D4に対応する質問Q41が表示される。ここでは、答案の「糸口」を選択肢から選択することが求められている。具体的には、本演習問題での「糸口」は、アの部分の面積とイの部分の面積の和が、ウの部分の面積に等しいということである。本演習問題では、方針段階D4に対する第2種の要素は「糸口」のみであり、方針段階D4に対応する質問としては質問Q41のみが表示される。方針段階D4に対応する他の第2種の要素、例えば「公式」がある場合には公式の理解を問う質問が更に表示される。   Subsequently, a question Q41 corresponding to the policy stage D4 is displayed as a question of the problem development procedure T2. Here, it is required to select the "clue" of the answer from the options. More specifically, the “clue” in this exercise means that the sum of the area of the part A and the area of the part A is equal to the area of the part C. In this exercise, the only type 2 element for the policy stage D4 is "clue", and only the question Q41 is displayed as the question corresponding to the policy stage D4. If there is another type 2 element corresponding to the policy stage D4, for example "formal", a question asking for an understanding of the formula is further displayed.

つぎに図13に示すように、組立段階D5に対応する質問として質問Q5が表示される。質問Q5では、図13に示すように、一般的には、「条件」から「答え」に到達する道筋を示す線図が示される。更に、この演習問題に必要な「糸口」が入力されるべき領域aを示す図形が上記線図の中央部分に重畳して表示される。学習者は、方針段階D4で学んだ「糸口」をこの領域に入力することを求められる。それにより、「条件」に「糸口」を更に追加して考慮することにより「目的物」が得られることを学習者に理解させる。   Next, as shown in FIG. 13, a question Q5 is displayed as a question corresponding to the assembly stage D5. In the question Q5, as shown in FIG. 13, a diagram showing a route from the “condition” to the “answer” is generally shown. Further, a graphic indicating the area a where the "clue" necessary for the exercise is to be input is superimposed and displayed at the center of the diagram. The learner is required to input the "clue" learned in the policy stage D4 into this area. Thereby, the learner is made to understand that the “object” can be obtained by additionally considering “the clue” to the “condition”.

本演習問題もそうであるが複雑な演習問題に場合、質問Q5として、問題点を解消する着眼点が入力されるべき領域bを示す図形が、上記線図の右側部分の下方に、上記線図に線で結ばれて表示される。本演習問題では、領域aには先に求められた「糸口」を入力し、領域bには問題点解消事項として「丸1の重さ」を入力することが求められる。こうして、演習問題の解答に至るには、「糸口」に加えて、「丸1の重さ」という問題点解消のための着眼点を考慮することが必要であることを学習者に理解させる。以上で問題展開手順T2に対する質問が終了する。   In the case of this exercise as well as a complicated exercise, as the question Q5, a graphic indicating the area b in which the point of interest to solve the problem is to be input is displayed below the line on the right side of the diagram. They are connected by lines in the figure. In this exercise, it is required to input the previously obtained “clue” in the area a and to input “weight of circle 1” as the problem solving item in the area b. In this way, the learner is made to understand that in order to reach the answer to the exercise problem, it is necessary to consider "the weight of the circle 1" in order to solve the problem in addition to "the clue". This completes the question for the question development procedure T2.

その後、答案作成手順T3あるいは作成段階D6として、答案を作成させる質問Q6が提示される。図から分かるように、この質問では、作成すべき答案中の計算過程が記載され、その中の複数の箇所に空白が設けられている。学習者はこれらの空白を埋めることにより答案を完成することが求められる。それらの空白の最後の空白は演習問題M1の解答を入力すべき空白である。したがって、この質問Q6は、学習者に計算過程を完成することを求める設問と、演習問題に対する解答の入力要求を含んでいることになる。演習問題によっては、質問Q6では、演習問題に対する解答の入力要求のみを含んでいてもよいことは言うまでもない。   Thereafter, a question Q6 for creating an answer is presented as an answer creating procedure T3 or creating step D6. As can be seen from the figure, this question describes the calculation process in the answer to be prepared, and blanks are provided in a plurality of places in the question. Learners are required to complete the answer by filling in these gaps. The last blank of these blanks is a blank where the answer to the exercise M1 should be entered. Therefore, this question Q6 includes a question for asking the learner to complete the calculation process, and a request for inputting an answer to the exercise. It goes without saying that, depending on the exercise, the question Q6 may include only an input request for an answer to the exercise.

なお、演習問題によっては、答案作成段階D6での質問Q6には、演習問題に対する正解を既に記述し、途中の計算式に設けた穴を埋めるように記載された答案を表示し、その穴を埋めることを求める場合もあり得る。このような質問は、見かけ上はその演習問題の解答を求めていないが、穴埋めを求めることにより演習問題の解答を求めるのに必要な理解と同等の理解を求めていることには変わりはない。したがって、このような答案を作成することを求める質問も、実質的に演習問題の解答を求めている質問であると見なすことができる。   In addition, depending on the exercise, the answer to the exercise Q6 in the answer preparation stage D6 already describes the correct answer to the exercise, and displays the answer written so as to fill the hole provided in the calculation formula on the way. You may be asked to fill. Such a question does not seem to seek the answer to the exercise, but it still seeks the same level of understanding that is required to find the answer to the exercise by seeking fill-in. . Therefore, a question asking for preparing such an answer can also be considered as a question substantially asking for an answer to an exercise.

更に、答案作成段階D6での質問には他の形式の答案を提示しあるいは答案の解答そのものに代えて他の質問を提示する場合もある。しかし、このような他の答案あるいは他の質問も本発明に関しては演習問題の解答の入力の要求と同じと考えることができる。すなわち本発明での演習問題の解答の要求は、その要求の形式にはよらないで、演習問題の解答を理解していることと同等のことを確認するための入力の要求であればよい。   In addition, the question in the answer preparation stage D6 may be presented with another form of answer or another question in place of the answer to the answer itself. However, such other answers or other questions can be considered in the present invention to be the same as requesting input of an answer to an exercise. That is, the request for the answer to the exercise problem in the present invention does not depend on the form of the request, but may be any input request for confirming that it is equivalent to understanding the answer to the exercise problem.

本実施の形態では、選択段階D1に対応して全要素に関する一つの質問Q1が使用されるが、複数の要素を順次選択するように要素の数だけの質問を選択段階D1に対応して使用してもよい。この場合には、ある要素に対する選択段階D1の質問、確認段階D2の質問、分析段階D3の質問が順次表示され、その後に次の要素に対する同様の3つの質問が順次表示される。   In the present embodiment, one question Q1 for all elements is used corresponding to the selection step D1, but as many questions as the number of elements are used corresponding to the selection step D1 so as to sequentially select a plurality of elements. May be. In this case, a question in the selection stage D1, a question in the confirmation stage D2, and a question in the analysis stage D3 are sequentially displayed for a certain element, and then the same three questions for the next element are sequentially displayed.

また逆に、場合によっては、簡単化のために、問題文分析手順T1では第1種の要素の選択と分析を兼ねる一つの質問のみを使用することも可能である。例えば、「目的物」はこれこれである、「条件」はこれこれである、「単元」はこれこれである、「作図」はこれこれである、というように、要素の候補とその具体的な内容を記載した文章を複数個選択肢として複数学習者に提示し、それらの選択肢のうちで正しい文を選択させるという方法も考えられる。   Conversely, in some cases, for the sake of simplicity, in the question sentence analysis procedure T1, it is possible to use only one question that is also used for selecting and analyzing the first type of element. For example, "object" is this, "condition" is this, "unit" is this, "drawing" is this, and so on. A method is also conceivable in which a plurality of sentences are presented as a plurality of options to a plurality of learners, and a correct sentence is selected from among the options.

図14には、各段階での質問の概要と、上記演習問題における対応する質問の例の番号と、各質問に対して割り当てられた得点の種別のリストを示す。選択段階D1に対応する質問Q1には、選択される要素の各々に対応して得点が割り当てられている。すなわち、「目的物」、「条件」、「単元」、「作図」がそれぞれ正しく選択されると、対応する選択/目的物得点、選択/条件得点、選択/単元得点、選択/作図得点が与えられる。したがって、この質問Q1という一つの質問に対して4つの異なる得点があらかじめ割り当てられている。   FIG. 14 shows an outline of the question at each stage, a number of an example of the corresponding question in the exercise, and a list of types of scores assigned to each question. The question Q1 corresponding to the selection step D1 is assigned a score corresponding to each of the selected elements. That is, when "object", "condition", "unit", and "drawing" are correctly selected, corresponding selection / object score, selection / condition score, selection / unit score, selection / plot score are given. Can be Therefore, four different scores are assigned in advance to one question Q1.

演習問題によっては、「作図」に代えて「作表」が要素となる場合がある。その場合には、選択/作表得点が選択段階D1の質問Q1に対して、選択/作図得点に代えて割り当てられる。更に、「作図」も「作表」も不要である場合には、質問Q1に対しては、選択/目的物得点、選択/条件得点、選択/単元得点のみが割り当てられる。   Depending on the exercise problem, “table” may be an element instead of “drawing”. In that case, the selection / tabulation score is assigned to the question Q1 in the selection stage D1 instead of the selection / plotting score. Further, when neither "drawing" nor "tabulation" is required, only the selection / objective score, the selection / conditional score, and the selection / unit score are assigned to the question Q1.

図14から分かるように、他の質問に対しては一つの得点のみが割り当てられる。先に例示した答案作成段階D6の質問Q6(図13)においては、複数の穴埋め用の空白が含まれていた。最後の空白が演習問題に対する解答を入力する空白である。この最後の空白以外の空白に対して入力した答えが間違っている場合にも答案の作成の得点は0となる。すなわち、答案の作成に対して一つの得点が割り当てられている。   As can be seen from FIG. 14, only one score is assigned to other questions. In the question Q6 (FIG. 13) in the answer preparation stage D6 exemplified above, a plurality of blank spaces are included. The last space is the space to enter the answer to the exercise. If the answer entered for the blank other than the last blank is incorrect, the score for preparing the answer is also 0. That is, one score is assigned to the preparation of the answer.

上記複数の質問のそれぞれに対して割り当てられている得点の値は、配点データ群94A(図2)により与えられる。図15には、各得点の数値例を示す。問題文分析手順T1を構成する選択段階D1、確認段階D2、分析段階D3の各段階には、それぞれ15,15,20点が割り当てられ、その結果、問題文分析手順T1全体に対して50点が割り当てられている。問題展開手順T2を構成する方針段階D4、組立段階D5の各段階には、それぞれ15,15点が割り当てられ、その結果、問題展開手順T2全体に対して30点が割り当てられている。最後の答案作成手順T3又は作成段階D6に対しては20点が割り当てられ、演習問題全体としては満点は100点になる。この例では、答案作成手順T3に対するよりも他の手順T1,T2に割り当てられた点数のほうが大きいことが分かる。   The score value assigned to each of the plurality of questions is given by the score data group 94A (FIG. 2). FIG. 15 shows a numerical example of each score. 15, 15, and 20 points are assigned to each of the selection stage D1, the confirmation stage D2, and the analysis stage D3 constituting the question sentence analysis procedure T1, and as a result, 50 points are assigned to the entire question sentence analysis procedure T1. Is assigned. 15, 15 points are assigned to each of the policy stage D4 and the assembling stage D5 constituting the problem developing procedure T2. As a result, 30 points are allocated to the entire problem developing procedure T2. Twenty points are assigned to the final answer preparation procedure T3 or the preparation stage D6, and the total point of the exercise is 100 points. In this example, it can be seen that the points assigned to the other procedures T1 and T2 are larger than those to the answer preparation procedure T3.

選択段階D1に割り当てられた得点15点は、各要素に更に配分される。図の例では、選択/目的物得点、選択/条件得点、選択/単元得点のそれぞれに等しい得点4点が割り当てられ、選択/作図得点には残りの3点が割り当てられている。確認段階D2の得点についても同様である。分析段階D3の得点20点は、4つの要素に均等に配分されている。方針段階D4に割り当てられた得点15点は、方針段階D4に関与する要素が「糸口」のみであるので、「糸口」に対して15点がそのまま割り当てられている。組立段階D5の得点15点はそのまま組立得点に割り当てられる。作成段階D6の得点20点はそのまま作成得点に割り当てられる。   The 15 points assigned to the selection stage D1 are further allocated to each element. In the example of the figure, four points equal to the selection / object score, the selection / condition score, and the selection / unit score are assigned, and the remaining three points are assigned to the selection / drawing score. The same applies to the score in the confirmation step D2. The 20 points in the analysis stage D3 are evenly distributed to the four elements. As for the 15 points assigned to the policy stage D4, since the element involved in the policy stage D4 is only "clue", 15 points are assigned to "clue" as it is. The 15 points of the assembling stage D5 are directly assigned to the assembling points. The 20 points in the creation stage D6 are directly assigned to the creation scores.

図16には、他の演習問題での得点の例を示す。この演習問題では、第1種要素は「目的物」、「条件」、「単元」のみであり、第2種要素には「糸口」以外に「公式」が含まれていると仮定している。段階別の配点は図15の場合と変わらないが、各要素に割り当てられた得点は、要素の数に応じて変更されている。   FIG. 16 shows an example of scores in another exercise. In this exercise, it is assumed that the first type element is only "object", "condition", and "unit", and that the second type element includes "formula" in addition to "clue". . Although the score for each stage is the same as that in FIG. 15, the score assigned to each element is changed according to the number of elements.

以上において、各質問に割り当てられた得点を説明したが、以上の説明から明らかなように、正確には、各質問に得点が割り当てられているのではなく、各質問により検証しようとした、学習者が理解すべき事項に得点が割り当てられている。すなわち、各質問に対応して得点が定められているが、その得点は、その質問が関連する、学習者が理解すべき事項(必須事項)に対して割り当てられている。したがって、この得点を必須事項別の得点と呼ぶことがある。しかし、以下でも説明の簡単化のために質問に割り当てられた得点と呼ぶことがある。   In the above, the score assigned to each question was explained. As is clear from the above explanation, the score was not assigned to each question, but rather, the learning was attempted by each question. Scores are assigned to items that the person should understand. In other words, a score is determined for each question, and the score is assigned to an item (essential item) that the learner needs to understand and that the question relates to. Therefore, this score may be referred to as a score for each essential item. However, in the following, for the sake of simplicity, it may be referred to as a score assigned to the question.

A型問題提示ルーチン400は、例えば図17に従い実行される。まず、問題選択ルーチン30で選択された演習問題の問題文が表示装置4の画面に提示される(ステップ401)。すなわち、図4に例示するように、問題ウインド81Aに問題文が表示される。その後その演習問題に対する質問が選択される(ステップ402)。各演習問題に対する複数の質問の提示の順序は既に説明したようにあらかじめ定まっている。質問選択ステップ402では、この質問の順序に従いつぎに表示すべき一つの質問を選択する。   The A-type problem presentation routine 400 is executed according to, for example, FIG. First, the question sentence of the exercise selected in the question selection routine 30 is presented on the screen of the display device 4 (step 401). That is, as illustrated in FIG. 4, a question sentence is displayed in the question window 81A. Thereafter, a question for the exercise is selected (step 402). The order of presenting a plurality of questions for each exercise is predetermined as described above. In the question selection step 402, one question to be displayed next is selected according to the order of the questions.

問題文を提示した直後では選択段階D1の質問が選択され、その質問が図4に例示するように、解答入力ウインド81Bに提示される(ステップ404)。今の場合質問は要素の選択を求める質問である。同時に質問に対する解答を入力するための解答入力領域84が表示される。学習者は、解答入力領域84に質問解答を入力した後に、採点ボタン82Aをマウスでクリックすることが求められる。   Immediately after the question sentence is presented, the question in the selection stage D1 is selected, and the question is presented in the answer input window 81B as illustrated in FIG. 4 (step 404). In this case, the question is a question asking for the selection of an element. At the same time, an answer input area 84 for inputting an answer to the question is displayed. The learner is required to click the scoring button 82A with a mouse after inputting a question answer in the answer input area 84.

採点ボタン82Aがクリックされると(ステップ406)、解答入力領域84内の質問解答が正解であるか否かがあらかじめ記憶された質問正解データに基づいて判定される(ステップ408)。質問解答が正解である場合には、図5に示すように正解メッセージ領域85Aに正解というメッセージとともに質問得点が表示される(ステップ410)。   When the scoring button 82A is clicked (step 406), it is determined whether or not the question answer in the answer input area 84 is correct based on the question correct answer data stored in advance (step 408). If the answer is correct, the question score is displayed in the correct answer message area 85A together with the message of the correct answer as shown in FIG. 5 (step 410).

ステップ408での判定により質問解答が不正解であると判明した場合には、その質問に対する不正解回数をカウントアップする(ステップ420)。各質問をステップ404で最初に提示するときに、不正解回数は初期値0にセットされる。不正解回数が限界値を越えていないと判断されたとき(ステップ422)、図5に例示する不正解メッセージ領域85Bが表示され、不正解というメッセージが表示される(ステップ424)。   If it is determined in step 408 that the answer to the question is incorrect, the number of incorrect answers to the question is counted up (step 420). When each question is first presented at step 404, the number of incorrect answers is set to an initial value of zero. When it is determined that the number of incorrect answers does not exceed the limit value (step 422), an incorrect answer message area 85B illustrated in FIG. 5 is displayed, and a message of incorrect answer is displayed (step 424).

学習者は、再度質問への解答を入力することを求められる。再入力が依然として不正解であり、不正解回数が限界値を越えたときには、不正解というメッセージと質問得点0点が不正解メッセージ領域85Bに表示され、正解が例えばその領域の下方に表示される(ステップ426)。学習者は、解答が不正解であるときには、正解を理解したうえで、次の質問に進む。本実施の形態では、上記不正解回数の限界値は例えば1に定められる。これにより学習者は2回まで質問の解答を入力することができる。   The learner is required to enter the answer to the question again. When the re-input is still incorrect and the number of incorrect answers exceeds the limit value, a message of incorrect answer and a question score of 0 are displayed in the incorrect message area 85B, and the correct answer is displayed, for example, below the area. (Step 426). When the answer is incorrect, the learner understands the correct answer and proceeds to the next question. In the present embodiment, the limit value of the number of incorrect answers is set to 1, for example. Thereby, the learner can input the answer to the question up to twice.

採点ボタン82Aがクリックされない状態では、質問の提示後の経過時間が質問用の第1の制限時間を越えたか否かが繰り返しチェックされ(ステップ405)、経過時間が第1の制限時間を越えた場合、不正解メッセージと質問得点0点が同様に不正解メッセージ領域85Bに表示され、正解がその領域の下方に表示される(ステップ426)。これにより、学習者が同じ質問に余りにも長時間を掛けるのを防ぎ、それにより学習効率の低下を防いでいる。しかも、表示画面を長時間見ることによる視力低下等の健康上の懸念を質問レベルで回避することができる。   When the scoring button 82A is not clicked, it is repeatedly checked whether or not the elapsed time after the presentation of the question has exceeded the first time limit for question (step 405), and the elapsed time has exceeded the first time limit. In this case, the incorrect message and the question score 0 are similarly displayed in the incorrect message area 85B, and the correct answer is displayed below the area (step 426). This prevents the learner from spending too much time on the same question, thereby preventing a reduction in learning efficiency. In addition, health concerns such as a decrease in visual acuity caused by viewing the display screen for a long time can be avoided at the question level.

質問用の制限時間は、各演習問題の各質問毎に予め定めることができ、制限時間データ群95A(図2)に記録されている。後に述べる第2の制限時間データも同様である。しかし、同じ演習問題に対する全ての質問に関する制限時間を等しくすることもできる。質問用の制限時間の値は例えば5分程度にすることができる。全演習問題に対する全ての質問に関する制限時間を等しくすることもできる。同じ演習問題に対する一部の複数の質問に関する制限時間を他と異ならしめることもできる。例え選択段階D1と確認段階D2と分析段階D3に対応する複数の質問に対する制限時間を互いに等しくし、方針段階D4と組立段階D5に対応する複数の質問に対する制限時間を互いに等しくし、これら二つの制限時間を互いに異ならしてもよい。また、異なる演習問題に関しても、同じ段階に対応する質問に対する制限時間を等しくすることもできる。   The question time limit can be predetermined for each question of each exercise, and is recorded in the time limit data group 95A (FIG. 2). The same applies to the second time limit data described later. However, the time limit for all questions on the same exercise can be equal. The value of the question time limit can be, for example, about 5 minutes. The time limit for all questions on all exercises can be equal. Time limits for some multiple questions on the same exercise can be different. For example, the time limits for the plurality of questions corresponding to the selection step D1, the confirmation step D2, and the analysis step D3 are made equal to each other, and the time limits for the plurality of questions corresponding to the policy step D4 and the assembly step D5 are made equal to each other. The time limits may be different from each other. Also, for different exercises, the time limits for questions corresponding to the same stage can be made equal.

ステップ410で正解時の質問得点が表示された後あるいはステップ426により不正解又は制限時間オーバによる質問得点0が表示された後に、質問得点は学習者の成績データの一つとして記憶され(ステップ412)、更に質問得点率が計算され記憶される(ステップ414)。質問得点率は、質問に割り当てられた得点に対する学習者が得た得点の割合であり、一つの質問に対する得点率は、質問解答が正解の場合には100%であり、不正解の場合には0%である。   After the question score for the correct answer is displayed in step 410 or the question score 0 due to an incorrect answer or the time limit is exceeded is displayed in step 426, the question score is stored as one of the learner's performance data (step 412). ), And the question score rate is calculated and stored (step 414). The question score rate is the ratio of the score obtained by the learner to the score assigned to the question, and the score rate for one question is 100% when the question answer is correct, and is 100% when the question answer is incorrect. 0%.

なお、選択段階D1の質問Q1のように複数の要素を選択する質問では、全要素が選択されたときのみ正解となる。しかし、得点は正しく選択された要素に割り当てられる。正解メッセージ領域85Aには、正解となった要素に割り当てられた得点の合計が表示される。   In a question in which a plurality of elements are selected as in the question Q1 in the selection step D1, a correct answer is obtained only when all elements are selected. However, scores are assigned to correctly selected elements. In the correct answer message area 85A, the total of the scores assigned to the elements having the correct answer is displayed.

ステップ414で計算される質問得点率は、各要素別の得点率である。例えば「目的」、「条件」、「単元」、「作図」それぞれに割り当てられた得点に対するそれぞれの要素に対する学習者が得た得点の比率がその要素の得点率として計算される。上で述べたように、選択すべき要素のいずれかが選択されたとき、その要素に対する得点率は100%となる。   The question score rate calculated in step 414 is a score rate for each element. For example, the ratio of the score obtained by the learner to each element with respect to the score assigned to each of "purpose", "condition", "unit", and "drawing" is calculated as the score rate of the element. As described above, when any of the elements to be selected is selected, the score rate for that element is 100%.

こうして一つの質問の処理が終了すると、学習者が「次へ」ボタン83Aをクリックするのを待つ(ステップ416)。ボタン83Aがクリックされると、演習問題に対する全ての質問を終了したか否かがチェックされる(ステップ418)。残りの質問がある場合、処理はステップ402に戻り、次の質問が同様に処理される。こうして、答案の作成用の質問Q6以外の全ての質問が終了すると、学習者は、答案の作成に必要な事項を全て理解したことになる。   When the processing of one question is completed in this way, the process waits for the learner to click the “Next” button 83A (step 416). When button 83A is clicked, it is checked whether all questions for the exercise have been completed (step 418). If there are any remaining questions, the process returns to step 402, and the next question is processed similarly. When all the questions other than the question Q6 for preparing an answer are completed in this way, the learner has understood all items necessary for preparing the answer.

その後、答案の作成の質問Q6が提示される。既に述べたように、質問Q6は演習問題に対する答案作成要求であるが、先行する質問と全く同様にして、この質問Q6に対して解答の正否判断及び得点の計算がなされる。こうして、答案作成質問Q6を含む全ての質問が終了すると、演習問題に対する得点が計算され、表示され、記憶される(ステップ430、432)。この得点は、全ての質問に対する得点の合計である。   Thereafter, a question Q6 for preparing an answer is presented. As described above, the question Q6 is a request for preparing an answer to an exercise, and the answer Q / S judgment and score calculation are performed on the question Q6 in exactly the same manner as the preceding question. When all the questions including the answer creation question Q6 have been completed in this way, the score for the exercise is calculated, displayed, and stored (steps 430, 432). This score is the sum of the scores for all questions.

図17には示していないが、ステップ401による問題文の提示後の経過時間が、答案の作成が完了する前に演習問題に対して定められた第2の制限時間を越えたときに、学習を打ちきり、演習問題の正解を表示し、問題得点を0にすることもできる。また、全質問のうち、正解が入力された質問に対して割り当てられた得点のみが有効となり、まだ解答していない質問の得点は0点に設定される。この場合、学習者は、この第2の制限時間内で演習問題の学習を終えることを求められることになり、この制限時間の設定は、学習効率を高めるのに有効である。しかも、表示画面を長時間見ることによる視力低下等の健康上の懸念を回避することができる。この第2の制限時間は、質問用の第1の制限時間より長い時間、例えば15分程度とすることができる。   Although not shown in FIG. 17, when the elapsed time after the presentation of the question sentence in step 401 exceeds the second time limit set for the exercise before the preparation of the answer is completed, the learning is performed. And the correct answer of the exercise can be displayed, and the score of the exercise can be set to 0. In addition, among all the questions, only the score assigned to the question for which the correct answer is input is valid, and the score of the question that has not been answered is set to 0. In this case, the learner is required to finish learning the exercise within the second time limit, and the setting of the time limit is effective for improving the learning efficiency. In addition, health concerns such as a decrease in visual acuity caused by viewing the display screen for a long time can be avoided. The second time limit may be longer than the first time limit for questions, for example, about 15 minutes.

図18には、一つの演習問題に対して得られる問題得点データを示す。列601には段階の種類が記載され、列602には、各段階で出された質問に関連する要素が記載されている。列603には、各段階に対応して、更に同じ段階に対して複数の要素に関する質問がなされたときにはそれぞれの要素に対応して問題別必須事項別得点が記憶される。図では、選択段階D1では「作図」が要素として扱われ、方針段階では「糸口」とともに「公式」が要素として扱われ、これらの要素に対応して問題別必須事項別の得点が記憶される。   FIG. 18 shows question score data obtained for one exercise. A column 601 describes the type of stage, and a column 602 describes elements related to the question asked in each stage. In a column 603, when a question regarding a plurality of elements is made for the same step and further for the same step, the score for each required item is stored for each element. In the figure, "drawing" is treated as an element in the selection stage D1, and "formula" is treated as an element together with "clue" in the policy stage, and scores for each problem and indispensable matter are stored corresponding to these elements. .

列603の最後のフィールド603Aには、問題得点が記憶される。列604は、問題別必須事項別得点率が後に集計ルーチン60により計算され、記憶される。列604の最後のフィールド604Aには、同様に集計ルーチン60により後に問題得点率が記憶される。   In the last field 603A of the column 603, the question score is stored. In a column 604, a score rate for each problem item and each required item is calculated and stored by the aggregation routine 60 later. In the last field 604A of the column 604, the question score rate is similarly stored later by the aggregation routine 60.

以下ではB型問題提示態様について説明する。図9に示された問題提示ルーチン40において、A/Bフラグの値が1のときには、B型問題提示ルーチン500が起動される。このルーチン500では、図6に示すように、問題ウインド81Aに問題文が表示される。問題文を示すデータは、CD−ROM7内のB型問題データ群91B(図2)にあらかじめ記憶されている。正解を示すデータは、正解データ群92Bにあらかじめ記憶されている。A型問題提示ルーチンでの問題文の提示と異なり、B型問題提示ルーチンでは、問題に対する解答の選択肢も同時に表示され、更に解答入力領域84も表示される。したがって、問題文が提示された時点で学習者は演習問題の解答を入力することを要求されたことになる。なお、問題に対する解答の入力方法は、選択肢の入力という方法に限定されるものではなく、他の方法でもよい。例えば、問題によっては、正解となる数値又は文字を直接入力する方法を用いることもできるのは言うまでもない。   Hereinafter, the B-type problem presentation mode will be described. In the problem presentation routine 40 shown in FIG. 9, when the value of the A / B flag is 1, the B-type problem presentation routine 500 is started. In this routine 500, as shown in FIG. 6, a question sentence is displayed in a question window 81A. Data indicating the question sentence is stored in the B-type question data group 91B (FIG. 2) in the CD-ROM 7 in advance. Data indicating the correct answer is stored in the correct answer data group 92B in advance. Unlike the presentation of a question sentence in the type A question presentation routine, in the type B question presentation routine, options for answering the question are displayed at the same time, and an answer input area 84 is also displayed. Therefore, when the question sentence is presented, the learner is required to input the answer to the exercise. It should be noted that the method of inputting the answer to the question is not limited to the method of inputting options, but may be another method. For example, it goes without saying that, depending on the problem, a method of directly inputting numerical values or characters that are correct can be used.

B型問題提示ルーチン500が起動されているときには、ヒントボタン82Bがアクティブにされ、学習者は、演習問題の解答が分からないときは、ヒントボタン82Bをクリックすることができる。ヒントボタン82Bがクリックされると、解答入力ウインド81Bにヒントメニュー86が表示される。ヒントボタン82Bが一度クリックされた後はヒントメニュー86は続けて表示される。   When the B-type problem presentation routine 500 is activated, the hint button 82B is activated, and the learner can click the hint button 82B when the answer to the exercise problem is unknown. When the hint button 82B is clicked, a hint menu 86 is displayed in the answer input window 81B. After the hint button 82B is clicked once, the hint menu 86 is continuously displayed.

ヒントメニュー86は、複数のヒントの各々の識別情報からなり、所望のヒントを選択するのに使用される。以下では、各ヒント識別情報をヒント項目と呼ぶこともある。本実施の形態では、ヒント識別情報として、同じ演習問題をA型問題提示態様で提示するときに用いられる、複数の手順の名称と、複数の段階の名称と、複数の要素の名称が適宜ツリー状に表示される。表示されるヒント項目を規定するデータはヒントメニューデータ群93B(図2)に記憶されている。   The hint menu 86 includes identification information of each of a plurality of hints, and is used to select a desired hint. Below, each hint identification information may be called a hint item. In the present embodiment, as the hint identification information, the names of a plurality of procedures, names of a plurality of stages, and names of a plurality of elements, which are used when presenting the same exercise in an A-type question presentation mode, are appropriately tree-structured. It is displayed in the shape. Data defining the displayed hint items is stored in the hint menu data group 93B (FIG. 2).

具体的には、問題文分析手順T1に対応するヒント項目には問題文の分析という手順名と各要素の名称が用いられるが、各段階の名称は使用されない。これは、後に例示するように、問題文分析手順T1に対応するヒントは、この手順内の分析段階D3に対応する内容であり、選択段階D1あるいは確認段階D2に対応するヒントは表示されないようになっているからである。   Specifically, the procedure name of analyzing the question sentence and the name of each element are used for the hint item corresponding to the question sentence analysis procedure T1, but the name of each step is not used. This means that, as exemplified later, the hint corresponding to the question sentence analysis procedure T1 is the content corresponding to the analysis step D3 in this procedure, and the hint corresponding to the selection step D1 or the confirmation step D2 is not displayed. Because it is.

一方、問題展開手順T2に対応するヒント項目には、手順名と、段階名と、要素名とが用いられている。答案作成手順T3に対応しては、一つの段階名「作成」だけがヒント項目として表示される。したがってこのヒントメニューの内容は演習問題により変化することになる。なお、図示された演習問題では、方針段階D4の要素としては「公式」が使用されないが、図では参考までヒント項目「公式」が参考に点線枠内に示されている。なお、表示の簡単化のために答案作成手順T3の名称を表示しないで、答案作成段階D6に対応するヒント項目を問題展開手順T2の一つとして表示してもよい。   On the other hand, a procedure name, a stage name, and an element name are used for the hint items corresponding to the question developing procedure T2. In correspondence with the answer creation procedure T3, only one stage name “create” is displayed as a hint item. Therefore, the contents of the hint menu will change depending on the exercise. In the illustrated exercise, “formal” is not used as an element of the policy stage D4, but in the figure, the hint item “formal” is shown in the dotted frame for reference. For simplicity of display, the name of the answer creation procedure T3 may not be displayed, and a hint item corresponding to the answer creation step D6 may be displayed as one of the question development procedures T2.

もしいずれかのヒント項目が学習者によりマウスでクリックされた場合、選択されたヒント項目に対応するヒントが表示される。表示されるヒントを規定するデータはヒントデータ群94B(図2)により与えられる。図示された演習問題に対して表示されるヒントの例が図19に示されている。図6に示された演習問題については、分析段階D3に対応するヒントとして、「目的物」、「条件」、「単元」、「作図」に関するヒントが表示される。   If any of the hint items is clicked with the mouse by the learner, a hint corresponding to the selected hint item is displayed. The data defining the hint to be displayed is given by a hint data group 94B (FIG. 2). An example of a hint displayed for the exercise shown is shown in FIG. For the exercise shown in FIG. 6, hints relating to "object", "condition", "unit", and "drawing" are displayed as hints corresponding to the analysis stage D3.

それぞれのヒントは、図19と図11から13との対比からも分かるように、同じ演習問題がA型問題提示ルーチン400で提示されるときに、問題文分析手順T1の中のそれぞれの要素に対して分析段階D3で提示される質問に対する正解がヒントとして表示される。すなわち、「目的物」、「条件」、「単元」は何かという情報と、演習問題を図式化して示す図とがヒントとして示される。   As can be seen from the comparison between FIG. 19 and FIGS. 11 to 13, when the same exercise is presented in the type A problem presentation routine 400, each hint is assigned to each element in the question sentence analysis procedure T1. On the other hand, the correct answer to the question presented in the analysis stage D3 is displayed as a hint. In other words, information indicating what the “object”, “condition”, and “unit” are, and a diagram showing a diagram of the exercise are shown as hints.

問題展開手順T2に属する方針段階D4、組立段階D5に対応するヒントは、A型問題提示ルーチン400でそれぞれの段階に対応する質問の正解が表示される。ただし、図19においては、「糸口」に対するヒントでは、「糸口」に対する質問の解答を理解させるために、その解答とともに「作図」に対するヒントとして表示される図も表示される。答案の作成段階D6に対応するヒントは、A型問題提示ルーチン400で演習問題の解答要求として提示された質問が完成された答案の形で提示される。このヒントが表示された場合、学習者は、演習問題の解答を知ることになるが、本実施の形態ではこのような答案もヒントとして扱われている。   For the hints corresponding to the policy stage D4 and the assembly stage D5 belonging to the problem development procedure T2, the correct answer of the question corresponding to each stage is displayed in the A-type problem presentation routine 400. However, in FIG. 19, in the hint for "clue", a diagram displayed as a hint for "drawing" is displayed together with the answer so that the answer to the question for "clue" is understood. The hint corresponding to the answer preparation step D6 is presented in the form of a completed answer in which the question presented as the answer request for the exercise in the A-type question presentation routine 400 is completed. When the hint is displayed, the learner knows the answer to the exercise problem. In the present embodiment, such an answer is also treated as a hint.

学習者はヒントメニューのいずれかを選択した後、必要に応じて他のヒント項目を更に選択することができる。こうして、学習者が演習問題の解答が分からない場合でも、いくつかのヒントを利用して演習問題の解答を考え出せるようになる。この結果、学習効率が増大する。また学習意欲の増大にもつながる。更に学習者が見たいヒントを学習者が選択できるので、全てのヒントを学習者に強制的に見せる場合に生じる無駄な時間をなくすことができ、学習効率が向上する。   After selecting one of the hint menus, the learner can further select other hint items as needed. In this way, even if the learner does not know the answer to the exercise, he can use some hints to come up with the answer to the exercise. As a result, the learning efficiency increases. It also leads to an increase in learning motivation. Furthermore, since the learner can select a hint that the learner wants to see, it is possible to eliminate wasteful time that occurs when the learner is forced to show all the hints, thereby improving learning efficiency.

各ヒントにはあらかじめ減点が定められ、学習者が一つのヒントを見るごとに対応する減点が記憶される。それぞれのヒントに対する減点は減点データ群95B(図2)により与えられる。学習者が最終的に入力した演習問題の解答が正解である場合でも、演習問題の満点(通常は100点)から選択したヒントに割り当てられた減点の累計が差し引かれ、残りが学習者の問題得点となる。学習者が最終的に演習問題に対する正解を考えついた場合でも、その前に学習者が見たヒントに応じて学習者が得る問題得点が減少する。したがって、学習者の能力を反映するように得点が決められることになる。なお、答案の作成段階D6のヒントに対する減点は、満点(100点)と同じ値に定められ、学習者がこのヒントを見た後に正解を入力したとしても、学習者が得る問題得点は0となる。   A penalty is predetermined for each hint, and the corresponding penalty is stored each time the learner views one hint. The deduction for each hint is given by the deduction data group 95B (FIG. 2). Even if the answer to the exercise question finally input by the learner is correct, the total of the deduction points assigned to the selected hint is subtracted from the full score of the exercise question (usually 100 points), and the rest is the student's question. Score. Even when the learner finally comes up with the correct answer to the exercise problem, the problem score obtained by the learner decreases according to the hint that the learner has seen before that. Therefore, the score will be determined to reflect the learner's ability. Note that the penalty for the hint in the answer preparation stage D6 is set to the same value as the perfect score (100 points), and even if the learner sees the hint and inputs a correct answer, the learner gets a problem score of 0. Become.

図20には、ヒントに対する減点の二つの例を示す。同図(a)では、演習問題がA型問題提示態様で提示されるときの各質問に割り当てられた得点が図15に示される場合に対応するB型問題提示態様での各ヒント項目に対する減点が示される。すなわち、問題文分析手順T1に対応する要素である「目的物」、「条件」、「単元」、「作図」の各々に対応するヒントには、A型問題提示態様でのその要素に対する選択段階D1、確認段階D2、分析段階D3の質問に割り当てられた得点の総計が割り当てられる。   FIG. 20 shows two examples of deductions for hints. In FIG. 15A, the points assigned to each question when the exercise is presented in the A-type question presentation mode are deducted from the hint items in the B-type question presentation mode corresponding to the case shown in FIG. Is shown. That is, the hints corresponding to each of the "object", "condition", "unit", and "drawing", which are the elements corresponding to the question sentence analysis procedure T1, include a selection step for the elements in the A-type question presentation mode. The sum of the scores assigned to the questions in D1, confirmation stage D2, and analysis stage D3 is assigned.

例えば、図15から分かるように、「目的物」にはそれぞれの段階で4,4,5点が割り当てられている。それらの得点の合計13点が、B型問題提示態様でのヒント項目「目的物」に割り当てられる。「条件」、「単元」についても同じである。「作図」には、図15から分かるように、それぞれの段階で3,3,5点が割り当てられ、その合計11点が、B型問題提示態様でのヒント項目「作図」に割り当てられる。   For example, as can be seen from FIG. 15, 4, 4, and 5 points are assigned to the "object" at each stage. A total of 13 points are assigned to the hint item “object” in the B-type question presentation mode. The same applies to “condition” and “unit”. As can be seen from FIG. 15, 3, 3, and 5 points are assigned to “drawing” at each stage, and a total of 11 points are assigned to the hint item “drawing” in the B-type problem presentation mode.

問題展開手順T2に属する方針段階D4に対する要素「糸口」及び組立段階D5に対しては、それぞれにA型問題提示態様で割り当てられた得点15,15がそのままB型問題提示態様での対応するヒントに減点として割り当てられる。   For the element "clue" for the policy stage D4 and the assembling stage D5 belonging to the problem development procedure T2, the scores 15, 15 assigned in the A type problem presentation mode respectively correspond to the corresponding hints in the B type problem presentation mode. Is assigned as a deduction.

答案作成手順T3に属する作成段階D6については、A型問題提示態様で方針段階に対応する質問に割り当てられる得点とは異なる値が減点として割り当てられる。すなわち、A型問題提示態様で方針段階D4に得点20点が割り当てられているが、B型問題提示態様では、作成ヒントには100点の減点が割り当てられる。このヒントには演習問題への解答が記載されているため、減点は満点と同じ値にされ、このヒントを開いたときには、問題得点が0にされる。なお、学習者が他のヒントを開いた後で作成ヒントを開いた場合には、減点は100点を超えることになるが、その場合でも学習者の問題得点は0点に止められる。   In the preparation stage D6 belonging to the answer preparation procedure T3, a value different from the score allocated to the question corresponding to the policy stage in the type A problem presentation mode is assigned as a deduction. That is, in the A-type problem presentation mode, 20 points are assigned to the policy stage D4, but in the B-type problem presentation mode, 100 points are assigned to the creation hint. Since the answer to the exercise problem is described in this hint, the penalty is set to the same value as the full score, and when this hint is opened, the problem score is set to 0. Note that if the learner opens the creation hint after opening another hint, the deduction will exceed 100 points, but in that case the student's problem score will be limited to zero.

図20(b)には、演習問題がA型問題提示態様で提示されるときの各質問に割り当てられた得点が図16に示される場合に対応して、同じ演習問題がB型問題提示態様で提示されたときの各ヒント項目に対する減点が示される。図16の場合には、問題文分析手順T1に対応する要素は、「目的物」、「条件」、「単元」のみが含まれ、「作図」が含まれていない。   FIG. 20 (b) shows the same exercise question as the B-type question presentation mode corresponding to the case where the score assigned to each question when the exercise question is presented in the A-type question presentation mode is shown in FIG. The point deduction for each hint item when presented in is shown. In the case of FIG. 16, the elements corresponding to the question sentence analysis procedure T1 include only "object", "condition", and "unit", and do not include "drawing".

したがって、各要素に関する選択段階D1、確認段階D2、分析段階D3の段階に対応する質問には、それぞれ5,5,20/3が割り当てられ、対応するB型問題提示態様では、その合計50/3がそれぞれの要素に対する減点に割り当てられる。一方、問題展開手順T2の方針段階D4には、図15と異なり「糸口」の他に「公式」が含まれ、「糸口」、「公式」にそれぞれ8点、7点が割り当てられている。B型問題提示態様では、これらの得点と同じ値がそれぞれの要素に対する減点に割り当てられる。   Therefore, questions corresponding to the selection stage D1, the confirmation stage D2, and the analysis stage D3 for each element are assigned 5, 5, 20/3, respectively, and in the corresponding B-type question presentation mode, a total of 50/50 3 is assigned to the penalty for each element. On the other hand, in the policy stage D4 of the problem development procedure T2, unlike FIG. 15, “formula” is included in addition to “clue”, and eight points and seven points are assigned to “clue” and “formula”, respectively. In the B-type question presentation mode, the same value as these scores is assigned to the deduction for each element.

ところで、学習者の能力を更に詳細に把握するために、A型問題提示態様で計算された質問別得点に対応する得点がB型問題提示態様でも計算されることが望ましい。そこで本実施の形態では、B型問題提示態様でのヒント別減点と質問別得点の両方を実現するために以下の方法が採られる。   Incidentally, in order to grasp the learner's ability in more detail, it is desirable that the score corresponding to the score for each question calculated in the A-type question presentation mode is also calculated in the B-type question presentation mode. Therefore, in the present embodiment, the following method is employed in order to realize both the hint-based deduction and the question-based score in the B-type problem presentation mode.

A型問題提示態様では、各質問への解答が正解であるときには、当該質問に割り当てられた質問別配点が学習者に質問別得点として与えられた。B型問題提示態様では、学習者にはあらかじめ全質問に対する正解に対する得点が初期値として与えられる。いずれかのヒントが開かれたとき、そのヒントが対応するA型問題提示態様で発行された一つ又はいくつかの質問に対する解答が不正解であると見なされ、質問別得点がA型問題提示態様と同じようにして決定される。   In the A-type question presentation mode, when the answer to each question is correct, the score for each question assigned to the question is given to the learner as the score for each question. In the B-type question presentation mode, the score for the correct answer to all questions is given to the learner as an initial value in advance. When any hint is opened, the answer to one or several questions issued in the type A question presentation mode corresponding to the hint is regarded as incorrect, and the score for each question is changed to the type A question presentation. Determined in the same manner as in the embodiment.

ヒントと対応する質問は、以下のように定められる。分析段階D3のヒント群のいずれかのヒント、例えば「目的物」のヒントが開かれた場合、「目的物」に関する選択段階D1の質問、確認段階D2の質問、分析段階D3の質問がこのヒントに対応する質問として扱われ、それらの質問に対する解答がいずれも不正解であるときと同じようにしてそれぞれの質問別得点が0点に変更される。   The question corresponding to the hint is defined as follows. When any of the hints in the hint group in the analysis stage D3, for example, the hint of the "object" is opened, the question of the selection stage D1, the question of the confirmation stage D2, and the question of the analysis stage D3 regarding the "object" are the hints. , And the score for each question is changed to 0 in the same manner as when all the answers to those questions are incorrect.

例えば質問別得点が図15に示されているものである場合について説明する。質問別得点が図16に例示する場合も同様である。図15において、「目的物」のヒントが開かれた場合、選択/目的物得点4,確認/目的物得点4,分析/目的物得点5がいずれも0となり、合計13点が減点されることになる。「条件」又は「単元」に対応するヒントが開かれた場合も同じである。「作図」のヒントが開かれた場合、選択/作図得点3,確認/作図得点3,分析/作図得点5がいずれも0にされ、合計11点が減点されることになる。   For example, a case where the score for each question is shown in FIG. 15 will be described. The same applies to the case where the score for each question is illustrated in FIG. In FIG. 15, when the hint of "object" is opened, the selection / object score 4, confirmation / object score 4, and analysis / object score 5 are all 0, and a total of 13 points are deducted. become. The same applies when a hint corresponding to “condition” or “unit” is opened. When the "drawing" hint is opened, the selection / plotting score 3, confirmation / plotting score 3, and analysis / plotting score 5 are all set to 0, and a total of 11 points are deducted.

方針段階D4の「糸口」のヒントが開かれた場合には、「糸口」に関する質問が対応するヒントとして扱われ、この質問への解答が不正解のときと同じく、方針/糸口得点が0点に変更される。「組立」のヒントも同じである。「答案の作成」のヒントが開かれた場合、このヒントには、作成段階D6の質問だけでなく全質問が対応する質問として扱われ、全ての質問に対する得点が0にされ、したがって、減点は100となる。   If the "clue" hint is opened in the policy stage D4, the question about the "clue" is treated as the corresponding hint, and the policy / clue score is 0 as in the case where the answer to this question is incorrect. Is changed to The same is true of the "assembly" hint. If the "Create answer" hint is opened, this hint will be treated as a corresponding question, not only the question in the preparation stage D6, but the score for all the questions will be zero, thus the penalty will be It will be 100.

このように質問別得点データが更新されると、学習者が演習問題の解答を入力したときに、そのときに記憶されている質問別得点の合計を計算すれば、問題得点が得られる。したがって、この方法ではいずれかのヒントが開かれたときに、その都度減点を累計しなくても、上記質問別得点の合計を計算するのみで、結果として減点の累計を反映した得点が得られる。しかしながら、このような方法による減点の管理方法でも、ヒントが選択されるごとに対応する減点が記憶され、減点の累計が計算されていると考えることができる。   When the score-by-question data is updated in this way, when the learner inputs the answer to the exercise problem, the question score is obtained by calculating the total of the score-by-question stored at that time. Therefore, in this method, when any hint is opened, the points reflecting the total points of the deductions can be obtained only by calculating the total of the scores for each of the above questions without having to accumulate the points each time. . However, even in the penalty management method according to such a method, it can be considered that the corresponding penalty is stored every time the hint is selected, and the total of the penalty is calculated.

さて、図6において、学習者が演習問題の解答を考えつき、解答入力領域84に解答を入力した場合、学習者は、採点ボタン82Aをクリックする。その結果、入力された解答が正解であるか否かがチェックされ、正解ならば、図5の正解メッセージ領域85Aと同じ正解メッセージ領域が表示され、正解メッセージと得点がその中に表示される。解答が不正解ならば、図5の不正解メッセージ領域85Bと同じ不正解メッセージ領域が表示され、その領域の中に不正解のむねと問題得点が表示され、その領域の下方に正解が表示される。   In FIG. 6, when the learner comes up with the answer to the exercise and inputs the answer in the answer input area 84, the learner clicks the scoring button 82A. As a result, it is checked whether or not the input answer is correct. If the answer is correct, the same correct message area as the correct message area 85A in FIG. 5 is displayed, and the correct message and the score are displayed therein. If the answer is incorrect, the same incorrect message area as the incorrect message area 85B of FIG. 5 is displayed, the incorrect answer is displayed in the area, and the correct answer is displayed below the area. You.

このときに学習者が解説ボタン82Cをクリックすると、正解に関する詳しい説明が表示される。別解がある場合には、その説明文の末尾に別解ボタンが表示され、そのボタンを学習者が選択すると、別解が表示される。   At this time, when the learner clicks the comment button 82C, a detailed description of the correct answer is displayed. If there is another answer, another answer button is displayed at the end of the explanation, and when the learner selects that button, another answer is displayed.

B型問題提示ルーチン500には二つの制限時間が設定されている。それらの制限時間データの値は、制限時間データ群96B(図2)により与えられる。学習者がいずれのヒントも見ないうちに経過時間が所定の制限時間を越えた場合、学習能率の観点から重要な少なくとも一つのヒント、例えば「糸口」のヒントが強制的に表示され、それにより学習者に解答の作成を促す。もちろん学習者が「糸口」のヒントを既に見ている場合には、そのヒントの再表示は行われない。更に、経過時間が上記制限時間より長い他の制限時間を経過した場合にも、学習効率を考慮して、演習問題の解答が表示され、学習者による演習問題の学習が打ちきられる。解答が分からないまま余りにも長時間を同じ演習問題に費やすことは学習効率の点で望ましくないからである。更に、学習者が表示画面を長時間見ることは視力低下等の健康上の懸念の点からも望ましくない。   In the B-type problem presentation routine 500, two time limits are set. The values of the time limit data are given by a time limit data group 96B (FIG. 2). If the elapsed time exceeds a predetermined time limit before the learner sees any hints, at least one hint important from the viewpoint of learning efficiency, for example, a "clue" hint is forcibly displayed, whereby Encourage learners to create answers. Of course, if the learner has already seen the "clue" hint, the hint is not redisplayed. Further, even when another elapsed time that is longer than the above-mentioned time limit has elapsed, the answer to the exercise problem is displayed in consideration of the learning efficiency, and the learner can learn the exercise problem. Spending too much time on the same exercise without knowing the answer is not desirable in terms of learning efficiency. Further, it is not desirable for the learner to look at the display screen for a long time in view of health concerns such as a decrease in visual acuity.

以下ではB型問題提示ルーチン500の詳細を図21を参照して説明する。B型問題提示ルーチン500では、問題ウインド81A(図6)に問題文及び演習問題の解答の選択肢が表示され(ステップ501)、解答入力領域84も表示される(ステップ503)。この時点で学習者は演習問題の解答の入力を要求されたことになる。   Hereinafter, the details of the B-type problem presentation routine 500 will be described with reference to FIG. In the B-type question presentation routine 500, a question sentence and options for answering the exercise are displayed in the question window 81A (FIG. 6) (step 501), and an answer input area 84 is also displayed (step 503). At this point, the learner has been required to enter an answer to the exercise.

その後、学習者による解答の入力がない場合、問題文を提示後の経過時間があらかじめ定められた第3の制限時間を越えているか否かが判断される(ステップ504)。この制限時間は、学習者による演習問題の解答の入力が遅すぎた場合に、学習を打ちきるために定められている。経過時間がこの制限時間を超えていない場合、ヒント表示制御ルーチン550が起動される。第3の制限時間は、例えばA型問題提示態様において用いられた演習問題用の第2の制限時間と同じく約15分程度とすることができる。   Thereafter, if there is no answer input by the learner, it is determined whether or not the elapsed time after the presentation of the question sentence exceeds a predetermined third time limit (step 504). The time limit is set so as to stop learning when the input of the answer to the exercise problem by the learner is too late. If the elapsed time does not exceed the time limit, the hint display control routine 550 is started. The third time limit can be, for example, about 15 minutes, similar to the second time limit for the exercise used in the A-type question presentation mode.

図22に示すように、ヒント表示制御ルーチン550では、まずヒントメニュー86(図6)が表示済みか否かが判断され(ステップ551)、ヒントメニューが表示済みでないときには、ヒントボタン82B(図6)がクリックされたか否かがチェックされ(ステップ552)、このボタンがクリックされたときには、解答入力ウインド81B内にヒントメニュー86が表示される(ステップ553)。ヒントメニューが表示済みであるときあるいはヒントメニューが表示済みでないがヒントボタン82Bがクリックされていないときには、ヒントメニュー86は表示されることはない。しかしヒントボタン82Bが一度クリックされた後は、ヒントメニュー86は続けて表示される。   As shown in FIG. 22, the hint display control routine 550 first determines whether or not the hint menu 86 (FIG. 6) has been displayed (step 551). If the hint menu has not been displayed, the hint button 82B (FIG. 6) ) Is clicked (step 552). When this button is clicked, a hint menu 86 is displayed in the answer input window 81B (step 553). When the hint menu is already displayed or when the hint menu is not displayed but the hint button 82B is not clicked, the hint menu 86 is not displayed. However, after the hint button 82B is clicked once, the hint menu 86 is continuously displayed.

ヒントメニュー86の表示後、問題文提示後の経過時間が第4の制限時間を超えているか否かが判断される(ステップ554)。第4の制限時間は、学習者による演習問題の解答の入力が遅すぎた場合に、学習を促進するために特定のヒントを強制的に表示するために定められている。第4の制限時間は上記第3の制限時間より短く設定されている。例えば、第4の制限時間は、A型問題提示態様で用いられた質問用の第1の制限時間である5分と等しいかあるいはそれより長く、上記第3の制限時間より短い時間、例えば5分から10分程度に設定される。   After the hint menu 86 is displayed, it is determined whether or not the elapsed time after the presentation of the question exceeds the fourth time limit (step 554). The fourth time limit is set in order to forcibly display a specific hint to promote learning when a learner inputs a solution to an exercise problem too late. The fourth time limit is set shorter than the third time limit. For example, the fourth time limit is equal to or longer than 5 minutes, which is the first time limit for questions used in the type A problem presentation mode, and is shorter than the third time limit, for example, 5 minutes. It is set to about 10 to 10 minutes.

経過時間が第4の制限時間を越えていない場合、いずれかのヒントが選択されたか、すなわちヒントメニュー内のいずれかのヒント識別情報が選択されたか否かが判断される(ステップ555)。もしいずれかのヒントが選択された場合、選択されたヒントが表示される(ステップ556)。更に、選択されたヒントに応じて、あらかじめ定められた減点が記憶される(ステップ558)。減点の記憶には、先に説明した質問別得点データを更新する方法が使用される。質問別得点データを使用しない場合には、減点を記憶するには、ヒントを選択するごとに減点を累積して記憶すればよい。   If the elapsed time does not exceed the fourth time limit, it is determined whether any hint has been selected, that is, whether any hint identification information in the hint menu has been selected (step 555). If any hint is selected, the selected hint is displayed (step 556). Further, a predetermined deduction is stored according to the selected hint (step 558). The method of updating the score data for each question described above is used for storing the deductions. If the question-specific score data is not used, the deduction may be stored by accumulating the deduction every time a hint is selected.

ステップ555での判定において、学習者がヒントを選択しなかった場合にはヒントは提示されることはなく、ヒント表示制御ルーチン550は終了する。またステップ554で、経過時間が第4制限時間を超えたときには、特定のヒントが表示される。ここでは、演習問題の解答の発見に重要な「糸口」に対するヒントが強制的に表示される(ステップ557)。   If the learner has not selected a hint in the determination at step 555, the hint is not presented and the hint display control routine 550 ends. If the elapsed time exceeds the fourth time limit in step 554, a specific hint is displayed. Here, a hint for "clue" important for finding the answer to the exercise problem is forcibly displayed (step 557).

演習問題の解答が入力されないで、ある程度の経過時間が経過したとき、学習者が行き詰まっていると考えられるので、演習問題の解答の発見に重要なヒントを提示して、学習を促進するようになっている。   When a certain amount of elapsed time has passed without the answers to the exercises being entered, the learner is considered to be at a standstill, so give important hints for finding the answers to the exercises and encourage learning. Has become.

なお、経過時間が第4の制限時間を超えた場合でも、既に「糸口」に対するヒントが学習者により選択されている場合には、糸口ヒント表示ステップ557は実行されないのは言うまでもない。したがって、実際には、ステップ557の前に「糸口」に対するヒントが表示済みか否かを判定する図示していないステップが実行され、「糸口」に対するヒントがまだ表示されていないときに、「糸口」ヒントが表示されるようにステップ557が実行される。   Note that, even when the elapsed time exceeds the fourth time limit, the clue hint display step 557 is not executed if the hint for “clue” has already been selected by the learner. Therefore, in practice, a step (not shown) for determining whether or not a hint for “clue” has been displayed before step 557 is performed. Step 557 is executed so that the hint is displayed.

「糸口」に対するヒントが強制的に表示された場合にも、そのヒントに対応して減点が記憶される(ステップ558)。「糸口」ヒントが表示された場合、図18に示す質問得点データのうち、「糸口」の質問とそれ以前に出されるべき複数の質問の得点が全て0にされる。質問別得点が図15に示されているものである場合、減点は65点に達する。   Even when the hint for "clue" is forcibly displayed, the deduction point is stored corresponding to the hint (step 558). When the "clue" hint is displayed, the scores of the "clusus" question and a plurality of questions to be asked before that are all set to 0 in the question score data shown in FIG. If the score for each question is as shown in FIG. 15, the deduction reaches 65 points.

以上のようにしてヒント表示制御ルーチン550が終了すると、処理は、B型問題提示ルーチン500に戻る。そこでは、学習者が演習問題への解答を解答入力領域84に入力するのを待つ。すなわち、採点ボタン82A(図6)がクリックされたか否かが判定され、採点ボタン82Aがクリックされていない限りステップ504、ヒント表示制御ルーチン550、判定ステップ505が繰り返される。採点ボタン82Aがクリックされると、解答が正解であるか否かが判断される(ステップ506)。   When the hint display control routine 550 ends as described above, the process returns to the B-type problem presentation routine 500. There, it waits for the learner to input the answer to the exercise into the answer input area 84. That is, it is determined whether or not the scoring button 82A (FIG. 6) is clicked. Unless the scoring button 82A is clicked, the step 504, the hint display control routine 550, and the determination step 505 are repeated. When the scoring button 82A is clicked, it is determined whether or not the answer is correct (step 506).

正解の場合、問題得点が計算される(ステップ507)。このためには、図18に示すような質問得点データの中の質問別得点を累計すればよい。この問題得点は問題得点フィールド603Aに記憶される。質問別得点データは、ハードディスク(図示せず)に成績データとして保存される。なお、質問得点データを使用していない場合には、満点とそれまでの減点の累計との差を計算すればよい。その後、A型問題提示態様における図5に示した正解メッセージ領域85Aと同じく、正解メッセージ領域を表示し、正解であるむねのメッセージと問題得点を表示する(ステップ508)。   If the answer is correct, a question score is calculated (step 507). For this purpose, the scores for each question in the question score data as shown in FIG. 18 may be accumulated. This question score is stored in the question score field 603A. The question-specific score data is stored as performance data on a hard disk (not shown). If the question score data is not used, the difference between the full score and the total deductions up to that point may be calculated. Then, the correct message area is displayed in the same manner as the correct message area 85A shown in FIG. 5 in the type A problem presentation mode, and the correct message and the score of the question are displayed (step 508).

解答が不正解の場合には、図18に示した質問得点データ内の全ての質問別得点を0点にする。したがって、それらの累計により問題得点は0点になる。この0点が問題得点フィールド603Aに記憶される。その後A型問題提示態様における図5に示した不正解メッセージ領域85Bと同じく、不正解メッセージ領域を表示し、不正解であるむねのメッセージと問題得点0点を表示し、その領域の下方に正解を表示する(ステップ510)。解答が正解の場合にもあるいは不正解の場合にも、その後は判定ステップ518に処理が移る。   When the answer is incorrect, all the scores for each question in the question score data shown in FIG. 18 are set to 0 points. Therefore, the total of those points will be 0 points. This zero point is stored in the question score field 603A. Then, as in the incorrect message area 85B shown in FIG. 5 in the A-type problem presentation mode, the incorrect message area is displayed, the message of the incorrect answer and the problem score 0 are displayed, and the correct answer is displayed below the area. Is displayed (step 510). Whether the answer is correct or incorrect, the process proceeds to the determination step 518 thereafter.

なお、ステップ504において経過時間が第3の制限時間を超えていると判断されたときには、解答が不正解の場合と同じく、図18に示した質問得点データ内の全ての質問別得点を0点にし、それらの累計である問題得点を0点にする(ステップ514)。その後A型問題提示態様における図5に示した不正解メッセージ領域85Bと同様の、演習問題時間オーバメッセージ領域を表示し、経過時間が制限時間を越え、演習問題の学習を打ちきるむねの時間オーバーメッセージと問題得点0点を表示し、その領域の下方に正解を表示する(ステップ516)。その後は、判定ステップ518に処理が移る。   When it is determined in step 504 that the elapsed time exceeds the third time limit, all the scores for each question in the question score data shown in FIG. Then, the total score of the questions is set to 0 (step 514). After that, the exercise problem time over message area similar to the incorrect answer message area 85B shown in FIG. 5 in the type A problem presentation mode is displayed, the elapsed time exceeds the time limit, and the exercise problem learning time is over. The message and the zero point of the question are displayed, and the correct answer is displayed below the area (step 516). After that, the processing moves to a decision step 518.

判定ステップ518では、解説ボタン82Cがクリックされたか否かが判断され、そうである場合には、解答の詳細な解説が表示される(ステップ520)。その後「次へ」ボタン83Aがクリックされるのを待つ(ステップ522)。「次へ」ボタン83Aがクリックされたとき、現在の演習問題に関してB型問題提示ルーチン500が終了する。   At decision step 518, it is determined whether the comment button 82C has been clicked, and if so, a detailed commentary of the answer is displayed (step 520). Thereafter, it waits until the “next” button 83A is clicked (step 522). When the “Next” button 83A is clicked, the B-type question presentation routine 500 ends for the current exercise.

その後処理は問題提示ルーチン40(図9)に戻り、処理は集計ルーチン60に戻る。この集計ルーチン60の詳細は後に説明する。「次へ」ボタンがクリックされたので、問題選択ルーチン30が再度起動され、図8に示した処理にしたがって、次の演習問題が提示される。A型問題提示態様での演習問題の提示に関して説明したように、B型問題提示態様で次の演習問題が提示されるときも、続けて二つの類似問題に対して合格点が出るまで類似問題が提示される。   Thereafter, the process returns to the question presentation routine 40 (FIG. 9), and the process returns to the totaling routine 60. Details of the counting routine 60 will be described later. Since the “Next” button is clicked, the question selection routine 30 is restarted, and the next exercise is presented according to the processing shown in FIG. As described with respect to the presentation of the exercises in the type A problem presentation mode, when the next exercise question is presented in the type B problem presentation mode, the similar questions continue until two passing questions are obtained. Is presented.

こうしてB型問題提示態様での学習が続けられる。新たな単元の学習を始めるときには、既に問題選択ルーチン30に関して述べたように、A型問題提示態様により演習問題の提示がなされる。   Thus, learning in the B-type problem presentation mode is continued. When the learning of a new unit is started, the exercise questions are presented in the A-type question presentation mode as already described with respect to the question selection routine 30.

以下、集計ルーチン60について説明する。集計ルーチン60は、学習者の複数の演習問題に対する成績を分析し、その能力を複数の観点から判別するためのデータを生成するために実行される。このルーチンは一つの演習問題が終了するごとに実行される処理と、その演習問題に対する類似問題を終了するごとに実行される処理と、一つの単元の一つのレベルの全演習問題が終了するごとに実行される処理とを含む。集計ルーチン60で集計されたデータはパーソナルコンピューター1内のフロッピディスク9に保存される。   Hereinafter, the counting routine 60 will be described. The aggregation routine 60 is executed to analyze a student's performance on a plurality of exercises and generate data for determining the ability of the learner from a plurality of viewpoints. This routine is executed every time one exercise is completed, each time a similar exercise is completed, and every time one exercise is completed in one unit at one level. To be executed. The data tabulated by the tabulation routine 60 is stored on the floppy disk 9 in the personal computer 1.

図23には、集計ルーチン60の概略フロー図を示す。ただし図には集計ルーチン60で計算される複数の得点率のうちのいくつかの代表的な得点率を計算するステップのみを示す。   FIG. 23 shows a schematic flowchart of the counting routine 60. However, the figure shows only steps for calculating some representative score rates among the plurality of score rates calculated by the totaling routine 60.

一つの演習問題が終了したときには、その演習問題に対する問題別必須事項別得点率が計算される(ステップ661)。ステップ661では問題得点率も計算される。更に複数の基礎学力に関する複数の問題別必須事項別基礎学力得点率が計算される(ステップ663)。ステップ663ではそれらの基礎学力に関する複数の問題別基礎学力得点率も計算される。   When one exercise is completed, a score rate for each required matter for the exercise is calculated (step 661). In step 661, the question score rate is also calculated. Further, a plurality of basic achievement score rates for a plurality of basic achievements are calculated (step 663). In step 663, a plurality of problem-based basic achievement score rates for the basic achievements are also calculated.

図18に示されるように、問題別必須事項別得点率604は演習問題に対する各必須事項に対する必須事項別得点603とその必須事項に対する配点との比率である。問題得点率604Aは問題得点603Aの満点に対する割合である。満点が100点のときには、この問題得点率604Aの値は一つの演習問題に対しては問題得点603Aと等しい。   As shown in FIG. 18, the score rate 604 for each indispensable item for each exercise is the ratio between the score 603 for each indispensable item for the exercise and the score for the indispensable items. The problem score rate 604A is a ratio of the problem score 603A to the full score. When the perfect score is 100 points, the value of the question score rate 604A is equal to the question score 603A for one exercise.

本実施の形態では、基礎学力の例として記憶力、計算力、国語力、理解力、発想力が扱われている。図24に示すように、各必須事項に対応し、複数の基礎学力のそれぞれに対する複数の問題別必須事項別基礎学力得点率が計算される。これらの得点率は、具体的には、問題別必須事項別記憶力得点率605、問題別必須事項別計算力得点率606、問題別必須事項別国語力得点率607、問題別必須事項別理解力得点率608又は問題別必須事項別発想力得点率609である。   In this embodiment, as examples of the basic academic ability, memory ability, calculation ability, Japanese language ability, understanding ability, and imagination ability are treated. As shown in FIG. 24, a plurality of basic achievement scores for each of a plurality of basic requirements for each problem are calculated for each of a plurality of basic achievements corresponding to each essential requirement. These score rates are, specifically, a memory score score 605 for each essential item by problem, a calculation score score 606 for each essential item for each problem, a Japanese language score score ratio 607 for each essential item for each problem, and a comprehension skill for each essential item for each problem. The score rate 608 or the creativity score rate 609 for each essential item for each problem.

図25に示すように、各演習問題ごとに各必須事項ごとに、その必須事項に割り当てられた配点611のうち複数の基礎学力へ更に配分すべき配点あるいは配点の割合(配点率)が定められ、CD−ROM7に配点データ群94A(図2)の一部として記憶されている。図では例えば、選択/目的物に対しては、記憶力、国語力、理解力という3つの基礎学力に対して等しい配点率1/3が定められているが、選択/単元に対しては、更に発想力を含む4つの基礎学力に対して等しい配点率1/4が定められている。   As shown in FIG. 25, for each of the required items for each exercise, the points to be further allocated to a plurality of basic academic abilities among the points 611 assigned to the required items or the ratio of the points (pointing ratio) are determined. , Is stored in the CD-ROM 7 as a part of the grouping data group 94A (FIG. 2). In the figure, for example, for the selection / object, an equal scoring rate of 1/3 is determined for three basic academic abilities, that is, memory, Japanese language, and comprehension. An equal scoring rate of 1/4 is defined for four basic academic abilities including imagination.

各必須事項に関する質問に対する解答が正解の場合、その必須事項に割り当てられた配点が、その必須事項に対応して0でない配点率が割り当てられた基礎学力に更に配点される。なお、611Aは、満点を示し、615Aは、記憶力に対する配点の合計を示し、616Aは、計算力に対する配点の合計を示し、617Aは、国語力に対する配点の合計を示し、618Aは、理解力に対する配点の合計を示し、619Aは、発想力に対する配点の合計を示す。   If the answer to the question regarding each essential matter is correct, the score assigned to the essential matter is further assigned to the basic academic ability assigned a non-zero scoring rate corresponding to the essential matter. In addition, 611A shows a perfect score, 615A shows the sum of the scores for the memory skills, 616A shows the sum of the scores for the calculation skills, 617A shows the sum of the scores for the Japanese language skills, and 618A shows the sum of the scores for the comprehension skills. 619A indicates the sum of the points assigned to the imagination.

演習問題によっては、同じ必須事項に対する基礎学力別の配点率を変化させることが望ましい場合もあるが、本実施の形態では簡単化のために、同じ学年の同じ学科に関する演習問題については、同じ必須事項に対する基礎学力別の配点率は同じと仮定する。図25では、選択段階D1に関する要素には「作図」が含まれているが、演習問題によっては「作図」が含まれないものもある。   Depending on the exercises, it may be desirable to change the scoring rate by basic achievement for the same essentials, but in this embodiment, for the sake of simplicity, the same mandatory It is assumed that the score rate for each item by basic achievement is the same. In FIG. 25, the elements related to the selection step D1 include “drawing”, but some exercises do not include “drawing”.

そのような場合、選択/目的物等に対する配点も変わる。したがって、必須事項の組合せが同じ複数の演習問題に対しては同じ配点表を使用することができるが、必須事項の組合せが図25と異なる他の演習問題に対しては他の配点表を予め決定されている。   In such a case, the points assigned to the selection / object are also changed. Therefore, the same scoring table can be used for a plurality of exercises with the same combination of essential matters, but another scoring table is prepared in advance for another exercise with a different combination of essential matters from FIG. Has been determined.

図24に戻り、前述の複数の問題別必須事項別基礎学力得点率の各々は、各必須事項別にその問題別必須事項別基礎学力得点率が関連する基礎学力に割り当てられた配点のうち学習者が得た得点の割合である。実際には、各基礎学力別の得点を計算するするのではなく、次のように各必須事項に関する質問の解答が正解か不正解かに応じて定められる。いずれかの必須事項に関する質問の解答が正解の場合、その必須事項に対応して0でない配点率が割り当てられた基礎学力の得点率が100に設定され、その必須事項に関する質問の解答が不正解の場合、それらの基礎学力の得点率が0に設定される。その必須事項に対応して配点率0が割り当てられた基礎学力の得点率は決定されない。   Returning to FIG. 24, each of the above-mentioned basic achievement score rates for each of the plurality of essential matters according to the issues is the learner's score among the points assigned to the basic achievements which are associated with the basic achievement score rates for each essential matter. Is the percentage of points obtained. Actually, instead of calculating the score for each basic achievement, it is determined according to whether the answer to the question on each essential matter is correct or incorrect as follows. If the answer to any of the essential questions is correct, the scoring rate of basic academic ability assigned a non-zero scoring rate corresponding to the essential matter is set to 100, and the answer to the essential questions is incorrect. In the case of, the score rate of those basic achievements is set to 0. The scoring rate of basic scholastic ability to which the scoring rate 0 is assigned corresponding to the essential matter is not determined.

ステップ663で計算される複数の基礎学力に関する複数の問題別基礎学力得点率は、具体的には問題別記憶力得点率605A、問題別計算力得点率606A、問題別国語力得点率607A、問題別理解力得点率608A、問題別発想力得点率609Aである。問題別記憶力得点率605Aは、全必須事項に関して記憶力に配分された配点の合計615A(図25)に対する、学習者の解答が正解であった必須事項に割り当てられた配点から更に記憶力に割り当てられた配点の合計の割合である。この問題別記憶力得点率605Aの計算には、必須事項ごとに、学習者が得た記憶力に関する得点を図25に示された配点表にしたがって計算し、全必須事項についての得点の合計を計算する必要がある。   The plurality of basic achievement scores for each of the plurality of basic achievements calculated in step 663 are, specifically, a memory achievement score for each problem 605A, a calculation achievement score for each problem 606A, a Japanese language score for each problem 607A, and a problem for each problem. The comprehension score rate is 608A, and the creativity score rate by problem is 609A. The problem-based memory score 605A was further assigned to the memory from the score assigned to the essential item for which the learner's answer was correct for the total score 615A (FIG. 25) assigned to the memory for all the essential items. This is the ratio of the total points. In the calculation of the memory ability score rate 605A for each problem, the score related to the memory ability obtained by the learner is calculated for each essential matter according to the score table shown in FIG. 25, and the sum of the scores for all the essential matters is calculated. There is a need.

問題別計算力得点率606A、問題別国語力得点率607A、問題別理解力得点率608A、問題別発想力得点率609Aも同様にして全必須事項に関してそれぞれの学力に配分された配点の合計616A、617A、618A、619A(図25)を使用して計算される。   Similarly, the score 606A for each problem, the score 607A for Japanese language, the score 608A for understanding each problem, and the score 609A for each problem are 616A, which are allotted to each scholastic ability for all essential items. , 617A, 618A, 619A (FIG. 25).

上記演習問題の終了後、その演習問題に対する類似問題が終了したときには、上に述べたように、上記演習問題に対して計算されたのと同じく複数の得点率が計算される。問題選択ルーチン30(図8)に関して述べたように、本実施の形態では演習問題と類似問題を二つ続けて合格したときに、その演習問題が終了する。   After completion of the exercise, when a similar question to the exercise is completed, a plurality of score rates are calculated as described above for the exercise, as described above. As described with respect to the question selection routine 30 (FIG. 8), in the present embodiment, when two exercises and two similar questions are successively passed, the exercise is completed.

類似問題を終了した場合、上記合格条件が満たされたとき、その類似問題について計算された複数の得点率のそれぞれと、上記演習問題に対して保存された複数の得点率のうちの対応するものとの平均値が計算され、それぞれの平均値が上記演習問題に対する新たな得点率として保存される。   When the above-mentioned passing condition is satisfied when the similar question is completed, each of the plurality of score rates calculated for the similar question and the corresponding one of the plurality of score rates stored for the above-mentioned exercise questions Is calculated, and each average value is stored as a new score rate for the exercise.

こうして、合格して終了した一つの演習問題に関する複数の得点率が決定される。このような複数の得点率が異なる演習問題が終了するごとに計算され、保存される。   In this way, a plurality of scoring rates for one exercise that has passed and been completed are determined. Each time such a plurality of exercises having different score rates are calculated and saved.

一つの単元の一つのレベルに属するいずれかの演習問題が終了したときには、図26に示すように、複数の問題レベルに関する複数の単元別必須事項別レベル得点率を含むいろいろの得点率が計算される(ステップ665)。単元別必須事項別得点率624は、同じ単元に属する複数の演習問題について先に計算された問題別必須事項別得点率604(図18)を必須事項別に平均して得られる得点率である。単元別得点率624Aは、同じ単元に属する複数の演習問題について先に計算された問題得点率604A(図18)を平均して得られる得点率である。単元別必須事項別得点率624と単元別得点率624Aは、その単元に属するいずれかの演習問題が終了するごとに更新される。   When one of the exercises belonging to one level of one unit is completed, as shown in FIG. 26, various score rates including a plurality of unit-based required item-level score rates for a plurality of question levels are calculated. (Step 665). The unit-based required item-based score rate 624 is a score rate obtained by averaging the problem-based required item-based score rates 604 (FIG. 18) previously calculated for a plurality of exercises belonging to the same unit for each required item. The unit-based score rate 624A is a score rate obtained by averaging the question score rates 604A (FIG. 18) previously calculated for a plurality of exercises belonging to the same unit. The unit-based required item-based score 624 and the unit-based score 624A are updated each time one of the exercises belonging to the unit is completed.

複数の単元別必須事項別レベル得点率は、具体的には、単元別必須事項別基礎問題得点率625、単元別必須事項別基本問題得点率626、単元別必須事項別標準問題得点率627、単元別必須事項別応用問題得点率628である。単元別必須事項別基礎問題得点率625は、同じ単元の基礎問題に属する複数の演習問題について先に計算された問題別必須事項別得点率604(図18)を必須事項別に平均して得られる得点率である。単元別必須事項別基本問題得点率626、単元別必須事項別標準問題得点率627、単元別必須事項別応用問題得点率628も単元別必須事項別基礎問題得点率625と同様である。   A plurality of unit-based required item-specific level score rates are, specifically, a unit-based required-item-based basic problem score rate 625, a unit-based required item-based basic problem score rate 626, a unit-based required item-based standard problem score rate 627, It is the application problem score rate 628 for each essential item for each unit. The basic problem score rate 625 for each essential item per unit is obtained by averaging the score rate 604 (FIG. 18) for each essential item calculated for each of a plurality of exercises belonging to the basic problem of the same unit for each essential item. It is a score rate. The basic problem score rate 626 for each unit required item, the standard problem score rate 627 for each unit required item, and the application problem score rate 628 for each unit required item are the same as the basic problem score rate 625 for each unit required item.

ステップ663では、複数の基礎学力に関する複数の単元別基礎学力得点率も計算される。これらの得点率は、具体的には、単元別基礎問題得点率625A、単元別基本問題得点率626A、単元別標準問題得点率627A、単元別応用問題得点率628Aである。単元別基礎問題得点率625Aは、同じ単元の基礎問題に属する複数の演習問題について先に計算された問題得点率604A(図18)を平均して得られる得点率である。単元別必須事項別基礎問題得点率625と単元別基礎問題得点率625Aはその単元の基礎問題に含まれるいずれかの演習問題が終了するごとに更新される。単元別基本問題得点率626A、単元別標準問題得点率627A、単元別応用問題得点率628Aも単元別基礎問題得点率625Aと同様である。   In step 663, a plurality of unit-based basic achievement score rates for a plurality of basic achievements are also calculated. Specifically, these score rates are a unit-based basic problem score rate 625A, a unit-based basic problem score rate 626A, a unit-based standard problem score rate 627A, and a unit-based applied problem score rate 628A. The unit-based basic problem score rate 625A is a score rate obtained by averaging the question score rates 604A (FIG. 18) previously calculated for a plurality of exercises belonging to the same unit basic problem. The basic problem score rate 625A for each unit essential item and the basic problem score rate 625A for each unit are updated every time one of the exercises included in the basic question of the unit is completed. The unit-based basic problem score 626A, the unit-based standard problem score 627A, and the unit-based applied problem score 628A are the same as the unit-based basic problem score 625A.

一つの単元のいずれかの演習問題が終了したときには、図27に示すように示すように、複数の基礎学力に関する複数の単元別必須事項別基礎学力得点率を含むいくつかの得点率もその演習問題の問題レベルに関係なく更新される(ステップ667)。これらの単元別必須事項別基礎学力得点率は、具体的には単元別必須事項別記憶力得点率635、単元別必須事項別計算力得点率636、単元別必須事項別国語力得点率637、単元別必須事項別理解力得点率638と単元別必須事項別発想力得点率639である。   When one of the exercises in one unit is completed, as shown in FIG. 27, some score rates including a plurality of basic achievement score rates by basic unit for a plurality of basic achievements are also included in the exercise. It is updated regardless of the problem level of the problem (step 667). The basic academic achievement score rate for each essential item by unit is, specifically, the memory ability score rate for each unit essential matter 635, the calculation ability score rate for each unit essential matter 636, the Japanese language score rate for each unit essential matter 637, the unit The comprehension score rate for each essential item 638 and the imagination score score for each essential item 639 for each unit.

単元別必須事項別記憶力得点率635は、同じ単元の任意の問題レベルに属する複数の演習問題のそれぞれについて先に計算された問題別必須事項別記憶力得点率605(図24)を必須事項別に平均して得られる得点率である。単元別必須事項別計算力得点率636、単元別必須事項別国語力得点率637、単元別必須事項別理解力得点率638、単元別必須事項別発想力得点率639も単元別必須事項別記憶力得点率635と同様である。   The memory score rate 635 for each essential item per unit is obtained by averaging the memory score rate 605 (FIG. 24) for each essential item calculated for each of a plurality of exercises belonging to an arbitrary problem level in the same unit, for each essential item. It is the score rate obtained by doing. The required score for each unit, 636, the required score for each unit, 637, the required score for each unit, 638, the required score for each unit, 639, Same as the score 635.

更に複数の基礎学力に関する複数の単元別基礎学力別得点率も計算される。これらの得点率は、具体的には単元別記憶力得点率635A、単元別計算力得点率636A、単元別国語力得点率637A、単元別理解力得点率638Aと単元別発想力得点率639Aである。単元別記憶力得点率635Aは、同じ単元の任意の問題レベルに属する複数の演習問題について先に計算された問題別記憶力得点率605A(図24)を平均して得られる得点率である。単元別計算力得点率636A、単元別国語力得点率637A、単元別理解力得点率638A、単元別発想力得点率639Aも単元別記憶力得点率635Aと同様である。   Further, a score rate for each of a plurality of basic achievements for a plurality of basic achievements is calculated. These score rates are, specifically, a memory score score for each unit 635A, a calculation score score for each unit 636A, a language score score for each unit 637A, a comprehension score score for each unit 638A, and a creative score score for each unit 639A. . The unit-based memory score 635A is a score obtained by averaging the question-based memory score 605A (FIG. 24) previously calculated for a plurality of exercises belonging to an arbitrary problem level of the same unit. The unit-based calculation score 636A, the unit-based language score 637A, the unit-based understanding score 638A, and the unit-based imagination score 639A are the same as the unit-based memory score 635A.

なお、図27において、単元別必須事項別得点率624と単元別得点率624Aは既に図26に示されているが、いろいろの単元別必須事項別基礎学力得点率との比較のためにそれらのデータと組み合わせて保存される。   In FIG. 27, the score 624 for each essential item and the score 624A for each unit are already shown in FIG. 26. For comparison with the basic academic achievement score for each essential item for each unit, these scores are shown in FIG. Stored in combination with data.

一つの単元のいずれかの演習問題が終了したときには、図28に示すように、異なる基礎学力と問題レベルに関連する複数の単元別基礎学力別レベル得点率を含む複数の得点率もその演習問題の問題レベルに関係なく更新される(ステップ669)。これらの単元別基礎学力別レベル得点率は、具体的には、単元別基礎学力別基礎問題得点率645、単元別基礎学力別基本問題得点率646、単元別基礎学力別標準問題得点率647と単元別基礎学力別応用問題得点率648である。   When one of the exercises in one unit is completed, as shown in FIG. 28, a plurality of score rates including a plurality of unit-based basic achievement-related level score rates related to different basic achievements and problem levels are also included in the exercise. Is updated irrespective of the problem level (step 669). These unit-specific basic achievement level score rates are, specifically, unit-basic achievement level-based basic problem score rate 645, unit-based basic achievement level-based problem score rate 646, unit-specific basic achievement level-based score 647, and so on. The score is 648 for the applied questions for each unit of basic academic ability.

単元別基礎学力別基礎問題得点率645は、同じ単元の基礎問題に属する複数の演習問題のそれぞれについて先に計算された問題別記憶力得点率605A、問題別計算力得点率606A、問題別国語力得点率607A、問題別理解力得点率608A、問題別発想力得点率609A(図24)を基礎学力別に平均して得られる得点率である。単元別基礎学力別基礎問題得点率645は、いずれかの単元の基礎問題に属する演習問題が終了したときに、更新される。単元別基礎学力別基本問題得点率646、単元別基礎学力別標準問題得点率647,単元別基礎学力別応用問題得点率648も同様である。   The basic problem score rate 645 by unit basic scholastic ability is obtained by calculating the memory score rate by problem 605A, the calculation score by problem 606A, and the Japanese language ability by problem for each of a plurality of exercises belonging to the basic unit of the same unit. This is a score rate obtained by averaging the score rate 607A, the problem-based comprehension score rate 608A, and the problem-based creativity score rate 609A (FIG. 24) for each basic academic ability. The unit-based basic achievement-based basic problem score 645 is updated when an exercise belonging to any unit basic problem is completed. The same applies to the basic problem score rate 646 for each basic achievement level, the standard problem score rate 647 for each basic achievement level, and the application problem score rate 648 for each basic achievement level.

なお、図において、複数の基礎学力に関する単元別基礎学力別得点率641は、具体的には単元別記憶力得点率635A、単元別計算力得点率636A、単元別国語力得点率637A、単元別理解力得点率638A、単元別発想力得点率639Aである。これらの得点率は、既に図27に示された同名の得点率と同じである。単元別得点率624Aも図27に示された同名の得点率と同じである。更に、単元別基礎問題得点率625A、単元別基本問題得点率626A、単元別標準問題得点率627A、単元別応用問題得点率628Aも図26に示された同名の得点率と同じである。これらの得点率は、比較のために上記いくつかの単元別基礎学力別レベル得点率と一緒に保存される。以上にようにして集計ルーチン60が実行される。   In the figure, the score 641 for each unit of basic achievement for a plurality of basic achievements is, specifically, a memory score for each unit 635A, a calculation score for each unit 636A, a Japanese language score for each unit 637A, a unit-specific understanding. The power score rate is 638A, and the creative power score rate per unit is 639A. These scoring rates are the same as the scoring rates of the same name already shown in FIG. The unit score 624A is also the same as the score of the same name shown in FIG. Further, the unit-based basic problem score 625A, the unit-based basic problem score 626A, the unit-based standard problem score 627A, and the unit-based applied problem score 628A are the same as the score of the same name shown in FIG. These scoring rates are stored together with the above-described unit-based basic achievement level scoring rates for comparison. The counting routine 60 is executed as described above.

以上のようにして更新された単元別の種々の得点率のデータは、システム画面内のデータボタン83Bを学習者がクリックして見ることができる。詳細は省略するが、学習者の成績を見たい単元を選択するためのメニュー画面と、その単元に関するデータとして、図26から27の任意の一つを選択するためのメニュー画面が表示される。これらのメニューに画面に基づいて、学習者の任意の単元に関する成績を、図26から27の任意の一つ又は全てに示されるデータあるいはそのデータのグラフを見ることが可能である。図26から27の得点率により学習者の能力を異なる観点から分析することができる。   The learner can click on the data button 83B in the system screen to view the data of the various unit-based score rates updated as described above. Although not described in detail, a menu screen for selecting a unit for which the student's performance is desired to be viewed and a menu screen for selecting any one of FIGS. 26 to 27 as data relating to the unit are displayed. Based on the screens of these menus, it is possible to see the results of any unit of the learner, the data shown in any one or all of FIGS. 26 to 27, or a graph of the data. 26 to 27, the learner's ability can be analyzed from different viewpoints.

図26から27に示された3つの得点率データは、図29に示されるように、3次元空間に対応している。X軸は異なる必須事項を表す。Y軸は、単元を単位として異なる演習問題を表す。Z軸は、異なる基礎学力を表す。   The three score rate data shown in FIGS. 26 to 27 correspond to a three-dimensional space as shown in FIG. The X axis represents different essentials. The Y-axis represents different exercises in units. The Z axis represents different basic achievements.

Y軸上のある単元に対応する位置を通過し、Y軸をそれに垂直な平面で切断したときに、図に示すような矩形Pが得られる。この矩形PのXY平面上の辺S1上には、図26に示されるような、その単元に関する必須事項別問題レベル別の得点率が出現する。矩形PのYZ平面上の辺S2には、図28に示されるような、その単元に関する基礎学力別問題レベル別の得点率が出現する。矩形Pの面上には、図27に示されるような、その単元に関する、複数の問題レベルに跨って計算された必須事項別基礎学力別の得点率が出現する。   When passing through a position corresponding to a certain unit on the Y axis and cutting the Y axis by a plane perpendicular to the unit, a rectangle P as shown in the figure is obtained. On the side S1 of the rectangle P on the XY plane, a score rate for each unit and for each problem level as shown in FIG. 26 appears. On the side S2 of the rectangle P on the YZ plane, a score rate for each unit for each basic scholastic ability and for each problem level appears as shown in FIG. On the plane of the rectangle P, as shown in FIG. 27, a score rate for each unit and for each basic achievement level calculated over a plurality of question levels for the unit appears.

<発明の実施の形態2>本発明は、先に示した算数のような理数系の学科の学習に限定されない。本実施の形態では、本発明を国語の学習に応用する場合を示す。   <Embodiment 2 of the Invention> The present invention is not limited to learning in a science-based department such as the arithmetic described above. In this embodiment, a case where the present invention is applied to learning a Japanese language will be described.

図30と31は、国語に関する問題文の一例を示す。この演習問題では問一から三までの3つの設問がある。本演習問題は、小学6年用の国語の演習問題であり、単元は論説文であり、問題レベルは応用問題である。図32から35は、A型問題提示態様によりこの演習問題が提示されるときに提示される一連の質問を示している。これらの図では、各質問の後に参考のために正解も示している。この演習問題の問一から三のように、同じ演習問題に複数の設問が含まれている場合には、原則的には、演習問題に対する選択段階D1から答案作成段階D6までの一連の段階に対する複数の質問が提示されるとともに、各設問に対しても、選択段階D1から答案作成段階D6までの一連の段階に対する複数の質問が提示される。ただし、一部の段階に対する質問は省略されることもある。   30 and 31 show an example of a question sentence relating to a Japanese language. In this exercise, there are three questions from 1 to 3. This exercise is an exercise in the national language for the sixth grade of elementary school. The unit is an editorial sentence, and the problem level is an applied problem. 32 to 35 show a series of questions that are presented when this exercise is presented in the A-type question presentation mode. The figures also show the correct answer after each question for reference. When a plurality of questions are included in the same exercise as in questions 1 to 3 of this exercise, in principle, a series of steps from the selection step D1 to the answer preparation step D6 for the exercise is performed. A plurality of questions are presented, and for each question, a plurality of questions are presented for a series of steps from a selection step D1 to an answer preparation step D6. However, questions for some stages may be omitted.

質問1は、問題文分析手順T1での選択段階D1の質問であり、ここでは、「形式段落の内容」、「意味段落の確認」、「意味段落の内容」、「構成図」が選択すべき要素である。質問2は、「形式段落」についての確認段階D2の質問である。質問3は、「形式段落」についての分析段階D3の質問である。質問4は、「意味段落の確認」についての確認段階D2の質問である。   Question 1 is a question in the selection stage D1 in the question sentence analysis procedure T1, and here, “contents of a formal paragraph”, “confirmation of a meaningful paragraph”, “contents of a meaningful paragraph”, and “structure diagram” are selected. It is an element that should be. Question 2 is a question in the confirmation stage D2 for “form paragraph”. Question 3 is a question in the analysis stage D3 for the “form paragraph”. Question 4 is a question in the confirmation stage D2 regarding “confirmation of the meaning paragraph”.

質問5は、「意味段落の確認」についての分析段階D3の質問であり、意味段落の位置を質問している。「意味段落の内容」についての確認段階D2の質問は設けられていない。質問4に対する解答が正解の場合、「意味段落の内容」の確認段階D2の質問に対する解答も正解であるとして扱う。質問6は、「意味段落の内容」に対する分析段階の質問である。「構成図」についての確認段階の質問は設けられていない。質問4に対する解答が正解の場合、「構成図」に関する確認段階D2の質問に対する解答も正解であるとして扱う。質問7は、「構成図」に対する分析段階D3の質問である。   Question 5 is a question in the analysis stage D3 regarding “confirmation of the meaning paragraph”, and asks the position of the meaning paragraph. No question is asked in the confirmation stage D2 for "content of semantic paragraph". When the answer to the question 4 is correct, the answer to the question in the confirmation step D2 of the “contents of the meaning paragraph” is also treated as correct. Question 6 is a question in the analysis stage for “contents of the meaning paragraph”. No questions were asked at the confirmation stage regarding the “configuration diagram”. When the answer to the question 4 is correct, the answer to the question in the confirmation step D2 regarding the “configuration diagram” is also treated as correct. Question 7 is a question in the analysis stage D3 for the “configuration diagram”.

問一に関する問題文分析手順T1での質問はされていない。このように、設問の分析は、設問が自明であるときには省略される。問一に対する問題展開手順T2での質問もされていない。すなわち、「意味段落の内容」が通常趣旨の「糸口」になるため、方針段階D4での「糸口」の質問がされていない。更に「構成図」が通常主旨の組立になるため、組立段階D5での組立の質問がされていない。質問8は、問一に対する答案の作成段階D6の質問に相当する。   No question has been asked in the question sentence analysis procedure T1 regarding Question 1. Thus, the question analysis is omitted when the question is self-evident. No question was asked in question development procedure T2 for Question 1. That is, since the “contents of the meaning paragraph” is the “clue” of the normal purpose, the question of the “clue” in the policy stage D4 is not asked. Furthermore, since the "configuration diagram" is usually the main purpose of assembling, the assembling question is not asked in the assembling stage D5. Question 8 corresponds to the question in step D6 of preparing the answer to question 1.

問二に関する問題文分析手順T1での質問は、問一の場合と同様の理由によりなされていない。質問9は問二に対する問題展開手順T2の方針段階D4での「糸口」に関する質問である。質問10は問二に対する問題展開手順T2での組立段階D5における質問である。質問11は、問二に対する答案の作成段階D6の質問に相当する。   The question in the question sentence analysis procedure T1 relating to Question 2 is not asked for the same reason as in Question 1. Question 9 is a question regarding "clue" at the policy stage D4 of the problem development procedure T2 for Question 2. Question 10 is a question in the assembly stage D5 in the question development procedure T2 for Question 2. The question 11 corresponds to the question in the step D6 of preparing the answer to the question 2.

問三に関しては、質問12が、問題文分析手順T1での選択段階D1での質問である。ここでは、「目的物」、「条件」が選択すべき要素である。なお、図では「目的物」は簡単化のために「目的」と記載されている。質問13は、問題文分析手順T1での「目的物」に関する確認段階D2での質問である。質問14は、問題文分析手順T1での「目的物」に関する分析段階D3での質問である。   Regarding question 3, question 12 is a question in the selection stage D1 in the question sentence analysis procedure T1. Here, “object” and “condition” are elements to be selected. In the figure, "object" is described as "object" for simplicity. The question 13 is a question in the confirmation stage D2 regarding the "object" in the question sentence analysis procedure T1. The question 14 is a question in the analysis stage D3 relating to the "object" in the question sentence analysis procedure T1.

質問15は問題文分析手順T1での「条件」に関する確認段階D2での質問である。質問16は問題文分析手順T1での「条件」に関する分析段階D3での質問である。質問17は問題展開手順T2における方針段階D4に対する「糸口」に関する質問である。質問18は、問題展開手順T2における組立段階D5に対する質問である。質問19は問三に対する答案の作成段階D6の質問に相当する。   The question 15 is a question in the confirmation stage D2 regarding “condition” in the question sentence analysis procedure T1. The question 16 is a question in the analysis stage D3 relating to "conditions" in the question sentence analysis procedure T1. Question 17 is a question regarding "clue" for policy stage D4 in problem development procedure T2. The question 18 is a question for the assembly stage D5 in the problem development procedure T2. Question 19 corresponds to the question in step D6 of preparing the answer to Question 3.

なお、上記国語の演習問題に関するB型問題提示態様で使用するヒントメニュー及びヒントの説明は簡単化のために省略する。   Note that the explanation of the hint menu and the hints used in the B-type question presentation mode related to the above-mentioned Japanese language practice questions are omitted for simplification.

以上に示したいくつかの実施の形態によれば、A型問題提示態様を使用して学習者は一定の思考過程に即して演習問題の解答を発見するように導くことができる。学習者が異なる演習問題を学習することにより、演習問題の解答を発見する論理的な思考過程を実践するようになり、それだけ学習効果が増大する。   According to some of the embodiments described above, a learner can be guided to find an answer to an exercise problem in accordance with a certain thinking process using the A-type problem presentation mode. As the learner learns different exercises, he / she will practice a logical thinking process of finding answers to the exercises, thereby increasing the learning effect.

更に、B型問題提示態様では、必要に応じて必要なヒントを参照することができるので、学習者の能力が高いものはほとんどヒントを見ることなくあるいはごく一部のヒントのみを見て演習問題の解答を見つけることができるので、学習時間が短くて済む。学習者の能力がそれほど高くない場合でも、必要なヒントを見ることができるので、答案の作成に成功する可能性が高くなり、学習効率も高くなる。いずれの問題提示態様を用いても答案の作成に成功する可能性が高くなるので学習者の学習意欲が増大される。   Furthermore, in the B-type problem presentation mode, necessary hints can be referred to as needed, so that those with high learner's ability will see almost no hints or see only a few hints. You can find the answer, so the learning time is short. Even if the learner's ability is not so high, the necessary hints can be seen, so that the possibility of succeeding in preparing the answer is increased, and the learning efficiency is also increased. Regardless of which question presentation mode is used, there is a high possibility that the answer will be created successfully, so that the learner's willingness to learn is increased.

本発明は、上に示した実施の形態に限定されるものではなく本発明の要旨を変えない範囲内でいろいろの修正あるいは変更が可能である。   The present invention is not limited to the above-described embodiments, and various modifications or changes can be made without departing from the spirit of the present invention.

例えば、上記実施の形態では、演習問題の解答手順は、問題文分析手順T1と問題展開手順T2と答案作成手順T3により構成された。しかし、より多くの手順に分けることもできる。更に、各手順に属する段階の数を増大しあるいは減少することもできる。例えば、問題文分析手順T1の選択段階D1では、複数の要素を同時に選択したが、これらの要素を順次選択させることも可能である。あるいは各要素に関する確認段階D2を省略することもできる。   For example, in the above-described embodiment, the answering procedure for the exercises is composed of the question sentence analyzing procedure T1, the question expanding procedure T2, and the answer creating procedure T3. However, it can be divided into more steps. Furthermore, the number of steps belonging to each procedure can be increased or decreased. For example, in the selection stage D1 of the question sentence analysis procedure T1, a plurality of elements are selected at the same time, but it is also possible to sequentially select these elements. Alternatively, the confirmation step D2 for each element can be omitted.

また、選択段階D1、確認段階D2あるいは分析段階D3のごとく、同一の段階で複数の要素のそれぞれに関する複数の質問がなされる段階もあったが、各段階に対応する質問の数を一つにし、異なる要素に関する同じような質問をする場合、それぞれの要素に関する別の段階を設けてもよいことは言うまでもない。例えば、「目的物」に関する確認段階1、「条件」に関する確認段階2、「単元」に関する確認段階3のように、確認段階の数を増やしてもよい。   Also, as in the selection stage D1, the confirmation stage D2, or the analysis stage D3, there was a stage in which a plurality of questions about each of a plurality of elements were made in the same stage, but the number of questions corresponding to each stage was reduced to one. Needless to say, when asking similar questions about different elements, separate steps for each element may be provided. For example, the number of confirmation steps may be increased, such as confirmation step 1 relating to “object”, confirmation step 2 relating to “conditions”, and confirmation step 3 relating to “unit”.

また、使用する質問の数を変更することもできる。例えば、問題展開手順T2内の組立段階D5の質問を場合によっては省略することもできる。この場合、問題展開手順T2に対しては方針段階D4に対する質問を使用すればよいことになる。方針段階D4に対する要素が「糸口」のみの場合、方針段階D4に対する質問は一つになり、問題展開手順T2に対する質問も一つでよいことになる。言い換えると、A型問題提示態様で提示される複数の質問には、学習者が理解すべき複数の事項のうち、問題文に表されていない少なくとも一つの事項に関する質問は少なくとも一つあればよいことになる。更に、問題文分析手順T1では、要素ごとに選択段階D1と確認段階D2と分析段階D3の質問がなされたが、これらの質問の総数を変えることもできる。例えば、複数の要素に関する選択のための質問と確認のための質問を省略することができる。その場合には、問題文分析手順T1では、要素の数だけの分析段階D3の質問が使用されることになる。   You can also change the number of questions used. For example, the question of the assembly stage D5 in the question development procedure T2 may be omitted in some cases. In this case, the question for the policy stage D4 may be used for the problem development procedure T2. If the element for the policy stage D4 is only "clue", there is only one question for the policy stage D4 and one question for the problem development procedure T2. In other words, among the plurality of questions presented in the A-type question presentation mode, among the plurality of items to be understood by the learner, at least one question relating to at least one item not represented in the question sentence may be sufficient. Will be. Furthermore, in the question sentence analysis procedure T1, the questions of the selection stage D1, the confirmation stage D2, and the analysis stage D3 are made for each element, but the total number of these questions can be changed. For example, a selection question and a confirmation question regarding a plurality of elements can be omitted. In that case, in the question sentence analysis procedure T1, the questions in the analysis stage D3 for the number of elements are used.

更に、この質問の総数を1にすることも可能である。例えば、分析段階D3のための要素別の質問を一つの質問で済ませることもできる。具体的には、「「目的物」は、何々であり、「条件」は、何々であり、「単元」は何々である。」という文の中の「何々である」というところをいろいろの内容に変更して複数個の文を用意し、それらの文を選択肢として用いれば、複数の要素に関する分析段階D3の質問は一つで済むことになる。このような一つの質問でも、問題文により表されている複数の要素をそれぞれ指摘させることができる。結局、問題文分析手順T1に対する質問は少なくとも一つあればよいことになる。   Further, the total number of questions can be set to one. For example, a question for each element for the analysis stage D3 can be completed with one question. Specifically, what is the “object”, what is the “condition”, and what is the “unit”. In the sentence of "", change "What is it" to various contents, prepare a plurality of sentences, and use those sentences as options. Will be done. Even with such a single question, it is possible to point out a plurality of elements represented by the question sentence. After all, at least one question should be asked for the question sentence analysis procedure T1.

更に、A型問題提示態様では、各質問の解答に対する途中点を計算する方法として、各質問に対する解答が正解であるときに、その質問にあらかじめ割り当てられた配点をその質問に対する途中点として記憶した。しかし、他の方法で途中点を計算しても良い。すなわち、学習者にあらかじめ全質問に対する得点を与えておき、いずれかの質問に対する解答が不正解のときに、その質問に対してあらかじめ割り当てた得点を0にしてもよい。   Further, in the type A problem presentation mode, as a method of calculating a halfway point for the answer to each question, when the answer to each question is correct, the score assigned in advance to the question is stored as a halfway point to the question. . However, an intermediate point may be calculated by another method. That is, the scores for all the questions may be given to the learner in advance, and when the answer to any of the questions is incorrect, the score previously assigned to the question may be set to 0.

第1の発明の実施の形態においては、新たな単元の学習が始まるごとに、問題提示態様は初期値としてA型問題提示態様に設定された。複数の演習問題に対する得点率の平均値が基準を越えたときは、その後の演習問題はB型問題提示態様で提示されるように問題提示態様が自動的に変更され、その後は単元が変わらないうちはB型問題提示態様が使用された。しかし、B型問題提示態様で演習問題を提示している場合に、複数の演習問題に対する得点率の平均値が所定値以下になったときに、それ以降の演習問題はA型問題提示態様で提示されるように提示態様をB型問題提示態様からA型問題提示態様に変更してもよい。   In the embodiment of the first invention, each time learning of a new unit starts, the question presentation mode is set to the A-type question presentation mode as an initial value. When the average value of the score rates for a plurality of exercises exceeds the standard, the exercise presentation is automatically changed so that the subsequent exercises are presented in a B-type exercise presentation, and the unit does not change thereafter. We used the B-type problem presentation mode. However, when an exercise is presented in the B-type problem presentation mode, when the average value of the score rates for a plurality of exercises is less than or equal to a predetermined value, the subsequent exercises are presented in the A-type problem presentation mode. The presentation mode may be changed from the B-type question presentation mode to the A-type problem presentation mode so as to be presented.

更に、問題提示態様の上記自動的な変更に代えて、学習者の指示により問題提示態様を決める方法を採用することもできる。   Further, instead of the automatic change of the question presentation mode, a method of determining the question presentation mode according to the instruction of the learner can be adopted.

また、第1の発明の実施の形態においては、A型問題提示態様では、演習問題に対してあらかじめ記憶された複数の質問が全て学習者に順次提示された。しかし、これに代えて、学習者の指示により、一部の質問に対する解答の入力を省略する方法を採ることも可能である。   Further, in the embodiment of the first invention, in the A-type question presentation mode, a plurality of questions stored in advance for the exercise questions are all sequentially presented to the learner. However, instead of this, it is also possible to adopt a method of omitting the input of the answers to some of the questions according to the instruction of the learner.

例えば、システム画面上にある質問を提示した後に、学習者が例えば「次へ」ボタン83A(図4)をクリックしたときに、当該質問に対する解答の入力を待たないで次の質問を提示する方法を採ることができる。この場合、解答の入力が省略された質問に対する得点は、適当な方法で決める必要がある。例えば、当該次の質問に対する解答が正解のときに限り、当該先の質問に対する解答も正解として扱うという方法を採ることができる。   For example, a method of presenting a next question without presenting an answer to the question when the learner clicks a “Next” button 83A (FIG. 4) after presenting a question on the system screen, for example. Can be adopted. In this case, it is necessary to determine the score for the question for which the input of the answer is omitted by an appropriate method. For example, only when the answer to the next question is correct, the answer to the preceding question can be treated as a correct answer.

A型問題提示態様で演習問題に対する一連の質問を順次提示している途中で、学習者が演習問題の解答を考えつき、システム画面上の適当なボタンをクリックしたときには、それ以降に答案の作成用の質問より前に提示されるべき質問を全てスキップし、答案の作成用の質問を直ちに提示する方法を併用してもよい。   While presenting a series of questions for the exercise in the A-type question presentation mode, when the learner comes up with an answer to the exercise and clicks the appropriate button on the system screen, the student will be able to create an answer after that. A method may be used in which all the questions to be presented before the first question are skipped, and a question for preparing an answer is immediately presented.

更にA型問題提示態様を使用する場合でも、問題文分析手順T1に属する複数の段階に対応する複数の質問のみを順次提示し、問題展開手順T2に属する複数の段階に対応する複数の質問の提示を省略することもできる。このような方法は国語力が弱い学習者に集中的に問題文を理解させるために有効である。このような質問の部分提示は、学習者による操作入力に基づいて行うようにしてもよい。   Furthermore, even when the A-type question presentation mode is used, only a plurality of questions corresponding to a plurality of stages belonging to the question sentence analysis procedure T1 are sequentially presented, and a plurality of questions corresponding to a plurality of stages belonging to the question development procedure T2 are displayed. The presentation can be omitted. Such a method is effective for letting learners with weak Japanese language intensively understand problem sentences. Such partial presentation of a question may be performed based on an operation input by a learner.

あるいは問題文分析手順T1に属する複数の段階に対応する複数の質問のみを含み、問題展開手順T2に属する複数の段階に対応する複数の質問を含まないように教材データをあらかじめ作成することもできる。更に学習用プログラムの機能が、問題文分析手順T1に属する複数の段階に対応する複数の質問のみを順次提示するように限定されていてもよい。   Alternatively, the teaching material data can be created in advance so as to include only a plurality of questions corresponding to a plurality of stages belonging to the question sentence analysis procedure T1 and not to include a plurality of questions corresponding to a plurality of stages belonging to the question development procedure T2. . Further, the function of the learning program may be limited to sequentially present only a plurality of questions corresponding to a plurality of stages belonging to the question sentence analysis procedure T1.

逆に、問題展開手順T2に属する複数の段階に対応する複数の質問を順次提示し、問題文分析手順T1に属する複数の段階に対応する複数の質問の提示を省略することもできる。このような方法は、学習者の能力が高い場合に学習時間を短縮するうえで有効である。このような質問の部分提示は、学習者による指示に基づいて行うようにしてもよい。あるいは問題展開手順T2に属する複数の段階に対応する複数の質問のみを含み、問題文分析手順T1に属する複数の段階に対応する複数の質問を含まないように、学習教材を作成することもできる。更に学習用プログラムの機能が、問題展開手順T2に属する複数の段階に対応する複数の質問のみを順次提示するように限定されていてもよい。   Conversely, a plurality of questions corresponding to a plurality of stages belonging to the question development procedure T2 may be sequentially presented, and the presentation of a plurality of questions corresponding to a plurality of stages belonging to the question sentence analysis procedure T1 may be omitted. Such a method is effective in shortening the learning time when the learner's ability is high. Such partial presentation of the question may be performed based on an instruction from the learner. Alternatively, a learning material can be created so as to include only a plurality of questions corresponding to a plurality of stages belonging to the problem development procedure T2 and not to include a plurality of questions corresponding to a plurality of stages belonging to the problem sentence analysis procedure T1. . Further, the function of the learning program may be limited to sequentially present only a plurality of questions corresponding to a plurality of stages belonging to the problem development procedure T2.

上記第1の発明の実施の形態では、学習者は、一連の質問の最後の質問に対する解答として演習問題の答案を作成した。したがって、この答案の作成は、演習問題に対する解答を答案という形式で学習者に入力することを求めているものである。したがって、この最後の質問を学習者に提示することが演習問題の解答を入力することを学習者に求める解答入力要求である。   In the embodiment of the first invention, the learner prepares an answer to the exercise as an answer to the last question in the series of questions. Therefore, the preparation of the answer requires the learner to input the answer to the exercise in the form of the answer. Therefore, presenting this last question to the learner is an answer input request for the learner to input the answer to the exercise.

演習問題の解答の入力の形態は、答案という形式でなくても直接的に演習問題の解を例えば複数の選択肢から選択して入力することを求める形式でも良いことは言うまでもない。また、選択肢の入力に代えて正解となる数値あるいは文字を直接入力させる方法でも良い。更に、明示的に演習問題の解答の入力を求めるメッセージを画面に提示しなくても他の方法で間接的に演習問題の解答の入力を要求してもよい。例えば解答入力領域を画面に提示するだけでも演習問題の解答の入力を要求できる。より一般的には、演習問題の解答を学習者が入力できる状態にしたとき又は学習者から入力された解答を処理できる状態になった時点が、演習問題の解答の入力を要求した時点と言える。   Needless to say, the form of input of the answer to the exercise may be a form that requires the user to directly input the solution of the exercise, for example, from a plurality of options, instead of the form of the answer. In addition, a method of directly inputting a numerical value or a character that is a correct answer instead of inputting an option may be used. Further, the input of the answer to the exercise problem may be requested indirectly by another method without explicitly presenting a message for inputting the answer to the exercise problem on the screen. For example, it is possible to request the input of the answer to the exercise problem simply by presenting the answer input area on the screen. More generally, it can be said that the time when the answer to the exercise problem is ready to be input by the learner or the time when the answer input from the learner can be processed is the time when the input of the answer to the exercise problem is requested. .

上記複数の質問を他の態様で提示することもできる。例えば演習問題を表示画面に提示し、上記複数の必須事項の理解を検証するための穴埋め問題が付加された答案を学習者に提示し、その答案の作成を求めるすなわちその答案を完成することを求めるという方法を採ることもできる。具体的には、例えば、第1の発明の実施の形態における質問1(図11)に対応して「問題文の把握に必要な要素は、□、□、□と□である。」という文章を付加された答案を準備する。ここで、□は埋めるべき穴を示す。同様に他の複数の質問に対応する他の複数の穴埋め問題を上記作成すべき答案内に予め付加しておく。穴に埋めるべき複数の選択肢はその穴を含む文章に続けてあるいは対応して表示する。このような穴を有する複数の文章を順次対応する選択肢とともに画面に表示する。すなわち、上記答案を実質的に上方に段階的に移動して答案の下方に位置する部分を順次画面に表示する。学習者は順次表示される文章に含まれた穴に入れるべき選択肢を選んで別に設けた解答入力ウインドに入力する。一つの質問に対応する穴埋め問題に対して学習者が入力した解答が不正解の場合には、正解を表示し、その時点で学習者に質問に対する正しい解答を理解させる。   The plurality of questions may be presented in other ways. For example, presenting the exercise on the display screen, presenting the answer with the fill-in-the-blank question added to verify the understanding of the plurality of essential items to the learner, and requesting the student to create the answer, that is, completing the answer You can also take the method of asking. Specifically, for example, in response to Question 1 (FIG. 11) in the first embodiment of the present invention, a sentence “The elements necessary for grasping the problem sentence are □, □, □, and □”. Prepare the answer with. Here, □ indicates a hole to be filled. Similarly, another plurality of fill-in-the-blank questions corresponding to the other plurality of questions are added in advance to the answer guide to be created. The options to be filled in the hole are displayed following or corresponding to the text containing the hole. A plurality of sentences having such holes are sequentially displayed on the screen together with corresponding options. That is, the answer is moved stepwise substantially upward, and the portions located below the answer are sequentially displayed on the screen. The learner selects an option to be inserted into the hole included in the sequentially displayed text and inputs it into a separately provided answer input window. If the answer entered by the learner for the fill-in-the-blank question corresponding to one question is incorrect, the correct answer is displayed, and at that point the learner understands the correct answer to the question.

このような答案を用いる方法では、上記第1、第2の発明の実施の形態で用いられた複数の質問が対応する穴埋め問題に置換されているが、これらの穴埋め問題は実質的に上記複数の質問と同じ機能を果たしている。したがって、これらの穴埋め問題を質問と考えることもできる。なお、一つの文章に含まれる、埋めるべき穴の数は適当に定めることができる。例えばいくつかの質問に対応する複数の穴を一つの文章に設けてもよいことは言うまでもない。   In the method using such an answer, a plurality of questions used in the first and second embodiments of the present invention are replaced with corresponding fill-in-the-blank questions. Performs the same function as the question. Therefore, these fill-in-the-blank problems can be considered as questions. The number of holes to be filled in one sentence can be determined appropriately. For example, it goes without saying that a plurality of holes corresponding to several questions may be provided in one sentence.

第1,第2の発明の実施の形態では、演習問題の解答の入力が答案の作成という形で学習者に要求された。その答案の作成段階D6の前に、演習問題の解答を考え出すために理解されるべき複数の事項(必須事項)の理解を検証するための複数の質問が学習者に提示された。これにより学習者がそれぞれの必須事項を理解しているか否かを検証することができる。更に、質問に対する学習者の解答が不正解の場合には、正解が学習者に提示された後に次の質問が提示された。それにより、一部の質問に正しく答えられない学習者でも答案の作成段階D6まで進むことができる。更に、上記複数の必須事項が問題の解答を見いだすために学習者が経由すべき所定の思考過程に即して順次理解されるように、上記複数の質問が所定の複数の段階に対応した順番にしたがって順次提示された。これにより、このような方法で複数の演習問題を学習することにより、学習者は上記所定の思考過程を自然と習得するようになる。   In the first and second embodiments of the present invention, the input of the answer to the exercise problem is requested by the learner in the form of preparing the answer. Prior to the answer preparation stage D6, a plurality of questions were presented to the learner to verify understanding of a plurality of items (essential items) to be understood in order to come up with an answer to the exercise. This makes it possible to verify whether the learner understands each essential item. Furthermore, when the learner's answer to the question was incorrect, the next question was presented after the correct answer was presented to the learner. As a result, even a learner who cannot correctly answer some questions can proceed to the answer preparation stage D6. Furthermore, the plurality of questions are arranged in an order corresponding to a plurality of predetermined stages so that the plurality of essential items are sequentially understood in accordance with a predetermined thinking process to be performed by a learner to find an answer to the problem. Were presented in sequence. Thus, by learning a plurality of exercises in such a manner, the learner naturally learns the predetermined thinking process.

このように第1、第2の発明の実施の形態にはいくつかの特徴的な技術が含まれているが、場合によっては、それらの特徴の一部のみを実現することが有効な場合もある。例えば、上記複数の必須事項の理解を検証することだけでも有効であり、その目的を達成するためには、他の方法を採ることもできる。   As described above, the embodiments of the first and second aspects of the present invention include some characteristic techniques. In some cases, it is effective to realize only a part of those characteristics. is there. For example, it is effective to simply verify the understanding of the above-described plurality of essential items, and other methods can be employed to achieve the purpose.

例えば、各質問の正解を次の質問の提示前に表示することを省略することもできる。以下では、簡単化のために演習問題に対する解答の入力要求も第1、第2の発明の実施の形態と同じく質問の一つとして扱うことがある。演習問題に対する解答の入力を要求する質問を含む全質問に対する解答の入力を学習者に求める。全質問への解答に対して採点を一度に行う。各質問の正解は、採点の終了後に提示する。上記複数の質問の提示の仕方は、一つずつ順次学習者に提示するかあるいは上記複数の質問を複数群に区分し、一群ずつ順次学習者に提示するのがよい。そうでないと後に位置する質問が、前に位置する質問の解答を含む場合があるからである。上記複数の質問を順次提示する場合は、ある質問に対する解答が入力された後に次の質問を提示する。あるいは当該質問に対する解答が入力されないで経過時間が制限時間を超えたときに、当該次の質問を提示する。上記複数の質問が複数群に区分されて群毎に順次提示される場合も同様である。   For example, displaying the correct answer for each question before presenting the next question may be omitted. In the following, for the sake of simplicity, an input request for an answer to an exercise may be treated as one of the questions as in the first and second embodiments. The learner is required to input answers to all questions including questions that require input of answers to exercises. Score all answers to all questions at once. The correct answer to each question will be presented after the end of the scoring. As for the method of presenting the plurality of questions, it is preferable to sequentially present the plurality of questions to the learner one by one or to divide the plurality of questions into a plurality of groups and sequentially present them to the learner one by one. Otherwise, the question located later may include the answer to the question located earlier. When presenting the plurality of questions sequentially, the next question is presented after the answer to a certain question is input. Alternatively, when the answer to the question is not input and the elapsed time exceeds the time limit, the next question is presented. The same applies to the case where the plurality of questions are divided into a plurality of groups and sequentially presented for each group.

このような全質問の正解の提示を全質問に対する解答についての採点の後に行う方法でも、学習者による上記複数の必須事項の理解を検証することができる。更に、上記複数の質問が、第1、第2の発明の実施の形態に示されたように所定の複数の段階に対応した順番にしたがって順次提示されれば、このような方法でも、複数の演習問題を学習することにより、学習者は上記所定の思考過程を自然と習得するようになる。   The method of presenting the correct answers to all the questions after scoring the answers to all the questions can also verify the learner's understanding of the plurality of essential items. Further, if the plurality of questions are sequentially presented in an order corresponding to a plurality of predetermined stages as shown in the first and second embodiments of the present invention, a plurality of questions can be obtained by such a method. By learning the exercise problem, the learner naturally learns the above-mentioned predetermined thinking process.

更に、上記複数の質問の正解の表示を省略するという方法は、上に述べた、質問に対応する穴埋め問題を有する答案を用いる場合にも適用できる。すなわち、全穴埋め問題に対する解答が入力され、答案が作成された後に、作成された答案に含まれた全穴埋め問題に対する解答を採点し、得点を表示する。採点後に全ての穴埋め問題に対する正解を学習者に通知する。例えば正しい答案という形でまとめて表示装置4あるいはプリンタ5に出力してもよい。   Further, the method of omitting the display of the correct answer of the plurality of questions can be applied to the case where the above-mentioned answer having a fill-in-the-blank question corresponding to the question is used. That is, after the answer to the all-fill-in-the-blank question is input and the answer is created, the answer to the all-in-the-blank question included in the created answer is scored and the score is displayed. After scoring, the learner is notified of the correct answer for all fill-in-the-blank questions. For example, they may be output together to the display device 4 or the printer 5 in the form of a correct answer.

この場合にも、全ての質問に対する複数の穴埋め問題を同時に学習者に提示するのではなく、上記複数の穴埋め問題を一つずつ順次学習者に提示するかあるいは上記複数の穴埋め問題を複数群に区分し、一群ずつ順次学習者に提示することが望ましい。そうでないと作成すべき答案の後のほうに記載された穴埋め問題が、当該作成すべき答案の前のほうに記載された穴埋め問題の解答を含む場合があるからである。   Also in this case, instead of presenting a plurality of fill-in-the-blank questions for all the questions to the learner at the same time, the plurality of fill-in-the-blank questions are sequentially presented to the learner one by one, or the plurality of fill-in-the-blank questions are divided into a plurality of groups. It is desirable to classify and present to the learner one by one in order. Otherwise, the fill-in-the-blank question described later in the answer to be created may include an answer to the fill-in-the-blank question described earlier in the answer to be created.

上記穴埋め問題に対する学習者の解答の入力方法として、入力装置を用いないでマークシートを用いる方法もある。すなわち、各穴埋め問題に対する正解の選択肢を表示画面に表示し、学習者は全ての穴埋め問題のそれぞれに対する選択肢の番号をマークシートにマークし、その後にマークシートをパーソナルコンピューター1(図1)とは別に設けられた採点装置により読み取り、採点装置が読み取り結果をパーソナルコンピューター1に送付し、パーソナルコンピューター1が予め記憶した正解と対比し、採点結果を表示装置4あるいはプリンタ5に出力する。   As a method of inputting a learner's answer to the above fill-in-the-blank question, there is also a method of using a mark sheet without using an input device. That is, the correct answer options for each of the fill-in-the-blank questions are displayed on the display screen, the learner marks the number of each option for each of the fill-in-the-blank questions on the mark sheet, and then provides the mark sheet separately from the personal computer 1 (FIG. 1). The reading is sent by the scoring device, and the scoring device sends the read result to the personal computer 1, which compares the read result with the correct answer stored in advance, and outputs the scoring result to the display device 4 or the printer 5.

あるいは採点装置が上記読み取り結果を予め記憶した正解と対比し、採点結果を表示装置4あるいはプリンタ5あるいは採点装置に付加された表示装置あるいはプリンタ出力する方法でもよい。このためには、複数の演習問題のそれぞれの答案に含まれる穴埋め問題の正解を採点装置に予め記憶させておく必要がある。   Alternatively, a method may be used in which the scoring device compares the read result with a pre-stored correct answer, and outputs the scoring result to the display device 4 or the printer 5 or a display device added to the scoring device or a printer. For this purpose, it is necessary to store in advance the correct answer of the fill-in-the-blank question included in each answer of the plurality of exercises in the scoring device.

更に、上記複数の質問を表示装置4に表示する方法でなく、演習問題シートとして提供することもできる。すなわち、そのシートには、演習問題の問題文と、その演習問題に関する上記複数の質問あるいはその一部が予め印刷されている。印刷された複数の質問のうち後に位置する質問が前に位置する質問に対する正解を示さないように、各質問の表現を変えるか、あるいは上記前に位置する質問あるいは上記後に位置する質問の一方を省略することが望ましい。   Further, instead of displaying the plurality of questions on the display device 4, the questions may be provided as an exercise sheet. That is, on the sheet, the question sentence of the exercise and the above-mentioned plurality of questions related to the exercise or some of them are printed in advance. Change the wording of each question so that the later question in the printed questions does not indicate the correct answer to the earlier question, or replace one of the earlier question or the later question above. It is desirable to omit it.

各質問に対応してその質問に対する正解を示す複数の選択肢が予め上記シートに記載され、学習者は各質問に対する正解と思う選択肢の番号を別に用意されたマークシートにマークする。別に設けられた採点装置によりそのマークシートを読み取り、採点装置が予め記憶した正解と対比し、採点結果を採点装置に付加された表示装置あるいはプリンタ出力する。このためには、複数の演習問題のそれぞれの答案に含まれる穴埋め問題の正解を採点装置に予め記憶させておく必要がある。   For each question, a plurality of options indicating the correct answer to the question are previously written on the sheet, and the learner marks the number of the option that is considered correct for each question on a separately prepared mark sheet. The marking sheet is read by a separately provided scoring device, compared with the correct answer stored in advance by the scoring device, and the scoring result is output to a display device or printer attached to the scoring device. For this purpose, it is necessary to store in advance the correct answer of the fill-in-the-blank question included in each answer of the plurality of exercises in the scoring device.

なお、B型問題提示態様では、一群のヒント識別情報86を表示して学習者の選択に供していた。しかし、学習者の過去の学習成績に対して集計ルーチン60により集計された成績データに基づいて、一部のヒント識別情報のみを表示することも有効である。例えば、単元別必須事項別得点率624(図26)に基づいて、学習者が不得手とする必須事項に対するヒント識別情報のみを表示することができる。   In the B-type question presentation mode, a group of hint identification information 86 is displayed for the selection of the learner. However, it is also effective to display only part of the hint identification information based on the result data compiled by the tallying routine 60 for the learner's past learning results. For example, based on the unit-based required item-specific score 624 (FIG. 26), it is possible to display only the hint identification information for the required items that the learner is not good at.

第1の実施の形態では、演習問題の解答の入力を要求した後の経過時間が第2の制限時間を超えたとき、演習問題の正解を強制的に表示した。これにより、学習時間が無用に長くなることを防ぐことができる。この技術は、第1の実施の形態と異なり複数の質問を提示することがなく、演習問題の解答の入力を直接求める形式の学習用プログラムでも有効である。   In the first embodiment, when the elapsed time after requesting the input of the answer to the exercise exceeds the second time limit, the correct answer to the exercise is forcibly displayed. This can prevent the learning time from becoming unnecessarily long. This technique is also effective in a learning program of a form that does not present a plurality of questions and directly requests the input of an answer to an exercise problem, unlike the first embodiment.

上記第1の実施の形態では、本発明に係る学習用プログラムとそのプログラムが利用する教材データが同じ記録媒体に記録されていた。学習用プログラムと同じ記録媒体に記録される教材データは、一つ教科に関する教材データでもよく、複数の教科にそれぞれ関する複数の教材データであってもよい。   In the first embodiment, the learning program according to the present invention and the teaching material data used by the program are recorded on the same recording medium. The teaching material data recorded on the same recording medium as the learning program may be teaching material data relating to one subject, or may be a plurality of teaching material data relating to a plurality of subjects.

本発明に係る学習用プログラムを記録する記録媒体とそのプログラムが利用する教材データを記録する記録媒体が異なっていてもよい。この場合でも、一つ教科に関する教材データ又は複数の教科にそれぞれ関する複数の教材データが同一の教材用の記録媒体に記録されていてもよい。教材データを記録した記録媒体を学習用プログラムを記録した記録媒体と独立に販売してもよい。   The recording medium for recording the learning program according to the present invention and the recording medium for recording the teaching material data used by the program may be different. Even in this case, the teaching material data for one subject or a plurality of teaching material data for each of a plurality of subjects may be recorded on the same teaching material recording medium. The recording medium on which the teaching material data is recorded may be sold independently of the recording medium on which the learning program is recorded.

上記第1の実施の形態で使用した技術は、算数に限らず、理科、化学、物理、生物等の理数系の教科に適用できる。更に、第2の実施の形態で使用した技術は、国語に限らず、英語その他の語学系の教科に適用できる。しかし、本発明は、ここに例示した教科に限定されるものではなく他の教科にも適用可能である。もちろん小学校の教科に限定されるものではなく、中学、高校、大学あるいは他の教育過程に利用できる。   The technique used in the first embodiment is not limited to arithmetic, but can be applied to science and mathematics subjects such as science, chemistry, physics, and biology. Further, the technology used in the second embodiment is not limited to the Japanese language, but can be applied to English and other language subjects. However, the present invention is not limited to the subject illustrated here, but can be applied to other subjects. Of course, it is not limited to primary school subjects but can be used for junior high schools, high schools, universities or other educational processes.

本発明の学習支援方法及び学習用プログラムは、主として学習者が個人で、例えば自宅で学習するのを支援するのに役立つが、本発明はこのような個人的な使用形態に限られないことは言うまでもない。例えば、学校あるいは塾その他の教育関連機関あるいはその他の機関で学習する生徒あるいは塾生その他の学習者について本発明に係る学習支援方法あるいは記録媒体を使用してもよい。   Although the learning support method and the learning program of the present invention are mainly useful for assisting a learner to learn individually, for example, at home, the present invention is not limited to such a personal use form. Needless to say. For example, the learning support method or the recording medium according to the present invention may be used for a student, a cram school student, or another learner who is studying at a school, a cram school, or another educational institution or another institution.

本発明に係る学習用プログラムを記録した記録媒体は、CD−ROMに限定されず他の記録媒体でもよいことは言うまでもない。また本発明に係る学習用プログラムは、CD−ROM等の記録媒体以外の方法によっても供給することができる。例えば、その学習用プログラムを通信に使用される搬送波内に含ませて、コンピュータで実行させるためのコンピュータデータ信号として送信し利用者側の装置で受信するという方法を採用することもできる。より具体的には、インタネット等の通信回線を介してサーバーその他の計算機から学習者が使用するコンピュータにダウンロードして、そのコンピュータ内のハードディスクその他の記憶装置に記憶して使用することができる。   It goes without saying that the recording medium on which the learning program according to the present invention is recorded is not limited to a CD-ROM, but may be another recording medium. The learning program according to the present invention can be supplied by a method other than a recording medium such as a CD-ROM. For example, a method may be adopted in which the learning program is included in a carrier used for communication, transmitted as a computer data signal to be executed by a computer, and received by a device on the user side. More specifically, it can be downloaded from a server or other computer to a computer used by the learner via a communication line such as the Internet and stored in a hard disk or other storage device in the computer for use.

なお、本発明は前記実施の形態に限定されるものではなく、本発明の趣旨に基づいて種々変形させることが可能であり、それらを本発明の範囲から排除するものではない。   It should be noted that the present invention is not limited to the above-described embodiment, but can be variously modified based on the gist of the present invention, and they are not excluded from the scope of the present invention.

本発明に係る学習用プログラムを使用するコンピュータシステムの概略構成と本発明に係る記録媒体に記録された学習用プログラムの主なルーチンを示す図である。FIG. 2 is a diagram showing a schematic configuration of a computer system using a learning program according to the present invention and a main routine of the learning program recorded on a recording medium according to the present invention. 本発明に係る記録媒体に記録された主なデータを示す図である。FIG. 3 is a diagram showing main data recorded on a recording medium according to the present invention. 学習用プログラムにより表示されるシステム画面の一例である。It is an example of a system screen displayed by a learning program. 学習用プログラムによりA型問題提示態様にて表示される質問を表示する画面の一例である。It is an example of the screen which displays the question displayed in the type A problem presentation mode by the learning program. 質問へ解答の正解判定結果を示すメッセージを表示する画面の例である。It is an example of the screen which displays the message which shows the correct answer judgment result of the answer to the question. 学習用プログラムによりB型問題提示態様にてヒントメニューを表示する画面の一例である。It is an example of a screen which displays a hint menu in a B-type problem presentation mode by a learning program. 学習用プログラムのメインルーチンの概略フロー図である。FIG. 4 is a schematic flowchart of a main routine of a learning program. 学習用プログラムの問題選択ルーチンの概略フロー図である。It is a schematic flowchart of the problem selection routine of a learning program. 学習用プログラムの問題提示ルーチンの概略フロー図である。FIG. 6 is a schematic flowchart of a problem presentation routine of the learning program. A型問題提示ルーチンで使用される複数の質問を説明する図である。It is a figure explaining a plurality of questions used in a type A problem presentation routine. A型問題提示ルーチンで提示される算数に関する演習問題の問題文の例と一連の例示的な質問の一部を示す図である。FIG. 8 is a diagram showing an example of a problem sentence of an exercise related to arithmetic presented in an A-type problem presentation routine and a part of a series of exemplary questions. 上記一連の例示的な質問の他の一部を示す図である。FIG. 9 illustrates another portion of the exemplary series of questions. 上記一連の例示的な質問の更に他の一部を示す図である。FIG. 9 is a diagram showing yet another portion of the above-described series of exemplary questions. A型問題提示ルーチンで提示される複数の質問の内容とそれぞれの質問に割り当てられた配点を示す図である。It is a figure which shows the content of the some questions presented by the A-type problem presentation routine, and the score assigned to each question. A型問題提示ルーチンで提示される複数の質問に割り当てられた配点の例を示す図である。FIG. 9 is a diagram illustrating an example of a score assigned to a plurality of questions presented in a type A problem presentation routine. A型問題提示ルーチンで提示される複数の質問に割り当てられた配点の他の例を示す図である。FIG. 14 is a diagram illustrating another example of a score assigned to a plurality of questions presented in a type A problem presentation routine. A型問題提示ルーチンの概略フロー図である。FIG. 3 is a schematic flowchart of a type A problem presentation routine. A型問題提示態様で提示された演習問題に対して計算される問題別必須事項別得点率を示す図である。It is a figure which shows the score rate according to the required item calculated | required with respect to the exercise presented in the type A question presentation mode. B型問題提示ルーチンで提示される複数のヒントの例を示す図である。It is a figure showing an example of a plurality of hints presented by a B type problem presentation routine. B型問題提示態様で使用される減点の例を示す図である。It is a figure showing the example of the deduction used in the type B problem presentation mode. B型問題提示ルーチンの概略フロー図である。It is a schematic flowchart of a B-type problem presentation routine. B型問題提示ルーチン内のヒント表示制御ルーチンの概略フロー図である。FIG. 7 is a schematic flowchart of a hint display control routine in a B-type problem presentation routine. 集計ルーチンの概略フロー図である。FIG. 9 is a schematic flowchart of an aggregation routine. 集計ルーチンで計算されるいくつかの問題別必須事項別基礎学力得点率を示す図である。It is a figure which shows the basic achievement score rate according to some problems and required items calculated by an aggregation routine. 各必須事項に対する配点のうちそれぞれの基礎学力に配分される配点を示す図である。It is a figure which shows the score allocated to each basic scholastic ability among the score for each essential matter. 集計ルーチンで計算されるいくつかの単元別必須事項別レベル得点率を示す図である。It is a figure which shows the level scoring rate according to some essential items according to a unit calculated by an aggregation routine. 集計ルーチンで計算されるいくつかの単元別必須事項別基礎学力得点率を示す図である。It is a figure which shows the basic achievement score rate according to several essential items according to a unit calculated by a totaling routine. 集計ルーチンで計算されるいくつかの単元別基礎学力別レベル得点率を示す図である。It is a figure which shows the level scoring rate according to some basic scholastic ability according to a unit calculated by an aggregation routine. 集計ルーチンで計算されるいくつかの得点率の3次元的な関係を示す図である。It is a figure which shows the three-dimensional relationship of some score rates calculated by a totaling routine. A型問題提示ルーチンで提示される国語に関する演習問題の問題文の一部を示す図である。It is a figure showing a part of the problem sentence of the exercise problem about the national language presented by the type A problem presentation routine. 国語に関する演習問題の問題文の残りの部分を示す図である。It is a figure which shows the remaining part of the question sentence of the exercise problem about a national language. 国語の演習問題に対して提示される一連の質問の一部を示す図である。It is a figure showing a part of a series of questions presented about a Japanese language exercise problem. 国語の演習問題に関連する上記一連の質問の他の一部を示す図である。It is a figure which shows the other part of the said series of questions relevant to a Japanese language exercise problem. 国語の演習問題に関連する上記一連の質問の更に他の一部を示す図である。It is a figure which shows the other part of said series of questions related to a Japanese language exercise problem. 国語の演習問題に関連する上記一連の質問の更に他の一部を示す図である。It is a figure which shows the other part of said series of questions related to a Japanese language exercise problem.

符号の説明Explanation of reference numerals

1 パーソナルコンピューター
2 キーボード
3 マウス
4 表示装置
5 プリンタ
6 CD−ROMドライブ
7 CD−ROM
8 フロッピドライブ
9 フロッピディスク
Q1,Q21〜Q24,Q31〜Q34,Q41,Q5,Q6 質問
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Personal computer 2 Keyboard 3 Mouse 4 Display device 5 Printer 6 CD-ROM drive 7 CD-ROM
8 Floppy drive 9 Floppy disk Q1, Q21 to Q24, Q31 to Q34, Q41, Q5, Q6 Question

Claims (4)

表示装置と入力装置とに接続されたコンピュータにより実行される学習用プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であって、
前記学習用プログラムは、コンピュータに、
演習問題を記述したあらかじめ記憶された問題文を前記表示装置の画面に提示する問題文提示ステップと、
前記演習問題に対応してあらかじめ記憶され、前記演習問題の解答の作成のために理解されるべき複数の事項を学習者が理解していることを検証するためのあらかじめ順序付けられた、複数の質問を前記画面に順次提示し、それぞれの質問の解答を前記入力装置により入力することを求める質問提示ステップと、
前記質問提示ステップにより各質問が提示されるごとに前記入力装置から当該質問の解答が入力されるのを待ち、当該質問の解答が入力されたときに、入力された質問の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該質問の正解に基づいて判定し、前記入力された質問の解答が正しくないと判定されたとき、前記正解を前記画面に提示する質問解答判定ステップと、
前記複数の質問に対して前記質問提示ステップと前記質問解答判定ステップが実行された後に、前記入力装置から入力された当該演習問題の解答が正しいか否かをあらかじめ記憶された当該演習問題の正解に基づいて判定する演習問題解答判定ステップと、
を実行させることを特徴とする記録媒体。
A computer-readable recording medium recording a learning program executed by a computer connected to the display device and the input device,
The learning program is stored in a computer.
A question sentence presentation step of presenting a previously stored question sentence describing an exercise question on a screen of the display device;
A plurality of pre-ordered questions pre-stored in response to the exercise and verifying that the learner understands a plurality of items to be understood to create an answer to the exercise. Are sequentially presented on the screen, and a question presenting step of requesting that the answer of each question is input by the input device,
Each time each question is presented by the question presenting step, the system waits for the input of the answer to the question from the input device, and when the answer to the question is input, determines whether the answer to the input question is correct. Is determined based on the correct answer of the question stored in advance, and when it is determined that the answer to the input question is incorrect, a question answer determination step of presenting the correct answer on the screen,
After the question presenting step and the question answer determining step are executed for the plurality of questions, the correct answer of the exercise question stored in advance as to whether or not the answer to the exercise question input from the input device is correct is stored. An exercise problem answer determination step of determining based on
A recording medium characterized by executing the following.
前記複数の質問の各々に対応して定められ、当該質問が関連する、前記複数の事項のうちの少なくとも一つの事項に割り当てられた事項別配点と、前記演習問題に対する解答に対してあらかじめ割り当てられた配点と、前記複数の質問に対する複数の解答のそれぞれに関する前記質問解答判定ステップによる判定結果と、前記演習問題の前記解答に対する前記演習問題解答判定ステップによる判定結果とに基づいて前記演習問題に対する得点を計算する得点計算ステップ、
を更にコンピュータに実行させる請求項1に記載の記録媒体。
Determined in correspondence with each of the plurality of questions, the question is related, the score by item assigned to at least one of the plurality of items, and assigned in advance to the answer to the exercise problem Score for the exercise problem based on the score obtained, the determination result of the question answer determination step for each of the plurality of answers to the plurality of questions, and the determination result of the exercise problem answer determination step for the answer of the exercise problem. Score calculation step to calculate
2. The recording medium according to claim 1, further causing a computer to execute.
前記演習問題の解答に到達するためにあらかじめ定められた順序にしたがって学習者により一定の順序で経由されるべき複数の段階があらかじめ定められ、
各段階に対応して前記理解されるべき複数の事項のうちの少なくとも一つが定められ、
前記質問提示ステップでは、前記段階の順序に対応する前記複数の事項の順序にしたがって前記複数の質問を一定の順序で提示する請求項1に記載の記録媒体。
A plurality of steps to be taken in a certain order by the learner according to a predetermined order to reach the answer to the exercise problem are predetermined,
At least one of the plurality of items to be understood is determined corresponding to each step,
The recording medium according to claim 1, wherein in the question presenting step, the plurality of questions are presented in a fixed order according to an order of the plurality of items corresponding to the order of the steps.
前記理解されるべき複数の事項には、前記問題文により実質的に表されている複数の第1種の事項と、前記問題文により表されていない複数の第2種の事項とが含まれ、
前記複数の第1種の事項には少なくとも条件を要素とする事項が含まれ、前記複数の第2種の事項には少なくとも糸口を要素とする事項が含まれ、
前記複数の段階には、前記複数の第1種の事項の少なくとも一つがそれぞれに対応する複数の段階からなる第1の段階群と、前記複数の第2種の事項の少なくとも一つがそれぞれに対応する複数の段階からなる第2の段階群とが含まれる請求項3に記載の記録媒体。
The plurality of items to be understood include a plurality of first type items substantially represented by the question sentence and a plurality of second type items not represented by the question sentence. ,
The plurality of first-type items include at least a condition element, and the plurality of second-type items include at least a clue element.
In the plurality of steps, a first step group including a plurality of steps each corresponding to at least one of the plurality of first type items, and at least one of the plurality of second type items respectively correspond to each of the plurality of first type items. The recording medium according to claim 3, further comprising a second group of steps including a plurality of steps.
JP2004171501A 2004-06-09 2004-06-09 Storage medium for learning program Pending JP2004264874A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004171501A JP2004264874A (en) 2004-06-09 2004-06-09 Storage medium for learning program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004171501A JP2004264874A (en) 2004-06-09 2004-06-09 Storage medium for learning program

Related Parent Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2000100365A Division JP3593491B2 (en) 2000-04-03 2000-04-03 Learning program recording medium

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2004264874A true JP2004264874A (en) 2004-09-24

Family

ID=33128754

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2004171501A Pending JP2004264874A (en) 2004-06-09 2004-06-09 Storage medium for learning program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2004264874A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012220777A (en) * 2011-04-11 2012-11-12 Konica Minolta Medical & Graphic Inc Learning support system and learning support method
JP2016161991A (en) * 2015-02-26 2016-09-05 富士通株式会社 Discussion support program, discussion support method and discussion support system

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012220777A (en) * 2011-04-11 2012-11-12 Konica Minolta Medical & Graphic Inc Learning support system and learning support method
JP2016161991A (en) * 2015-02-26 2016-09-05 富士通株式会社 Discussion support program, discussion support method and discussion support system

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP3593491B2 (en) Learning program recording medium
Oppermann User-interface design
US20090186328A1 (en) Method for teaching rapid recall of facts
US6808393B2 (en) Interactive assessment tool
US20110091859A1 (en) Method for Online Learning
JP5565809B2 (en) Learning support apparatus, system, method, and program
US20020182570A1 (en) Computer-based quality enhancement training program
US20160155348A1 (en) Method for Online Learning
KR101801332B1 (en) Mathmatics dictionary system of guide type
US20130323692A1 (en) Education Game Systems and Methods
US20220246056A1 (en) System and method for improving verbal skills
JP2004264874A (en) Storage medium for learning program
JP2006079113A (en) Test problem setting system, test problem setting method and program therefor
US20140272824A1 (en) System and method for improving spelling and vocabulary
Kirby et al. The figure of the day: A classroom activity to improve Students' figure creation skills in biology
Ngo et al. Improving User Interface and User Experience of MathSpring Intelligent Tutoring System for Students
Larsson Cognitive Load in Advanced Systems: Registration of Swedish grades in the University Admissions process
JP2019194750A (en) Report card creation assisting system and report card creation assisting program
Polat et al. Are Existing Mobile Writing Applications for Writing Difficulties Sufficient?
JPH11143347A (en) Making question device
JP7417061B2 (en) memorization system
JP4977853B2 (en) Learning progress management device, learning progress management program, computer-readable recording medium recording learning progress management program, and learning progress management method
Nygren Developing a Mobile Learning Application for Entrepreneurship Education in Uganda and Zambia
Lindström Söraas et al. User Interface: A Qualitative Investigation on Enhancing Player Engagement in Educational Games
Ho UX/UI design for Memoa–a flashcard application