JP2004062612A - Environmental management evaluation method and device, and program - Google Patents

Environmental management evaluation method and device, and program Download PDF

Info

Publication number
JP2004062612A
JP2004062612A JP2002221398A JP2002221398A JP2004062612A JP 2004062612 A JP2004062612 A JP 2004062612A JP 2002221398 A JP2002221398 A JP 2002221398A JP 2002221398 A JP2002221398 A JP 2002221398A JP 2004062612 A JP2004062612 A JP 2004062612A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
environmental
information
environmental load
cost
index
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2002221398A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP3818945B2 (en
Inventor
Hiromitsu Hatano
羽田野 洋充
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ricoh Co Ltd
Original Assignee
Ricoh Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ricoh Co Ltd filed Critical Ricoh Co Ltd
Priority to JP2002221398A priority Critical patent/JP3818945B2/en
Publication of JP2004062612A publication Critical patent/JP2004062612A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3818945B2 publication Critical patent/JP3818945B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/90Financial instruments for climate change mitigation, e.g. environmental taxes, subsidies or financing

Landscapes

  • Processing Of Solid Wastes (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a method and a device that easily and objectively evaluate environmental management, and a program that realizes them. <P>SOLUTION: The environmental management evaluation device 100 acquires environmental management information about every product in each business department from another computer device or the like constituting a computer system 1, and accumulates it in an environmental management information database 160. A control part 110, when executing an evaluation program stored in a program storage part 150, acquires user-specified environmental management information from the environmental management information database 160 and uses the acquired information to compute given indices. According to the computed indices, the control part 110 determines and evaluates which of given classifications the state of environmental management belongs to. <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、環境経営評価方法および装置、ならびに、プログラムに関する。
【0002】
【従来の技術】
近年の環境問題への関心の高まりとその重要性から、製造業をはじめとする各種事業体において、事業活動で発生する環境影響を低減させるなどの環境保全が必須課題となっている。特に、企業などにおいては、環境保全と利益追求とを両立するためのいわゆる環境経営の実施が重要となってきている。
【0003】
昨今では多くの事業体が環境経営を実施するようになり、その効果の良否も事業体評価のひとつになりつつある。そして、環境経営の効果を向上させるためには、部門や商品毎に環境保全活動の効果を評価して改善することが必要である。したがって、環境経営の効果を容易かつ客観的に評価できる手法の確立が求められている。
【0004】
【発明が解決しようとする課題】
本発明は上記実状に鑑みてなされたものであり、容易かつ客観的に環境経営を評価するための方法および装置、ならびに、これらを実現するためのプログラムを提供することを目的とする。
【0005】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するため、本発明の第1の観点にかかる環境経営評価方法は、事業活動において環境保全活動に投じられたコストを示す環境保全コスト情報を取得する環境保全コスト情報取得ステップと、
前記投じられた環境保全コストに応じた経済効果を示す経済効果情報を取得する経済効果情報取得ステップと、
前記事業活動における環境負荷量を示す環境負荷情報を取得する環境負荷情報取得ステップと、
前記取得された環境負荷情報に基づいて、前記投じられた環境保全コストに応じて削減された環境負荷量を示す削減環境負荷情報を算出する削減環境負荷算出ステップと、
少なくとも、前記環境保全コスト情報と、前記経済効果情報と、前記環境負荷情報と、前記削減環境負荷情報とを用いて、前記事業活動に関する指標を算出する指標算出ステップと、
前記算出された指標に基づいて前記事業活動を評価する評価ステップと、
とを備えることを特徴とする。
【0006】
上記環境経営評価方法において、
前記指標算出ステップは、数式3を計算することで、前記環境保全活動に対する環境収益率を示す指標を算出し、
前記評価ステップは、該算出された指標に示される数値と所定の閾値とを比較することで、前記環境保全活動を経済効率の観点から評価するものとすることができる。
【数3】
環境収益率=経済効果/環境保全コスト
【0007】
上記環境経営評価方法において、
前記指標算出ステップは、前記削減環境負荷情報を金額情報に変換し、該変換された金額情報に基づいて、削減された環境負荷量を削減された社会コストとして指標を算出することが望ましく、この場合、
前記評価ステップは、前記指標に基づいて、前記環境保全活動を経済効率の観点から評価するものとすることができる。
【0008】
上記環境経営評価方法において、
前記指標算出ステップは、数式4を計算することで、前記環境保全活動の環境効果率を示す指標を算出し、
前記評価ステップは、該算出された指標に示される数値と所定の閾値とを比較することで、前記環境保全活動を経済効率の観点から評価するものとすることができる。
【数4】
環境効果率=(経済効果+削減社会コスト)/環境保全コスト
【0009】
上記環境経営評価方法において、
前記環境保全コスト情報取得ステップ、前記経済効果情報取得ステップ、および、前記環境負荷情報取得ステップは、前記事業活動に関する所定単位毎に各情報を取得することが望ましい。
【0010】
上記目的を達成するため、本発明の第2の観点にかかるプログラムは、
コンピュータに、上記環境経営評価方法の各ステップを実行させることを特徴とする。
【0011】
上記目的を達成するため、本発明の第3の観点にかかる環境経営評価装置は、事業活動において環境保全活動に投じられたコストを示す環境保全コスト情報を取得して蓄積する環境保全コスト情報取得手段と、
前記事業活動における経済効果のうち、前記投じられた環境保全コストに応じた経済効果を示す経済効果情報を取得して蓄積する経済効果情報取得手段と、
前記事業活動における環境負荷量を示す環境負荷情報を取得して蓄積する環境負荷情報取得手段と、
前記取得された環境負荷情報に基づいて、前記投じられた環境保全コストに応じて削減された環境負荷量を示す削減環境負荷情報を算出する削減環境負荷算出手段と、
前記環境負荷情報に示される環境負荷量、および、前記削減環境負荷情報に示される削減環境負荷量を所定の単位に換算する換算手段と、
少なくとも、前記環境保全コスト情報と、前記経済効果情報と、前記環境負荷情報と、前記削減環境負荷情報とを用いて指標を算出する指標算出手段と、
前記算出された指標に基づき、前記環境保全活動を経済効率の観点から評価して提示する評価手段と、
とを備えることを特徴とする。
【0012】
上記目的を達成するため、本発明の第4の観点にかかるプログラムは、
コンピュータを、上記環境経営評価装置として機能させることを特徴とする。
【0013】
上記のような発明によれば、環境経営を容易かつ客観的に評価することができる。
【0014】
【発明の実施の形態】
以下、図面を参照して本発明の実施の形態にかかる環境経営評価装置を説明する。本実施の形態にかかる環境経営評価装置100は、事業活動として環境保全活動を行っている事業体(例えば、企業)に設置される、例えば、ワークステーションなどの所定のコンピュータ装置から構成され、当該事業体の所定のコンピュータシステム1に組み込まれて運用されるものとする。当該事業体は複数の事業所(子会社、関連会社、製造工場、販売店等を含む)や部門(以下、「事業所等」とする)を有するものとし、各事業所等で使用されるコンピュータ装置などが、例えば、LAN(Local Area Network:構内情報通信網)やWAN(Wide Area Network:広域情報通信網)によって相互接続されることで、当該事業体のコンピュータシステム1が構成されているものとする。なお、本実施の形態における「事業体」は、複写機などの事務機器を製造販売する企業であるものとし、以下「事業体R」とする。
【0015】
図1は、本実施の形態にかかる環境経営評価装置100の構成を示すブロック図である。図示するように、環境経営評価装置100は、制御部110と、通信制御部120と、入力部130と、出力部140と、プログラム格納部150と、環境経営情報データベース160と、から構成される。
【0016】
制御部110は、例えば、CPU(Central Processing Unit:中央演算処理装置)やワークエリアとなる所定の記憶装置(RAM:Random Access Memory)などから構成され、環境経営評価装置100の各部を制御するとともに、所定の動作プログラムを実行して、後述する各処理を実現する。
【0017】
通信制御部120は、例えば、所定のNIC(Network Interface Card)やルータなどの通信装置から構成され、コンピュータシステム1を構成するLANやWANとのインタフェースとして機能することで、環境経営評価装置100とコンピュータシステム1を構成する他のコンピュータ装置等とを接続して、相互に通信を行う。
【0018】
入力部130は、例えば、キーボードやポインティングデバイスなどの所定の入力装置から構成され、制御部110に対する各種指示の入力の他、プログラム格納部150や環境経営情報データベース160に記録される情報の入力・更新等に用いられる。
【0019】
出力部140は、例えば、ディスプレイ装置やプリンタなどの所定の出力装置から構成され、制御部110の処理結果などを必要に応じて出力する。
【0020】
プログラム格納部150は、例えば、ハードディスク装置などの書き換え可能な記憶装置などから構成され、制御部110が実行することで後述する各処理を実現するためのプログラムを格納する。本実施の形態では、以下のようなプログラムが格納される。
(1)環境経営情報データベース160を管理するためのプログラム(DB管理プログラム)
(2)コンピュータシステム1上での通信を行うプログラム(通信プログラム)
(3)環境経営情報データベース160に記録された情報を用いて所定の演算を行うプログラム(演算プログラム)
(4)環境経営情報データベース160に記録された情報を用いて、環境経営評価を行うプログラム(評価プログラム)
【0021】
環境経営情報データベース160は、例えば、ハードディスク装置などの書き換え可能な記憶装置などから構成され、事業体Rの環境経営に関連する情報(以下、「環境経営情報」)を記録する。環境経営情報データベース160に記録される情報の例を、以下図面を参照して説明する。
【0022】
図2は、環境経営情報データベース160に記録される情報のデータ構成を示す図である。図示するように、環境経営情報データベース160には、所定期間単位(例えば、「年度」)毎のデータベースファイルDFが作成されており、各データベースファイルDFは、事業体Rが製造・販売する製品名を示す「製品」とその「ライフサイクル・ステージ」(LS)とに関連づけられた記録領域(レコード)により構成されている。ここで、「ライフサイクル・ステージ」とは、事業体Rが製造・販売する製品のライフサイクル(原料採取〜廃棄まで)の各段階を示すものである。本実施の形態では、事業体Rは複写機などの製品を製造・販売する企業であるので、「ライフサイクル・ステージ」として、以下のものが設定される。
(1)製品の設計段階である「設計」
(2)素材・部品の調達段階である「調達」
(3)製品の製造段階である「製造」
(4)製品の流通段階である「流通」
(5)製品の販売段階である「販売」
(6)ユーザによる使用段階である「使用」
(7)使用されている製品の保守段階である「保守」
(8)使用済み製品の回収・リサイクル・廃棄段階である「リユース・リサイクル」
【0023】
したがって、新規にデータベースファイルDFを作成する場合には、当該年度において製造・販売された製品についてのレコードが、ライフサイクル・ステージ毎に作成される。
【0024】
図3は、各レコードのデータ構成を示す図である。図示するように、各レコードは、当該製品とライフサイクル・ステージとに対応した、「担当区」、「負荷」、「コスト」、「効果」、「付加価値」の各欄から構成される。
【0025】
「担当区」には、担当事業体や部門を示す情報が記録される。例えば、製品が「製品A」でライフサイクル・ステージが「設計」のレコード(図2における「レコードA−1」)の場合は、製品Aを設計した部署名を示す情報が記録される。
【0026】
「負荷」には、発生した環境負荷量を示す情報(環境負荷情報)が記録される。環境負荷情報の例を図4に示す。図示するように、環境負荷情報には、投入されたエネルギーや資源量など(インプット)を示す情報や、排出された汚染物質量や製品中の化学物質含有量など(アウトプット)を示す情報が記録される。
【0027】
「コスト」には、環境保全活動に対して投じられたコスト(すなわち、環境負荷を抑制するためのコスト)が記録される「環境保全コスト」欄と、投じられた資源・エネルギー(上記「環境負荷情報」に対応)に対するコストが記録される「資源・エネルギーコスト」欄が作成されている。
【0028】
図5に「環境保全コスト」に記録される情報の例を示す。図示するように、「環境保全コスト」は、例えば、以下のような項目に分類される。
(1)生産・サービス活動により事業エリア内で生じる環境負荷を抑制するためのコストである「事業エリア内コスト」
(2)生産・サービス活動に伴って、その上流または下流で生じる環境負荷を抑制するためのコストである「上・下流コスト」
(3)管理活動における環境保全コストである「管理活動コスト」
(4)研究開発活動における環境保全コストである「研究開発コスト」
(5)社会活動における環境保全コストである「社会活動コスト」
(6)環境損傷に対応するためのコストである「環境損傷対応コスト」
【0029】
「事業エリア内コスト」は、さらに、「公害防止コスト」、「地球環境保全コスト」、「資源循環コスト」などに分類される。
【0030】
「公害防止コスト」は、例えば、大気汚染防止、水質汚濁防止、土壌汚染防止、騒音防止、振動防止、悪臭防止、地盤沈下防止、などのために投じられたコストを示す。
【0031】
「地球環境保全コスト」は、例えば、温暖化防止、オゾン層破壊防止、などのために投じられたコストを示す。
【0032】
「資源循環コスト」は、例えば、資源の効率的利用、節水・雨水利用、産業廃棄物の削減・リサイクル、事業系一般廃棄物の削減・リサイクル、産業廃棄物の処理・処分、事業系一般廃棄物の処理・処分、などといった、持続可能な資源循環のために投じられたコストを示す。
【0033】
すなわち、「事業エリア内コスト」は、直接的に環境負荷を削減するために投じられたコストを示すものである。
【0034】
一方、「上・下流コスト」、「管理活動コスト」、「研究開発コスト」、「社会活動コスト」、「環境損傷対応コスト」などは、環境負荷削減のために間接的に資する事業活動に対して投じられたコストを示すものである。以下に、詳細を示す。
【0035】
「上・下流コスト」は、例えば、グリーン購入などに伴い発生した通常の購入行為との差額コスト、生産・販売された製品等のリサイクル・回収・再商品化・適正処理のためのコスト、容器包装等のリサイクル・回収・再商品化・適正処理のためのコスト、容器包装等の低負荷化のための追加的コスト、などを示す。
【0036】
「管理活動コスト」は、例えば、社員への環境教育などのためのコスト、環境マネジメントシステムの構築、運用、認証取得のためのコスト、環境負荷の監視・測定のためのコスト、環境対策組織などの運営のためのコスト、などを示す。
【0037】
「研究開発コスト」は、例えば、環境保全に資する製品等の研究・開発コスト、製造段階における環境負荷低減のための研究開発・企画設計のためのコスト、その他の段階における環境負荷低減のためのコスト、などを示す。
【0038】
「社会活動コスト」は、例えば、環境改善対策(自然保護・緑化・美化・景観保持など)のためのコスト、地域住民の環境活動への支援や情報提供(セミナーなど)のためのコスト、環境保全活動を行う団体などへの寄付・支援のためのコスト、環境情報の公表や環境広告のためのコスト、などを示す。
【0039】
「環境損傷対応コスト」は、例えば、土壌汚染・自然破壊などの修復のためのコスト、環境の損傷に対する引当金繰入額や保険料、環境保全に関する和解金・補償金・罰金・訴訟費用、などを示す。
【0040】
次に、レコードの「効果」欄(図3)について説明する。「効果」欄には、例えば、前年度比で削減された環境負荷量を示す情報が記録される「削減環境負荷」欄と、環境保全活動による経済効果を示す金額情報が記録される「経済効果」欄とが作成されている。
【0041】
図6に、「削減環境負荷」欄に記録される情報の例を示す。図示するように、「削減環境負荷」欄には、当該レコードの「負荷」欄に記録されている環境負荷の各項目のうち、対前年度比で削減されたものの削減量を示す情報と、各削減量を所定の方法で金額に換算した情報とが記録される。ここで、金額換算の手法として、例えば、LCIA(Life Cycle Impact Assessment:ライフサイクル・インパクト・アセスメント)などで用いられるEPS(Environment Priority Strategies for Product Design)を採用するものとする。EPSでは、環境負荷を定量的に示す統合化指標であるELU(Environment Load Unit)を得ることができる。このELU値は、単位が異なる環境負荷を統合し、画一基準の数値として示すものである。したがって、このELU値と各環境負荷項目毎に設定されている係数などを用いて演算することにより、各環境負荷量を金額として表すことができる。このようにして得られた、削減環境負荷量を金額換算した情報が「金額換算値」欄に記録される。
【0042】
図7に「経済効果」欄に記録される情報の例を示す。本実施の形態では、経済効果を示す情報として、例えば、「実質的効果」、「みなし効果」、「偶発的効果」、「社会的効果」、などを記録するものとし、各欄が作成されている。以下、各項目について説明する。
【0043】
「実質的効果」とは、節約や売却等で得た利益を経済効果とし、その利益額を示す情報が「実質的効果」欄に記録される。
【0044】
「みなし効果」とは、環境保全活動が寄与したとみなされる付加価値や節約の効果を示すものであり、その付加価値や節約の額を示す金額情報が「みなし効果」欄に記録される。
【0045】
「偶発的効果」とは、汚染修復や訴訟などのリスクを回避したことにより得られる効果であり、環境保全をしなかった場合に発生しうると想定される汚染修復費用や訴訟費用などの金額情報が「偶発的効果」欄に記録される。
【0046】
「社会的効果」とは、環境対応製品を使用したことにより削減される電気使用量や廃棄物量などの効果であり、削減された電気代や廃棄物処理費などを示す金額情報が「社会的効果」欄に記録される。
【0047】
次に、レコードの「付加価値」欄(図3)について説明する。「付加価値」欄には、図3に示すように、利益額を示す金額情報が記録される。
【0048】
次に、本実施の形態にかかる環境経営評価装置100の動作を、図面を参照して以下説明する。
【0049】
まず、本実施の形態にかかる環境経営評価装置100による「データベース作成処理」を図8に示すフローチャートを参照して説明する。ここでは、制御部110が、プログラム格納部150に格納されているDB管理プログラムを実行することにより、環境経営情報データベース160に記録されるデータベースファイルDFの作成・更新を行う。
【0050】
まず、環境経営評価装置100は、事業体Rの各事業所等から、環境経営情報データベース160に記録される環境経営情報を取得する(ステップS101)。ここでは、制御部110が、プログラム格納部150に格納されている通信プログラムを実行し、コンピュータシステム1(すなわち、ネットワーク)を介して、各事業所等の適当な部門が使用するコンピュータ装置などから環境経営情報を取得する。例えば、環境負荷情報などは環境負荷を監視・調査等する部門のコンピュータ装置などから取得する。また、コスト情報や経済効果情報などは、経理システムなどのコンピュータ装置などから取得する。
【0051】
制御部110は、プログラム格納部150に格納されているDB管理プログラムを実行し、ステップS101で取得した環境経営情報を、環境経営情報データベース160に作成されているレコードのうち、該当するレコードに順次記録する(ステップS102)。
【0052】
当該レコードに環境負荷情報が記録されると、制御部110は、前年度のデータベースファイルの対応レコード(「製品」−「ライフサイクル・ステージ」が同一のレコード)から環境負荷情報を取得する。制御部110はさらに、プログラム格納部150の演算プログラムを実行し、環境負荷量の差分を算出することで前年度比の削減量を算出して、当該レコードに記録する(ステップS103)。
【0053】
制御部110は、ステップS103で算出した各削減量について、EPS手法の所定の演算を行うことで、削減された環境負荷量のELUを算出し、金額情報として当該レコードに記録する(ステップS104)。以上の処理を、データベースファイルDFに用意されている各レコードについて行うことでデータベースファイルDFを完成させる。
【0054】
次に、上記処理により作成されたデータベースファイルDFに記録された環境経営情報を用いて事業体Rの環境経営を評価する「環境経営評価処理」を、図9に示すフローチャートを参照して説明する。
【0055】
この「環境経営評価処理」は、制御部110がプログラム格納部150に格納されている評価プログラムを実行することで開始される。この評価プログラムは、所定の画面を提示してユーザに諸条件を入力させることで、入力された条件に応じた環境経営評価を行うものである。ここで、評価プログラムは、環境経営評価装置100上で入出力を行う「アプリケーション」形式で実現できることはもとより、例えば、インターネットなどの通信ネットワークを介して入出力を行う「ウェブベース」形式などでも実現可能である。この場合、環境経営評価装置100は、ウェブサーバとして機能するものとし、例えば、CGI(Common Gateway Interface)などの動作機構などにより、ユーザからの入力内容に応じて環境経営情報データベース160から必要な情報を取得してウェブページを作成し、通信プログラムとの協働などによりネットワークを介した入出力を行う。
【0056】
以下、評価プログラムが上記「アプリケーション形式」である場合を例に、その動作を説明する。なお、以下の処理における各演算は、評価プログラム自体が行ってもよいし、演算プログラムとの協働により行ってもよい。
【0057】
制御部110は、評価プログラムの動作に基づき、図10に示すような対象指定画面W1を出力部140(この場合、ディスプレイ装置)に表示する(ステップS201)。対象指定画面W1は、環境経営評価の評価対象を指定するためのものである。図示するように、対象指定画面W1には、評価対象とするライフサイクル・ステージや、製品、年度、などを選択指定するための、例えば、ラジオボタン、チェックボックス、プルダウンメニュー、などが表示される。
【0058】
ユーザは入力部130を操作し、所望する評価対象を選択して画面下部の「OK」ボタンを選択することで、選択された対象を示す情報(以下、「評価対象情報」とする)が制御部110に入力される。図10の例では、「全LS」、「製品A」、「2001年度」が選択されていることを示す。
【0059】
評価対象情報が入力されると(ステップS202:Yes)、制御部110は、環境経営情報データベース160に蓄積されているデータベースファイルDFから、評価対象情報に対応するものを特定する(ステップS203)。本実施の形態では、データベースファイルDFは年度毎に作成されているので、評価対象情報に示される対象年度に対応するデータベースファイルDFが特定される。
【0060】
制御部110は、ステップS203で特定したデータベースファイルDFを構成するレコードから、評価対象情報に対応するレコードを特定し(ステップS204)、特定したレコードに記録されている環境経営情報を取得して所定のワークエリアに保持する(ステップS205)。
【0061】
制御部110は、ステップS205で取得した環境経営情報に基づいて、図11に示すような評価テーブルET1を作成する(ステップS206)。この評価テーブルET1は、ステップS205で取得した環境経営情報を再構成したものである。
【0062】
ここで、評価テーブルET1の上段には、ステップS205で取得した環境経営情報のうち、各レコードの環境負荷情報、すなわち、直接的な環境負荷を示す実データが記録される。一方、下段には、金額ベースの情報である「環境会計」情報が記録される。
【0063】
「環境会計」を構成する各欄のうち、「コスト」および「効果」には、取得した環境経営情報に示される対応する情報が記録される。また、「環境影響」には、上段の環境負荷情報に基づいて、環境負荷を、例えば、「資源影響」、「人間健康影響」、「生態系影響」、「生物多様性」、などに分類し、上段の実データをもとに算出したELU値が記録される。そして、「金額換算」欄には、「環境影響」欄に記録されているELU値に基づいた金額情報が記録される。
【0064】
ここで示される「環境影響」は、事業体Rがもたらした環境負荷によって地球環境に与えるダメージを示すものであり、社会に対して与えた負荷であると捉えることができる。したがって、換算した金額値は、社会が負担するコスト(社会コスト)として記録される。同様に、「効果」欄に記録される「削減社会コスト」は、金額換算された削減環境負荷量を、削減された社会コストとして示すものである。
【0065】
図11に示す評価テーブルET1では、「環境会計」欄の「指標」が空欄である。制御部110は、作成した評価テーブルET1に基づいて、「指標」欄に記録する各指標を算出する(ステップS207)。
【0066】
本実施の形態では、「指標」として「環境効果率」と「環境収益率」を算出する。これらは、環境保全活動が経済合理性をもって行われているかを判別するための指標である。
【0067】
「環境効果率」は、制御部110が、数式5を演算することにより求められる。
【数5】
環境効果率=経済効果額+削減社会コスト総額/環境保全コスト総額
【0068】
一方、「環境収益率」は、制御部110が、数式6を演算することにより求められる。
【数6】
環境収益率=経済効果総額/環境保全コスト総額
【0069】
制御部110は、ステップS207で算出した各指標値を評価テーブルET1の対応する欄に記録することで、図12に示すような評価テーブルET2を作成する。
【0070】
評価テーブルET2を作成すると、制御部110は、作成された評価テーブルET2に記録された指標値に基づいて、評価対象の環境経営評価を行う。本実施の形態では、環境経営のレベルを「環境対応」、「環境保全」、「環境経営」の3つに分類し、これらのうちのいずれに該当するかを評価するものとする。これらの分類を図面を参照して説明する。
【0071】
図13は、環境経営の各レベルを説明するための図である。この図は、環境保全活動に投じられたコストである「環境保全コスト」と、それにより得られた「環境保全効果」および「経済効果」との関係を示すものである。
【0072】
まず、「環境対応」状態とは、投じた「環境保全コスト」により得られる「環境保全効果」が法規制をクリアするレベルである状態をいう。環境保全効果が法規制をクリアできなければ、環境を考慮した事業(経営)とは言えないため、環境経営を行う上で最低限クリアしなければならないレベルがこの「環境対応」レベルである。また、利益などの「経済効果」は投じた「環境保全コスト」より下回っており、すなわち、環境保全活動のコスト回収ができない状態である。
【0073】
「環境保全」状態とは、「環境保全効果」が、法規制を上回る「トップランナーレベル」まで向上した状態であるが、経済効果は「環境対応」と同レベルであることをいう。したがって、高いレベルで環境負荷低減が実現されているが、コスト回収できない状態ということになる。なお、「トップランナーレベル」とは、例えば、法規制より厳しい自主規制や、業界の最高水準のレベル、などであるものとする。
【0074】
そして、「環境保全効果」をトップランナーレベルで維持しつつ、さらに、「経済効果」がコスト回収レベル以上である状態を「環境経営」状態という。すなわち、投じた「環境保全コスト」と同額以上の経済効果が得られている状態である。これは、高い環境保全効果を実現しつつ、増益などによりコスト回収も達成している状態であり、環境負荷低減という社会的責務と、利益追求という企業としての責務を両立した理想的な状態である。なお、「環境保全コスト」が低減された場合、その分は「経済効果」として計上されるものとする。
【0075】
これらの分類のいずれに属するかを、上記各指標値と所定の閾値とを比較することで判別することができる。制御部110は、作成した評価テーブルET2に記録された指標値を用いて、「経営状態判別処理」を実行する。この「経営状態判別処理」を図14に示すフローチャートを参照して説明する。
【0076】
まず、制御部110は、「経済効果率」の値が1以下であるか否かを判別する(ステップS301)。ここで、1以下であれば(ステップS301:Yes)、「環境対応」のレベルであると判別する(ステップS302)。すなわち、「環境効果率」は、「(経済効果総額+削減社会コスト総額)/環境保全コスト総額」で求められるが、ここで、「(経済効果総額+削減社会コスト総額)」は環境保全効果を金額換算したもの(以下、「環境効果額」とする)であるため、「環境効果率」が1であれば、投じた環境保全コストと環境効果額とが同額であることを示す。よって、1以下であれば、「環境効果額≦環境保全コスト」であることを示すため、「環境対応」状態、あるいは、それ以下のレベルであるということがわかる。
【0077】
上述のように、「環境対応」状態は、環境経営を行う上で最低限クリアしなければならないレベルであるため、「環境対応」状態であると判別された場合、評価対象となった事業は見直し等の対象となる。
【0078】
一方、「環境効果率」の値が1を超える場合(ステップS301:No)、制御部110は、さらに「環境収益率」の値が1未満であるか否かを判別する(ステップS303)。ここで、1未満の場合(ステップS303:Yes)、制御部110は、「環境保全」のレベルであると判別する(ステップS304)。すなわち、「環境収益率」は「経済効果総額/環境保全コスト総額」で求められるため、「環境収益率」が1であれば、投じられた環境保全コストと経済効果額が同額であることを示す。よって、1未満であれば、「経済効果総額<環境保全コスト」であることを示すため、対象となる事業における環境保全活動は、高レベルの環境負荷低減が実現されているが、コスト回収できない「環境保全」状態であると判別する。
【0079】
一方、「環境収益率」が1以上である場合(ステップS303:No)、制御部110は、「環境経営」状態であると判別する(ステップS305)。すなわち、「環境収益率」が1以上であれば、「経済効果総額≧環境保全コスト」であることを示すため、高レベルの環境負荷低減を実現しつつ、コスト回収が達成されている状態ということになるからである。
【0080】
制御部110は、上記「経営状態判別処理」の判別結果に基づいて、図15に示すような評価結果画面W2を作成して、出力部140に表示して(ステップS208)、処理を終了する。
【0081】
図示するように、評価結果画面W2には、評価対象についての評価結果(「環境対応」、「環境保全」、「環境経営」のいずれであるか)と、これに対応する所定のコメント等が表示される。また図示するように、例えば、ラジオボタンなどの選択手段とともに、「全データをみる」、「LS毎にみる」、「製品毎にみる」、「評価対象の変更」、などを表示してもよい。
【0082】
ここで、例えば、「全データをみる」が選択された場合、作成した評価テーブルET2を出力部140に表示するなどして、詳細情報を提供する。また、「LS毎にみる」や「製品毎にみる」が選択された場合は、さらに所望の対象(LSや製品)を選択させる画面を表示し、評価テーブルET2から指定された対象についての情報を抽出して表示する。また、「評価対象の変更」が選択された場合には、対象指定画面W1を再度表示する。
【0083】
以上説明したように、上記実施の形態にかかる環境経営評価装置によれば、環境負荷の実データおよびそれに伴う収支情報を取得することで、事業体における環境保全活動の成果を客観的に評価することができる。すなわち、環境負荷情報を金額換算しているので、投じたコストや得られた経済効果との関係を指標化することができ、この指標を用いて容易かつ客観的に環境経営を評価することができる。
【0084】
また、環境経営情報をライフサイクル・ステージや製品毎に取得するので、評価対象の選択に自由度を持たせることができ、詳細な評価を行うことができる。
【0085】
上記実施の形態では、「環境効果率」および「環境収益率」を指標として例示したが、環境経営の評価に用いられる指標はこれらに限られない。例えば、「環境改善効率」、「環境負荷利益率」、「社会コスト改善率」、「社会コスト利益率」、「環境負荷売上指数」、「社会コスト売上率」、などを用いてもよい。
【0086】
「環境改善効率」とは、数式7を演算することにより、単位環境保全コストあたりでどれだけの環境負荷物量を削減できたかを環境負荷項目別に示す指標である。
【数7】
環境改善効率=環境負荷削減量/環境保全コスト総額
【0087】
「環境負荷利益率」とは、数式8を演算することにより、環境負荷物の単位排出量に対して、どれだけの企業付加価値を得たかを示す指標である。
【数8】
環境負荷利益率=売上総利益/環境負荷総量
【0088】
「社会コスト改善率」とは、数式9を演算することにより、社会コスト削減が効率よくなされたかを示す指標である。
【数9】
社会コスト改善率=社会コスト削減総量/環境保全コスト総額
【0089】
「社会コスト利益率」とは、数式10を演算することにより、適正な社会コストで企業の利益が獲得できているかを示す指標である。
【数10】
社会コスト利益率=売上総利益/社会コスト総額
【0090】
「環境負荷売上指数」とは、数式11を演算することにより、事業規模に見合う環境負荷で事業活動がなされているかを示す指標である。
【数11】
環境負荷売上指数=売上高/環境負荷金額換算値総量
【0091】
「社会コスト売上率」とは、数式12を演算することにより、事業規模に見合う社会コストで事業活動がなされているかを示す指標である。
【数12】
社会コスト売上率=売上高/社会コスト総額
【0092】
上記実施の形態で説明した経営状態の分類は一例であり、分類の種類およびその基準は任意である。したがって、指標値と比較する閾値も任意であり、設定した条件や目標に応じて適宜変更可能である。
【0093】
上記実施の形態における環境経営評価装置100は、専用装置で構成可能であることはもとより、例えば、パーソナルコンピュータなどの汎用コンピュータ装置などで構成することもできる。この場合、汎用コンピュータ装置に、上記各処理を実現するためのプログラムの一部または全部をインストールし、OSなどの制御下で実行することにより上記環境経営評価装置100を構成することができる。また、コンピュータ装置へのプログラムの配布形態は任意である。例えば、CD−ROMなどの記録媒体に記録して配布したり、搬送波に重畳させることで通信媒体(インターネットなど)を介して配布することができる。
【0094】
なお、上記実施の形態では、環境経営評価装置100が取得・蓄積する環境経営情報を事業体Rのものとしたが、例えば、同業他社の環境経営情報を取得して、他社と評価結果を比較するように構成してもよい。また、上記実施の形態では、環境経営評価装置100を事業体Rに設置し、当該事業体により運用される例を示したが、例えば、環境経営評価装置100を第三者団体などが運用し、複数の事業体の環境経営情報を取得して、インターネットなどを通じて各社の環境経営評価情報を提供するような構成としてもよい。
【0095】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、環境経営を容易かつ客観的に評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の実施の形態にかかる環境経営評価装置の構成を示すブロック図である。
【図2】図1に示す環境経営情報データベースに作成されるデータベースフィールドの例を示す図である。
【図3】図2に示すデータベースフィールドを構成するレコードの例を示す図である。
【図4】図3に示すレコードに記録される環境負荷情報の例を示す図である。
【図5】図3に示すレコードに記録される環境保全コスト情報の例を示す図である。
【図6】図3に示すレコードに記録される削減環境負荷情報の例を示す図である。
【図7】図3に示すレコードに記録される経済効果情報の例を示す図である。
【図8】本発明の実施の形態にかかるデータベース作成処理を説明するためのフローチャートである。
【図9】本発明の実施の形態にかかる環境経営評価処理を説明するためのフローチャートである。
【図10】図9に示す環境経営評価処理で表示される対象指定画面の表示例を示す図である。
【図11】図9に示す環境経営評価処理で作成される評価テーブルの例を示す図である。
【図12】図9に示す環境経営評価処理で作成される評価テーブルの他の例を示す図である。
【図13】環境経営状態の分類を説明するための図である。
【図14】図9に示す環境経営評価処理で実行される経営状態判別処理を説明するためのフローチャートである。
【図15】図9に示す環境経営評価処理で表示される評価結果画面の表示例を示す図である。
【符号の説明】
1 コンピュータシステム
100 環境経営評価装置
[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to an environmental management evaluation method and apparatus, and a program.
[0002]
[Prior art]
2. Description of the Related Art In recent years, due to the growing interest in environmental issues and their importance, it has become an essential issue for various business entities, such as the manufacturing industry, to reduce environmental impacts caused by business activities. In particular, in companies and the like, it has become important to implement so-called environmental management for achieving both environmental conservation and pursuit of profits.
[0003]
In recent years, many business entities have implemented environmental management, and the quality of the effects is becoming one of the business evaluations. In order to improve the effects of environmental management, it is necessary to evaluate and improve the effects of environmental conservation activities for each department and product. Therefore, there is a need to establish a method that can easily and objectively evaluate the effects of environmental management.
[0004]
[Problems to be solved by the invention]
The present invention has been made in view of the above situation, and has as its object to provide a method and an apparatus for easily and objectively evaluating environmental management, and a program for realizing these.
[0005]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, an environmental management evaluation method according to a first aspect of the present invention includes an environmental conservation cost information acquiring step of acquiring environmental conservation cost information indicating a cost invested in environmental conservation activities in business activities;
Economic effect information acquisition step of acquiring economic effect information indicating an economic effect according to the put environmental conservation cost,
Environmental load information acquisition step of obtaining environmental load information indicating the amount of environmental load in the business activity,
Based on the obtained environmental load information, a reduced environmental load calculation step of calculating reduced environmental load information indicating the amount of environmental load reduced according to the put environmental conservation cost,
At least, using the environmental conservation cost information, the economic effect information, the environmental load information, and the reduced environmental load information, an index calculation step of calculating an index for the business activity,
An evaluation step of evaluating the business activity based on the calculated index,
And characterized in that:
[0006]
In the above environmental management evaluation method,
The index calculating step calculates an index indicating an environmental rate of return on the environmental conservation activity by calculating Expression 3.
The evaluation step may evaluate the environmental conservation activity from the viewpoint of economic efficiency by comparing a numerical value indicated by the calculated index with a predetermined threshold.
[Equation 3]
Environmental return rate = Economic effect / Environmental conservation cost
[0007]
In the above environmental management evaluation method,
It is preferable that the index calculation step converts the reduced environmental load information into money amount information, and calculates an index as a reduced social cost with the reduced environmental load amount based on the converted money amount information. If
The evaluation step may evaluate the environmental conservation activity from a viewpoint of economic efficiency based on the index.
[0008]
In the above environmental management evaluation method,
The index calculating step calculates an index indicating an environmental effect rate of the environmental conservation activity by calculating Expression 4.
The evaluation step may evaluate the environmental conservation activity from the viewpoint of economic efficiency by comparing a numerical value indicated by the calculated index with a predetermined threshold.
(Equation 4)
Environmental effect rate = (Economic effect + Reduction social cost) / Environmental conservation cost
[0009]
In the above environmental management evaluation method,
In the environmental conservation cost information acquiring step, the economic effect information acquiring step, and the environmental load information acquiring step, it is preferable that each information is acquired for each predetermined unit related to the business activity.
[0010]
In order to achieve the above object, a program according to a second aspect of the present invention includes:
The method is characterized by causing a computer to execute each step of the environmental management evaluation method.
[0011]
In order to achieve the above object, an environmental management evaluation apparatus according to a third aspect of the present invention obtains environmental conservation cost information that indicates and accumulates environmental conservation cost information indicating costs invested in environmental conservation activities in business activities. Means,
Economic effect information acquisition means for acquiring and accumulating economic effect information indicating an economic effect according to the invested environmental conservation cost among the economic effects in the business activities,
Environmental load information obtaining means for obtaining and storing environmental load information indicating the amount of environmental load in the business activity,
Based on the obtained environmental load information, reduced environmental load calculating means for calculating reduced environmental load information indicating the amount of environmental load reduced according to the environmental protection cost put,
The environmental load shown in the environmental load information, and a conversion unit that converts the reduced environmental load shown in the reduced environmental load information into a predetermined unit,
At least, the environmental conservation cost information, the economic effect information, the environmental load information, an index calculating means for calculating an index using the reduced environmental load information,
Evaluation means for evaluating and presenting the environmental conservation activity from the viewpoint of economic efficiency based on the calculated index,
And characterized in that:
[0012]
In order to achieve the above object, a program according to a fourth aspect of the present invention includes:
A computer is caused to function as the environmental management evaluation device.
[0013]
According to the above invention, environmental management can be evaluated easily and objectively.
[0014]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Hereinafter, an environmental management evaluation device according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. The environmental management evaluation device 100 according to the present embodiment is configured by a predetermined computer device such as a workstation, which is installed in a business entity (for example, a company) performing an environmental conservation activity as a business activity. It is assumed that the system is incorporated and operated in a predetermined computer system 1 of the business entity. The entity shall have a plurality of offices (including subsidiaries, affiliates, manufacturing factories, dealers, etc.) and departments (hereinafter referred to as “offices, etc.”), and a computer used at each office, etc. The computer system 1 of the business entity is configured such that devices and the like are interconnected by, for example, a LAN (Local Area Network: local information communication network) or a WAN (Wide Area Network: wide area information communication network). And Note that the “business entity” in the present embodiment is a company that manufactures and sells office equipment such as a copying machine, and is hereinafter referred to as a “business entity R”.
[0015]
FIG. 1 is a block diagram illustrating a configuration of an environmental management evaluation device 100 according to the present embodiment. As shown, the environmental management evaluation device 100 includes a control unit 110, a communication control unit 120, an input unit 130, an output unit 140, a program storage unit 150, and an environmental management information database 160. .
[0016]
The control unit 110 includes, for example, a CPU (Central Processing Unit) and a predetermined storage device (RAM: Random Access Memory) serving as a work area, and controls each unit of the environmental management evaluation device 100. Then, a predetermined operation program is executed to realize each processing described later.
[0017]
The communication control unit 120 includes, for example, a communication device such as a predetermined NIC (Network Interface Card) or a router, and functions as an interface with a LAN or a WAN configuring the computer system 1. The other computer devices constituting the computer system 1 are connected and communicate with each other.
[0018]
The input unit 130 includes, for example, a predetermined input device such as a keyboard and a pointing device. The input unit 130 inputs various instructions to the control unit 110, and inputs and records information recorded in the program storage unit 150 and the environmental management information database 160. Used for updating.
[0019]
The output unit 140 includes, for example, a predetermined output device such as a display device or a printer, and outputs a processing result of the control unit 110 and the like as needed.
[0020]
The program storage unit 150 is composed of, for example, a rewritable storage device such as a hard disk device, and stores a program that is executed by the control unit 110 to realize each process described below. In the present embodiment, the following programs are stored.
(1) Program for managing environmental management information database 160 (DB management program)
(2) A program for performing communication on the computer system 1 (communication program)
(3) A program (arithmetic program) for performing a predetermined arithmetic operation using information recorded in the environmental management information database 160
(4) Program for conducting environmental management evaluation using information recorded in environmental management information database 160 (evaluation program)
[0021]
The environmental management information database 160 is composed of, for example, a rewritable storage device such as a hard disk device, and records information related to environmental management of the business entity R (hereinafter, “environmental management information”). Examples of information recorded in the environmental management information database 160 will be described below with reference to the drawings.
[0022]
FIG. 2 is a diagram showing a data configuration of information recorded in the environmental management information database 160. As shown in the figure, in the environmental management information database 160, database files DF are created for each predetermined period unit (for example, “year”), and each database file DF is a product name manufactured and sold by the business entity R. , And a recording area (record) associated with the “life cycle stage” (LS). Here, the “life cycle stage” indicates each stage of the life cycle (from raw material collection to disposal) of a product manufactured and sold by the business entity R. In the present embodiment, since the business entity R is a company that manufactures and sells products such as copiers, the following are set as “life cycle stages”.
(1) “Design”, which is the product design stage
(2) “Procurement”, which is the procurement stage of materials and parts
(3) "Manufacturing" which is the product manufacturing stage
(4) "Distribution", which is the distribution stage of products
(5) "Sale", which is the product sales stage
(6) "Use", which is the stage of use by the user
(7) “Maintenance”, which is the maintenance stage of the product used
(8) Reuse / recycle, which is the stage of collecting, recycling, and disposing of used products
[0023]
Therefore, when a new database file DF is created, a record of a product manufactured and sold in the current year is created for each life cycle stage.
[0024]
FIG. 3 is a diagram illustrating a data configuration of each record. As shown in the figure, each record is composed of columns of “charge section”, “load”, “cost”, “effect”, and “added value” corresponding to the product and the life cycle stage.
[0025]
In the “ward”, information indicating the responsible entity or department is recorded. For example, if the product is a record of “product A” and the life cycle stage is “design” (“record A-1” in FIG. 2), information indicating the name of the department that designed product A is recorded.
[0026]
In the “load”, information indicating the amount of generated environmental load (environmental load information) is recorded. FIG. 4 shows an example of the environmental load information. As shown in the figure, the environmental load information includes information indicating the amount of energy and resources input (input) and information indicating the amount of pollutants emitted and the content of chemical substances in products (output). Be recorded.
[0027]
The “Cost” column includes the “Environmental Conservation Cost” column in which the costs invested in environmental conservation activities (that is, costs for suppressing environmental impact) are recorded, and the resources and energy invested (the “Environmental A “resource / energy cost” column in which costs for the “load information” are recorded is created.
[0028]
FIG. 5 shows an example of information recorded in the “environmental conservation cost”. As shown in the figure, the “environmental conservation costs” are classified into the following items, for example.
(1) “Cost in business area” which is the cost to reduce the environmental load generated in the business area due to production and service activities
(2) “Upstream / downstream costs,” which are costs for suppressing environmental loads that occur upstream or downstream of production and service activities.
(3) “Management activity cost”, which is the environmental conservation cost in management activities
(4) “R & D cost”, which is the environmental conservation cost in R & D activities
(5) "Social activity cost", which is the environmental conservation cost in social activities
(6) “Environmental damage handling cost”, which is the cost to deal with environmental damage
[0029]
“Cost within business area” is further classified into “pollution prevention cost”, “global environmental conservation cost”, “resource recycling cost”, and the like.
[0030]
The “pollution prevention cost” indicates, for example, costs invested for air pollution prevention, water pollution prevention, soil pollution prevention, noise prevention, vibration prevention, odor prevention, ground subsidence prevention, and the like.
[0031]
The “global environmental conservation cost” indicates, for example, costs invested for prevention of global warming, prevention of ozone layer destruction, and the like.
[0032]
"Resource recycling cost" includes, for example, efficient use of resources, water saving / rainwater use, reduction / recycling of industrial waste, reduction / recycling of business-related general waste, treatment / disposal of industrial waste, business-related general waste Shows the costs invested in sustainable resource recycling, such as the disposal and disposal of goods.
[0033]
That is, the “cost within the business area” indicates the cost invested for directly reducing the environmental load.
[0034]
On the other hand, “upstream / downstream costs”, “management activity costs”, “R & D costs”, “social activity costs”, “environmental damage response costs”, etc. It shows the costs invested. The details are described below.
[0035]
"Upstream / downstream costs" include, for example, the cost of the difference from normal purchasing activities that occurred in connection with green purchasing, costs for recycling, collection, re-commercialization, and appropriate processing of products produced and sold, containers It shows the costs for recycling, collection, re-commercialization, and proper processing of packaging, and additional costs for reducing the load on containers and packaging.
[0036]
"Management activity costs" include, for example, costs for environmental education for employees, costs for building and operating an environmental management system, costs for obtaining certification, costs for monitoring and measuring environmental loads, and organizations for environmental measures. Costs for the operation of
[0037]
"Research and development costs" include, for example, research and development costs for products that contribute to environmental conservation, costs for R & D, planning and design to reduce the environmental load at the manufacturing stage, and costs for environmental load reduction at other stages. Cost, etc.
[0038]
“Social activity costs” include, for example, costs for environmental improvement measures (conservation of nature, greening, beautification, landscape maintenance, etc.), costs for supporting local residents' environmental activities and providing information (such as seminars), and environmental costs. Shows costs for donation and support to organizations that perform conservation activities, and costs for environmental information publication and environmental advertising.
[0039]
"Environmental damage handling costs" include, for example, costs for remediation of soil pollution and natural destruction, provisions for environmental damages and insurance premiums, settlements, compensations, fines and litigation costs related to environmental protection, And so on.
[0040]
Next, the "effect" column (FIG. 3) of the record will be described. In the “Effect” column, for example, “Reduced environmental load” column in which information indicating the amount of environmental load reduced compared to the previous year is recorded, and amount information indicating the economic effect of environmental conservation activities are recorded. "Effect" column is created.
[0041]
FIG. 6 shows an example of information recorded in the “reduced environmental load” column. As shown in the figure, in the “reduced environmental load” column, among the items of the environmental load recorded in the “load” column of the record, information indicating the reduction amount of the items reduced from the previous year, Information obtained by converting each reduction amount into a monetary amount by a predetermined method is recorded. Here, as a method of money conversion, for example, EPS (Environment Priority Strategies for Product Design) used in LCIA (Life Cycle Impact Assessment) or the like is adopted. In EPS, an ELU (Environment Load Unit), which is an integrated index that quantitatively indicates the environmental load, can be obtained. This ELU value is obtained by integrating environmental loads in different units, and is shown as a numerical value on a uniform basis. Therefore, by calculating using this ELU value and a coefficient or the like set for each environmental load item, each environmental load can be represented as a monetary amount. The information obtained by converting the reduced environmental load amount into the amount of money thus obtained is recorded in the “amount of converted amount” column.
[0042]
FIG. 7 shows an example of information recorded in the “economic effect” column. In the present embodiment, as the information indicating the economic effect, for example, “substantial effect”, “deemed effect”, “accidental effect”, “social effect”, and the like are recorded, and each column is created. ing. Hereinafter, each item will be described.
[0043]
The “substantial effect” is defined as the economic effect of the profit obtained by saving or selling, and information indicating the amount of the profit is recorded in the “substantial effect” column.
[0044]
The “deemed effect” indicates an added value or a saving effect that is considered to have contributed to the environmental conservation activity, and amount information indicating the amount of the added value or the saving is recorded in the “deemed effect” column.
[0045]
"Accidental effect" is the effect obtained by avoiding risks such as pollution repair and litigation, and the amount of pollution repair costs and litigation costs that can be incurred if the environment is not preserved. The information is recorded in the "accidental effect" column.
[0046]
The “social effect” is the effect of the amount of electricity and waste that is reduced by using environmentally friendly products. Recorded in the "Effect" column.
[0047]
Next, the "added value" column (FIG. 3) of the record will be described. In the “added value” column, as shown in FIG. 3, amount information indicating a profit amount is recorded.
[0048]
Next, the operation of the environmental management evaluation device 100 according to the present embodiment will be described below with reference to the drawings.
[0049]
First, “database creation processing” by the environmental management evaluation device 100 according to the present embodiment will be described with reference to the flowchart shown in FIG. Here, the control unit 110 executes the DB management program stored in the program storage unit 150 to create and update the database file DF recorded in the environmental management information database 160.
[0050]
First, the environmental management evaluation device 100 acquires the environmental management information recorded in the environmental management information database 160 from each office of the business entity R (Step S101). Here, the control unit 110 executes a communication program stored in the program storage unit 150, and receives a command from a computer device or the like used by an appropriate department such as each business office via the computer system 1 (that is, a network). Obtain environmental management information. For example, environmental load information and the like are acquired from a computer device of a department that monitors and investigates environmental load. The cost information and the economic effect information are obtained from a computer device such as an accounting system.
[0051]
The control unit 110 executes the DB management program stored in the program storage unit 150, and sequentially stores the environmental management information acquired in step S101 in a corresponding record among the records created in the environmental management information database 160. Recording is performed (step S102).
[0052]
When the environmental load information is recorded in the record, the control unit 110 acquires the environmental load information from the corresponding record (the record in which “product” − “life cycle stage” is the same) of the database file of the previous year. The control unit 110 further executes the calculation program in the program storage unit 150, calculates a difference in environmental load, calculates a reduction amount compared with the previous year, and records it in the record (step S103).
[0053]
The control unit 110 calculates the ELU of the reduced environmental load by performing a predetermined calculation of the EPS method for each of the reduction amounts calculated in step S103, and records the ELU in the record as the amount information (step S104). . The above process is performed for each record prepared in the database file DF to complete the database file DF.
[0054]
Next, "environmental management evaluation processing" for evaluating the environmental management of the business entity R using the environmental management information recorded in the database file DF created by the above processing will be described with reference to the flowchart shown in FIG. .
[0055]
The “environmental management evaluation process” is started when the control unit 110 executes the evaluation program stored in the program storage unit 150. This evaluation program is to perform an environmental management evaluation according to the input conditions by presenting a predetermined screen and allowing the user to input various conditions. Here, the evaluation program can be realized not only in an “application” format for inputting and outputting on the environmental management evaluation device 100, but also in a “web-based” format for inputting and outputting via a communication network such as the Internet. It is possible. In this case, the environmental management evaluation device 100 functions as a web server. For example, information required from the environmental management information database 160 according to the input contents from the user by an operation mechanism such as a CGI (Common Gateway Interface) is used. To create a web page, and perform input / output via a network in cooperation with a communication program.
[0056]
Hereinafter, the operation of the evaluation program will be described by taking the case where the evaluation program is in the “application format” as an example. Each operation in the following processing may be performed by the evaluation program itself, or may be performed in cooperation with the operation program.
[0057]
The control unit 110 displays a target designation screen W1 as shown in FIG. 10 on the output unit 140 (in this case, a display device) based on the operation of the evaluation program (step S201). The target specification screen W1 is for specifying an evaluation target of the environmental management evaluation. As shown, for example, radio buttons, check boxes, pull-down menus, and the like for selecting and specifying a life cycle stage, a product, a year, and the like to be evaluated are displayed on the target specification screen W1. .
[0058]
The user operates the input unit 130 to select a desired evaluation target and select an “OK” button at the bottom of the screen to control information indicating the selected target (hereinafter, “evaluation target information”). Input to the unit 110. In the example of FIG. 10, “all LS”, “product A”, and “2001” are selected.
[0059]
When the evaluation target information is input (Step S202: Yes), the control unit 110 specifies information corresponding to the evaluation target information from the database file DF stored in the environmental management information database 160 (Step S203). In the present embodiment, since the database file DF is created for each year, the database file DF corresponding to the target year indicated in the evaluation target information is specified.
[0060]
The control unit 110 specifies a record corresponding to the information to be evaluated from the records constituting the database file DF specified in step S203 (step S204), acquires the environmental management information recorded in the specified record, and performs a predetermined operation. (Step S205).
[0061]
The control unit 110 creates an evaluation table ET1 as shown in FIG. 11 based on the environmental management information acquired in step S205 (step S206). This evaluation table ET1 is obtained by reconstructing the environmental management information acquired in step S205.
[0062]
Here, in the upper part of the evaluation table ET1, among the environmental management information acquired in step S205, the environmental load information of each record, that is, actual data indicating the direct environmental load is recorded. On the other hand, the lower row records “environmental accounting” information, which is information based on the amount of money.
[0063]
In each of the columns constituting “environmental accounting”, “cost” and “effect” record corresponding information shown in the acquired environmental management information. In addition, "Environmental impact" classifies the environmental impact into, for example, "Resource impact", "Human health impact", "Ecosystem impact", "Biodiversity", etc. based on the environmental impact information at the top. Then, the ELU value calculated based on the actual data in the upper row is recorded. In the "money conversion" column, money information based on the ELU value recorded in the "environmental impact" column is recorded.
[0064]
The “environmental impact” shown here indicates damage to the global environment due to the environmental load caused by the business entity R, and can be regarded as a load applied to society. Therefore, the converted amount of money is recorded as a cost (social cost) borne by society. Similarly, the “reduced social cost” recorded in the “effect” column indicates the reduced environmental load converted into the amount of money as the reduced social cost.
[0065]
In the evaluation table ET1 shown in FIG. 11, the "index" in the "environmental accounting" column is blank. The control unit 110 calculates each index to be recorded in the “index” column based on the created evaluation table ET1 (Step S207).
[0066]
In the present embodiment, an “environmental effect rate” and an “environmental profit rate” are calculated as “indexes”. These are indicators for determining whether environmental conservation activities are being conducted with economic rationality.
[0067]
The “environmental effect rate” is obtained by the control unit 110 calculating Equation 5.
(Equation 5)
Environmental effect rate = Economic effect amount + Total reduced social cost / Total environmental conservation cost
[0068]
On the other hand, the “environmental rate of return” is obtained by the control unit 110 calculating Equation 6.
(Equation 6)
Environmental return rate = total economic effect / total environmental conservation cost
[0069]
The control unit 110 creates an evaluation table ET2 as shown in FIG. 12 by recording each index value calculated in step S207 in a corresponding column of the evaluation table ET1.
[0070]
When the evaluation table ET2 is created, the control unit 110 performs the environmental management evaluation of the evaluation target based on the index value recorded in the created evaluation table ET2. In the present embodiment, the level of environmental management is classified into three categories, "environmental response", "environmental conservation", and "environmental management", and it is evaluated which of these is applicable. These classifications will be described with reference to the drawings.
[0071]
FIG. 13 is a diagram for explaining each level of environmental management. This figure shows the relationship between the “environmental conservation cost”, which is the cost invested in environmental conservation activities, and the “environmental conservation effect” and “economic effect” obtained thereby.
[0072]
First, the “environmental response” state refers to a state where the “environmental conservation effect” obtained from the “environmental conservation cost” invested is at a level that satisfies laws and regulations. If the environmental protection effect cannot meet the laws and regulations, it cannot be said that the business (management) takes into account the environment. Therefore, the level that must be cleared at least for environmental management is the "environmental response" level. In addition, the "economic effect" such as profit is lower than the "environmental conservation cost" that has been invested, that is, the cost for environmental conservation activities cannot be recovered.
[0073]
The “environmental conservation” state is a state where the “environmental conservation effect” has been improved to “top runner level”, which exceeds laws and regulations, but the economic effect is at the same level as “environmental response”. Therefore, the environmental load is reduced at a high level, but the cost cannot be recovered. The “top runner level” is, for example, a self-regulation that is stricter than laws and regulations, or the highest level in the industry.
[0074]
A state in which the "economic effect" is equal to or higher than the cost recovery level while maintaining the "environmental conservation effect" at the top runner level is called the "environmental management" state. That is, the economic effect equal to or more than the “environmental conservation cost” invested is obtained. This is a state in which cost recovery has been achieved by increasing profits while realizing high environmental conservation effects.It is an ideal state that balances both the social responsibility of reducing environmental impact and the corporate responsibility of pursuing profits. is there. If the “environmental conservation cost” is reduced, the amount shall be recorded as “economic effect”.
[0075]
Which of these classifications belongs can be determined by comparing each of the index values with a predetermined threshold. The control unit 110 executes “management state determination processing” by using the index value recorded in the created evaluation table ET2. This "management state determination process" will be described with reference to the flowchart shown in FIG.
[0076]
First, the control unit 110 determines whether the value of the "economic effect rate" is 1 or less (step S301). Here, if it is equal to or less than 1 (step S301: Yes), it is determined that the level is “environment-friendly” (step S302). That is, the “environmental effect rate” is obtained by “(total economic effect + total reduced social cost) / total environmental conservation cost”, where “(total economic effect + total reduced social cost)” is the environmental conservation effect. (Hereinafter, referred to as “environmental effect amount”). Therefore, if the “environmental effect ratio” is 1, it indicates that the invested environmental conservation cost and the environmental effect amount are the same. Therefore, if it is 1 or less, it indicates that “the amount of environmental effect ≦ environmental conservation cost”, and it can be understood that the level is “environmentally friendly” or a level lower than it.
[0077]
As described above, the “environmentally responsive” status is a level that must be cleared at a minimum in order to conduct environmental management. It is subject to review.
[0078]
On the other hand, when the value of the “environmental effect rate” exceeds 1 (Step S301: No), the control unit 110 further determines whether the value of the “environmental profit rate” is less than 1 (Step S303). Here, if it is less than 1 (step S303: Yes), the control unit 110 determines that the level is “environmental conservation” (step S304). In other words, since the "environmental rate of return" is calculated by "total economic effect / total environmental conservation cost", if the "environmental rate of return" is 1, it means that the invested environmental conservation cost and the economic effect amount are the same. Show. Therefore, if the value is less than 1, it indicates that “total economic effect <environmental conservation cost”. Therefore, in the environmental conservation activities of the target business, a high level of reduction in environmental load is realized, but the cost cannot be recovered. It is determined that the state is “environmental conservation”.
[0079]
On the other hand, when the “environmental profit rate” is 1 or more (step S303: No), the control unit 110 determines that the state is the “environmental management” state (step S305). In other words, if the “environmental rate of return” is 1 or more, it indicates that “total economic effect ≧ environmental conservation cost”, so that high-level environmental load reduction is achieved and cost recovery is achieved. Because it will be.
[0080]
The control unit 110 creates an evaluation result screen W2 as shown in FIG. 15 based on the determination result of the “management state determination process”, displays the evaluation result screen W2 on the output unit 140 (step S208), and ends the process. .
[0081]
As shown in the figure, the evaluation result screen W2 displays the evaluation result (whether it is “environmental response”, “environmental conservation”, or “environmental management”) on the evaluation target, and a predetermined comment corresponding thereto. Is displayed. Further, as shown in the figure, for example, together with selection means such as radio buttons, “view all data”, “view by LS”, “view by product”, “change evaluation target”, and the like are displayed. Good.
[0082]
Here, for example, when "view all data" is selected, detailed information is provided by displaying the created evaluation table ET2 on the output unit 140 or the like. When “Look at each LS” or “Look at each product” is selected, a screen for further selecting a desired target (LS or product) is displayed, and information on the target specified from the evaluation table ET2 is displayed. Is extracted and displayed. When “change of evaluation target” is selected, the target designation screen W1 is displayed again.
[0083]
As described above, according to the environmental management evaluation device according to the above-described embodiment, by acquiring the actual data of the environmental load and the income and expenditure information associated therewith, the results of the environmental conservation activities in the business entity are objectively evaluated. be able to. In other words, since the environmental impact information is converted into monetary value, the relationship between the cost invested and the obtained economic effect can be indexed, and this index can be used to easily and objectively evaluate environmental management. it can.
[0084]
Further, since the environmental management information is acquired for each life cycle stage and each product, the degree of freedom in selecting the evaluation target can be given, and a detailed evaluation can be performed.
[0085]
In the above-described embodiment, the “environmental effect rate” and the “environmental profit rate” have been exemplified as indices, but the indices used for evaluating environmental management are not limited to these. For example, “environmental improvement efficiency”, “environmental impact profit rate”, “social cost improvement rate”, “social cost profit rate”, “environmental impact sales index”, “social cost sales rate”, and the like may be used.
[0086]
“Environmental improvement efficiency” is an index indicating, for each environmental load item, how much the amount of environmental load can be reduced per unit environmental conservation cost by calculating Expression 7.
(Equation 7)
Environmental improvement efficiency = amount of environmental load reduction / total environmental conservation cost
[0087]
The “environmental load profit ratio” is an index indicating how much added value to the company has been obtained with respect to the unit discharge amount of the environmental load by calculating Expression 8.
(Equation 8)
Return on Environmental Impact = Gross Profit / Total Environmental Impact
[0088]
The “social cost improvement rate” is an index indicating whether the social cost was reduced efficiently by calculating Expression 9.
(Equation 9)
Social cost improvement rate = total social cost reduction / total environmental conservation cost
[0089]
The “social cost profit ratio” is an index indicating whether the profit of the company can be obtained at an appropriate social cost by calculating Expression (10).
(Equation 10)
Social cost profit ratio = Gross profit / Total social cost
[0090]
The “environmental impact sales index” is an index that indicates whether a business activity is being performed with an environmental impact commensurate with the business scale by calculating Expression 11.
[Equation 11]
Environmental Impact Sales Index = Sales / Environmental Impact Amount Total
[0091]
The “social cost sales rate” is an index indicating whether a business activity is being performed at a social cost commensurate with the business scale by calculating Expression 12.
(Equation 12)
Social cost sales rate = Sales / Total social cost
[0092]
The classification of the business state described in the above embodiment is an example, and the type of the classification and the standard thereof are arbitrary. Therefore, the threshold value to be compared with the index value is also arbitrary, and can be appropriately changed according to the set conditions and targets.
[0093]
The environmental management evaluation device 100 in the above embodiment can be configured not only by a dedicated device but also by a general-purpose computer device such as a personal computer, for example. In this case, the environmental management evaluation device 100 can be configured by installing a part or all of the program for realizing each of the above processes on a general-purpose computer device and executing the program under control of an OS or the like. The distribution form of the program to the computer device is arbitrary. For example, it can be distributed by recording it on a recording medium such as a CD-ROM or by superimposing it on a carrier wave via a communication medium (such as the Internet).
[0094]
In the above embodiment, the environmental management information acquired and accumulated by the environmental management evaluation device 100 is that of the entity R. For example, environmental management information of another company in the same industry is acquired, and the evaluation result is compared with that of the other company. May be configured. Further, in the above-described embodiment, an example is shown in which the environmental management evaluation device 100 is installed in the business entity R and operated by the business entity. However, for example, the environmental management evaluation device 100 is operated by a third party organization or the like. Alternatively, a configuration may be adopted in which environmental management information of a plurality of business entities is acquired and environmental management evaluation information of each company is provided through the Internet or the like.
[0095]
【The invention's effect】
As described above, according to the present invention, environmental management can be evaluated easily and objectively.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of an environmental management evaluation device according to an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a diagram showing an example of a database field created in the environmental management information database shown in FIG.
FIG. 3 is a diagram showing an example of a record constituting a database field shown in FIG. 2;
FIG. 4 is a diagram showing an example of environmental load information recorded in the record shown in FIG.
FIG. 5 is a diagram showing an example of environmental conservation cost information recorded in a record shown in FIG. 3;
FIG. 6 is a diagram illustrating an example of reduced environmental load information recorded in the record illustrated in FIG. 3;
FIG. 7 is a diagram showing an example of economic effect information recorded in the record shown in FIG. 3;
FIG. 8 is a flowchart illustrating a database creation process according to the embodiment of the present invention.
FIG. 9 is a flowchart illustrating an environmental management evaluation process according to the embodiment of the present invention.
10 is a diagram showing a display example of a target designation screen displayed in the environmental management evaluation process shown in FIG.
11 is a diagram showing an example of an evaluation table created in the environmental management evaluation process shown in FIG.
12 is a diagram showing another example of the evaluation table created in the environmental management evaluation process shown in FIG.
FIG. 13 is a diagram for explaining classification of environmental management states.
FIG. 14 is a flowchart illustrating a management state determination process executed in the environmental management evaluation process illustrated in FIG. 9;
15 is a diagram showing a display example of an evaluation result screen displayed in the environmental management evaluation process shown in FIG.
[Explanation of symbols]
1 Computer system
100 Environmental Management Evaluation System

Claims (8)

事業活動において環境保全活動に投じられたコストを示す環境保全コスト情報を取得する環境保全コスト情報取得ステップと、
前記投じられた環境保全コストに応じた経済効果を示す経済効果情報を取得する経済効果情報取得ステップと、
前記事業活動における環境負荷量を示す環境負荷情報を取得する環境負荷情報取得ステップと、
前記取得された環境負荷情報に基づいて、前記投じられた環境保全コストに応じて削減された環境負荷量を示す削減環境負荷情報を算出する削減環境負荷算出ステップと、
少なくとも、前記環境保全コスト情報と、前記経済効果情報と、前記環境負荷情報と、前記削減環境負荷情報とを用いて、前記事業活動に関する指標を算出する指標算出ステップと、
前記算出された指標に基づいて前記事業活動を評価する評価ステップと、
とを備えることを特徴とする環境経営評価方法。
An environmental protection cost information obtaining step for obtaining environmental protection cost information indicating costs invested in environmental protection activities in business activities;
Economic effect information acquisition step of acquiring economic effect information indicating an economic effect according to the put environmental conservation cost,
Environmental load information acquisition step of obtaining environmental load information indicating the amount of environmental load in the business activity,
Based on the obtained environmental load information, a reduced environmental load calculation step of calculating reduced environmental load information indicating the amount of environmental load reduced according to the put environmental conservation cost,
At least, using the environmental conservation cost information, the economic effect information, the environmental load information, and the reduced environmental load information, an index calculation step of calculating an index for the business activity,
An evaluation step of evaluating the business activity based on the calculated index,
An environmental management evaluation method comprising:
前記指標算出ステップは、数式1を計算することで、前記環境保全活動に対する環境収益率を示す指標を算出し、
前記評価ステップは、該算出された指標に示される数値と所定の閾値とを比較することで、前記環境保全活動を経済効率の観点から評価する、
ことを特徴とする請求項1に記載の環境経営評価方法。
Figure 2004062612
The index calculating step calculates an index indicating an environmental rate of return for the environmental conservation activity by calculating Expression 1.
The evaluation step evaluates the environmental conservation activity from the viewpoint of economic efficiency by comparing a numerical value shown in the calculated index with a predetermined threshold,
The environmental management evaluation method according to claim 1, wherein:
Figure 2004062612
前記指標算出ステップは、前記削減環境負荷情報を金額情報に変換し、該変換された金額情報に基づいて、削減された環境負荷量を削減された社会コストとして指標を算出し、
前記評価ステップは、前記指標に基づいて、前記環境保全活動を経済効率の観点から評価する、
ことを特徴とする請求項1または2に記載の環境経営評価方法。
The index calculating step converts the reduced environmental load information into amount information, and calculates an index as the reduced social cost of the reduced amount of environmental load based on the converted amount information,
The evaluating step evaluates the environmental conservation activity from the viewpoint of economic efficiency based on the index,
The environmental management evaluation method according to claim 1 or 2, wherein:
前記指標算出ステップは、数式2を計算することで、前記環境保全活動の環境効果率を示す指標を算出し、
前記評価ステップは、該算出された指標に示される数値と所定の閾値とを比較することで、前記環境保全活動を経済効率の観点から評価する、
ことを特徴とする請求項3に記載の環境経営評価方法。
Figure 2004062612
The index calculating step calculates an index indicating an environmental effect rate of the environmental conservation activity by calculating Expression 2.
The evaluation step evaluates the environmental conservation activity from the viewpoint of economic efficiency by comparing a numerical value shown in the calculated index with a predetermined threshold,
The environmental management evaluation method according to claim 3, wherein:
Figure 2004062612
前記環境保全コスト情報取得ステップ、前記経済効果情報取得ステップ、および、前記環境負荷情報取得ステップは、前記事業活動に関する所定単位毎に各情報を取得することを特徴とする請求項1乃至4のいずれか1項に記載の環境経営評価方法。The method according to any one of claims 1 to 4, wherein the step of acquiring environmental conservation cost information, the step of acquiring economic effect information, and the step of acquiring environmental load information acquire information for each predetermined unit relating to the business activity. Or the environmental management evaluation method according to item 1. コンピュータに、請求項1乃至5のいずれか1項に記載の環境経営評価方法の各ステップを実行させることを特徴とするプログラム。A program for causing a computer to execute each step of the environmental management evaluation method according to any one of claims 1 to 5. 事業活動において環境保全活動に投じられたコストを示す環境保全コスト情報を取得して蓄積する環境保全コスト情報取得手段と、
前記事業活動における経済効果のうち、前記投じられた環境保全コストに応じた経済効果を示す経済効果情報を取得して蓄積する経済効果情報取得手段と、
前記事業活動における環境負荷量を示す環境負荷情報を取得して蓄積する環境負荷情報取得手段と、
前記取得された環境負荷情報に基づいて、前記投じられた環境保全コストに応じて削減された環境負荷量を示す削減環境負荷情報を算出する削減環境負荷算出手段と、
前記環境負荷情報に示される環境負荷量、および、前記削減環境負荷情報に示される削減環境負荷量を所定の単位に換算する換算手段と、
少なくとも、前記環境保全コスト情報と、前記経済効果情報と、前記環境負荷情報と、前記削減環境負荷情報とを用いて指標を算出する指標算出手段と、
前記算出された指標に基づき、前記環境保全活動を経済効率の観点から評価して提示する評価手段と、
とを備えることを特徴とする環境経営評価装置。
Environmental conservation cost information acquisition means for acquiring and accumulating environmental conservation cost information indicating costs spent on environmental conservation activities in business activities;
Economic effect information acquisition means for acquiring and accumulating economic effect information indicating an economic effect according to the invested environmental conservation cost among the economic effects in the business activities,
Environmental load information obtaining means for obtaining and storing environmental load information indicating the amount of environmental load in the business activity,
Based on the obtained environmental load information, reduced environmental load calculating means for calculating reduced environmental load information indicating the amount of environmental load reduced according to the environmental protection cost put,
The environmental load shown in the environmental load information, and a conversion unit that converts the reduced environmental load shown in the reduced environmental load information into a predetermined unit,
At least, the environmental conservation cost information, the economic effect information, the environmental load information, an index calculating means for calculating an index using the reduced environmental load information,
Evaluation means for evaluating and presenting the environmental conservation activity from the viewpoint of economic efficiency based on the calculated index,
An environmental management evaluation device comprising:
コンピュータを、請求項7に記載の環境経営評価装置として機能させることを特徴とするプログラム。A program for causing a computer to function as the environmental management evaluation device according to claim 7.
JP2002221398A 2002-07-30 2002-07-30 Environmental management evaluation method and apparatus, and program Expired - Fee Related JP3818945B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002221398A JP3818945B2 (en) 2002-07-30 2002-07-30 Environmental management evaluation method and apparatus, and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002221398A JP3818945B2 (en) 2002-07-30 2002-07-30 Environmental management evaluation method and apparatus, and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2004062612A true JP2004062612A (en) 2004-02-26
JP3818945B2 JP3818945B2 (en) 2006-09-06

Family

ID=31941720

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2002221398A Expired - Fee Related JP3818945B2 (en) 2002-07-30 2002-07-30 Environmental management evaluation method and apparatus, and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3818945B2 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006120111A (en) * 2004-09-21 2006-05-11 Fujitsu Ltd Cost calculation device and cost calculation method
EP4071679A4 (en) * 2019-12-04 2023-01-18 Konica Minolta, Inc. Environmental management analysis system and environmental management analysis program
CN116090858A (en) * 2022-11-08 2023-05-09 北京师范大学 Ecological restoration potential evaluation method and system under double limitation of water resource and gradient

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006120111A (en) * 2004-09-21 2006-05-11 Fujitsu Ltd Cost calculation device and cost calculation method
EP4071679A4 (en) * 2019-12-04 2023-01-18 Konica Minolta, Inc. Environmental management analysis system and environmental management analysis program
CN116090858A (en) * 2022-11-08 2023-05-09 北京师范大学 Ecological restoration potential evaluation method and system under double limitation of water resource and gradient
CN116090858B (en) * 2022-11-08 2023-08-01 北京师范大学 Ecological restoration potential evaluation method and system under double limitation of water resource and gradient

Also Published As

Publication number Publication date
JP3818945B2 (en) 2006-09-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Yu et al. A carbon-constrained stochastic optimization model with augmented multi-criteria scenario-based risk-averse solution for reverse logistics network design under uncertainty
Sharma et al. Green supply chain management related performance indicators in agro industry: A review
Chardine-Baumann et al. A framework for sustainable performance assessment of supply chain management practices
Khor et al. Reverse logistics in Malaysia: Investigating the effect of green product design and resource commitment
Ghadimi et al. A weighted fuzzy approach for product sustainability assessment: a case study in automotive industry
Govindan et al. Product recovery optimization in closed-loop supply chain to improve sustainability in manufacturing
Tsai et al. A fuzzy goal programming approach for green supply chain optimisation under activity-based costing and performance evaluation with a value-chain structure
Tsai et al. Treatment and recycling system optimisation with activity-based costing in WEEE reverse logistics management: an environmental supply chain perspective
Amores-Salvadó et al. Green corporate image: Moderating the connection between environmental product innovation and firm performance
Stadler et al. EXIOBASE 3
Ziout et al. Multi-criteria decision support for sustainability assessment of manufacturing system reuse
Realff et al. Robust reverse production system design for carpet recycling
White et al. Inter-organisational green packaging design: a case study of influencing factors and constraints in the automotive supply chain
Johann et al. Sustainable development, sustainable software, and sustainable software engineering: an integrated approach
JP2002099674A (en) Environmental load information system and environmental load information providing method
Kuo The construction of a collaborative framework in support of low carbon product design
JP2002215775A (en) Environmentally-friendly design support method of manufacturing product, recycle support information providing method and system therefor
Zarte et al. Indicator framework for sustainable production planning and controlling
Laner et al. Systematic assessment of critical factors for the economic performance of landfill mining in Europe: What drives the economy of landfill mining?
Pun et al. Case study of demolition costs of residential buildings
Mengistu et al. Analysis of indicators used for measuring industrial sustainability: a systematic review
JP2006059332A (en) Occupational safety and health management system, its method, and program
JP4110080B2 (en) Evaluation apparatus and evaluation method
JP2006059333A (en) Environment management system, its method and program
Chanchaichujit et al. Sustainable supply chain management: A literature review of recent mathematical modelling approaches

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20051124

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20060123

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20060228

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20060428

A911 Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911

Effective date: 20060518

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20060606

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20060613

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090623

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100623

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110623

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110623

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120623

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130623

Year of fee payment: 7

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees