JP2004046363A - Medium and small size enterprise grading evaluation system - Google Patents

Medium and small size enterprise grading evaluation system Download PDF

Info

Publication number
JP2004046363A
JP2004046363A JP2002200392A JP2002200392A JP2004046363A JP 2004046363 A JP2004046363 A JP 2004046363A JP 2002200392 A JP2002200392 A JP 2002200392A JP 2002200392 A JP2002200392 A JP 2002200392A JP 2004046363 A JP2004046363 A JP 2004046363A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
rating
evaluation
database
simulation
sme
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2002200392A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Asayuki Kitada
北田 朝雪
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to JP2002200392A priority Critical patent/JP2004046363A/en
Publication of JP2004046363A publication Critical patent/JP2004046363A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an automatic grading processing system based on absolute evaluation for medium and small size enterprises by a computer based on financial statements without inflated figures managed by a tax practitioner and an accountant. <P>SOLUTION: The system which computer-processes grading evaluation of multiple enterprises is provided with an input means inputting the financial statements for past three to five years of a member enterprise to the computer as a database, a storage means which stores/preserves inputted data, an evaluation processing means with which the computer performs a grading evaluation processing based on input data, a transmission means transmitting a prescription being a guideline of finance improvement of the enterprise based on evaluation and an output means outputting a transmitted content. <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は中小企業が自社の信用(与信)を確立する為の企業格付け評価システムであり、特に会員会社の財務諸表を基にコンピュータが自動的に信用度を評価して、従前の相対評価に代えて、絶対的評価による格付けを付与し与信供与に寄与する中小企業向けの自動格付け評価システムに関する。
【0002】
【従来の技術】
中小企業の与信管理は、大企業の与信供与の実態とは異なり、各金融機関が自社のリスクマネージメントを適用して財務諸表等の客観的な判断材料も考慮しながら決定していた。しかしながら、供与される与信はあくまでも金融機関側の与信管理にすぎず、ランクは大企業の序列を含めた相対評価であり、かつ金融機関の独自のリスク管理が色濃く反映した言わば負の評価であることが多かった。
【0003】
従来の手法では、総体的な判断で複数の段階に分けられていたり、例えば正常先、要注意先、破綻懸念先、実質破綻先、要管理債権、破産更生等債権、延滞債権、3か月以上延滞債権、貸出条件緩和債権、リスク管理債権のような評価名が勝手に付けられて分類されていた。
しかも、分類に当たっては、当金融機関に現在3か月以上の延滞があるかどうかというような独善的な判断だけが基礎となっている事が多く、企業全体の信用力が正当に評価されているというには程遠い評価内容であった。
【0004】
評価は、大会社について公表する以外は、被評価企業に公表されることなく内部資料としてストックされていて積極的に利用されることは少なかった。また、評価の要素の中には、財務諸表のような定量的要素の他に格付け機関が独自に設けた独自の判断材料が定性要因として特定の判断部分を占めている為に、客観性が確保されているかについて疑問を差し挟む余地があり、格付け機関自体の信用度も問題とされている。
【0005】
特に、現実には破綻した企業の直前期の格付けが不当に高かったりした場合は、粉飾的な格付けであると批判されているのが実情である。
また、財務諸表を利用した公正な立場の格付け評価は存在しないのが現実であり、中小企業の格付けは優良な中小企業であっても大企業の資産等と相対比較され、不当に低いのが実情である。
そこで、従来の金融機関による直観的な格付け評価でなく、中小企業やベンチャー企業を公正かつ公平な観点から評価する格付け手段の出現が待たれていた。さらに、企業自体の業務の改善とともに、経営者の資金運用や資金調達に役立つ格付け評価の出現が待たれていた。
【0006】
【発明が解決しようとする課題】
本発明は、従来の信用調査会社による格付けが用いてきた手法に替えて、税理士・会計士が管理する粉飾のない財務諸表に基づくコンピュータによる自動格付け処理システムであって、従来の相対的な評価を改めて中小企業の実態を把握した信用供与について絶対的基準で格付け評価を与える中小企業格付け評価システムを提供することを目的とするものである。
【0007】
【課題を解決するための手段】
上記の目的を達成するために本発明に係る中小企業格付け評価システムは、多数の企業の格付けをコンピュータ処理により自動的に行う格付け評価システムにおいて、会員会社の財務諸表をデータベースとしてコンピュータに入力する入力手段と、入力されたデータを記憶保存する記憶手段と、コンピュータが入力データに基づいて格付け評価処理する評価処理手段と、評価に基づく企業の財務改善の指標である処方箋を会員会社へ電送する送信手段と、送信された内容を出力する出力手段とからなる構成である。
また、財務諸表データベースは、過去3年間乃至過去5年間の決算報告書からなる構成でもある。
【0008】
さらに、中小企業格付け評価システムは、シミュレーションデータベースと、対策データベースと、情報バンクデータベースとを装備した構成である。
また、更に、シミュレーションデータベースは、利益予測や目標売上のシミュレーションと、実質格付けシミュレーションと、経営者の退職慰労金のシミュレーションと、相続シミュレーションを含む構成であり、対策データベースは、決算対策と、資金運用対策と、相続対策と、納税対策とからなる構成であり、情報バンクデータベースは、経営者の為のビジネス関連ニュースと、税金対策情報と、公的融資情報と、補助金・助成金情報とからなる構成でもある。
【0009】
【発明の実施の形態】
以下に本発明にかかる中小企業格付け評価システムを図面に示す構成図とフローチャートにより詳細に説明する。図1は本発明にかかる中小企業格付け評価システムの構成図であり、図2は同じく工程図である。図3と図4は、格付け表の実施例を示すレーダーチャートである。
中小企業格付け評価システム10は、入力手段12と、記憶手段14と、評価処理手段15と、送信手段16と、出力手段17とからなる。
また、中小企業格付け評価システム10を構成するデータベースは、格付け評価データベース20と、処方箋データベース30と、シミュレーションデータベース40と、対策データベース50と、情報バンクデータベース60とからなる。
【0010】
入力手段12は、PC(Personal Computer)等のコンピュータ端末からなり、この発明では、有料で会員となった会社の財務諸表22をデータベースとしてコンピュータに入力する。会社の財務諸表22は上場企業等では公開されているが、全ての会社の財務諸表が公開されている訳ではない。この発明のシステムの対象会員となる中小企業では公開されていない事例が多く、税理士・会計士等の手許にある財務諸表に関する電子データを基礎データとして利用する。
税理士・会計士等の保管する正確な公式の財務データを利用するので、すでに存在する電子データが有効に利用できるメリットがあり、かつ税務申告等に利用した公式なデータが容易に入力可能である。
【0011】
また、特殊な事情により、税務対策データを修正して格付け評価を得たい企業の場合は、基本となる財務諸表の他に特殊事象を表した説明追加データも入力することが可能である。
財務諸表のような定量的なデータの他に、社業に関する定性的なデータも追加入力可能である。これらの中には、業界の将来の見通し、ベンチャー企業の将来性、社業の発展の歴史、社長個人の略歴、個人資産等々の資料も入力可能である。ただし、コンピュータがそれらの追加データをどのように格付けと関連して評価するかは評価処理のプログラムの問題となる。
【0012】
記憶手段14は、通常のコンピュータ機器であるサーバ等のメモリ装置からなる。PC(Personal Computer)から入力された電子データは、メモリ機構により必要に応じて呼び出せる電子情報として記憶される。
【0013】
評価処理手段15は、各企業の税理士・会計士が入力した財務諸表22のデータに基づいてコンピュータが自動的にプログラムに沿って各企業を格付け評価する評価処理手段である。評価の中心は、財務諸表のあらゆる角度からの総合的な評価となる。
コンピュータが絶対的評価基準により自動的に格付け評価を算出するので、従来の相対的な格付けとは異なり、定量的な観点から財務体質の現状を把握することができる。量的な評価であるので、主観が入らず、客観的な評価を入手することができる。
【0014】
送信手段16は、評価処理手段で算出された評価の結果であるデータを会員会社へ電送する送信手段である。評価の結果を送信すると同時に、本発明のシステムでは、評価に基づく企業の財務改善の指標である処方箋30を会員会社へ電送することが特徴である。送信手段には格付け評価の結果と、財務改善の指標である処方箋とが送信される。
【0015】
処方箋30は、勘定科目・対策効果・財務指標の3つの切り口から対策を示唆したものであり、財務体質を改善する為の「処方箋レポート」31として各会社にあった処方箋を提供する。例えば、経営者(社長)の借入金の返済対策(ある時払いの催促なしの経営者からの借入金を返済すると同時に増資に充てる、ないしは、債務免除により負債からオフバランス化し、結果として総資産関連の財務指標を向上させる対策)、定期性預金の有効活用方法(定期性預金を取り崩して、借入金の返済や手形決済・賞与資金などとしての活用により、総資産を圧縮し、結果として、総資産経常利益率などの財務指標を向上させる手法)、役員退職慰労金の準備と税金対策(毎期発生しているにもかかわらず、費用計上できない役員退職慰労金の原資を退任前に確保するために、保険料のほぼ全額が損金算入可能で、解約返戻率も高い生命保険を活用する対策)、等について具体的なアドバイスを与えることになる。
また、処方箋は改善処方せんとして勘定科目から考える改善と、対策効果で考える改善と、財務指標で考える改善とからなり、
各処方箋は、処方箋データベース30からコンピュータが自動的に抽出して来る項目であり、完全自動で該当項目を会員会社に右から左に送信することも可能であるが、各会員会社の特殊事情に沿って電子データにコメントを付加することも可能である。
【0016】
出力手段17は、コンピュータが処理した格付け評価を送信された内容のまま出力するものであり、「格付け評価レポート」が自動表示される。
【0017】
格付け評価データベース20aは、財務諸表22等の情報からなる。
この発明にかかる企業の格付け評価は、財務諸表について6つの視点から28種類の財務指標によるデータ分析をおこない、会社の財務体質を10段階評価している。評価の表示方法についてはトリプルXからAを経てCまでの段階とし、トリプルエクセレント、ダブルエクセレント、エクセレント、アベレージプラス、アベレージ、アベレージマイナス、アテンション、ダブルアテンション、ストロングアテンション、コーション等々の分割方法が採用されている。
区分方法は、正常先、要注意先、破綻懸念先、実質破綻先、のような従来から採用されている方法であってもよい。
【0018】
財務諸表データベース22aは、各会員会社の損益計算書 (Profit & Loss Statement P/L)と貸借対照表 (Balance Sheet B/S)と利益処分計算書と付属明細書その他製造原価報告書(Cost Statement)等とからなるものである。本発明では、格付けの精度を上げる為に、過去3年間から過去5年間の決算報告書を参考データとして採用している。ただし、データ収集期間は3〜5年に限られるものではなく、設立してから3年を経過しない会社のデータも格付けの対象となり、また、会員となったばかりの会社で当期だけの財務諸表データだけでも本発明のデータを構成し、コンピュータによる自動格付けをすることが可能である。
【0019】
処方箋データベース30aは、処方箋30である、勘定科目・対策効果・財務指標の3つの切り口から個別の処方箋に区分して対策を示唆したデータベースである。このデータベースから自動的に財務体質を改善するの為の「処方箋レポート」31を作成して各会社に処方箋を電子データとして提供する。
処方箋データベース30aは、コンピュータから自動的に抽出する項目であるが、新たに電子データにコメントを付加することも可能である。
【0020】
本発明にかかる中小企業格付け評価システムに使用するデータベースは、シミュレーションデータベース40と、対策データベース50と、情報バンクデータベース60とからなる。
【0021】
シミュレーションデータベース40は、利益予測や目標売上のシミュレーションと、実質格付けシミュレーションと、経営者の退職慰労金のシミュレーションと、相続シミュレーションとからなる。
会社と社長に有益な試算メニューを(1)マネージメント、(2)資金調達、(3)社長個人、(4)不動産の4つの分野について実戦に則してコメントを加えている。
【0022】
対策データベース50は、決算対策と、資金運用対策と、相続対策と、納税対策とからなる。
体質改善と格付け評価のアップに役立つ具体的な対策を提供するものであり「対策レポート」51を電送配布している。この中には対策のポイントと選択肢の中から対策の方法やヒントを提示するような内容としている。
【0023】
情報バンクデータベース60は、経営者の為のビジネス関連ニュース、税金対策情報と、公的融資情報と、補助金・助成金情報対策ポイントからなる。経営者が知りたい役に立つ情報として、上記の経営者の為のビジネス関連ニュース、税金対策情報と、公的融資情報と、補助金・助成金情報を週に一回以上、会員となった中小企業経営者に配信するものである。
【0024】
図3と図4は格付け表の実施例であり、図3では、総合的な評価としての総合チャートとコメントの画面表示であり、総合チャートは安全性、収益性、資本効率、付加価値・生産性の各要素をチャートに表示したものである。安全性、収益性、資本効率、付加価値・生産性のそれぞれについて評価に関するコメントを欄外に付加している。
総合評価としてはさらに、成長性とキャッシュフロー効率を表示し、それぞれについて評価に関するコメントを欄外に付加している。さらに、適宜なアドバイスを追加できるような構成である
【0025】
安全性、収益性、資本効率、付加価値・生産性の各要素については、それぞれ同業種の黒字企業の平均値との比較チャートとなっており、自社の相対的な信用度も確認できる資料を提供している。図4は、安全性についての格付け表であり、流動比率、当座比率、固定長期適合比率、自己資本比率、有利子負債比率、の各財務指標についての評価の結果をチャートおよび数値で表示している。
また、成長性、キャッシュフロー効率の各要素の詳細についても、安全性等と同様に、グラフおよび数値で表示されている。
さらに、表の見方である財務指標、指標の見方についてコメントを付けて、結果としての評価の客観的根拠を示している。
【0026】
【発明の効果】
上記詳述した本発明にかかる中小企業格付け評価システムによれば、
1、会員制であり、各会員は顧問の税理士・会計士から電子データとして提供される自社の財務諸表をコンピュータで正確に自動的かつ客観的に評価されるので、データベースがすでに出来ているため簡単である。また、得られる結果が従来の相対評価や金融機関の都合による直観評価ではない客観的な評価が可能となり、中小企業の正当な与信付与に寄与することができる。
2、財務諸表データベースとして、過去3年間乃至過去5年間の決算報告書を入力するので、正確に現在の企業の実力と動向を反映した評価を得ることができる。
3、シミュレーションデータベースと、対策データベースと、情報バンクデータベースとを提供することができるので、会員の中小企業に取って有利である。
【0027】
4、利益予測や目標売上のシミュレーションと、実質格付けシミュレーションと、経営者の退職慰労金のシミュレーションと、相続シミュレーションが入手できるので、コンピュータデータではあるが、かなりの確率で改善のヒントを得ることができる。
5、決算対策と、資金運用対策と、相続対策と、納税対策が提供されるので、中小企業の経営者に取って業務を見直すきっかけとなる。
6、経営者の為のビジネス関連ニュース、税金対策情報と、公的融資情報と、補助金・助成金情報を提供するので、事業そのものではなく、経営者自身の財産管理から引退計画まで適宜に評価見直しをすることができるので、資金の調達運用を有利運ぶことができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の中小企業格付け評価システムの構成図
【図2】本発明の中小企業格付け評価システムの工程図
【図3】本発明にかかる格付け表のレーダーチャート
【図4】本発明にかかる別の格付け表のレーダーチャート
【符号の説明】
10 中小企業格付け評価システム
12 入力手段
14 記憶手段
15 評価処理手段
16 送信手段
17 出力手段
20 格付け評価
20a 格付け評価データベース
22 財務諸表
22a 財務諸表データベース
30 処方箋
30a 処方箋データベース
31 処方箋レポート
40 シミュレーションデータベース
50 対策データベース
51 対策レポート
60 情報バンクデータベース
[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention is a corporate rating evaluation system for SMEs to establish their own credit (credit). In particular, a computer automatically evaluates the creditworthiness based on the financial statements of a member company and replaces the previous relative evaluation. In addition, the present invention relates to an automatic rating evaluation system for small and medium-sized enterprises that assigns a rating based on absolute evaluation and contributes to the provision of credit.
[0002]
[Prior art]
Credit management for SMEs differs from that for large companies in that credit is provided, and each financial institution applies its own risk management and takes into account objective judgments such as financial statements. However, the credit provided is merely credit management of the financial institution, and the rank is a relative evaluation that includes the rank of large companies and a negative evaluation that reflects the institution's own risk management. There were many things.
[0003]
In the conventional method, it is divided into multiple stages based on holistic judgment, for example, normal, cautionary, bankruptcy, real bankruptcy, managed loans, bankruptcy rehabilitation loans, delinquent loans, 3 months The evaluation names such as delinquent loans, restructured loans, and risk management loans were arbitrarily assigned and classified.
Moreover, the classification is often based solely on self-judgment, such as whether or not the financial institution is currently overdue for more than three months, and the creditworthiness of the entire company is properly evaluated. The evaluation was far from complete.
[0004]
Except for public announcements of large companies, evaluations were stocked as internal materials without being disclosed to the evaluated company and were rarely actively used. In addition, among the evaluation factors, in addition to the quantitative factors such as financial statements, the independent judgment material provided by the rating agency occupies a specific judgment part as a qualitative factor. There is still room for questioning whether or not it is secured, and the creditworthiness of the rating agency itself is also a problem.
[0005]
In particular, in reality, if the rating of a failed company in the immediately preceding period is unduly high, it has been criticized as a fancy rating.
In reality, there is no fair-grade rating evaluation using financial statements, and the rating of small and medium-sized enterprises is comparatively compared to that of large corporations, even for excellent small and medium-sized enterprises. It is a fact.
Therefore, instead of the conventional intuitive rating evaluation by financial institutions, the emergence of rating means for evaluating SMEs and venture companies from a fair and impartial viewpoint has been awaited. Furthermore, along with the improvement of the operations of companies themselves, the emergence of rating evaluations that help managers manage and raise funds was awaited.
[0006]
[Problems to be solved by the invention]
The present invention is an automatic rating processing system based on a computer based on financial statements without decorations managed by a tax accountant / accountant, which replaces the method used by the conventional credit bureau rating system. It is an object of the present invention to provide a rating system for small and medium-sized enterprises that provides a credit rating based on absolute standards for credit provision that has grasped the actual conditions of small and medium-sized enterprises.
[0007]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, a small and medium-sized enterprise rating evaluation system according to the present invention is a rating evaluation system for automatically performing the rating of a large number of companies by computer processing. Means, storage means for storing and storing the input data, evaluation processing means for performing a rating evaluation process by the computer based on the input data, and transmission for transmitting a prescription, which is an index of the company's financial improvement based on the evaluation, to the member company And output means for outputting the transmitted contents.
In addition, the financial statement database is configured to include financial statements for the past three to five years.
[0008]
Further, the SME rating evaluation system is configured to include a simulation database, a countermeasure database, and an information bank database.
Further, the simulation database has a configuration including a simulation of profit prediction and target sales, a real rating simulation, a simulation of retirement benefits of a manager, and an inheritance simulation. The information bank database consists of business-related news for managers, tax measures information, public financing information, and subsidies and subsidies information. It is also a configuration.
[0009]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Hereinafter, the SME rating evaluation system according to the present invention will be described in detail with reference to the configuration diagram and flowchart shown in the drawings. FIG. 1 is a configuration diagram of a small and medium enterprise rating evaluation system according to the present invention, and FIG. 2 is a process diagram of the same. 3 and 4 are radar charts showing an example of the rating table.
The SME rating evaluation system 10 includes an input unit 12, a storage unit 14, an evaluation processing unit 15, a transmission unit 16, and an output unit 17.
Further, the databases constituting the SME rating evaluation system 10 include a rating evaluation database 20, a prescription database 30, a simulation database 40, a countermeasure database 50, and an information bank database 60.
[0010]
The input unit 12 includes a computer terminal such as a PC (Personal Computer). In the present invention, the financial statements 22 of a company that has become a member for a fee are input to a computer as a database. Although the company's financial statements 22 are open to listed companies and the like, not all company financial statements are open to the public. In many cases, small and medium-sized enterprises that are eligible members of the system of the present invention are not disclosed, and use electronic data on financial statements provided by tax accountants and accountants as basic data.
Since accurate official financial data stored by a tax accountant / accountant is used, there is a merit that existing electronic data can be effectively used, and official data used for tax filing and the like can be easily input.
[0011]
In addition, in the case of a company that wishes to obtain a rating evaluation by modifying taxation measures data due to special circumstances, it is possible to input additional explanation data representing a special event in addition to the basic financial statements.
In addition to quantitative data such as financial statements, qualitative data about the company's business can be additionally input. In these, it is possible to input data such as the future prospects of the industry, the future potential of venture companies, the history of business development, the personal history of the president, and personal assets. However, how the computer evaluates the additional data in relation to the rating is a matter of the evaluation process program.
[0012]
The storage means 14 comprises a memory device such as a server which is a general computer device. Electronic data input from a PC (Personal Computer) is stored as electronic information that can be called as needed by a memory mechanism.
[0013]
The evaluation processing means 15 is an evaluation processing means by which a computer automatically ranks and evaluates each company according to a program based on data of the financial statements 22 input by a tax accountant / accountant of each company. At the heart of the assessment is a comprehensive assessment from every angle in the financial statements.
Since the computer automatically calculates the rating based on the absolute evaluation standard, unlike the conventional relative rating, it is possible to grasp the current state of the financial constitution from a quantitative viewpoint. Since it is a quantitative evaluation, it is possible to obtain an objective evaluation without subjectivity.
[0014]
The transmission means 16 is a transmission means for transmitting data as a result of the evaluation calculated by the evaluation processing means to the member company. At the same time as transmitting the evaluation result, the system of the present invention is characterized in that the prescription 30 which is an index of the financial improvement of the company based on the evaluation is transmitted to the member company. The result of the rating evaluation and the prescription which is an index of financial improvement are transmitted to the transmitting means.
[0015]
The prescription 30 suggests a countermeasure from three perspectives of an account item, a countermeasure effect, and a financial index, and provides a prescription suitable for each company as a “prescription report” 31 for improving the financial constitution. For example, the repayment of borrowings by the manager (President) (repay the borrowings from the manager without prompting for one-time payment and at the same time increase the capital, or off-balance from debt through debt relief, and consequently Measures to improve financial indicators), effective use of time deposits (withdrawal of time deposits, repayment of borrowings, settlement of bills, use of cash as bonuses, etc. to reduce total assets, resulting in total assets In order to secure financial resources for directors' retirement benefits before retirement, which is a method of improving financial indicators such as profit margins, preparing retirement benefits for directors and tax measures (even though they occur every year, they cannot be expensed, Substantially all of the premiums can be deductible and measures to utilize life insurance with a high surrender value are provided.
In addition, prescriptions consist of improvements to be considered from account items as improvement prescriptions, improvements to be considered in terms of countermeasures, and improvements to be considered in financial indicators.
Each prescription is an item automatically extracted from the prescription database 30 by the computer, and the corresponding item can be transmitted from right to left to the member company completely automatically. It is also possible to add a comment to the electronic data along.
[0016]
The output unit 17 outputs the rating evaluation processed by the computer as it is transmitted, and a “rating evaluation report” is automatically displayed.
[0017]
The rating evaluation database 20a includes information such as financial statements 22.
In the rating evaluation of the company according to the present invention, the financial statements are analyzed from 28 viewpoints by using 28 types of financial indices from six viewpoints, and the company's financial constitution is evaluated on a 10-point scale. The method of displaying the evaluation is from Triple X to A through C, and split methods such as Triple Excellent, Double Excellent, Excellent, Average Plus, Average, Average Minus, Attention, Double Attention, Strong Attention, Caution, etc. are adopted. ing.
The classification method may be a conventionally used method such as a normal destination, a caution destination, a bankruptcy destination, or a substantial bankruptcy destination.
[0018]
The financial statement database 22a includes a profit and loss statement (Profit & Loss Statement P / L), a balance sheet (Balance Sheet B / S), a profit appropriation statement, an accompanying statement and other manufacturing cost reports (Cost Statement) for each member company. ) Etc. In the present invention, in order to improve the accuracy of the rating, a settlement report for the past three to five years is adopted as reference data. However, the data collection period is not limited to three to five years, and data for companies that have not been established for more than three years will be subject to the rating. Alone, it is possible to configure the data of the present invention and perform automatic rating by a computer.
[0019]
The prescription database 30a is a database that suggests countermeasures by classifying the prescription 30 into individual prescriptions from three perspectives of account items, countermeasure effects, and financial indexes. From this database, a "prescription report" 31 for automatically improving the financial condition is created, and the prescription is provided as electronic data to each company.
The prescription database 30a is an item automatically extracted from the computer, but it is also possible to newly add a comment to electronic data.
[0020]
The database used for the SME rating evaluation system according to the present invention includes a simulation database 40, a countermeasure database 50, and an information bank database 60.
[0021]
The simulation database 40 includes a profit prediction and a target sales simulation, a real rating simulation, a management retirement benefit simulation, and an inheritance simulation.
He commented on the calculation menus useful to the company and the president in four areas: (1) management, (2) financing, (3) the president, and (4) real estate.
[0022]
The countermeasure database 50 includes account settlement countermeasures, fund management countermeasures, inheritance countermeasures, and tax payment countermeasures.
It provides specific measures that are useful for improving the constitution and improving the rating evaluation, and distributes a "measure report" 51 by electronic transmission. The contents are such as to present a countermeasure method and hint from the points and options of the countermeasure.
[0023]
The information bank database 60 includes business-related news, tax measures information, public loan information, and subsidies / subsidies information measures points for managers. As useful information that management wants to know, SMEs who became members as business related news, tax measures information, public loan information, subsidies and subsidies information at least once a week for the above management It is delivered to the manager.
[0024]
FIGS. 3 and 4 show examples of the rating table. FIG. 3 shows a comprehensive chart and comment screen display as a comprehensive evaluation. The comprehensive chart shows safety, profitability, capital efficiency, value added and production. Each element of gender is displayed on a chart. Comments on the evaluation of safety, profitability, capital efficiency, value added and productivity are added to the margin.
The overall evaluation also shows growth potential and cash flow efficiency, and comments on the respective evaluations are added to the margin. Further, the configuration is such that appropriate advice can be added.
For each element of safety, profitability, capital efficiency, value added and productivity, each is a comparison chart with the average value of profitable companies in the same industry, providing materials that can also confirm the relative creditworthiness of the company are doing. Fig. 4 is a rating table for security, showing the results of evaluation of each financial index such as the current ratio, the current ratio, the fixed long-term conformance ratio, the equity ratio, and the interest-bearing debt ratio in charts and numerical values. .
The details of each element of growth potential and cash flow efficiency are also shown in graphs and numerical values in the same manner as in safety and the like.
In addition, comments are made on the financial indicators, which are the views of the table, and the views of the indicators, and the objective basis of the resulting evaluation is shown.
[0026]
【The invention's effect】
According to the SME rating evaluation system according to the present invention described in detail above,
1. It is a membership system, and each member can evaluate their own financial statements provided as electronic data by a consultant tax accountant / accounter accurately and automatically and objectively on a computer. It is. Further, the obtained result can be an objective evaluation which is not a conventional relative evaluation or an intuitive evaluation due to the convenience of the financial institution, and can contribute to the legitimate credit grant of the SME.
2. Since the financial statements database for the past three to five years is input as a financial statement database, it is possible to obtain an evaluation that accurately reflects the current capabilities and trends of the company.
3. The simulation database, the countermeasure database, and the information bank database can be provided, which is advantageous for small and medium-sized companies.
[0027]
4. Simulation of profit forecast and target sales, real rating simulation, manager's retirement benefit simulation, and inheritance simulation are available, so it is possible to get a hint for improvement with considerable probability, although it is computer data. it can.
5. Provision of settlement measures, fund management measures, inheritance measures, and tax payment measures will give SME managers a chance to review their operations.
6. Providing business related news, tax measures information, public loan information, and subsidies and subsidies information for managers, not just the business itself, but from management of the manager's own property to retirement planning Since the evaluation can be reviewed, the fund procurement operation can be advantageously carried out.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a configuration diagram of the SME rating evaluation system of the present invention. FIG. 2 is a process diagram of the SME rating evaluation system of the present invention. FIG. 3 is a radar chart of a rating table according to the present invention. Radar chart of such another rating table [Explanation of symbols]
Reference Signs List 10 SME rating evaluation system 12 Input means 14 Storage means 15 Evaluation processing means 16 Transmission means 17 Output means 20 Rating evaluation 20a Rating evaluation database 22 Financial statements 22a Financial statements database 30 Prescription 30a Prescription database 31 Prescription report 40 Simulation database 50 Countermeasure database 51 Countermeasure report 60 Information bank database

Claims (6)

多数の企業の格付け評価をコンピュータ処理により自動的に行う格付け評価システムにおいて、会員会社の財務諸表をデータベースとしてコンピュータに入力する入力手段と、入力されたデータを記憶保存する記憶手段と、コンピュータが入力データに基づいて格付け評価処理する評価処理手段と、評価に基づく企業の財務改善の指標である処方箋を会員会社へ電送する送信手段と、送信された内容を出力する出力手段とからなることを特徴とする中小企業格付け評価システム。In a rating evaluation system for automatically performing rating evaluation of a large number of companies by computer processing, an input means for inputting financial statements of member companies to a computer as a database, a storage means for storing input data, and a computer Evaluation processing means for performing a rating evaluation process based on data, transmission means for transmitting a prescription, which is an index of a company's financial improvement based on the evaluation, to a member company, and output means for outputting the transmitted contents, SME rating system. 財務諸表データベースは、過去3年間乃至過去5年間の決算報告書からなることを特徴とする請求項1記載の中小企業格付け評価システム。2. The SME rating evaluation system according to claim 1, wherein the financial statement database is composed of financial statements for the past three to five years. 中小企業格付け評価システムは、シミュレーションデータベースと、対策データベースと、情報バンクデータベースとを装備したことを特徴とする請求項1記載の中小企業格付け評価システムThe SME rating evaluation system according to claim 1, wherein the SME rating evaluation system includes a simulation database, a countermeasure database, and an information bank database. シミュレーションデータベースは、利益予測や目標売上のシミュレーションと、実質格付けシミュレーションと、経営者の退職慰労金のシミュレーションと、相続シミュレーションを含むことを特徴とする請求項1記載の中小企業格付け評価システム。2. The rating system for small and medium enterprises according to claim 1, wherein the simulation database includes a simulation of profit prediction and target sales, a real rating simulation, a simulation of retirement benefits of managers, and an inheritance simulation. 対策データベースは、決算対策と、資金運用対策と、相続対策と、納税対策と、からなることを特徴とする請求項1記載の中小企業格付け評価システム。2. The SME rating evaluation system according to claim 1, wherein the countermeasure database includes a settlement account, a fund management countermeasure, an inheritance countermeasure, and a tax payment countermeasure. 情報バンクデータベースは、経営者の為のビジネス関連ニュースと、税金対策情報と、公的融資情報と、補助金・助成金情報と、からなることを特徴とする請求項1記載の中小企業格付け評価システム。The SME rating evaluation according to claim 1, wherein the information bank database comprises business-related news for managers, tax measures information, public financing information, and subsidies and subsidies information. system.
JP2002200392A 2002-07-09 2002-07-09 Medium and small size enterprise grading evaluation system Pending JP2004046363A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002200392A JP2004046363A (en) 2002-07-09 2002-07-09 Medium and small size enterprise grading evaluation system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002200392A JP2004046363A (en) 2002-07-09 2002-07-09 Medium and small size enterprise grading evaluation system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2004046363A true JP2004046363A (en) 2004-02-12

Family

ID=31707277

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2002200392A Pending JP2004046363A (en) 2002-07-09 2002-07-09 Medium and small size enterprise grading evaluation system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2004046363A (en)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006018816A (en) * 2004-05-31 2006-01-19 Nippon Pro-Mait:Kk Method and system for credit information monitoring, financing method, method of operating securities exchange market, credit ranking method, method of operating bond trading market, method of forming investment fund, occupation introduction method, selling method, guaranteeing method, and credit insurance method
JP2007122154A (en) * 2005-10-25 2007-05-17 Kozo Nagata Solution system and solution method for supply chain
JP2009163467A (en) * 2007-12-29 2009-07-23 Kusumoto Togo Senryaku Management:Kk Corporate value diagnostic system
WO2012060040A1 (en) * 2010-11-05 2012-05-10 日本電気株式会社 Operation status visualization system, operation status visualization method, and program
CN107203931A (en) * 2016-03-16 2017-09-26 航天信息软件技术有限公司 For the screening method and system of taxpayer
CN109885695A (en) * 2019-01-28 2019-06-14 平安科技(深圳)有限公司 Assets suggest generation method, device, computer equipment and storage medium
CN111626844A (en) * 2020-05-11 2020-09-04 北京联行信用管理服务有限公司 Enterprise credit assessment method and device based on big data analysis
JP2022026873A (en) * 2020-07-31 2022-02-10 コンサルティングステーション株式会社 Closing account countermeasure support system

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006018816A (en) * 2004-05-31 2006-01-19 Nippon Pro-Mait:Kk Method and system for credit information monitoring, financing method, method of operating securities exchange market, credit ranking method, method of operating bond trading market, method of forming investment fund, occupation introduction method, selling method, guaranteeing method, and credit insurance method
JP2007122154A (en) * 2005-10-25 2007-05-17 Kozo Nagata Solution system and solution method for supply chain
JP2009163467A (en) * 2007-12-29 2009-07-23 Kusumoto Togo Senryaku Management:Kk Corporate value diagnostic system
WO2012060040A1 (en) * 2010-11-05 2012-05-10 日本電気株式会社 Operation status visualization system, operation status visualization method, and program
JPWO2012060040A1 (en) * 2010-11-05 2014-05-12 日本電気株式会社 Operation status visualization device, operation status visualization method, and program
JP5884735B2 (en) * 2010-11-05 2016-03-15 日本電気株式会社 Operation status visualization device, operation status visualization method, and program
CN107203931A (en) * 2016-03-16 2017-09-26 航天信息软件技术有限公司 For the screening method and system of taxpayer
CN109885695A (en) * 2019-01-28 2019-06-14 平安科技(深圳)有限公司 Assets suggest generation method, device, computer equipment and storage medium
CN109885695B (en) * 2019-01-28 2024-03-01 平安科技(深圳)有限公司 Asset suggestion generation method, device, computer equipment and storage medium
CN111626844A (en) * 2020-05-11 2020-09-04 北京联行信用管理服务有限公司 Enterprise credit assessment method and device based on big data analysis
JP2022026873A (en) * 2020-07-31 2022-02-10 コンサルティングステーション株式会社 Closing account countermeasure support system

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Zamore et al. Credit risk research: Review and agenda
Terblanche et al. The influence of integrated reporting and internationalisation on intellectual capital disclosures
Curtis et al. Business information systems: Analysis, design and practice
TW580627B (en) System and method for efficiently providing due diligence knowledge and a computer therefor
Al-Hashimy The Impact of Building Information Management (BIM) on the Profitability of Construction Projects
Zarutska et al. Structural-functional analysis as innovation in public governance (case of of banking supervision)
US20070067234A1 (en) Mortgage loan system and method
Singh et al. Corporate governance in small and medium enterprises: a review
US20150262105A1 (en) Workflow software structured around taxonomic themes of regulatory activity
JP5500662B2 (en) Banking business processing system, method and program
Al-Attar The effect of accounting information system on corporate governance
Grody et al. Risk Accounting-Part 1: The risk data aggregation and risk reporting (BCBS 239) foundation of enterprise risk management (ERM) and risk governance
Omrani et al. A robust DEA model under discrete scenarios for assessing bank branches
JP2004046363A (en) Medium and small size enterprise grading evaluation system
CN113674075A (en) Method for credit rating of enterprise debt financing tool
Mukherjee et al. Do banks manage Reputational Risk?-a case study of European Investment Bank
Sastry Artificial intelligence in financial services and banking industry
Ng et al. Hands-On Artificial Intelligence for Banking: A practical guide to building intelligent financial applications using machine learning techniques
Glasser Leveraging data for financial stability monitoring
Kisaka et al. A survey of credit risk management techniques used by microfinance institution in Kenya
Mwangangi An analysis of the efficacy of borrower credit scores in predicting credit repayment performance: a case study in agricultural finance corporation-AFC
Lin Risk indicators of e-credit assessment system
Nguyen Credit risk control for loan products in commercial banks. Case: BIDV
Bouchellal Loan officer reliance on hard information: Empirical investigation on the role of banking competition
Chiantera Data quality and data governance in insurance corporations

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20050518

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20071113

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20080311