JP2004007201A

JP2004007201A - Method of selecting path

Info

Publication number: JP2004007201A
Application number: JP2002159600A
Authority: JP
Inventors: Eiji Oki; 大木　英司; Kohei Shiomoto; 塩本　公平; Masaru Katayama; 片山　勝; Naoaki Yamanaka; 山中　直明
Original assignee: Nippon Telegraph and Telephone Corp
Current assignee: Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority date: 2002-05-31
Filing date: 2002-05-31
Publication date: 2004-01-08
Anticipated expiration: 2022-05-31
Also published as: JP3801951B2

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To use a network resource efficiently by selecting a path, according to the use condition of a link in case that the distances from an original node to a relay node or from it to a terminal node are the same. <P>SOLUTION: In case that the distances from the original node to some node or from it to another node are the same, the node is selected by the factor other than the distance on the path to the node. That is, the distance is used as the first index for path selection, and in case that the distances are the same, for example, the load of the link is used as the second index. It will do to use link delay or used band in place of the link load as the second index. <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、リンクの使用状況に応じて、最短経路の中で、リンクの使用状況に応じた経路を計算する方法を提供するものである。
【０００２】
【従来の技術】
ネットワークモデルを図６示す。各リンクには、リンクコストが与えられている。ノード１を起点として、起点ノードから各ノードへ最短経路を求めることを考える。最短経路とは、経由するリンクコストが最小となる経路である。最短経路を求める方法として、ダイクストラ（Ｄｉｊｋｓｔｒａ）法がある。
【０００３】
ダイクストラ法では、最短経路を求める計算の途中の段階でノードを３種に分類する。
【０００４】
Ａ：起点ノードから最短経路が見つかったときのノードの集合
Ｂ：集合Ａに加えられる候補となるノードの集合で、集合Ａ内の一つのノードから出るリンクの終点となっている。
【０００５】
Ｃ：残りのノードの集合。
【０００６】
図７に従来の最短経路計算例（その１）を示す。最初は、全てのノードをＣと仮定し、デフォルト値として、起点ノード１からの距離を９９９、前ノード番号を０としておく、ステップ１において、起点ノードＡからリンクされたノード２、４、５が候補としてＢになる。起点ノード２、４、５への距離は、それぞれ２、４、９であり、前ノード番号は、全て１である。
【０００７】
ステップ２において、Ｂのノードの中で起点ノードＡから距離（コスト）が最も短い（小さい）ノード２がＡにランクアップし、このノード２からつながっているノード３をＣからＢにする。ノード４は、既にＢになっており、起点からノード４の距離は４であり、ノード２を経由すると距離は８になるので、起点からノード４の距離は、４のままとなる。
【０００８】
ステップ３において、Ｂのノードの中で起点ノードＡから距離が最も短いノード４がＡにランクアップし、このノード４からつながっているノードをＣからＢにするが、既にノード５はステップ１でＢになっている。ただし、起点ノード１からノード５の経路は、ノード４の経路を経由した方が距離が短いので、ノード５の前ノードは、ノード４となり、距離は４＋４＝８に変更される。このように、Ｂの中から最短距離のノードをＡにして、それにつながるノードをＢにする手順を繰り返す。したがって、各計算ステップでノード一つがＢからＡにランクアップするので、７ノードのネットワークは、ステップ７でＢの状態のノードがなくなり、計算が終了する。図７に示した従来の最短経路計算により、得られた起点ノード１からの最短経路を図８に示す。
【０００９】
次に、図９に示すネットワークの場合を考える。各リンクのコストは、全て１で与えられている。起点ノードをノード１とする。ステップ１において、ノード１はＡ、ノード２、４はＢとなる。起点ノード１からノード２、４への距離は１である。ステップ２において、起点ノード１からノード２、４への距離が両方とも１なので、いずもか１つのノードをＡにランクアップさせる。ＢからＡへランクアップさせる場合には、距離が同じとなるノードが複数ある場合は、例えば、ノード番号の一番小さいノードを選択する。ステップ２では、ノード２を選択し、Ａには、ノード１、ノード２、Ｂには、ノード５、ノード３になる。ステップ３では、ノード４がＢからＡへランクアップされ、Ｂには、ノード３、ノード５、ノード７になる。ここで、ノード５の前ノードであるが、起点ノード１からノード５には、距離が２の経路で、ノード２を経由する場合と、ノード４を経由する２つの場合がある。複数の前ノードがある場合は、例えば、ノード番号の一番小さいノードを選択する。したがって、ステップ３のノード５の前ノードは、ノード２のままである。同様のプロセスを繰り返し、図１０に示した従来の最短経路計算により、得られた起点ノード１からの最短経路を図１１に示す。
【００１０】
【発明が解決しようとする課題】
中継ノードで距離が同一の場合には、ノード番号の一番小さいノードの経路を選択すると、起点ノード１から起点ノード９の経路を選択するとき、必ず１−２−３−６−９になる。
【００１１】
これに対し、ノード１からノード９までの距離が４の経路は、図６のネットワークモデルでは、１−２−３−６−９、１−２−５−６−９、１−２−５−８−９、１−４−５−６−９、１−４−５−８−９、１−４−７−８−９の６通りある。しかし、従来の方法にしたがうと、唯一の経路１−２−３−６−９を偏って選択してしまい、ボトルネックとなるリンクが生じるという問題がある。
【００１２】
本発明は、このような背景に行われたものであって、起点ノードから中継ノードまたは終点ノードまでの距離が同一の場合に、リンクの使用状況に応じて経路を選択し、効率よくネットワークリソースが使用できる経路選択方法を提供することを目的とする。
【００１３】
【課題を解決するための手段】
本発明は、起点ノードからあるノードまでの距離が同一の場合に、当該ノードまでの経路上の距離以外の要因によりノードを選択する。つまり、距離を第一の指標として経路選択に用い、距離が同一の場合は、第二指標として、例えば、リンクの負荷を用いるところに特徴がある。第二指標として、リンク負荷の代わりに、リンク遅延や使用帯域を用いてもよい。
【００１４】
すなわち、本発明は、経路選択方法であって、本発明の特徴とするところは、各リンクに最短経路探索の際の経路選択指標となる第一指標および第二指標を設け、この第一指標は、ダイクストラ法に基づき最短経路を計算した結果求められた距離であり、起点ノードから終点ノードまでの最短経路をダイクストラ法に基づき計算し、当該最短経路の途中のダイクストラ法によって最短経路を探索する過程で評価される経由ノードで、同一の第一指標を有する複数の経路がある場合には、第二指標に基づき、いずれか一方の経路を選択するところにある。
【００１５】
第二指標に基づき、いずれか一方の経路を選択する際に、起点ノードから経由ノードまでの第二指標の和が最小になる経路を選択することができる。あるいは、第二指標に基づき、いずれか一方の経路を選択する際に、起点ノードから経由ノードまでの第二指標の最大値が最小になる経路を選択することもできる。これにより、ネットワークリソースを最も有効利用できる経路を選択することができる。
【００１６】
また、第二指標に基づき、いずれか一方の経路を選択する際に、起点ノードから経由ノードまでの第二指標の最大値が同一の経路が複数あるときには、当該最大値と比較して二番目に大きい値を第二最大値と定義し、この第二最大値が最小となる経路を選択し、同様に、起点ノードから経由ノードまでの第二指標の第ｋ最大値が同一の経路が複数あるときには、第ｋ＋１最大値が最小となる経路を選択することが望ましい。
【００１７】
または、第二指標に基づき、いずれか一方の経路を選択する際に、起点ノードから経由ノードまでの第二指標の和が最大になる経路を選択することもできる。あるいは、第二指標に基づき、いずれか一方の経路を選択する際に、起点ノードから経由ノードまでの第二指標の最小値が最大になる経路を選択することもできる。
【００１８】
これにより、ネットワークリソースの消費がなるべく大きな経路を積極的に選択することにより、ネットワークリソースの消費が少ない経路をなるべく温存するようにすることができる。このように、第二指標の定義を変えることにより、経路選択ポリシを任意に定めることができる。
【００１９】
第二指標に基づき、いずれか一方の経路を選択する際に、起点ノードから経由ノードまでの第二指標の最小値が同一の経路が複数あるときには、当該最小値と比較して二番目に小さい値を第二最小値と定義し、この第二最小値が最大となる経路を選択し、同様に、起点ノードから経由ノードまでの第二指標の第ｋ最小値が同一の経路が複数あるときには、第ｋ＋１最小値が最大となる経路を選択することが望ましい。
【００２０】
既に説明したように、第二指標は、例えば、リンクの負荷であり、前記リンクの負荷は、例えば、使用帯域をリンク帯域で除した値で示される。あるいは、未使用帯域の逆数で示される。
【００２１】
また、第二指標は、リンクの使用帯域であったり、あるいは、第二指標は、リンクを通過する遅延時間であることができる。
【００２２】
【発明の実施の形態】
（第一実施例）
第一実施例のネットワークモデルを図１に示す。第一指標であるリンクコスト（図１（ａ））と、第二指標であるリンク負荷（図１（ｂ））が与えられている。リンク負荷は、例えば、リンクに対して、使用帯域／リンク帯域で与えてもよい。または、１／未使用帯域で与えてもよい。
【００２３】
図２に、第一実施例の最短経路計算の例を示す。起点ノードをノード１とする。ステップ１において、ノード１はＡ、ノード２、４はＢとなる。起点ノード１からノード２、４への距離は１である。ステップ２において、起点ノード１からノード２、４への距離が両方とも１なので、いずれか１つのノードをＡにランクアップさせる。ＢからＡへランクアップさせる場合には、距離が同じとなるノードが複数ある場合は、例えば、ノード番号の一番小さいノードを選択する。
【００２４】
ステップ２では、ノード２を選択し、Ａには、ノード１、２、Ｂには、ノード５、ノード３になる。ステップ３では、ノード４がＢからＡへランクアップされ、Ｂには、ノード３、ノード５、ノード７になる。ここで、ノード５の前ノードであるが、起点ノード１からノード５には、距離が２の経路で、ノード２を経由する場合と、ノード４を経由する２つの場合がある。第一実施例では、距離が同一で、複数の前ノードがある場合は、起点ノードから当該ノードまでの、リンクの負荷の和が最小となるノードを前ノードとする。ステップ３では、ノード５において、１−２−５の距離は２であり、負荷の和が０．６、一方、１−４−５の距離は２であり、負荷の和が０．５であるので、前ノードを４とする。同様のプロセスを繰り返し、図２に示した第一実施例の最短経路計算により、得られた起点ノード１からの最短経路を図３（ａ）および（ｂ）に示す。第二指標として、リンク負荷の代わりに、リンク遅延や使用帯域を用いてもよい。
【００２５】
このように、距離が同一で、複数の前ノードがある場合は、起点ノードから当該ノードまでのリンクの負荷の和が最小となるノードを前ノードとすることにより、リンクの状態により、最短経路を適応的に選択してネットワークのリソースを効率よく使うことができる。
【００２６】
（第二実施例）
第二実施例では、距離が同一で、複数の前ノードがある場合は、起点ノードから当該ノードまでの経路上の負荷の最大値が最小になるような前ノードを選択する。図４に第二実施例の最短経路計算例を示す。図４に示した従来の最短経路計算により、得られた起点ノード１からの最短経路を図５（ａ）および（ｂ）に示す。
【００２７】
図５において、起点ノード１からノード５までに、１−２−５、１−４−５の経路がある。この場合には、それぞれの経路上のリンクの最大値は、０．３、０．４であるので、リンクの最大値が最小である１−２−５を選択する。
【００２８】
第二実施例では、複数の経路上のリンクの最大値も同一の場合は、経路上のリンクの第二最大値を比較して、第二最大値が最小の経路を選択している。例えば、起点ノード１からノード８までの経路を選択する際、ステップ８において、ノード８の前ノードの候補として、ノード５とノード７とを比較した場合に、経路上のリンクの最大値が０．４と同一であるため、第二最大値０．１と０．２とを比較して、前ノードとして、ノード７を選択している。第二指標として、リンクの負荷の代わりに、リンク遅延や使用帯域を用いてもよい。
【００２９】
このように、距離が同一で、複数の前ノードがある場合は、起点ノードから当該ノードまでの、リンクの負荷の最大値が最小となるノードを前ノードとすることにより、リンクの状態により、最短経路を適応的に選択して、ネットワークのリソースを効率よく使うことができる。
【００３０】
（第三実施例）
第一および第二実施例では、リンクの負荷がなるべく小さくなるようなポリシに基づいて経路を選択していた。また、別のポリシとして、帯域が大きい通信の要求に備えて、帯域の大きい経路を確保するために、残りの帯域が少ないリンクから積極的に使い、帯域の余っているリンクをなるべく使わないポリシもある。第三実施例では、第一実施例とは逆となり、距離が同一で、複数の前ノードがある場合は、起点ノードから当該ノードまでの、リンクの負荷の和が最大となるノードを前ノードとする。第二指標として、リンク負荷の代わりに、リンク遅延や使用帯域を用いてもよい。
【００３１】
（第四実施例）
第三実施例では、第二実施例とは逆となり、距離が同一で、複数の前ノードがある場合は、起点ノードから当該ノードまでの、リンクの負荷の最小値が最大となるノードを前ノードとする。第二指標として、リンク負荷の代わりに、リンク遅延や使用帯域を用いてもよい。
【００３２】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、起点ノードから中継ノードまたは終点ノードまでの距離が同一の場合には、リンクの使用状況に応じて、経路を選択し、効率よくネットワークリソースを使用することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】第一実施例のネットワークモデルを示す図。
【図２】第一実施例の最短経路計算を示す図。
【図３】第一実施例の最短経路計算方法による最短経路を示す図。
【図４】第二実施例の最短経路計算を示す図。
【図５】第二実施例の最短経路計算方法による最短経路を示す図。
【図６】ネットワークモデル（その１）を示す図。
【図７】従来の最短経路計算例（その１）を示す図。
【図８】従来の最短経路計算方法による最短経路（その１）を示す図。
【図９】ネットワークモデル（その２）を示す図。
【図１０】従来の最短経路計算例（その２）を示す図。
【図１１】従来の最短経路計算方法による最短経路（その２）を示す図。
【符号の説明】
１〜９　ノード[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention provides a method of calculating a route according to a link use condition among shortest routes according to a link use condition.
[0002]
[Prior art]
FIG. 6 shows a network model. Each link is given a link cost. With the node 1 as the starting point, consider finding the shortest path from the starting node to each node. The shortest route is a route that minimizes the cost of a link through the shortest route. As a method for obtaining the shortest path, there is a Dijkstra method.
[0003]
In the Dijkstra method, nodes are classified into three types in the middle of calculation for finding the shortest path.
[0004]
A: a set of nodes when the shortest path is found from the originating node B: a set of nodes that are candidates to be added to the set A, which is the end point of a link from one node in the set A.
[0005]
C: set of remaining nodes.
[0006]
FIG. 7 shows a conventional shortest path calculation example (part 1). Initially, all nodes are assumed to be C, and as default values, the distance from the origin node 1 is set to 999 and the previous node number is set to 0. In step 1, the nodes 2, 4, 5 linked from the origin node A are set. Becomes B as a candidate. The distances to the starting nodes 2, 4, and 5 are 2, 4, and 9, respectively, and the previous node numbers are all 1.
[0007]
In Step 2, the node 2 having the shortest (smallest) distance (cost) from the origin node A among the nodes of B ranks up to A, and the node 3 connected from this node 2 is changed from C to B. Node 4 is already at B, the distance of node 4 from the starting point is 4, and the distance through node 2 is 8, so the distance of node 4 from the starting point remains 4.
[0008]
In step 3, the node 4 having the shortest distance from the originating node A among the nodes of B ranks up to A, and the node connected from this node 4 is changed from C to B. B. However, since the distance from the originating node 1 to the node 5 via the path of the node 4 is shorter, the node before the node 5 is the node 4 and the distance is changed to 4 + 4 = 8. In this way, the procedure of setting the shortest distance node from B to A and setting the connected node to B is repeated. Accordingly, since one node ranks up from B to A at each calculation step, the seven-node network has no nodes in the state of B at step 7, and the calculation ends. FIG. 8 shows the shortest path from the origin node 1 obtained by the conventional shortest path calculation shown in FIG.
[0009]
Next, consider the case of the network shown in FIG. The cost of each link is all given by one. The originating node is node 1. In step 1, node 1 is A, and nodes 2 and 4 are B. The distance from the origin node 1 to the nodes 2 and 4 is 1. In step 2, since the distances from the originating node 1 to the nodes 2 and 4 are both 1, any one node is ranked up to A. When the rank is increased from B to A, if there are a plurality of nodes having the same distance, for example, the node with the smallest node number is selected. In step 2, node 2 is selected, and node A becomes node 1, node 2 and node B become node 5 and node 3. In step 3, node 4 is ranked up from B to A, and B becomes node 3, node 5, and node 7 in B. Here, although it is the node before the node 5, the route from the originating node 1 to the node 5 has a route of a distance of 2 and there are two cases where the route goes through the node 2 and two cases where the route goes through the node 4. If there are a plurality of previous nodes, for example, the node with the smallest node number is selected. Therefore, the node before node 5 in step 3 remains as node 2. The same process is repeated, and the shortest path from the originating node 1 obtained by the conventional shortest path calculation shown in FIG. 10 is shown in FIG.
[0010]
[Problems to be solved by the invention]
When the distance is the same at the relay nodes, if the route of the node with the smallest node number is selected, when selecting the route from the originating node 1 to the originating node 9, the route is always 1-2-3-6-9. .
[0011]
On the other hand, the route whose distance from the node 1 to the node 9 is 4 is 1-2-3-6-9, 1-2-5-6-9, 1-2-5 in the network model of FIG. -6-9, 1-4-5-6-9, 1-4-5-8-9, 1-4-7-8-9. However, according to the conventional method, there is a problem that a unique route 1-2-3-6-9 is selected with a bias, and a link that becomes a bottleneck occurs.
[0012]
The present invention has been made in such a background, and when a distance from a source node to a relay node or a destination node is the same, a route is selected according to a use state of a link, and network resources are efficiently provided. It is an object of the present invention to provide a route selection method that can be used.
[0013]
[Means for Solving the Problems]
According to the present invention, when the distance from a starting node to a certain node is the same, the node is selected based on factors other than the distance on the route to the node. That is, it is characterized in that the distance is used for the route selection as the first index, and when the distances are the same, for example, the link load is used as the second index. As the second index, a link delay or a used band may be used instead of the link load.
[0014]
That is, the present invention is a route selection method, and the feature of the present invention is that a first index and a second index are provided for each link as a route selection index when searching for the shortest route. Is the distance obtained as a result of calculating the shortest path based on the Dijkstra method. If there are a plurality of routes having the same first index among the transit nodes evaluated in the process, one of the routes is to be selected based on the second index.
[0015]
When selecting one of the routes based on the second index, it is possible to select the route that minimizes the sum of the second indices from the originating node to the via node. Alternatively, when selecting one of the routes based on the second index, it is also possible to select a route that minimizes the maximum value of the second index from the originating node to the passing node. As a result, it is possible to select a route that makes the most effective use of network resources.
[0016]
Further, when selecting one of the routes based on the second index, when there are a plurality of routes having the same maximum value of the second index from the originating node to the passing node, the second value is compared with the maximum value. Is defined as the second maximum value, and the route having the minimum second maximum value is selected. Similarly, a plurality of routes having the same k-th maximum value of the second index from the originating node to the transit node are selected. In some cases, it is desirable to select a path that minimizes the (k + 1) th maximum value.
[0017]
Alternatively, when selecting one of the routes based on the second index, it is also possible to select a route that maximizes the sum of the second indexes from the originating node to the passing node. Alternatively, when selecting one of the routes based on the second index, it is also possible to select a route that maximizes the minimum value of the second index from the originating node to the passing node.
[0018]
As a result, by actively selecting a route that consumes as much network resource as possible, it is possible to preserve a route that consumes less network resource as much as possible. As described above, by changing the definition of the second index, the route selection policy can be arbitrarily determined.
[0019]
When selecting one of the routes based on the second index, when there are a plurality of routes having the same minimum value of the second index from the originating node to the via node, the route is the second smallest compared to the minimum value. The value is defined as a second minimum value, and a route having the maximum second minimum value is selected. Similarly, when there are a plurality of routes having the same k-th minimum value of the second index from the originating node to the passing node, , It is desirable to select the path that maximizes the (k + 1) th minimum value.
[0020]
As described above, the second index is, for example, the load on the link, and the load on the link is indicated by, for example, a value obtained by dividing the used bandwidth by the link bandwidth. Alternatively, it is indicated by the reciprocal of the unused band.
[0021]
In addition, the second indicator may be a used band of the link, or the second indicator may be a delay time of passing through the link.
[0022]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
(First embodiment)
FIG. 1 shows a network model of the first embodiment. A link cost (FIG. 1A) as a first index and a link load (FIG. 1B) as a second index are given. The link load may be given, for example, to the link in the used band / link band. Alternatively, it may be given as 1 / unused band.
[0023]
FIG. 2 shows an example of the shortest path calculation of the first embodiment. The originating node is node 1. In step 1, node 1 is A, and nodes 2 and 4 are B. The distance from the origin node 1 to the nodes 2 and 4 is 1. In step 2, since the distances from the originating node 1 to the nodes 2 and 4 are both 1, one of the nodes is ranked up to A. When the rank is increased from B to A, if there are a plurality of nodes having the same distance, for example, the node with the smallest node number is selected.
[0024]
In step 2, node 2 is selected, and nodes A, 1, 2 and B become nodes 5 and 3, respectively. In step 3, node 4 is ranked up from B to A, and B becomes node 3, node 5, and node 7 in B. Here, although it is the node before the node 5, the route from the originating node 1 to the node 5 has a route of a distance of 2 and there are two cases where the route goes through the node 2 and two cases where the route goes through the node 4. In the first embodiment, if the distance is the same and there are a plurality of previous nodes, the node from the originating node to the node that minimizes the sum of the link loads is the previous node. In step 3, at node 5, the distance 1-2-5 is 2 and the sum of the loads is 0.6, while the distance 1-4-5 is 2 and the sum of the loads is 0.5. Therefore, the previous node is set to 4. The same process is repeated, and the shortest path from the origin node 1 obtained by the shortest path calculation of the first embodiment shown in FIG. 2 is shown in FIGS. 3A and 3B. As the second index, a link delay or a used band may be used instead of the link load.
[0025]
As described above, when the distance is the same and there are a plurality of previous nodes, the node having the minimum sum of the loads of the links from the origin node to the node is set as the previous node. Can be selected adaptively to use network resources efficiently.
[0026]
(Second embodiment)
In the second embodiment, if the distance is the same and there are a plurality of previous nodes, the previous node is selected such that the maximum value of the load on the route from the originating node to the node is minimized. FIG. 4 shows an example of the shortest path calculation of the second embodiment. FIGS. 5A and 5B show the shortest paths from the origin node 1 obtained by the conventional shortest path calculation shown in FIG.
[0027]
In FIG. 5, there are paths 1-2-5 and 1-4-5 from the originating node 1 to the node 5. In this case, since the maximum value of the link on each route is 0.3 and 0.4, 1-2-5 having the minimum value of the link is selected.
[0028]
In the second embodiment, when the maximum values of the links on a plurality of routes are the same, the second maximum value of the links on the routes is compared, and the route having the minimum second maximum value is selected. For example, when selecting a route from the originating node 1 to the node 8, when the node 5 and the node 7 are compared as candidates for the previous node of the node 8 in step 8, the maximum value of the link on the route is 0. .4, the second maximum value 0.1 is compared with 0.2, and the node 7 is selected as the previous node. As the second index, a link delay or a used band may be used instead of the link load.
[0029]
As described above, when the distance is the same and there are a plurality of previous nodes, by setting the node having the minimum value of the load of the link from the originating node to the corresponding node as the previous node, depending on the state of the link, By adaptively selecting the shortest path, network resources can be used efficiently.
[0030]
(Third embodiment)
In the first and second embodiments, the route is selected based on a policy that minimizes the load on the link. Also, as another policy, in order to secure a route with a large bandwidth in preparation for a request for a communication with a large bandwidth, a policy that actively uses the remaining links with a small bandwidth and minimizes the use of a link with a surplus bandwidth is preferred. There is also. In the third embodiment, the procedure is the reverse of the first embodiment. If the distance is the same and there are a plurality of previous nodes, the node having the maximum sum of the load of the links from the originating node to the node is set to the previous node. And As the second index, a link delay or a used band may be used instead of the link load.
[0031]
(Fourth embodiment)
In the third embodiment, the procedure is the reverse of the second embodiment. If the distance is the same and there are a plurality of previous nodes, the node having the maximum link load from the originating node to the relevant node is located at the front. Node. As the second index, a link delay or a used band may be used instead of the link load.
[0032]
【The invention's effect】
As described above, according to the present invention, when the distance from a source node to a relay node or a destination node is the same, a route is selected according to the use state of a link, and network resources are used efficiently. be able to.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram showing a network model according to a first embodiment.
FIG. 2 is a diagram showing a shortest path calculation according to the first embodiment.
FIG. 3 is a diagram showing a shortest route according to the shortest route calculation method of the first embodiment.
FIG. 4 is a diagram showing a shortest path calculation according to the second embodiment.
FIG. 5 is a diagram illustrating a shortest route according to a shortest route calculation method according to a second embodiment.
FIG. 6 is a diagram showing a network model (No. 1).
FIG. 7 is a diagram showing a conventional shortest path calculation example (part 1).
FIG. 8 is a diagram showing a shortest route (No. 1) according to a conventional shortest route calculation method.
FIG. 9 is a diagram showing a network model (No. 2).
FIG. 10 is a diagram showing a conventional shortest path calculation example (part 2).
FIG. 11 is a diagram showing a shortest route (No. 2) according to a conventional shortest route calculation method.
[Explanation of symbols]
1-9 nodes

Claims

Each link is provided with a first index and a second index that serve as route selection indexes when searching for the shortest route,
This first index is the distance obtained as a result of calculating the shortest path based on the Dijkstra method,
The shortest path from the start node to the end node is calculated based on the Dijkstra method, and a plurality of paths having the same first index are transit nodes evaluated in the process of searching for the shortest path by the Dijkstra method in the middle of the shortest path If there is, a route selection method characterized by selecting one of the routes based on the second index.

The route selection method according to claim 1, wherein when selecting one of the routes based on the second index, a route that minimizes the sum of the second indexes from the originating node to the via node is selected.

The route selection method according to claim 1, wherein when selecting one of the routes based on the second index, a route from which the maximum value of the second index from the originating node to the via node is minimized is selected.

When selecting one of the routes based on the second index, when there are a plurality of routes having the same maximum value of the second index from the originating node to the via node, the route is the second largest compared to the maximum value. The value is defined as the second maximum value, and the route having the minimum second maximum value is selected. Similarly, when there are a plurality of routes having the same k-th maximum value of the second index from the originating node to the passing node, 4. The route selection method according to claim 3, wherein a route having a minimum value of the (k + 1) th maximum value is selected.

The route selection method according to claim 1, wherein when selecting one of the routes based on the second index, a route that maximizes the sum of the second indexes from the originating node to the via node is selected.

The route selection method according to claim 1, wherein when selecting one of the routes based on the second index, a route having a maximum value of the second index from the originating node to the via node is selected.

When selecting one of the routes based on the second index, when there are a plurality of routes having the same minimum value of the second index from the originating node to the via node, the route is the second smallest compared to the minimum value. The value is defined as a second minimum value, and a route having the maximum second minimum value is selected. Similarly, when there are a plurality of routes having the same k-th minimum value of the second index from the originating node to the passing node, 7. The route selection method according to claim 6, wherein a route in which the (k + 1) th minimum value is the maximum is selected.

The route selection method according to claim 1, wherein the second index is a link load.

9. The route selection method according to claim 8, wherein the link load is indicated by a value obtained by dividing a used band by a link band.

9. The route selection method according to claim 8, wherein the load of the link is represented by a reciprocal of an unused band.

The route selection method according to any one of claims 1 to 7, wherein the second index is a used band of the link.

The route selection method according to any one of claims 1 to 7, wherein the second index is a delay time of passing through the link.