JP2003281316A - 情報評価システム、そのための方法、プログラム、および、および記憶媒体 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 （修正有） 【課題】 一般の人が真偽を評価したい情報を手軽に評
価してもらうことができ、かつ評価した人に容易に報酬
が与えられる一方、矛盾する評価および間違った評価を
抑制できるシステムを提供すること。 【解決手段】 情報を記憶するメモリを有する計算機を
備えた情報評価システムであって、情報を記憶する情報
属性記憶手段と、情報が評価者と関連づけられて記憶さ
れたときに評価者に可換価値を付加する操作を行なう評
価者報酬手段と、情報と評価者との関連づけが失われた
ときに評価者から可換価値を奪う操作を行なう評価者懲
罰手段とを備えた情報評価システム。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明が属する技術分野】本発明は、計算機を利用した
情報評価システム、そのための方法、プログラム、およ
び記憶媒体に関するものである。

【０００２】

【従来の技術】従来、一般の人が真偽を評価したい情報
を手軽に評価してもらうシステムがなかった。また、評
価した人には容易に報酬が与えられない一方、矛盾する
評価や間違った評価をして他人や世間に迷惑をかけて
も、そういった破廉恥を容易に検出したり抑制したりす
る手段がなかった。

【発明が解決しようとする課題】したがって、本発明の
目的は、上記の問題を解決して、一般の人が真偽を評価
したい情報を手軽に評価してもらうことができ、かつ評
価した人に容易に報酬が与えられる一方、矛盾する評価
および間違った評価を抑制できるシステムを提供するこ
とである。

【０００３】

【課題を解決するための手段】本発明は、かかる目的に
鑑みてなされたものであり、情報を記憶するメモリを有
する計算機を備えた情報評価システムであって、情報を
記憶する情報属性記憶手段と、情報が評価者と関連づけ
られて記憶されたときに評価者に可換価値を付加する操
作を行なう評価者報酬手段と、情報と評価者との関連づ
けが失われたときに評価者から可換価値を奪う操作を行
なう評価者懲罰手段とを備えたことを最も主要な特徴と
する。これにより、評価してもらいたい情報をシステム
に記憶させて公にすることができ、評価者に報酬が与え
られる一方、すぐに評価を翻す破廉恥な評価者による評
価を抑制することができる。また、情報属性記憶手段
は、各情報の投稿者を該情報と関連づけて記憶してお
り、評価者報酬手段が該投稿者から評価者に可換価値を
付加する操作を行い、かつ／または、評価者懲罰手段が
該投稿者のために評価者から可換価値を奪う操作を行な
うことができる。これにより、情報を評価してもらいた
い投稿者の責任で公的評価を募集することができ、受益
者負担によるより公平なシステムを実現できる。また、
情報属性記憶手段が、各情報に応じた設定可換価値を該
情報と関連づけて記憶しており、評価者報酬手段が該投
稿者から評価者に該設定可換価値を付加する操作を行
い、かつ／または、評価者懲罰手段が、該投稿者のため
に評価者から該設定可換価値を奪う操作を行なうことが
できる。これにより、投稿者の予算に応じた評価の募集
をすることができる。予算が大きいときは、買収と似た
不都合が生じることとなるが、他の情報に対する評価を
翻さないときは早く評価した人が得するだけであり、仮
に不当な情報だとしても以後下記の矛盾／含意関係が定
義がされるなどすれば、不当な情報を評価した評価者は
身動きがとれなくなり、不当な情報を評価したという事
実だけが残ることになるので、長期的には買収が抑制さ
れることになる。また、同一の情報についての情報と評
価者との関連づけの順位を演繹できる指標を当該関連づ
けと共に記憶する評価順位指標記憶手段をさらに備え、
同一の情報の評価者に対して付与される可換価値を評価
の順位に応じて単調減少させることができる。これによ
り、より先に評価を行なった者を優遇することができ、
評価の集まりが早くなる。また、情報と評価者との関連
づけが失われたときに評価者から奪われる可換価値を、
失われたときに当該情報に関連づけられている評価者の
数が実質的に少なければ少ないほど増大させることがで
きる。これにより、間違った情報に対する評価を評価者
にすばやく撤回させることができ、評価（されなかった
こと）が早期に安定する。また、評価者報酬手段により
評価者に付加される可換価値が、評価者懲罰手段により
評価者から奪われる可換価値よりも小さいことができ
る。これにより、本システムにゲーム性をもたせること
ができ、かつ、評価を無造作に行なうことで質より量に
より可換価値の増加を行なおう、という人が減り、より
信頼性の高い評価システムとなる。また、情報１と他の
情報２（の組）との間の順方向矛盾関係を記憶する順方
向矛盾関係記憶手段と、情報２（の組のすべて）が評価
者と関連づけられて記憶されたときに、情報１と該評価
者との関連づけを失わせる順方向矛盾適用手段とをさら
に含むことができる。これにより、評価者の気づきにく
い矛盾について気づかずに評価を行なう評価者と矛盾す
る情報との関連づけを失わせることができ、評価者毎の
評価を整合性のとれたものに維持するとともに、失われ
た関連づけにより起動される評価者懲罰手段を通じて間
接的に無造作な評価を抑制できる。また、情報１と他の
情報２（の組）との間の逆方向矛盾関係を記憶する逆方
向矛盾関係記憶手段と、情報１が評価者と関連づけられ
て記憶されたときに情報２（の組のすべて）と該評価者
との関連づけを失わせる逆方向矛盾適用手段とをさらに
含むことができる。これも前述の順方向矛盾適用手段と
同様の効果をもつが、逆方向では、現在評価を行なった
情報だけをもとに、過去に評価を行なった、特に明らか
に矛盾する（複数の）情報との関連づけを失わせるもの
であり、評価者の特に明らかな翻意による整合性の維持
を効率的に行なうことができる。また、情報１と他の情
報２（の組）との間の順方向含意関係を記憶する順方向
含意関係記憶手段と、情報２（の組のすべて）が評価者
と関連づけられて記憶されたときに、情報１と該評価者
とを関連づけて記憶する順方向含意適用手段とをさらに
含むことができる。これにより、ある情報を評価した評
価者の判断を関連する（特に含意である）他の情報の評
価に効率的に波及することができ、システムが含む情報
全体についての総合的な評価のスピードが高まる。情報
１と他の情報２（の組）との間の逆方向含意関係を記憶
する逆方向含意関係記憶手段と、情報１が評価者と関連
づけられて記憶されたときに、情報２（の組のすべて）
と該評価者とを関連づけて記憶する逆方向含意適用手段
とをさらに含むことができる。これも前述の順方向含意
適用手段と同様の効果をもつが、逆方向では、現在評価
を行なった情報だけをもとに、まだ評価を行なっていな
い、特に明らかに含意する（複数の）情報との関連づけ
を行なうものであり、評価者の特に包括的な情報に対す
る評価にもとづく、特に潜在的な整合性の維持を効率的
に行なうことができる。また、情報１の投稿者のみが、
順／逆の矛盾／含意関係を記憶させられるようにアクセ
ス制限することができる。これにより、情報の投稿者が
その情報の位置付けや関係性を統一的に決定することが
でき、情報１の意味が周囲の情報により曲解されるのを
防ぐことができる。また、評価者が情報と関連づけて記
憶するコマンドを情報評価システムに発行する際、該関
連づけによって前記順／逆の矛盾／含意関係により（再
帰的に）影響を受ける情報の集合と各影響を確認および
又は制御できるよう構成することができる。これによ
り、評価者は、なそうとする評価の全体における意味を
事前に把握したり、記憶された含意関係に納得できない
場合には含意される情報をあえて評価することを避ける
ことができる。また、評価（および評価の撤回）により
発生する報酬および懲罰の可換価値（一実施形態では金
額）およびそれらの差し引きも事前に確認でき、健全で
かつ（場合によっては長期的に）利益のある評価を選ぶ
ことができる。また、逆方向矛盾関係および／又は逆方
向含意関係について前記影響を制御できないように構成
することができる。逆方向の関係は、情報を投稿する人
のその情報の意味および関係性についての明確な位置付
けを示すものであり、この関係性を無視して評価の集合
いわばポートフォリオを形成することは、特にいいかげ
んな（破廉恥な）評価を招きやすいからである。また、
順方向矛盾関係について前記影響を制御できないように
構成することもできる。順方向の矛盾関係は、典型的に
は複数の情報の評価のＡＮＤによって当該情報の評価を
失わせるものであり、前述の逆方向ほど投稿者の意図を
反映するものではないが、この矛盾関係による評価の撤
回を回避できるとすると、評価しようとする情報の意味
を十分理解しないままのやはりいいかげんな評価を許す
ことにつながるため、回避できないように構成すること
が有利である。また、順方向含意関係にある（つまり要
件となる）情報組がすべて該評価者により評価（関連づ
け）されているときに限り、該情報を評価（関連づけ）
できるように構成することができる。これにより、一旦
行なった評価を軽々しく解除することが抑制され、評価
を一貫して維持している評価者だけがある種の情報につ
いては評価の機会を与えられるように誘導することがで
きる。このことは、段階的な達成点があるゲームを構成
するのに適しており、情報として架空の物語情報等を用
いることにより課金と賞金の仕組みが連動したゲームを
構成することができるようになる。また、各自が思い思
いに他人の情報を前提として別の情報を追加すること
で、なんらかの独創性をもった自分なりの世界観（ゲー
ムのモデル）を手軽に構築することが可能となるため、
一般のクリエータに開かれ、かつ奥の深いゲーム空間が
例えばインターネットを介してサーバ上に実現できる。
ここでは、インターネットを介して、前記情報、前記順
／逆の矛盾／含意関係、及び／または前記関連づけを記
憶させられるよう構成することができる。これにより広
く情報や関係性や評価を募集することができ、多様性、
網羅性、信頼性を高めることができる。また、付与され
る可換価値および／又は奪われる可換価値の一部が該情
報評価システムの運営者に付与されるよう構成されるこ
とができる。これにより、開かれた共用システムの運営
が可能となる。また、前記順／逆の矛盾／含意関係を、
オプションで定義および／または所定の評価者（集合）
のみのために適用する手段をさらに含むことができる。
これにより、システム中の情報間に、評価者が自分なり
の位置付けを試みたり、位置付け専門の業者が評価者の
評価の支援を行なうことが可能となる。この支援の際に
は、関係を適用した量などに応じて評価者に課金するよ
うに構成することもできる。また、異なりうる、前記投
稿者、前記設定可換価値、前記関連づけられた評価者集
合、および又は、前記順／逆の矛盾／含意関係を有し、
かつ同一の情報表現をもつ情報を多重に記憶できるよう
構成することができる。これにより、かく乱目的の投稿
者による不適当な、情報と関係の組み合わせなどを相対
化し、他の情報と関係の組み合わせを用いることを可能
にする。また、物語の世界観の共同構築や実世界におけ
る共同設計のためなど創作的な目的での投稿者につい
て、創作の異なるバージョンを同時に存在させることを
可能とする。また、情報を述語として考え、一以上の引
数（組）を付したものを評価者とともに関連づけること
により、評価者を、評価者＋引数（組）で置き換えて記
憶し、述語論理レベルの情報を評価／蓄積することもで
きる。また、正しく評価する利益（既になした評価）を
あまりもたない新参の評価者による評価を評価者報酬手
段による交換価値の付与の対象としないこともできる。
また、評価者の基本的な価値観を登録する一定の基本価
値観情報集合を設けてその要素情報間の矛盾／含意関係
を定義し、この集合において一定の量の評価をなしたも
ののみが、交換価値付与の対象とすることもできる。ま
た、基本価値観と応用にあたるその他の情報の評価が食
い違うのを防ぐ為、基本価値観情報集合の情報とその他
の情報が、矛盾／含意関係で結合されていてもよい。ま
た、本発明は、このようなシステムの機能を実現するコ
ンピュータプログラムとこれを記憶したコンピュータ可
読記憶媒体を提供する。

【０００４】

【発明の実施の形態】以下、本発明のあくまで例として
一実施形態を説明する。図１は、その全体構成を示す。
１は本発明によるシステムの中心部分をなす、運営会社
であるＫ社のネットワークサーバ（ＰＣ）であり、その
主な機能とメモリに記憶する内容の概要を示している。
２はシステムのユーザが用いる携帯端末を示す。特に携
帯端末である必要はなく、デスクトップタイプの場合に
は、より洗練されたインターフェースを用いることがで
きる。２ａは、本実施例では評価すべき情報を投稿した
ばかりの投稿者Ｕ５の携帯端末であり、一方、２ｂは、
情報を評価している評価者Ｕ２の携帯端末を示す。各々
の噴出しにはその処理画面の例を示す。３は、インター
ネットであり、無線パケット通信ネットワークを介して
ユーザ携帯端末とサーバ１とを接続し、さらに適当な課
金を行なうためオンライン課金ゲートウエイ４に接続さ
れている。４は、そのオンライン課金ゲートウエイであ
り、ユーザの銀行口座などとオンライン接続されてお
り、本発明による動作の結果としての課金コマンドなど
をサーバ１から受信し、コマンドに応じた課金などを行
なう。５ａは、１に記憶された評価対象の情報の一つで
あり、Ｕ７が３０００円の供託（自動課金）を行なって
投稿し評価を求めていることが分かる。これに対し、Ｕ
３が４月２５日に評価（すなわち「犬と猿は仲が悪い」
ということを認め）を行いその報酬として供託のなかか
ら１５００円（＝３０００／（２＾順位１））持ち出し
た（自動課金）ことが示されている。また、４月２８日
にはＵ２も評価を行ない、７５０円（＝３０００／（２
＾順位２））持ち出したことが示されている（すなわ
ち、この場合、供託額／（２＾順位ｘ）が可換価値報酬
額となっている、なお、評価を撤回（関連づけを削除）
したときの懲罰額は、供託額／（２＾削除後の関連付け
られた評価者の数ｙ）とすることができる）。この段階
で、このシステムの仕組みを知っているＵ７は、２２５
０円を失ったものの、評価対象の情報「犬と猿は仲が悪
い」がある程度正しいもの推測することができる。とい
うのも、評価者であるＵ３やＵ２は、本システムの常連
であり、他の情報評価を矛盾関係から守る（または、評
価の撤回による懲罰を回避する）為、信じていない情報
に対しては評価をあたえないこと（関連づけを行なわな
いこと）を知っていたからである。また、Ｕ３やＵ２は
図示しない基本価値観情報集合に対してある程度の評価
をおこなっており、その内容自体および内容が度々には
変更されていないことをＵ７が図示しない画面によって
参照できたからである。次に、情報５ｂが投稿者Ｕ５に
よって新たに投稿され、情報５ａおよびやはり既に投稿
されていた情報５ｃとそれぞれ矛盾関係および含意関係
により結合される様子を説明する。２ａの噴出しはその
処理画面を示している。まず投稿者Ｕ５はその携帯端末
２ａを用いて、評価対象である「犬と猿は仲が良い」と
いう情報を４０００円の供託金（オンライン課金ゲート
ウエイを介して自動送金）とともに投稿する。この結果
をノード５ｂに示す。このノード５ｂの作成とともにノ
ードの下の第１の関連づけ情報が同時に作成された。ノ
ードのＩＤは、システムによってＩ２００２０４２９ａ
と決定され、これがインターネットなどを介して２ａに
送信し返され、処理が正常終了した旨のＯＫが表示され
た。次に投稿者Ｕ５は登録したばかりの情報Ｉ２００２
０４２９ａがノード５ａの「犬と猿は仲が悪い」という
情報と矛盾するため、同一の評価者にこの両方の情報を
等しく評価されては評価の意味をなさないことから、両
方を等しく評価できないよう矛盾関係を定義（投稿）す
ることにした。このコマンド「逆矛盾」を入力する例を
次の行に示している。これにより５ａにとって逆方向矛
盾関係となる図上の点線矢印が作成されそのＩＤとして
ＲＣ２００２０４２９ｆが送信し返された。この逆方向
矛盾関係の意味は、情報５ｂをした評価者については、
情報５ａにおける関連づけを自動的に失わせる処理が行
なわれるものである。これによりＵ５の上記意図どお
り、情報５ｂが適切に評価されることになる。一方、Ｕ
５は、犬と猿は仲がよく、スピッツが犬ならば、スピッ
ツと猿は仲がよいはずだと気づき、その情報の評価要求
５ｃに対して、含意の関係を定義することとした。この
様子を最後のコマンド「順含意」以下によって示す。こ
のコマンドによって図上で束ね（ＡＮＤを表す）られた
２本の矢印が形成され、その結果が登録ＩＤ：ＰＩ２０
０２０４２９ｚｚとして送信し返された。順方向含意関
係が定義され、情報５ｂと情報「スピッツは犬だ」を評
価した評価者は自動的に情報５ｃにも関連づけられる
（評価したことになる）ように構成された。一方４月２
９日に評価できる情報を検索していた評価者Ｕ２の携帯
端末２ｂの画面にはサーバ１から送られた評価候補が７
つ表示されていた。Ｕ２はこのうち７つ目のＵ５が先ほ
ど投稿したばかりの情報５ｂを、正しいと考え評価の影
響を確認した。この様子を第１のコマンド「評価影響確
認」以下で示す。図を見ると分かるように、５ｂを新た
に評価すると順位に応じた２０００円がもらえるだけで
なく、情報５ｃをも含意によって評価（＋）することに
なり１０００円がもらえるほか、既になしていた情報５
ａに対する評価を撤回（−）することになり１５００円
を支払わなければならないことが分かった。５ｃへの含
意は、ＡＮＤの関係にあるため情報「スピッツは犬だ」
についてもＵ２により評価されている必要があったが、
これについては、図に示すように同日に既に評価してあ
ったため、ここで順方向含意関係が起動されたものであ
る。この確認の結果、差し引きが１５００円のプラスに
なること、前から「犬と猿は実はそんなに仲が悪くな
い」と思っていたことを確認した評価者Ｕ２は、情報５
ａについては翻意をして評価を撤回し、コマンド「評価
７」を入力した。その結果図中の下線で示されるＵ２
の関連づけ項目が新たに記憶され、Ｕ２に差し引き１５
００円の入金が、自動的にオンライン課金ゲートウエイ
４を介してなされた。この結果、Ｕ７は情報５ａに対す
る評価の根拠を部分的（Ｕ２）に失ったが供託金のうち
の１５００円（＝３０００／（２＾残った評価者（Ｕ
３）の数）が戻ってきて結果的には得をすることができ
た。というのもＵ２の評価時には７５０円（＝３０００
／（２＾順位ｘ））しか支払っていなかったからであ
る。以上、一実施形態について説明してきたが、これは
あくまでも例としてのものであり、本発明は特許請求の
範囲のみによって制限される。別の実施例では、ノード
５ｃは別のさらなる情報に対応するノード５ｄに対し含
意関係にあり、この場合、前記評価影響確認では、ノー
ド５ｄの分も表示され差し引きが計算される。別の実施
例では、含意関係にあっても必ずしも評価したくない情
報に対しての評価を選択的に留保するインターフェース
が示され、その評価を回避することができる。別の実施
例では、ノード５ａは評価者Ｕ２の基本価値観情報集合
の要素情報からの含意関係にあるものであり、Ｕ２は５
ａと矛盾する５ｂを評価（関連づけ）することができな
いように構成されている。別の実施例では、（図示され
ない）基本価値情報集合に対し十分な評価を行なってい
ないＵ６は、５ａから５ｃのどの情報をも評価できない
ように構成されている。別の実施例では、５ａについて
定義された逆方向矛盾関係により、５ａを評価した評価
者の５ｂにおける評価が撤回される。別の実施例では、
５ｃについて定義された逆方向含意関係により、５ｃを
評価した評価者が５ｂおよび「スピッツは犬だ」につい
ても評価したかのように処理される。別の実施例では、
順方向矛盾が５ｂについて５ａに対して定義されてお
り、５ａについて定義された５ｂへの逆方向矛盾関係の
場合と同様の処理がなされる。別の実施例では、「犬と
猿は仲が良い」という情報がＵ５以外のＵ９によっても
投稿され、評価の対象となっており、これには５ｂにな
されたと異なる含意／矛盾関係がＵ９によって定義され
ている。別の実施例では、５ｂと「スピッツは犬だ」と
が評価されても５ｃは自動的には評価されず、前２者を
評価した評価者にのみ５ｃを評価するコマンドが提示さ
れるという形をとってゲーム性を増している。別の実施
形態では、評価者が、矛盾／含意関係を定義した別モジ
ュール（別会社Ｙが作成）を任意選択で適用できるよう
になっており、これを適用して矛盾なくかつ効率的に評
価情報の集合を形成した評価者にＹ社への課金を行なう
ように構成されている。別の実施形態では、５ｂを作成
したＵ５のみが５ｂについての矛盾／含意関係を定義で
きるようにアクセス制限されている。別の実施形態で
は、５ａについて評価者以外にも例えば「犬：シェパー
ド」という付加情報（引数）が関連づけられて記憶さ
れ、犬をシェパードに置き換えて表示されるなどするこ
とにより、述語論理レベルの情報を評価／蓄積すること
ができる。別の実施形態では、課金額の一部が手数料と
してＫ社に自動的に支払われるようになっている。

【０００５】

【発明の効果】一般の人が真偽を評価したい情報を手軽
に評価してもらうことができ、かつ評価した人に容易に
報酬が与えられる一方、矛盾する評価および間違った評
価を抑制できる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本願発明の一実施形態におけるシステム全体の
構成図である。

【符号の説明】

１ サーバ ２ａ 投稿者携帯端末 ２ｂ 評価者携帯端末 ３ インターネット ４ オンライン課金ゲートウエイ ５ａ、５ｂ、５ｃ Ｋ社サーバ内に記憶された評価対
象

Claims (24)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 情報を記憶するメモリを有する計算機を
   備えた情報評価システムであって、 情報を記憶する情報属性記憶手段と、 情報が評価者と関連づけられて記憶されたときに評価者
   に可換価値を付加する操作を行なう評価者報酬手段と、 情報と評価者との関連づけが失われたときに評価者から
   可換価値を奪う操作を行なう評価者懲罰手段とを備えた
   情報評価システム。
2. 【請求項２】 情報属性記憶手段が、各情報の投稿者を
   該情報と関連づけて記憶しており、評価者報酬手段が該
   投稿者から評価者に可換価値を付加する操作を行い、か
   つ／または、評価者懲罰手段が該投稿者のために評価者
   から可換価値を奪う操作を行なうことを特徴とする請求
   項１に記載の情報評価システム。
3. 【請求項３】 情報属性記憶手段が、各情報に応じた設
   定可換価値を該情報と関連づけて記憶しており、評価者
   報酬手段が該投稿者から評価者に該設定可換価値を付加
   する操作を行い、かつ／または、評価者懲罰手段が該投
   稿者のために評価者から該設定可換価値を奪う操作を行
   なうことを特徴とする請求項１または２に記載の情報評
   価システム。
4. 【請求項４】 同一の情報についての情報と評価者との
   関連づけの順位を演繹できる指標を当該関連づけと共に
   記憶する評価順位指標記憶手段をさらに備え、同一の情
   報の評価者に対して付与される可換価値を評価の順位に
   応じて単調減少させることを特徴とする請求項１から３
   のいずれか一項に記載の情報評価システム。
5. 【請求項５】 情報と評価者との関連づけが失われたと
   きに評価者から奪われる可換価値を、失われたときに当
   該情報に関連づけられている評価者の数が実質的に少な
   ければ少ないほど増大させることを特徴とする請求項１
   から４のいずれか一項に記載の情報評価システム。
6. 【請求項６】 評価者報酬手段により評価者に付加され
   る可換価値が、評価者懲罰手段により評価者から奪われ
   る可換価値よりも小さいことを特徴とする請求項１から
   ５のいずれか一項に記載の情報評価システム。
7. 【請求項７】 情報１と他の情報２（の組）との間の順
   方向矛盾関係を記憶する順方向矛盾関係記憶手段と、 情報２（の組のすべて）が評価者と関連づけられて記憶
   されたときに、情報１と該評価者との関連づけを失わせ
   る順方向矛盾適用手段とをさらに含むことを特徴とする
   請求項１から６のいずれか一項に記載の情報評価システ
   ム。
8. 【請求項８】 情報１と他の情報２（の組）との間の逆
   方向矛盾関係を記憶する逆方向矛盾関係記憶手段と、 情報１が評価者と関連づけられて記憶されたときに情報
   ２（の組のすべて）と該評価者との関連づけを失わせる
   逆方向矛盾適用手段とをさらに含むことを特徴とする請
   求項１から７のいずれか一項に記載の情報評価システ
   ム。
9. 【請求項９】 情報１と他の情報２（の組）との間の順
   方向含意関係を記憶する順方向含意関係記憶手段と、 情報２（の組のすべて）が評価者と関連づけらえて記憶
   されたときに、情報１と該評価者とを関連づけて記憶す
   る順方向含意適用手段とをさらに含むことを特徴とする
   請求項１から８のいずれか一項に記載の情報評価システ
   ム。
10. 【請求項１０】 情報１と他の情報２（の組）との間の
    逆方向含意関係を記憶する逆方向含意関係記憶手段と、 情報１が評価者と関連づけらえて記憶されたときに、情
    報２（の組のすべて）と該評価者とを関連づけて記憶す
    る逆方向含意適用手段とをさらに含むことを特徴とする
    請求項１から９のいずれか一項に記載の情報評価システ
    ム。
11. 【請求項１１】 情報１の投稿者のみが、順／逆の矛盾
    ／含意関係を記憶させられるようにアクセス制限された
    請求項７から１０のいずれか一項に記載の情報評価シス
    テム。
12. 【請求項１２】 評価者が情報と関連づけて記憶するコ
    マンドを情報評価システムに発行する際、該関連づけに
    よって前記順／逆の矛盾／含意関係により（再帰的に）
    影響を受ける情報の集合と各影響を確認および又は制御
    できることを特徴とする請求項７から１０のいずれか一
    項に記載の情報評価システム。
13. 【請求項１３】 逆方向矛盾関係および／又は逆方向含
    意関係について前記影響を制御できないことを特徴とす
    る請求項１２に記載の情報評価システム。
14. 【請求項１４】 順方向矛盾関係について前記影響を制
    御できないことを特徴とする請求項１２または１３に記
    載の情報評価システム。
15. 【請求項１５】 情報と順方向含意関係にある（つまり
    要件となる）情報組がすべて該評価者と関連づけて記憶
    されているときに限り、該情報と評価者とを関連づけて
    記憶できるよう構成されることを特徴とする請求項１か
    ら１４のいずれか一項に記載の情報評価システム。
16. 【請求項１６】 付与される可換価値および／又は奪わ
    れる可換価値の一部が該情報評価システムの運営者に付
    与されるよう構成されることを特徴とする請求項１から
    １５のいずれか一項に記載の情報評価システム。
17. 【請求項１７】 前記順／逆の矛盾／含意関係を、オプ
    ションで定義および／または所定の評価者（集合）のみ
    のために適用する手段をさらに含むことを特徴とする請
    求項７から１０のいずれか一項に記載の情報評価システ
    ム。
18. 【請求項１８】 異なりうる、前記投稿者、前記設定可
    換価値、前記関連づけられた評価者集合、および又は、
    前記順／逆の矛盾／含意関係を有し、かつ同一の情報表
    現をもつ情報を多重に記憶できることを特徴とする請求
    項１から１７のいずれか一項に記載の情報評価システ
    ム。
19. 【請求項１９】 情報を述語として計算機により表示も
    しくは解釈し、一以上の引数（組）を付したものを評価
    者とともに関連づけることにより、前記評価者を前記評
    価者および引数（組）で置き換えて記憶し、述語論理レ
    ベルの情報を評価／蓄積することを特徴とする請求項１
    から１８のいずれか一項に記載の情報評価システム。
20. 【請求項２０】 評価者の基本的な価値観を示す一定の
    基本価値観情報集合を定義する手段を含み、該集合の要
    素情報間の矛盾／含意関係が定義されており、該集合に
    おいて所定量の評価をなした評価者のみを交換価値付与
    の対象とする請求項１から１９のいずれか一項に記載の
    情報評価システム。
21. 【請求項２１】 基本価値観情報集合の要素情報とその
    他の情報が、矛盾／含意関係で結合されている請求項２
    ０に記載の情報評価システム。
22. 【請求項２２】 請求項１から２１のいずれか一項に記
    載のシステムを用いた方法。
23. 【請求項２３】 計算機を制御して、請求項１から２１
    のいずれか一項に記載のシステムの機能を実現するコン
    ピュータプログラム。
24. 【請求項２４】 計算機を制御して、請求項１から２１
    のいずれか一項に記載のシステムの機能を実現するコン
    ピュータプログラムを記憶したコンピュータ可読記憶媒
    体。