JP2003240388A - Method for judging using possibility of existing piping, and tool for checking using possibility of existing piping - Google Patents
Method for judging using possibility of existing piping, and tool for checking using possibility of existing pipingInfo
- Publication number
- JP2003240388A JP2003240388A JP2002032832A JP2002032832A JP2003240388A JP 2003240388 A JP2003240388 A JP 2003240388A JP 2002032832 A JP2002032832 A JP 2002032832A JP 2002032832 A JP2002032832 A JP 2002032832A JP 2003240388 A JP2003240388 A JP 2003240388A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- color
- existing pipe
- pipe
- existing
- tool
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Spectrometry And Color Measurement (AREA)
Abstract
Description
【0001】[0001]
【発明の属する技術分野】本発明は、既設配管の利用可
能性の判断方法および既設配管の利用可能性のチェック
ツール、特に、冷媒使用機器の既設配管の利用可能性に
ついて判断を行うための判断方法およびチェックツール
に関する。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a method for judging the usability of an existing pipe and a tool for checking the usability of an existing pipe, and in particular, a judgment for making a judgment as to the usability of an existing pipe of a refrigerant using device. Regarding methods and check tools.
【0002】[0002]
【従来の技術】近年、オゾン層の破壊が問題となったこ
とから、冷媒として使用されるHCFCの全廃に向けた
削減が始まっている。今後、世界的にHCFC系冷媒
(HCFC22など)の段階的な削減を進めることにな
っており、これに代えてHFC系冷媒などの代替冷媒を
使用する必要がある。2. Description of the Related Art In recent years, since the destruction of the ozone layer has become a problem, the reduction of HCFC used as a refrigerant has been started. In the future, stepwise reduction of HCFC refrigerants (HCFC22, etc.) will be promoted worldwide, and it is necessary to use alternative refrigerants such as HFC refrigerants instead of them.
【0003】このような状況において、代替冷媒を用い
る新しい冷媒使用機器(空気調和機など)を設置するケ
ースが増えている。ところで、マンションやビル等の建
物内に配備されているマルチタイプの空気調和機や、個
人宅において全館空調を行う空気調和機(ハウジングエ
アコン)では、室内機と室外機とを結ぶ冷媒配管が壁面
に埋設されていたり、天井裏に通っていたりする。この
ような場合に、既設の空気調和機を撤去して新しい空気
調和機を設置するためには、既設の冷媒配管を新しい空
気調和機で流用(再利用)できるか否かが設置コスト上
の重要なファクターとなってくる。既設配管を取り替え
る工事には、多大な時間と費用がかかるからである。ま
た、流用できる場合においても、既設の冷媒配管の洗浄
が必要となるか否かが、設置コスト削減のファクターと
なる。Under such circumstances, there are an increasing number of cases where new refrigerant-using equipment (such as an air conditioner) using an alternative refrigerant is installed. By the way, in multi-type air conditioners installed in buildings such as condominiums and buildings, and in air conditioners (housing air conditioners) that perform air conditioning throughout the house in a private house, the refrigerant pipe connecting the indoor unit and the outdoor unit has a wall surface. It is buried in the building or goes through the ceiling. In such a case, in order to remove the existing air conditioner and install a new air conditioner, whether or not the existing refrigerant pipe can be reused (reused) by the new air conditioner is related to the installation cost. It will be an important factor. This is because it takes a lot of time and money to replace the existing pipe. Further, even in the case where it can be diverted, whether or not it is necessary to clean the existing refrigerant pipe is a factor for reducing the installation cost.
【0004】一般に、既設配管には、不純物を含む冷凍
機油が配管に付着して残っている。この残油の汚れが激
しければ、新たに使用する冷媒に残留不純物が溶け込
み、膨張機構である減圧器(膨張弁やキャピラリーチュ
ーブ)が詰まって作動しなくなったり冷凍機油が劣化し
たりする恐れが高い。特に、HFC系冷媒に対して用い
られる冷凍機油は、エーテル油やエステル油等の合成油
であり、その極性の高さから既設配管の残留不純物を溶
かしやすい性質を有している。したがって、新しい空気
調和機においてHFC系冷媒を使う場合には、既設配管
の残留不純物によって新しい空気調和機の減圧器に不具
合が発生する恐れが高い。Generally, refrigerating machine oil containing impurities adheres to the existing pipe and remains. If this residual oil becomes extremely dirty, residual impurities may dissolve into the newly used refrigerant and the decompressor (expansion valve or capillary tube), which is the expansion mechanism, may become clogged and the refrigeration oil may deteriorate. high. In particular, the refrigerating machine oil used for the HFC refrigerant is a synthetic oil such as ether oil or ester oil, and has a property of easily dissolving the residual impurities in the existing pipe due to its high polarity. Therefore, when the HFC refrigerant is used in the new air conditioner, there is a high possibility that the decompressor of the new air conditioner may malfunction due to the residual impurities in the existing pipe.
【0005】このため、現状においては、10年〜20
年の間使っている既設配管を流用しようとする場合に
は、洗浄機を用いて配管内を洗浄する作業が行われてい
る。Therefore, in the present situation, 10 to 20 years
When reusing existing pipes that have been used for a year, the inside of the pipes is cleaned using a washer.
【0006】[0006]
【発明が解決しようとする課題】しかし、既設配管を洗
浄する洗浄機は非常に高価なものであり、また、洗浄に
かかる費用も安くはない。一方、既設配管の汚れが少な
い場合には、洗浄の必要はない。冷媒および油の回収方
法によっては、既設配管の汚れが低減され、洗浄の必要
がなくなるケースも存在する。However, the washing machine for washing the existing pipe is very expensive, and the washing cost is not low. On the other hand, if the existing pipe is less contaminated, it is not necessary to wash it. Depending on the method of recovering the refrigerant and the oil, there are cases in which the contamination of the existing pipe is reduced and the need for cleaning is eliminated.
【0007】しかしながら、既設配管内の残留物のサン
プルを取り研究所などに持ち帰って既設配管中の油や冷
媒を検査することは、従来においては洗浄作業よりも高
い費用がかかる作業となっている。このことから、大抵
の場合は、メーカーが推奨するように無条件で洗浄機に
よる既設配管の洗浄を行っているのが現状である。本発
明の課題は、冷媒使用機器の既設配管を再利用すること
を目的とした既設配管の利用可能性についての簡易な判
断方法を提供することにある。However, taking a sample of the residue in the existing pipe and returning it to a laboratory or the like to inspect the oil or the refrigerant in the existing pipe has conventionally been a more expensive operation than the cleaning operation. . For this reason, in most cases, the current situation is that the existing pipes are unconditionally cleaned by the cleaning machine as recommended by the manufacturer. An object of the present invention is to provide a simple method for determining the availability of an existing pipe for the purpose of reusing the existing pipe of a refrigerant using device.
【0008】[0008]
【課題を解決するための手段】請求項1に係る既設配管
の利用可能性の判断方法は、冷媒使用機器の既設配管の
利用可能性について判断を行う判断方法であって、第1
ステップと、第2ステップとを備えている。第1ステッ
プでは、既設配管の設置場所において、既設配管の内部
に残る残留物をチェックツールに付ける。第2ステップ
では、残留物を付けたチェックツールの色に基づき、既
設配管の利用可能性について判断を行う。According to a first aspect of the present invention, there is provided a method for determining the availability of an existing pipe, which comprises determining the availability of an existing pipe of a refrigerant using device.
It comprises a step and a second step. In the first step, the residue remaining inside the existing pipe is attached to the check tool at the place where the existing pipe is installed. In the second step, the availability of existing piping is judged based on the color of the check tool with residue.
【0009】本発明者は、交換あるいは再利用する既設
配管内の残留物のサンプルを多く収集し、既設配管が再
利用可能であるか否かの判断や洗浄が必要か否かの判断
が、残油等の残留物の色によって判断できることを見い
だした。そして、本発明者は、チェックツールを用い、
このチェックツールに付けた既設配管内の残留物の色を
サンプル等と比較することで、高い精度で既設配管の利
用可能性の判断ができることを見いだした。The present inventor collects a large amount of a sample of the residue in the existing pipe to be replaced or reused, and judges whether the existing pipe can be reused or whether cleaning is necessary. It was found that it can be judged by the color of the residue such as residual oil. Then, the present inventor uses a check tool,
By comparing the color of the residue in the existing pipe attached to this check tool with a sample, etc., we found that the usability of the existing pipe can be determined with high accuracy.
【0010】この見地に基づき、ここでは、既設配管の
設置場所において使うことのできるチェックツールを用
い、既設配管の残留物が付けられたチェックツールの色
から既設配管の利用可能性について判断を行っている。
これにより、現地でチェックツールを用いて既設配管の
利用可能性を判断することができるようになり、既設配
管内がそれほど汚れておらず洗浄の必要がない場合に無
駄な洗浄作業を行ったり、洗浄しても使えないくらい既
設配管内が汚れているにもかかわらず洗浄作業だけをし
て既設配管を再利用してしまったりする不具合が抑制さ
れるようになる。Based on this point of view, here, a check tool that can be used at the place where the existing pipe is installed is used, and the availability of the existing pipe is judged from the color of the check tool with the residue of the existing pipe. ing.
This makes it possible to determine the availability of existing pipes using a check tool on-site, and perform unnecessary cleaning work when the inside of the existing pipe is not so dirty and cleaning is not required, Even if the inside of the existing pipe is dirty to the extent that it cannot be used even after cleaning, it is possible to suppress the problem that the existing pipe is reused by performing only the cleaning work.
【0011】なお、チェックツールとしては、残留物の
色そのものを所定の色と比較して再利用可能性に関する
判断を行うことができるツールを用いてもよいし、リト
マス紙などで残留物のpHをチェックして再利用可能性
に関する判断を行うことができるツールを用いてもよ
い。請求項2に係る既設配管の利用可能性の判断方法
は、請求項1に記載の判断方法であって、チェックツー
ルは、残留物を付ける第1手段と、判断の基準となる基
準色を示す第2手段とを有している。そして、第1ステ
ップでは、第1手段に残留物を付ける。第2ステップで
は、第1手段の色を第2手段の基準色と比較して判断を
行う。As the check tool, a tool that can judge the reusability by comparing the color of the residue itself with a predetermined color may be used. You can use a tool that can check and make a decision about reusability. The method of judging the availability of the existing pipe according to claim 2 is the judging method according to claim 1, wherein the check tool indicates a first means for attaching a residue and a reference color as a reference for judgment. And second means. Then, in the first step, a residue is attached to the first means. In the second step, the judgment is made by comparing the color of the first means with the reference color of the second means.
【0012】ここでは、判断の基準となる基準色を示す
第2手段がチェックツールに設けられているため、残留
物が付けられたチェックツールの第1手段の色と第2手
段の基準色とを比較することによって、極めて容易に既
設配管の再利用の可能性について判断を行うことができ
る。なお、チェックツールの第1手段と第2手段とは、
別体であってもよいし、両者が一体化されていてもよ
い。In this case, since the check tool is provided with the second means for indicating the reference color as the reference for judgment, the color of the first means of the check tool with the residue and the reference color of the second means are set. By comparing the above, the possibility of reusing the existing pipe can be judged very easily. The first means and the second means of the check tool are
They may be separate bodies, or both may be integrated.
【0013】請求項3に係る既設配管の利用可能性の判
断方法は、請求項2に記載の判断方法であって、チェッ
クツールの第2手段は、複数の基準色を示す。ここで
は、第2手段が複数の基準色を示すものであるため、既
設配管の利用が可能か否かの判断、あるいは既設配管の
利用に配管洗浄が必要か否かの判断だけでなく、両方の
判断を簡易に行えるようにすることができる。また、既
設配管の利用可能性についての他の判断を行うこともで
きるようになる。さらに、既設配管が利用できることを
確認するための基準色を設けることも可能である。According to a third aspect of the present invention, there is provided a method for determining the availability of an existing pipe, wherein the second means of the check tool indicates a plurality of reference colors. Here, since the second means indicates a plurality of standard colors, it is not only necessary to judge whether the existing pipe can be used or whether it is necessary to wash the pipe to use the existing pipe. It is possible to easily determine It will also allow other decisions regarding the availability of existing piping. Further, it is possible to provide a reference color for confirming that the existing pipe can be used.
【0014】請求項4に係る既設配管の利用可能性の判
断方法は、請求項3に記載の判断方法であって、チェッ
クツールの第2手段は、正常色と、境界色とを示す。正
常色は、既設配管の利用に際して洗浄処理が不要となる
色である。境界色は、既設配管の利用に際して洗浄処理
が必要となる境界にある色である。ここでは、不純物が
付いた第1手段の色が境界色と比較して良好なものであ
る場合に、さらに第1手段の色を正常色と比較すること
によって、より安心して既設配管を洗浄無しに利用する
ことができるようになる。According to a fourth aspect of the present invention, there is provided a method of determining the availability of an existing pipe, wherein the second means of the check tool indicates a normal color and a boundary color. The normal color is a color that does not require cleaning treatment when using the existing pipe. The border color is a color at the border that requires a cleaning process when using the existing pipe. Here, when the color of the first means with impurities is better than the boundary color, the color of the first means is further compared with the normal color, so that the existing pipe can be washed without worry. Will be available to you.
【0015】請求項5に係る既設配管の利用可能性の判
断方法は、請求項3に記載の判断方法であって、チェッ
クツールの第2手段は、第1境界色と、第2境界色とを
示す。第1境界色は、既設配管の洗浄が必要か否かの判
断の基準となる色である。第2境界色は、既設配管の使
用が可能か否かの判断の基準となる色である。ここで
は、第1手段の色を第2手段の第1境界色と比較するこ
とによって既設配管の利用において配管洗浄作業が必要
か否かの判断をすることができる。また、第1手段の色
を第2手段の第2境界色と比較することによって既設配
管の利用自体が可能か否かの判断をすることができる。
すなわち、ここでは、第1手段の色を第2手段の第2境
界色と比較することで、既設配管を廃棄して取り替える
必要があるか否かについても判断できる。According to a fifth aspect of the present invention, there is provided a method for determining the availability of an existing pipe, wherein the second means of the check tool is a first boundary color and a second boundary color. Indicates. The first boundary color is a color that serves as a reference for determining whether or not the existing pipe needs to be cleaned. The second boundary color is a color that serves as a reference for determining whether the existing pipe can be used. Here, by comparing the color of the first means with the first boundary color of the second means, it is possible to judge whether or not the pipe cleaning work is necessary in the use of the existing pipe. Further, by comparing the color of the first means with the second boundary color of the second means, it is possible to judge whether or not the existing piping can be used.
That is, here, by comparing the color of the first means with the second boundary color of the second means, it can be determined whether or not the existing pipe needs to be discarded and replaced.
【0016】請求項6に係るチェックツールは、請求項
2から5のいずれかに記載の既設配管の利用可能性の判
断方法で用いるチェックツールであって、第1手段と第
2手段とが互いの近傍に配置され一体化されている。こ
のチェックツールでは、第1手段と第2手段とが近接配
置されているため、第1手段の色を第2手段の色とを見
比べて容易に既設配管の利用性について判断を行うこと
ができる。A check tool according to claim 6 is the check tool used in the method for judging the availability of an existing pipe according to any one of claims 2 to 5, wherein the first means and the second means are mutually Is located near and integrated with. In this check tool, since the first means and the second means are arranged close to each other, the color of the first means can be compared with the color of the second means to easily determine the usability of the existing pipe. .
【0017】請求項7に係る既設配管の利用可能性の判
断方法は、請求項1に記載の判断方法であって、チェッ
クツールは、酸あるいはアルカリにより色が変化するp
H分析ツールである。そして、第1ステップでは、pH
分析ツールに残留物を付ける。第2ステップでは、pH
分析ツールの色から残留物の劣化度合いを推定して、既
設配管の利用可能性について判断を行う。According to a seventh aspect of the present invention, there is provided a method of determining the availability of an existing pipe according to the first aspect, wherein the check tool has a color changeable by acid or alkali.
H analysis tool. Then, in the first step, pH
Attach residue to analytical tool. In the second step, pH
Estimate the degree of deterioration of the residue from the color of the analysis tool and judge the availability of existing piping.
【0018】ここでは、チェックツールがpH分析ツー
ルであるため、既設配管内の残留物に酸やアルカリが生
じている場合に、酸やアルカリの程度をpH分析ツール
の色から判断することが容易である。そして、酸やアル
カリの程度から、既設配管内の残留物の劣化度合いを推
定することができる。このように推定された残留物の劣
化度合いに基づけば、既設配管の利用可能性について判
断することが可能である。Here, since the check tool is a pH analysis tool, when acid or alkali is generated in the residue in the existing pipe, it is easy to judge the degree of acid or alkali from the color of the pH analysis tool. Is. Then, the degree of deterioration of the residue in the existing pipe can be estimated from the degree of acid or alkali. Based on the degree of deterioration of the residue thus estimated, it is possible to judge the availability of the existing pipe.
【0019】[0019]
【発明の実施の形態】図1に、室外機10および室内機
11を有する空気調和機の冷媒回路図を示す。四路切換
弁2の1次ポートには、圧縮機1の吐出側および吸込側
が接続されている。また、四路切換弁2の2次ポートに
は、室外熱交換器3、膨張弁4、および室内熱交換器5
が順に接続されている。また、冷媒回路には、液閉鎖弁
6およびガス閉鎖弁7が設けられている。DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS FIG. 1 shows a refrigerant circuit diagram of an air conditioner having an outdoor unit 10 and an indoor unit 11. The discharge side and the suction side of the compressor 1 are connected to the primary port of the four-way switching valve 2. Further, the secondary port of the four-way switching valve 2 is provided with an outdoor heat exchanger 3, an expansion valve 4, and an indoor heat exchanger 5.
Are connected in sequence. Further, a liquid closing valve 6 and a gas closing valve 7 are provided in the refrigerant circuit.
【0020】室外機10と室内機11との間は、冷媒連
絡配管9によって結ばれている。この配管9は、マンシ
ョン、ビル、全館空調システムの住宅などにおいては、
壁や天井の裏側に埋設されている。このようなビル等に
設置されている空気調和機は、現状においては、冷媒と
してHCFC22が用いられているものが多い。これを
HFC系冷媒を用いた空気調和機に入れ替える際に、以
下に示す本発明の一実施形態に係る判断方法を用いれ
ば、無駄な洗浄作業を行ってしまうことがなくなり、コ
ストの削減につなげることができる。The outdoor unit 10 and the indoor unit 11 are connected by a refrigerant communication pipe 9. This piping 9 is used in condominiums, buildings, houses with air conditioning systems throughout the building,
It is buried behind the walls and ceiling. At present, most of the air conditioners installed in such buildings and the like use HCFC22 as a refrigerant. When this is replaced with an air conditioner that uses an HFC-based refrigerant, use of the determination method according to an embodiment of the present invention described below will prevent unnecessary cleaning work, leading to cost reduction. be able to.
【0021】<既設配管の再利用における洗浄作業の要
否に関する判断方法>既設の空気調和機を撤去する際に
は、まず、ポンプダウン運転等によって液冷媒を室外熱
交換器3に集めて回収する。これにより既設の配管9内
にあった冷媒や冷凍機油が除去されるが、配管9の内面
には、少なくとも幾らかのコンタミ物質を含む残油が付
着して残る。<Determination Method of Necessity of Cleaning Work in Reusing Existing Pipe> When removing the existing air conditioner, first, the liquid refrigerant is collected and collected in the outdoor heat exchanger 3 by pump down operation or the like. To do. As a result, the refrigerant and the refrigerating machine oil in the existing pipe 9 are removed, but the residual oil containing at least some contaminants remains on the inner surface of the pipe 9.
【0022】この残油の汚れ具合を、図2に示すチェッ
クシート30によって簡易にチェックすることで、既設
の配管9の再利用における洗浄作業の要否に関する判断
を行う。チェックシート30は、名刺サイズの小型のツ
ールであり、既設の配管9の設置場所において使うこと
ができるようになっている。このチェックシート30
は、洗浄要否基準色を示す第1部31と、正常油色を示
す第2部32と、残油を付着させるための採取部33
と、使用についての説明を示す説明部34とが、一体に
なっているシートである。第1部31の洗浄要否基準色
は、配管9を再利用するに際して配管9の洗浄処理が必
要であるか否かを判断する基準になる色であり、これよ
りも残油の色が濃ければ洗浄が必要、薄ければ洗浄が不
要と判断することができる基準色である。第2部32の
正常油色は、配管9を洗浄処理なしに再利用することが
できる残油の色を表している。したがって、残油の色が
第1部31の洗浄要否基準色よりも第2部32の正常油
色に近ければ、配管洗浄することなく配管9の再利用を
行うことができることになる。これらの第1部31およ
び第2部32は、互いに隣り合っているとともに、それ
ぞれ採取部33と隣り合って配置されている。By simply checking the degree of contamination of the residual oil with the check sheet 30 shown in FIG. 2, it is possible to judge whether or not the cleaning work is required when the existing pipe 9 is reused. The check sheet 30 is a small business card-sized tool, and can be used at the place where the existing pipe 9 is installed. This check sheet 30
Is a first part 31 showing a cleaning necessity reference color, a second part 32 showing a normal oil color, and a sampling part 33 for attaching residual oil.
And an explanation part 34 for explaining the use are a sheet that is integrated. The cleaning necessity reference color of the first part 31 is a reference color for determining whether or not the cleaning processing of the pipe 9 is necessary when the pipe 9 is reused, and the residual oil color is darker than this. It is a standard color that allows you to judge that cleaning is necessary and thin cleaning is unnecessary. The normal oil color of the second part 32 represents the color of the residual oil that allows the pipe 9 to be reused without cleaning treatment. Therefore, if the residual oil color is closer to the normal oil color of the second portion 32 than the cleaning necessity reference color of the first portion 31, the pipe 9 can be reused without cleaning the pipe. The first portion 31 and the second portion 32 are arranged adjacent to each other and the sampling portion 33, respectively.
【0023】チェックシート30の採取部33は、脱脂
綿あるいは布から構成されており、例えば使用者が配管
9の内面をチェックシート30で拭う動作をすることで
配管9内の残油が付着する。この採取部33に付着した
残油の色を第1部31の洗浄要否基準色と比較すること
によって、配管9を再利用するに際して洗浄が必要か否
かを判断することができる。The sampling portion 33 of the check sheet 30 is made of absorbent cotton or cloth. For example, when the user wipes the inner surface of the pipe 9 with the check sheet 30, residual oil in the pipe 9 is attached. By comparing the color of the residual oil adhering to the collection part 33 with the cleaning necessity reference color of the first part 31, it is possible to judge whether or not cleaning is required when the pipe 9 is reused.
【0024】既設の空気調和機の室外機10や室内機1
1を撤去する際に、このチェックシート30を現地に持
っていけば、簡単に既設の冷媒連絡配管9の流用(再利
用)について判断をすることができる。使用者は、まず
チェックシート30の採取部33を配管9の内面に押し
つけるなどして配管9内の残油を採取部33に付着さ
せ、次に採取部33に付いた残油の色を第1部31の洗
浄要否基準色や第2部32の正常油色と比較する。そし
て、採取部33の残油の色が第1部31の洗浄要否基準
色よりも第2部32の正常油色に近ければ、配管9の再
利用において配管洗浄の必要がないと判断でき、採取部
33の残油の色が第1部31の洗浄要否基準色よりも濃
ければ、配管9の再利用において配管洗浄の必要がある
と判断できる。The outdoor unit 10 and the indoor unit 1 of the existing air conditioner
If the check sheet 30 is brought to the site when 1 is removed, it is possible to easily determine whether or not to reuse (reuse) the existing refrigerant communication pipe 9. The user first attaches the residual oil in the pipe 9 to the sampling part 33 by pressing the sampling part 33 of the check sheet 30 against the inner surface of the pipe 9, and then the color of the residual oil attached to the sampling part 33 is checked first. The comparison is made with the cleaning necessity reference color of the first part 31 and the normal oil color of the second part 32. Then, if the color of the residual oil of the collecting part 33 is closer to the normal oil color of the second part 32 than the cleaning necessity reference color of the first part 31, it can be determined that the pipe 9 need not be cleaned when reused. If the color of the residual oil of the collection unit 33 is darker than the cleaning necessity reference color of the first unit 31, it can be determined that the pipe 9 needs to be cleaned when it is reused.
【0025】なお、チェックシート30の第1部31の
洗浄要否基準色や第2部32の正常油色は、数多く蓄積
されてきた既設配管内の残油のデータから決められてい
るものである。このチェックシート30を使えば、既設
配管の流用における配管洗浄の要否を極めて高い精度で
正しく判断することが可能である。
<本実施形態の洗浄作業要否の判断方法を用いるメリッ
ト>
(1)従来においては、既設配管の汚れ具合を確認する
ことに時間や大きなコストがかかることから、そのよう
な汚れ具合の確認作業をすることなく、無条件に既設配
管を洗浄して再利用する方法が採られている。The reference color of the necessity of cleaning of the first part 31 of the check sheet 30 and the normal oil color of the second part 32 are determined from the accumulated data of the residual oil in the existing pipe. is there. If this check sheet 30 is used, it is possible to accurately judge with high accuracy whether or not the pipe cleaning is necessary for diversion of the existing pipe. <Advantages of using the cleaning work necessity determination method of the present embodiment> (1) Conventionally, it takes time and a large cost to check the degree of dirt on an existing pipe. The method is to unconditionally clean and reuse the existing pipes without carrying out.
【0026】これに対し、本実施形態の判断方法を用い
れば、既設の配管9の設置場所である現地において使う
ことのできる簡易なチェックシート30によって、その
場で、簡易に且つ高い精度で、冷媒連絡配管9の再利用
に対する配管洗浄作業の要否を判断することができる。
そして、チェックシート30を使って既存の冷媒連絡配
管9をチェックすることで、既設の配管9内の残油がそ
れほど汚れておらず洗浄の必要がない場合には、無駄な
配管洗浄作業を省略して、配管9の再利用にかかるコス
トを削減することができるようになる。On the other hand, if the judgment method of the present embodiment is used, a simple check sheet 30 that can be used at the site where the existing pipe 9 is installed allows for easy and high accuracy on the spot. It is possible to judge whether or not the pipe cleaning work is required for reuse of the refrigerant communication pipe 9.
Then, by checking the existing refrigerant communication pipe 9 using the check sheet 30, when the residual oil in the existing pipe 9 is not so dirty and cleaning is not necessary, unnecessary pipe cleaning work is omitted. Then, the cost for reusing the pipe 9 can be reduced.
【0027】(2)ここでは、配管洗浄の要否を判断す
るための洗浄要否基準色を示す第1部31をチェックシ
ート30に設けるとともに、正常油色を示す第2部32
をチェックシート30に設けている。したがって、チェ
ックシート30の使用者は、採取部33に付けた残油の
色が第1部31の洗浄要否基準色よりも薄いと視認して
配管洗浄が不要であると判断できるとともに、採取部3
3に付けた残油の色が第1部31の洗浄要否基準色より
も第2部32の正常油色に近いと視認することで配管洗
浄の不要判断をより確実なものとすることができる。(2) Here, the check sheet 30 is provided with the first part 31 indicating the cleaning necessity reference color for judging the necessity of the pipe cleaning, and the second part 32 indicating the normal oil color.
Is provided on the check sheet 30. Therefore, the user of the check sheet 30 can judge that the pipe cleaning is unnecessary by visually recognizing that the color of the residual oil attached to the sampling portion 33 is lighter than the reference color of the necessity / non-cleaning of the first portion 31. Part 3
By visually recognizing that the color of the residual oil attached to No. 3 is closer to the normal oil color of the second portion 32 than the reference color of the necessity of washing of the first portion 31, it is possible to make the determination of the necessity of pipe washing more reliable. it can.
【0028】(3)チェックシート30では、第1部3
1や第2部32と採取部33とが近接配置されているた
め、洗浄要否基準色や正常油色と採取部33に付いた残
油の色とを見比べる作業が容易となっている。なお、既
設の空気調和機で使われていた冷凍機油の種類により若
干の差異はあるが、概ね、第1部31の洗浄要否基準色
は赤に近いオレンジ色に若干黒みがかかった色となり、
第2部32の正常油色は透明に近い黄色に赤みがかかっ
た色となる。(3) In the check sheet 30, the first part 3
Since the first and second parts 32 and the sampling part 33 are arranged close to each other, it is easy to compare the cleaning necessity reference color and the normal oil color with the color of the residual oil attached to the sampling part 33. There are some differences depending on the type of refrigerating machine oil used in the existing air conditioner, but in general, the reference color of the first part 31 is a reddish orange color with a slight black tint. ,
The normal oil color of the second portion 32 is a nearly transparent yellow with a reddish color.
【0029】<既設配管内の残油が極度に汚れている場
合について>上記のチェックシート30によって、採取
部33に付いた残油の色に基づき配管洗浄作業の必要性
について判断することができる。チェックシート30の
使用者は、残油の色が第1部31の洗浄要否基準色より
も少し濃いようであれば、既設の配管9を洗浄して再利
用することを決定できる。<When the residual oil in the existing pipe is extremely dirty> The above-mentioned check sheet 30 can be used to judge the necessity of the pipe cleaning operation based on the color of the residual oil attached to the sampling portion 33. . The user of the check sheet 30 can decide to wash and reuse the existing pipe 9 if the residual oil color is slightly darker than the reference color of the necessity of washing of the first part 31.
【0030】しかし、採取部33に付けた残油の色が非
常に濃く残油の劣化が激しいと思われる場合には、図3
に示す色見本表40を使って配管9が再利用できるか廃
棄しなければならないかを判断することになる。すなわ
ち、チェックシート30に加えて色見本表40を用意し
ておき、両方を使って既設の冷媒連絡配管9の再利用に
関する判断を行うことが望ましい。However, if the color of the residual oil attached to the sampling portion 33 is very dark and the deterioration of the residual oil is considered to be severe, then as shown in FIG.
The color sample table 40 shown in FIG. 4 will be used to determine whether the pipe 9 can be reused or discarded. That is, it is desirable to prepare the color sample table 40 in addition to the check sheet 30 and use both of them to make a determination regarding the reuse of the existing refrigerant communication pipe 9.
【0031】図3の色見本表40は、ASTM(Americ
an Standard Test Method)色符号を印刷したシートで
あり、“1”〜“8”の色符号の上に色表示部41〜4
8が配置されている。色表示部41に示される色は薄い
黄色であり、色符号の番号が増えるにしたがって赤みが
増し、色表示部44に示される色はオレンジ色である。
また、さらに色符号の番号が増えると、赤みに加えて黒
みがかかってくる。そして、色表示部48に示される色
は赤黒い色となっている。なお、チェックシート30の
第1部31の洗浄要否基準色は、色見本表40の色表示
部44に示される色に相当する。The color sample table 40 shown in FIG.
an Standard Test Method) A sheet on which color codes are printed, and color display sections 41 to 4 are provided on the color codes of "1" to "8".
8 are arranged. The color shown in the color display section 41 is pale yellow, the redness increases as the number of the color code increases, and the color shown in the color display section 44 is orange.
Further, as the number of color codes increases, black appears in addition to red. The color displayed on the color display section 48 is reddish black. The reference color of the necessity of cleaning of the first portion 31 of the check sheet 30 corresponds to the color shown in the color display portion 44 of the color sample table 40.
【0032】配管9の再利用についてチェックする人
は、残油の色が色見本表40の色符号1〜3の色に相当
する場合には配管洗浄なしに配管9を再利用することが
でき、残油の色が色符号4〜8の色に相当する場合には
配管洗浄を施した上で配管9を再利用することができ、
残油の色が色符号8の色よりも濃く黒みが強い場合には
配管9を再利用することができないという判断をするこ
とになる。すなわち、チェックシート30の採取部33
に付けた残油の色が非常に濃く残油の劣化が激しいと思
われる場合には、色見本表40の色表示部48の色と残
油の色とを比較し、残油の色が色表示部48の色(AS
TM色符号8の色)よりも濃ければ既設の配管9を廃棄
して新しい冷媒配管を敷設することを決定することにな
る。これは、残油の色が色表示部48の色(ASTM色
符号8の色)よりも濃く黒色に近い色となっている場合
には、既設の空気調和機における圧縮機摺動材などの潤
滑不良による摩耗粉などが残油の黒色の主成分であり、
圧縮機、冷媒系部品、および冷媒配管は洗浄しても付着
物(異物)が除去できないことが多いためである。A person who checks the reuse of the pipe 9 can reuse the pipe 9 without cleaning the pipe when the color of the residual oil corresponds to the colors 1 to 3 of the color sample table 40. When the color of the residual oil corresponds to the color code 4 to 8, the pipe 9 can be reused after washing the pipe,
When the color of the residual oil is darker than the color of the color code 8 and has a strong blackness, it is determined that the pipe 9 cannot be reused. That is, the sampling unit 33 of the check sheet 30
When the color of the residual oil applied to the product is very dark and the deterioration of the residual oil is considered to be severe, the color of the color display portion 40 of the color sample table 40 is compared with the color of the residual oil, and the color of the residual oil is Color of color display 48 (AS
If the color is darker than the TM color code 8), it is decided to discard the existing pipe 9 and install a new refrigerant pipe. This is because when the color of the residual oil is a color deeper than the color of the color display section 48 (the color of the ASTM color code 8) and close to black, the residual oil of the compressor in an existing air conditioner, etc. Abrasion powder due to poor lubrication is the main black component of residual oil,
This is because adhering substances (foreign matter) cannot be often removed even by cleaning the compressor, the refrigerant system parts, and the refrigerant pipe.
【0033】<既設の空気調和機の圧縮機が動かなくな
っている場合について>従来においては、圧縮機が動か
なくなっている場合であっても、それほど古くなければ
既設の冷媒配管を洗浄して再利用することが行われてい
る。しかしながら、冷媒が漏れていたことで配管内の温
度があがって圧縮機のモータが焼き付いていた場合など
は、配管内で酸化が進んでいる恐れが高いため、洗浄し
ても既設の冷媒配管を使うことは好ましくない。<When the compressor of the existing air conditioner does not work> In the past, even when the compressor does not work, if it is not too old, the existing refrigerant pipe should be washed and re-installed. It is being used. However, if the temperature of the inside of the pipe rises due to the leakage of the refrigerant and the compressor motor is burned in, there is a high possibility that oxidation has progressed in the pipe, so even if you clean it Not recommended to use.
【0034】これに対しても、上記のように残油の色を
色見本表40を使ってチェックすることが有効である。
配管9内の酸化が進んでいる場合には、残油の色がAS
TM色符号8の色よりも黒ずむように変化しているはず
だからである。このように、上記のチェックシート30
や色見本表40を使った判断方法を用いれば、圧縮機1
のモータが焼き付いて配管洗浄を行っても使えないくら
い既設配管9内が酸化しているにもかかわらず洗浄作業
だけをして既設配管9を再利用してしまったりする不具
合が抑制される。Against this, it is effective to check the color of the residual oil by using the color sample table 40 as described above.
When the oxidation in the pipe 9 is progressing, the color of the residual oil is AS
This is because the color should be darker than the TM color code 8. In this way, the above check sheet 30
Using the judgment method using the color sample table 40 and the compressor 1
Even if the inside of the existing pipe 9 is oxidized to such an extent that it cannot be used even if the motor is burned and the pipe is cleaned, it is possible to suppress the problem that the existing pipe 9 is reused only by the cleaning work.
【0035】<変形例>
(A)チェックシート30や色見本表40の代わりに、
酸あるいはアルカリにより色が変化するリトマス紙を用
いて既設の配管9の再利用に関する判断を行うことも考
えられる。リトマス紙等のpH分析ツールを使えば、配
管9内の残油の全酸価の値がわかるため、これを基準と
して配管9の再利用の可能性や再利用時に洗浄が必要か
否かといった判断を行うことができる。特に、リトマス
紙等のpH分析ツールを使うと、配管9の酸化劣化(フ
ッ酸、蟻酸、塩酸などの発生)を精度良く簡易に判定す
ることができる。<Modification> (A) Instead of the check sheet 30 and the color sample table 40,
It is also conceivable to make a judgment regarding the reuse of the existing pipe 9 by using litmus paper whose color changes due to acid or alkali. By using a pH analysis tool such as litmus paper, the value of the total acid value of the residual oil in the pipe 9 can be known, and based on this, the possibility of reuse of the pipe 9 and whether or not cleaning is necessary at the time of reuse Can make decisions. In particular, if a pH analysis tool such as litmus paper is used, it is possible to accurately and easily determine the oxidative deterioration of the pipe 9 (generation of hydrofluoric acid, formic acid, hydrochloric acid, etc.).
【0036】また、このリトマス紙等のpH分析ツール
を使った配管9の再利用に関する判断を、チェックシー
ト30や色見本表40による判断に対して補完的に加え
ることも好ましい。この場合には、残油の劣化の程度が
2重にチェックされ、配管9の再利用に関する判断がよ
り正確なものとなる。
(B)上記実施形態のチェックシート30や色見本表4
0は、配管9を洗浄した後に、配管9が所定のレベルま
できれいになっているか否かをチェックする検査におい
て用いることも可能である。再利用できると判断された
配管9を洗浄した後に、チェックシート30等を用いて
配管9内の汚れ具合を確認することで、新しい空気調和
機をより安心して使うことができるようになる。It is also preferable to add the judgment regarding the reuse of the pipe 9 using the pH analysis tool such as litmus paper to the judgment based on the check sheet 30 and the color sample table 40. In this case, the degree of deterioration of the residual oil is double checked, and the determination regarding the reuse of the pipe 9 becomes more accurate. (B) Check sheet 30 and color sample table 4 of the above embodiment
0 can also be used in an inspection to check whether or not the pipe 9 has been cleaned to a predetermined level after cleaning the pipe 9. After cleaning the pipe 9 that has been judged to be reusable, by using the check sheet 30 and the like to check the degree of contamination in the pipe 9, it becomes possible to use the new air conditioner with more peace of mind.
【0037】(C)上記のチェックシート30では洗浄
要否基準色を示す第1部31および正常油色を示す第2
部32を設けているが、これらに加えて、あるいは第2
部32に代えて、廃棄要否基準色を示す第3部をチェッ
クシート30に設けることも考えられる。廃棄要否基準
色は、第1部31の洗浄要否基準色よりも劣化した油の
色に相当するものであって、洗浄しても使えないほど配
管9内の残油が劣化しているのか、それとも洗浄処理を
行うことで配管9を再利用することができるのかを見極
めるための基準色である。具体的には、廃棄要否基準色
は、上記の色見本表40の色表示部48の色(ASTM
色符号8の色)に近い色となる。(C) In the above-mentioned check sheet 30, the first part 31 showing the reference color of necessity of cleaning and the second part showing normal oil color are provided.
Although the part 32 is provided, in addition to these, or the second
It is conceivable to provide the check sheet 30 with a third part indicating the reference color for discarding instead of the part 32. The discard necessity reference color corresponds to the color of the oil that has deteriorated compared to the cleaning necessity reference color of the first part 31, and the residual oil in the pipe 9 has deteriorated so that it cannot be used even after cleaning. It is a reference color for determining whether or not the pipe 9 can be reused by performing a cleaning process. Specifically, the reference color for discard necessity is the color of the color display portion 48 of the color sample table 40 (ASTM).
The color is close to that of the color code 8.
【0038】このように、洗浄要否基準色および廃棄要
否基準色を示すチェックシートを使えば、色見本表40
を使わなくても、配管9を廃棄しなければならないか否
かを判断することができるようになる。すなわち、この
チェックシートを使う使用者は、採取部33に付着させ
た配管9内の残油の色が廃棄要否基準色よりも濃けれ
ば、配管9は洗浄しても使用することができず廃棄しな
ければならないと判断し、採取部33の色が洗浄要否基
準色よりも濃く且つ廃棄要否基準色よりも薄ければ、配
管9は洗浄することによって再利用することができると
判断することになる。As described above, by using the check sheets showing the cleaning necessity reference color and the disposal necessity reference color, the color sample table 40
It becomes possible to judge whether or not the pipe 9 has to be discarded without using. That is, if the color of the residual oil in the pipe 9 attached to the sampling unit 33 is darker than the reference color for necessity of disposal, the user who uses this check sheet cannot use the pipe 9 even if it is washed. If the color of the sampling unit 33 is judged to be discarded and is darker than the cleaning necessity reference color and is lighter than the disposal necessity reference color, it is judged that the pipe 9 can be reused by cleaning. Will be done.
【0039】(D)上記のチェックシート30では第1
部31や第2部32と採取部33とを一体化している
が、第1部31や第2部32と採取部33とが別体とな
っているツールを用いることも可能である。また、採取
部33に相当する綿棒やウエス等を色見本表40ととも
に用い、それらによって配管9の再利用に関する判断を
行うようにしてもよい。(D) First in the check sheet 30
Although the part 31 or the second part 32 and the sampling part 33 are integrated, it is possible to use a tool in which the first part 31, the second part 32 and the sampling part 33 are separate bodies. Alternatively, a cotton swab, a waste cloth, or the like corresponding to the sampling unit 33 may be used together with the color sample table 40 to determine the reuse of the pipe 9.
【0040】(E)撤去する既設の空気調和機のリサイ
クルやリユースができるか否かの判断に、チェックシー
ト30や色見本表40を使用することもできる。撤去し
た空気調和機の配管部分の残油が激しく酸化していると
既設の空気調和機の部品は一切リサイクルできない場合
が多いが、残油の汚れの程度が小さいときには圧縮機を
除けば他は再利用できる場合もあるからである。(E) The check sheet 30 and the color sample table 40 can be used to judge whether the existing air conditioner to be removed can be recycled or reused. If the residual oil in the removed air conditioner piping is severely oxidized, it is often impossible to recycle the parts of the existing air conditioner, but if the residual oil is less contaminated, except for the compressor, other This is because it can be reused in some cases.
【0041】[0041]
【発明の効果】請求項1に係る発明では、既設配管の設
置場所において使うことのできるチェックツールを用
い、既設配管の残留物が付けられたチェックツールの色
から既設配管の利用可能性について判断を行っている。
これにより、現地でチェックツールを用いて既設配管の
利用可能性を判断することができるようになり、既設配
管内がそれほど汚れておらず洗浄の必要がない場合に無
駄な洗浄作業を行ったり、洗浄しても使えないくらい既
設配管内が汚れているにもかかわらず洗浄作業だけをし
て既設配管を再利用してしまったりする不具合(少なく
ともいずれかの不具合)が抑制されるようになる。The invention according to claim 1 uses a check tool that can be used at the place where the existing pipe is installed, and judges the availability of the existing pipe from the color of the check tool with the residue of the existing pipe. It is carried out.
This makes it possible to determine the availability of existing pipes using a check tool on-site, and perform unnecessary cleaning work when the inside of the existing pipe is not so dirty and cleaning is not required, Even if the inside of the existing pipe is dirty to the extent that it cannot be used even after cleaning, it is possible to suppress a defect (at least one of the defects) in which the existing pipe is reused by performing only the cleaning work.
【0042】請求項2に係る発明では、判断の基準とな
る基準色を示す第2手段がチェックツールに設けられて
いるため、残留物が付けられたチェックツールの第1手
段の色と第2手段の基準色とを比較することによって、
極めて容易に既設配管の再利用の可能性について判断を
行うことができる。請求項3に係る発明では、第2手段
が複数の基準色を示すものであるため、既設配管の利用
が可能か否かの判断、あるいは既設配管の利用に配管洗
浄が必要か否かの判断だけでなく、両方の判断を簡易に
行えるようにすることができる。また、既設配管が利用
できることを確認するための基準色を設けることも可能
である。In the invention according to claim 2, since the check tool is provided with the second means for indicating the reference color as a reference for judgment, the color of the first means and the second means of the check tool to which a residue is attached are provided. By comparing with the reference color of the means,
It is very easy to judge the possibility of reusing existing pipes. In the invention according to claim 3, since the second means indicates a plurality of standard colors, it is judged whether the existing pipe can be used or whether the pipe cleaning is necessary to use the existing pipe. Not only that, it is possible to make both judgments easily. It is also possible to provide a reference color to confirm that the existing pipe can be used.
【0043】請求項4に係る発明では、不純物が付いた
第1手段の色が境界色と比較して良好なものである場合
に、さらに第1手段の色を正常色と比較することによっ
て、より安心して既設配管を洗浄無しに利用することが
できるようになる。請求項5に係る発明では、第1手段
の色を第2手段の第1境界色と比較することによって既
設配管の利用において配管洗浄作業が必要か否かの判断
をすることができる。また、第1手段の色を第2手段の
第2境界色と比較することによって既設配管の利用自体
が可能か否かの判断をすることができる。In the invention according to claim 4, when the color of the first means with impurities is better than the boundary color, the color of the first means is further compared with the normal color, It will be possible to use the existing pipes with more peace of mind without cleaning. In the invention according to claim 5, by comparing the color of the first means with the first boundary color of the second means, it is possible to judge whether or not the pipe cleaning work is necessary in utilizing the existing pipe. Further, by comparing the color of the first means with the second boundary color of the second means, it is possible to judge whether or not the existing piping can be used.
【0044】請求項6に係る発明では、チェックツール
の第1手段と第2手段とが近接配置されているため、第
1手段の色を第2手段の色とを見比べて容易に既設配管
の利用性について判断を行うことができる。請求項7に
係る発明では、チェックツールがpH分析ツールである
ため、既設配管内の残留物に酸やアルカリが生じている
場合に、酸やアルカリの程度をpH分析ツールの色から
判断することが容易である。そして、酸やアルカリの程
度から、既設配管内の残留物の劣化度合いを推定するこ
とができる。このように推定された残留物の劣化度合い
に基づけば、既設配管の利用可能性について判断するこ
とが可能である。In the invention according to claim 6, since the first means and the second means of the check tool are arranged close to each other, the color of the first means can be easily compared with the color of the second means to easily connect the existing pipe. You can make decisions about availability. In the invention according to claim 7, since the check tool is a pH analysis tool, when acid or alkali is generated in the residue in the existing pipe, the degree of acid or alkali is judged from the color of the pH analysis tool. Is easy. Then, the degree of deterioration of the residue in the existing pipe can be estimated from the degree of acid or alkali. Based on the degree of deterioration of the residue thus estimated, it is possible to judge the availability of the existing pipe.
【図1】本発明の一実施形態に係る再利用に関する判断
対象となる冷媒連絡配管を含む空気調和機の冷媒回路
図。FIG. 1 is a refrigerant circuit diagram of an air conditioner including a refrigerant communication pipe that is a determination target regarding reuse according to an embodiment of the present invention.
【図2】チェックシートの平面図。FIG. 2 is a plan view of a check sheet.
【図3】色見本表の平面図。FIG. 3 is a plan view of a color sample table.
9 冷媒連絡配管(既設配管) 30 チェックシート(チェックツール) 31 第1部(第2手段) 32 第2部(第2手段) 33 採取部(第1手段) 9 Refrigerant communication pipe (existing pipe) 30 Check Sheet (Check Tool) 31 Part 1 (second means) 32 Part 2 (Second Means) 33 Collection unit (first means)
Claims (7)
性について判断を行う判断方法であって、 前記既設配管(9)の設置場所において、前記既設配管
(9)の内部に残る残留物をチェックツール(30)に
付ける第1ステップと、 前記残留物を付けたチェックツール(30)の色に基づ
き、前記既設配管(9)の利用可能性について判断を行
う第2ステップと、を備えた既設配管の利用可能性の判
断方法。1. A judgment method for judging the availability of an existing pipe (9) of a device using a refrigerant, which remains inside the existing pipe (9) at a place where the existing pipe (9) is installed. A first step of attaching an object to the check tool (30), and a second step of determining the availability of the existing pipe (9) based on the color of the check tool (30) with the residue. How to judge the availability of existing piping provided.
物を付ける第1手段(33)と、前記判断の基準となる
基準色を示す第2手段(31)とを有しており、 前記第1ステップでは、前記第1手段(33)に前記残
留物を付け、 前記第2ステップでは、前記第1手段(33)の色を前
記第2手段(31,32)の基準色と比較して前記判断
を行う、請求項1に記載の既設配管の利用可能性の判断
方法。2. The check tool (30) has a first means (33) for applying the residue, and a second means (31) for indicating a reference color which is a reference for the determination. In the first step, the residue is applied to the first means (33), and in the second step, the color of the first means (33) is compared with the reference color of the second means (31, 32). The method of determining the availability of an existing pipe according to claim 1, wherein the determination is performed by making the above determination.
(31,32)は、複数の基準色を示す、請求項2に記
載の既設配管の利用可能性の判断方法。3. The method for judging the availability of existing piping according to claim 2, wherein the second means (31, 32) of the check tool (30) shows a plurality of reference colors.
(31,32)は、前記既設配管(9)の利用に際して
洗浄処理が不要である正常色と、前記既設配管(9)の
利用に際して洗浄処理が必要となる境界にある境界色と
を示す、請求項3に記載の既設配管の利用可能性の判断
方法。4. The second means (31, 32) of the check tool (30) has a normal color that does not require a cleaning process when using the existing pipe (9), and when using the existing pipe (9). The method for judging the availability of an existing pipe according to claim 3, which indicates a boundary color at a boundary where a cleaning process is required.
設配管(9)の洗浄が必要か否かの判断の基準となる第
1境界色と、前記既設配管(9)の使用が可能か否かの
判断の基準となる第2境界色とを示す、請求項3に記載
の既設配管の利用可能性の判断方法。5. The second means of the check tool is capable of using the first boundary color, which is a standard for judging whether or not the existing pipe (9) needs to be cleaned, and the existing pipe (9). The method for determining the usability of an existing pipe according to claim 3, which indicates a second boundary color that serves as a criterion for determining whether or not the existing pipe is available.
管の利用可能性の判断方法で用いる前記チェックツール
(30)であって、 前記第1手段(33)と前記第2手段(31,32)と
が互いの近傍に配置され一体化されているチェックツー
ル。6. The check tool (30) used in the method for determining the availability of an existing pipe according to any one of claims 2 to 5, wherein the first means (33) and the second means ( (31, 32) and a check tool which are arranged in the vicinity of each other and integrated.
リにより色が変化するpH分析ツールであり、 前記第1ステップでは、前記pH分析ツールに前記残留
物を付け、 前記第2ステップでは、前記pH分析ツールの色から前
記残留物の劣化度合いを推定して前記判断を行う、請求
項1に記載の既設配管の利用可能性の判断方法。7. The check tool is a pH analysis tool whose color is changed by an acid or an alkali. In the first step, the residue is attached to the pH analysis tool, and in the second step, the pH analysis is performed. The method for determining the usability of an existing pipe according to claim 1, wherein the degree of deterioration of the residue is estimated from the color of the tool to make the determination.
Priority Applications (8)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002032832A JP2003240388A (en) | 2002-02-08 | 2002-02-08 | Method for judging using possibility of existing piping, and tool for checking using possibility of existing piping |
US10/501,553 US7076995B2 (en) | 2002-02-08 | 2003-02-05 | Method for determining reusability of refrigerant using equipment or refrigerant lines, and reusability check tool for refrigerant using equipment or refrigerant lines |
KR1020047011577A KR100645726B1 (en) | 2002-02-08 | 2003-02-05 | Method for determining recyclability of refrigerant-use equipment or refrigerant piping |
CN03802322A CN100575825C (en) | 2002-02-08 | 2003-02-05 | Use the machine of refrigerant or the determination methods of utilizing possibility again of refrigerant pipeline |
AU2003211464A AU2003211464B2 (en) | 2002-02-08 | 2003-02-05 | Method for determining reusability of refrigeration equipment or refrigerant lines and reusability check tool for refrigeration equipment or refrigerant lines |
EP03706916.8A EP1473527A4 (en) | 2002-02-08 | 2003-02-05 | Method for determining recyclability of refrigerant-use equipment or refrigerant piping, and check tool for recyclability of refrigerant-use equipment or refrigerant piping |
PCT/JP2003/001205 WO2003067163A1 (en) | 2002-02-08 | 2003-02-05 | Method for determining recyclability of refrigerant-use equipment or refrigerant piping, and check tool for recyclability of refrigerant-use equipment or refrigerant piping |
CNU032371683U CN2625892Y (en) | 2002-02-08 | 2003-02-08 | Inspection tool for determining reuse possibility of machine using refrigerant or refrigerant pipeline |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002032832A JP2003240388A (en) | 2002-02-08 | 2002-02-08 | Method for judging using possibility of existing piping, and tool for checking using possibility of existing piping |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2003240388A true JP2003240388A (en) | 2003-08-27 |
Family
ID=27775834
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2002032832A Pending JP2003240388A (en) | 2002-02-08 | 2002-02-08 | Method for judging using possibility of existing piping, and tool for checking using possibility of existing piping |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2003240388A (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2020066924A1 (en) | 2018-09-28 | 2020-04-02 | ダイキン工業株式会社 | Refrigeration cycle device and control method therefor |
WO2020066921A1 (en) | 2018-09-28 | 2020-04-02 | ダイキン工業株式会社 | Refrigerant filling method |
-
2002
- 2002-02-08 JP JP2002032832A patent/JP2003240388A/en active Pending
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2020066924A1 (en) | 2018-09-28 | 2020-04-02 | ダイキン工業株式会社 | Refrigeration cycle device and control method therefor |
WO2020066921A1 (en) | 2018-09-28 | 2020-04-02 | ダイキン工業株式会社 | Refrigerant filling method |
WO2020066922A1 (en) | 2018-09-28 | 2020-04-02 | ダイキン工業株式会社 | Refrigerant filling method |
US11988426B2 (en) | 2018-09-28 | 2024-05-21 | Daikin Industries, Ltd. | Refrigerant charging method |
US11994323B2 (en) | 2018-09-28 | 2024-05-28 | Daikin Industries, Ltd. | Refrigerant charging method, heat source unit, and renewed refrigeration cycle apparatus |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP3026374B1 (en) | Outdoor unit and air conditioning device | |
KR100645726B1 (en) | Method for determining recyclability of refrigerant-use equipment or refrigerant piping | |
US6357240B1 (en) | Apparatus and method for flushing a chiller system | |
JP2003240388A (en) | Method for judging using possibility of existing piping, and tool for checking using possibility of existing piping | |
JP4120221B2 (en) | Refrigerant and oil recovery operation method, and refrigerant and oil recovery control device | |
JP3693023B2 (en) | Judgment method of reusability of refrigerant equipment or refrigerant piping | |
CN105352238B (en) | Heat pump evaporator heat exchange abnormity judgment method, heat pump evaporator and water heater | |
US20050198994A1 (en) | Refrigerant pipe washing method, air conditioner replacement method, and air conditioner | |
US5806329A (en) | Air conditioner and washing operation thereof | |
JP4605784B2 (en) | Engine-driven heat pump having an operation mode for cleaning the connecting pipe between the outdoor unit and the indoor unit, and its operation method | |
JP2005283057A (en) | Air conditioner with drainage device | |
JP3714304B2 (en) | Refrigeration equipment | |
US5678412A (en) | Method for changing lubricant types in refrigeration or air conditioning machinery using lubricant overcharge | |
JP2004333121A5 (en) | ||
JP3704608B2 (en) | Piping cleaning method, piping cleaning device and refrigeration equipment | |
Taib et al. | Fluorocarbon Refrigerant Management in Selected ASEAN Countries: A case study on refrigerant leakage and recovery potential rate | |
JP3700723B2 (en) | Refrigeration equipment | |
Albin et al. | Assessment and Remediation of Corrosive Drywall | |
CN114777286A (en) | Detection method of air conditioning system and air conditioning system | |
CN104931378A (en) | Air-conditioner two-device residue content testing method | |
Byrne et al. | Investigation of flushing and clean-out methods for refrigeration equipment to ensure system compatibility | |
JP2004177028A (en) | Cleaning device of heating and cooling system | |
Morrison | A Forensic Methodology for Investigating PCE Releases from a Dry Cleaning Facility | |
JPH02101332A (en) | Forced water draining method for fan coil drain | |
JP2005188825A (en) | Washing method and device for refrigerant pipe |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20040824 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20061212 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20070410 |