JP2003228616A - 製品の機能評価方法ならびに製品選択支援システム - Google Patents
製品の機能評価方法ならびに製品選択支援システムInfo
- Publication number
- JP2003228616A JP2003228616A JP2002027836A JP2002027836A JP2003228616A JP 2003228616 A JP2003228616 A JP 2003228616A JP 2002027836 A JP2002027836 A JP 2002027836A JP 2002027836 A JP2002027836 A JP 2002027836A JP 2003228616 A JP2003228616 A JP 2003228616A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- product
- index
- function
- evaluation
- calculated
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 製品の環境配慮性と、機能または経済性など
を総合的に評価し、ユーザに製品情報を提供する手法な
らびにシステムは存在しなかった。 【解決手段】 製品の使用条件より必要とされる製品の
使用量または使用台数を算出し、前記使用条件における
環境影響指標ならびに環境影響以外の要求指標を算出
し、製品評価マップあるいは評価スコアとして出力す
る。
を総合的に評価し、ユーザに製品情報を提供する手法な
らびにシステムは存在しなかった。 【解決手段】 製品の使用条件より必要とされる製品の
使用量または使用台数を算出し、前記使用条件における
環境影響指標ならびに環境影響以外の要求指標を算出
し、製品評価マップあるいは評価スコアとして出力す
る。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、環境配慮型製品の
機能評価方法、ならびにユーザによる環境配慮型製品の
選択を支援する製品選択支援システムに関する。
機能評価方法、ならびにユーザによる環境配慮型製品の
選択を支援する製品選択支援システムに関する。
【０００２】
【従来の技術】従来、製品が与える環境影響の定量化に
おいてよく実施されてきた方法の一つに、ライフサイク
ルアセスメントがある。ライフサイクルアセスメント
は、原料採掘から廃棄・リサイクルに至る製品のライフ
サイクルにおける環境負荷を定量化する手法であり、Ｉ
ＳＯ１４０４０シリーズに規格化されている。ライフサ
イクルアセスメントにおけるインパクト評価の際に使用
するカテゴリーは規格化されていないが、比較的多く使
用されるカテゴリーとして、エネルギー消費、地球温暖
化、オゾン層破壊、大気汚染、水質汚濁および資源枯渇
などが挙げられる。
おいてよく実施されてきた方法の一つに、ライフサイク
ルアセスメントがある。ライフサイクルアセスメント
は、原料採掘から廃棄・リサイクルに至る製品のライフ
サイクルにおける環境負荷を定量化する手法であり、Ｉ
ＳＯ１４０４０シリーズに規格化されている。ライフサ
イクルアセスメントにおけるインパクト評価の際に使用
するカテゴリーは規格化されていないが、比較的多く使
用されるカテゴリーとして、エネルギー消費、地球温暖
化、オゾン層破壊、大気汚染、水質汚濁および資源枯渇
などが挙げられる。
【０００３】一方、設計者や一般消費者などのユーザに
よる製品選択を製品機能の観点から支援する装置ならび
にシステムは従来から存在している。例えば特開平５−
２３３７５号ならびに特開平８−８７５３５号各公報
に、ＣＡＤシステムを用いた照明器具の選択支援に関す
る技術が開示されている。また、特開２００１−２７３
３５９号ならびに特開２００１−３０６８９３号各公報
に、インターネットを用いた照明プランならびに商品の
選定支援に関する技術が開示されている。
よる製品選択を製品機能の観点から支援する装置ならび
にシステムは従来から存在している。例えば特開平５−
２３３７５号ならびに特開平８−８７５３５号各公報
に、ＣＡＤシステムを用いた照明器具の選択支援に関す
る技術が開示されている。また、特開２００１−２７３
３５９号ならびに特開２００１−３０６８９３号各公報
に、インターネットを用いた照明プランならびに商品の
選定支援に関する技術が開示されている。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】地球環境問題への関心
の高まり、グリーン購入法の施行などに伴い、製品を選
択する際の条件の一つとして環境配慮性を挙げるユーザ
が増加している。一方、製品選択の条件には環境配慮性
以外の要因、例えば機能、経済性、嗜好性なども当然大
きく関与してくる。つまり、環境配慮性を含めて、ユー
ザが要求する各条件をバランスよく満たす製品が求めら
れている。また、このような製品を評価する方法、なら
びにユーザに製品の情報を提供し、環境配慮型製品の選
択を支援するシステムが必要である。
の高まり、グリーン購入法の施行などに伴い、製品を選
択する際の条件の一つとして環境配慮性を挙げるユーザ
が増加している。一方、製品選択の条件には環境配慮性
以外の要因、例えば機能、経済性、嗜好性なども当然大
きく関与してくる。つまり、環境配慮性を含めて、ユー
ザが要求する各条件をバランスよく満たす製品が求めら
れている。また、このような製品を評価する方法、なら
びにユーザに製品の情報を提供し、環境配慮型製品の選
択を支援するシステムが必要である。
【０００５】先述のライフサイクルアセスメントは１台
の製品のライフサイクルにおける環境影響を定量評価す
ることができる。また、同一機能を有する製品間におけ
るライフサイクルの環境影響を比較することが可能であ
る。その一方、異なる機能を有する製品間の比較につい
ては、慎重な評価条件の設定が必要となり、専門知識を
もたない設計技術者や一般消費者などのユーザによる評
価は困難である。
の製品のライフサイクルにおける環境影響を定量評価す
ることができる。また、同一機能を有する製品間におけ
るライフサイクルの環境影響を比較することが可能であ
る。その一方、異なる機能を有する製品間の比較につい
ては、慎重な評価条件の設定が必要となり、専門知識を
もたない設計技術者や一般消費者などのユーザによる評
価は困難である。
【０００６】また現状においては、ライフサイクルアセ
スメントを含めた製品の環境影響評価は、コスト評価や
機能性評価とは独立して実施されるのが通常であり、製
品の機能や経済性など、環境配慮性以外の要因まで含め
た環境配慮型製品の総合評価は実施されていない。さら
に、環境影響評価により得られた結果が環境に関する専
門知識を持たないユーザに対してわかりやすい形で表示
されることは極めて少ない。つまり、環境影響評価の結
果はユーザによる製品選択に十分に生かされていないと
言える。
スメントを含めた製品の環境影響評価は、コスト評価や
機能性評価とは独立して実施されるのが通常であり、製
品の機能や経済性など、環境配慮性以外の要因まで含め
た環境配慮型製品の総合評価は実施されていない。さら
に、環境影響評価により得られた結果が環境に関する専
門知識を持たないユーザに対してわかりやすい形で表示
されることは極めて少ない。つまり、環境影響評価の結
果はユーザによる製品選択に十分に生かされていないと
言える。
【０００７】
【課題を解決するための手段】本発明は、製品の使用条
件を設定し、必要とされる製品の使用量または使用台数
を決定した上において、前記使用量また使用台数に対応
した環境影響指標ならびに機能、経済性などのユーザ要
求指標を算出し、マップまたは評価スコアの形にてユー
ザに提供する方法を提供する。
件を設定し、必要とされる製品の使用量または使用台数
を決定した上において、前記使用量また使用台数に対応
した環境影響指標ならびに機能、経済性などのユーザ要
求指標を算出し、マップまたは評価スコアの形にてユー
ザに提供する方法を提供する。
【０００８】
【発明の実施の形態】以下、本発明による製品の機能評
価方法ならびに製品選択支援システムの実施の形態につ
いて、実施の形態を用いて説明する。
価方法ならびに製品選択支援システムの実施の形態につ
いて、実施の形態を用いて説明する。
【０００９】（実施の形態１）図１に、本発明による製
品選択支援システムの第１の実施の形態を示す。第１の
実施の形態においては、対象製品として照明を想定して
いる。
品選択支援システムの第１の実施の形態を示す。第１の
実施の形態においては、対象製品として照明を想定して
いる。
【００１０】本システムは、入力手段１、データベース
２、条件決定手段３、指標算出手段４、評価結果生成手
段５、出力手段６より構成される。データベース２は、
図１ではシステム内部に存在している構成をとってい
る。この場合、データベース情報はＩＣメモリや、磁気
記録媒体、光記録媒体に代表されるリムーバブルメディ
アなどに記録される。なお、データベース２について、
ネットワークを介して外部データベースを適宜使用する
構成をとっても差し支えない。
２、条件決定手段３、指標算出手段４、評価結果生成手
段５、出力手段６より構成される。データベース２は、
図１ではシステム内部に存在している構成をとってい
る。この場合、データベース情報はＩＣメモリや、磁気
記録媒体、光記録媒体に代表されるリムーバブルメディ
アなどに記録される。なお、データベース２について、
ネットワークを介して外部データベースを適宜使用する
構成をとっても差し支えない。
【００１１】データベース２には、各製品につき、１台
あたりの機能、寿命、消費電力、イニシャルコスト、維
持コストなど、ユーザ要求指標の算出に必要なパラメー
タ、エネルギー・物質の投入・排出量など環境影響指標
の算出に必要なパラメータ、製品写真、使用状況のデー
タ（照明における配光データなど）、使用・廃棄時の注
意事項などの製品情報が格納されている。また、電気
代、設備償却係数、インパクト係数、統合化係数など、
環境影響指標ならびにユーザ要求指標の算出に必要で、
かつ各製品に共通なパラメータを別途格納してもよい。
あたりの機能、寿命、消費電力、イニシャルコスト、維
持コストなど、ユーザ要求指標の算出に必要なパラメー
タ、エネルギー・物質の投入・排出量など環境影響指標
の算出に必要なパラメータ、製品写真、使用状況のデー
タ（照明における配光データなど）、使用・廃棄時の注
意事項などの製品情報が格納されている。また、電気
代、設備償却係数、インパクト係数、統合化係数など、
環境影響指標ならびにユーザ要求指標の算出に必要で、
かつ各製品に共通なパラメータを別途格納してもよい。
【００１２】本システムとしては、パーソナルコンピュ
ータやワークステーション、ネットワーク上のサーバを
使用することができる。図１においては、パーソナルコ
ンピュータないしワークステーション内に全システムが
存在している構成をとっているが、システム構成はこれ
に限定されるものではない。
ータやワークステーション、ネットワーク上のサーバを
使用することができる。図１においては、パーソナルコ
ンピュータないしワークステーション内に全システムが
存在している構成をとっているが、システム構成はこれ
に限定されるものではない。
【００１３】入力手段１としては、キーボード、ポイン
ティングデバイス、ＩＣメモリ読み取り装置、スキャナ
など、出力手段６としては、ディスプレイ、プリンタな
らびにＩＣメモリ書き込み装置などをそれぞれ使用する
ことができる。これらの点については以下の実施の形態
も同様である。
ティングデバイス、ＩＣメモリ読み取り装置、スキャナ
など、出力手段６としては、ディスプレイ、プリンタな
らびにＩＣメモリ書き込み装置などをそれぞれ使用する
ことができる。これらの点については以下の実施の形態
も同様である。
【００１４】図２は、図１の構成における製品選択支援
システムにおいて、環境影響指標ならびにユーザ要求指
標により製品機能を評価する方法を説明するフローチャ
ートである。この図をもとに、本発明における製品の機
能評価方法ならびに本製品選択支援システムの動作を説
明する。
システムにおいて、環境影響指標ならびにユーザ要求指
標により製品機能を評価する方法を説明するフローチャ
ートである。この図をもとに、本発明における製品の機
能評価方法ならびに本製品選択支援システムの動作を説
明する。
【００１５】手順１では、入力手段１より、製品の使用
条件を設定する。設定する使用条件は当然製品により異
なる。照明の場合なら、室面積、照明の設置高さ、部屋
の用途、内装の色、点灯時間などが挙げられる。また、
評価期間の設定も重要な条件の一つである。なお、使用
条件については、入力手段１からユーザが入力する以外
に、データベース２に格納された標準条件を使用するこ
ともできる。標準条件の使用により、専門知識を有さな
いユーザによっても簡易に評価を行うことが可能とな
る。
条件を設定する。設定する使用条件は当然製品により異
なる。照明の場合なら、室面積、照明の設置高さ、部屋
の用途、内装の色、点灯時間などが挙げられる。また、
評価期間の設定も重要な条件の一つである。なお、使用
条件については、入力手段１からユーザが入力する以外
に、データベース２に格納された標準条件を使用するこ
ともできる。標準条件の使用により、専門知識を有さな
いユーザによっても簡易に評価を行うことが可能とな
る。
【００１６】手順２では、条件決定手段３が、手順１に
て設定された製品の使用条件と、データベース２に格納
された製品の機能情報を使用し、使用条件を満たすため
に必要な製品の使用量または使用台数を決定する。照明
の場合を例に取ると、ある部屋の照明に必要な照明器具
の台数は、（数１）により決定することができる。
て設定された製品の使用条件と、データベース２に格納
された製品の機能情報を使用し、使用条件を満たすため
に必要な製品の使用量または使用台数を決定する。照明
の場合を例に取ると、ある部屋の照明に必要な照明器具
の台数は、（数１）により決定することができる。
【００１７】
【数１】
【００１８】このうち必要照度は、手順１にて設定した
部屋の用途から、ＪＩＳなどに定められた照度基準より
決定される。また照明率は室面積と照明の高さより算出
される室指数、ならびに部屋の内装に基づく反射率か
ら、各照明器具について決定される。保守率は照明器具
と使用条件より決定される値である。なお、照明率、保
守率など照明器具に依存するパラメータについては、デ
ータベース２に格納されている。
部屋の用途から、ＪＩＳなどに定められた照度基準より
決定される。また照明率は室面積と照明の高さより算出
される室指数、ならびに部屋の内装に基づく反射率か
ら、各照明器具について決定される。保守率は照明器具
と使用条件より決定される値である。なお、照明率、保
守率など照明器具に依存するパラメータについては、デ
ータベース２に格納されている。
【００１９】（数１）より得られた照明器具の台数、ラ
ンプ寿命および評価期間を用いて、（数２）により、評
価期間内において設定された使用条件を満たすために必
要な照明器具の台数が求められる。
ンプ寿命および評価期間を用いて、（数２）により、評
価期間内において設定された使用条件を満たすために必
要な照明器具の台数が求められる。
【００２０】
【数２】
【００２１】手順３では、指標算出手段４が、手順２に
て決定された製品の使用量または使用台数と、データベ
ース２に格納された各製品１台あたりの環境影響指標な
らびにユーザ要求指標より、手順１にて設定された使用
条件を満たすために必要な製品に伴う環境影響指標なら
びにユーザ要求指標を算出する。
て決定された製品の使用量または使用台数と、データベ
ース２に格納された各製品１台あたりの環境影響指標な
らびにユーザ要求指標より、手順１にて設定された使用
条件を満たすために必要な製品に伴う環境影響指標なら
びにユーザ要求指標を算出する。
【００２２】環境影響指標としては、ライフサイクルア
セスメントにより求められるエネルギーや各物質の投入
ならびに排出量、これらインベントリ値についてカテゴ
リ別に特性化を行ったインパクト評価値、あるいはさら
に各インパクトカテゴリー間の重み付けにより算出され
た統合化指標などを使用することができる。もちろん、
その他の環境影響指標を使用しても差し支えない。
セスメントにより求められるエネルギーや各物質の投入
ならびに排出量、これらインベントリ値についてカテゴ
リ別に特性化を行ったインパクト評価値、あるいはさら
に各インパクトカテゴリー間の重み付けにより算出され
た統合化指標などを使用することができる。もちろん、
その他の環境影響指標を使用しても差し支えない。
【００２３】ユーザ要求指標としては、イニシャルコス
ト、ランニングコストおよびこれらを和したトータルコ
ストなどの経済指標、各製品に応じた機能指標などを使
用することができる。機能指標の例としては、照明の場
合なら交換回数、色温度、演色係数、感性パラメータ、
空調機器の場合なら設置台数、電池ならびに電子部品の
場合なら使用個数、設置容積などが挙げられる。もちろ
ん、その他のユーザ要求指標を使用しても差し支えな
い。
ト、ランニングコストおよびこれらを和したトータルコ
ストなどの経済指標、各製品に応じた機能指標などを使
用することができる。機能指標の例としては、照明の場
合なら交換回数、色温度、演色係数、感性パラメータ、
空調機器の場合なら設置台数、電池ならびに電子部品の
場合なら使用個数、設置容積などが挙げられる。もちろ
ん、その他のユーザ要求指標を使用しても差し支えな
い。
【００２４】手順１にて設定された使用条件を満たすた
めに必要な製品に伴う環境影響指標ならびにユーザ要求
指標は、（数３）により算出される。
めに必要な製品に伴う環境影響指標ならびにユーザ要求
指標は、（数３）により算出される。
【００２５】
【数３】
【００２６】（数３）により算出された指標を使用する
ことにより、１台あたりの機能が全く異なる製品を選択
した場合における環境影響ならびに機能、経済性などの
比較を実施することが可能となる。例えば照明の場合、
従来の評価方法においては、光束が大きく異なる白熱電
球とメタルハライドランプなどとの間において環境影響
その他の比較を実施することは困難であったが、使用条
件に基づき使用台数を決定することにより、同条件下に
おける比較を実施することが可能となる。
ことにより、１台あたりの機能が全く異なる製品を選択
した場合における環境影響ならびに機能、経済性などの
比較を実施することが可能となる。例えば照明の場合、
従来の評価方法においては、光束が大きく異なる白熱電
球とメタルハライドランプなどとの間において環境影響
その他の比較を実施することは困難であったが、使用条
件に基づき使用台数を決定することにより、同条件下に
おける比較を実施することが可能となる。
【００２７】手順４では、評価結果生成手段５が、手順
３にて算出された各製品の使用量または使用台数に伴う
環境影響指標ならびにユーザ要求指標を使用し、２次元
以上の製品評価マップを生成する。
３にて算出された各製品の使用量または使用台数に伴う
環境影響指標ならびにユーザ要求指標を使用し、２次元
以上の製品評価マップを生成する。
【００２８】手順３にて算出された環境影響指標ならび
にユーザ要求指標を、各指標に関する専門知識を有しな
いユーザに対して個別に提供した場合、ユーザによる製
品選択に際して指標が有効に利用されない危険性が存在
する。製品選択をより有効に支援し、環境配慮性の高い
製品の選択を促すために、専門知識を有しないユーザに
対しても理解しやすい形で上記の指標を表示する必要が
ある。
にユーザ要求指標を、各指標に関する専門知識を有しな
いユーザに対して個別に提供した場合、ユーザによる製
品選択に際して指標が有効に利用されない危険性が存在
する。製品選択をより有効に支援し、環境配慮性の高い
製品の選択を促すために、専門知識を有しないユーザに
対しても理解しやすい形で上記の指標を表示する必要が
ある。
【００２９】製品評価マップの評価軸としては、手順３
にて算出された環境影響指標とユーザ要求指標をそのま
ま使用する他に、２種類以上の環境影響指標について算
出した単位ユーザ要求指標あたりの指標値、例えば単位
コストあたりの二酸化炭素排出量と重金属排出量など、
を使用することも可能である。これらの評価軸について
は、ユーザが評価の目的に応じて自由に選択することが
できる。
にて算出された環境影響指標とユーザ要求指標をそのま
ま使用する他に、２種類以上の環境影響指標について算
出した単位ユーザ要求指標あたりの指標値、例えば単位
コストあたりの二酸化炭素排出量と重金属排出量など、
を使用することも可能である。これらの評価軸について
は、ユーザが評価の目的に応じて自由に選択することが
できる。
【００３０】手順５では、手順４にて生成された２次元
以上の製品評価マップを、出力手段６を介して出力す
る。
以上の製品評価マップを、出力手段６を介して出力す
る。
【００３１】図３ならびに図４に、本システムによる製
品評価マップの出力例を示す。図３は、縦軸として環境
影響指標の一つである地球温暖化影響度、横軸としてユ
ーザ要求指標の一つであるトータルコストを選択した各
種照明の製品評価マップである。図４は、縦軸として単
位コストあたりの重金属排出量、横軸として単位コスト
あたりの地球温暖化影響度を選択した各種照明の製品評
価マップである。
品評価マップの出力例を示す。図３は、縦軸として環境
影響指標の一つである地球温暖化影響度、横軸としてユ
ーザ要求指標の一つであるトータルコストを選択した各
種照明の製品評価マップである。図４は、縦軸として単
位コストあたりの重金属排出量、横軸として単位コスト
あたりの地球温暖化影響度を選択した各種照明の製品評
価マップである。
【００３２】本評価方法により、ある一定の使用条件下
における環境影響、ならびに機能面、経済面などの指標
を総合的に評価し、１台あたりの機能が異なる製品につ
いて同条件下にて比較することが可能となる。また、本
システムにより、評価結果をマップにて可視化すること
により、製品についての専門知識を有さないユーザに対
しても、製品の選択に有用な情報を与えることができ
る。
における環境影響、ならびに機能面、経済面などの指標
を総合的に評価し、１台あたりの機能が異なる製品につ
いて同条件下にて比較することが可能となる。また、本
システムにより、評価結果をマップにて可視化すること
により、製品についての専門知識を有さないユーザに対
しても、製品の選択に有用な情報を与えることができ
る。
【００３３】なお、ユーザによる製品選択をさらに容易
にするために、ポインティングデバイスなどの入力手段
１を用いて製品評価マップ上の位置を指示することによ
り、該当する製品の情報を製品データベース２より取得
し、出力手段６を介して出力させることができる。図５
は、本システムにおける製品情報の表示例である。
にするために、ポインティングデバイスなどの入力手段
１を用いて製品評価マップ上の位置を指示することによ
り、該当する製品の情報を製品データベース２より取得
し、出力手段６を介して出力させることができる。図５
は、本システムにおける製品情報の表示例である。
【００３４】（実施の形態２）図６に、本発明による製
品選択支援システムの第２の実施の形態を示す。この第
２の実施の形態においても、対象製品として照明を想定
している。本システムにおいては、データベース、条件
決定手段、指標算出手段ならびに評価結果生成手段につ
いては、ネットワーク上のサーバに存在し、ネットワー
クならびに通信手段を介して入力手段ならびに出力手段
と接続されている構成をとっているが、システム構成は
これに限定されるものではない。
品選択支援システムの第２の実施の形態を示す。この第
２の実施の形態においても、対象製品として照明を想定
している。本システムにおいては、データベース、条件
決定手段、指標算出手段ならびに評価結果生成手段につ
いては、ネットワーク上のサーバに存在し、ネットワー
クならびに通信手段を介して入力手段ならびに出力手段
と接続されている構成をとっているが、システム構成は
これに限定されるものではない。
【００３５】図７は、図６の構成における製品選択支援
システムにおいて、評価スコアにより製品を評価する方
法を説明するフローチャートである。この図をもとに、
本発明における製品の機能評価方法ならびに本製品選択
支援システムの動作を説明する。手順１である製品使用
条件の入力から手順３である該使用条件における環境影
響指標ならびにユーザ要求指標の算出については図２と
同様である。
システムにおいて、評価スコアにより製品を評価する方
法を説明するフローチャートである。この図をもとに、
本発明における製品の機能評価方法ならびに本製品選択
支援システムの動作を説明する。手順１である製品使用
条件の入力から手順３である該使用条件における環境影
響指標ならびにユーザ要求指標の算出については図２と
同様である。
【００３６】手順４では、評価結果生成手段５が、手順
３にて算出された環境影響指標ならびにユーザ要求指標
を評価式に代入し、製品の評価スコアを算出する。
３にて算出された環境影響指標ならびにユーザ要求指標
を評価式に代入し、製品の評価スコアを算出する。
【００３７】手順３にて算出された複数の指標をユーザ
に対して個別に提供した場合、各指標に関する専門知識
を有しないユーザは製品選択に際して総合的な判断を行
えない危険性が存在する。このため、専門知識を有しな
いユーザに対しても理解しやすい形で統合化された評価
スコアを算出する。
に対して個別に提供した場合、各指標に関する専門知識
を有しないユーザは製品選択に際して総合的な判断を行
えない危険性が存在する。このため、専門知識を有しな
いユーザに対しても理解しやすい形で統合化された評価
スコアを算出する。
【００３８】評価スコアを算出する評価式は、評価の目
的やユーザの要求事項などに応じて決定される。一例と
して、環境影響指標としての地球温暖化影響度、重金属
排出量、ならびにユーザ要求指標としてのトータルコス
トを反映させた形の評価式を（数４）に示す。もちろ
ん、反映させる環境影響指標ならびにユーザ要求指標、
および評価式の設定はこの（数４）に限定されるもので
はない。
的やユーザの要求事項などに応じて決定される。一例と
して、環境影響指標としての地球温暖化影響度、重金属
排出量、ならびにユーザ要求指標としてのトータルコス
トを反映させた形の評価式を（数４）に示す。もちろ
ん、反映させる環境影響指標ならびにユーザ要求指標、
および評価式の設定はこの（数４）に限定されるもので
はない。
【００３９】
【数４】
【００４０】手順５では、手順４にて算出された製品の
評価スコアを、出力手段６を介して出力する。
評価スコアを、出力手段６を介して出力する。
【００４１】図８に、本システムによる製品評価スコア
の出力例を示す。本システムにより、多品種に渡る製品
について、環境影響ならびに機能面、経済面の観点を含
めた総合的な評価を実施し、その評価結果を、製品につ
いての専門知識を有さないユーザに対して理解しやすい
形で可視化することが可能となる。
の出力例を示す。本システムにより、多品種に渡る製品
について、環境影響ならびに機能面、経済面の観点を含
めた総合的な評価を実施し、その評価結果を、製品につ
いての専門知識を有さないユーザに対して理解しやすい
形で可視化することが可能となる。
【００４２】実施の形態においては対象製品として照明
を想定して説明したが、本評価方法ならびに本製品選択
支援システムは、各製品の機能ならびに使用条件を適切
に設定することにより、照明以外の様々な製品に対して
適用することが可能である。、例えば空調機器の場合な
ら機能として冷暖房能力、除湿能力など、使用条件とし
て室面積、建材の断熱性、設定温度、使用時間などを、
電池の場合なら機能として電圧、電池容量、エネルギー
密度、寿命など、使用条件として作動電圧、所要電流、
設置スペースの容積、使用時間などを設定することによ
り、本評価方法ならびに本製品選択支援システムを適用
することが可能である。また各種電子部品においても、
部品に応じた機能ならびに使用条件を設定することによ
り同様の評価が可能である。
を想定して説明したが、本評価方法ならびに本製品選択
支援システムは、各製品の機能ならびに使用条件を適切
に設定することにより、照明以外の様々な製品に対して
適用することが可能である。、例えば空調機器の場合な
ら機能として冷暖房能力、除湿能力など、使用条件とし
て室面積、建材の断熱性、設定温度、使用時間などを、
電池の場合なら機能として電圧、電池容量、エネルギー
密度、寿命など、使用条件として作動電圧、所要電流、
設置スペースの容積、使用時間などを設定することによ
り、本評価方法ならびに本製品選択支援システムを適用
することが可能である。また各種電子部品においても、
部品に応じた機能ならびに使用条件を設定することによ
り同様の評価が可能である。
【００４３】
【発明の効果】本発明により、一定の使用条件下におい
て、製品の使用に伴う環境影響、および機能面、経済面
など環境影響以外の要因について総合的に評価を実施す
ることが可能となる。使用条件の設定により、１台あた
りの機能が全く異なる製品間における比較を行うことも
できる。また、本発明により、一定の使用条件下におけ
る製品の総合的な評価結果を、専門知識を有しないユー
ザに対して容易に理解しやすい形で提供し、環境配慮型
製品の選択を支援することが可能となる。
て、製品の使用に伴う環境影響、および機能面、経済面
など環境影響以外の要因について総合的に評価を実施す
ることが可能となる。使用条件の設定により、１台あた
りの機能が全く異なる製品間における比較を行うことも
できる。また、本発明により、一定の使用条件下におけ
る製品の総合的な評価結果を、専門知識を有しないユー
ザに対して容易に理解しやすい形で提供し、環境配慮型
製品の選択を支援することが可能となる。
【図１】本発明の第１の実施の形態における製品選択支
援システムを示す図
援システムを示す図
【図２】本発明の第１の実施の形態における製品の機能
評価方法を説明するフローチャート
評価方法を説明するフローチャート
【図３】本発明の第１の実施の形態における製品選択支
援システムにより生成される製品評価マップの例を示す
図
援システムにより生成される製品評価マップの例を示す
図
【図４】本発明の第１の実施の形態における製品選択支
援システムにより生成される製品評価マップの例を示す
図
援システムにより生成される製品評価マップの例を示す
図
【図５】本発明の第１の実施の形態における製品選択支
援システムにより取得される製品情報の例を示す図
援システムにより取得される製品情報の例を示す図
【図６】本発明の第２の実施の形態における製品選択支
援システムを示す図
援システムを示す図
【図７】本発明の第２の実施の形態における製品の機能
評価方法を説明するフローチャート
評価方法を説明するフローチャート
【図８】本発明の第２の実施の形態における製品選択支
援システムにより生成される製品評価スコアの例を示す
図
援システムにより生成される製品評価スコアの例を示す
図
１ 入力手段
２ 製品データベース
３ 条件決定手段
４ 指標算出手段
５ 評価結果生成手段
６ 出力手段
７ ネットワーク
８ 通信手段
─────────────────────────────────────────────────────
フロントページの続き
(72)発明者 大西 宏
大阪府門真市大字門真1006番地 松下電器
産業株式会社内
Claims (10)
- 【請求項１】 製品の機能と使用条件より製品の使用量
または使用台数を計算し、製品の環境影響指標ならびに
ユーザ要求指標を前記使用量または使用台数に対応させ
た上でそれぞれ算出し、算出された前記指標をマップに
表示することを特徴とする製品の機能評価方法。 - 【請求項２】 製品の機能と使用条件より製品の使用量
または使用台数を計算し、製品の環境影響指標ならびに
ユーザ要求指標を前記使用量または使用台数に対応させ
た上でそれぞれ算出し、算出された前記指標を評価式に
代入することにより製品の評価スコアを取得することを
特徴とする製品の機能評価方法。 - 【請求項３】 製品の機能と使用条件より製品の使用量
または使用台数を計算し、製品の２種類以上の環境影響
指標ならびにユーザ要求指標を、前記使用量または使用
台数に対応させた上でそれぞれ算出し、前記ユーザ要求
指標あたりの前記環境影響指標をマップに表示すること
を特徴とする製品の機能評価方法。 - 【請求項４】 製品の機能と使用条件より製品の使用量
または使用台数を計算し、製品の２種類以上の環境影響
指標ならびにユーザ要求指標を、前記使用量または使用
台数に対応させた上でそれぞれ算出し、前記ユーザ要求
指標あたりの前記環境影響指標を評価式に代入すること
により製品の評価スコアを取得することを特徴とする製
品の機能評価方法。 - 【請求項５】 製品が、照明及び空調機器であることを
特徴とする請求項１から４のいずれかに記載の製品の機
能評価方法。 - 【請求項６】前記製品が、電池及び電子部品であること
を特徴とする請求項１から４のいずれかに記載の製品の
機能評価方法。 - 【請求項７】 環境影響指標が、エネルギー消費量、二
酸化炭素排出量、地球温暖化影響度、化学物質排出量、
資源使用量およびそれらの関数のいずれかであることを
特徴とする請求項１から６のいずれかに記載の製品の機
能評価方法。 - 【請求項８】 ユーザ要求指標が、製品のイニシャルコ
スト、ランニングコスト、トータルコスト、交換回数、
製品に対応する機能指標およびそれらの関数のいずれか
であることを特徴とする請求項１から６のいずれかに記
載の製品の機能評価方法。 - 【請求項９】 入力手段、データベース、条件決定手
段、指標算出手段、評価結果生成手段、出力手段からな
り、ユーザが前記入力手段より入力した製品の入力条件
と、前記データベースに格納された製品の機能データか
ら、前記条件決定手段にて製品の使用量または使用台数
を決定し、決定された前記使用量または使用台数と前記
データベースに格納された製品一台当たりの環境影響指
標ならびにユーザ要求指標から、前記指標算出手段によ
り前記使用条件における環境影響指標ならびにユーザ要
求指標を算出し、算出された前記指標と評価式から評価
結果生成手段により前記使用条件における製品の評価ス
コアを算出し、前記指標または前記評価スコアを出力手
段を介して出力することを特徴とした製品選択支援シス
テム。 - 【請求項１０】 指標算出手段により算出された製品の
環境影響指標またはユーザ要求指標が２次元以上のマッ
プに表示され、前記マップ上における位置を指定するこ
とにより、該当する製品の詳細情報を前記データベース
より取得し、出力手段を介して出力することを特徴とす
る請求項９記載の製品選択支援システム。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002027836A JP2003228616A (ja) | 2002-02-05 | 2002-02-05 | 製品の機能評価方法ならびに製品選択支援システム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002027836A JP2003228616A (ja) | 2002-02-05 | 2002-02-05 | 製品の機能評価方法ならびに製品選択支援システム |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003228616A true JP2003228616A (ja) | 2003-08-15 |
Family
ID=27749237
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2002027836A Pending JP2003228616A (ja) | 2002-02-05 | 2002-02-05 | 製品の機能評価方法ならびに製品選択支援システム |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2003228616A (ja) |
Cited By (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2006100351A1 (en) * | 2005-03-23 | 2006-09-28 | Jari Natunen | Integrated system, device and use thereof |
| JP2006318045A (ja) * | 2005-05-10 | 2006-11-24 | Mitsubishi Electric Corp | 商品販売システム |
| JP2007065812A (ja) * | 2005-08-30 | 2007-03-15 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | イベント開催情報提供システム |
| US8010413B2 (en) | 2006-03-23 | 2011-08-30 | Jari Natunen | Method, system, and medium for calculating an emissions allowance |
| JP2011186798A (ja) * | 2010-03-09 | 2011-09-22 | Toray Ind Inc | 環境影響評価システム、環境影響評価プログラム及び記録媒体 |
| JP2018007552A (ja) * | 2013-07-18 | 2018-01-11 | 株式会社Ｎｔｔファシリティーズ | 節電支援システム、及び節電支援装置 |
| CN108701169A (zh) * | 2016-02-04 | 2018-10-23 | 西姆莱斯股份公司 | 产品可持续性评分卡 |
| CN111857920A (zh) * | 2020-07-17 | 2020-10-30 | 平安科技（深圳）有限公司 | 弹窗处理方法、装置、计算机设备及存储介质 |
| JP7204972B1 (ja) | 2022-03-17 | 2023-01-16 | ヤフー株式会社 | 情報提供装置、情報提供方法、および情報提供プログラム |
-
2002
- 2002-02-05 JP JP2002027836A patent/JP2003228616A/ja active Pending
Cited By (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2006100351A1 (en) * | 2005-03-23 | 2006-09-28 | Jari Natunen | Integrated system, device and use thereof |
| JP2006318045A (ja) * | 2005-05-10 | 2006-11-24 | Mitsubishi Electric Corp | 商品販売システム |
| JP4700404B2 (ja) * | 2005-05-10 | 2011-06-15 | 三菱電機株式会社 | 商品販売システム |
| JP2007065812A (ja) * | 2005-08-30 | 2007-03-15 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | イベント開催情報提供システム |
| US8010413B2 (en) | 2006-03-23 | 2011-08-30 | Jari Natunen | Method, system, and medium for calculating an emissions allowance |
| JP2011186798A (ja) * | 2010-03-09 | 2011-09-22 | Toray Ind Inc | 環境影響評価システム、環境影響評価プログラム及び記録媒体 |
| JP2018007552A (ja) * | 2013-07-18 | 2018-01-11 | 株式会社Ｎｔｔファシリティーズ | 節電支援システム、及び節電支援装置 |
| CN108701169A (zh) * | 2016-02-04 | 2018-10-23 | 西姆莱斯股份公司 | 产品可持续性评分卡 |
| JP2019513158A (ja) * | 2016-02-04 | 2019-05-23 | シムライズ アーゲー | 製品持続可能性スコアカード |
| CN108701169B (zh) * | 2016-02-04 | 2023-05-23 | 西姆莱斯股份公司 | 产品可持续性评分卡 |
| CN111857920A (zh) * | 2020-07-17 | 2020-10-30 | 平安科技（深圳）有限公司 | 弹窗处理方法、装置、计算机设备及存储介质 |
| CN111857920B (zh) * | 2020-07-17 | 2024-04-12 | 平安科技（深圳）有限公司 | 弹窗处理方法、装置、计算机设备及存储介质 |
| JP7204972B1 (ja) | 2022-03-17 | 2023-01-16 | ヤフー株式会社 | 情報提供装置、情報提供方法、および情報提供プログラム |
| JP2023137092A (ja) * | 2022-03-17 | 2023-09-29 | ヤフー株式会社 | 情報提供装置、情報提供方法、および情報提供プログラム |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Casamayor et al. | Comparative life cycle assessment of LED lighting products | |
| CN106171047B (zh) | 具有预测性维护调度的智能照明系统及其操作的方法 | |
| JP4540444B2 (ja) | 省エネルギーに関する評価方法 | |
| US10062080B2 (en) | Method and apparatus for optimizing and simplifying the enforcement of building energy efficiency regulations | |
| US20040117240A1 (en) | Environmental performance assessment | |
| Salata et al. | An economic perspective on the reliability of lighting systems in building with highly efficient energy: A case study | |
| Elijošiutė et al. | Life cycle assessment of compact fluorescent and incandescent lamps: comparative analysis | |
| JP2003228616A (ja) | 製品の機能評価方法ならびに製品選択支援システム | |
| EP2554026A2 (en) | Apparatus, method, and system for demonstrating customer-defined lighting specifications and evaluating permanent lighting systems therefrom | |
| Madias et al. | A decision support system for techno-economic evaluation of indoor lighting systems with LED luminaires | |
| Stephan | Towards a comprehensive energy assessment of residential buildings: a multi-scale life cycle energy analysis framework | |
| Boyce et al. | LRT symposium ‘Better metrics for better lighting’–a summary | |
| Guo et al. | Analysis of achievable residential energy-saving potential and its implications for effective policy interventions: A study of Xiamen city in southern China | |
| Seraj et al. | Sustainable energy transition and decision-making for enhancing the performance of building equipment in diverse climatic conditions | |
| JP4068931B2 (ja) | 諸条件に応じた住宅の光熱費を予測するための住宅販売関連事業支援システム、該システムに用いられるプログラム、該プログラムを格納したコンピュータ読み取り可能な記録媒体、及び住宅販売関連事業における予測光熱費提示方法 | |
| Li et al. | Predicting energy saving and life-cycle cost analysis for lighting and daylighting schemes | |
| Liddiard | Characterising space use and electricity consumption in non-domestic buildings | |
| Androulaki et al. | Proposing a Smart City Energy Assessment Framework linking local vision with data sets | |
| CN107085775A (zh) | 基于格栅获取法及最大信息系数法的电力应急抢修光源评价方法 | |
| Cannava et al. | Assessing the impact of smart lighting systems and on-site renewable generation in a distribution warehouse: a simulation-based approach | |
| Shen et al. | A Critical Review of Lighting Design and Asset Management Strategies. Illuminating Practices and Lessons Learned for Swedish Public Libraries | |
| TWI642022B (zh) | 建築設備篩選裝置及其建築設備篩選方法 | |
| Wahed et al. | Integrating Building Information Modelling and Geographic Information System to Achieve Energy Efficiency in Buildings and Urban Areas | |
| Mei et al. | Integrated BIM and energy tools with building certification system for sustainable building design and energy certification | |
| JP3930448B2 (ja) | 環境負荷評価装置及び環境負荷評価方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20041208 |
|
| RD01 | Notification of change of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7421 Effective date: 20050704 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20070312 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20070410 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070608 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20070807 |