JP2003044122A - 試験プロセス又は監視プロセスにおいて調整因子を評価する方法、システム及びソフトウェア - Google Patents
試験プロセス又は監視プロセスにおいて調整因子を評価する方法、システム及びソフトウェアInfo
- Publication number
- JP2003044122A JP2003044122A JP2002123284A JP2002123284A JP2003044122A JP 2003044122 A JP2003044122 A JP 2003044122A JP 2002123284 A JP2002123284 A JP 2002123284A JP 2002123284 A JP2002123284 A JP 2002123284A JP 2003044122 A JP2003044122 A JP 2003044122A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- adjustment factor
- user
- software
- data
- operating system
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 120
- 238000012360 testing method Methods 0.000 title claims abstract description 82
- 230000008569 process Effects 0.000 title claims abstract description 62
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims abstract description 70
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 44
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 26
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 17
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 claims description 13
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 12
- 230000008676 import Effects 0.000 claims description 5
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 3
- 230000006870 function Effects 0.000 claims description 2
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims 1
- 238000012958 reprocessing Methods 0.000 claims 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 18
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 17
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 9
- 239000003607 modifier Substances 0.000 description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 6
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 6
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 5
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 5
- 230000004044 response Effects 0.000 description 5
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 4
- 238000013461 design Methods 0.000 description 4
- 238000013102 re-test Methods 0.000 description 3
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 2
- 238000001125 extrusion Methods 0.000 description 2
- 238000005242 forging Methods 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 2
- 239000012925 reference material Substances 0.000 description 2
- 238000012552 review Methods 0.000 description 2
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 2
- 241000218645 Cedrus Species 0.000 description 1
- 238000003070 Statistical process control Methods 0.000 description 1
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 1
- 239000011248 coating agent Substances 0.000 description 1
- 238000000576 coating method Methods 0.000 description 1
- 238000002485 combustion reaction Methods 0.000 description 1
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 1
- 238000013480 data collection Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000005553 drilling Methods 0.000 description 1
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 1
- 238000009499 grossing Methods 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 238000003754 machining Methods 0.000 description 1
- 238000012806 monitoring device Methods 0.000 description 1
- 238000011022 operating instruction Methods 0.000 description 1
- 238000004806 packaging method and process Methods 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 238000000611 regression analysis Methods 0.000 description 1
- 102000037983 regulatory factors Human genes 0.000 description 1
- 108091008025 regulatory factors Proteins 0.000 description 1
- 238000005096 rolling process Methods 0.000 description 1
- 238000000528 statistical test Methods 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 1
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
- G05B19/41885—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM] characterised by modeling, simulation of the manufacturing system
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/18—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of programme data in numerical form
- G05B19/406—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of programme data in numerical form characterised by monitoring or safety
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
- G05B19/4184—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM] characterised by fault tolerance, reliability of production system
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/32—Operator till task planning
- G05B2219/32017—Adapt real process as function of changing simulation model, changing for better results
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/32—Operator till task planning
- G05B2219/32338—Use new conditions for model, check, calculate if model meets objectives
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Human Computer Interaction (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】運転システムを試験又は監視するプロセスで使
用される調整因子を更新又は変更する必要があるか否か
を評価し、且つ必要又は希望がある場合にはそれらの調
整因子を変更し、更新する方法及びシステムを提供す
る。 【解決手段】少なくとも１つの現在調整因子を関連デー
タと共に選択する（１０３）。次に、現在調整因子を変
更する必要があるか否かに関して判定（１０６）を実行
できるように、関連データを解析して結果を生成し（１
０４）、収集する（１０５）。現在調整因子を変更する
必要があると判定された場合、現在調整因子に代えて更
新調整因子を提供する（１１０）。更新調整因子を試験
プロセス又は監視プロセスに取り入れる前に、更新調整
因子を確認するのが好ましい（１０９）。
用される調整因子を更新又は変更する必要があるか否か
を評価し、且つ必要又は希望がある場合にはそれらの調
整因子を変更し、更新する方法及びシステムを提供す
る。 【解決手段】少なくとも１つの現在調整因子を関連デー
タと共に選択する（１０３）。次に、現在調整因子を変
更する必要があるか否かに関して判定（１０６）を実行
できるように、関連データを解析して結果を生成し（１
０４）、収集する（１０５）。現在調整因子を変更する
必要があると判定された場合、現在調整因子に代えて更
新調整因子を提供する（１１０）。更新調整因子を試験
プロセス又は監視プロセスに取り入れる前に、更新調整
因子を確認するのが好ましい（１０９）。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、一般に、運転シス
テムを試験又は監視するプロセスで使用される調整因子
を評価する方法及びシステムに関する。更に、本発明
は、そのような評価の結果として必要又は希望が生じた
場合にそれらの調整因子を更新する方法及びシステムに
関する。
テムを試験又は監視するプロセスで使用される調整因子
を評価する方法及びシステムに関する。更に、本発明
は、そのような評価の結果として必要又は希望が生じた
場合にそれらの調整因子を更新する方法及びシステムに
関する。
【０００２】
【従来の技術】運転システムは、動作規準の範囲内にあ
るか否かを判定するために試験又は監視される場合が多
い。試験又は監視されるべき運転システムは、ガスター
ビンエンジンなどの機器の一部である装置、あるいはガ
スタービンエンジンの製造工程などのプロセスである。
残念なことに、試験又は監視が実行される条件には、運
転システムとは全く無関係の変動が起こる場合がある。
そのような条件の変動には試験場所又は監視場所に特有
の相違、試験又は監視の現場の環境条件（例えば、温
度、圧力、相対湿度など）の相違、試験プロセス又は監
視プロセスを実行するときに使用される機器の相違及び
それに類する要因がある。
るか否かを判定するために試験又は監視される場合が多
い。試験又は監視されるべき運転システムは、ガスター
ビンエンジンなどの機器の一部である装置、あるいはガ
スタービンエンジンの製造工程などのプロセスである。
残念なことに、試験又は監視が実行される条件には、運
転システムとは全く無関係の変動が起こる場合がある。
そのような条件の変動には試験場所又は監視場所に特有
の相違、試験又は監視の現場の環境条件（例えば、温
度、圧力、相対湿度など）の相違、試験プロセス又は監
視プロセスを実行するときに使用される機器の相違及び
それに類する要因がある。
【０００３】そのような条件の変動は、運転システムの
試験又は監視中に生成されるデータの信頼性及び再現性
に影響を及ぼすと考えられる。加えて、試験プロセス又
は監視プロセスにより信頼性及び再現性に優れ且つ比較
可能なデータを確実に生成するためには、運転システム
の設計上の差異（例えば、構成要素の構造の相違）も考
慮に入れなければならない。その結果、得られるデータ
がどこで（又はいつ）生成されようとも信頼性及び再現
性に優れ且つ比較可能であるように保証するために、試
験プロセス又は監視プロセスは、通常、試験又は監視条
件の変動（あるいは運転システムの設計上の変動）を補
正するための調整因子を取り入れる必要がある。
試験又は監視中に生成されるデータの信頼性及び再現性
に影響を及ぼすと考えられる。加えて、試験プロセス又
は監視プロセスにより信頼性及び再現性に優れ且つ比較
可能なデータを確実に生成するためには、運転システム
の設計上の差異（例えば、構成要素の構造の相違）も考
慮に入れなければならない。その結果、得られるデータ
がどこで（又はいつ）生成されようとも信頼性及び再現
性に優れ且つ比較可能であるように保証するために、試
験プロセス又は監視プロセスは、通常、試験又は監視条
件の変動（あるいは運転システムの設計上の変動）を補
正するための調整因子を取り入れる必要がある。
【０００４】試験プロセス又は監視プロセスの変動の既
知の原因を考慮に入れ且つ補正するために調整因子を使
用することは可能であるが、それらの調整因子自体も時
間の経過に伴って変動することがありうる。実際、それ
らの調整因子の影響、既存の試験構成又は監視構成の変
形又は変更、追加試験又は追加監視の利用、あるいはそ
の他の未知の又は定量化されていない影響をより明確に
理解することにより、調整因子の更新、改善、変更及び
／又は修正が要求される場合がある。
知の原因を考慮に入れ且つ補正するために調整因子を使
用することは可能であるが、それらの調整因子自体も時
間の経過に伴って変動することがありうる。実際、それ
らの調整因子の影響、既存の試験構成又は監視構成の変
形又は変更、追加試験又は追加監視の利用、あるいはそ
の他の未知の又は定量化されていない影響をより明確に
理解することにより、調整因子の更新、改善、変更及び
／又は修正が要求される場合がある。
【０００５】調整因子を更新、改善、変更及び／又は修
正するためには、調整因子に影響を及ぼしうるのは何で
あるか及び調整因子を時間の経過に伴って変化させる原
因を理解することが必要である。残念なことに、運転シ
ステムを試験し且つ監視する作業を受け持つ平均的な責
任者は、調整因子の変化に影響を及ぼしうるものが何で
あるかを判定又は理解するだけの専門的知識を身に付け
ていないと思われる。特に、試験プロセス又は監視プロ
セスにより運転システムに関する信頼性及び再現性に優
れ且つ比較可能なデータを提供するには、調整因子を評
価し、且つそれらの調整因子をいつ更新、改善、変更及
び／又は修正しなければならないか（及び更新、改善、
変更及び／又は修正する必要があるか否か）を判定する
際に、責任者は指導を受けなければならないのである。
正するためには、調整因子に影響を及ぼしうるのは何で
あるか及び調整因子を時間の経過に伴って変化させる原
因を理解することが必要である。残念なことに、運転シ
ステムを試験し且つ監視する作業を受け持つ平均的な責
任者は、調整因子の変化に影響を及ぼしうるものが何で
あるかを判定又は理解するだけの専門的知識を身に付け
ていないと思われる。特に、試験プロセス又は監視プロ
セスにより運転システムに関する信頼性及び再現性に優
れ且つ比較可能なデータを提供するには、調整因子を評
価し、且つそれらの調整因子をいつ更新、改善、変更及
び／又は修正しなければならないか（及び更新、改善、
変更及び／又は修正する必要があるか否か）を判定する
際に、責任者は指導を受けなければならないのである。
【０００６】試験プロセス又は監視プロセスが知識の豊
富な担当者（すなわち、調整因子に関して十分な経験又
は専門的知識を身に付けた人）により実行される場合で
あっても、様々に異なる技法を採用したために、ばらつ
きがあって一貫性のない結果、あるいは様々に異なるス
タイル又は方式で報告される類似の結果を生成する可能
性がある。これは、結果を再検討するときに、様々に異
なり、一貫性を欠き、不正確である危険もはらむ結論を
導き出す原因となる。更に、様々な専門家が調整因子を
処理するとき、特に調整因子に影響を及ぼす原因を突き
止めるときに採用する技法は等しく効率が良いとは言え
ず、繰り返し性及び再現性のある結果を効率良く提供で
きる標準化された方法を提供するとは限らない。
富な担当者（すなわち、調整因子に関して十分な経験又
は専門的知識を身に付けた人）により実行される場合で
あっても、様々に異なる技法を採用したために、ばらつ
きがあって一貫性のない結果、あるいは様々に異なるス
タイル又は方式で報告される類似の結果を生成する可能
性がある。これは、結果を再検討するときに、様々に異
なり、一貫性を欠き、不正確である危険もはらむ結論を
導き出す原因となる。更に、様々な専門家が調整因子を
処理するとき、特に調整因子に影響を及ぼす原因を突き
止めるときに採用する技法は等しく効率が良いとは言え
ず、繰り返し性及び再現性のある結果を効率良く提供で
きる標準化された方法を提供するとは限らない。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】従って、運転システム
を試験又は監視するプロセスで使用される調整因子を評
価する方法及びシステムであって、（１）現在調整因子
を変更する必要があるか否かを判定し、（２）現在調整
因子を変更することが必要又は希望される場合に、それ
らの調整因子を変更及び更新し、且つ更新された因子を
信頼性をもって確認し、試験／監視プロセスに取り入れ
る能力を提供し、（３）調整因子に関する深い専門的知
識又は理解を必要とせずにこの方法及びシステムをどの
ように利用すべきかを平均的なユーザに指導する能力を
提供し、且つ（４）調整因子、並びに調整因子により影
響を受ける試験／監視プロセスに関する十分な経験及び
専門的知識を身に付けた人に対しても標準化された、効
率の良い最適の調整因子評価方法を提供するような方法
及びシステムを提供することが望ましいであろう。
を試験又は監視するプロセスで使用される調整因子を評
価する方法及びシステムであって、（１）現在調整因子
を変更する必要があるか否かを判定し、（２）現在調整
因子を変更することが必要又は希望される場合に、それ
らの調整因子を変更及び更新し、且つ更新された因子を
信頼性をもって確認し、試験／監視プロセスに取り入れ
る能力を提供し、（３）調整因子に関する深い専門的知
識又は理解を必要とせずにこの方法及びシステムをどの
ように利用すべきかを平均的なユーザに指導する能力を
提供し、且つ（４）調整因子、並びに調整因子により影
響を受ける試験／監視プロセスに関する十分な経験及び
専門的知識を身に付けた人に対しても標準化された、効
率の良い最適の調整因子評価方法を提供するような方法
及びシステムを提供することが望ましいであろう。
【０００８】
【課題を解決するための手段】本発明は、運転システム
を試験又は監視するプロセスで使用される調整因子を更
新又は変更する必要があるか否かを評価すると共に、必
要又は希望が生じた場合にそれらの調整因子を変更し且
つ更新する方法及びシステムに関する。本発明の方法
は、（a） 試験プロセス又は監視プロセスで使用される
少なくとも１つの現在調整因子を選択する過程と、
（b） 少なくとも１つの調整因子に関連するデータを選
択する過程と、（c） 選択された少なくとも１つの調整
因子を変更する必要があるか否かを判定するために、関
連データを解析して、解析結果を生成する過程と、
（d） 選択された少なくとも１つの現在調整形異数を変
更する必要があるか否かに関して判定を実行することが
できるように、解析結果を収集する過程と、（e） 収集
された結果から、選択された少なくとも１つの現在調整
因子を変更する必要があるか否かを判定する過程と、
（f） 選択された少なくとも１つの現在調整因子を変更
する必要がある場合、選択された少なくとも１つの現在
調整因子を変更して、少なくとも１つの更新調整因子を
提供する過程と、（g） オプションではあるが、好まし
い過程として、試験プロセス又は監視プロセスにおける
少なくとも１つの更新調整因子を確認して、少なくとも
１つの確認済み調整因子を提供する過程と、（h） オプ
ションではあるが、好ましい過程として、少なくとも１
つの確認済み調整因子を試験プロセス又は監視プロセス
に取り入れる過程とから成り、また、本発明のシステム
は上記の各過程の動作を実行することができる。
を試験又は監視するプロセスで使用される調整因子を更
新又は変更する必要があるか否かを評価すると共に、必
要又は希望が生じた場合にそれらの調整因子を変更し且
つ更新する方法及びシステムに関する。本発明の方法
は、（a） 試験プロセス又は監視プロセスで使用される
少なくとも１つの現在調整因子を選択する過程と、
（b） 少なくとも１つの調整因子に関連するデータを選
択する過程と、（c） 選択された少なくとも１つの調整
因子を変更する必要があるか否かを判定するために、関
連データを解析して、解析結果を生成する過程と、
（d） 選択された少なくとも１つの現在調整形異数を変
更する必要があるか否かに関して判定を実行することが
できるように、解析結果を収集する過程と、（e） 収集
された結果から、選択された少なくとも１つの現在調整
因子を変更する必要があるか否かを判定する過程と、
（f） 選択された少なくとも１つの現在調整因子を変更
する必要がある場合、選択された少なくとも１つの現在
調整因子を変更して、少なくとも１つの更新調整因子を
提供する過程と、（g） オプションではあるが、好まし
い過程として、試験プロセス又は監視プロセスにおける
少なくとも１つの更新調整因子を確認して、少なくとも
１つの確認済み調整因子を提供する過程と、（h） オプ
ションではあるが、好ましい過程として、少なくとも１
つの確認済み調整因子を試験プロセス又は監視プロセス
に取り入れる過程とから成り、また、本発明のシステム
は上記の各過程の動作を実行することができる。
【０００９】本発明の方法及びシステムは、運転システ
ムの試験プロセス又は監視システムで使用される調整因
子を評価することに関していくつかの利益及び利点を提
供する。本発明の方法及びシステムによれば、試験プロ
セス又は監視プロセスが運転システムについて信頼に足
る、再現及び比較可能なデータを提供するように、試験
プロセス又は監視プロセスで使用される現在調整因子を
変更及び更新する必要があるか否かを正確な統計的方式
により判定することができる。評価の結果として、調整
因子を変更及び更新する必要がある場合には、本発明の
方法及びシステムは更新されたそれらの因子を信頼性を
もって確認し、試験プロセス又は監視プロセスに取り入
れることができる。また、本発明の方法及びシステム
は、調整因子に関して深い専門的知識又は理解を持たな
い平均的なユーザであっても、調整因子を評価するとき
の様々な過程を通してユーザを指導するようにセットア
ップできる。更に、本発明の方法及びシステムは、調整
因子に関して十分な経験と専門的知識を有するユーザに
対しても、標準化された、効率の良い最適の方式によっ
て調整因子を評価することを可能にする。
ムの試験プロセス又は監視システムで使用される調整因
子を評価することに関していくつかの利益及び利点を提
供する。本発明の方法及びシステムによれば、試験プロ
セス又は監視プロセスが運転システムについて信頼に足
る、再現及び比較可能なデータを提供するように、試験
プロセス又は監視プロセスで使用される現在調整因子を
変更及び更新する必要があるか否かを正確な統計的方式
により判定することができる。評価の結果として、調整
因子を変更及び更新する必要がある場合には、本発明の
方法及びシステムは更新されたそれらの因子を信頼性を
もって確認し、試験プロセス又は監視プロセスに取り入
れることができる。また、本発明の方法及びシステム
は、調整因子に関して深い専門的知識又は理解を持たな
い平均的なユーザであっても、調整因子を評価するとき
の様々な過程を通してユーザを指導するようにセットア
ップできる。更に、本発明の方法及びシステムは、調整
因子に関して十分な経験と専門的知識を有するユーザに
対しても、標準化された、効率の良い最適の方式によっ
て調整因子を評価することを可能にする。
【００１０】
【発明の実施の形態】ここで使用する用語「調整因子」
は、運転システムの試験プロセス又は監視プロセスが実
行される条件の、その運転システムとは関係がないか又
は全く無関係であるか、あるいは運転システムの設計の
相違に関連する偏差を考慮し且つ補正するための試験プ
ロセス又は監視プロセスに組み込まれるような因子を意
味する。調整因子の使用を要求することが可能であるそ
のような条件の代表的な例としては、試験場所又は監視
場所に特有の相違、試験又は監視の現場における環境条
件（例えば、温度、圧力、相対湿度など）の相違、試験
プロセス又は監視プロセスを実行するときに使用される
機器の相違、試験手続き（例えば、試験条件の数、試験
条件の間に経過する時間、試験条件の順序など）の相
違、データ収集プロセスの相違（例えば、データを手動
操作で記録する場合と、データをコンピュータにより自
動的に記録する場合）、並びに運転システムの設計上の
相違などがある。
は、運転システムの試験プロセス又は監視プロセスが実
行される条件の、その運転システムとは関係がないか又
は全く無関係であるか、あるいは運転システムの設計の
相違に関連する偏差を考慮し且つ補正するための試験プ
ロセス又は監視プロセスに組み込まれるような因子を意
味する。調整因子の使用を要求することが可能であるそ
のような条件の代表的な例としては、試験場所又は監視
場所に特有の相違、試験又は監視の現場における環境条
件（例えば、温度、圧力、相対湿度など）の相違、試験
プロセス又は監視プロセスを実行するときに使用される
機器の相違、試験手続き（例えば、試験条件の数、試験
条件の間に経過する時間、試験条件の順序など）の相
違、データ収集プロセスの相違（例えば、データを手動
操作で記録する場合と、データをコンピュータにより自
動的に記録する場合）、並びに運転システムの設計上の
相違などがある。
【００１１】ここで使用する用語「ユーザ」は、本発明
の方法及びシステムを使用している個人（又は個人の集
まり）を意味する。
の方法及びシステムを使用している個人（又は個人の集
まり）を意味する。
【００１２】ここで使用する用語「試験プロセス又は監
視プロセス」は、製造された装置、機器、構成要素又は
システムを試験又は監視するために使用されるプロセ
ス、既知の影響に対して関連データを修正するために使
用されるプロセス、並びに様々な装置、機器、構成要素
及びプロセスのパラメータのトレンドを監視するための
統計的プロセスコントロール又は関連技法を制限なく意
味している。
視プロセス」は、製造された装置、機器、構成要素又は
システムを試験又は監視するために使用されるプロセ
ス、既知の影響に対して関連データを修正するために使
用されるプロセス、並びに様々な装置、機器、構成要素
及びプロセスのパラメータのトレンドを監視するための
統計的プロセスコントロール又は関連技法を制限なく意
味している。
【００１３】ここで使用する用語「運転システム」は、
試験又は監視されるべき装置、機器、構成要素、システ
ム又はプロセスを意味する。
試験又は監視されるべき装置、機器、構成要素、システ
ム又はプロセスを意味する。
【００１４】ここで使用する用語「ホストコンピュー
タ」は、データを格納するために使用でき、データの解
析、比較及びその他の処理を実行するためにソフトウェ
アを常駐させることができ、且つユーザワークステーシ
ョンから又はユーザワークステーションと通信しながら
アクセス可能である１つ（又は複数）のコンピュータシ
ステムを意味し、典型的にはサーバコンピュータである
が、メインフレームコンピュータであっても良いであろ
う。
タ」は、データを格納するために使用でき、データの解
析、比較及びその他の処理を実行するためにソフトウェ
アを常駐させることができ、且つユーザワークステーシ
ョンから又はユーザワークステーションと通信しながら
アクセス可能である１つ（又は複数）のコンピュータシ
ステムを意味し、典型的にはサーバコンピュータである
が、メインフレームコンピュータであっても良いであろ
う。
【００１５】ここで使用する用語「ユーザワークステー
ション」は、通常は本発明の方法及びシステムのユーザ
によりホストコンピュータをアクセスするための手段と
して使用される端末装置、コンピュータ又はその他の電
子装置を意味する。
ション」は、通常は本発明の方法及びシステムのユーザ
によりホストコンピュータをアクセスするための手段と
して使用される端末装置、コンピュータ又はその他の電
子装置を意味する。
【００１６】ここで使用する用語「送信」は、有線方
法、無線方法又はその組み合わせにより電子的に実行で
きるあらゆる種類の送信を意味する。本発明の範囲内に
ある典型的な電子的送信は、ローカルエリアネットワー
ク又はワイドエリアネットワーク（ＬＡＮ又はＷＡＮ）
を利用する送信方法、インターネットを利用する送信方
法又はウェブを利用する送信方法、ケーブルテレビネッ
トワーク又は電気通信ネットワーク、あるいはその他の
適切な遠隔送信方法などの多種多様な遠隔電子送信方法
により実行可能である。
法、無線方法又はその組み合わせにより電子的に実行で
きるあらゆる種類の送信を意味する。本発明の範囲内に
ある典型的な電子的送信は、ローカルエリアネットワー
ク又はワイドエリアネットワーク（ＬＡＮ又はＷＡＮ）
を利用する送信方法、インターネットを利用する送信方
法又はウェブを利用する送信方法、ケーブルテレビネッ
トワーク又は電気通信ネットワーク、あるいはその他の
適切な遠隔送信方法などの多種多様な遠隔電子送信方法
により実行可能である。
【００１７】ここで使用する用語「ソフトウェア」は、
ロードされるか又はその他の方法によりインストールさ
れたときに、コンピュータ又は他のコンピュータプログ
ラム読み取り装置のように動作命令を読み取ることがで
きる機械に動作命令を提供する何らかの形態のプログラ
ム機械読み取り可能な言語又は命令（例えば、オブジェ
クトコード）を意味する。本発明において有用であるソ
フトウェアは、１枚又は複数枚のフロッピー（登録商
標）ディスク、ＣＤ ＲＯＭディスク、ハードディスク
又はその他の形態の適切な不揮発性電子記憶媒体に格納
又は常駐することが可能であると共に、それらからロー
ド又はインストールすることも可能である。本発明にお
いて有用であるソフトウェアはダウンロード又はその他
の形態の遠隔送信によってもインストール可能である。
ロードされるか又はその他の方法によりインストールさ
れたときに、コンピュータ又は他のコンピュータプログ
ラム読み取り装置のように動作命令を読み取ることがで
きる機械に動作命令を提供する何らかの形態のプログラ
ム機械読み取り可能な言語又は命令（例えば、オブジェ
クトコード）を意味する。本発明において有用であるソ
フトウェアは、１枚又は複数枚のフロッピー（登録商
標）ディスク、ＣＤ ＲＯＭディスク、ハードディスク
又はその他の形態の適切な不揮発性電子記憶媒体に格納
又は常駐することが可能であると共に、それらからロー
ド又はインストールすることも可能である。本発明にお
いて有用であるソフトウェアはダウンロード又はその他
の形態の遠隔送信によってもインストール可能である。
【００１８】ここで使用する用語「具備する」は、本発
明で連帯して採用することができる様々な構成要素、能
力及び／又はステップを意味する。従って、「具備す
る」という用語はより限定的な意味をもつ用語より広い
概念である。
明で連帯して採用することができる様々な構成要素、能
力及び／又はステップを意味する。従って、「具備す
る」という用語はより限定的な意味をもつ用語より広い
概念である。
【００１９】本発明の方法は、図１に示す、全体を図中
符号１００で示すフローチャートを参照することにより
最も明確に理解できる。本発明の方法を示すため、便宜
上、図１に示すステップ１０１から１１０（並びに図２
から図１２に示すそれらのステップの実施例）を、運転
システムがガスタービンエンジンの性能の監視又は試験
であるという特定の場合に関連させていくつかの実例に
より説明する。しかし、図１のフローチャート１００に
より示される本発明の方法は、様々な電気器具又は機械
器具、蒸気タービン、燃焼機関及びディーゼル機関など
の他の種類のエンジン、乗用車、トラック、船舶及び航
空機などの電動車両（ただし、これらには限定されな
い）のような他の装置、それらの装置の構成要素又はそ
れらの装置を使用するシステムにも適用可能であると共
に、様々な試験プロセス及び監視プロセス、様々な製造
プロセス（例えば、機械加工、押出し、被覆、組み立
て、穴あけ、圧延、鍛造、押抜き、成形、様々な機械的
処理又は化学的処理、鍛造など）等（ただし、これらに
は限定されない）を含む様々なプロセスにも適用可能で
あることを理解すべきである。更に、図１のステップ１
０１から１１０（及び図２から図１２に示すそれらのス
テップの実施例）は、適切なプロンプト、命令、チュー
トリアル又はその他のガイダンス資料により本発明の方
法を通して指導されている平均的ユーザの観点から示さ
れる。しかし、本発明の方法は調整因子について豊富な
経験又は専門的知識を有するユーザにも同様に有用であ
る。
符号１００で示すフローチャートを参照することにより
最も明確に理解できる。本発明の方法を示すため、便宜
上、図１に示すステップ１０１から１１０（並びに図２
から図１２に示すそれらのステップの実施例）を、運転
システムがガスタービンエンジンの性能の監視又は試験
であるという特定の場合に関連させていくつかの実例に
より説明する。しかし、図１のフローチャート１００に
より示される本発明の方法は、様々な電気器具又は機械
器具、蒸気タービン、燃焼機関及びディーゼル機関など
の他の種類のエンジン、乗用車、トラック、船舶及び航
空機などの電動車両（ただし、これらには限定されな
い）のような他の装置、それらの装置の構成要素又はそ
れらの装置を使用するシステムにも適用可能であると共
に、様々な試験プロセス及び監視プロセス、様々な製造
プロセス（例えば、機械加工、押出し、被覆、組み立
て、穴あけ、圧延、鍛造、押抜き、成形、様々な機械的
処理又は化学的処理、鍛造など）等（ただし、これらに
は限定されない）を含む様々なプロセスにも適用可能で
あることを理解すべきである。更に、図１のステップ１
０１から１１０（及び図２から図１２に示すそれらのス
テップの実施例）は、適切なプロンプト、命令、チュー
トリアル又はその他のガイダンス資料により本発明の方
法を通して指導されている平均的ユーザの観点から示さ
れる。しかし、本発明の方法は調整因子について豊富な
経験又は専門的知識を有するユーザにも同様に有用であ
る。
【００２０】図１を参照すると、ステップ１０１に示す
ように、現在調整因子を評価する必要性が判定される。
この時点で評価が必要ないと決定された（「因子を評価
することは必要か？」に対する返答が「ノー」である）
場合、ユーザは、通常、ステップ１０２に示すようにこ
のプロセスの流れから出る。評価が必要であると判定さ
れた（「因子を評価することが必要か？」に対する返答
が「イエス」である）場合には、ステップ１０３に示す
ように、評価すべき因子として少なくとも１つの現在調
整因子を選択する。通常、同時に２つ以上の調整因子を
評価する。現在調整因子を選択された調整因子に関連す
るデータと共に選択した後、ステップ１０４に示すよう
に、選択された調整因子を変更し且つ更新する必要があ
るか否かを判定するために要求される結果を生成するた
めに、関連データの解析を実行する。ステップ１０５に
示すように、解析中に生成された結果を収集して、ステ
ップ１０６で現在調整因子を変更する必要があるか否か
を適切に統計的に判定する。収集された結果に基づい
て、現在調整因子を変更する必要がないと決定された
（「因子を変更するか？」に対する返答が「ノー」であ
る）場合、この場合にも評価は終了し、ユーザは、通
常、ステップ１０７に示すようにプロセスの流れから出
る。収集された結果に基づき、現再調整因子を変更する
必要があると決定された（「因子を変更するか？」に対
する返答が「イエス」である）場合には、ステップ１０
８に示すように、現在調整因子を変更し且つ更新して、
新たな調整因子を提供する。ステップ１０９に示すよう
に、これらの新たな調整因子を確認するのが好ましく、
確認後、ステップ１１０に示すように、新たな調整因子
を試験プロセス又は監視プロセスに取り入れる。
ように、現在調整因子を評価する必要性が判定される。
この時点で評価が必要ないと決定された（「因子を評価
することは必要か？」に対する返答が「ノー」である）
場合、ユーザは、通常、ステップ１０２に示すようにこ
のプロセスの流れから出る。評価が必要であると判定さ
れた（「因子を評価することが必要か？」に対する返答
が「イエス」である）場合には、ステップ１０３に示す
ように、評価すべき因子として少なくとも１つの現在調
整因子を選択する。通常、同時に２つ以上の調整因子を
評価する。現在調整因子を選択された調整因子に関連す
るデータと共に選択した後、ステップ１０４に示すよう
に、選択された調整因子を変更し且つ更新する必要があ
るか否かを判定するために要求される結果を生成するた
めに、関連データの解析を実行する。ステップ１０５に
示すように、解析中に生成された結果を収集して、ステ
ップ１０６で現在調整因子を変更する必要があるか否か
を適切に統計的に判定する。収集された結果に基づい
て、現在調整因子を変更する必要がないと決定された
（「因子を変更するか？」に対する返答が「ノー」であ
る）場合、この場合にも評価は終了し、ユーザは、通
常、ステップ１０７に示すようにプロセスの流れから出
る。収集された結果に基づき、現再調整因子を変更する
必要があると決定された（「因子を変更するか？」に対
する返答が「イエス」である）場合には、ステップ１０
８に示すように、現在調整因子を変更し且つ更新して、
新たな調整因子を提供する。ステップ１０９に示すよう
に、これらの新たな調整因子を確認するのが好ましく、
確認後、ステップ１１０に示すように、新たな調整因子
を試験プロセス又は監視プロセスに取り入れる。
【００２１】ステップ１０１（因子を評価することは必
要か？）を構成することができるステップ（２００から
２０６）の一実施例のフローチャートを図２に示す。最
初のステップ２００で、ユーザが試験プロセス又は監視
プロセスを理解しているか否か及びそのプロセスが実行
されている理由に関してユーザに問い合わせを発する。
ユーザがプロセスを理解していない（「プロセスを理解
しているか？」に対する返答が「ノー」である）場合、
通常、ステップ２０１に示す通り、コンピュータチュー
トリアルを使用するなどの方法により、プロセスを理解
し、それをより一層学習するために教育資料及び指導資
料を十分に読むようにとのプロンプトをユーザに対して
提示する。ユーザがプロセスを理解している（「プロセ
スを理解しているか？」に対する返答が「イエス」であ
る）場合、又はステップ２０１でプロセスに関して学習
した後、ステップ２０２に示すように、運転システムの
試験／監視中に現在調整因子の偏差に関連すると思われ
るデータの関連異常が見られたか否かに関してユーザに
問い合わせを発する。そのような異常が見られた（「関
連異常が見られたか？」に対する返答が「イエス」であ
る）場合、ユーザはステップ２０６（後述する）へ進
む。そのような異常が見られなかった（「関連異常が見
られたか？」に対する返答が「ノー」である）場合に
は、ステップ２０３で、現在調整因子の定期的再検査の
時機であるか否かに関してユーザに問い合わせることが
できる。定期的再検査の時機が来ている（「再検査の時
機であるか？」に対する返答が「イエス」である）場
合、ユーザはステップ２０６（後述する）へ進む。定期
的再検査の時機が来ていない（「再検査の時機であるか
？」に対する返答が「ノー」である）場合には、ステッ
プ２０４で、現在調整因子の再検査が他の人々（例え
ば、ユーザの管理者又は管理部門）により要求されてい
るか否かに関してユーザに問い合わせることができる。
再検査が要求されている（「再検査が要求されたか？」
に対する返答が「イエス」である）場合、ユーザはステ
ップ２０６（後述する）へ進む。再検査が要求されてい
ない（「再検査が要求されたか？」に対する返答が「ノ
ー」である）場合には、この特定の時点で現在調整因子
の変更が必要であるか否かを評価すべき理由が存在しな
いため、通常、ユーザはこのプロセスの流れから（ステ
ップ１０２を経て）出る。
要か？）を構成することができるステップ（２００から
２０６）の一実施例のフローチャートを図２に示す。最
初のステップ２００で、ユーザが試験プロセス又は監視
プロセスを理解しているか否か及びそのプロセスが実行
されている理由に関してユーザに問い合わせを発する。
ユーザがプロセスを理解していない（「プロセスを理解
しているか？」に対する返答が「ノー」である）場合、
通常、ステップ２０１に示す通り、コンピュータチュー
トリアルを使用するなどの方法により、プロセスを理解
し、それをより一層学習するために教育資料及び指導資
料を十分に読むようにとのプロンプトをユーザに対して
提示する。ユーザがプロセスを理解している（「プロセ
スを理解しているか？」に対する返答が「イエス」であ
る）場合、又はステップ２０１でプロセスに関して学習
した後、ステップ２０２に示すように、運転システムの
試験／監視中に現在調整因子の偏差に関連すると思われ
るデータの関連異常が見られたか否かに関してユーザに
問い合わせを発する。そのような異常が見られた（「関
連異常が見られたか？」に対する返答が「イエス」であ
る）場合、ユーザはステップ２０６（後述する）へ進
む。そのような異常が見られなかった（「関連異常が見
られたか？」に対する返答が「ノー」である）場合に
は、ステップ２０３で、現在調整因子の定期的再検査の
時機であるか否かに関してユーザに問い合わせることが
できる。定期的再検査の時機が来ている（「再検査の時
機であるか？」に対する返答が「イエス」である）場
合、ユーザはステップ２０６（後述する）へ進む。定期
的再検査の時機が来ていない（「再検査の時機であるか
？」に対する返答が「ノー」である）場合には、ステッ
プ２０４で、現在調整因子の再検査が他の人々（例え
ば、ユーザの管理者又は管理部門）により要求されてい
るか否かに関してユーザに問い合わせることができる。
再検査が要求されている（「再検査が要求されたか？」
に対する返答が「イエス」である）場合、ユーザはステ
ップ２０６（後述する）へ進む。再検査が要求されてい
ない（「再検査が要求されたか？」に対する返答が「ノ
ー」である）場合には、この特定の時点で現在調整因子
の変更が必要であるか否かを評価すべき理由が存在しな
いため、通常、ユーザはこのプロセスの流れから（ステ
ップ１０２を経て）出る。
【００２２】ステップ１０３（因子を選択する）を構成
することができるステップ（２０６から３００）の一実
施例のフローチャートを図３に示す。現在調整因子の評
価が必要とされていると（ステップ２０２、２０３又は
２０４を経て）判定された後、最初のステップ２０６に
示すように、通常は運転システムの予測変数（例えば、
温度、湿度、試験セルなど）のリストを選択し、コンパ
イルし、それらの変数の関数性（例えば、一次、指数な
ど）を判定する。ステップ２０７では、通常、運転シス
テムのベースライン構成（例えば、ハードウェア用）を
確定する。次に、ステップ２０８では、通常、従属パラ
メータ、すなわち、運転システムの装置又はプロセスの
品質又は機能を指示するパラメータ（例えば、燃料の消
費量又は流量、動作温度、パワー出力、騒音、放射、効
率など）のリストを選択し、コンパイルする。ステップ
２０６から２０８を実行した後、ユーザはステップ３０
０（後述する）へ進む。
することができるステップ（２０６から３００）の一実
施例のフローチャートを図３に示す。現在調整因子の評
価が必要とされていると（ステップ２０２、２０３又は
２０４を経て）判定された後、最初のステップ２０６に
示すように、通常は運転システムの予測変数（例えば、
温度、湿度、試験セルなど）のリストを選択し、コンパ
イルし、それらの変数の関数性（例えば、一次、指数な
ど）を判定する。ステップ２０７では、通常、運転シス
テムのベースライン構成（例えば、ハードウェア用）を
確定する。次に、ステップ２０８では、通常、従属パラ
メータ、すなわち、運転システムの装置又はプロセスの
品質又は機能を指示するパラメータ（例えば、燃料の消
費量又は流量、動作温度、パワー出力、騒音、放射、効
率など）のリストを選択し、コンパイルする。ステップ
２０６から２０８を実行した後、ユーザはステップ３０
０（後述する）へ進む。
【００２３】ステップ１０４（解析を実行する）を構成
することができるステップ（３００から３０４）の一実
施例のフローチャートを図４に示す。最初のステップ３
００では、使用すべき運転システムのプロセスデータを
インポートするか、又はその他の方法により解析に導入
する。ステップ３０１では、インポートされたデータが
解析に適切であるか否かに関してユーザに問い合わせ
る。インポートされたデータが解析に適切でない（「デ
ータは適切か？」に対する返答が「ノー」である）場
合、ユーザはステップ３００に戻り、別のデータをイン
ポートする（あるいはステップ１０２を経て評価を中止
することができる）。インポートされたデータが解析に
適切である（「データは適切か？」に対する返答が「イ
エス」である）場合には、ユーザはステップ３０２へ進
み、現在調整因子を変更する必要があるか否かを判定す
るという目的のために、インポートされたデータに対し
て解析（例えば、回帰解析）を実行して、データ結果を
生成する。ステップ３０３では、解析結果が理にかなっ
ているか否か（すなわち、結果に意義はあるか？）に関
してユーザに問い合わせる。解析結果が理にかなってい
ない（「解析結果に意義はあるか？」に対する返答が
「ノー」である）場合、ユーザはステップ２０６に戻
り、ステップ２０６から２０８（又はステップ３００）
を適宜再度実行する。解析結果が理にかなっている
（「解析結果に意義はあるか？」に対する返答が「イエ
ス」である）場合には、ユーザはステップ３０４（後述
する）へ進む。
することができるステップ（３００から３０４）の一実
施例のフローチャートを図４に示す。最初のステップ３
００では、使用すべき運転システムのプロセスデータを
インポートするか、又はその他の方法により解析に導入
する。ステップ３０１では、インポートされたデータが
解析に適切であるか否かに関してユーザに問い合わせ
る。インポートされたデータが解析に適切でない（「デ
ータは適切か？」に対する返答が「ノー」である）場
合、ユーザはステップ３００に戻り、別のデータをイン
ポートする（あるいはステップ１０２を経て評価を中止
することができる）。インポートされたデータが解析に
適切である（「データは適切か？」に対する返答が「イ
エス」である）場合には、ユーザはステップ３０２へ進
み、現在調整因子を変更する必要があるか否かを判定す
るという目的のために、インポートされたデータに対し
て解析（例えば、回帰解析）を実行して、データ結果を
生成する。ステップ３０３では、解析結果が理にかなっ
ているか否か（すなわち、結果に意義はあるか？）に関
してユーザに問い合わせる。解析結果が理にかなってい
ない（「解析結果に意義はあるか？」に対する返答が
「ノー」である）場合、ユーザはステップ２０６に戻
り、ステップ２０６から２０８（又はステップ３００）
を適宜再度実行する。解析結果が理にかなっている
（「解析結果に意義はあるか？」に対する返答が「イエ
ス」である）場合には、ユーザはステップ３０４（後述
する）へ進む。
【００２４】ステップ３０１でインポートされたデータ
が評価に適切であるか否かを判定するプロセスは通常は
非常に厳密であり、独立パラメータのいくつかの統計的
プロット及び解析を生成するようにユーザを指導するこ
とを含む。これにより、ユーザは解析の結果を望ましく
ない形で歪ませるおそれのあるデータを識別し、それを
削除することができる。ステップ３０１を構成すること
ができるステップ（３０７から３１０）の一実施例のフ
ローチャートを図１０に示す。最初のステップ３０７で
は、インポートされたデータの１つ以上の図形プロット
を生成する。ステップ３０８では、プロットされたデー
タの分布が指定の統計的基準を満たすか否か、すなわ
ち、プロットされたデータの分布がアウトライアー値を
含まずに正しくおさまっているか否かに関してユーザに
問い合わせる。分布が正しくおさまっていない（「分布
は正しくおさまっているか？」に対する返答が「ノー」
である）場合、ユーザはステップ３００に適宜戻り、別
のデータ又は追加データをインポートし、ステップ２０
６から２０８に戻って、選択又はコンパイルされた変数
のリストを変更するか、あるいはステップ１０２を経て
評価を中止することができる。分布が正しくおさまって
いる（「分布は正しくおさまっているか？」に対する返
答が「イエス」である）場合には、ユーザはステップ３
０９へ進み、各パラメータの影響を判別することを不可
能にすると考えられる予期しないパラメータの混同が存
在するか否かを検査する。例えば、試験システム又は監
視システムで使用される機器の中には、対を成して使用
される（例えば、特定のカウルとベルマウス）ために、
一方の影響を他方の影響に対して判別することが不可能
になるようなものもある。混同のもう１つの例は、同じ
機器の２つのバージョン（例えば、カウルＡとカウル
Ｂ）を異なる試験条件又は監視条件の下で使用し（例え
ば、カウルＡを暑い日に使用し、カウルＢを寒い日に使
用するなど）、その結果、観測された差異が機器そのも
のに起因するのか、又は試験／監視プロセスの条件に起
因するのかを判定するのが不可能になるような場合であ
る。そこで、ステップ３１０では、パラメータの検査に
より、パラメータに予期しない混同が存在しないことが
判明したか否かに関してユーザに問い合わせる。予期し
ない混同が存在する（「混同は存在しないか？」に対す
る返答が「ノー」である）場合、ユーザはステップ３０
０に適宜戻り、別のデータ又は追加データをインポート
し、ステップ２０６から２０８に戻って、選択又はコン
パイルされた変数のリストを変更するか、あるいはステ
ップ１０２を経て評価を中止することができる。予期し
ない混同が存在しない（「混同は存在しないか？」に対
する返答が「イエス」である）場合には、ユーザはステ
ップ３０２へ進む。
が評価に適切であるか否かを判定するプロセスは通常は
非常に厳密であり、独立パラメータのいくつかの統計的
プロット及び解析を生成するようにユーザを指導するこ
とを含む。これにより、ユーザは解析の結果を望ましく
ない形で歪ませるおそれのあるデータを識別し、それを
削除することができる。ステップ３０１を構成すること
ができるステップ（３０７から３１０）の一実施例のフ
ローチャートを図１０に示す。最初のステップ３０７で
は、インポートされたデータの１つ以上の図形プロット
を生成する。ステップ３０８では、プロットされたデー
タの分布が指定の統計的基準を満たすか否か、すなわ
ち、プロットされたデータの分布がアウトライアー値を
含まずに正しくおさまっているか否かに関してユーザに
問い合わせる。分布が正しくおさまっていない（「分布
は正しくおさまっているか？」に対する返答が「ノー」
である）場合、ユーザはステップ３００に適宜戻り、別
のデータ又は追加データをインポートし、ステップ２０
６から２０８に戻って、選択又はコンパイルされた変数
のリストを変更するか、あるいはステップ１０２を経て
評価を中止することができる。分布が正しくおさまって
いる（「分布は正しくおさまっているか？」に対する返
答が「イエス」である）場合には、ユーザはステップ３
０９へ進み、各パラメータの影響を判別することを不可
能にすると考えられる予期しないパラメータの混同が存
在するか否かを検査する。例えば、試験システム又は監
視システムで使用される機器の中には、対を成して使用
される（例えば、特定のカウルとベルマウス）ために、
一方の影響を他方の影響に対して判別することが不可能
になるようなものもある。混同のもう１つの例は、同じ
機器の２つのバージョン（例えば、カウルＡとカウル
Ｂ）を異なる試験条件又は監視条件の下で使用し（例え
ば、カウルＡを暑い日に使用し、カウルＢを寒い日に使
用するなど）、その結果、観測された差異が機器そのも
のに起因するのか、又は試験／監視プロセスの条件に起
因するのかを判定するのが不可能になるような場合であ
る。そこで、ステップ３１０では、パラメータの検査に
より、パラメータに予期しない混同が存在しないことが
判明したか否かに関してユーザに問い合わせる。予期し
ない混同が存在する（「混同は存在しないか？」に対す
る返答が「ノー」である）場合、ユーザはステップ３０
０に適宜戻り、別のデータ又は追加データをインポート
し、ステップ２０６から２０８に戻って、選択又はコン
パイルされた変数のリストを変更するか、あるいはステ
ップ１０２を経て評価を中止することができる。予期し
ない混同が存在しない（「混同は存在しないか？」に対
する返答が「イエス」である）場合には、ユーザはステ
ップ３０２へ進む。
【００２５】ステップ３０３で評価結果が理にかなって
いるか否かを判定するプロセスは、通常、厳密な一連の
統計的検査を経てユーザを指導することを更に含む。そ
れらの検査は独立パラメータのデータの品質の評価と、
使用される回帰モデルの品質の評価とを含む。ステップ
３０３を構成することができるステップ（３１１から３
１４）の一実施例のフローチャートを図１１に示す。最
初のステップ３１１では、データにアウトライアーが存
在しないか、すなわち、全てのデータが定義済み統計的
許容差の範囲内におさまっているか否かに関してユーザ
に問い合わせる。範囲外のデータが存在する（「データ
にアウトライアーは存在しないか？」に対する返答が
「ノー」である）場合、ユーザはステップ２０６に戻
り、ステップ２０６から２０８（又はステップ３００）
を適宜再度実行する。範囲外のデータが存在しない
（「データにアウトライアーは存在しないか？」に対す
る返答が「イエス」である）場合には、ユーザはステッ
プ３１２へ進み、データを評価するときに使用された回
帰モデルが期待通りに機能したか否かを評価する。これ
は、通常、データが正規分布をしているか否か、データ
が連続予測値、離散的予測値、当てはめ値、観測順序な
どに対して正しくおさまっているか否かなどを含めてデ
ータのいくつかの評価を含む。この評価の後、回帰モデ
ルが期待通りに機能しないことが判明した（「回帰は期
待通りに機能したか？」に対する返答が「ノー」であ
る）場合、ユーザはステップ２０６に戻り、ステップ２
０６から２０８（又はステップ３００）を適宜再度実行
する。回帰モデルが期待通りに機能することが判明した
（「回帰は期待通りに機能したか？」に対する返答が
「イエス」である）場合には、ステップ３１３で、係数
のレベル（すなわち、現在調整因子における既存の誤差
の大きさ）が理にかなっているか否かに関してユーザに
問い合わせる。係数のレベルが理にかなっていない
（「係数は理にかなっているか？」に対する返答が「ノ
ー」である）場合、ユーザはステップ２０６に戻り、ス
テップ２０７から２０８（又はステップ３００）を適宜
再度実行する。係数のレベルが理にかなっている（「係
数は理にかなっているか？」に対する返答が「イエス」
である）場合には、ステップ３１４で、従属パラメータ
に残留する偏差（すなわち、現在調整因子の全ての誤差
を除去した後も残留しているデータの分散）が理にかな
っているか否かに関してユーザに問い合わせる。従属パ
ラメータの残留偏差が理にかなっていない（「残留偏差
は理にかなっているか？」に対する返答が「ノー」であ
る）場合、ユーザはステップ２０６に戻り、ステップ２
０６から２０８（又はステップ３００）を適宜再度実行
する。従属パラメータの残留偏差が理にかなっている
（「残留偏差は理にかなっているか？」に対する返答が
「イエス」である）場合には、ユーザはステップ３０４
（後述する）を経てデータを収集し、要約する。
いるか否かを判定するプロセスは、通常、厳密な一連の
統計的検査を経てユーザを指導することを更に含む。そ
れらの検査は独立パラメータのデータの品質の評価と、
使用される回帰モデルの品質の評価とを含む。ステップ
３０３を構成することができるステップ（３１１から３
１４）の一実施例のフローチャートを図１１に示す。最
初のステップ３１１では、データにアウトライアーが存
在しないか、すなわち、全てのデータが定義済み統計的
許容差の範囲内におさまっているか否かに関してユーザ
に問い合わせる。範囲外のデータが存在する（「データ
にアウトライアーは存在しないか？」に対する返答が
「ノー」である）場合、ユーザはステップ２０６に戻
り、ステップ２０６から２０８（又はステップ３００）
を適宜再度実行する。範囲外のデータが存在しない
（「データにアウトライアーは存在しないか？」に対す
る返答が「イエス」である）場合には、ユーザはステッ
プ３１２へ進み、データを評価するときに使用された回
帰モデルが期待通りに機能したか否かを評価する。これ
は、通常、データが正規分布をしているか否か、データ
が連続予測値、離散的予測値、当てはめ値、観測順序な
どに対して正しくおさまっているか否かなどを含めてデ
ータのいくつかの評価を含む。この評価の後、回帰モデ
ルが期待通りに機能しないことが判明した（「回帰は期
待通りに機能したか？」に対する返答が「ノー」であ
る）場合、ユーザはステップ２０６に戻り、ステップ２
０６から２０８（又はステップ３００）を適宜再度実行
する。回帰モデルが期待通りに機能することが判明した
（「回帰は期待通りに機能したか？」に対する返答が
「イエス」である）場合には、ステップ３１３で、係数
のレベル（すなわち、現在調整因子における既存の誤差
の大きさ）が理にかなっているか否かに関してユーザに
問い合わせる。係数のレベルが理にかなっていない
（「係数は理にかなっているか？」に対する返答が「ノ
ー」である）場合、ユーザはステップ２０６に戻り、ス
テップ２０７から２０８（又はステップ３００）を適宜
再度実行する。係数のレベルが理にかなっている（「係
数は理にかなっているか？」に対する返答が「イエス」
である）場合には、ステップ３１４で、従属パラメータ
に残留する偏差（すなわち、現在調整因子の全ての誤差
を除去した後も残留しているデータの分散）が理にかな
っているか否かに関してユーザに問い合わせる。従属パ
ラメータの残留偏差が理にかなっていない（「残留偏差
は理にかなっているか？」に対する返答が「ノー」であ
る）場合、ユーザはステップ２０６に戻り、ステップ２
０６から２０８（又はステップ３００）を適宜再度実行
する。従属パラメータの残留偏差が理にかなっている
（「残留偏差は理にかなっているか？」に対する返答が
「イエス」である）場合には、ユーザはステップ３０４
（後述する）を経てデータを収集し、要約する。
【００２６】ステップ１０５（結果を収集する）を構成
することができるステップ（３０４から４００）の一実
施例のフローチャートを図５に示す。最初のステップ３
０４では、通常、ステップ３０２で生成した解析結果を
収集し、適切なフォーマットに要約する。ステップ３０
５では、要約された結果から、ユーザは単独で、又は通
常は他の人と連携して現在調整因子を変更する必要性に
関して勧告を発する。ステップ３０６では、通常、再検
討、認可及び実現を求めて、要約された結果を発された
勧告と共に適切な方法（例えば、メモ又はレポート）に
より他の人（例えば、ユーザの管理者又は管理部門）へ
通信する。次に、ユーザはステップ４００（後述する）
へ進む。
することができるステップ（３０４から４００）の一実
施例のフローチャートを図５に示す。最初のステップ３
０４では、通常、ステップ３０２で生成した解析結果を
収集し、適切なフォーマットに要約する。ステップ３０
５では、要約された結果から、ユーザは単独で、又は通
常は他の人と連携して現在調整因子を変更する必要性に
関して勧告を発する。ステップ３０６では、通常、再検
討、認可及び実現を求めて、要約された結果を発された
勧告と共に適切な方法（例えば、メモ又はレポート）に
より他の人（例えば、ユーザの管理者又は管理部門）へ
通信する。次に、ユーザはステップ４００（後述する）
へ進む。
【００２７】ステップ３０４で解析結果を要約し、提示
するのにどの方法をとるかは、ステップ３０５における
勧告の内容、従って、ステップ３０６で勧告が通信され
てきたときに、現在調整因子を変更する必要性に関して
決定を下す作業の責任者がその勧告を適切に理解する能
力に大きく影響すると考えられる。実際に、解析結果の
要約が不完全であったり、一貫性を欠いていたりする
と、勧告の通信を受けた責任者が決定を正しく下す能力
に悪影響が及ぶおそれがあるだろう。意義ある結果要約
を提供するステップ３０４を構成することができるステ
ップ（３１５から３１８）の一実施例のフローチャート
を図１２に示す。最初のステップ３１５では、調整因子
の従属変数の変動に対する寄与を定量化し、原因によっ
て表示する。これは、通常、調整因子個々の及び調整因
子の全体としての判定の係数（「Ｒ 2値」とも言う）を
計算し、記録し、プロットすることを含む。ステップ３
１６では、調整因子による影響が存在しないにもかかわ
らず影響が存在すると誤って結論づける可能性を最小限
に抑えるために、発見された変動に対する調整因子の寄
与の統計的意味を定量化する。これは、通常、調整因子
ごとに統計的p値を計算し、記録し、プロットすること
を含む。ステップ３１７では、発見された変動に対する
調整因子の寄与の統計的信頼度を定量化する。これは、
通常、調整因子ごとに統計的信頼度間隔を計算し、記録
し、プロットすることを含む。最後のステップ３１８で
は、通常は収集された全ての解析結果と、ステップ３１
６〜３１８を実行することによって生成されたプロット
とを含むレポートをコンパイルする。次に、ユーザはス
テップ３０５を経てコンパイルされたこのレポートから
勧告を発することになる。
するのにどの方法をとるかは、ステップ３０５における
勧告の内容、従って、ステップ３０６で勧告が通信され
てきたときに、現在調整因子を変更する必要性に関して
決定を下す作業の責任者がその勧告を適切に理解する能
力に大きく影響すると考えられる。実際に、解析結果の
要約が不完全であったり、一貫性を欠いていたりする
と、勧告の通信を受けた責任者が決定を正しく下す能力
に悪影響が及ぶおそれがあるだろう。意義ある結果要約
を提供するステップ３０４を構成することができるステ
ップ（３１５から３１８）の一実施例のフローチャート
を図１２に示す。最初のステップ３１５では、調整因子
の従属変数の変動に対する寄与を定量化し、原因によっ
て表示する。これは、通常、調整因子個々の及び調整因
子の全体としての判定の係数（「Ｒ 2値」とも言う）を
計算し、記録し、プロットすることを含む。ステップ３
１６では、調整因子による影響が存在しないにもかかわ
らず影響が存在すると誤って結論づける可能性を最小限
に抑えるために、発見された変動に対する調整因子の寄
与の統計的意味を定量化する。これは、通常、調整因子
ごとに統計的p値を計算し、記録し、プロットすること
を含む。ステップ３１７では、発見された変動に対する
調整因子の寄与の統計的信頼度を定量化する。これは、
通常、調整因子ごとに統計的信頼度間隔を計算し、記録
し、プロットすることを含む。最後のステップ３１８で
は、通常は収集された全ての解析結果と、ステップ３１
６〜３１８を実行することによって生成されたプロット
とを含むレポートをコンパイルする。次に、ユーザはス
テップ３０５を経てコンパイルされたこのレポートから
勧告を発することになる。
【００２８】ステップ１０６（因子を変更するか？）を
構成することができるステップ４００から４０３又は４
１１）の一実施例のフローチャートを図６に示す。最初
のステップ４００では、ステップ３０６で通信された結
果が現在調整因子の相当な誤差を示唆又は指示している
か否かに関してユーザに問い合わせる。現在調整因子に
相当な誤差が存在しない（「現在因子に誤差はあるか
？」に対する返答が「ノー」である）場合、通常、ユー
ザはステップ４１１（後述する）へ進む。現在調整因子
に相当な誤差が存在する（「現在因子に誤差はあるか
？」に対する返答が「イエス」である）場合には、通
常、ユーザは、ステップ４０１で、現在調整因子の誤差
がどれほど重大であるかを判定するために専門家と共に
それらの誤差を再検討する。専門家と共に現在調整因子
の誤差を再検討した後、ステップ４０２で、現在調整因
子を変更することの利益が不利益を上回るか否か、すな
わち、調整因子の変更が望ましいか否かに関してユーザ
に問い合わせる。現在調整因子を変更することの不利益
が利益を上回ると決定された（「因子の変更は望ましい
か？」に対する返答が「ノー」である）場合、ユーザは
ステップ４１１（後述する）へ進む。現在調整因子を変
更することの利益が不利益を上回ると決定された（「因
子の変更は望ましいか？」に対する返答が「イエス」で
ある）場合には、ユーザはステップ４０３（後述する）
へ進む。
構成することができるステップ４００から４０３又は４
１１）の一実施例のフローチャートを図６に示す。最初
のステップ４００では、ステップ３０６で通信された結
果が現在調整因子の相当な誤差を示唆又は指示している
か否かに関してユーザに問い合わせる。現在調整因子に
相当な誤差が存在しない（「現在因子に誤差はあるか
？」に対する返答が「ノー」である）場合、通常、ユー
ザはステップ４１１（後述する）へ進む。現在調整因子
に相当な誤差が存在する（「現在因子に誤差はあるか
？」に対する返答が「イエス」である）場合には、通
常、ユーザは、ステップ４０１で、現在調整因子の誤差
がどれほど重大であるかを判定するために専門家と共に
それらの誤差を再検討する。専門家と共に現在調整因子
の誤差を再検討した後、ステップ４０２で、現在調整因
子を変更することの利益が不利益を上回るか否か、すな
わち、調整因子の変更が望ましいか否かに関してユーザ
に問い合わせる。現在調整因子を変更することの不利益
が利益を上回ると決定された（「因子の変更は望ましい
か？」に対する返答が「ノー」である）場合、ユーザは
ステップ４１１（後述する）へ進む。現在調整因子を変
更することの利益が不利益を上回ると決定された（「因
子の変更は望ましいか？」に対する返答が「イエス」で
ある）場合には、ユーザはステップ４０３（後述する）
へ進む。
【００２９】ステップ１０８（新たな因子）を構成する
ことができるステップ（４０３から４０７）の一実施例
のフローチャートを図７に示す。最初のステップ４０３
では、ユーザは従属パラメータの未修正値を使用してス
テップ２０８から３０４を繰り返す解析を実行して、新
たな、すなわち、更新された調整因子を生成する。ステ
ップ４０４では、通常、新たな、すなわち、更新された
調整因子をプロットする。次に、ステップ４０５で、プ
ロットされた新たな／更新済み調整因子が指定の統計的
基準を満たすか否か、すなわち、プロットされた因子が
正しくおさまっているか否かに関してユーザに問い合わ
せる。プロットされた因子が正しくおさまっていない
（「因子は正しくおさまっているか？」に対する返答が
「ノー」である）場合、ステップ４０６に示すように、
因子を統計的に適宜平滑化、すなわち、「デバッグ」す
る。（このデバッグにより、因子の分布を更に悪化させ
る結果を招いた誤差が生じたと判定される場合には、ユ
ーザはより以前のステップから再び実行することもあ
る。）プロットされた因子が正しくおさまっている
（「因子は正しくおさまっているか？」に対する返答が
「イエス」である）場合又は適切な平滑化／デバッグを
実行した後には、ユーザはステップ４０７（後述する）
へ進む。
ことができるステップ（４０３から４０７）の一実施例
のフローチャートを図７に示す。最初のステップ４０３
では、ユーザは従属パラメータの未修正値を使用してス
テップ２０８から３０４を繰り返す解析を実行して、新
たな、すなわち、更新された調整因子を生成する。ステ
ップ４０４では、通常、新たな、すなわち、更新された
調整因子をプロットする。次に、ステップ４０５で、プ
ロットされた新たな／更新済み調整因子が指定の統計的
基準を満たすか否か、すなわち、プロットされた因子が
正しくおさまっているか否かに関してユーザに問い合わ
せる。プロットされた因子が正しくおさまっていない
（「因子は正しくおさまっているか？」に対する返答が
「ノー」である）場合、ステップ４０６に示すように、
因子を統計的に適宜平滑化、すなわち、「デバッグ」す
る。（このデバッグにより、因子の分布を更に悪化させ
る結果を招いた誤差が生じたと判定される場合には、ユ
ーザはより以前のステップから再び実行することもあ
る。）プロットされた因子が正しくおさまっている
（「因子は正しくおさまっているか？」に対する返答が
「イエス」である）場合又は適切な平滑化／デバッグを
実行した後には、ユーザはステップ４０７（後述する）
へ進む。
【００３０】ステップ１０９（因子を確認する）を構成
することができるステップ（４０７から４１１）の一実
施例のフローチャートを図８に示す。最初のステップ４
０７では、通常、新たな、すなわち、更新された調整因
子を試験プロセス又は監視プロセスのモデルに取り入れ
る。ステップ４０８では、新たな／更新済み調整因子を
使用し、試験プロセス又は監視プロセスのモデルを介し
てインポートされたプロセスデータを再処理して、従属
パラメータの新たな修正値を生成する。ステップ４０９
では、通常、新たな／更新済み調整因子が期待通りに作
用しているか否かを判定するために、ユーザは従属パラ
メータの修正値を使用してステップ２０８から３０４を
繰り返す解析を実行する。ステップ４１０では、新たな
／更新済み調整因子が期待通りに作用しているか否か、
例えば、指定の統計的限界の範囲内に入っているか否か
に関してユーザに問い合わせる。新たな／更新済み調整
因子が期待通りに作用していない（「期待通りの結果か
？」に対する返答が「ノー」である）場合、通常、ユー
ザはステップ４０６に戻って新たな／更新済み調整因子
を修正又はデバッグし、ステップ４０７に適宜再度入
る。（このデバッグにより、因子の分布を更に悪化させ
る結果を招いた誤差が生じたと判定される場合には、ユ
ーザはより以前のステップに再び入ることもありう
る。）新たな／更新済み調整因子が期待通りに作用して
いる（「期待通りの結果か？」に対する返答が「イエ
ス」である）場合には、ユーザはステップ４１１（後述
する）へ進む。
することができるステップ（４０７から４１１）の一実
施例のフローチャートを図８に示す。最初のステップ４
０７では、通常、新たな、すなわち、更新された調整因
子を試験プロセス又は監視プロセスのモデルに取り入れ
る。ステップ４０８では、新たな／更新済み調整因子を
使用し、試験プロセス又は監視プロセスのモデルを介し
てインポートされたプロセスデータを再処理して、従属
パラメータの新たな修正値を生成する。ステップ４０９
では、通常、新たな／更新済み調整因子が期待通りに作
用しているか否かを判定するために、ユーザは従属パラ
メータの修正値を使用してステップ２０８から３０４を
繰り返す解析を実行する。ステップ４１０では、新たな
／更新済み調整因子が期待通りに作用しているか否か、
例えば、指定の統計的限界の範囲内に入っているか否か
に関してユーザに問い合わせる。新たな／更新済み調整
因子が期待通りに作用していない（「期待通りの結果か
？」に対する返答が「ノー」である）場合、通常、ユー
ザはステップ４０６に戻って新たな／更新済み調整因子
を修正又はデバッグし、ステップ４０７に適宜再度入
る。（このデバッグにより、因子の分布を更に悪化させ
る結果を招いた誤差が生じたと判定される場合には、ユ
ーザはより以前のステップに再び入ることもありう
る。）新たな／更新済み調整因子が期待通りに作用して
いる（「期待通りの結果か？」に対する返答が「イエ
ス」である）場合には、ユーザはステップ４１１（後述
する）へ進む。
【００３１】ステップ１１０（因子を取り入れる）を構
成することができるステップ（４１１から４１３）の一
実施例のフローチャートを図９に示す。最初のステップ
４１１では、通常、（ステップ３０６又は４１０から
の）解析の結果を文書化する（例えば、メモ又はレポー
ト）。文書化された結果に基づいて、ステップ４１２に
示すように、調整因子を永久的に変更又は更新すべきか
否かに関して決定を下すことができる。現在調整因子を
変更すべきでないと決定された（「因子を変更するか
？」に対する返答が「ノー」である）場合、ステップ１
０７を経て評価を終了する。現在調整因子を変更すべき
であると決定された（「因子を変更するか？」に対する
返答が「イエス」である）場合には、ステップ４１３に
示すように、新たな／更新済み因子を試験プロセス又は
監視プロセスに永久的に取り入れる。
成することができるステップ（４１１から４１３）の一
実施例のフローチャートを図９に示す。最初のステップ
４１１では、通常、（ステップ３０６又は４１０から
の）解析の結果を文書化する（例えば、メモ又はレポー
ト）。文書化された結果に基づいて、ステップ４１２に
示すように、調整因子を永久的に変更又は更新すべきか
否かに関して決定を下すことができる。現在調整因子を
変更すべきでないと決定された（「因子を変更するか
？」に対する返答が「ノー」である）場合、ステップ１
０７を経て評価を終了する。現在調整因子を変更すべき
であると決定された（「因子を変更するか？」に対する
返答が「イエス」である）場合には、ステップ４１３に
示すように、新たな／更新済み因子を試験プロセス又は
監視プロセスに永久的に取り入れる。
【００３２】本発明の方法の望ましい特徴の１つは、調
整因子を変更する必要性を評価するときの様々な過程を
通してユーザを指導するためにチュートリアル及びその
他の指導資料を含むことである。チュートリアル及び指
導資料には、そのような評価を実行しなければならない
理由、試験又は監視すべき運転システムの変動の原因が
何であるかなどの説明、運転システム及びその構成要素
の詳細な説明及び図表、調整因子の評価の様々な過程を
どのようにして実行するかの説明（評価中に生成される
データ及び結果について様々な統計的解析検査を実行す
る理由及びその方法を含む）が含まれる。指導資料は、
ハードコピー資料又は印刷資料、ＣＤ−ＲＯＭ又はその
他のコンピュータ化指導ガイドなどを含む様々な形態で
提供でき、また、ユーザが評価を実行する際に使用され
るソフトウェアと一体のコンポーネントであっても良
い。
整因子を変更する必要性を評価するときの様々な過程を
通してユーザを指導するためにチュートリアル及びその
他の指導資料を含むことである。チュートリアル及び指
導資料には、そのような評価を実行しなければならない
理由、試験又は監視すべき運転システムの変動の原因が
何であるかなどの説明、運転システム及びその構成要素
の詳細な説明及び図表、調整因子の評価の様々な過程を
どのようにして実行するかの説明（評価中に生成される
データ及び結果について様々な統計的解析検査を実行す
る理由及びその方法を含む）が含まれる。指導資料は、
ハードコピー資料又は印刷資料、ＣＤ−ＲＯＭ又はその
他のコンピュータ化指導ガイドなどを含む様々な形態で
提供でき、また、ユーザが評価を実行する際に使用され
るソフトウェアと一体のコンポーネントであっても良
い。
【００３３】図１３は、特にユーザが遠隔場所で本発明
の方法をアクセス又は使用している場合に本発明の方法
を実現するための、全体を図中符号５１０で示すコンピ
ュータ化システムの一実施例を示す。システム５１０
は、全体を図中符号５１２で示すサーバ又はメインフレ
ームコンピュータ（あるいは関係するホストコンピュー
タの種類及び数に応じて複数のサーバ又はメインフレー
ムコンピュータ）の形態をとるホストコンピュータと、
全体を図中符号５１４で示すユーザワークステーション
とを含む。ワークステーション５１４は、インターネッ
ト又はウェブを利用する送信方法、ケーブルテレビ又は
その他のケーブルネットワーク又はケーブルリンクシス
テム、あるいは電気通信、ネットワークを利用する送信
方法、ローカルエリアネットワーク又はワイドエリアネ
ットワーク（ＬＡＮ又はＷＡＮ）を利用する送信方法、
又はその他の適切な有線又は無線の、あるいはそれらを
組み合わせた遠隔送信方法を使用することができる、全
体を図中符号５１６で示す通信経路を介してサーバ５１
２と通信するものとして図示されている。ワークステー
ション５１４はパーソナルデスクトップコンピュータ、
パーソナルデジタルアシスタント（ＰＤＡ）、ポータブ
ルラップトップコンピュータ、パームパイロット、携帯
電話又はその他の持ち運び自在の電話などの多様な電子
装置であれば良い。
の方法をアクセス又は使用している場合に本発明の方法
を実現するための、全体を図中符号５１０で示すコンピ
ュータ化システムの一実施例を示す。システム５１０
は、全体を図中符号５１２で示すサーバ又はメインフレ
ームコンピュータ（あるいは関係するホストコンピュー
タの種類及び数に応じて複数のサーバ又はメインフレー
ムコンピュータ）の形態をとるホストコンピュータと、
全体を図中符号５１４で示すユーザワークステーション
とを含む。ワークステーション５１４は、インターネッ
ト又はウェブを利用する送信方法、ケーブルテレビ又は
その他のケーブルネットワーク又はケーブルリンクシス
テム、あるいは電気通信、ネットワークを利用する送信
方法、ローカルエリアネットワーク又はワイドエリアネ
ットワーク（ＬＡＮ又はＷＡＮ）を利用する送信方法、
又はその他の適切な有線又は無線の、あるいはそれらを
組み合わせた遠隔送信方法を使用することができる、全
体を図中符号５１６で示す通信経路を介してサーバ５１
２と通信するものとして図示されている。ワークステー
ション５１４はパーソナルデスクトップコンピュータ、
パーソナルデジタルアシスタント（ＰＤＡ）、ポータブ
ルラップトップコンピュータ、パームパイロット、携帯
電話又はその他の持ち運び自在の電話などの多様な電子
装置であれば良い。
【００３４】システム５１０には、全体が図中符号５２
０で示され、通信経路５２２によりワークステーション
５１４に接続されるものとして試験又は監視データ源も
含まれる。（データ源５２０はサーバ５１２にも任意に
又は更に接続されていて良い。）通信経路５１６と同様
に、通信経路５２２もインターネット又はウェブを利用
する送信方法、ケーブルテレビネットワーク又は電気通
信ネットワークを利用する送信方法、ローカルエリアネ
ットワーク又はワイドエリアネットワーク（ＬＡＮ又は
ＷＡＮ）を利用する送信方法、あるいはその他の適切な
有線又は無線、あるいはそれらを組み合わせた送信方法
を使用することができる。試験又は監視データ源５２０
は、運転システム（関連コンピュータ機器を含む）を評
価するために使用される試験又は監視機器、あるいは試
験又は監視機器をシミュレートするために使用される別
のサーバ又はメインフレームコンピュータの形態をとっ
ていても良く、サーバ５１２を試験又は監視機器をシミ
ュレートする目的でも使用する場合にはサーバ５１２自
体であっても良い。サーバ５１２、ワークステーション
５１４及びデータ源５２０は同じ場所にあっても良い
が、互いに相対的に遠く離れた別の場所にあっても良
い。
０で示され、通信経路５２２によりワークステーション
５１４に接続されるものとして試験又は監視データ源も
含まれる。（データ源５２０はサーバ５１２にも任意に
又は更に接続されていて良い。）通信経路５１６と同様
に、通信経路５２２もインターネット又はウェブを利用
する送信方法、ケーブルテレビネットワーク又は電気通
信ネットワークを利用する送信方法、ローカルエリアネ
ットワーク又はワイドエリアネットワーク（ＬＡＮ又は
ＷＡＮ）を利用する送信方法、あるいはその他の適切な
有線又は無線、あるいはそれらを組み合わせた送信方法
を使用することができる。試験又は監視データ源５２０
は、運転システム（関連コンピュータ機器を含む）を評
価するために使用される試験又は監視機器、あるいは試
験又は監視機器をシミュレートするために使用される別
のサーバ又はメインフレームコンピュータの形態をとっ
ていても良く、サーバ５１２を試験又は監視機器をシミ
ュレートする目的でも使用する場合にはサーバ５１２自
体であっても良い。サーバ５１２、ワークステーション
５１４及びデータ源５２０は同じ場所にあっても良い
が、互いに相対的に遠く離れた別の場所にあっても良
い。
【００３５】図１３に示すように、全体を図中符号５２
４で示す試験プロセス又は監視プロセスの記述と、全体
を図中符号５２６で示す、システム５１０を使用すると
きにユーザを指導するための指導資料及び参考資料とを
サーバ５１２に格納することが可能であるが、サーバ５
１２及びワークステーション５１４と通信する別のコン
ピュータシステムに格納しておくことも可能である。通
常、サーバ５１２には図中符号５２８で示すソフトウェ
アが常駐しており、このソフトウェア５２８はプロセス
記述５２４及び指導資料５２６に対するアクセスを制御
し、特に評価中にワークステーション５１４から送信さ
れてくるデータを処理するためにワークステーション５
１４と通信する能力を提供することができる。また、ワ
ークステーション５１４には、通常、ユーザソフトウェ
ア５３２が常駐しており、ユーザソフトウェア５３２は
ワークステーション５１４、サーバ５１２及びデータ源
５２０とインタフェースするか、又はその他の方法によ
りこれらの電子的相互通信を可能にし、特に、ユーザが
本発明の方法に従って調整因子の評価を実行できるよう
にワークステーション５１４及びサーバ５１２との間で
データを送信することができる。図中符号５３４により
示すプロセスデータを生成する又は格納しているデータ
源５２０（又はそれに関連するコンピュータ及び電子装
置）にも、図中符号５３６により示すデータ源ソフトウ
ェアが関連して存在する又は常駐することができ、この
データ源ソフトウェア５３６はデータ源５２０、サーバ
５１２及びワークステーション５１４とインタフェース
するか、又はその他の方法によりこれらの電子的相互通
信を可能にし、特に、データ源５２０から少なくともワ
ークステーション５１４（及び可能性があればサーバ５
１２）へデータを送信することができる。
４で示す試験プロセス又は監視プロセスの記述と、全体
を図中符号５２６で示す、システム５１０を使用すると
きにユーザを指導するための指導資料及び参考資料とを
サーバ５１２に格納することが可能であるが、サーバ５
１２及びワークステーション５１４と通信する別のコン
ピュータシステムに格納しておくことも可能である。通
常、サーバ５１２には図中符号５２８で示すソフトウェ
アが常駐しており、このソフトウェア５２８はプロセス
記述５２４及び指導資料５２６に対するアクセスを制御
し、特に評価中にワークステーション５１４から送信さ
れてくるデータを処理するためにワークステーション５
１４と通信する能力を提供することができる。また、ワ
ークステーション５１４には、通常、ユーザソフトウェ
ア５３２が常駐しており、ユーザソフトウェア５３２は
ワークステーション５１４、サーバ５１２及びデータ源
５２０とインタフェースするか、又はその他の方法によ
りこれらの電子的相互通信を可能にし、特に、ユーザが
本発明の方法に従って調整因子の評価を実行できるよう
にワークステーション５１４及びサーバ５１２との間で
データを送信することができる。図中符号５３４により
示すプロセスデータを生成する又は格納しているデータ
源５２０（又はそれに関連するコンピュータ及び電子装
置）にも、図中符号５３６により示すデータ源ソフトウ
ェアが関連して存在する又は常駐することができ、この
データ源ソフトウェア５３６はデータ源５２０、サーバ
５１２及びワークステーション５１４とインタフェース
するか、又はその他の方法によりこれらの電子的相互通
信を可能にし、特に、データ源５２０から少なくともワ
ークステーション５１４（及び可能性があればサーバ５
１２）へデータを送信することができる。
【００３６】本発明は、システム５１０において、特に
サーバソフトウェアコンポーネント５２８（サーバ５１
２と共に使用される）と、ユーザソフトウェアコンポー
ネント５３２（ワークステーション５１４と共に使用さ
れる）と、データ源ソフトウェアコンポーネント５３６
（データ源５２０及び／又はその関連コンピュータ装置
と共に使用される）との組み合わせとして使用できるダ
ウンロード可能な又はその他の方法によりインストール
可能なソフトウェアの形態で提供されることも可能であ
る。このソフトウェア、並びに様々なソフトウェアコン
ポーネントは、システムへのソフトウェアのダウンロー
ド又はインストールのため及び／又はシステムと共にソ
フトウェアを使用するために、ソフトウェアが遠隔ダウ
ンロード又はインストールのために配置される場所（例
えば、サーバ利用ウェブサイト）で、１枚以上の用紙に
マルチページマニュアルとして、ソフトウェアが提供又
は販売されるパッケージングに又はその内部に、及び／
又はソフトウェアがロード又はインストールされる下で
ある電子媒体（例えば、フロッピー（登録商標）ディス
ク又はＣＤ ＲＯＭディスク）に書き込まれる又は印刷
される一組の命令、あるいはソフトウェアをどのように
してロード、インストール及び／又は使用すべきかに関
する命令を提供する他の適切な方法と共に提供される
か、又はそのような命令と関連付けられることが可能で
ある。
サーバソフトウェアコンポーネント５２８（サーバ５１
２と共に使用される）と、ユーザソフトウェアコンポー
ネント５３２（ワークステーション５１４と共に使用さ
れる）と、データ源ソフトウェアコンポーネント５３６
（データ源５２０及び／又はその関連コンピュータ装置
と共に使用される）との組み合わせとして使用できるダ
ウンロード可能な又はその他の方法によりインストール
可能なソフトウェアの形態で提供されることも可能であ
る。このソフトウェア、並びに様々なソフトウェアコン
ポーネントは、システムへのソフトウェアのダウンロー
ド又はインストールのため及び／又はシステムと共にソ
フトウェアを使用するために、ソフトウェアが遠隔ダウ
ンロード又はインストールのために配置される場所（例
えば、サーバ利用ウェブサイト）で、１枚以上の用紙に
マルチページマニュアルとして、ソフトウェアが提供又
は販売されるパッケージングに又はその内部に、及び／
又はソフトウェアがロード又はインストールされる下で
ある電子媒体（例えば、フロッピー（登録商標）ディス
ク又はＣＤ ＲＯＭディスク）に書き込まれる又は印刷
される一組の命令、あるいはソフトウェアをどのように
してロード、インストール及び／又は使用すべきかに関
する命令を提供する他の適切な方法と共に提供される
か、又はそのような命令と関連付けられることが可能で
ある。
【００３７】本発明の方法、システム及びソフトウェア
の特定の実施例を説明したが、特許請求の範囲で定義さ
れる本発明の趣旨から逸脱せずに上記の実施例に対して
様々な変形を実施できる（様々な過程の順序を含む）こ
とは当業者には明白であろう。なお、特許請求の範囲に
記載された符号は、理解容易のためであってなんら発明
の技術的範囲を実施例に限縮するものではない。
の特定の実施例を説明したが、特許請求の範囲で定義さ
れる本発明の趣旨から逸脱せずに上記の実施例に対して
様々な変形を実施できる（様々な過程の順序を含む）こ
とは当業者には明白であろう。なお、特許請求の範囲に
記載された符号は、理解容易のためであってなんら発明
の技術的範囲を実施例に限縮するものではない。
【図１】 本発明の方法を構成する一般的過程を示すフ
ローチャート。
ローチャート。
【図２】 図１のステップ１０１の一実施例を示すフロ
ーチャート。
ーチャート。
【図３】 図１のステップ１０３の一実施例を示すフロ
ーチャート。
ーチャート。
【図４】 図１のステップ１０４の一実施例を示すフロ
ーチャート。
ーチャート。
【図５】 図１のステップ１０５の一実施例を示すフロ
ーチャート。
ーチャート。
【図６】 図１のステップ１０６の一実施例を示すフロ
ーチャート。
ーチャート。
【図７】 図１のステップ１０８の一実施例を示すフロ
ーチャート。
ーチャート。
【図８】 図１のステップ１０９の一実施例を示すフロ
ーチャート。
ーチャート。
【図９】 図１のステップ１１０の一実施例を示すフロ
ーチャート。
ーチャート。
【図１０】 図４のステップ３０１の一実施例を示すフ
ローチャート。
ローチャート。
【図１１】 図４のステップ３０３の一実施例を示すフ
ローチャート。
ローチャート。
【図１２】 図５のステップ３０４の一実施例を示すフ
ローチャート。
ローチャート。
【図１３】 本発明の方法を実施するためのコンピュー
タ化システムの一実施例のブロック線図。
タ化システムの一実施例のブロック線図。
５１０：コンピュータ化システム、５１２…サーバ、５
１４…ユーザワークステーション、５１６…通信経路、
５２０…試験又は監視データ源、５２２…通信経路、５
２４…試験又は監視プロセスの記述、５２６…指導資料
及び参考資料、５２８…サーバソフトウェア、５３２…
ユーザソフトウェア、５３４…プロセスデータ、５３６
…データ源ソフトウェア
１４…ユーザワークステーション、５１６…通信経路、
５２０…試験又は監視データ源、５２２…通信経路、５
２４…試験又は監視プロセスの記述、５２６…指導資料
及び参考資料、５２８…サーバソフトウェア、５３２…
ユーザソフトウェア、５３４…プロセスデータ、５３６
…データ源ソフトウェア
─────────────────────────────────────────────────────
フロントページの続き
(72)発明者 ウィリアム・ラーソン・クリフォード
アメリカ合衆国、オハイオ州、シンシナテ
ィ、ロビソン・ロード、6230番
(72)発明者 ティモシー・ジェームズ・ホレジス
アメリカ合衆国、オハイオ州、ウエスト・
チェスター、トレスル・ドライブ、6847番
(72)発明者 アン・マリー・ヤノシク
アメリカ合衆国、オハイオ州、シンシナテ
ィ、シダーブラフ・コート、6162番
Ｆターム(参考） 5H223 AA02 BB02 BB04 BB08 BB10
DD03 DD07 DD09 EE06 EE08
FF05
Claims (29)
- 【請求項１】 運転システムを試験又は監視するプロセ
スで使用される調整因子を更新する必要があるか否かを
評価する方法において、 （a） 試験プロセス又は監視プロセスで使用される少な
くとも１つの現在調整因子を選択する過程と、 （b） 少なくとも１つの調整因子に関連するデータを選
択する過程と、 （c） 選択された少なくとも１つの調整因子を変更する
必要があるか否かを判定するために、関連データを解析
して、解析結果を生成する過程と、 （d） 選択された少なくとも１つの現在調整因子を変更
する必要があるか否かに関して判定を実行することがで
きるように、解析結果を収集する過程と、 （e） 収集された結果から、選択された少なくとも１つ
の現在調整因子を変更する必要があるか否かを判定する
過程と、 （f） 選択された少なくとも１つの現在調整因子を変更
する必要がある場合、選択された少なくとも１つの現在
調整因子を変更して、少なくとも１つの更新調整因子を
提供する過程とから成る方法。 - 【請求項２】 （g） 試験プロセス又は監視プロセスに
おける少なくとも１つの更新調整因子を確認して、少な
くとも１つの確認済み調整因子を提供する過程と、 （h） 少なくとも１つの確認済み調整因子を試験プロセ
ス又は監視プロセスに取り入れる過程とを更に含む請求
項１記載の方法。 - 【請求項３】 過程（b）は、（１）予測変数のリスト
をコンパイルし且つ前記運転システムに関して予測変数
の関数性を判定する過程と、（２）前記運転システムの
ベースライン構成を確定する過程と、（３）前記運転シ
ステムに関する従属パラメータのリストをコンパイルす
る過程とを含む請求項２記載の方法。 - 【請求項４】 過程（c）は、（１）前記運転システム
に関して、解析に適切であるプロセスデータをインポー
トする過程と、（２）少なくとも１つの現在調整因子を
変更する必要があるか否かを判定する目的のために、イ
ンポートされたデータを解析して解析結果を生成する過
程と、（３）解析結果が理にかなったものである場合、
過程（d）へ進む過程とを含む請求項３記載の方法。 - 【請求項５】 過程（d）は、（１）解析結果を収集し
且つ要約する過程と、（２）少なくとも１つの現在調整
因子を変更する必要に関して、解析結果に基づいて勧告
を発する過程とを含む請求項４記載の方法。 - 【請求項６】 過程（g）は、（１）更新調整因子を試
験プロセス又は監視プロセスのモデルに取り入れる過程
と、（２）試験プロセス又は監視プロセスのモデルにお
けるインポートされたプロセスデータを再度処理して、
従属パラメータの修正値を生成する過程と、（３）更新
調整因子が期待通りに機能しているか否かを知るため
に、修正値を解析する過程と、（４）更新調整因子が期
待通りに機能している場合、過程（h）へ進む過程とを
含む請求項５記載の方法。 - 【請求項７】 前記運転システムは装置である請求項２
記載の方法。 - 【請求項８】 前記装置はガスタービンエンジンである
請求項７記載の方法。 - 【請求項９】 前記運転システムはプロセスである請求
項２記載の方法。 - 【請求項１０】 運転システムを試験又は監視するプロ
セスで使用される調整因子を更新する必要があるか否か
をユーザが評価できるコンピュータ化システムにおい
て、 （a） ホストコンピュータと、 （b） 前記ホストコンピュータと通信するユーザワーク
ステーションと、 （c） 少なくとも前記ユーザワークステーションと通信
する試験又は監視データ源と、 （d） 前記ホストコンピュータに常駐し、試験プロセス
又は監視プロセスの記述及び前記システムを使用するた
めの指導資料へのアクセスを制御し、少なくとも前記ユ
ーザワークステーションとの電子的通信を可能にし、且
つ前記ユーザワークステーションから送信されてくるデ
ータを処理するソフトウェアと、 （e） 前記ユーザワークステーションに常駐し、前記デ
ータ源、前記ホストコンピュータ及び前記ユーザワーク
ステーションの間の電子的通信を可能にし、且つ前記ユ
ーザワークステーションと前記ホストコンピュータとの
間でデータを送信するソフトウェアと、 （f） 前記データ源と関連し、前記データ源、前記ホス
トコンピュータ及び前記ユーザワークステーションの間
の電子的通信を可能にするソフトウェアとを具備し、 （g）前記システムは、ユーザが （１）試験プロセス又は監視プロセスで使用される少な
くとも１つの現在調整因子を選択し、 （２）少なくとも１つの現在調整因子に関連するデータ
を選択し、 （３）選択された少なくとも１つの現在調整因子を変更
する必要があるか否かを判定するために、関連データを
解析して解析結果を生成し、 （４）選択された少なくとも１つの現在調整因子を変更
する必要があるか否かに関して判定を実行することがで
きるように、生成された解析結果を収集し、 （５）収集された結果から、選択された少なくとも１つ
の現在調整因子を変更する必要があるか否かを判定し、 （６）選択された少なくとも１つの現在調整因子を変更
する必要がある場合、選択された少なくとも１つの現在
調整因子を変更して、少なくとも１つの更新調整因子を
提供できることを可能とするコンピュータ化システム。 - 【請求項１１】 更に、ユーザが （７）試験プロセス又は監視プロセスにおける少なくと
も１つの更新調整因子を確認して、少なくとも１つの確
認済み調整因子を提供し、 （８）少なくとも１つの確認済み調整因子を試験プロセ
ス又は監視プロセスに取り入れられることを可能とする
請求項１０記載のコンピュータ化システム。 - 【請求項１２】 過程（２）の間、ユーザは（ｉ）予測
変数のリストをコンパイルし且つ前記運転システムに関
して予測変数の関数性を判定し、（ii）前記運転システ
ムのベースライン構成を確定し、（iii）前記運転シス
テムに関する従属パラメータのリストをコンパイルする
ことができる請求項１１記載のコンピュータ化システ
ム。 - 【請求項１３】 過程（３）の間、ユーザは（ｉ）前記
運転システムに関して、解析に適切であるプロセスデー
タをインポートし、（ii）少なくとも１つの現在調整因
子を変更する必要があるか否かを判定する目的のため
に、インポートされたデータの解析を実行して解析結果
を生成し、（iii）解析結果が理にかなったものである
場合、過程（４）へ進むことができる請求項１２記載の
コンピュータ化システム。 - 【請求項１４】 過程（４）の間、ユーザは（ｉ）解析
結果を収集し且つ要約し、（ii）少なくとも１つの現在
調整因子を変更する必要に関して、解析結果に基づいて
勧告を発することができる請求項１３記載のコンピュー
タ化システム。 - 【請求項１５】 過程（７）の間、ユーザは（ｉ）更新
調整因子を試験プロセス又は監視プロセスのモデルに取
り入れ、（ii）試験プロセス又は監視プロセスのモデル
におけるインポートされたプロセスデータを再度処理し
て、従属パラメータの修正値を生成し、（iii）更新調
整因子が期待通りに機能しているか否かを知るために、
修正値を解析し、（iv）更新調整因子が期待通りに機能
している場合、過程（８）へ進むことができる請求項１
４記載のコンピュータ化システム。 - 【請求項１６】 前記運転システムは装置である請求項
１１記載のコンピュータ化システム。 - 【請求項１７】 前記装置はガスタービンエンジンであ
る請求項１６記載のコンピュータ化システム。 - 【請求項１８】 前記運転システムはプロセスである請
求項１１記載のコンピュータ化システム。 - 【請求項１９】 ユーザを指導するための指導資料を更
に具備する請求項１１記載のコンピュータ化システム。 - 【請求項２０】 サーバと、前記サーバと通信するユー
ザコンピュータと、少なくとも前記ユーザコンピュータ
と通信する試験又は監視データ源とを含み、運転システ
ムを試験又は監視するプロセスで使用される調整因子を
更新する必要があるか否かを評価するコンピュータ化シ
ステムで使用するためのソフトウェアにおいて、 （a） 前記サーバに常駐し、試験プロセス又は監視プロ
セスの記述及び前記システムを使用するための指導資料
へのアクセスを制御し、少なくとも前記ユーザワークス
テーションとの電子的通信を可能にし、且つ前記ユーザ
ワークステーションから送信されてくるデータを処理す
るサーバソフトウェアコンポーネントと、 （b） 前記ユーザコンピュータに常駐し、前記データ
源、前記サーバ及び前記ユーザコンピュータの間の電子
的通信を可能にし、且つ前記ユーザコンピュータと前記
サーバとの間でデータを送信するユーザソフトウェアコ
ンポーネントと、 （c） 前記データ源と関連することができ、且つ前記デ
ータ源、前記サーバ及び前記ユーザコンピュータの間の
電子的通信を可能にするデータ源ソフトウェアコンポー
ネントとを具備し、 （d）前記システムと共に使用されるとき、前記ソフト
ウェアはそのユーザが （１）試験プロセス又は監視プロセスで使用される少な
くとも１つの現在調整因子を選択し、 （２）少なくとも１つの現在調整因子に関連するデータ
を選択し、 （３）選択された少なくとも１つの現在調整因子を変更
する必要があるか否かを判定するために、関連データを
解析して解析結果を生成し、 （４）選択された少なくとも１つの現在調整因子を変更
する必要があるか否かに関して判定を実行することがで
きるように、生成された解析結果を収集し、 （５）収集された結果から、選択された少なくとも１つ
の現在調整因子を変更する必要があるか否かを判定し、 （６）選択された少なくとも１つの現在調整因子を変更
する必要がある場合、選択された少なくとも１つの現在
調整因子を変更して、少なくとも１つの更新調整因子を
提供できることを可能とするソフトウェア。 - 【請求項２１】 １つ以上の不揮発性電子記憶媒体から
格納され且つインストール可能である請求項２０記載の
ソフトウェア。 - 【請求項２２】 前記電子記憶媒体はフロッピー（登録
商標）ディスク又はＣＤ ＲＯＭディスクである請求項
２１記載のソフトウェア。 - 【請求項２３】 前記システムと共にどのように前記ソ
フトウェアを使用するか、前記システムに前記ソフトウ
ェアをどのようにインストールするか、又は前記システ
ムと共に前記ソフトウェアをどのように使用し且つ前記
システムに前記ソフトウェアをどのようにインストール
するかに関して命令が提供されている又は関連する命令
を有する請求項２０記載のソフトウェア。 - 【請求項２４】 前記システムを使用する際にユーザを
指導するための指導資料を更に含む請求項２０記載のソ
フトウェア。 - 【請求項２５】 更に、ユーザが （７）試験プロセス又は監視プロセスにおける少なくと
も１つの更新調整因子を確認して、少なくとも１つの確
認済み調整因子を提供し、 （８）少なくとも１つの確認済み調整因子を試験プロセ
ス又は監視プロセスに取り入れられることを可能とする
請求項２０記載のソフトウェア。 - 【請求項２６】 過程（２）の間、ユーザが（ｉ）予測
変数のリストをコンパイルさせ且つ前記運転システムに
関して予測変数の関数性を判定し、（ii）前記運転シス
テムのベースライン構成を確定し、（iii）前記運転シ
ステムに関する従属パラメータのリストをコンパイルで
きることを可能とする請求項２５記載のソフトウェア。 - 【請求項２７】 過程（３）の間、ユーザが（ｉ）前記
運転システムに関して、解析に適切であるプロセスデー
タをインポートし、（ii）少なくとも１つの現在調整因
子を変更する必要があるか否かを判定する目的のため
に、インポートされたデータの解析を実行して解析結果
を生成し、（iii）解析結果が理にかなったものである
場合、過程（４）へ進めることを可能とする請求項２６
記載のソフトウェア。 - 【請求項２８】 過程（４）の間、ユーザが（ｉ）解析
結果を収集し且つ要約し、（ii）少なくとも１つの現在
調整因子を変更する必要に関して、解析結果に基づいて
勧告を発生できることを可能とする請求項２７記載のソ
フトウェア。 - 【請求項２９】 過程（７）の間、ユーザが（ｉ）更新
調整因子を試験プロセス又は監視プロセスのモデルに取
り入れ、（ii）試験プロセス又は監視プロセスのモデル
におけるインポートされたプロセスデータを再度処理し
て、従属パラメータの修正値を生成し、（iii）更新調
整因子が期待通りに機能しているか否かを知るために、
修正値を解析し、（iv）更新調整因子が期待通りに機能
している場合、過程（８）へ進めることを可能とする請
求項２８記載のソフトウェア。
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| US09/842,509 US6643600B2 (en) | 2001-04-26 | 2001-04-26 | Method and system for assessing adjustment factors in testing or monitoring process |
| US09/842509 | 2001-04-26 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003044122A true JP2003044122A (ja) | 2003-02-14 |
Family
ID=25287492
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2002123284A Withdrawn JP2003044122A (ja) | 2001-04-26 | 2002-04-25 | 試験プロセス又は監視プロセスにおいて調整因子を評価する方法、システム及びソフトウェア |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US6643600B2 (ja) |
| EP (1) | EP1253495A3 (ja) |
| JP (1) | JP2003044122A (ja) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005339558A (ja) * | 2004-05-28 | 2005-12-08 | General Electric Co <Ge> | タービン機械システム及びこれに類するものに対する統一品質評価を作成し、自動故障診断ツールを提供するための方法 |
| JP2017079084A (ja) * | 2006-10-02 | 2017-04-27 | フィッシャー−ローズマウント システムズ，インコーポレイテッド | プロセス制御システムを実施する方法 |
| JP2017146299A (ja) * | 2016-02-15 | 2017-08-24 | ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ | エンジン試験セル解析および診断を生成するための自動化されたシステムおよび方法 |
Families Citing this family (45)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7590942B2 (en) * | 2004-09-16 | 2009-09-15 | Novatech Llc | System, method and computer program product for documenting and managing execution of procedures in a graphical interface environment |
| US20080154530A1 (en) * | 2006-09-01 | 2008-06-26 | Murray David W | Method for normalized test line limits with measurement uncertainty |
| US7953508B2 (en) * | 2008-04-01 | 2011-05-31 | Toyota Motor Engineering & Manufacturing North America, Inc. | Quality control system and method thereof |
| US8626901B2 (en) * | 2010-04-05 | 2014-01-07 | Comscore, Inc. | Measurements based on panel and census data |
| RU2474804C1 (ru) * | 2011-08-29 | 2013-02-10 | Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатурн" | Способ доводки двигателя |
| US9016862B2 (en) | 2012-05-10 | 2015-04-28 | Sonomed Ip Holdings, Inc. | Multimodality correlation of optical coherence tomography using secondary reference images |
| GB2508858A (en) * | 2012-12-13 | 2014-06-18 | Ibm | Using environmental signatures for test scheduling |
| EP2881822A1 (de) * | 2013-12-05 | 2015-06-10 | Bayer Technology Services GmbH | Computer-implementiertes Verfahren und System zur automatischen Überwachung und Statusermittlung ganzer Prozessabschnitte in einer Process Unit |
| US10176032B2 (en) | 2014-12-01 | 2019-01-08 | Uptake Technologies, Inc. | Subsystem health score |
| US10579750B2 (en) | 2015-06-05 | 2020-03-03 | Uptake Technologies, Inc. | Dynamic execution of predictive models |
| US10254751B2 (en) | 2015-06-05 | 2019-04-09 | Uptake Technologies, Inc. | Local analytics at an asset |
| US10176279B2 (en) | 2015-06-05 | 2019-01-08 | Uptake Technologies, Inc. | Dynamic execution of predictive models and workflows |
| US10878385B2 (en) | 2015-06-19 | 2020-12-29 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for distributing execution of a predictive model |
| US10291732B2 (en) | 2015-09-17 | 2019-05-14 | Uptake Technologies, Inc. | Computer systems and methods for sharing asset-related information between data platforms over a network |
| US10623294B2 (en) | 2015-12-07 | 2020-04-14 | Uptake Technologies, Inc. | Local analytics device |
| US11295217B2 (en) | 2016-01-14 | 2022-04-05 | Uptake Technologies, Inc. | Localized temporal model forecasting |
| US10510006B2 (en) | 2016-03-09 | 2019-12-17 | Uptake Technologies, Inc. | Handling of predictive models based on asset location |
| US10796235B2 (en) | 2016-03-25 | 2020-10-06 | Uptake Technologies, Inc. | Computer systems and methods for providing a visualization of asset event and signal data |
| US10333775B2 (en) | 2016-06-03 | 2019-06-25 | Uptake Technologies, Inc. | Facilitating the provisioning of a local analytics device |
| US10210037B2 (en) | 2016-08-25 | 2019-02-19 | Uptake Technologies, Inc. | Interface tool for asset fault analysis |
| US10474932B2 (en) | 2016-09-01 | 2019-11-12 | Uptake Technologies, Inc. | Detection of anomalies in multivariate data |
| US10228925B2 (en) | 2016-12-19 | 2019-03-12 | Uptake Technologies, Inc. | Systems, devices, and methods for deploying one or more artifacts to a deployment environment |
| US10579961B2 (en) | 2017-01-26 | 2020-03-03 | Uptake Technologies, Inc. | Method and system of identifying environment features for use in analyzing asset operation |
| CN106932164B (zh) * | 2017-02-16 | 2019-02-19 | 北京临近空间飞行器系统工程研究所 | 一种基于气动导数辨识结果的气动数据修正方法 |
| US10671039B2 (en) | 2017-05-03 | 2020-06-02 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for predicting an abnormal event at a wind turbine in a cluster |
| US10255526B2 (en) | 2017-06-09 | 2019-04-09 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for classifying temporal patterns of change in images of an area |
| US11232371B2 (en) | 2017-10-19 | 2022-01-25 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for detecting anomalies in multivariate data |
| US10552246B1 (en) | 2017-10-24 | 2020-02-04 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for handling non-communicative assets |
| US10379982B2 (en) | 2017-10-31 | 2019-08-13 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for performing a virtual load test |
| US10635519B1 (en) | 2017-11-30 | 2020-04-28 | Uptake Technologies, Inc. | Systems and methods for detecting and remedying software anomalies |
| US10815966B1 (en) | 2018-02-01 | 2020-10-27 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for determining an orientation of a wind turbine nacelle |
| US10554518B1 (en) | 2018-03-02 | 2020-02-04 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for evaluating health of nodes in a manufacturing network |
| US10169135B1 (en) | 2018-03-02 | 2019-01-01 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method of detecting manufacturing network anomalies |
| US10635095B2 (en) | 2018-04-24 | 2020-04-28 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for creating a supervised failure model |
| US10860599B2 (en) | 2018-06-11 | 2020-12-08 | Uptake Technologies, Inc. | Tool for creating and deploying configurable pipelines |
| US10579932B1 (en) | 2018-07-10 | 2020-03-03 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for creating and deploying an anomaly detection model based on streaming data |
| US11119472B2 (en) | 2018-09-28 | 2021-09-14 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for evaluating an event prediction model |
| US11181894B2 (en) | 2018-10-15 | 2021-11-23 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method of defining a set of anomaly thresholds for an anomaly detection model |
| US11480934B2 (en) | 2019-01-24 | 2022-10-25 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for creating an event prediction model |
| US11030067B2 (en) | 2019-01-29 | 2021-06-08 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for presenting asset insights at a graphical user interface |
| US11797550B2 (en) | 2019-01-30 | 2023-10-24 | Uptake Technologies, Inc. | Data science platform |
| US11208986B2 (en) | 2019-06-27 | 2021-12-28 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for detecting irregular yaw activity at a wind turbine |
| US10975841B2 (en) | 2019-08-02 | 2021-04-13 | Uptake Technologies, Inc. | Computer system and method for detecting rotor imbalance at a wind turbine |
| CN111537187B (zh) * | 2020-04-29 | 2022-01-25 | 中国汽车工程研究院股份有限公司 | 力与流场多技术联动测量控制方法及系统 |
| US11892830B2 (en) | 2020-12-16 | 2024-02-06 | Uptake Technologies, Inc. | Risk assessment at power substations |
Family Cites Families (28)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS55138101A (en) * | 1979-04-13 | 1980-10-28 | Hitachi Ltd | Engine controller |
| WO1990007163A1 (en) | 1988-12-19 | 1990-06-28 | Digital Equipment Corporation | Attribute inductive data analysis |
| US5047725A (en) * | 1989-11-28 | 1991-09-10 | Cascade Microtech, Inc. | Verification and correction method for an error model for a measurement network |
| US5282213A (en) | 1991-01-02 | 1994-01-25 | Compaq Computer Corporation | Computer-based logic analyzer timing and analysis system |
| US5399844A (en) | 1993-01-12 | 1995-03-21 | Facility Management Systems, Inc. | Inspection prompting and reading recording system |
| US5557514A (en) | 1994-06-23 | 1996-09-17 | Medicode, Inc. | Method and system for generating statistically-based medical provider utilization profiles |
| US5737494A (en) | 1994-12-08 | 1998-04-07 | Tech-Metrics International, Inc. | Assessment methods and apparatus for an organizational process or system |
| US5623403A (en) | 1995-05-11 | 1997-04-22 | Vintek, Inc. | System for proactively and periodically identifying noncompliance with motor vehicle registration laws |
| US5845254A (en) | 1995-06-07 | 1998-12-01 | Cigna Health Corporation | Method and apparatus for objectively monitoring and assessing the performance of health-care providers based on the severity of sickness episodes treated by the providers |
| GB9514008D0 (en) * | 1995-07-10 | 1995-09-06 | Secr Defence | Sensor fault detection system |
| US5864480A (en) | 1995-08-17 | 1999-01-26 | Ncr Corporation | Computer-implemented electronic product development |
| US5819229A (en) | 1995-11-07 | 1998-10-06 | Northrop Grumman Corporation | Surgical assistance and monitoring system |
| US5801970A (en) * | 1995-12-06 | 1998-09-01 | Martin Marietta Corporation | Model-based feature tracking system |
| US5691895A (en) | 1995-12-18 | 1997-11-25 | International Business Machines Corporation | Mechanism and architecture for manufacturing control and optimization |
| US5710700A (en) * | 1995-12-18 | 1998-01-20 | International Business Machines Corporation | Optimizing functional operation in manufacturing control |
| US5760289A (en) * | 1996-01-02 | 1998-06-02 | General Electric Company | System for balancing loads on a thrust bearing of a gas turbine engine rotor and process for calibrating control therefor |
| US5737727A (en) | 1996-01-25 | 1998-04-07 | Electronic Data Systems Corporation | Process management system and method |
| US6025837A (en) | 1996-03-29 | 2000-02-15 | Micrsoft Corporation | Electronic program guide with hyperlinks to target resources |
| US5889860A (en) * | 1996-11-08 | 1999-03-30 | Sunhawk Corporation, Inc. | Encryption system with transaction coded decryption key |
| EP0974098A4 (en) | 1997-02-07 | 2000-10-25 | About Com Inc | COLLABORATIVE INTERNET DATA DETECTION SYSTEM |
| US5847957A (en) * | 1997-06-16 | 1998-12-08 | Base Ten Systems, Inc. | Web access for a manufacturing execution system |
| WO1999015255A1 (en) * | 1997-09-19 | 1999-04-01 | Baker Hughes Incorporated | Method and apparatus for monitoring, controlling and operating rotary drum filters |
| US6076067A (en) | 1997-11-05 | 2000-06-13 | Sabre Inc. | System and method for incorporating origination and destination effects into a vehicle assignment process |
| US6182275B1 (en) * | 1998-01-26 | 2001-01-30 | Dell Usa, L.P. | Generation of a compatible order for a computer system |
| WO1999040490A1 (en) * | 1998-02-06 | 1999-08-12 | Baker Hughes Incorporated | Adaptive expert control system for a recausticizing system |
| US6138081A (en) * | 1998-04-09 | 2000-10-24 | Cmr Technologies, Inc. | Data acquisition system and method for monitoring gas turbine engine testing |
| US6032107A (en) * | 1998-05-19 | 2000-02-29 | Micron Technology, Inc. | Calibrating test equipment |
| US6304827B1 (en) * | 1999-09-16 | 2001-10-16 | Sensonor Asa | Sensor calibration |
-
2001
- 2001-04-26 US US09/842,509 patent/US6643600B2/en not_active Expired - Fee Related
-
2002
- 2002-04-25 JP JP2002123284A patent/JP2003044122A/ja not_active Withdrawn
- 2002-04-26 EP EP02252963A patent/EP1253495A3/en not_active Withdrawn
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005339558A (ja) * | 2004-05-28 | 2005-12-08 | General Electric Co <Ge> | タービン機械システム及びこれに類するものに対する統一品質評価を作成し、自動故障診断ツールを提供するための方法 |
| JP2017079084A (ja) * | 2006-10-02 | 2017-04-27 | フィッシャー−ローズマウント システムズ，インコーポレイテッド | プロセス制御システムを実施する方法 |
| JP2017146299A (ja) * | 2016-02-15 | 2017-08-24 | ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ | エンジン試験セル解析および診断を生成するための自動化されたシステムおよび方法 |
| US10809156B2 (en) | 2016-02-15 | 2020-10-20 | General Electric Company | Automated system and method for generating engine test cell analytics and diagnostics |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP1253495A2 (en) | 2002-10-30 |
| EP1253495A3 (en) | 2004-09-01 |
| US6643600B2 (en) | 2003-11-04 |
| US20020161544A1 (en) | 2002-10-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP2003044122A (ja) | 試験プロセス又は監視プロセスにおいて調整因子を評価する方法、システム及びソフトウェア | |
| US7409317B2 (en) | Diagnostic method and system | |
| US6601017B1 (en) | Process and system for quality assurance for software | |
| US6643592B1 (en) | System and method for fault diagnosis | |
| US20040010772A1 (en) | Interactive method and system for faciliting the development of computer software applications | |
| US9760073B2 (en) | Technique and tool for efficient testing of controllers in development | |
| US20030177417A1 (en) | System and method for remote performance analysis and optimization of computer systems | |
| US20070233303A1 (en) | Information providing system and analyzer | |
| JP2002149868A (ja) | 製品の将来のサービス事象の時期を予測する方法 | |
| Felderer et al. | A multiple case study on risk-based testing in industry | |
| US20020032802A1 (en) | Method and system for a programmatic feedback process for end-user support | |
| Jain et al. | Exploring the impact of systems architecture and systems requirements on systems integration complexity | |
| Smith et al. | Best practices for software performance engineering | |
| Bloomfield | An overview of validation methods for energy and environmental software | |
| Eek et al. | Study of industrially applied methods for verification, validation and uncertainty quantification of simulator models | |
| CN102144221B (zh) | 用于自动化测试的紧凑架构 | |
| Jacobs et al. | Towards a metrics based verification and validation maturity model | |
| Olsen et al. | Enabling quantified validation for model credibility | |
| CN111966665A (zh) | 数据迁移测试方法及装置 | |
| CN109669868A (zh) | 软件测试的方法及系统 | |
| Nishionoa et al. | Dependency Analysis Within Human Failure Events for Nuclear Power Plant: Comparison Between Phoenix and SPAR‐H | |
| CN113791346B (zh) | 双余度电动伺服系统自动测试与参数调整转换方法及系统 | |
| Heimgärtner | Evaluation of an HCD Process Assessment Based on the Content of ISO 9241-221 | |
| Gundaker et al. | Quality technology in product realization systems | |
| Samdal et al. | Quantification of human reliability |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A300 | Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300 Effective date: 20050705 |