JP2003023056A - Method for sorting defect of semiconductor device, method for predicting yield of the semiconductor device, method for manufacturing the semiconductor device, defect-sorting system of semiconductor device and semiconductor device-sorting apparatus, and program used therefor and recording medium - Google Patents

Method for sorting defect of semiconductor device, method for predicting yield of the semiconductor device, method for manufacturing the semiconductor device, defect-sorting system of semiconductor device and semiconductor device-sorting apparatus, and program used therefor and recording medium

Info

Publication number
JP2003023056A
JP2003023056A JP2001209741A JP2001209741A JP2003023056A JP 2003023056 A JP2003023056 A JP 2003023056A JP 2001209741 A JP2001209741 A JP 2001209741A JP 2001209741 A JP2001209741 A JP 2001209741A JP 2003023056 A JP2003023056 A JP 2003023056A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
defect
wiring
semiconductor device
mode type
yield
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2001209741A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Yuichi Hamamura
有一 濱村
Aritoshi Sugimoto
有俊 杉本
Hiroto Okuda
浩人 奥田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Ltd
Original Assignee
Hitachi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Ltd filed Critical Hitachi Ltd
Priority to JP2001209741A priority Critical patent/JP2003023056A/en
Publication of JP2003023056A publication Critical patent/JP2003023056A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To execute an accurate defect fatalness evaluation, a yield prediction and a fault position specification in an in-line defect checking step. SOLUTION: A method for sorting defects of a semiconductor device comprises steps of extracting a wiring position which becomes a fault candidate by superposing layout pattern data of a semiconductor chip with a defecting image, discriminating wirings of the extracted fault candidate according to a wiring function type, and sorting a short-circuit mode type, a disconnection mode type or the like according to a wiring fault mode type.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、半導体デバイス
(論理集積回路、メモリ集積回路)、LCD用基板、C
CD用基板などのインライン検査工程における、欠陥の
分類技術およびそれを適用した技術に関するものであ
る。
The present invention relates to a semiconductor device (logic integrated circuit, memory integrated circuit), LCD substrate, C.
The present invention relates to a defect classification technique and a technique to which the defect classification technique is applied in an in-line inspection process for a CD substrate or the like.

【0002】[0002]

【従来の技術】近年、半導体製品の市場競争力を強化す
るためには、製品開発期間の短縮が必須要件となってき
た。しかし、製品の良品、不良品を判断する製品完成時
の電気的特性検査までには、ライン投入から数十日を要
するため、その電気的特性検査の結果を待って、問題工
程を絞り込むという手順では、対策が遅延するという問
題があった。
2. Description of the Related Art In recent years, in order to strengthen the market competitiveness of semiconductor products, shortening the product development period has become an essential requirement. However, it takes several tens of days from the line introduction until the electrical characteristic inspection at the time of product completion to judge whether the product is good or defective, so the procedure to wait for the result of the electrical characteristic inspection and narrow down the problematic process. Then, there was a problem that the measures were delayed.

【0003】この問題を解決するために、半導体の製造
工程途中おいて、光学ビーム、あるいは電子ビームなど
により、半導体ウエハのパターンの出来映えやウエハ上
の異物を検査したり、観察したりする手法が用いられて
いる(以下、インライン検査と称する)。ここで得られ
た異物やパターン異常に代表される欠陥のインライン検
査情報には、欠陥の致命性に影響のある欠陥寸法や、後
に詳細分析を行うための欠陥の発生位置、欠陥数、ある
いは、電子ビーム装置などから得られる欠陥画像などが
ある。近年では、その欠陥によって、配線の断線が発生
しているか、あるいは短絡が発生しているかなどといっ
た、欠陥分類まで行って、問題工程の抽出を行うように
なってきた。一方、インライン検査によって欠陥の多発
が発覚したウエハでは、それ以降、製造継続しても採算
が合わない場合がある。従って、インライン検査によっ
て、良品取得数の見込み(予測歩留まり)を推定するこ
とは重要である。
In order to solve this problem, a method of inspecting or observing the performance of the pattern of the semiconductor wafer and the foreign matter on the wafer by an optical beam or an electron beam during the semiconductor manufacturing process has been proposed. Used (hereinafter referred to as in-line inspection). The in-line inspection information of the defect typified by the foreign matter and the pattern abnormality obtained here includes the defect size that affects the fatality of the defect, the defect occurrence position for performing a detailed analysis later, the number of defects, or There is a defect image obtained from an electron beam device or the like. In recent years, it has become possible to extract a problematic process by performing defect classification such as whether the wiring is broken or short-circuited due to the defect. On the other hand, in the case of a wafer in which many defects are found by in-line inspection, the profit may not be obtained even if the manufacturing is continued thereafter. Therefore, it is important to estimate the expected number of non-defective products (predicted yield) by in-line inspection.

【0004】[0004]

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、前記従
来の技術では、以下の問題が解決されていない。
However, the following problems have not been solved by the above conventional techniques.

【0005】(1)半導体デバイスの一種であるメモリ
製品では、欠陥が発生して所定の機能を果たすことがで
きない一部分のメモリを、予め設けておいた冗長メモリ
で置き換える手法が用いられている。この冗長回路設計
においては、その欠陥の発生状況(不良モード)毎に救
済方式を規定している。例えば、「ワード線どうしの不
良は、予備のモジュールで救済できるが、ワード線と電
源線がショートした場合については回路設計上、救済す
ることができない」、「ワード線とデータ線に短絡が発
生した場合については、複数種類の救済回路を必要とす
る」といった様々なケースが生じる。従って、単に配線
の短絡や断線といった物理情報だけでは、欠陥の致命性
評価や、歩留まり予測の精度が低下する虞があった。
(1) In a memory product, which is a type of semiconductor device, a method is used in which a part of the memory that is defective and cannot perform a predetermined function is replaced with a redundant memory provided in advance. In this redundant circuit design, a relief method is defined for each defect occurrence state (defective mode). For example, "a defect between word lines can be remedied by a spare module, but if the word line and the power supply line are shorted, it cannot be remedied due to the circuit design", "a short circuit occurs between the word line and the data line. In such a case, a plurality of types of relief circuits are needed. " Therefore, there is a possibility that the accuracy of the defect fatality evaluation and the yield prediction accuracy may be deteriorated only by the physical information such as the short circuit and the disconnection of the wiring.

【0006】(2)また、半導体の配線形成において
は、CMP(Chemical Mechanical Polishing)と称す
る研磨工程が導入される。この研磨工程では、配線パタ
ーンが密集していない部分に研磨条件を合わせると、パ
ターン密集部では絶縁膜が過剰研磨されるエロージョン
という現象が発生するといった問題があった。そこで、
半導体の回路動作機能に関与しない擬似的な配線(ダミ
ーパターン)を、実配線の密集していない部分に配置す
ることによって、配線パターンの粗密を解消し、前記の
粗密依存による研磨不良を抑制するといった技術が用い
られてきている。ここで、実際の配線とダミーパターン
とに短絡が生じても、半導体の回路機能にはほとんど影
響が無い場合が多い。従って、前記(1)と同様、単に
配線の短絡といった物理情報だけでは、正確な欠陥の致
命性評価や歩留まり予測が困難であった。
(2) Further, in the formation of semiconductor wiring, a polishing process called CMP (Chemical Mechanical Polishing) is introduced. In this polishing step, if the polishing condition is adjusted to a portion where the wiring patterns are not dense, there is a problem that a phenomenon called erosion occurs in which the insulating film is excessively polished in the pattern dense portion. Therefore,
By arranging the pseudo wiring (dummy pattern) that is not involved in the circuit operation function of the semiconductor in a portion where the actual wiring is not dense, the density of the wiring pattern is eliminated and the polishing defect due to the density dependence is suppressed. Such a technique has been used. In many cases, even if a short circuit occurs between the actual wiring and the dummy pattern, the circuit function of the semiconductor is hardly affected. Therefore, similar to the above (1), it is difficult to accurately evaluate the lethality of a defect and to predict the yield only by physical information such as a short circuit of wiring.

【0007】以上の述べたとおり、従来技術では、イン
ラインの欠陥検査工程において高精度な欠陥の致命性評
価や歩留まり予測が困難であった。本発明の目的は、こ
の問題を解決するための欠陥分類の手法と、これを適用
した歩留まり予測手法や製造手法とを提供することにあ
る。
As described above, according to the conventional technique, it is difficult to accurately evaluate the lethality of defects and to predict the yield in the in-line defect inspection process. An object of the present invention is to provide a defect classification method for solving this problem, and a yield prediction method and a manufacturing method to which the method is applied.

【0008】[0008]

【課題を解決するための手段】上記した目的を達成する
ために、本発明による半導体デバイスの欠陥分類方法で
は、半導体チップのレイアウトパターンデータと欠陥画
像との重ね合わせによって、不良候補となる配線箇所を
抽出し、抽出した不良候補の配線の配線機能種別を弁別
することで、ショートモード種別や断線モード種別等の
配線不良モード種別を分類する。
In order to achieve the above-mentioned object, in the defect classification method for a semiconductor device according to the present invention, the wiring pattern which is a defect candidate is obtained by superimposing the layout pattern data of the semiconductor chip and the defect image. Is extracted and the wiring function types of the extracted defect candidate wires are discriminated to classify the wiring failure mode types such as the short mode type and the disconnection mode type.

【0009】また、本発明による半導体デバイスの歩留
まり予測方法では、半導体チップのレイアウトパターン
データと欠陥画像との重ね合わせによって、不良候補と
なる配線箇所を抽出し、抽出した不良候補の配線の配線
機能種別を弁別することで、ショートモード種別や断線
モード種別等の配線不良モード種別を分類し、この配線
不良モード種別の分類結果と設計情報とに基づいて、配
線不良モード種別が半導体チップに及ぼす影響を判定す
ることにより、半導体デバイスの歩留まりを予測する。
Further, in the semiconductor device yield prediction method according to the present invention, the wiring pattern of the defect candidate is extracted by superimposing the layout pattern data of the semiconductor chip and the defect image, and the wiring function of the extracted wiring of the defect candidate is extracted. By classifying the types, wiring failure mode types such as short mode type and disconnection mode type are classified, and the influence of the wiring failure mode type on the semiconductor chip based on the classification result of the wiring failure mode type and the design information. The yield of semiconductor devices is predicted by determining

【0010】また、本発明による半導体デバイスの製造
方法においては、半導体チップのレイアウトパターンデ
ータと欠陥画像との重ね合わせによって、不良候補とな
る配線箇所を抽出し、抽出した不良候補の配線の配線機
能種別を弁別することで、ショートモード種別や断線モ
ード種別等の配線不良モード種別を分類し、この配線不
良モード種別の分類結果に基づいて問題工程を抽出する
と共に、抽出された問題工程に対して対策を講じるよう
にされる。
Further, in the method of manufacturing a semiconductor device according to the present invention, the wiring function of the extracted defect candidate wiring is extracted by extracting the wiring position of the defect candidate by superimposing the layout pattern data of the semiconductor chip and the defect image. By classifying the types, the wiring failure mode types such as short mode type and disconnection mode type are classified, and the problem process is extracted based on the classification result of the wiring failure mode type. You will be taken measures.

【0011】また、本発明による半導体デバイスの製造
方法においては、半導体チップのレイアウトパターンデ
ータと欠陥画像との重ね合わせによって、不良候補とな
る配線箇所を抽出し、抽出した不良候補の配線の配線機
能種別を弁別することで、ショートモード種別や断線モ
ード種別等の配線不良モード種別を分類し、この配線不
良モード種別の分類結果と設計情報とに基づいて、配線
不良モード種別が半導体チップに及ぼす影響を判定する
ことにより、半導体デバイスの歩留まりを予測し、歩留
まりの予測結果に基づいて、以降の製造を中止して半導
体ウエハを廃棄するかまたは以降の製造を継続するかの
判断を行うようにされる。
Further, in the method of manufacturing a semiconductor device according to the present invention, the wiring function of the extracted defective candidate wiring is extracted by superposing the layout pattern data of the semiconductor chip and the defective image to extract the defective wiring portion. By classifying the types, wiring failure mode types such as short mode type and disconnection mode type are classified, and the influence of the wiring failure mode type on the semiconductor chip based on the classification result of the wiring failure mode type and the design information. The yield of the semiconductor device is predicted by determining, and based on the yield prediction result, it is determined whether to stop the subsequent manufacturing and discard the semiconductor wafer or to continue the subsequent manufacturing. It

【0012】また、本発明による半導体デバイスの欠陥
分類システムにおいては、半導体チップの製造に用いる
ためのパターン図形、その配置情報、各配線の配線機能
種別を含んで構成されるレイアウトデータを格納したレ
イアウトデータベースと、ショートモード種別や断線モ
ード種別等の配線不良モード種別に応じた致命性判定情
報を含んで構成される設計情報を格納した設計情報デー
タベースと、欠陥画像を含む欠陥情報を出力する欠陥検
査装置と、前記レイアウトデータ、前記設計情報、前記
欠陥情報に基づいて、不良候補の前記配線不良モード種
別を分類する欠陥分類装置とを有し、前記欠陥分類装置
は、前記レイアウトデータのレイアウトパターンデータ
と前記欠陥画像との重ね合わせによって、不良候補とな
る配線箇所を抽出し、抽出した不良候補の配線の前記配
線機能種別を弁別することで、前記配線不良モード種別
を分類する。
Further, in the defect classification system for semiconductor devices according to the present invention, a layout storing pattern data used for manufacturing a semiconductor chip, layout information thereof, and layout data including wiring function types of respective wirings is stored. A database, a design information database that stores design information that includes criticality determination information according to wiring failure mode types such as short mode types and disconnection mode types, and defect inspection that outputs defect information including defect images A defect classification device that classifies the wiring failure mode type of a defect candidate based on the layout data, the design information, and the defect information, wherein the defect classification device is layout pattern data of the layout data. Extraction of wiring locations that are candidate defects by superimposing the defect image with the defect image By discriminating the wiring function type of wiring of the extracted failure candidates, classifying the defective wiring mode type.

【0013】また、本発明による半導体デバイスの欠陥
分類装置においては、レイアウトデータベースから得ら
れるレイアウトパターンデータと欠陥検査装置から得ら
れる欠陥画像との重ね合わせによって、不良候補となる
配線箇所を抽出する手段と、抽出した不良候補の配線の
配線機能種別を弁別することで、ショートモード種別や
断線モード種別等の配線不良モード種別を分類する手段
とを、有する。
Further, in the defect classifying apparatus for semiconductor devices according to the present invention, means for extracting a wiring position which is a defect candidate by superposing layout pattern data obtained from the layout database and a defect image obtained from the defect inspection apparatus. And a means for classifying the wiring failure mode types such as the short mode type and the disconnection mode type by discriminating the wiring function types of the extracted defect candidate wirings.

【0014】[0014]

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を、図
面を用いて説明する。
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.

【0015】図1は、本発明の一実施形態に係る欠陥分
類システムの構成を示す模式図である。本実施形態のシ
ステムは、欠陥分類装置1、レイアウトデータベース
2、設計情報データベース3、欠陥検査装置4によって
主として構成し、必要に応じて、欠陥観察装置5を組み
合わせる。そして、これらをネットワーク6で接続す
る。
FIG. 1 is a schematic diagram showing the structure of a defect classification system according to an embodiment of the present invention. The system of this embodiment is mainly configured by a defect classification device 1, a layout database 2, a design information database 3, and a defect inspection device 4, and a defect observation device 5 is combined as necessary. Then, these are connected by the network 6.

【0016】レイアウトデータベース2は、半導体マス
ク製造に用いる図形およびその配置情報などからなるレ
イアウトデータ11を記録するデータベースであり、レ
イアウトデータ11には、配線層の番号、配線の機能に
対応したタイプ番号(配線機能種別を表す番号)が含ま
れる。
The layout database 2 is a database for recording layout data 11 including figures used for manufacturing semiconductor masks and their layout information. The layout data 11 includes wiring layer numbers and type numbers corresponding to wiring functions. (Number indicating the wiring function type) is included.

【0017】欠陥検査装置4には、異物検査装置や外観
検査装置などを用いる。異物検査装置は光学式が一般的
であるが、外観検査装置は、光学式、SEM式のいずれ
でもよい。本実施形態の欠陥分類手法に必要な欠陥情報
12は、欠陥画像12a、欠陥座標、欠陥総数、欠陥画
像と参照するための正常画像12d、欠陥検査装置4に
よって弁別されたカテゴリ情報(例えば、配線の上の異
物、配線の下の異物、パターンのくずれなどといった情
報)などによって構成される。本実施形態のシステムで
は、欠陥検査装置4により欠陥情報12を取得してもよ
いし、この欠陥検査装置4から出力される欠陥座標やカ
テゴリー情報などに基づいて、さらに詳細な観察を行え
る欠陥観察装置5を用いて欠陥情報12を取得してもよ
い。欠陥観察装置5も、光学式、SEM式のいずれでも
よい。
As the defect inspection device 4, a foreign substance inspection device, a visual inspection device, or the like is used. The foreign matter inspection apparatus is generally an optical type, but the appearance inspection apparatus may be an optical type or a SEM type. The defect information 12 necessary for the defect classification method of the present embodiment includes defect image 12a, defect coordinates, the total number of defects, a normal image 12d for referring to the defect image, and category information discriminated by the defect inspection device 4 (for example, wiring). Information such as foreign matter above the wiring, foreign matter under the wiring, and pattern collapse). In the system of the present embodiment, the defect information 12 may be acquired by the defect inspection device 4, or the defect observation that enables more detailed observation based on the defect coordinates and category information output from the defect inspection device 4. The defect information 12 may be acquired using the device 5. The defect observing device 5 may also be an optical type or an SEM type.

【0018】また、不良となった配線の組み合わせもし
くは単独の配線(配線機能種別の組み合わせもしくは単
独の配線機能種別で表されるショートモード種別や断線
モード種別などの配線不良モード種別)と、それら各々
の救済可否や、必要とする冗長回路数や、致命性などの
情報との対応を記述した設計情報13を蓄積したもの
が、設計情報データベース3である。この設計情報デー
タベース3を用いず、設計者の端末から設計情報13を
欠陥分類装置1に転送してもよいし、欠陥分類装置1の
入力装置20を用いて作業者が直接入力してもよい。
Further, a combination of defective wirings or individual wirings (a wiring failure mode type such as a short mode type or a disconnection mode type represented by a combination of wiring function types or a single wiring function type) and each of them The design information database 3 is a collection of the design information 13 in which the correspondence between the information regarding whether or not the repair is possible, the required number of redundant circuits, and the fatality is described. The design information 13 may be transferred from the designer's terminal to the defect classification device 1 without using the design information database 3, or the operator may directly input the design information 13 using the input device 20 of the defect classification device 1. .

【0019】レイアウトデータ11、欠陥情報12、お
よび設計情報13は、欠陥分類装置1のデータ記憶部2
1に保存され、プログラム記憶部23に保存されている
所定の欠陥分類アルゴリズムに基づき、データ演算部2
2において、データに順次所定の処理を行って欠陥を分
類し、必要に応じて出力装置24にこの分類結果を出力
する。
The layout data 11, the defect information 12, and the design information 13 are stored in the data storage unit 2 of the defect classification device 1.
1 and the data calculation unit 2 based on a predetermined defect classification algorithm stored in the program storage unit 23.
In 2, the data is sequentially subjected to a predetermined process to classify the defects, and the classification result is output to the output device 24 as necessary.

【0020】この欠陥分類装置1では、以下に示す方
法、手順により、欠陥の分類を行う。図2は、本実施形
態による欠陥分類方法を表わすフローチャートである
(なお、図2は、説明の簡略化のため、ショートによる
不良のみへの適用例となっている)。
The defect classifying apparatus 1 classifies defects by the following method and procedure. FIG. 2 is a flowchart showing the defect classification method according to the present embodiment (note that FIG. 2 is an application example only to defects due to a short circuit for simplification of description).

【0021】まずはじめに、レイアウトデータ11を欠
陥分類装置に取り込む(ステップ1)。ここでは、配線
層別、すなわち、配線マスク毎にレイアウトデータ11
を分割して、所望の配線層のレイアウトデータ11を読
み込んでもよい(レイアウトデータベース2に配線層毎
のレイアウトデータ11を保管してもよい)。また、レ
イアウト上の図形の配線機能が識別できるように、レイ
アウトデータ11には、配線図形と位置に配線機能を対
応づけておく。例えば、図3に示すように、配線層の番
号、および、各配線毎に配線の機能に対応したタイプ番
号を付与して、レイアウトデータ11を構成しておく必
要がある。
First, the layout data 11 is loaded into the defect classification device (step 1). Here, the layout data 11 is classified for each wiring layer, that is, for each wiring mask.
May be divided and the layout data 11 of a desired wiring layer may be read (the layout database 11 may store the layout data 11 for each wiring layer). Further, the wiring function is associated with the wiring figure and the position in the layout data 11 so that the wiring function of the figure on the layout can be identified. For example, as shown in FIG. 3, it is necessary to configure the layout data 11 by assigning a wiring layer number and a type number corresponding to the wiring function to each wiring.

【0022】次に、欠陥の分類基準と、欠陥による配線
不良の救済の可否や、欠陥の致命性などの関係を定義し
た設計情報13を読み込む(ステップ2)。いま、ショ
ートを想定すると、この設計情報13は、図4に示すよ
うに、タイプ番号によるショートモード分類(配線不良
モード種別の一つである配線機能種別の組み合わせで表
されるショートモード種別)と、救済可否情報とを含ん
で構成される。
Next, the design information 13 defining the relationship between the defect classification criteria, whether or not the wiring failure due to the defect can be repaired, and the lethality of the defect is read (step 2). Assuming that a short circuit is present, the design information 13 includes a short mode classification by type number (a short mode classification represented by a combination of wiring function classifications, which is one of wiring failure mode classifications), as shown in FIG. , And remedy availability information.

【0023】次に、予め検査して観察しておいた欠陥画
像12a、欠陥座標、欠陥総数、正常画像12dなどを
記述する欠陥情報12を取得する(ステップ3)。図5
に示すように、この欠陥画像12aは、欠陥30自体の
画像と、この欠陥30が発生した欠陥周囲のパターン情
報の画像を含んでいる。
Next, the defect information 12 describing the defect image 12a, the defect coordinates, the total number of defects, the normal image 12d and the like which have been inspected and observed in advance are acquired (step 3). Figure 5
As shown in, the defect image 12a includes an image of the defect 30 itself and an image of pattern information around the defect in which the defect 30 has occurred.

【0024】そして、欠陥30だけの画像を抽出するた
めに、正常画像12dの読み込みを行い(ステップ
4)、欠陥画像12aから正常画像12dを差し引くこ
とにより、欠陥の差画像14を抽出する(ステップ
5)。
Then, in order to extract the image of only the defect 30, the normal image 12d is read (step 4), and the normal image 12d is subtracted from the defect image 12a to extract the difference image 14 of the defect (step). 5).

【0025】次に、この欠陥の差画像14と、この欠陥
が発生した座標近傍に対応するレイアウトデータ11中
のレイアウトパターンデータ31とを重ね合わせる(ス
テップ6)。一般的には、欠陥検査装置4から出力され
る欠陥の座標精度が不十分であるため、レイアウトパタ
ーンデータ31と重ね合わせた場合、位置ずれが生じて
しまう。このため、図6に示すように、欠陥画像12a
とレイアウトパターンデータ31とを用いて、これらの
画像をパターンマッチングと呼ばれる一般的な画像処理
手法により、座標の位置ずれを補正する。このときに用
いる欠陥画像12aの代わりに、正常画像12dを用い
てもよい。また、このとき、何れかの一方の座標を基準
として、パターンマッチングした際の新規の座標をもう
一方の座標データとして更新するか、もしくは、欠陥画
像12aとレイアウトパターンデータ31との位置ずれ
量を記憶して、以降の処理を行ってもよい。
Next, the difference image 14 of the defect and the layout pattern data 31 in the layout data 11 corresponding to the vicinity of the coordinates where the defect occurs are superposed (step 6). Generally, since the coordinate accuracy of the defect output from the defect inspection apparatus 4 is insufficient, when the layout pattern data 31 is overlaid, a positional deviation occurs. Therefore, as shown in FIG. 6, the defect image 12a
Using these and the layout pattern data 31, these images are corrected for the positional deviation of the coordinates by a general image processing method called pattern matching. A normal image 12d may be used instead of the defect image 12a used at this time. At this time, using one of the coordinates as a reference, the new coordinate at the time of the pattern matching is updated as the other coordinate data, or the positional deviation amount between the defect image 12a and the layout pattern data 31 is calculated. It may be stored and the subsequent processing may be performed.

【0026】次に、この座標補正値に基づいて、レイア
ウトパターンデータ31と欠陥の差画像14を重ね合わ
せ、レイアウトパターン上に擬似的に同一形状の欠陥を
重ね合わせる(ステップ7)。例えば、図7に示すよう
にショートを想定すると、欠陥との重なりが、レイアウ
トパターン上の2以上の配線に存在した場合、ショート
不良と判定できる。
Next, based on this coordinate correction value, the layout pattern data 31 and the difference image 14 of the defect are superposed, and a pseudo defect having the same shape is superposed on the layout pattern (step 7). For example, when a short circuit is assumed as shown in FIG. 7, when the overlap with the defect exists in two or more wirings on the layout pattern, it can be determined as a short circuit defect.

【0027】このように重なりが存在するかどうかを確
認したのち(ステップ8)、不良が予想された場合は、
どの配線が短絡しているかをレイアウトデータ11の付
帯情報(配線機能種別を示す番号)から弁別する(ステ
ップ9)。すなわち、図8に示すように、欠陥と重なり
合った、配線のタイプ番号を識別可能となる。そこで、
図9に示すように、ステップ2で読み込んでおいた設計
情報13中の配線不良モード種別の情報を用いて、配線
のタイプ番号の組み合わせで表されるショートモード種
別毎に、ショート発生数をカウントする。ステップ3で
読み込んでおいたすべての欠陥数について、処理が終了
したかどうかを、ステップ11にて判定する。
After confirming whether or not there is an overlap in this way (step 8), if a defect is expected,
Which wiring is short-circuited is discriminated from the additional information (number indicating the wiring function type) of the layout data 11 (step 9). That is, as shown in FIG. 8, it is possible to identify the type number of the wiring that overlaps the defect. Therefore,
As shown in FIG. 9, using the information of the wiring failure mode type in the design information 13 read in step 2, the number of occurrences of short circuits is counted for each short mode type represented by a combination of wiring type numbers. To do. In step 11, it is determined whether or not the processing has been completed for all the defect numbers read in step 3.

【0028】全欠陥の処理が終了したら、図9に示すよ
うに、救済可否を「0」と「1」で定義してあるので、
配線層毎に、救済可否の値が「0」である各ショートモ
ード種別のショート発生数の計(図9中の小計)と救済
可否の値が「1」である各ショートモード種別のショー
ト発生数の計(図9中の小計)とを求め、各小計と
「0」または「1」を乗算して、救済可否が不能
(「1」)である小計を求めることで、当該工程におけ
る半導体ウエハの致命不良数を算出することが可能であ
る。また、致命性をチップ数でカウントすれば、当該工
程におけるチップ歩留まりが算出できる。
After the processing of all the defects is completed, as shown in FIG. 9, whether the repair is possible is defined by "0" and "1".
For each wiring layer, the total number of short-circuit occurrences for each short-mode type (repair availability value of "0") (subtotal in FIG. 9) and the short-circuit occurrence of each short-mode type for which repair availability is "1" The total of the numbers (subtotal in FIG. 9) is obtained, and each subtotal is multiplied by “0” or “1” to obtain a subtotal that cannot be repaired (“1”). It is possible to calculate the number of fatal defects of the wafer. Further, if the lethality is counted by the number of chips, the chip yield in the process can be calculated.

【0029】また、ダミー配線の場合についても、図1
0に示すように、機能すべき配線が、ダミー配線とショ
ートしたのか、機能すべき配線どうしが短絡したのかを
判別することも可能である。つまり、レイアウトデータ
11には、機能すべき配線(図10では、ロジック配線
と表記)とダミー配線とが識別できるようなタイプ番号
(配線機能種別を表す番号)が含まれており、また、設
計データ13には、配線機能種別の組み合わせで表され
るショートモード種別と、これに対応する「0」または
「1」で表記される非致命性/致命性とが含まれてお
り、図9で説明したのと同様の手法で、当該工程におけ
る半導体ウエハの致命不良数を算出することが可能であ
る。また同様に、致命性をチップ数でカウントすれば、
当該工程におけるチップ歩留まりが算出できる。
Also, in the case of dummy wiring, FIG.
As shown in 0, it is also possible to determine whether the wiring to be functioning is short-circuited with the dummy wiring or the wirings to be functioning are short-circuited. In other words, the layout data 11 includes a type number (a number indicating a wiring function type) that allows the wiring to be functional (denoted as a logic wiring in FIG. 10) and the dummy wiring to be discriminated from each other. The data 13 includes a short mode type represented by a combination of wiring function types and non-lethalness / lethalness represented by “0” or “1” corresponding to the short mode type. The number of fatal defects of the semiconductor wafer in the process can be calculated by the same method as described above. Similarly, if the fatality is counted by the number of chips,
The chip yield in the process can be calculated.

【0030】このように、欠陥を単なる配線の短絡や断
線というカテゴリーで分類するにとどまらず、配線機能
種別の組み合わせもしくは単独の配線機能種別で表され
るショートモード種別や断線モード種別などの配線不良
モード種別と、それに対応する致命性判定情報(救済可
否情報や、致命性/非致命性情報)とで、欠陥の真の致
命性を判定するので、半導体チップに及ぼす性能への影
響度を明確にすることができる。よって、工程毎の正味
の歩留まりを算出し、対策すべき工程、および対策すべ
き最も致命な欠陥の種類を的確に把握することが可能と
なる。したがって、抽出された問題工程の製造条件の一
部変更などを的確に行うことができたり、あるいは、抽
出された問題工程で用いたマスクの一部の設計変更など
を行う等の、製造条件や設計へのフィードバックを的確
に行うことができる。さらにまた、当該検査工程におけ
る(あるいは、その検査工程に至るまでの)半導体チッ
プの歩留まりに基づいて、最終工程での歩留まりを精度
良く予測することが可能となるため、ここで検査された
半導体ウエハの製造をそのまま継続すべきか、あるいは
廃棄すべきかを、判定することが可能となる。
As described above, the defects are not only classified into the categories of short circuit and disconnection of the wiring, but also the wiring failure such as the short mode type or the disconnection mode type represented by the combination of the wiring function types or the single wiring function type. The true fatality of a defect is determined by the mode type and the fatality determination information (repair availability information and fatality / non-fatal information) corresponding to the mode type, so the degree of influence on the performance of a semiconductor chip is clarified. Can be Therefore, it is possible to calculate the net yield for each process and accurately grasp the process to be taken and the type of the most fatal defect to be taken. Therefore, it is possible to accurately change some of the manufacturing conditions of the extracted problematic process, or to change the manufacturing conditions such as changing the design of a part of the mask used in the extracted problematic process. The feedback to the design can be done accurately. Furthermore, it is possible to accurately predict the yield in the final step based on the yield of semiconductor chips in the inspection step (or up to the inspection step). Therefore, the semiconductor wafers inspected here It is possible to determine whether the production of the product should be continued as it is or should be discarded.

【0031】図11にウエハ製造継続判定の一例を示
す。本実施形態による欠陥の致命性判定結果に基づいて
算出した現在の任意の工程(n工程)の歩留まり計算値
をY(n)とし、初工程から(n−1)工程までの歩留
まり計算値をY(1)、Y(2)、…、Y(n−)とす
ると、初工程から(n)工程までの現在の歩留まり計算
値Y(cal)は、Y(1)からY(n)の積となる。
また、(n+1)工程から最終工程までの歩留まりY
(est)は、クリティカルエリア解析などにより予測
を行って、各工程の歩留まり予測値Y(n+1)、Y
(n+2)、…、Y(E)を求めて、このY(n+1)
からY(E)までの積により求める。以上の現在の歩留
まり計算値(Y(cal))と歩留まり予測値(Y(e
st))の積により、最終工程での歩留まり(Y(to
tal))を予測する。
FIG. 11 shows an example of the wafer manufacturing continuation determination. Let Y (n) be the yield calculation value of the current arbitrary process (n process) calculated based on the lethality determination result of the defect according to the present embodiment, and let the yield calculation value from the first process to the (n-1) process be Y (1), Y (2), ..., Y (n−), the current yield calculation value Y (cal) from the initial process to the (n) process is calculated from Y (1) to Y (n). Product.
In addition, the yield Y from the (n + 1) step to the final step
(Est) is a yield prediction value Y (n + 1), Y of each process obtained by performing a prediction by a critical area analysis or the like.
(N + 2), ..., Y (E) is obtained, and this Y (n + 1)
To Y (E). The above current yield calculation value (Y (cal)) and yield prediction value (Y (e)
yield of the final process (Y (to
tal)).

【0032】一枚のウエハに搭載される製品チップ数を
N、製品1チップあたりの価格をPとすると、N・P・
Y(total)が売上の予測値であり、この値が、以
降の(n+1)工程から最終工程までの製造コストCよ
り少ない場合は利益が得られないため、このウエハの製
造を中止して、廃棄する。一方、売上の予測値が(n+
1)工程から最終工程までの製造コストCより多い場合
は、製造を継続するといった判断が可能となり、効率的
な生産が可能となる。
If the number of product chips mounted on one wafer is N and the price per product chip is P, then N.P.
Y (total) is the predicted value of sales, and if this value is less than the manufacturing cost C from the subsequent (n + 1) process to the final process, no profit can be obtained, so the manufacturing of this wafer is stopped, Discard. On the other hand, the predicted value of sales is (n +
1) When it is higher than the manufacturing cost C from the process to the final process, it is possible to judge that the manufacturing is continued, and efficient production is possible.

【0033】次に、欠陥個所の探索に応用する手法につ
いて、図12を用いて説明する。テスティングの結果な
どから、どの配線が故障しているかを探索する場合、故
障したと考えられる幾つかの箇所(故障候補)から、実
際の故障を絞り込むのが困難なことがある。そこで、図
12に示すように、配線層毎に、個々に独立した総ての
配線パターンに対して個別の識別子(ノード番号)を付
与しておき、インラインの検査結果によって発見した欠
陥に対して、上記の識別子の組み合わせまたは単独の識
別子で構成されるノード情報(図12ではショートノー
ドとして示してある)を付与することによって、絞り込
みが困難な故障個所を特定することが可能となる。この
とき、設計情報データベース3には、レイアウト図形に
対応した回路ノード情報を付加する必要がある。
Next, a method applied to search for a defective portion will be described with reference to FIG. When searching which wiring has a failure based on the result of testing, it may be difficult to narrow down the actual failure from several points (failure candidates) that are considered to have failed. Therefore, as shown in FIG. 12, for each wiring layer, an individual identifier (node number) is given to all the wiring patterns that are independent of each other, and the defects found by the in-line inspection result are given. By adding the node information (shown as a short node in FIG. 12) composed of a combination of the above identifiers or a single identifier, it is possible to specify a failure location that is difficult to narrow down. At this time, it is necessary to add circuit node information corresponding to the layout graphic to the design information database 3.

【0034】[0034]

【発明の効果】以上のように本発明によれば、半導体生
産を合理的、効率的に進めることが可能となり、製造コ
ストの低減や、新製品の開発期間の短縮に大いに貢献す
ることができる。
As described above, according to the present invention, it becomes possible to rationally and efficiently proceed the semiconductor production, and it is possible to greatly contribute to the reduction of the manufacturing cost and the development period of a new product. .

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明の一実施形態に係る欠陥分類システムの
構成を示す模式図である。
FIG. 1 is a schematic diagram showing a configuration of a defect classification system according to an embodiment of the present invention.

【図2】本発明の一実施形態による欠陥分類方法の一例
を示すフローチャートである。
FIG. 2 is a flowchart showing an example of a defect classification method according to an embodiment of the present invention.

【図3】本発明の一実施形態で用いるレイアウトパター
ンデータや配線機能種別などの例を示す説明図である。
FIG. 3 is an explanatory diagram showing an example of layout pattern data, wiring function types, and the like used in an embodiment of the present invention.

【図4】本発明の一実施形態で用いるショートモード種
別とその救済可否の対応を示す説明図である。
FIG. 4 is an explanatory diagram showing correspondences between short mode types used in one embodiment of the present invention and their remedy availability.

【図5】本発明の一実施形態による欠陥の差画像の抽出
手法を示す説明図である。
FIG. 5 is an explanatory diagram showing a method of extracting a defect difference image according to an embodiment of the present invention.

【図6】本発明の一実施形態による欠陥画像とレイアウ
トパターンデータのパターンマッチングを示す説明図で
ある。
FIG. 6 is an explanatory diagram showing pattern matching between a defect image and layout pattern data according to an embodiment of the present invention.

【図7】本発明の一実施形態によるレイアウトパターン
データ上への欠陥の差画像の重ね合わせを示す説明図で
ある。
FIG. 7 is an explanatory diagram showing superposition of defect difference images on layout pattern data according to an embodiment of the present invention.

【図8】本発明の一実施形態によるショートした配線機
能種別の弁別手法示す説明図である。
FIG. 8 is an explanatory diagram showing a method of discriminating short-circuited wiring function types according to an embodiment of the present invention.

【図9】本発明の一実施形態によるショートモード別の
集計データなどを示す説明図である。
FIG. 9 is an explanatory diagram showing aggregated data for each short mode according to an embodiment of the present invention.

【図10】本発明の一実施形態によるダミーパターンを
有する半導体ウエハへの適用例を示す説明図である。
FIG. 10 is an explanatory diagram showing an application example to a semiconductor wafer having a dummy pattern according to an embodiment of the present invention.

【図11】本発明の一実施形態による途中工程における
製造継続判定手法を示す説明図である。
FIG. 11 is an explanatory diagram showing a manufacturing continuation determination method in an intermediate step according to the embodiment of the present invention.

【図12】本発明の一実施形態によるショートした配線
のノード情報記憶方式を示す説明図である。
FIG. 12 is an explanatory diagram showing a node information storage system of a shorted wiring according to an embodiment of the present invention.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 欠陥分類装置 2 レイアウトデータベース 3 設計情報データベース 4 欠陥検査装置 5 欠陥観察装置 6 ネットワーク 11 レイアウトデータ 12 欠陥情報 13 設計情報 20 入力装置 21 データ記憶部 22 データ演算部 23 プログラム記憶部 24 出力装置 1 Defect classifier 2 layout database 3 Design information database 4 Defect inspection equipment 5 Defect observation device 6 network 11 Layout data 12 Defect information 13 Design information 20 Input device 21 Data storage 22 Data calculator 23 Program Storage 24 Output device

フロントページの続き (51)Int.Cl.7 識別記号 FI テーマコート゛(参考) G06T 1/00 305 G06T 7/00 300E 5L096 7/00 300 G01R 31/28 L (72)発明者 奥田 浩人 神奈川県横浜市戸塚区吉田町292番地 株 式会社日立製作所生産技術研究所内 Fターム(参考) 2G014 AA02 AA03 AA13 AB21 AB59 AC11 2G051 AA51 AB02 EA12 EA14 EC01 2G132 AA08 AB00 AD15 AF13 AL12 4M106 AA01 BA02 BA04 CA16 CA39 CA41 DA15 DH01 DH31 DH34 DJ18 DJ20 DJ21 DJ23 DJ40 5B057 AA03 CA12 CB12 CC01 CE08 CH01 CH14 DA03 DA12 DB02 DC33 5L096 BA03 DA02 GA08 HA09 (54)【発明の名称】 半導体デバイスの欠陥分類方法および半導体デバイスの歩留まり予測方法および半導体デバイス の製造方法および半導体デバイスの欠陥分類システムおよび半導体デバイス分類装置およびそれ らに用いるプログラムおよび記録媒体Front page continuation (51) Int.Cl. 7 identification code FI theme code (reference) G06T 1/00 305 G06T 7/00 300E 5L096 7/00 300 G01R 31/28 L (72) Inventor Hiroto Okuda Kanagawa 292 Yoshida-cho, Totsuka-ku, Yokohama-shi F-term in Hitachi, Ltd. production technology research institute (reference) 2G014 AA02 AA03 AA13 AB21 AB59 AC11 2G051 AA51 AB02 EA12 EA14 EC01 2G132 AA08 AB00 AD15 AF13 AL12 4M106 AA01 BA02 BA04 CA16 CA01 CA41 DA15 CA15 DA15 DH31 DH34 DJ18 DJ20 DJ21 DJ23 DJ40 5B057 AA03 CA12 CB12 CC01 CE08 CH01 CH14 DA03 DA12 DB02 DC33 5L096 BA03 DA02 GA08 HA09 (54) [Title of Invention] Defect classification method of semiconductor device, semiconductor device yield prediction method and manufacturing of semiconductor device Method, semiconductor device defect classification system, semiconductor device classification device, and program and recording medium used therefor

Claims (14)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 半導体チップのレイアウトパターンデー
タと欠陥画像との重ね合わせによって、不良候補となる
配線箇所を抽出し、抽出した不良候補の配線の配線機能
種別を弁別することで、ショートモード種別や断線モー
ド種別等の配線不良モード種別を分類することを特徴と
する半導体デバイスの欠陥分類方法。
1. A short mode type and a short mode type are identified by superposing the layout pattern data of a semiconductor chip and a defect image to extract a wiring position which is a defect candidate and discriminating a wiring function type of the extracted defect candidate wiring. A method of classifying defects in a semiconductor device, characterized by classifying wiring failure mode types such as disconnection mode types.
【請求項2】 半導体チップのレイアウトパターンデー
タと欠陥画像との重ね合わせによって、不良候補となる
配線箇所を抽出し、抽出した不良候補の配線の配線機能
種別を弁別することで、ショートモード種別や断線モー
ド種別等の配線不良モード種別を分類し、この配線不良
モード種別の分類結果と設計情報とに基づいて、配線不
良モード種別が半導体チップに及ぼす影響を判定するこ
とにより、半導体デバイスの歩留まりを予測することを
特徴とする半導体デバイスの歩留まり予測方法。
2. A short mode type and a short mode type are selected by superimposing the layout pattern data of the semiconductor chip and the defect image to extract the wiring positions which are the defect candidates and discriminate the wiring function type of the extracted defect candidate wiring. By classifying the wiring failure mode types such as the disconnection mode type and determining the influence of the wiring failure mode types on the semiconductor chip based on the classification result of the wiring failure mode types and the design information, the yield of semiconductor devices can be improved. A method for predicting a yield of a semiconductor device, which comprises predicting.
【請求項3】 請求項2記載において、 複数の製造工程毎の正味の歩留まりの計算結果と、前記
複数の製造工程以後の各製造工程の歩留まりの予測値と
から、最終製品の歩留まりを予測することを特徴とする
半導体デバイスの歩留まり予測方法。
3. The final product yield according to claim 2, wherein the yield of the final product is predicted from the net yield calculation result for each of the plurality of manufacturing processes and the predicted value of the yield of each manufacturing process after the plurality of manufacturing processes. A method for predicting a yield of a semiconductor device, comprising:
【請求項4】 半導体チップのレイアウトパターンデー
タと欠陥画像との重ね合わせによって、不良候補となる
配線箇所を抽出し、抽出した不良候補の配線の配線機能
種別を弁別することで、ショートモード種別や断線モー
ド種別等の配線不良モード種別を分類し、この配線不良
モード種別の分類結果に基づいて問題工程を抽出すると
共に、抽出された問題工程に対して対策を講じるように
したことを特徴とする半導体デバイスの製造方法。
4. A short-mode type and a short-mode type are identified by extracting a wiring position which is a defect candidate by superimposing the layout pattern data of the semiconductor chip and a defect image and discriminating the wiring function type of the extracted defect candidate wiring. It is characterized by classifying wiring failure mode types such as disconnection mode types, extracting problematic processes based on the classification result of the wiring failure mode types, and taking measures against the extracted problematic processes. Manufacturing method of semiconductor device.
【請求項5】 請求項4記載において、 前記抽出された問題工程の製造条件の変更を行うように
したことを特徴とする半導体デバイスの製造方法。
5. The method of manufacturing a semiconductor device according to claim 4, wherein the manufacturing conditions of the extracted problematic process are changed.
【請求項6】 請求項5記載において、 前記抽出された問題工程の設計変更を行うようにしたこ
とを特徴とする半導体デバイスの製造方法。
6. The method of manufacturing a semiconductor device according to claim 5, wherein the design of the extracted problematic process is changed.
【請求項7】 半導体チップのレイアウトパターンデー
タと欠陥画像との重ね合わせによって、不良候補となる
配線箇所を抽出し、抽出した不良候補の配線の配線機能
種別を弁別することで、ショートモード種別や断線モー
ド種別等の配線不良モード種別を分類し、この配線不良
モード種別の分類結果と設計情報とに基づいて、配線不
良モード種別が半導体チップに及ぼす影響を判定するこ
とにより、半導体デバイスの歩留まりを予測し、歩留ま
りの予測結果に基づいて、以降の製造を中止して半導体
ウエハを廃棄するかまたは以降の製造を継続するかの判
断を行うことを特徴とした半導体デバイスの製造方法。
7. A short-mode type and a short-mode type are identified by superimposing layout pattern data of a semiconductor chip and a defect image to extract a wiring position that is a defect candidate and discriminating a wiring function type of the extracted defect candidate wiring. By classifying the wiring failure mode types such as the disconnection mode type and determining the influence of the wiring failure mode types on the semiconductor chip based on the classification result of the wiring failure mode types and the design information, the yield of semiconductor devices can be improved. A method of manufacturing a semiconductor device, comprising: making a prediction and determining whether to stop the subsequent manufacturing and discard the semiconductor wafer or to continue the subsequent manufacturing based on the yield prediction result.
【請求項8】 半導体チップの製造に用いるためのパタ
ーン図形、その配置情報、各配線の配線機能種別を含ん
で構成されるレイアウトデータを格納したレイアウトデ
ータベースと、ショートモード種別や断線モード種別等
の配線不良モード種別に応じた致命性判定情報を含んで
構成される設計情報を格納した設計情報データベース
と、欠陥画像を含む欠陥情報を出力する欠陥検査装置
と、前記レイアウトデータ、前記設計情報、前記欠陥情
報に基づいて、不良候補の前記配線不良モード種別を分
類する欠陥分類装置とを有する半導体デバイスの欠陥分
類システムであって、 前記欠陥分類装置は、前記レイアウトデータのレイアウ
トパターンデータと前記欠陥画像との重ね合わせによっ
て、不良候補となる配線箇所を抽出し、抽出した不良候
補の配線の前記配線機能種別を弁別することで、前記配
線不良モード種別を分類することを特徴とする半導体デ
バイスの欠陥分類システム。
8. A layout database storing pattern data used for manufacturing a semiconductor chip, layout information thereof, layout data including wiring function types of respective wirings, short mode type, disconnection mode type, and the like. A design information database that stores design information configured to include fatality determination information corresponding to a wiring failure mode type, a defect inspection device that outputs defect information including a defect image, the layout data, the design information, and the A defect classification system for a semiconductor device, comprising: a defect classification device that classifies the wiring failure mode type of a defect candidate based on defect information, wherein the defect classification device includes layout pattern data of the layout data and the defect image. Wiring points that are candidate defects are extracted by overlapping with It said By discriminating wiring function type, defect classification system for a semiconductor device characterized by classifying the defective wiring mode type of wiring.
【請求項9】 請求項8記載において、 独立した個々の配線パターンの総てに対して個別の識別
子を割り当て、少なくとも致命性ある欠陥と判定された
欠陥個所を、前記識別子の組み合わせまたは単独の識別
子で構成されるノード情報を付加して、管理することを
特徴とする半導体デバイスの欠陥分類システム。
9. The method according to claim 8, wherein individual identifiers are assigned to all of the individual wiring patterns that are independent of each other, and at least a defect point determined to be a fatal defect is a combination of the identifiers or a single identifier. A defect classification system for semiconductor devices, which is characterized by adding and managing node information constituted by.
【請求項10】 レイアウトデータベースから得られる
レイアウトパターンデータと欠陥検査装置から得られる
欠陥画像との重ね合わせによって、不良候補となる配線
箇所を抽出する手段と、抽出した不良候補の配線の配線
機能種別を弁別することで、ショートモード種別や断線
モード種別等の配線不良モード種別を分類する手段と
を、有することを特徴とする欠陥分類装置。
10. A means for extracting a wiring position which is a defect candidate by superimposing layout pattern data obtained from a layout database and a defect image obtained from a defect inspection apparatus, and a wiring function type of the extracted defect candidate wiring. And a means for classifying wiring failure mode types such as a short mode type and a disconnection mode type by discriminating the above.
【請求項11】 請求項10記載において、 前記配線不良モード種別の分類結果と設計情報とに基づ
いて、配線不良モード種別が半導体チップに及ぼす影響
を判定することにより、半導体デバイスの歩留まりを予
測する手段を有することを特徴とする欠陥分類装置。
11. The yield of semiconductor devices according to claim 10, wherein the yield of semiconductor devices is predicted by determining the effect of the wiring failure mode type on the semiconductor chip based on the classification result of the wiring failure mode type and the design information. A defect classification apparatus having means.
【請求項12】 請求項10記載において、 独立した個々の配線パターンの総てに対して個別の識別
子を割り当て、少なくとも致命性ある欠陥と判定された
欠陥個所を、前記識別子の組み合わせまたは単独の識別
子で構成されるノード情報を付加して、管理することを
特徴とする半導体デバイスの欠陥分類装置。
12. The method according to claim 10, wherein individual identifiers are assigned to all of the individual wiring patterns that are independent of each other, and at least a defect point determined to be a fatal defect is a combination of the identifiers or a single identifier. A defect classifying apparatus for semiconductor devices, characterized in that the node information is added and managed.
【請求項13】 請求項1に記載の半導体デバイスの欠
陥分類方法、もしくは、請求項2または3に記載の半導
体デバイスの半導体デバイスの歩留まり予測方法、もし
くは、請求項4乃至7の何れか1項に記載の半導体デバ
イスの製造方法を実行するためのデータ収集およびデー
タ処理のアルゴリズムを記載したプログラム。
13. The defect classification method for a semiconductor device according to claim 1, the semiconductor device yield prediction method for a semiconductor device according to claim 2, or any one of claims 4 to 7. A program that describes a data collection and data processing algorithm for executing the method for manufacturing a semiconductor device described in.
【請求項14】 請求項1に記載の半導体デバイスの欠
陥分類方法、もしくは、請求項2または3に記載の半導
体デバイスの半導体デバイスの歩留まり予測方法、もし
くは、請求項4乃至7の何れか1項に記載の半導体デバ
イスの製造方法を実行するためのプログラムを記録した
コンピュータ読み取り可能な記録媒体。
14. The defect classification method for a semiconductor device according to claim 1, the semiconductor device yield prediction method for a semiconductor device according to claim 2, or any one of claims 4 to 7. A computer-readable recording medium having recorded therein a program for executing the method for manufacturing a semiconductor device according to item 1.
JP2001209741A 2001-07-10 2001-07-10 Method for sorting defect of semiconductor device, method for predicting yield of the semiconductor device, method for manufacturing the semiconductor device, defect-sorting system of semiconductor device and semiconductor device-sorting apparatus, and program used therefor and recording medium Pending JP2003023056A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001209741A JP2003023056A (en) 2001-07-10 2001-07-10 Method for sorting defect of semiconductor device, method for predicting yield of the semiconductor device, method for manufacturing the semiconductor device, defect-sorting system of semiconductor device and semiconductor device-sorting apparatus, and program used therefor and recording medium

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001209741A JP2003023056A (en) 2001-07-10 2001-07-10 Method for sorting defect of semiconductor device, method for predicting yield of the semiconductor device, method for manufacturing the semiconductor device, defect-sorting system of semiconductor device and semiconductor device-sorting apparatus, and program used therefor and recording medium

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2003023056A true JP2003023056A (en) 2003-01-24

Family

ID=19045357

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2001209741A Pending JP2003023056A (en) 2001-07-10 2001-07-10 Method for sorting defect of semiconductor device, method for predicting yield of the semiconductor device, method for manufacturing the semiconductor device, defect-sorting system of semiconductor device and semiconductor device-sorting apparatus, and program used therefor and recording medium

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2003023056A (en)

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7765444B2 (en) 2006-11-06 2010-07-27 Nec Electronics Corporation Failure diagnosis for logic circuits
WO2010090152A1 (en) * 2009-02-04 2010-08-12 株式会社日立ハイテクノロジーズ Semiconductor defect integrated projection method and defect inspection support apparatus equipped with semiconductor defect integrated projection function
US7945410B2 (en) 2006-08-10 2011-05-17 Hitachi, Ltd. Semiconductor device yield prediction system and method
JP2012182495A (en) * 2012-06-13 2012-09-20 Hitachi High-Technologies Corp Defect analysis apparatus, defect analysis method, and defect analysis program
JP2013238606A (en) * 2005-11-18 2013-11-28 Kla-Encor Corp Method and system for using design data in combination with inspection data
JP2013254974A (en) * 2003-07-03 2013-12-19 Kla-Encor Corp Methods and systems for inspection of wafers and reticles using designer intent data
EP2028500A4 (en) * 2006-06-14 2015-06-03 Hamamatsu Photonics Kk Semiconductor defect analysis device, defect analysis method, and defect analysis program
CN109425815A (en) * 2017-08-24 2019-03-05 三星电子株式会社 For predicting the device and method of the characteristic of semiconductor device
JP2020043296A (en) * 2018-09-13 2020-03-19 キオクシア株式会社 Defect inspection device and defect inspection method
WO2020179397A1 (en) * 2019-03-07 2020-09-10 Tasmit株式会社 Image generation device
CN112582291A (en) * 2020-12-02 2021-03-30 长江存储科技有限责任公司 Method and system for identifying leakage conductive contact hole

Cited By (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2013254974A (en) * 2003-07-03 2013-12-19 Kla-Encor Corp Methods and systems for inspection of wafers and reticles using designer intent data
US9002497B2 (en) 2003-07-03 2015-04-07 Kla-Tencor Technologies Corp. Methods and systems for inspection of wafers and reticles using designer intent data
JP2013238606A (en) * 2005-11-18 2013-11-28 Kla-Encor Corp Method and system for using design data in combination with inspection data
EP2028500A4 (en) * 2006-06-14 2015-06-03 Hamamatsu Photonics Kk Semiconductor defect analysis device, defect analysis method, and defect analysis program
US7945410B2 (en) 2006-08-10 2011-05-17 Hitachi, Ltd. Semiconductor device yield prediction system and method
US7765444B2 (en) 2006-11-06 2010-07-27 Nec Electronics Corporation Failure diagnosis for logic circuits
WO2010090152A1 (en) * 2009-02-04 2010-08-12 株式会社日立ハイテクノロジーズ Semiconductor defect integrated projection method and defect inspection support apparatus equipped with semiconductor defect integrated projection function
JP5395814B2 (en) * 2009-02-04 2014-01-22 株式会社日立ハイテクノロジーズ Semiconductor defect integrated projection method and defect inspection support apparatus equipped with semiconductor defect integrated projection function
JP2012182495A (en) * 2012-06-13 2012-09-20 Hitachi High-Technologies Corp Defect analysis apparatus, defect analysis method, and defect analysis program
CN109425815A (en) * 2017-08-24 2019-03-05 三星电子株式会社 For predicting the device and method of the characteristic of semiconductor device
CN109425815B (en) * 2017-08-24 2022-05-24 三星电子株式会社 Apparatus and method for predicting characteristics of semiconductor device
JP2020043296A (en) * 2018-09-13 2020-03-19 キオクシア株式会社 Defect inspection device and defect inspection method
JP7053417B2 (en) 2018-09-13 2022-04-12 キオクシア株式会社 Defect inspection equipment and defect inspection method
WO2020179397A1 (en) * 2019-03-07 2020-09-10 Tasmit株式会社 Image generation device
CN112582291A (en) * 2020-12-02 2021-03-30 长江存储科技有限责任公司 Method and system for identifying leakage conductive contact hole

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10997340B2 (en) Pattern centric process control
US20040049722A1 (en) Failure analysis system, failure analysis method, a computer program product and a manufacturing method for a semiconductor device
CN1846170B (en) Use designer to be intended to the method and system of data checks wafer and mask
US7415387B2 (en) Die and wafer failure classification system and method
US7386418B2 (en) Yield analysis method
JP4357134B2 (en) Inspection system, inspection apparatus, semiconductor device manufacturing method, and inspection program
JP2003023056A (en) Method for sorting defect of semiconductor device, method for predicting yield of the semiconductor device, method for manufacturing the semiconductor device, defect-sorting system of semiconductor device and semiconductor device-sorting apparatus, and program used therefor and recording medium
US7765444B2 (en) Failure diagnosis for logic circuits
CN114930511A (en) Advanced on-line parts averaging test
KR100429883B1 (en) Method for measuring fail probability by only defect, method for measuring defect limited yield using classification the extracted defect pattern's parameter, and system for measuring fail probability by only defect and the defect limited yield
CN111125985B (en) System fault location system and method
JP2007235108A (en) Device for testing semiconductor and method of testing semiconductor
US20110082650A1 (en) Method for utilizing fabrication defect of an article
US7352170B2 (en) Exhaustive diagnosis of bridging defects in an integrated circuit including multiple nodes using test vectors and IDDQ measurements
JP2007095953A (en) Method and device for sorting semiconductor device
JP3204204B2 (en) Logic LSI manufacturing process diagnosis system, method, and recording medium
Barnett et al. Yield-reliability modeling: experimental verification and application to burn-in reduction
Liu et al. Back-end layout reflection for test chip design
US20050137736A1 (en) Fuzzy reasoning model for semiconductor process fault detection using wafer acceptance test data
JP4237866B2 (en) Yield prediction method and apparatus for semiconductor products
CN114154386A (en) Yield prediction method and system of semiconductor manufacturing process and model training device
JPH11176899A (en) Method and system for alarming defect
JP4146655B2 (en) Defect source candidate extraction program
JPH03120485A (en) Fault location estimating system for semiconductor integrated circuit
WO2004021416A1 (en) Inspection condition data management method, system, program, and inspection device