JP2002189739A - Method and device for analyzing complaint of patent information - Google Patents

Method and device for analyzing complaint of patent information

Info

Publication number
JP2002189739A
JP2002189739A JP2000404480A JP2000404480A JP2002189739A JP 2002189739 A JP2002189739 A JP 2002189739A JP 2000404480 A JP2000404480 A JP 2000404480A JP 2000404480 A JP2000404480 A JP 2000404480A JP 2002189739 A JP2002189739 A JP 2002189739A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
patent information
list
term
extracted
complaint
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2000404480A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Kimio Arai
喜美雄 新井
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Inpatec Co Ltd
Original Assignee
Inpatec Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Inpatec Co Ltd filed Critical Inpatec Co Ltd
Priority to JP2000404480A priority Critical patent/JP2002189739A/en
Publication of JP2002189739A publication Critical patent/JP2002189739A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a method and a device for complaint analysis of patent information which enable accurate analysis of an omission or the like, of a complaint for a patent application of the same technical genre. SOLUTION: The complaint analysis method for patent information comprises extracting an object patent information group meeting a prescribed condition from prescribed patent information and analyzing a complaint for the extracted patent information group; and all claims are extracted from the patent information in the object patent information group, complaint terms in phrase terms are generated according to the extracted complaints, and a constitution item list based upon the complaint terms is generated to analyze the complaints. Further, complaint term lists for each attribute and a complaint term list in at least one of a time series and the JIS order are generated according to the constitution item list.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、同一技術ジャンル
における複数の特許出願について、それぞれの「特許請
求の範囲」をチェックし、出願の漏れ等を見い出すこと
が可能な特許情報のクレーム分析方法及びクレーム分析
装置に関する。
The present invention relates to a patent information claim analysis method capable of checking the "claims" of a plurality of patent applications in the same technical genre and finding omissions of the applications. The present invention relates to a claim analyzer.

【0002】[0002]

【従来の技術】一般的に、新しい技術開発をした場合等
には、技術開発が時系列的に行われることや多数の開発
スタッフを要して行われること等から、その技術を一つ
の特許出願でカバーすることは現実的に不可能であり、
複数の特許出願によってカバーしているのが現実であ
る。
2. Description of the Related Art Generally, when a new technology is developed, the technology is developed in chronological order or requires a large number of development staff. It is not practically possible to cover in the application,
The reality is that it is covered by several patent applications.

【0003】そして、このような同一技術ジャンルにお
いて複数の特許出願をする場合、「特許請求の範囲」
(以下便宜上、クレームという)の重複がなく、かつで
きるだけ広い技術範囲をカバーできる状態で出願するの
が好ましい。そのため、複数の特許出願のクレームをチ
ェック・分析する必要があるが、従来、このクレーム分
析は、個々の発明者や特許担当者による人手で行ってい
るのが実状である。
[0003] When a plurality of patent applications are filed in the same technical genre, the "claims"
It is preferred that the application be made in a state where there is no overlap (hereinafter referred to as “claims” for convenience) and the technical range can be covered as much as possible. For this reason, it is necessary to check and analyze the claims of a plurality of patent applications, but in the past, this claim analysis has been actually performed manually by individual inventors or patent staff.

【0004】[0004]

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、このよ
うな人手による複数の特許出願のクレーム分析方法で
は、クレームの相互の関連状態を精度良く把握すること
が困難で、特許出願の漏れが発生したりクレームが重複
する場合があるという問題点を有している。特に、多数
の発明者がいる場合とか開発期間が長い場合等に、出願
済みの特許出願のクレームとの関係を的確に把握するこ
とが難しく、上記問題点が一層顕著になり易い。
However, in such a method of manually analyzing the claims of a plurality of patent applications, it is difficult to accurately grasp the mutual relation between the claims, and the omission of patent applications may occur. There is a problem that claims may be duplicated. In particular, when there are a large number of inventors or the development period is long, it is difficult to accurately grasp the relationship with the claims of a patent application that has been filed, and the above-mentioned problem tends to become more remarkable.

【0005】本発明は、このような事情に鑑みてなされ
たもので、請求項1ないし4記載の発明の目的は、同一
技術ジャンルにおける特許出願のクレームの漏れ等を精
度良く分析し得る特許情報のクレーム分析方法を提供す
ることにある。また、請求項5記載の発明の目的は、同
一技術ジャンルにおける特許出願のクレームの漏れ等を
機械的にかつ精度良く分析し得る特許情報のクレーム分
析装置を提供することにある。
[0005] The present invention has been made in view of such circumstances, and an object of the invention described in claims 1 to 4 is to provide a patent information which can accurately analyze the leakage of claims of patent applications in the same technical genre. It is an object of the present invention to provide a claim analysis method. Another object of the present invention is to provide a patent information claim analyzing apparatus capable of mechanically and accurately analyzing a leakage of claims of a patent application in the same technical genre.

【0006】[0006]

【課題を解決するための手段】かかる目的を達成すべ
く、本発明のうち請求項1記載の発明は、所定の特許情
報から所定条件の対象特許情報群を抽出し、この抽出し
た対象特許情報群のクレームを分析する特許情報のクレ
ーム分析方法であって、前記対象特許情報群中の特許情
報から全てのクレームを抽出すると共に、該抽出したク
レームに基づいて句形式のクレームタームを作成し、こ
のクレームタームに基づく構成要件リストを作成してク
レームを分析することを特徴とする。
In order to achieve the above object, according to the first aspect of the present invention, a group of target patent information under predetermined conditions is extracted from predetermined patent information, and the extracted target patent information is extracted. Claims analysis method of patent information to analyze the claims of the group, and extract all claims from the patent information in the target patent information group, create a claim term in a phrase format based on the extracted claims, A feature list is created based on the claim terms and the claims are analyzed.

【0007】このように構成することにより、例えばC
D−ROM特許公報から、特定分類の対象特許情報群を
抽出し、この対象特許情報群の各特許情報のクレームを
全て抽出して句形式のクレームタームを作成する。そし
て、この作成したクレームタームに基づいて構成要件リ
ストが作成されることから、構成要件リストによって、
クレームの漏れ状態が精度良く分析されて、特許出願の
漏れ等が容易に把握される。
With such a configuration, for example, C
From the D-ROM patent publication, a target patent information group of a specific classification is extracted, and all claims of each patent information of the target patent information group are extracted to create a phrase-type claim term. Then, since the constituent requirement list is created based on the created claim terms, the constituent requirement list
The leakage state of the claim is analyzed with high accuracy, and the leakage of the patent application and the like can be easily grasped.

【0008】また、請求項2記載の発明は、前記構成要
件リストに基づいて、属性別クレームタームリストを作
成することを特徴とする。このように構成することによ
り、属性別クレームタームリストの作成で、クレームタ
ームの欠落が容易に把握される等、クレームの漏れ等が
より精度良く分析される。
[0008] The invention according to claim 2 is characterized in that an attribute-based claim term list is created based on the configuration requirement list. With this configuration, it is possible to more easily analyze the omission of a claim or the like, for example, by easily creating a claim term list for each attribute.

【0009】また、請求項3記載の発明は、前記構成要
件リストに基づいて、時系列とJIS順の少なくとも一
方のクレームタームリストを作成することを特徴とす
る。このように構成することにより、時系列かJIS順
のクレームタームリストの作成で、例えば属性の不統一
をチェックできて、クレームがより一層精度良く分析さ
れる。
The invention according to claim 3 is characterized in that at least one of a claim term list in chronological order and in JIS order is created based on the constituent requirement list. With such a configuration, for example, inconsistent attributes can be checked by creating a claim term list in chronological order or JIS order, and claims can be analyzed with higher accuracy.

【0010】また、請求項4記載の発明は、前記構成要
件リストが、それぞれの構成要件の有無をチェックして
各特許情報の新規性を判断する機能を有することを特徴
とする。このように構成することにより、構成要件リス
トに個々の特許情報の各クレームの新規性判断機能を付
与することで、特許出願の重複や類似等の状態を正確に
チェックできて、クレームをより一層精度良く分析でき
る。
[0010] The invention according to claim 4 is characterized in that the constituent requirement list has a function of checking the presence or absence of each constituent requirement and judging the novelty of each patent information. With this configuration, by adding the novelty judgment function of each claim of individual patent information to the constituent requirement list, it is possible to accurately check the state of duplication or similarity of patent applications, and further improve the claims. Analyze with high accuracy.

【0011】また、請求項5記載の発明は、所定条件を
入力し得る入力手段と、所定の記憶媒体を備え該記憶媒
体に多数の特許情報が記憶されている特許情報記憶手段
と、前記入力手段で入力された所定条件に基づき特許情
報記憶手段の特許情報から対象特許情報群を抽出すると
共に、該抽出された対象特許情報群の各特許情報のクレ
ームに基づいて句形式のクレームタームを作成し、該ク
レームタームに基づいた構成要件リストを作成する制御
手段と、該制御手段で作成されたリストを出力し得る出
力手段と、を具備することを特徴とする。
According to a fifth aspect of the present invention, there is provided an input means capable of inputting a predetermined condition, a patent information storage means having a predetermined storage medium and storing a large number of patent information in the storage medium, A target patent information group is extracted from the patent information in the patent information storage means based on predetermined conditions input by the means, and a claim term in a phrase format is created based on the claims of each patent information in the extracted target patent information group. And it is characterized by comprising a control means for creating a constituent requirement list based on the claim term, and an output means capable of outputting the list created by the control means.

【0012】このように構成することにより、入力手段
で所定条件としての例えばIPCを入力すると、制御手
段により、このIPCに基づいて特許情報記憶手段に記
憶されている特許情報から対象特許情報群が抽出され
る。そして、制御手段は、この抽出された対象特許情報
群の各特許情報のクレームを全て抽出して、句形式のク
レームタームを作成し、このクレームタームに基づく構
成要件リストを作成する。この構成要件リストで、クレ
ームの漏れ状態等が機械的に精度良く分析されて、特許
出願の漏れ等が容易に把握される。
With this configuration, when, for example, IPC as a predetermined condition is input by the input unit, the control unit converts the target patent information group from the patent information stored in the patent information storage unit based on the IPC. Is extracted. Then, the control means extracts all the claims of each patent information in the extracted target patent information group, creates a claim term in a phrase format, and creates a constituent requirement list based on the claim term. In this constituent requirement list, the leakage state of the claims and the like are analyzed mechanically with high accuracy, and the leakage of the patent application and the like can be easily grasped.

【0013】[0013]

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を図面
に基づいて詳細に説明する。図1〜図6は、本発明に係
わる特許情報のクレーム分析装置の一実施例を示し、図
1がその基本構成図、図2がクレーム分析装置をパソコ
ンを使用して構築した場合のブロック図、図3がその動
作の一例を示すフローチャート、図4〜図6が各リスト
の概念図である。
Embodiments of the present invention will be described below in detail with reference to the drawings. 1 to 6 show an embodiment of a patent information claim analyzing apparatus according to the present invention. FIG. 1 is a basic configuration diagram thereof, and FIG. 2 is a block diagram of a case where the claim analyzing apparatus is constructed using a personal computer. 3 is a flowchart showing an example of the operation, and FIGS. 4 to 6 are conceptual diagrams of each list.

【0014】図1において、クレーム分析装置1は、基
本的に、特許情報に関する各種条件を入力し得る入力手
段2と、CD−ROM特許公報等からなる多数の特許情
報が記憶されている特許情報記憶手段3と、入力手段2
から入力された条件に基づいて後述する如く各種の処理
を行う制御手段4と、この制御手段4で処理された結果
を表示や印字する出力手段5等で構成されている。
In FIG. 1, a claim analyzing apparatus 1 basically includes an input means 2 for inputting various conditions relating to patent information, and a patent information storing a large number of patent information such as a CD-ROM patent publication. Storage means 3 and input means 2
The control means 4 performs various processes based on the conditions input from the control unit 4 as described later, and the output means 5 displays and prints the results processed by the control means 4.

【0015】図2は、このクレーム分析装置1を、パソ
コンを使用して構築した場合のブロック図であり、制御
手段4としての制御装置7は、CPU8、RAM9、R
OM10及びI/O11等を有し、これらがバスライン
12を介して接続されている。制御装置7のI/O11
の入力側には、入力手段2としてのキーボード13及び
マウス14と、特許情報記憶手段3としてのCD−RO
M等ドライブ15が接続され、I/O11の出力側に
は、出力手段4としてのCRT16とプリンタ17が接
続されている。
FIG. 2 is a block diagram in the case where the claim analyzer 1 is constructed using a personal computer. The controller 7 as the control means 4 includes a CPU 8, a RAM 9,
It has an OM 10 and an I / O 11, which are connected via a bus line 12. I / O 11 of control device 7
On the input side, a keyboard 13 and a mouse 14 as input means 2 and a CD-RO as patent information storage means 3 are provided.
A drive 15 such as M is connected, and a CRT 16 and a printer 17 as output means 4 are connected to the output side of the I / O 11.

【0016】次に、図2に示すクレーム分析装置1によ
る特許情報の具体的なクレーム分析方法の一例を、図3
〜図6に基づいて説明する。先ず、図3に示すように、
パソコンの電源が投入されるとプログラムがスタート
(S101)し、CRT16にメニュー画面が表示(S
102)される。
Next, an example of a specific claim analysis method of patent information by the claim analysis apparatus 1 shown in FIG. 2 will be described with reference to FIG.
This will be described with reference to FIG. First, as shown in FIG.
When the personal computer is turned on, the program starts (S101), and a menu screen is displayed on the CRT 16 (S101).
102).

【0017】メニュー画面には、例えば「クレーム分析
開始」「表示リスト設定」「リスト表示」「クレーム分
析終了」等の複数の選択項目が設定されており、このメ
ニュー画面で「クレーム分析開始」が選択されると、選
択した項目に対応した条件設定画面が表示され、この条
件設定画面でクレーム分析のための各種条件を入力設定
(S103)する。この各種条件としては、例えば、I
PC、特定の技術分野(キーワードを組み合わせた検索
式等)等が設定される。
A plurality of selection items such as "start claim analysis", "display list setting", "list display", and "end claim analysis" are set on the menu screen. When selected, a condition setting screen corresponding to the selected item is displayed, and various conditions for claim analysis are input and set on this condition setting screen (S103). The various conditions include, for example, I
A PC, a specific technical field (a search formula combining keywords, and the like) are set.

【0018】ステップS103で各種条件が入力設定さ
れると、例えばCD−ROM等ドライブ15にセットさ
れているCD−ROM特許公報内の多数の特許情報か
ら、入力設定した条件に対応する特許情報が対象特許情
報群として抽出(S104)される。次に、この抽出さ
れた対象特許情報群の全ての特許情報について、その全
てのクレームが構成要件データとして抽出(S105)
され、この抽出された構成要件データに基づいて、構成
要件リストが作成(S106)される。
When various conditions are input and set in step S103, for example, patent information corresponding to the input and set conditions is obtained from a large number of patent information in a CD-ROM patent publication set in the drive 15 such as a CD-ROM. It is extracted as a target patent information group (S104). Next, with respect to all the patent information of the extracted target patent information group, all the claims are extracted as constituent requirement data (S105).
Then, a configuration requirement list is created based on the extracted configuration requirement data (S106).

【0019】このステップS105における構成要件デ
ータの抽出と後述する構成要件リストの属性は、例えば
分析者(人間)が思考しつつ行うが、専用の自動抽出ソ
フトによって行うこともできる。また、ステップS10
6における構成要件リストの作成は、例えばステップS
105で手動で抽出した構成要件データを市販されてい
る表計算ソフトやビジネス総合ソフトを使用し、所定の
セルに貼り付けることによって行うが、この場合も前記
自動抽出ソフトと併せた自動作成ソフトによって自動作
成することも勿論可能である。
The extraction of the component requirement data in step S105 and the attributes of the component requirement list, which will be described later, are performed by an analyst (human), for example, but can also be performed by dedicated automatic extraction software. Step S10
The creation of the configuration requirement list in step 6 is performed, for example, in step
The configuration requirement data manually extracted at 105 is pasted to a predetermined cell using commercially available spreadsheet software or business comprehensive software. In this case also, the automatic creation software combined with the automatic extraction software is used. It is, of course, possible to automatically create it.

【0020】そして、構成要件リストは、例えば図4に
示す形式のリストであり、クレームNo.、クレームタ
ーム、属性、整理番号及び判断等で構成されている。こ
のうち、クレームNo.は、出願日基準の時系列順に記
載され、独立クレームの場合はCU1〜CUn(nは正
数)で符号化され、従属クレームの場合はCD1〜CD
n(nは正数)で符号化されている。また、クレームタ
ームA〜Fは、単なる単語(キーワード)ではなく意味
のある句であり、できるだけ短縮化かつ名詞化されると
共に、索引化を意識して頭文字が工夫統一化されてい
る。また、属性は観点項目別にコード化(図では1〜n
の番号)されている。
The configuration requirement list is, for example, a list in the format shown in FIG. , Claim terms, attributes, reference numbers, and judgments. Of these, claim no. Are described in chronological order based on the filing date, are encoded with CU1 to CUn (n is a positive number) for independent claims, and are CD1 to CD for dependent claims.
n (n is a positive number). The claim terms A to F are not words (keywords) but meaningful phrases, are shortened and nounized as much as possible, and their initials are devised and unified in consideration of indexing. In addition, attributes are coded according to viewpoint items (1 to n in the figure).
Number).

【0021】さらに、構成要件リストの整理番号は、各
特許情報の公開番号、特許番号、出願番号のことである
が、それ自体だとケタ数が多くなるので、各特許情報に
出願日基準で時系列的に便宜的に付与した番号であり、
この各整理番号の特許情報に係わる新規性が判断の欄
に、例えば◎=全て新規のクレームタームからなる、△
=一部に既存のクレームタームが含まれる、×=全てが
既存のクレームタームである、の3段階で記載される。
この新規性の判断は、次のようにして行われる。
Further, the reference number of the constituent requirement list is the publication number, patent number, and application number of each patent information. However, if it is used, the number of digits increases. It is a number given for convenience in chronological order,
The novelty relating to the patent information of each serial number is indicated in the column of judgment, for example, ◎ = all of the new claim terms.
= Some existing claim terms are included, x = All are existing claim terms.
This determination of novelty is performed as follows.

【0022】すなわち、各整理番号の特許情報が有する
クレームタームの欄に「・」が付与され、この「・」の
状態を整理番号順(時系列的)にチェックする。図4の
場合、「001」の特許情報は、A〜Cのクレームター
ムを有し、「002」の特許情報はA、C、D、Fのク
レームタームを有している。したがって、「002」の
特許情報は既に出願されている「001」の特許情報と
同じクレームタームA、Cを有することになって、新規
性の判断は「△」となる。
That is, "." Is added to the claim term column of the patent information of each serial number, and the state of the "." Is checked in the order of the serial number (in chronological order). In the case of FIG. 4, the patent information of “001” has claim terms of A to C, and the patent information of “002” has claim terms of A, C, D, and F. Therefore, the patent information of “002” has the same claim terms A and C as the patent information of “001” which has already been filed, and the judgment of novelty is “△”.

【0023】また、「004」の特許情報は、B、C、
Eのクレームタームを有するが、これらは既に出願され
ている「001」〜「003」の特許情報が全て有して
おり、新規性の判断は「×」となる。つまり、特定の整
理番号の特許情報の新規性判断は、そのクレームターム
が、当該整理番号より前の整理番号の特許情報が有して
いるか否かによって判断され、全てのクレームタームが
前の各出願が有さない場合のみに判断「◎」となって、
例えば特許出願の必要性が有りと判断されることにな
る。なお、判断基準を既存のクレームタームの出現回数
等により、更に細分化することが可能である。
The patent information of “004” is B, C,
E has a claim term, which has all the patent information of “001” to “003” already filed, and the judgment of novelty is “x”. In other words, the novelty of the patent information of a specific serial number is determined based on whether or not the claim term has the patent information of the serial number before the serial number, and all the claim terms are each Judgment "◎" only when there is no application,
For example, it is determined that there is a need for a patent application. The criteria can be further subdivided according to the number of appearances of existing claim terms.

【0024】そして、ステップS106で構成要件リス
トが作成されると、次にこの構成要件リストに基づいて
属性別クレームタームリストが作成(S107)され
る。この属性別クレームタームリストは、例えば図5に
示すマトリクス形式のもので、2系列の属性を選択し
て、各属性内のクレームタームを縦軸と横軸に配置した
ものである。図5の場合、属性1のクレームタームDと
属性2のクレームタームCを有する特許情報は、整理番
号「002」の特許情報ということになる。
After the constituent requirement list is created in step S106, a claim term list for each attribute is created based on the constituent requirement list (S107). The attribute-based claim term list is, for example, in a matrix format shown in FIG. 5, in which two series of attributes are selected, and the claim terms in each attribute are arranged on the vertical axis and the horizontal axis. In the case of FIG. 5, the patent information having the claim term D having the attribute 1 and the claim term C having the attribute 2 is the patent information having the serial number “002”.

【0025】この属性別クレームタームリストにより、
クレームタームが欠落したと思われる出願を推定するこ
とができる。なお、このステップS107の属性別クレ
ームタームリストの作成は、例えばクレームマップ自動
作成ソフト(TECRES−C:商品名)によって行う
ことができる。
According to this attribute-based claim term list,
It is possible to presume an application that seems to lack the claim terms. The creation of the attribute-based claim term list in step S107 can be performed by, for example, automatic claim map creation software (TECRES-C: product name).

【0026】そして、属性別クレームタームリストが作
成されると、クレームタームリストが作成(S108)
される。このクレームタームリストは、例えば図6に示
す形式のクレームタームを時系列的に並べたもので、番
号欄に各クレームタームを有する公開番号または特許番
号(もしくは出願番号あるいは社内整理番号)等が記載
される。
When the attribute-based claim term list is created, a claim term list is created (S108).
Is done. This claim term list is, for example, a list of claim terms in the format shown in FIG. 6 arranged in chronological order, and a public number or a patent number (or application number or in-house serial number) having each claim term is described in a number column. Is done.

【0027】このクレームタームリストにより、例えば
クレームタームNのように、番号欄に何も記載のない場
合は、クレームタームNに関する出願が漏れているもの
と推定される。また、このクレームタームリストでは、
属性の不統一のチェックに用いることもできる。なお、
クレームタームリストは、図6に示す時系列順のリスト
に限らず、JIS順のクレームタームリストを採用する
ことも勿論可能である。また、予め同一属性のクレーム
タームについてのみ、クレームタームリストを作成して
もよい。
According to the claim term list, if there is no entry in the number column, for example, the claim term N, it is presumed that the application relating to the claim term N is omitted. Also, in this claim term list,
It can also be used to check for unbalanced attributes. In addition,
The claim term list is not limited to the list in chronological order shown in FIG. 6, and it is of course possible to employ a claim term list in JIS order. Further, a claim term list may be created in advance only for claim terms having the same attribute.

【0028】これにより、各リストの作成が完了し、こ
れらのリストを含む各種データが必要に応じて出力(S
109)されて、CRT16に表示されたりプリンタ1
7で印字される。そして、各種データ等が出力される
と、分析作業が終了か否かが判断(S110)されて、
この判断S110で「YES」の場合は、一連のプログ
ラムを終了(S111)する。また、判断S110で
「NO」の場合、すなわち、さらに他の技術分野で同じ
ような分析を行う場合には、ステップS102に戻り、
ステップS103移行を繰り返すことになる。
Thus, the creation of each list is completed, and various data including these lists are output as needed (S
109) is displayed on the CRT 16 or the printer 1
7 is printed. When various data are output, it is determined whether or not the analysis work is completed (S110).
If "YES" in this determination S110, a series of programs is ended (S111). If “NO” in determination S110, that is, if similar analysis is performed in another technical field, the process returns to step S102, and
Step S103 is repeated.

【0029】なお、以上のフローチャートにおける、構
成要件リスト、属性別クレームタームリスト及びクレー
ムタームリストの表示形式は、一例であって、各種の表
示形式を採用することができるし、本発明は、3つの全
てのリストを必要とするのではなく、いずれか一つ構成
要件リスト、クレームタームリストを作成すれば良い。
また、各リストのCRT16への表示も、必要に応じ3
種類のリストのうちの少なくとも一つを適宜に選択して
出力し得るように構成できるし、複数のリストを出力す
る場合には、例えばCRT16の画面上にウインドウズ
表示させることもできる。
The display format of the component requirement list, the attribute-based claim term list, and the claim term list in the above-described flowcharts is merely an example, and various display formats can be adopted. Instead of requiring all of the lists, it is sufficient to create one of the constituent requirement lists and the claim term list.
Also, the display of each list on the CRT 16 may be changed to 3
At least one of the types of lists can be appropriately selected and output. When a plurality of lists are output, for example, windows can be displayed on the screen of the CRT 16.

【0030】このように、上記実施例のクレーム分析装
置1によれば、対象特許情報群の各特許情報の全てのク
レームを抽出して、各クレームをキーワードではない句
形式のクレームタームにして構成要件リストを作成する
と共に、構成要件リストに新規性の判断機能を持たせて
いるため、時系列的に整理された各特許情報のもつクレ
ームタームの状況を一目で把握して、新規性の判断を行
うことができる。その結果、対象特許情報群の各特許情
報のクレームの漏れ等を精度良く分析(チェック)でき
て、例えば特許出願の重複や漏れ等を容易に把握でき、
効率的かつ戦略的な特許出願が可能になる。
As described above, according to the claim analyzing apparatus 1 of the above embodiment, all the claims of each patent information of the target patent information group are extracted, and each claim is formed into a claim term in a phrase format which is not a keyword. Since the requirement list is created and the component requirement list is provided with a function to determine novelty, it is possible to grasp at a glance the status of the claim terms of each patent information arranged in chronological order, and determine the novelty. It can be performed. As a result, it is possible to accurately analyze (check) the leakage of claims of each patent information of the target patent information group, and to easily grasp, for example, duplication or omission of patent applications,
Efficient and strategic patent applications are possible.

【0031】また、構成要件リストに基づいて、属性別
クレームタームリストを作成するため、クレームターム
の欠落を容易に把握できたり、時系列順のクレームター
ムリストを作成するため、属性の不統一のチェックやク
レームタームの欠落を容易に把握できる。これらのこと
から、3つのリストを効果的に使用することによって、
より精度良いクレーム分析を行うことが可能になる。
In addition, since a claim term list for each attribute is created based on the configuration requirement list, missing claim terms can be easily grasped. Missing checks and claim terms can be easily grasped. From these, by effectively using the three lists,
More accurate claim analysis can be performed.

【0032】また、クレームや属性を符号化すると共に
特許情報を時系列順に符号化しているため、機械的な処
理が容易に行えて、各リストの作成を簡単かつ迅速に行
うことができ、クレーム分析作業の作業性を向上させる
ことが可能になる。さらに、クレーム分析装置1をパソ
コンを使用して構築できるため、使い勝手に優れたかつ
安価な装置1を得ることが可能になり、企業の開発セク
ションや特許セクションあるいは調査会社等に適用して
大きな効果が期待できる。
Further, since claims and attributes are encoded and patent information is encoded in chronological order, mechanical processing can be easily performed, and each list can be created easily and quickly. The workability of the analysis work can be improved. Further, since the claim analyzer 1 can be constructed using a personal computer, it is possible to obtain a user-friendly and inexpensive apparatus 1, which is very effective when applied to a development section, a patent section, or a research company of a company. Can be expected.

【0033】なお、上記実施例においては、パソコンを
使用したクレーム分析装置1を例にして説明したが、本
発明はこれに限定されるものでもなく、例えば汎用コン
ピュータやその端末機を使用して同様の機能を有するク
レーム分析装置1を構築することもできる。
In the above embodiment, the claim analyzer 1 using a personal computer has been described as an example. However, the present invention is not limited to this. For example, a general-purpose computer or its terminal may be used. It is also possible to construct a claim analyzer 1 having the same function.

【0034】[0034]

【発明の効果】以上詳述したように、請求項1記載の発
明によれば、特定の対象特許情報群の各特許情報から、
そのクレームを全て抽出して句形式のクレームタームか
らなる構成要件リストを作成するため、クレームの漏れ
等を精度良く分析できて、例えば特許出願の漏れ等を容
易に把握することができる。
As described above in detail, according to the first aspect of the present invention, from each patent information of a specific target patent information group,
Since all the claims are extracted and a constituent requirement list composed of phrase-type claim terms is created, it is possible to accurately analyze the omission of the claims and to easily grasp the omission of the patent application, for example.

【0035】また、請求項2記載の発明によれば、請求
項1記載の発明の効果に加え、構成要件リストに基づい
て属性別クレームタームリストが作成されるため、この
リストでクレームの漏れ等をより精度良く分析すること
ができる。
According to the second aspect of the present invention, in addition to the effect of the first aspect of the present invention, a claim term list for each attribute is created based on the constituent requirement list. Can be analyzed with higher accuracy.

【0036】また、請求項3記載の発明によれば、請求
項1または2記載の発明の効果に加え、構成要件リスト
に基づいて、時系列とJIS順の少なくとも一方のクレ
ームタームリストを作成するため、このリストで属性の
不統一をチェックしたり、クレームの漏れ等をより一層
精度良く分析することができる。
According to the third aspect of the present invention, in addition to the effects of the first or second aspect, at least one of a claim term list in chronological order and JIS order is created based on the constituent requirement list. For this reason, it is possible to check for ununiformity of attributes in this list, and to analyze leakage of complaints and the like more accurately.

【0037】また、請求項4記載の発明によれば、請求
項1ないし3記載の発明の効果に加え、構成要件リスト
に各特許情報の新規性判断機能が付与されているため、
特許出願の重複や類似等の状態を容易にチェックでき
て、クレームをより一層精度良く分析することができ
る。
According to the fourth aspect of the present invention, in addition to the effects of the first to third aspects of the present invention, a function for determining the novelty of each patent information is added to the constituent requirement list.
The state of duplication or similarity of patent applications can be easily checked, and claims can be analyzed more accurately.

【0038】また、請求項5記載の発明によれば、制御
手段により、入力手段で入力された所定条件に関連した
対象特許情報群が、特許情報記憶手段から抽出されると
共に、各特許情報の全てのクレームが抽出されて句形式
のクレームタームが作成され、このクレームタームに基
づく構成要件リストが作成されるため、構成要件リスト
で、クレームの漏れ状態等が機械的に精度良く分析でき
て、特許出願の漏れ等を容易に把握することができる等
の効果を奏する。
According to the fifth aspect of the present invention, the control means extracts the target patent information group related to the predetermined condition input by the input means from the patent information storage means, and also obtains the information of each patent information. Since all claims are extracted to create a claim form in a phrase form and a constituent requirement list based on this claim term is created, it is possible to mechanically and accurately analyze the leakage state of the claim in the constituent requirement list, It is possible to obtain an effect such that leakage of a patent application can be easily grasped.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明に係わる特許情報のクレーム分析装置の
一実施例を示す基本構成図
FIG. 1 is a basic configuration diagram showing an embodiment of a patent information claim analyzing apparatus according to the present invention.

【図2】同クレーム分析装置をパソコンを使用して構築
した場合のブロック図
FIG. 2 is a block diagram when the claim analyzer is constructed using a personal computer.

【図3】同その動作を説明するためのフローチャートFIG. 3 is a flowchart for explaining the operation.

【図4】同構成要件リストの一例を示す概念図FIG. 4 is a conceptual diagram showing an example of the configuration requirement list.

【図5】同属性別クレームタームリストの一例を示す概
念図
FIG. 5 is a conceptual diagram showing an example of a claim term list by attribute.

【図6】同時系列クレームタームリストの一例を示す概
念図
FIG. 6 is a conceptual diagram showing an example of a simultaneous series claim term list.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 クレーム分析装置 2 入力手段 3 特許情報記憶手段 4 制御手段 5 出力手段 7 制御装置 8 CPU 9 RAM 10 ROM 13 キーボード 14 マウス 15 CD−ROM等ドライブ 16 CRT 17 プリンタ DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Claim analysis device 2 Input means 3 Patent information storage means 4 Control means 5 Output means 7 Control device 8 CPU 9 RAM 10 ROM 13 Keyboard 14 Mouse 15 CD-ROM drive 16 CRT 17 Printer

Claims (5)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】所定の特許情報から所定条件の対象特許情
報群を抽出し、この抽出した対象特許情報群のクレーム
を分析する特許情報のクレーム分析方法であって、 前記対象特許情報群中の特許情報から全てのクレームを
抽出すると共に、該抽出したクレームに基づいて句形式
のクレームタームを作成し、このクレームタームに基づ
く構成要件リストを作成してクレームを分析することを
特徴とする特許情報のクレーム分析方法。
1. A patent information claim analysis method for extracting a target patent information group under predetermined conditions from predetermined patent information and analyzing the claims of the extracted target patent information group, comprising: Patent information wherein all claims are extracted from patent information, a claim term in a phrase format is created based on the extracted claims, and a claim list based on the claim terms is created to analyze the claims. Claim analysis method.
【請求項2】前記構成要件リストに基づいて、属性別ク
レームタームリストを作成することを特徴とする請求項
1記載の特許情報のクレーム分析方法。
2. A claim analysis method for patent information according to claim 1, wherein a claim term list for each attribute is created based on the constituent requirement list.
【請求項3】前記構成要件リストに基づいて、時系列と
JIS順の少なくとも一方のクレームタームリストを作
成することを特徴とする請求項1または2記載の特許情
報のクレーム分析方法。
3. The claim analysis method according to claim 1, wherein at least one of a claim term list in chronological order and JIS order is created based on the constituent requirement list.
【請求項4】前記構成要件リストは、それぞれのクレー
ムタームの有無をチェックして、各特許情報の新規性を
判断する機能を有することを特徴とする請求項1ないし
3のいずれかに記載の特許情報のクレーム分析方法。
4. The apparatus according to claim 1, wherein the constituent requirement list has a function of judging the novelty of each patent information by checking the presence or absence of each claim term. Patent information claim analysis method.
【請求項5】所定条件を入力し得る入力手段と、所定の
記憶媒体を備え該記憶媒体に多数の特許情報が記憶され
ている特許情報記憶手段と、前記入力手段で入力された
所定条件に基づき特許情報記憶手段の特許情報から対象
特許情報群を抽出すると共に、該抽出された対象特許情
報群の各特許情報の全クレームに基づいて句形式のクレ
ームタームを作成し、該クレームタームに基づいた構成
要件リストを作成する制御手段と、該制御手段で作成さ
れたリストを出力し得る出力手段と、を具備することを
特徴とする特許情報のクレーム分析装置。
5. An input means capable of inputting a predetermined condition, a patent information storage means provided with a predetermined storage medium and storing a large number of patent information in said storage medium, and a predetermined condition input by said input means. A target patent information group is extracted from the patent information in the patent information storage means based on the patent information, and a claim term in a phrase format is created based on all the claims of each of the extracted patent information in the target patent information group, based on the claim term. Claims analysis apparatus comprising: control means for creating a list of constituent requirements, and output means for outputting the list created by the control means.
JP2000404480A 2000-12-21 2000-12-21 Method and device for analyzing complaint of patent information Pending JP2002189739A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000404480A JP2002189739A (en) 2000-12-21 2000-12-21 Method and device for analyzing complaint of patent information

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000404480A JP2002189739A (en) 2000-12-21 2000-12-21 Method and device for analyzing complaint of patent information

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2002189739A true JP2002189739A (en) 2002-07-05

Family

ID=18868430

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2000404480A Pending JP2002189739A (en) 2000-12-21 2000-12-21 Method and device for analyzing complaint of patent information

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2002189739A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007265313A (en) * 2006-03-30 2007-10-11 National Institute Of Information & Communication Technology Document data display device, document data display method, and document data display program
JP2017167725A (en) * 2016-03-15 2017-09-21 和之 白井 Patent requirement adequacy prediction device and patent requirement adequacy prediction program

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007265313A (en) * 2006-03-30 2007-10-11 National Institute Of Information & Communication Technology Document data display device, document data display method, and document data display program
JP2017167725A (en) * 2016-03-15 2017-09-21 和之 白井 Patent requirement adequacy prediction device and patent requirement adequacy prediction program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2004362223A (en) Information mining system
US20080126920A1 (en) Method for creating FMEA sheet and device for automatically creating FMEA sheet
CN104571804B (en) A kind of method and system to being associated across the document interface of application program
US20090228794A1 (en) Business specification comprehension assistance system and method
JP2009134673A (en) Gui screen operation sequence verifying apparatus, method, and program
JP2002189739A (en) Method and device for analyzing complaint of patent information
JP2006023968A (en) Unique expression extracting method and device and program to be used for the same
CN115238662A (en) Bidding file rapid editing method and system
JP2002132796A (en) Computer readable recording medium with image feature amount vs keyword dictionary recorded thereon, device and method for constructing image feature amount vs keyword dictionary, device and method for supporting image database construction
US5551036A (en) Method and system for generating operation specification object information
JPH0830448A (en) Program specification consistency inspecting device
US20130041879A1 (en) Integral search engine
JP2885489B2 (en) Document content search device
JP2762934B2 (en) Test item design support system
JP4405187B2 (en) Dictionary evaluation program, system and method
JPS6254337A (en) Specification displaying system for program hierarchy
JP2004362495A (en) Method for supporting of error log information analysis, executing system thereof, and processing program thereof
CN114417072A (en) BIM-based detachable building display method and system and storage medium
JPH09311800A (en) Automatic data converting device
JP2003141189A (en) Analytical model creating device
JP3482903B2 (en) Visual development tool evaluation system, evaluation method, and recording medium
JPH02277145A (en) Support system for check/analysis of program
JPH07114459A (en) System for extracting and displaying undefinition data
JPS61202249A (en) Analysis processing system for statistics given from structure type data base
JPH04168563A (en) Display system for support information