JP2002024303A - Method and system for design diagnosis, recording medium with design diagnosis program recorded thereon, printed matter, and design consulting method - Google Patents

Method and system for design diagnosis, recording medium with design diagnosis program recorded thereon, printed matter, and design consulting method

Info

Publication number
JP2002024303A
JP2002024303A JP2000208985A JP2000208985A JP2002024303A JP 2002024303 A JP2002024303 A JP 2002024303A JP 2000208985 A JP2000208985 A JP 2000208985A JP 2000208985 A JP2000208985 A JP 2000208985A JP 2002024303 A JP2002024303 A JP 2002024303A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
design
diagnosis
product
environment
evaluation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2000208985A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4613398B2 (en
Inventor
Yasumasa Takamura
康正 高村
Kazuyuki Yamashita
和幸 山下
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toppan Inc
Original Assignee
Toppan Printing Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toppan Printing Co Ltd filed Critical Toppan Printing Co Ltd
Priority to JP2000208985A priority Critical patent/JP4613398B2/en
Publication of JP2002024303A publication Critical patent/JP2002024303A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4613398B2 publication Critical patent/JP4613398B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To make the evaluation, judgement and diagnosis of the design of an arbitrary product or environment performable in consideration of designs of other products or environments. SOLUTION: The design diagnosis system is a system diagnosing a design and is provided with a means for inputting information including appraisals of designs of products or environments in accordance with arbitrarily determined items, a means for string information including appraisals of designs of products or environments, a means for retrieving information satisfying a retrieval condition from stored information, a means for diagnosing designs of one or plural arbitrary products or environments on the basis of retrieved information, and a means for outputting the diagnosis result.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】本発明は、デザイン診断システム、デザイ
ン診断方法、デザイン診断プログラムを記録した記録媒
体、印刷物、及びデザインコンサルティング方法に関す
る。
The present invention relates to a design diagnosis system, a design diagnosis method, a recording medium recording a design diagnosis program, a printed matter, and a design consulting method.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来から、高齢者や障害者が社会生活を
する上で妨げとなるものを取り除く、バリアフリーの考
え方が、様々なものに取り入れられている。しかし、バ
リアフリーでは、高齢者や障害者を特別な人として扱
い、点字出力、車椅子昇降機、リフト付きバスなどのよ
うに、利用者が限定されてしまうことがある。
2. Description of the Related Art Conventionally, barrier-free concepts for removing obstacles to the elderly and disabled persons from living in society have been adopted in various things. However, in the barrier-free mode, the elderly and the disabled are treated as special people, and the users may be limited, such as in Braille output, wheelchair elevators, and buses with lifts.

【0003】これとは対照的に、製品や環境を、最大限
可能な限り、すべての人々が一様に利用可能になるよう
にデザイン(設計)する考え方として、ユニバーサル・
デザインと呼ばれるものがある。ユニバーサル・デザイ
ンは、Ronald L.Mace氏が1990年代に
提唱したもので、現存するデザインを評価し、より良い
デザインを導くために、次の7つの原則に基づくもので
ある。第1の原則は、公平な利用(Equitable
Use)である。第2の原則は、フィレキシブルな使
用(Flexibility in Use)である。
第3の原則は、シンプルで直感的な使用(Simple
and Intuitive Use)である。第4
の原則は、わかりやすい情報(Perceptible
Information)である。第5の原則は、間
違いの許容(Tolerancefor Error)
である。第6の原則は、少ない身体的負担(Low P
hysical Effort)である。第7の原則
は、接近し使用するためのサイズとスペース(Size
and Space for Approachan
d Use)である。
[0003] In contrast, the concept of designing products and environments so that they are available to everyone as uniformly as possible, as universally, is a universal concept.
There is something called design. Universal Design is available from Ronald L.A. Mace proposed in the 1990s based on the following seven principles to evaluate existing designs and guide them to better designs. The first principle is equitable use (Equitable
Use). The second principle is Flexibility in Use.
The third principle is simple and intuitive use (Simple
and Intuitive Use). 4th
The principle of easy-to-understand information (Perceptible)
Information). Fifth principle is Tolerancefor Error
It is. The sixth principle is that low physical burden (Low P
physical Effort). The seventh principle is that size and space (Size
and Space for Approachan
d Use).

【0004】[0004]

【発明が解決しようとする課題】このような状況下、本
願出願人は、ユニバーサル・デザインに基づいて、商品
デザインを、客観的に評価し、判断することで、誰にも
使いやすい商品の開発に役立てている。尚、商品には、
商品自体、商品を包装するパッケージなど消費者の手に
渡り、利用され、廃棄されるまでの間に使用されるもの
を含むものである。
Under these circumstances, the applicant of the present invention has developed a product design that is easy for anyone to use by objectively evaluating and judging the product design based on the universal design. Has helped. In addition, products
The goods themselves include those that are used in the hands of consumers, such as packages for packaging the goods, and are used until they are discarded.

【0005】例えば、具体的には、商品のプロダクトラ
イフサイクル(商品製造、物流、小売、購入、保管、使
用、廃棄)の各段階において、五感、物理、心理の各側
面から、商品のデザインの分析・アプローチをしてい
る。
For example, specifically, in each stage of the product life cycle (product manufacture, distribution, retail, purchase, storage, use, disposal) of the product, the design of the product is considered from each of the five senses, physical and psychological aspects. Analyzing and approaching.

【0006】また、消費者段階では、購入から保管/使
用、廃棄までのプロセスで、複数のチェック項目を選定
し、各チェック項目により、商品のデザインを評価し、
その改善に役立てている。
In the consumer stage, a plurality of check items are selected in a process from purchase to storage / use and disposal, and a product design is evaluated by each check item.
It is helping to improve it.

【0007】ところで、消費者段階における複数のチェ
ック項目による評価(診断)を、評価(診断)シートを
利用して行なうと、様々な商品デザインの評価を体系的
に整理して必要なときに取り出すことが困難であるため
に、他の商品デザインを考慮して、任意の商品デザイン
を評価し判断する際に、多大な労力と時間を要するとい
う欠点がある。
By the way, when evaluation (diagnosis) using a plurality of check items at the consumer stage is performed using an evaluation (diagnosis) sheet, evaluations of various product designs are systematically arranged and taken out when necessary. This is disadvantageous in that it takes a lot of labor and time to evaluate and determine an arbitrary product design in consideration of other product designs.

【0008】本発明は、他の製品又は環境のデザインを
考慮して、任意の製品又は環境のデザインの評価、判
断、診断を可能にすることを課題とする。
An object of the present invention is to enable evaluation, judgment and diagnosis of an arbitrary product or environment design in consideration of another product or environment design.

【0009】[0009]

【課題を解決するための手段】本発明において上記の課
題を達成するために、まず請求項1の発明では、デザイ
ンの診断を行うシステムであって、任意に定められた項
目にしたがって、製品又は環境のデザインの評価を含む
情報を入力する手段と、製品又は環境のデザインの評価
を含む情報を記憶する手段と、記憶されている情報か
ら、検索条件を満たす情報を検索する手段と、前記検索
された情報に基づいて、任意の1つ或いは複数の製品又
は環境のデザインを診断する手段と、診断結果を出力す
る手段と、を備えたことを特徴とするデザイン診断シス
テムとしたものである。
Means for Solving the Problems In order to achieve the above object in the present invention, first, according to the first aspect of the present invention, a system for diagnosing a design is provided. Means for inputting information including the evaluation of the design of the environment, means for storing information including the evaluation of the design of the product or the environment, means for searching the stored information for information satisfying a search condition, and A design diagnosis system comprising: means for diagnosing one or a plurality of products or an environment design based on the received information; and means for outputting a diagnosis result.

【0010】また請求項2の発明は、診断結果を印刷す
る手段を備えたことを特徴とする請求項1に記載のデザ
イン診断システムとしたものである。
According to a second aspect of the present invention, there is provided a design diagnosis system according to the first aspect, further comprising means for printing a diagnosis result.

【0011】また請求項3の発明は、前記診断結果を出
力する手段は、改善案を提示する手段を備えたことを特
徴とする請求項1又は請求項2に記載のデザイン診断シ
ステムとしたものである。
According to a third aspect of the present invention, there is provided the design diagnostic system according to the first or second aspect, wherein the means for outputting the diagnosis result includes means for presenting an improvement plan. It is.

【0012】また請求項4の発明は、デザインの診断を
行う方法であって、任意に定められた項目にしたがっ
て、製品又は環境のデザインの評価を含む情報を入力す
る工程と、製品又は環境のデザインの評価を含む情報を
記憶する工程と、記憶されている情報から、検索条件を
満たす情報を検索する工程と、前記検索された情報に基
づいて、任意の1つ或いは複数の製品又は環境のデザイ
ンを診断する工程と、診断結果を出力する工程と、を含
むことを特徴とするデザイン診断方法としたものであ
る。
According to a fourth aspect of the present invention, there is provided a method for diagnosing a design, comprising: inputting information including an evaluation of a product or environment design according to arbitrarily defined items; A step of storing information including an evaluation of the design; a step of searching for information that satisfies a search condition from the stored information; and a step of searching for one or more products or environments based on the searched information. A design diagnosis method includes a step of diagnosing a design and a step of outputting a diagnosis result.

【0013】また請求項5の発明は、診断結果を印刷す
る工程を含むことを特徴とする請求項4に記載のデザイ
ン診断方法としたものである。
According to a fifth aspect of the present invention, there is provided a design diagnosis method according to the fourth aspect, further comprising a step of printing a diagnosis result.

【0014】また請求項6の発明は、前記診断結果を出
力する工程は、改善案を提示する工程を含むことを特徴
とする請求項4又は請求項5に記載のデザイン診断方法
としたものである。
The invention according to claim 6 is the design diagnosis method according to claim 4 or 5, wherein the step of outputting the diagnosis result includes a step of presenting an improvement plan. is there.

【0015】また請求項7の発明では、コンピュータに
デザインの診断を行わせるプログラムを記録した記録媒
体であって、任意に定められた項目にしたがって、製品
又は環境のデザインの評価を含む情報を入力する手順
と、製品又は環境のデザインの評価を含む情報を記憶す
る手順と、記憶されている情報から、検索条件を満たす
情報を検索する手順と、前記検索された情報に基づい
て、任意の1つ或いは複数の製品又は環境のデザインを
診断する手順と、診断結果を出力する手順と、をコンピ
ュータに実行させるデザイン診断プログラムを記録した
記録媒体としたものである。
According to a seventh aspect of the present invention, there is provided a recording medium on which a program for causing a computer to diagnose a design is recorded, and information including a product or environmental design evaluation is input according to arbitrarily defined items. A step of storing information including an evaluation of a product or environment design; a step of searching for information that satisfies a search condition from the stored information; and a step of searching for any information based on the searched information. The present invention is a recording medium on which a design diagnosis program for causing a computer to execute a procedure for diagnosing the design of one or a plurality of products or environments and a procedure for outputting a diagnosis result are recorded.

【0016】また請求項8の発明では、診断結果を印刷
する手順をコンピュータに実行させることを特徴とする
請求項7に記載のデザイン診断プログラムを記録した記
録媒体としたものである。
According to an eighth aspect of the present invention, there is provided a recording medium recording a design diagnosis program according to the seventh aspect, wherein the computer is caused to execute a procedure for printing a diagnosis result.

【0017】また請求項9の発明では、前記診断結果を
出力する手順は、改善案を提示する手順を含むことを特
徴とする請求項7又は請求項8に記載のデザイン診断プ
ログラムを記録した記録媒体としたものである。
According to a ninth aspect of the present invention, the step of outputting the diagnosis result includes a step of presenting an improvement plan. It is a medium.

【0018】また請求項10の発明では、検索条件を満
たす製品又は環境のデザインの評価に基づいて、任意の
1つ或いは複数の製品又は環境のデザインに対して診断
した結果が印刷されていることを特徴とする印刷物とし
たものである。
According to the tenth aspect of the present invention, a diagnosis result of one or more arbitrary products or environment designs is printed based on the evaluation of the product or environment design satisfying the search condition. The printed matter is characterized by the following.

【0019】また請求項11の発明では、検索条件を満
たす製品又は環境のデザインの評価に基づいて、任意の
1つ或いは複数の製品又は環境のデザインに対して診断
をした結果の出力により、コンサルティングを行うデザ
インコンサルティング方法。
According to the eleventh aspect of the present invention, a consultation is performed by outputting a result of diagnosing any one or a plurality of product or environment designs based on the evaluation of the product or environment design satisfying the search condition. Do design consulting method.

【0020】[0020]

【発明の実施の形態】以下に、本発明の実施の形態を説
明する。
Embodiments of the present invention will be described below.

【0021】1.本発明システムのハードウェア構成 本発明のデザイン診断システムは、図1に例示するよう
に、中央処理装置と、主記憶装置と、補助記憶装置と、
出力装置と、入力装置と、プリンタ装置を備え、それら
装置がバスで接続されている。
1. Hardware Configuration of System of Present Invention As shown in FIG. 1, the design diagnostic system of the present invention includes a central processing unit, a main storage device, an auxiliary storage device,
An output device, an input device, and a printer device are provided, and these devices are connected by a bus.

【0022】プリンタ装置は、レーザプリンタやインク
ジェットプリンタなど、データを印刷出力する装置であ
る。プリンタ装置は、商品又は環境のデザインの診断結
果を印刷するために用いられる。従って、診断結果を印
刷する必要がない場合は、本発明のデザイン診断システ
ムは、プリンタ装置を備える必要はない。
The printer device is a device that prints out data, such as a laser printer or an ink jet printer. The printer device is used to print a diagnosis result of a product or environment design. Therefore, when it is not necessary to print the diagnosis result, the design diagnosis system of the present invention does not need to include a printer device.

【0023】入力装置は、マウスやキーボードなど、デ
ータを入力する装置である。
The input device is a device for inputting data, such as a mouse or a keyboard.

【0024】出力装置は、CRTディスプレイや液晶デ
ィスプレイなど、データや診断結果を出力する装置であ
り、音声や使用者にデータを伝える装置を含むものであ
る。
The output device is a device such as a CRT display or a liquid crystal display for outputting data and diagnostic results, and includes a device for transmitting voice and data to a user.

【0025】補助記憶装置は、ハードディスク、メモリ
カード、メモリチップなど、データやプログラムを記憶
する不揮発性の記憶装置である。プログラムには、少な
くとも、デザイン診断プログラムと、データベース管理
システムとが含まれる。このデータベース管理システム
によって、製品(商品)又は環境のデザインの評価を含
む情報が、補助記憶装置内のデータベースに保管され
る。
The auxiliary storage device is a nonvolatile storage device for storing data and programs, such as a hard disk, a memory card, and a memory chip. The program includes at least a design diagnosis program and a database management system. With this database management system, information including the evaluation of the product (product) or environmental design is stored in a database in the auxiliary storage device.

【0026】プログラムは、補助記憶装置から主記憶装
置にロードされ、中央処理装置によって実行される。
The program is loaded from the auxiliary storage device to the main storage device and executed by the central processing unit.

【0027】2.データベース 製品又は環境のデザイン評価を含む情報は、図2に例示
するように、リレーショナルデータベースの表に格納さ
れる。
2. Database Information including product or environment design evaluations is stored in a relational database table, as illustrated in FIG.

【0028】表の行D1〜Dnは、それぞれ製品又は環
境に対応している。表の列A1〜Aqには、それぞれ製
品又は環境のデザインに対するチェック項目以外の情報
に対応している。また、表の列C1〜Cmには、それぞ
れ製品又は環境のデザインに対するチェック項目に対応
する。
Rows D1 to Dn of the table correspond to products or environments, respectively. The columns A1 to Aq in the table correspond to information other than the check items for the product or environment design, respectively. Further, columns C1 to Cm of the table correspond to check items for the design of the product or the environment, respectively.

【0029】製品又は環境のデザインに対するチェック
項目以外の情報の例を、例えば、商品のデザインについ
て挙げると、「データ分類」、「メーカー名」、「商品
番号」、「商品名」、「商品カテゴリー」、「JANコ
ード」、「JICFS分類」、「パッケージ形態」など
がある。
Examples of information other than the check items for the product or environment design include, for example, the product design, “data classification”, “manufacturer name”, “product number”, “product name”, “product category”. , "JAN code", "JICFS classification", and "package form".

【0030】各チェック項目の評価は、段階的なもので
あって、スコアに換算されて表に格納される。例えば、
商品パッケージのデザインであれば、「非常に良い」、
「良い」、「どちらでもない」、「悪い」、「非常に悪
い」の5段階で評価され、「非常に良い」が「4」、
「良い」が「3」、「どちらでもない」が「2」、「悪
い」が「1」、「非常に悪い」が「0」に換算される。
また、あるチェック項目について、デザインが、評価対
象となり得ないことがある場合は、その旨を示す「該当
なし」とする。
The evaluation of each check item is graded, and is converted into a score and stored in a table. For example,
If it ’s a product packaging design, “very good”
"Good", "Neither", "Bad", "Very bad" five-level, "Very good" is "4",
"Good" is converted to "3", "neither" is converted to "2", "bad" is converted to "1", and "very bad" is converted to "0".
In addition, when there is a case where a design cannot be evaluated for a certain check item, "not applicable" indicating that fact.

【0031】図7に示すように、製品又は環境のデザイ
ンを評価するチェック項目は、持ちやすさなどと言った
「物理的側面」、文字の見やすさ、さわり心地などと言
った「五感側面」、説明書の分かりやすさなどと言った
「心理的側面」と、それぞれ製品又は環境のデザインの
過程とからチェック項目は任意に選ばれるものである。
本実施例では、チェック項目として17項目を選んでい
る。
As shown in FIG. 7, the check items for evaluating the design of the product or the environment include “physical aspects” such as ease of holding, and “five sense aspects” such as ease of reading letters and touching comfort. The check items are arbitrarily selected from the "psychological aspects" such as the intelligibility of the manual and the process of designing the product or the environment.
In this embodiment, 17 check items are selected.

【0032】各チェック項目の評価として、文字で表現
されているコメントを格納できるように、コメントに対
応する表の列を設けても良い。
As an evaluation of each check item, a table column corresponding to the comment may be provided so that a comment expressed in characters can be stored.

【0033】また、製品又は環境のデザインの評価対象
を、いくつか分けて、それぞれの評価対象ごとにチェッ
ク項目を設けて評価する場合がある。例えば、商品自体
は容器に入れられ、その容器が蓋付きものの場合に、蓋
のデザインの評価を評価1、容器のデザインの評価を評
価2とし、評価1及び評価2それぞれにチェック項目を
設けて評価することが挙げられる。このような場合に
も、表に、それぞれのチェック項目を対応する列を設け
る。
In some cases, a product or environmental design evaluation target is divided into several parts, and a check item is provided for each of the evaluation targets to perform evaluation. For example, when the product itself is put in a container, and the container has a lid, the evaluation of the lid design is evaluated as evaluation 1, the evaluation of the container design is evaluated as evaluation 2, and check items are provided for each of evaluation 1 and evaluation 2. To be evaluated. Also in such a case, the table is provided with a column corresponding to each check item.

【0034】3.本発明システムによる診断 本発明システムは、デザイン診断プログラムを実行する
と、図3のフローチャートに示すような、以下の処理を
行なう。
3. Diagnosis by the System of the Present Invention When the system of the present invention executes the design diagnosis program, it performs the following processing as shown in the flowchart of FIG.

【0035】STEP1;ユーザは、入力装置を用い
て、デザイン評価入力画面を開き、診断したい製品又は
環境のデザインの評価を含む情報を入力する。このデザ
インの評価の入力は、各チェック項目ごとに評価を入力
することで、行なわれる。図4に、製品又は環境のデザ
インのうち商品のパッケージについて評価する場合につ
いて、デザイン評価入力画面の例を示す。
STEP 1: The user opens a design evaluation input screen using the input device, and inputs information including the evaluation of the design of the product or environment to be diagnosed. The input of the evaluation of this design is performed by inputting the evaluation for each check item. FIG. 4 shows an example of a design evaluation input screen in the case of evaluating a product package in a product or environment design.

【0036】STEP2;中央処理装置は、入力された
情報を格納する行を、表に挿入する。
STEP 2: The central processing unit inserts a row for storing the input information into the table.

【0037】STEP3;ユーザは、入力装置を用い
て、検索画面を開き、検索条件を入力する。図5に、製
品又は環境のデザインのうち商品のパッケージについて
評価する場合について、検索画面の例を示す。
STEP 3: The user opens a search screen using the input device and inputs search conditions. FIG. 5 shows an example of a search screen in the case of evaluating a product package in a product or environment design.

【0038】STEP4;中央処理装置は、この検索条
件を満たす製品又は環境のデザインの評価(診断基準)
を検索し、主記憶装置に読み出す。
STEP4: The central processing unit evaluates the design of the product or the environment that satisfies the search condition (diagnosis standard)
Is retrieved and read out to the main memory.

【0039】STEP5;中央処理装置は、各チェック
項目ごとに、検索されたデザインの評価(診断基準)に
基づいて、診断したい製品又は環境のデザインの診断を
行なう。
STEP 5: The central processing unit diagnoses the design of the product or environment to be diagnosed for each check item based on the evaluation (diagnosis criteria) of the retrieved design.

【0040】STEP6;中央処理装置は、診断結果
を、出力装置で出力する。
STEP 6: The central processing unit outputs the diagnosis result by the output unit.

【0041】STEP7;ユーザは、入力装置を用い
て、診断結果の印刷をコンピュータに命じると、中央処
理装置は、診断結果をプリンタ装置で印刷する。
STEP 7: The user instructs the computer to print the diagnostic results using the input device, and the central processing unit prints the diagnostic results on a printer.

【0042】商品デザインの場合の診断結果の1例を図
6に示す。図6の診断結果は、チェック項目1〜17そ
れぞれについて、検索条件を満たす全商品のデザイン
(診断基準)のスコア平均値と、診断対象となる商品A
のデザインのスコアとを、グラフにしたものである。商
品Aのパッケージは、平均値よりもスコアが低いチェッ
ク項目について、劣っている点があると考えることがで
きる。従って、各チェック項目について改善案をデータ
ベースに格納しておき、平均値よりもスコアが低いチェ
ック項目について、吹き出し枠で示したような改善案も
診断結果に含めても良い。或いは、改善案を診断結果に
含めるのは、平均値よりもスコアが一定値だけ低いチェ
ック項目だけであっても良い。一定値は、チェック項目
よって、或いは診断対象とする製品又は環境の種類によ
って、異なる値であっても良い。
FIG. 6 shows an example of a diagnosis result in the case of a product design. The diagnostic result of FIG. 6 shows, for each of the check items 1 to 17, the average score of the design (diagnosis criterion) of all products satisfying the search condition and the product A to be diagnosed.
And the score of the design are graphed. It can be considered that the package of the product A is inferior in the check item having a lower score than the average value. Therefore, an improvement plan for each check item may be stored in the database, and for a check item having a score lower than the average value, an improvement plan as indicated by a balloon may be included in the diagnosis result. Alternatively, only the check items whose scores are lower than the average value by a certain value may be included in the diagnosis result. The fixed value may be different depending on the check item or the type of the product or environment to be diagnosed.

【0043】各チェック項目について、診断対象となる
製品又は環境のデザインの欠陥を見出すのに、各チェッ
ク項目ごとに、この製品又は環境のデザインのスコア
と、検索条件を満たす製品又は環境のデザイン(診断基
準)のスコア平均値とを比較する以外に適切なものがあ
れば、これを用いて良い。例えば、各チェック項目ごと
に、製品又は環境のデザインのスコアと、検索条件を満
たす製品又は環境のデザイン(診断基準)のスコアとの
間で、標準偏差を取ったり、或いは統計的検定を行なう
ことなどが考えられる。この場合でも、欠陥が見出され
たチェック項目について、改善案を診断結果に含めても
良い。
In order to find a defect in the design of the product or environment to be diagnosed for each check item, the score of the product or environment design and the product or environment design ( If there is something appropriate other than the comparison with the average score of the diagnostic criteria), this may be used. For example, for each check item, take a standard deviation or perform a statistical test between the score of the product or environment design and the score of the product or environment design (diagnosis criteria) that satisfy the search conditions. And so on. Even in this case, an improvement plan may be included in the diagnosis result for the check item where the defect is found.

【0044】本発明システムでは、入力された製品又は
環境のデザインについて診断しているが、データベース
に格納されている製品又は環境を任意に選んで、これの
デザインについて診断するようにしても良い。
In the system of the present invention, the design of the input product or environment is diagnosed, but the product or environment stored in the database may be arbitrarily selected and the design may be diagnosed.

【0045】さらに、検索条件を満たす製品又は環境の
デザイン(評価基準)の評価に基づいて、診断する製品
又は環境のデザインは複数であっても良い。例えば、各
チェック項目について、ある企業の商品のデザインのス
コアの平均値と、その企業が属する業界の商品ののデザ
インのスコア平均値を比較することで、その企業のデザ
インを業界における評価と照らし合わせて評価し、診断
することができることが挙げられる。
Further, there may be a plurality of product or environment designs to be diagnosed based on the evaluation of the product or environment design (evaluation criteria) that satisfies the search condition. For example, for each check item, the average of the design score of the product of a certain company is compared with the average of the score of the design of the product of the industry to which the company belongs, and the design of the company is compared with the evaluation in the industry. It can be evaluated and diagnosed together.

【0046】[0046]

【発明の効果】以上の結果、本発明には、以下のような
効果がある。
As a result, the present invention has the following effects.

【0047】まず、請求項1、請求項4、及び請求項7
の発明は、任意の製品又は環境のデザインを他の製品又
は環境のデザインを考慮して診断することが、短時間か
つ容易にできるという効果がある。
First, claim 1, claim 4, and claim 7
The present invention has an effect that a diagnosis of an arbitrary product or environment design can be performed in a short time and easily in consideration of the design of another product or environment.

【0048】請求項2、請求項5、及び請求項8の発明
は、上記効果に加えて、診断結果を印刷した印刷物を容
易に発行できるという効果がある。
The inventions of claims 2, 5, and 8 have an effect that, in addition to the above effects, a printed matter on which a diagnosis result is printed can be easily issued.

【0049】請求項3、請求項6、及び請求項9の発明
は、上記効果に加えて、改善案を含む診断結果を印刷し
た印刷物を容易に発行できるという効果がある。
According to the third, sixth, and ninth aspects of the present invention, in addition to the above-described effects, there is an effect that a printed matter on which a diagnosis result including an improvement plan is printed can be easily issued.

【0050】請求項10の発明は、製品又は環境のデザ
インに対する診断の依頼先に、そのデザインの診断結果
を手軽に報告し、この診断結果に基づいてそのデザイン
のコンサルティングができるという効果がある。
According to the tenth aspect of the present invention, there is an effect that a diagnosis result of the design can be easily reported to a requester of the diagnosis of the design of the product or the environment, and the design can be consulted based on the diagnosis result.

【0051】請求項11の発明は、任意の製品又は環境
のデザインを他の製品又は環境のデザインを考慮した診
断結果に基づくコンサルティングが、短時間かつ容易に
できるという効果がある。
According to the eleventh aspect of the present invention, consulting based on a diagnosis result in consideration of the design of an arbitrary product or environment in consideration of the design of another product or environment can be performed easily in a short time.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明システムのハードウェア構成を例示する
構成図。
FIG. 1 is a configuration diagram illustrating a hardware configuration of a system of the present invention.

【図2】デザインに関する情報を格納する表を例示する
説明図。
FIG. 2 is an explanatory diagram exemplifying a table for storing information relating to a design;

【図3】本発明システムによる処理の流れを示すフロー
チャート。
FIG. 3 is a flowchart showing the flow of processing by the system of the present invention.

【図4】デザイン評価入力画面を例示する説明図。FIG. 4 is an explanatory diagram illustrating a design evaluation input screen.

【図5】検索画面を例示する説明図。FIG. 5 is an explanatory diagram illustrating a search screen.

【図6】診断結果を例示する説明図。FIG. 6 is an explanatory diagram illustrating a diagnosis result.

【図7】チェック項目を選ぶ観点を説明する説明図。FIG. 7 is an explanatory diagram illustrating a viewpoint of selecting a check item.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1…チェック項目 2…チェック項目 3…チェック項目 4…チェック項目 5…チェック項目 6…チェック項目 7…チェック項目 8…チェック項目 9…チェック項目 10…チェック項目 11…チェック項目 12…チェック項目 13…チェック項目 14…チェック項目 15…チェック項目 16…チェック項目 17…チェック項目 A1…属性 A2…属性 A3…属性 Al…属性 C1…チェック項目 C2…チェック項目 C3…チェック項目 Cm…チェック項目 D1…製品又は環境 D2…製品又は環境 D3…製品又は環境 Dn…製品又は環境 1 check item 2 check item 3 check item 4 check item 5 check item 6 check item 7 check item 8 check item 9 check item 10 check item 11 check item 12 check item 13 check item Check item 14 ... Check item 15 ... Check item 16 ... Check item 17 ... Check item A1 ... Attribute A2 ... Attribute A3 ... Attribute Al ... Attribute C1 ... Check item C2 ... Check item C3 ... Check item Cm ... Check item D1 ... Product or Environment D2: Product or environment D3: Product or environment Dn: Product or environment

Claims (11)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】デザインの診断を行うシステムであって、 任意に定められた項目にしたがって、製品又は環境のデ
ザインの評価を含む情報を入力する手段と、 製品又は環境のデザインの評価を含む情報を記憶する手
段と、 記憶されている情報から、検索条件を満たす情報を検索
する手段と、 前記検索された情報に基づいて、任意の1つ或いは複数
の製品又は環境のデザインを診断する手段と、 診断結果を出力する手段と、 を備えたことを特徴とするデザイン診断システム。
1. A system for diagnosing a design, comprising: means for inputting information including an evaluation of a product or environment design according to arbitrarily defined items; and information including an evaluation of a product or environment design. Means for searching for information that satisfies search conditions from the stored information; and means for diagnosing one or more products or environment designs based on the searched information. A design diagnosis system, comprising: a means for outputting a diagnosis result.
【請求項2】診断結果を印刷する手段を備えたことを特
徴とする請求項1に記載のデザイン診断システム。
2. The design diagnosis system according to claim 1, further comprising means for printing a diagnosis result.
【請求項3】前記診断結果を出力する手段は、改善案を
提示する手段を備えたことを特徴とする請求項1又は請
求項2に記載のデザイン診断システム。
3. The design diagnosis system according to claim 1, wherein the means for outputting the diagnosis result includes means for presenting an improvement plan.
【請求項4】デザインの診断を行う方法であって、 任意に定められた項目にしたがって、製品又は環境のデ
ザインの評価を含む情報を入力する工程と、 製品又は環境のデザインの評価を含む情報を記憶する工
程と、 記憶されている情報から、検索条件を満たす情報を検索
する工程と、 前記検索された情報に基づいて、任意の1つ或いは複数
の製品又は環境のデザインを診断する工程と、 診断結果を出力する工程と、 を含むことを特徴とするデザイン診断方法。
4. A method for diagnosing a design, comprising: inputting information including an evaluation of a product or environment design according to arbitrarily defined items; and information including an evaluation of a product or environment design. A step of searching for information that satisfies a search condition from the stored information; and a step of diagnosing any one or a plurality of products or environment designs based on the searched information. And a step of outputting a diagnosis result.
【請求項5】診断結果を印刷する工程を含むことを特徴
とする請求項4に記載のデザイン診断方法。
5. The design diagnosis method according to claim 4, further comprising a step of printing a diagnosis result.
【請求項6】前記診断結果を出力する工程は、改善案を
提示する工程を含むことを特徴とする請求項4又は請求
項5に記載のデザイン診断方法。
6. The design diagnosis method according to claim 4, wherein the step of outputting the diagnosis result includes a step of presenting an improvement plan.
【請求項7】コンピュータにデザインの診断を行わせる
プログラムを記録した記録媒体であって、 任意に定められた項目にしたがって、製品又は環境のデ
ザインの評価を含む情報を入力する手順と、 製品又は環境のデザインの評価を含む情報を記憶する手
順と、 記憶されている情報から、検索条件を満たす情報を検索
する手順と、 前記検索された情報に基づいて、任意の1つ或いは複数
の製品又は環境のデザインを診断する手順と、 診断結果を出力する手順と、 をコンピュータに実行させるデザイン診断プログラムを
記録した記録媒体。
7. A recording medium on which a program for causing a computer to perform a design diagnosis is recorded, wherein a procedure for inputting information including an evaluation of a product or environment design according to arbitrarily defined items is provided. A procedure for storing information including the evaluation of the design of the environment; a procedure for searching for information that satisfies a search condition from the stored information; and, based on the searched information, any one or a plurality of products or A storage medium storing a design diagnosis program for causing a computer to execute a procedure for diagnosing an environment design, a procedure for outputting a diagnosis result, and the like.
【請求項8】診断結果を印刷する手順をコンピュータに
実行させることを特徴とする請求項7に記載のデザイン
診断プログラムを記録した記録媒体。
8. The recording medium according to claim 7, wherein the computer is caused to execute a procedure for printing a diagnosis result.
【請求項9】前記診断結果を出力する手順は、改善案を
提示する手順を含むことを特徴とする請求項7又は請求
項8に記載のデザイン診断プログラムを記録した記録媒
体。
9. The recording medium according to claim 7, wherein the step of outputting the diagnosis result includes a step of presenting an improvement plan.
【請求項10】検索条件を満たす製品又は環境のデザイ
ンの評価に基づいて、任意の1つ或いは複数の製品又は
環境のデザインに対して診断した結果が印刷されている
ことを特徴とする印刷物。
10. A printed matter characterized in that a result of diagnosis of one or more products or environment designs is printed based on the evaluation of the product or environment design satisfying the search condition.
【請求項11】検索条件を満たす製品又は環境のデザイ
ンの評価に基づいて、任意の1つ或いは複数の製品又は
環境のデザインに対して診断をした結果の出力により、
コンサルティングを行うデザインコンサルティング方
法。
11. An output of a result of diagnosing any one or a plurality of product or environment designs based on the evaluation of the product or environment design satisfying the search condition.
Design consulting method for consulting.
JP2000208985A 2000-07-10 2000-07-10 Package design diagnosis system, recording medium recording package design diagnosis program Expired - Lifetime JP4613398B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000208985A JP4613398B2 (en) 2000-07-10 2000-07-10 Package design diagnosis system, recording medium recording package design diagnosis program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000208985A JP4613398B2 (en) 2000-07-10 2000-07-10 Package design diagnosis system, recording medium recording package design diagnosis program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2002024303A true JP2002024303A (en) 2002-01-25
JP4613398B2 JP4613398B2 (en) 2011-01-19

Family

ID=18705470

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2000208985A Expired - Lifetime JP4613398B2 (en) 2000-07-10 2000-07-10 Package design diagnosis system, recording medium recording package design diagnosis program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4613398B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7340351B2 (en) 2002-06-28 2008-03-04 Kabushiki Kaisha Toshiba Evaluation support apparatus and method for evaluation of recyclability/environmental load

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4931929A (en) * 1985-01-22 1990-06-05 Search & Source, Incorporated Design component selection computer with specification of product characteristics and of color by machine readable device
JPH05266144A (en) * 1991-03-20 1993-10-15 Hitachi Ltd System and method for data processing
JPH0830674A (en) * 1994-07-20 1996-02-02 Hitachi Ltd Design specification determination support system
JPH0836598A (en) * 1994-07-22 1996-02-06 Nissan Motor Co Ltd Designing system
JPH09160959A (en) * 1995-12-12 1997-06-20 Hitachi Ltd Method and device for supporting design
JPH09179898A (en) * 1995-12-26 1997-07-11 Nissan Motor Co Ltd Design device
JPH1125362A (en) * 1997-06-30 1999-01-29 Jiyakosu:Kk Merchandise distribution system

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4931929A (en) * 1985-01-22 1990-06-05 Search & Source, Incorporated Design component selection computer with specification of product characteristics and of color by machine readable device
JPH05266144A (en) * 1991-03-20 1993-10-15 Hitachi Ltd System and method for data processing
JPH0830674A (en) * 1994-07-20 1996-02-02 Hitachi Ltd Design specification determination support system
JPH0836598A (en) * 1994-07-22 1996-02-06 Nissan Motor Co Ltd Designing system
JPH09160959A (en) * 1995-12-12 1997-06-20 Hitachi Ltd Method and device for supporting design
JPH09179898A (en) * 1995-12-26 1997-07-11 Nissan Motor Co Ltd Design device
JPH1125362A (en) * 1997-06-30 1999-01-29 Jiyakosu:Kk Merchandise distribution system

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
CSNG199800483009, 根本 則明, "消費者の[価値実現行動]を起点とした企業と消費者の情報交流", 電気学会研究会資料 産業システム情報化研究会, 19980130, 第98−10/22巻, 社団法人電気学会 *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7340351B2 (en) 2002-06-28 2008-03-04 Kabushiki Kaisha Toshiba Evaluation support apparatus and method for evaluation of recyclability/environmental load
US7877157B2 (en) 2002-06-28 2011-01-25 Kabushiki Kaisha Toshiba Evaluation support apparatus and method for evaluation of recyclability/environmental load

Also Published As

Publication number Publication date
JP4613398B2 (en) 2011-01-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6496876B1 (en) Interview system and program
Wyatt Clinical data systems, part 2: components and techniques
Heathfield et al. New challenges for clinical informatics: knowledge management tools
Bobay et al. Validation of the registered nurse assessment of readiness for hospital discharge scale
Houts et al. The performance of local dependence measures with psychological data
Li et al. Convolutional neural networks for medical diagnosis from admission notes
Goldstein et al. Evaluation of an automated knowledge-based textual summarization system for longitudinal clinical data, in the intensive care domain
JP4613398B2 (en) Package design diagnosis system, recording medium recording package design diagnosis program
Damonte Gauging the import and essentiality of single conditions in standard configurational solutions
Abran IEEE 2430 non-functional sizing measurements: a numerical placebo
Wall et al. Risky choice frames shift the structure and emotional valence of internal arguments: A query theory account of the unusual disease problem
Ozturk OPPCAT: Ontology population from tabular data
Krall et al. Improving clinician acceptance and use of computerized documentation of coded diagnosis
JP2010102624A (en) Program, device and method for generating test case
CN113571167B (en) Rapid triage system based on configuration type grading knowledge model
Freedman et al. Electronic medical records and medical procedure choice: Evidence from cesarean sections
Demartini et al. Data Bias Management
Zhou et al. The Role of Human, Organization, and Technology in Health IS Success: A Configuration Theory Approach
Collen et al. Development of medical information systems (MISs)
CN112699669B (en) Natural language processing method, device and storage medium for epidemiological survey report
Wiederhold et al. System design and engineering in health care
Hardie et al. Switched on
JP4171224B2 (en) Risk diagnosis system, risk diagnosis method and risk diagnosis program
Du et al. Context versus Prior Knowledge in Language Models
Moore Experimental design in health care

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20070622

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20100413

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20100608

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20100629

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20100820

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20100921

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20101004

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4613398

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131029

Year of fee payment: 3

EXPY Cancellation because of completion of term