JP2001337189A - プラント制御装置およびその試験システム - Google Patents

プラント制御装置およびその試験システム

Info

Publication number
JP2001337189A
JP2001337189A JP2000155730A JP2000155730A JP2001337189A JP 2001337189 A JP2001337189 A JP 2001337189A JP 2000155730 A JP2000155730 A JP 2000155730A JP 2000155730 A JP2000155730 A JP 2000155730A JP 2001337189 A JP2001337189 A JP 2001337189A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
failure
plant control
control device
plant
test
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2000155730A
Other languages
English (en)
Inventor
Masamichi Nomura
正道 野村
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP2000155730A priority Critical patent/JP2001337189A/ja
Publication of JP2001337189A publication Critical patent/JP2001337189A/ja
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/30—Nuclear fission reactors

Landscapes

  • Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)

Abstract

(57)【要約】 【課題】 膨大な時間と手間がかかるシステムＲＡＳ試
験を短時間で効率よく実施できるプラント制御装置を得
る。 【解決手段】 制御装置共通保守ツール７のＳ/Ｗ部７
ａ1からの試験開始通知を受けて、予め保持したシステ
ムＲＡＳ試験項目に従って、試験対象のＰＩＯカード１
０ｂに対して故障発生要因を模擬的に出力するＣＰＵカ
ード９ａのＳ/Ｗ部９ａ1と上記ＰＩ０カード１０ｂにお
いて上記故障発生要因に対する故障表示を行うＳ/Ｗ部
１０ｂ1とを備え、上記ＣＰＵカード９ａのＳ/Ｗ部９ａ
1は、上記故障表示から所定の時間経過後、模擬故障状
態から正常状態へ自動復帰する。

Description

【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、プラント制御装
置システムにおけるＲＡＳ試験を行うプラント制御装置
試験システム、および一過性の故障からの復旧を行うプ
ラント制御装置に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】図１４は、例えば特開平４−９１４４３
号公報に示された従来のプラント制御装置の試験システ
ムの構成図であり、プラント制御装置１内の試験対象で
ある保護系計器ラック１ａ、保護系ロジック盤１ｂ、お
よび保護系補機制御盤１ｃの入出力信号と、補機１ｄの
状態信号とがプラント計算機２のＤＡＳプロセッサ２ａ
で収集され、ユニットバス２ｂを経由してエンジニアリ
ングプロセッサ２ｃに伝送される。試験統括装置３は、
このユニットバス２ｂに伝送されているデータをユニッ
トバス２ｂのループコントローラを経由して取り込み、
各試験装置４ａ〜４ｃと通信回線５を経由してデータの
授受を行う。上記試験統括装置３は、取り込んだデータ
をもとに各試験対象の動作確認を自動で行うものであ
り、おもにAPL S/Wのロジックの試験を自動で行う仕組
みを記憶して、上記動作試験をプラント制御装置１の外
部から行うものである。また図１５は、複数のプラント
制御装置に対して１台の保守ツールから各試験を行う従
来の別例による試験システムを示すシステム構成図であ
る。図において、１は制御対象ごとに接続された制御装
置で、複数の制御装置１は上位ネットワーク６を介して
プラント計算機２に接続されている。７は各制御装置１
の保守（プログラムの作成、コンパイル、制御装置への
データ転送）および制御装置１内部の試験を該制御装置
１の外部から行う制御装置共通保守ツールであり、制御
装置共通保守ツール７のＣＲＴ８から各種操作を行う。
また図１６は、図１５で示す制御装置１のそれぞれの内
部のカードレベルでの接続を示す概略のシステム構成図
である。９はＣＰＵ部で、ＣＰＵカード９ａ、ＰＩＯ
Ｉ/Ｆカード（ＣＰＵ側）９ｂ、保守ツール通信カード
９ｃ、および上位ネットワーク通信カード９ｄがＡ系,
Ｂ系それぞれに備えられている。１０はＰＩＯ部で、Ｐ
ＩＯ Ｉ/Ｆカード（ＰＩＯ側）１０ａ、ＰＩＯカード１
０ｂで構成されている。７ａは制御装置共通保守ツール
７に備えられた通信Ｉ/Ｆ部、１１は故障発生装置であ
る。
【０００３】このように構成された従来のプラント制御
装置において、システムＲＡＳ試験を行う手順および動
作について説明する。例えば、ＰＩＯカード１０ｂ（Ａ
Ｉ(Analog-Input)カード、ＡＯ(Analog-Output)カー
ド、ＤＩ(Digital-Input)カード、ＤＯ(Digital-Outpu
t)カード）のうちＡＩカードにおいて「０割発生」(０
で割る演算が発生する異常)のＲＡＳ試験を行う場合、
故障発生装置１１にて試験員がコマンドを入力すること
によりＰＩＯカード１０ｂに「０割発生」を模擬的に発
生させる。するとＰＩＯカード１０ｂはエラーＬＥＤを
点灯させるとともに、ＰＩＯ Ｉ/Ｆカード（ＰＩＯ側）
１０ａおよびＰＩＯ Ｉ/Ｆカード（ＣＰＵ側）９ｂを経
由して、ＣＰＵカード９ａに詳細な故障情報を伝える。
そこで、ＣＰＵカード９ａは、その故障状態に応じて内
部に備えたシステム状態表示ＬＥＤを点消灯させる。ま
た、故障内容によってはＣＰＵの制御系と待機系との切
り替え（制待切り替え）が発生する。試験員はそれら結
果を目視で確認し、確認終了後、システムを手動でリセ
ットし正常状態としてから、次のＲＡＳ試験項目を実施
するという手順となっていた。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】上記のような従来のプ
ラント制御装置では、システムＲＡＳ試験を行う場合、
試験員が試験項目ごとに手動でコマンド入力を行い、そ
の結果を目視で確認したあと、手動でシステムリセット
を行っていたので、例えば７００項目にも及ぶＲＡＳ試
験の実施においては、膨大な時間と手間がかかってい
た。
【０００５】この発明は、上記のような課題を解決する
ためになされたもので、第１の目的は、試験項目ごとに
試験員が立ち会わなくても自動でＲＡＳ試験が実施でき
るプラント制御装置を得るものである。また、第２の目
的は、実際の制御装置動作中においても、一過性の故障
については自動で復旧して運転を継続できるプラント制
御装置を得るものである。
【０００６】
【課題を解決するための手段】この発明に係るプラント
制御装置は、予め保持したシステムＲＡＳ試験項目に従
って、該プラント制御装置内部の試験対象部位に対して
故障発生要因を模擬的に出力する故障発生要因出力手
段、該特定部位において、上記出力された故障発生要因
に対する故障表示を行う故障発生手段、および上記故障
発生手段による故障表示から所定の時間後に模擬故障状
態から正常状態に復帰する手段を上記プラント制御装置
内部に備えるものである。
【０００７】また、故障発生手段によって故障表示を行
った履歴情報を記録する記録保存手段を備えるものであ
る。
【０００８】また、複数のプラント制御装置に対して保
守ツールを１台接続し、各プラント制御装置で行った故
障表示の履歴情報を更新するたびに、該履歴情報を上記
保守ツールに送信するものである。
【０００９】また、複数のプラント制御装置とネットワ
ークを介して接続するパソコンを備え、各プラント制御
装置で行った故障表示の履歴情報を上記パソコンに送信
するものである。
【００１０】また、プラント運転中にプラント制御装置
内部で故障が発生した場合、該故障が一過性の故障であ
るか否かを予め保持した故障種別データベースに基づい
て判断する故障判断手段を備え、該判断の結果、一過性
の故障である場合は自動的に上記プラント制御装置を故
障状態から正常状態に復旧するものである。
【００１１】また、プラント運転中にプラント制御装置
内部で故障が発生した場合に該故障情報を記録する記録
保存手段を備え、故障判断手段は、故障種別データベー
スに基づく判断の後に、発生した故障の過去における発
生回数を上記記録保存手段から取得し、該発生回数が所
定の回数以内である場合に該故障を一過性の故障と判断
するものである。
【００１２】また、プラント運転中にプラント制御装置
内部で故障が発生した場合に該故障情報を記録する記録
保存手段を備え、故障判断手段は、故障種別データベー
スに基づく判断の後に、発生した故障の過去における発
生回数とその発生時刻を上記記録保存手段から取得し、
該発生回数が所定の時間内で所定の回数以内である場合
に該故障を一過性の故障と判断するものである。
【００１３】また、発生した故障を一過性の故障と判断
して自動的に復旧した履歴情報を記録する記録保存手段
を備えるものである。
【００１４】また、複数のプラント制御装置に対して１
台の保守ツールを接続し、各プラント制御装置で自動的
に復旧した履歴情報を更新するたびに、該履歴情報を上
記保守ツールに送信するものである。
【００１５】また、複数のプラント制御装置とネットワ
ークを介して接続するパソコンを備え、各プラント制御
装置で自動的に復旧した履歴情報を上記パソコンに送信
するものである。
【００１６】
【発明の実施の形態】実施の形態１．プラントの監視・
制御を行う複数のプラント制御装置が上位の計算機に接
続された全体の構成は、図１５に示した従来の構成と同
様であるが、本発明は、プラント制御装置１内部のＲＡ
Ｓ試験を該装置内部から行う技術を記述するものである
ので、プラント制御装置１が上位ネットワーク６を介し
て計算機２とデータ授受を行う動作については、その説
明を省略する。図１は、この発明の実施の形態１による
プラント制御装置内のカードレベルでの構成図である。
図において、７は制御装置共通保守ツールでＳ/Ｗ部７
ａ1を備えている。９はＣＰＵ部で、ＣＰＵカード９
ａ、ＰＩＯ Ｉ/Ｆカード（ＣＰＵ側）９ｂ、および通信
カード９ｃで構成されている。ＣＰＵカード９ａには、
試験対象の特定部位に故障発生要因を模擬的に出力する
故障発生要因出力手段としてのＳ/Ｗ部９ａ1が備えられ
ている。また、ＰＩＯ Ｉ/Ｆカード（ＣＰＵ側）９ｂお
よび通信カード９ｃには、それぞれＳ/Ｗ部９ｂ1および
Ｓ/Ｗ部９ｃ1を備えている。また、ＣＰＵカード９ａに
は後述する故障表示の履歴情報を記録保存する故障発生
情報テーブルを格納するフラッシュメモリ９ａ2も備え
ている。１０はＰＩＯ部で、ＰＩＯ Ｉ/Ｆカード（ＰＩ
Ｏ側）１０ａおよびＰＩＯカード１０ｂで構成されてい
る。ＰＩＯ Ｉ/Ｆカード（ＰＩＯ側）１０ａにはＳ/Ｗ
部１０ａ1が備えられ、ＰＩＯカード１０ｂには、上記
Ｓ/Ｗ部位９ａ1で出力された故障発生要因に対する故障
表示を行う故障発生手段としてのＳ/Ｗ部１０ｂ1が備え
られている。なお、本装置においても、従来と同様にＡ
系，Ｂ系の２系を備えているが、動作が同様であるの
で、説明の都合上、一方の系のみを記述している。
【００１７】このように構成されたプラント制御装置内
の各Ｓ/Ｗ部における動作の流れについて、図２を用い
て説明する。なお、動作するＳ/Ｗ部が順次移り変わる
ので、下記の説明においては、制御装置共通保守ツール
７のＳ/Ｗ部７ａ1の処理を記号Ｓ（Ｓ１など）、ＣＰＵ
カード９ａのＳ/Ｗ部９ａ1の処理を記号Ｔ、ＰＩＯカー
ド１０ｂのＳ/Ｗ部１０ｂ1の処理を記号Ｕを用いて分類
している。まず、制御装置共通保守ツール７では、Ｓ/
Ｗ部７ａ1によってＣＲＴ８上にシステムＲＡＳ試験の
モード選択を行うための画面を表示し、試験員がその画
面からＲＡＳ試験開始入力を行うことにより、該ＲＡＳ
試験開始通知が、上記Ｓ/Ｗ部７ａ1から通信カード９ｃ
のＳ/Ｗ部９ｃ1を経由してＣＰＵカード９ａのＳ/Ｗ部
９ａ1に伝えられる（Ｓ１）。ＣＰＵカード９ａのＳ/Ｗ
部９ａ1では、予めシステムＲＡＳ試験項目（故障発生
内容）の順序（例えばＡＩカードの０割発生、通信
LSI R/Wエラー、・・・）を定めており、上記ＲＡＳ
試験開始通知を受けると、その順序に従って各試験部位
に模擬的に故障を発生させるように要求する（Ｔ１）。
【００１８】各試験部位であるＰＩＯカード１０ｂ（例
えばＡＩカード）では、ＰＩＯ Ｉ/Ｆカード（ＣＰＵ
側）９ｂおよびＰＩＯ Ｉ/Ｆカード（ＰＩＯ側）１０ａ
を経由して故障発生要求のコマンドを受信すると（Ｕ
１）、Ｓ/Ｗ部１０ｂ1において模擬的に故障を発生させ
て故障表示を行い、故障発生通知を前述とは逆の経路で
ＣＰＵカードのＳ/Ｗ部９ａ1へ通知する（Ｕ２）。この
ときの故障表示は、あくまでも模擬的な故障表示であ
り、Ｈ／Ｗ要因となるような故障もＳ／Ｗで模擬できる
レベルから模擬する。また、ここでのＲＡＳ試験は、個
別のカードの試験ではなく、カード内の故障発生に対す
るシステム的な故障処理を確認するものである。ＣＰＵ
カードのＳ/Ｗ部９ａ1では、故障発生通知を受信すると
（Ｔ２）、所定の時間後にシステムを復帰し（例えば故
障状態のＬＥＤの状態を正常状態にもどす）、故障部位
へ復帰通知を行う（Ｔ３）。この故障発生通知受信から
システム復帰までの所定の時間は、試験員が試験結果を
確認する時間を想定して予め設定しておく。故障部位で
は、上記復帰通知を受信して、模擬的に発生させた故障
表示を正常状態に戻す復帰処理を行う（Ｕ３）。そし
て、上記Ｔ１の処理にもどり、上述と同様の手順で次の
システムＲＡＳ試験項目について試験を続行する。以上
により、予め定められたすべてのシステムＲＡＳ試験項
目を自動で発生させ、試験結果の確認後には、自動的に
正常状態へ復帰させるので、試験時間の大幅な短縮が可
能となる。
【００１９】実施の形態２．なお、上記実施の形態１に
おいては、試験部位で故障を発生させて故障表示を行っ
た後、所定の時間経過後にシステムを復帰させる間に、
試験員は試験結果を確認する必要があるが、本実施の形
態２においては、故障発生要因に対する故障表示の履歴
情報としての故障発生情報を記録保存しておくことによ
って、試験員は任意の時刻に上記試験結果を確認するこ
とができるプラント制御装置について説明する。本実施
の形態によるプラント制御装置のカードレベルの構成図
は、図１で示した実施の形態１のものと同様であり、図
におけるＣＰＵカード９ａ上のフラッシュメモリ９ａ2
の故障発生情報テーブルに上記故障発生情報を記録保存
する。図３は、フラッシュメモリ９ａ2に保存された故
障発生情報テーブルの一例であり、ＣＰＵカード９ａの
Ｓ/Ｗ部９ａ1から出力された故障発生要因（例えばＡＩ
カード０割発生）とその発生時刻、およびそれに対する
ＣＰＵカード９ａ上のシステム状態表示ＬＥＤの情報、
試験部位のＬＥＤ情報等の点灯カードＬＥＤ情報を格納
している。また、制待切り替えの情報等も格納する。こ
れらは、本来試験員が確認する項目をデータとして記録
保存するもので、たとえばＡ系ＣＰＵカード９ａのシス
テム状態表示ＬＥＤ「TER」：1(点灯)、「LER」：1(点
灯)、「IER」：1(点灯)、Ｂ系ＣＰＵカードも同様のデー
タ、また故障部位のＰＩＯカード１０ｂ、例えばＡＩカ
ードのＬＥＤ「POWER」：1(点灯)、「RUN」：1(点灯)、「ER
R」：２(点滅)、「OFF-LINE」：1(点灯)などがある。
【００２０】このように構成されたプラント制御装置に
おける動作について、図４を用いて説明する。基本的な
動作の流れは図２に示した実施の形態１によるものと同
様であり、まず、制御装置共通保守ツール７のＳ/Ｗ部
７ａ1によって、ＲＡＳ試験開始通知がＣＰＵカード９
ａのＳ/Ｗ部９ａ1に伝えられ（Ｓ１）、続いて該Ｓ/Ｗ
部９ａ1では、予め定められたシステムＲＡＳ試験項目
の順序に従って各試験部位に模擬的に故障を発生させる
ように要求する（Ｔ１）。各試験部位であるＰＩＯカー
ド１０ｂでは、故障発生要求のコマンドを受信すると
（Ｕ１）、Ｓ/Ｗ部１０ｂ1において模擬的に故障を発生
させ、故障発生通知をＣＰＵカードのＳ/Ｗ部９ａ1へ通
知する。このとき、故障発生通知とともに、点消灯させ
たＬＥＤ情報である故障発生情報をＣＰＵカードのＳ/
Ｗ部９ａ1へ通知する（Ｕ４）。ＣＰＵカードのＳ/Ｗ部
９ａ1では、故障発生通知および故障発生情報を受信す
ると（Ｔ２）、そのときの故障発生要因と発生時刻およ
び上記故障発生情報をフラッシュメモリ９ａ2の故障発
生情報テーブルに格納する（Ｔ４）。
【００２１】そして、実施の形態１と同様、所定の時間
後にシステムを復帰し（Ｔ３）、故障部位では、上記復
帰通知を受信して、模擬的に発生させた故障を正常状態
に戻す復帰処理を行う（Ｕ３）。上記の処理をすべての
試験項目に対して行うことにより、すべての試験結果で
ある故障発生情報がフラッシュメモリ９ａ2に記録保存
される。制御装置共通保守ツール７のＳ/Ｗ部７ａ1は、
例えばＣＲＴ８からの要求により、ＣＰＵカード９ａの
フラッシュメモリ９ａ2上に記録保存された上記故障発
生情報テーブルを読み出し、その内容をＣＲＴ８上に表
示する。このように、試験結果である故障発生情報を記
録保存しておくことにより、試験員が試験に立ち会って
試験結果を目視で確認する必要がなく、他の試験中など
任意の時刻にすでに終了している試験結果を確認するこ
とができるので、トータルでの試験時間の短縮が図れ
る。
【００２２】実施の形態３．図５は、本実施の形態３に
よるプラント制御装置の動作の流れを示したもので、図
４に示した実施の形態２による処理Ｔ４に続いて、処理
Ｔ５および処理Ｓ２を加えたものである。上記実施の形
態２では、制御装置共通保守ツール７のＳ/Ｗ部７ａ1か
らＣＰＵカード９ａのフラッシュメモリ９ａ2上に記録
保存された故障発生情報テーブルを読み出したが、本実
施の形態３では、ＣＰＵカードＳ／Ｗ部９ａ1から１つ
の故障発生情報が故障発生情報テーブルに記録保存され
るたびに、該故障発生情報を制御装置共通保守ツール７
のＳ/Ｗ部７ａ1に送信し（Ｔ５）、Ｓ/Ｗ部７ａ1でその
故障発生情報を保存する（Ｓ２）。以上により、試験員
は、制御装置共通保守ツール７に接続されているすべて
の制御装置のシステムＲＡＳ試験の結果を上記１台の制
御装置共通保守ツール７にて一括して確認できるので、
効率のよい試験が実現できる。
【００２３】実施の形態４．なお、本実施の形態４で
は、制御装置共通保守ツール７と事務処理用パソコンと
をネットワーク接続し、この事務処理用パソコンで試験
結果を確認するものについて説明する。図６は、本実施
の形態４によるプラント制御装置の動作の流れを示した
もので、図５に示した実施の形態３による処理Ｓ２に続
いて、処理Ｓ３および上記事務処理用パソコンの処理Ｖ
１を加えたものである。制御装置共通保守ツール７のＳ
/Ｗ部７ａ1は、ＣＰＵカード９ａのＳ/Ｗ部９ａ1から送
信され、記録保存した故障発生情報を事務処理用パソコ
ンにネットワークを介して送信する（Ｓ３）。事務処理
用パソコンでは、送信された故障発生情報を記録保存す
る（Ｖ１）。これにより、試験設備から離れた事務所か
らでも試験結果を確認することができるようになる。ま
た、事務処理用パソコンであることから、試験結果を成
績書としてまとめる等の事務処理も同一のパソコンで効
率よく行える。さらに近年、移動体通信手段が発達して
おり、それらへデータ伝送する仕組みを備えれば、試験
員は移動しながらでも試験結果を確認および編集するこ
とが可能となる。
【００２４】実施の形態５．なお、上記実施の形態１〜
４においては、模擬的に故障を発生させるシステムＲＡ
Ｓ試験について述べたが、本実施の形態５においては、
システムの稼働中において実際にＣＰＵ部の故障が発生
した場合に、プラントの運転を停止する必要がなけれ
ば、該ＣＰＵ部の故障から自動的に制待切り替えおよび
復旧するものについて説明する。基本的なカードレベル
の構成は、図１に示したものと同様であり、ＣＰＵ部９
は待機冗長系の２重系となっている。ここで、ＣＰＵ部
９に何らかの故障が発生した場合には、制御系／待機系
のいずれか正常な方を稼働させ、故障が発生した方の故
障処理および復旧を行って、正常な状態で待機させなけ
ればならない。本実施の形態５によるプラント制御装置
は、上記故障発生から復旧までの処理を自動的に行うも
のである。
【００２５】図７は、本実施の形態５によるプラント制
御装置のカードレベルでの構成のうちＣＰＵカード９ａ
のＳ/Ｗ部９ａ1の構造を示した図で、故障判断手段とし
ての故障判断ロジック部１２と故障発生テーブル１３と
を備えている。故障発生テーブル１３は、ＣＰＵ部９で
発生した故障に対して、その発生のたびに該故障発生要
因と発生時刻および故障詳細情報が格納される。したが
って、上記故障発生要因には、待機冗長系の２重系のシ
ステムにおけるＣＰＵ部の故障要因に限られ、図１のカ
ードレベルの構成で言えば、ＣＰＵカード９ａ、ＰＩＯ
Ｉ/Ｆカード（ＣＰＵ側）９ｂおよび通信カード９ｃで
の故障である。故障判断ロジック部１２は、上記故障発
生テーブル１３に記録された故障について、それがメモ
リパリティエラーのような一過性のものであるか、ある
いは電源電圧低下のような一過性ではないものかを予め
保持しているデータベースをもとに判断し、その後のシ
ステムの復旧処理あるいは制待切り替え処理を行う。こ
の故障判断ロジック部１２の詳細な動作について、図８
を用いて以下に説明する。
【００２６】まず、何らかの故障が発生すると、故障判
断ロジック部１２は故障発生テーブルを参照し（Ｐ
１）、その記録された故障について、それが一過性の可
能性のあるものであるか否かを判断する（Ｐ２）。ここ
では、故障判断ロジック部１２は、内部に各カードに発
生し得る故障種別とそれが一過性の可能性がある故障か
否かの情報を故障種別データベースとして予め保持して
おり、上記故障発生テーブル１３に記録された故障を上
記故障種別データベースから検索して、該故障が一過性
の可能性があるか否かを判断するのである。一過性の可
能性がない故障であれば（Ｐ２でＮＯのとき）、本故障
として故障処理を行う（Ｐ３）。そして、その故障部位
が制御系である場合には、ただちに制待切り替え処理を
行い、上記故障処理を行って正常状態とした後は、待機
系として待機する。
【００２７】一方、上記故障発生テーブル１３に記録さ
れた故障が一過性の可能性のある場合（Ｐ２でＹＥＳの
とき）、上記故障発生テーブル１３からその故障が過去
に何回発生しているかを検索し、所定の回数以内であれ
ば（Ｐ４でＹＥＳのとき）、該故障は単なる一過性の故
障と判断して、ＣＰＵ部９をリセットする。さらに、そ
の故障部位が制御系であれば、制待切り替え処理を行っ
て待機系として待機させる。該故障部位が待機系であれ
ば、そのまま待機系として待機させる（Ｐ５）。上記Ｐ
４の処理で、該故障が過去に所定の回数以上発生してれ
ば（Ｐ４でＮＯのとき）、やはり該故障を本故障と判断
し、上記故障処理を行う（Ｐ３）。以上のように、ＣＰ
Ｕ部で発生した故障が一過性のもので、プラントの運転
を停止する必要がないものに対しては、自動的にシステ
ムを復旧させることができ、制御系／待機系のどちらも
がダウンしてしまう確率が低下するので、信頼性が向上
する。
【００２８】実施の形態６．なお、上記実施の形態５に
おいては、発生した故障が一過性であると判断する基準
として、その故障の過去に発生した回数が所定回数以内
であることとしたが本実施の形態６においては、その故
障が過去の所定の時間以内（例えば１日）に発生してい
ることも判断基準に加える。図９は、本実施の形態６に
よる故障判断ロジック部１２の処理の流れを示す図であ
り、図８に示した実施の形態５の判断処理Ｐ４を判断処
理Ｑ１に置き換えたものである。判断処理Ｑ１では、判
断対象となっている故障が、過去に発生した回数が所定
の時間以内で所定の回数以内であることを、一過性の故
障である判断基準としている。例えば、一過性の故障で
ある判断基準を３回以内という回数制限のみとした場
合、過去６ケ月間に４回だけ発生した故障であっても、
その発生回数が３回以内ではないので一過性の故障とは
判断できない。しかし、例えば判断基準に例えば１日以
内という時間制限を加えることによって、上記のような
故障は１日に３回も発生していないので一過性の故障と
判断できる。このようにして、一過性であるか否かの判
断基準に時間制限を加えることにより、故障処理を行う
までもなく復旧できる一過性の故障を高精度に抽出でき
る。
【００２９】実施の形態７．なお、上記実施の形態５お
よび６においては、発生した故障が一過性の故障である
と判断した場合は自動的に復旧するものについて示した
が、本実施の形態７では、その復旧処理を記録保存する
ものを示す。図１０は、自動復旧した履歴情報を記録す
る自動復旧故障情報テーブルで、故障発生要因とその発
生時刻、および故障発生の詳細な部位（レジスタ値等）
の情報が記録されている。なお、この自動復旧故障情報
テーブルは、図１に示したＣＰＵカード９ａの記録保存
手段としてのフラッシュメモリ９ａ2内に保存される。
図１１は、本実施の形態７による故障判断ロジック部１
２の処理の流れを示す図で、図９に示した実施の形態６
の処理Ｑ１のあとに、処理Ｑ２を加えたものである。処
理Ｑ２では、一過性の故障と判断した故障について、そ
の詳細情報を上記自動復旧故障情報テーブルに書き込ん
でいる。以上のように、故障から自動復旧することによ
って表面上には該故障の情報が残らない場合でも、その
復旧情報を記録保存することにより後から故障解析が行
え、部品の経年劣化や定期交換などの判断に、重要なデ
ータを得ることができる。
【００３０】実施の形態８．なお、上記実施の形態７で
記録保存した自動復旧故障情報テーブルを、本実施の形
態８では、図１で示した制御装置共通保守ツール７へ送
信するようにする。図１２は、本実施の形態８による故
障判断ロジック部１２の処理の流れを示す図で、図１１
に示した実施の形態７の処理Ｑ２のあとに、処理Ｑ３お
よび処理Ｑ４を加えたものである。処理Ｑ３は、自動復
旧故障情報テーブルをその更新のたびに制御装置共通保
守ツール７へ送信するもので、処理Ｑ４は、該保守ツー
ル７において、その自動復旧故障情報テーブルを記録保
存するものである。以上により、作業員は、１台の保守
ツールからそれに接続されたすべての制御装置における
自動復旧情報を任意の時間に確認できる。
【００３１】実施の形態９．なお、本実施の形態９で
は、上記実施の形態８で制御装置共通保守ツール７で記
録保存された自動復旧故障情報テーブルを、該制御装置
共通保守ツール７とネットワーク接続された事務処理用
パソコンに送信し、この事務処理用パソコンで上記自動
復旧故障情報テーブルを確認するものについて説明す
る。図１３は、本実施の形態９における処理の流れを示
した図で、図１２に示した実施の形態８における処理Ｑ
４に続いて、処理Ｑ５および処理Ｑ６を加えたものであ
る。処理Ｑ５は、制御装置共通保守ツールＳ/Ｗ部７ａ1
から事務処理用パソコンに自動復旧故障情報テーブルを
送信するもので、処理Ｑ６は、事務処理用パソコンが、
受信した自動復旧故障情報テーブルを記録保存するもの
である。これにより、プラント制御装置あるいは制御装
置共通保守ツール本体から離れた事務所からでも、複数
のプラント制御装置の自動復旧情報を確認することがで
きるので、故障解析、部品の経年劣化や定期交換などの
判断もリアルタイムで得られるばかりでなく、近年、無
人化の傾向を強めている発電プラントのニーズにも対応
することができる。なお、ここでは事務処理用パソコン
について説明したが、携帯情報端末にすれば、他場所か
ら移動中にも情報を入手することができるようになる。
【００３２】
【発明の効果】この発明は、以上説明したように構成さ
れているので、以下に示すような効果を奏する。
【００３３】予め保持したシステムＲＡＳ試験項目に従
って故障発生要因を模擬的に出力し、その故障発生要因
に対する故障表示から所定の時間後に模擬故障状態から
正常状態に自動的に復旧するので、試験時間の大幅な短
縮が可能となる。
【００３４】また、出力された故障発生要因に対して故
障表示を行った履歴情報を記録保存するので、試験員が
試験に立ち会って試験結果を目視で確認する必要がな
く、任意の時刻にすでに終了している試験結果を確認す
ることができるるので、トータルでの試験時間の短縮が
図れる。
【００３５】また、複数のプラント制御装置に対して保
守ツールを１台接続し、各プラント制御装置で行った故
障表示の履歴情報をその更新のたびに上記保守ツールへ
送信するので、すべてのプラント制御装置における試験
結果を上記１台の保守ツールで一括して確認することが
できる。
【００３６】また、複数のプラント制御装置とネットワ
ークを介して接続するパソコンを備え、各プラント制御
装置で行った故障表示の履歴情報を上記パソコンに送信
するので、試験員は試験設備から離れた場所からでも試
験結果を確認できるだけでなく、試験結果の処理を同一
のパソコンで効率よく行える。
【００３７】また、プラント運転中にプラント制御装置
内部で故障が発生した場合、故障種別データベースに基
づいて該故障が一過性の故障であるか否かを判断し、一
過性の故障であればプラント制御装置を故障状態から正
常状態に復旧するので、システムの信頼性が向上する。
【００３８】また、プラント制御装置内部で発生した故
障を故障種別データベースに基づいて判断した後に、該
故障が過去に発生した回数を記録している故障情報から
取得し、その回数が所定の回数以内である場合に該故障
が一過性のものであると判断するので、発生回数の少な
い故障が発生した時にプラント運転を停止してしまうと
いった無駄を防ぐことができる。
【００３９】また、プラント制御装置内部で発生した故
障を故障種別データベースに基づいて判断した後に、該
故障が過去に発生した回数および発生時刻を記録してい
る故障情報から取得し、その回数が所定の時間内に所定
の回数以内である場合に該故障が一過性のものであると
判断するので、一過性の故障をより高精度に抽出するこ
とができ、よりシステムの信頼性が向上する。
【００４０】また、プラント制御装置内部で発生した故
障を一過性の故障と判断して自動復旧した履歴情報を記
録するので、その情報をもとに故障解析を行って、部品
の経年劣化や定期交換などの判断が容易に行える。
【００４１】また、複数のプラント制御装置に対して保
守ツールを１台接続し、各プラント制御装置かで行った
自動復旧の履歴情報をその更新のたびに上記保守ツール
へ送信するので、すべてのプラント制御装置における自
動復旧情報を上記１台の保守ツールで一括して確認する
ことができる。
【００４２】また、複数のプラント制御装置とネットワ
ークを介して接続するパソコンを備え、各プラント制御
装置で行った自動復旧の履歴情報を上記パソコンに送信
するので、試験員は試験設備から離れた場所からでも自
動復旧情報を確認できるだけでなく、無人化の傾向を強
めているプラントのニーズにも対応することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】 この発明による実施の一形態例によるプラン
ト制御装置を示すカードレベルの構成図である。
【図２】 この発明の実施の形態１によるプラント制御
装置の処理の流れを示す図である。
【図３】 この発明の実施の形態２によるプラント制御
装置における故障発生情報テーブルを示す図である。
【図４】 この発明の実施の形態２によるプラント制御
装置の処理の流れを示す図である。
【図５】 この発明の実施の形態３によるプラント制御
装置の処理の流れを示す図である。
【図６】 この発明の実施の形態４によるプラント制御
装置の処理の流れを示す図である。
【図７】 この発明の実施の形態５によるプラント制御
装置におけるＣＰＵカードのＳ/Ｗ部の構造を示す図で
ある。
【図８】 この発明の実施の形態５によるプラント制御
装置の処理の流れを示す図である。
【図９】 この発明の実施の形態６によるプラント制御
装置の処理の流れを示す図である。
【図１０】 この発明の実施の形態７によるプラント制
御装置における故障発生テーブルを示す図である。
【図１１】 この発明の実施の形態７によるプラント制
御装置の処理の流れを示す図である。
【図１２】 この発明の実施の形態８によるプラント制
御装置の処理の流れを示す図である。
【図１３】 この発明の実施の形態９によるプラント制
御装置の処理の流れを示す図である。
【図１４】 従来のプラントの試験システムを示す構成
図である。
【図１５】 従来のプラント制御装置を含む全体のシス
テム構成図である。
【図１６】 従来のプラント制御装置を示すカードレベ
ルの構成図である。
【符号の説明】
７ 保守ツールとしての制御装置共通保守ツール、 ７ａ 制御装置共通保守ツールのＳ/Ｗ部、 ９ａ1 故障発生要因出力手段としてのＣＰＵカードの
Ｓ/Ｗ部、 ９ａ2 記録保存手段としてのフラッシュメモリ、 １０ｂ1 故障発生手段としてのＰＩＯカードのＳ/Ｗ
部、 １２ 故障判断手段としての故障判断ロジック部。

Claims (10)

    【特許請求の範囲】
  1. 【請求項１】 プラントの監視・制御を行うプラント制
    御装置と、該プラント制御装置内部の試験対象部位の動
    作試験を確認するための保守ツールとから構成されるプ
    ラント制御装置の試験システムにおいて、 予め保持したシステムＲＡＳ試験項目に従って、上記試
    験対象部位に対して故障発生要因を模擬的に出力する故
    障発生要因出力手段、該特定部位において、上記出力さ
    れた故障発生要因に対する故障表示を行う故障発生手
    段、および上記故障発生手段による故障表示から所定の
    時間後に模擬故障状態から正常状態に復帰する手段を上
    記プラント制御装置内部に備えたことを特徴とするプラ
    ント制御装置の試験システム。
  2. 【請求項２】 故障発生手段によって故障表示を行った
    履歴情報を記録する記録保存手段を備えたことを特徴と
    する請求項１記載のプラント制御装置の試験システム。
  3. 【請求項３】 複数のプラント制御装置に対して保守ツ
    ールを１台接続し、各プラント制御装置で行った故障表
    示の履歴情報を更新するたびに、該履歴情報を上記保守
    ツールに送信することを特徴とする請求項２記載のプラ
    ント制御装置の試験システム。
  4. 【請求項４】 複数のプラント制御装置とネットワーク
    を介して接続するパソコンを備え、各プラント制御装置
    で行った故障表示の履歴情報を上記パソコンに送信する
    ことを特徴とする請求項２または３記載のプラント制御
    装置の試験システム。
  5. 【請求項５】 プラントの監視・制御を行うプラント制
    御装置において、プラント運転中に上記プラント制御装
    置内部で故障が発生した場合、該故障が一過性の故障で
    あるか否かを予め保持した故障種別データベースに基づ
    いて判断する故障判断手段を備え、該判断の結果、一過
    性の故障である場合は自動的に上記プラント制御装置を
    故障状態から正常状態に復旧することを特徴とするプラ
    ント制御装置。
  6. 【請求項６】 プラント運転中にプラント制御装置内部
    で故障が発生した場合に該故障情報を記録する記録保存
    手段を備え、故障判断手段は、故障種別データベースに
    基づく判断の後に、発生した故障の過去における発生回
    数を上記記録保存手段から取得し、該発生回数が所定の
    回数以内である場合に該故障を一過性の故障と判断する
    ことを特徴とする請求項５記載のプラント制御装置。
  7. 【請求項７】 プラント運転中にプラント制御装置内部
    で故障が発生した場合に該故障情報を記録する記録保存
    手段を備え、故障判断手段は、故障種別データベースに
    基づく判断の後に、発生した故障の過去における発生回
    数とその発生時刻を上記記録保存手段から取得し、該発
    生回数が所定の時間内で所定の回数以内である場合に該
    故障を一過性の故障と判断することを特徴とする請求項
    ５記載のプラント制御装置。
  8. 【請求項８】 発生した故障を一過性の故障と判断して
    自動的に復旧した履歴情報を記録する記録保存手段を備
    えたことを特徴とする請求項５ないし７のいずれかに記
    載のプラント制御装置。
  9. 【請求項９】 複数のプラント制御装置と接続する１台
    の保守ツールを備え、各プラント制御装置で自動的に復
    旧した履歴情報を更新するたびに、該履歴情報を上記保
    守ツールに送信することを特徴とする請求項８記載のプ
    ラント制御装置。
  10. 【請求項１０】 複数のプラント制御装置とネットワー
    クを介して接続するパソコンを備え、各プラント制御装
    置で自動的に復旧した履歴情報を上記パソコンに送信す
    ることを特徴とする請求項８または９記載のプラント制
    御装置。
JP2000155730A 2000-05-26 2000-05-26 プラント制御装置およびその試験システム Pending JP2001337189A (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000155730A JP2001337189A (ja) 2000-05-26 2000-05-26 プラント制御装置およびその試験システム

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000155730A JP2001337189A (ja) 2000-05-26 2000-05-26 プラント制御装置およびその試験システム

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2001337189A true JP2001337189A (ja) 2001-12-07

Family

ID=18660623

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2000155730A Pending JP2001337189A (ja) 2000-05-26 2000-05-26 プラント制御装置およびその試験システム

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2001337189A (ja)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008146284A (ja) * 2006-12-08 2008-06-26 Secom Co Ltd 遠隔監視システム
JP2009104246A (ja) * 2007-10-19 2009-05-14 Fuji Electric Systems Co Ltd プログラマブルコントローラおよびその異常時復旧方法
JP2010092090A (ja) * 2008-10-03 2010-04-22 Yokogawa Electric Corp 機器管理プログラム及び機器管理システム
JP2011242243A (ja) * 2010-05-18 2011-12-01 Mitsubishi Electric Corp 配線診断システム

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008146284A (ja) * 2006-12-08 2008-06-26 Secom Co Ltd 遠隔監視システム
JP2009104246A (ja) * 2007-10-19 2009-05-14 Fuji Electric Systems Co Ltd プログラマブルコントローラおよびその異常時復旧方法
JP2010092090A (ja) * 2008-10-03 2010-04-22 Yokogawa Electric Corp 機器管理プログラム及び機器管理システム
JP2011242243A (ja) * 2010-05-18 2011-12-01 Mitsubishi Electric Corp 配線診断システム

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2021169260A1 (zh) 一种系统板卡电源检测方法、装置、设备及存储介质
US6807543B2 (en) Data access component providing transparent access to a plurality of medical imaging databases
US20080300828A1 (en) Maintenance guidance display device, maintenance guidance display method, and maintenance guidance display program
JP2001337189A (ja) プラント制御装置およびその試験システム
JP2007257581A (ja) 故障解析装置
Tang et al. Automatic generation of availability models in rascad
JP3867868B2 (ja) 障害統合管理装置
CN117951069B (zh) 一种服务器系统、通信方法和服务器
JP3448197B2 (ja) 情報処理装置
JP2000057108A (ja) 二重化コンピュ−タシステムの切替試験方法ならびにそのための監視装置およびコンピュ−タ読み取り可能な記録媒体
JP2002215261A (ja) 計算機システムのクロック切替方式および方法
JP3672964B2 (ja) 保護継電装置
JPH05324134A (ja) 二重化計算機システム
JPS60171561A (ja) 制御用計算機システムの異常監視方法
JPH08115237A (ja) プリンタ診断システム
CN117406688A (zh) 核电棒控系统的测试方法、系统、电子设备
CN117032432A (zh) 一种基于网卡的电源切换方法、装置、设备及存储介质
JPS6375844A (ja) 障害修復の確認方法
JP2937595B2 (ja) 電力系統監視制御装置
CN118708407A (zh) 回溯任务实例恢复方法、装置、设备及介质
JP2002269643A (ja) 店舗ｐｏｓ端末装置の保守システム
JPH0795633A (ja) 交換システムにおける自律メッセージ出力方式
CN115293715A (zh) 故障管理系统及方法、存储介质及电子设备
JPH11196155A (ja) 中継装置
JPH0773075A (ja) 情報処理装置