JP2001095955A

JP2001095955A - ゴルフクラブヘッド

Info

Publication number: JP2001095955A
Application number: JP27478599A
Authority: JP
Inventors: Norio Sumitomo; 教郎住友; Atsushi Ochi; 淳越智
Original assignee: Sumitomo Rubber Industries Ltd
Current assignee: Sumitomo Rubber Industries Ltd
Priority date: 1999-09-28
Filing date: 1999-09-28
Publication date: 2001-04-10

Abstract

(57)【要約】【課題】フェース部の反発性能を向上する。【解決手段】ボールを打球するフェース部２を有しか
つ内部に中空部ｉを形成したゴルフクラブヘッド１であ
る。ヘッド１を所定のライ角、ロフト角で水平面に載置
した基準状態において、フェース部２の垂直方向の高さ
であるフェース高さ（Ｈ）と、フェース部２のヒール側
の端部２ｈからトウ側の端部２ｔまでの水平方向の最大
長さであるフェース巾（Ｗ）との比（Ｈ／Ｗ）を０．６
〜１．０とする。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、フェース部の反発
性能を最大限に高めうるゴルフクラブヘッドに関する。

【０００２】

【従来の技術】近年、ゴルフクラブヘッド、特にドライ
バーと称されるウッド型のゴルフクラブヘッド（以下、
単に「ヘッド」ということがある。）にあっては、チタ
ンないしチタン合金等の高強度金属を使用した中空構造
が主として採用され、これによりヘッド体積の大型化
や、ヘッド各部の厚さの薄肉化が進んでいる。一般に、
ヘッドの大型化は、ヘッドの慣性モーメントの増大に寄
与し、またスイートエリアを拡大して打ち易さの向上に
貢献する。特にヘッドの大型化はスイートエリアの拡大
を通じクラブの長尺化を可能とする利点がある。

【０００３】クラブを長尺化した場合、打点がばらつき
やすくなる。しかしながら、大型ヘッドの場合には上述
のようにスイートエリアが拡大されているため、打点の
ばらつきの影響が緩和され、シャフトの軽量化とも相ま
って長尺化によるヘッドスピードの増大効果をもたら
し、ひいては飛距離の増大というが効果を顕在化させ
る。

【０００４】また、さらなる飛距離の増大を図るために
は、ヘッド単体から見た場合、フェース部の反発性能を
高めることが有効である。この反発性能を示す反発係数
ｅは、概ねボールをヘッドに衝突させたときの該ボール
の入射速度Ｖｉと、その跳ね返り速度Ｖｏとの比（Ｖｏ
／Ｖｉ）で表すことができる。そして、この反発係数を
高めることにより、ボールの跳ね返り速度（打ち出しさ
れたボールの初速）を増し飛距離を増大することができ
る。

【０００５】フェース部の反発性能を高める一つの方法
として、ヘッドの肉厚、特にフェース部の厚さを薄くす
ることが知られている。その理由については未だ十分に
技術的解明がなされていないのが現状であるが、近年、
フェース部の固有振動数が関係していることが分かって
きた。すなわち、フェース部の厚さを薄くした場合、該
フェース部の固有振動数が、一般的なゴルフボールの固
有振動数に近づくため、両者の衝突時のエネルギーロス
が最小限に抑えられて反発性能が高まるという所謂イン
ピーダンスマッチング理論に基づくもので、このような
理論は例えば特公平５−３３０７１号公報等に開示され
ている。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】ところで、ヘッドの薄
肉化、特にフェース部の薄肉化により反発性能が向上す
るのであるが、その一方でヘッドには打球時の衝撃に耐
えうる高い強度が求められる。近年ではヘッドの素材と
して種々の高強度材料が開発されており、例えば、マル
エージング鋼や高強度チタン合金である。チタン合金に
ついては、汎用のＴｉ−６ＡＩ−４Ｖ等に加え、より高
強度なチタン合金として、Ｔｉ−１５Ｍｏ−５Ｚｒ−３
ＡＩ、Ｔｉ−１０Ｖ−２Ｆｅ−３ＡＩ、Ｔｉ−１５Ｖ−
２Ｃｒ−３Ｓｎ−３ＡＩ、Ｔｉ−１３Ｖ−１１Ｃｒ−３
ＡＩ、Ｔｉ−６ＡＩ−２Ｓｎ−４Ｚｒ−６Ｍｏなども開
発されている。これらのチタン合金などの高強度材料に
より、強度上限界となるフェース部の厚さ等は以前より
薄くすることが可能となっているが、その薄肉化が限界
に達しつつある今日では、フェース部の薄肉化により反
発特性をさらに向上させることにはおのずと限界があ
る。

【０００７】また、フェース部の反発係数を高める補助
的な方法として、フェース部の薄肉化とともにフェース
部を形成している材料のヤング率を低くすることやフェ
ース部の面積を広くすることが確認されている。例え
ば、マルエージング鋼などの鉄系合金のヤング率は約１
９６０００（Ｎ／mm²）程度、またチタン合金のヤング
率は９８０００（Ｎ／mm²）程度であり、この点でもチ
タン合金が有利となっている。チタン合金よりもヤング
率が低い材料としては、アルミ系合金（ヤング率６８６
００Ｎ／mm²程度）があるが、アルミ系合金はチタン合
金に比べて強度が不足しており、フェース部の薄肉化は
到底実現できない。

【０００８】また、最近になって開発されたバルク状ア
モルファス合金は、ヤング率が低い（７８４００Ｎ／mm
²程度）という特性を具えているが、現状ではコストが
高く、かつ例えば溶接により金属組成が結晶化してしま
うため、例えばヘッド本体にフェース板などを溶接する
ことができない。この場合、一般的には接着等の接合方
法が必要となるため、フェース板を受けるヘッドの本体
側に接着しろ（バックアップ部）を設ける必要があり、
フェース部の固有振動数がゴルフボールのそれから遠ざ
かってしまい、結果として十分な反発性能が得られなか
ったり、また生産性も悪いという欠点がある。

【０００９】また、フェース面積についても制約があ
る。すなわち、ヘッドの質量は、クラブの長さ、バラン
ス等を勘案し、振り易さ等を考慮し決定される。たとえ
ばクラブの長さが４６インチの一般的なドライバーの場
合には、ヘッド質量はほぼ１９０ｇ前後に設定される。
このように先ずヘッド質量が制約されると、その次にヘ
ッドの材料強度に応じてヘッド体積に制約がかかり、ひ
いてはフェース面積についても限界が生じることとな
る。

【００１０】以上のように、フェース部の薄肉化、フェ
ース部に用いる材料のヤング率、フェース部の面積など
の改善によりフェース部の反発性能を向上させることに
は限界があった。

【００１１】本発明は、このような実状に鑑み鋭意研究
を重ねた結果案出なされたもので、フェース部の形状
を、従来とは異なる形状、より具体的には、フェース部
のフェース高さ（Ｈ）とフェース巾（Ｗ）との比（Ｈ／
Ｗ）を０．６〜１．０とした形状とすることを基本とし
て、フェース部の反発特性を向上しうるゴルフクラブヘ
ッドを提供することを目的としている。

【００１２】

【課題を解決するための手段】本発明のうち請求項１記
載の発明は、ボールを打球するフェース部を有しかつ内
部に中空部を形成したゴルフクラブヘッドであって、該
ヘッドを所定のロフト角で水平面に載置した基準状態に
おいて、前記フェース部の垂直方向の高さであるフェー
ス高さ（Ｈ）と、前記フェース部のヒール側の端部から
トウ側の端部までの水平方向の最大長さであるフェース
巾（Ｗ）との比（Ｈ／Ｗ）が、０．６〜１．０であるこ
とを特徴としている。

【００１３】ここで、前記「ロフト角」とは、各ヘッド
に予め定められた角度であって、図２に示すように、該
ヘッド１にシャフトＳを装着したときにシャフトＳの中
心線ＣＬ（シャフトが装着されていない場合には、実質
的にシャフトが差し込まれるシャフト差し込み孔の中心
線ＣＬ９）と、フェース面とによって挟まれる角度であ
って、より具体的にはシャフトの中心線ＣＬを垂直面に
固定してヘッドをライ角に合わせ、フェース部２の表面
であるフェース面２ｃをシャフトの中心線ＣＬと平行に
合わせ（すなわち、フェース角０゜とする。）、このと
きのフェース面２ｃと垂直線Ｇとによってできる角度β
をいう。また「ライ角」とは、各ヘッド毎に定められた
角度であって、前記シャフトＳの中心線ＣＬを垂直面Ｖ
Ｐ内に固定したときの水平面ＨＰと前記シャフトの中心
線ＣＬとの角度αである。

【００１４】また「フェース部」とは、ボールを打球す
る目的で設けられたフェース面を構成する領域である
が、その境界は、フェース面が平面であれば平面部と非
平面部の境目である。また、いわゆるウッド型のゴルフ
クラブヘッドの場合には、フェース部が曲面で構成され
ているが、この場合のフェース部の境界は、隣りあうク
ラウン部、ソール部、サイド部などの部分と交叉する部
分であり、言い換えると外見上実質的に一つの曲面を構
成するとみなされる打球面の領域がフェース部となる。

【００１５】また前記フェース部は、少なくとも一部の
厚さが２．８mm以下であることや、前記フェース巾
（Ｗ）が９０mm以上であること、さらにはフェース部の
表面積が３２cm2 以上であることなどが望ましい。

【００１６】

【発明の実施の形態】以下本発明の実施の一形態を素面
に基づき説明する。図１には、本実施形態のゴルフクラ
ブヘッド（以下、単に「ヘッド」ということがある。）
１の正面図、図２はトウ側から見た側面図、図３はその
断面図を示している。図において、ヘッド１は、ボール
を打球するフェース部２と、このフェース部２の上縁２
ａに連なりヘッド上面をなすクラウン部３と、前記フェ
ース部２の下縁２ｂに連なりヘッド底面をなすソール部
４と、前記クラウン部３とソール部４との間を継ぎ前記
フェース部２のトウｔからバックフェース５を通り前記
フェース部２のヒールｈまでのびるサイド部６と、前記
クラウン部３のヒールｈ側の近傍から突出しかつシャフ
トｓの一端が装着されることとなるシャフト取付部１１
を具えたものが例示される。

【００１７】前記ヘッド１は、本例では図３に示すよう
に、内部に中空部ｉが形成されたウッド型のものを例示
している。そして、このヘッド１を所定のロフト角βで
水平面ＨＰに載置した基準状態において、前記フェース
部２の垂直方向の高さであるフェース高さＨと、前記フ
ェース部２のヒール側の端部２ｈからトウ側の端部２ｔ
までの水平方向の最大長さであるフェース巾Ｗとの比
（Ｈ／Ｗ）が０．６〜１．０であることを特徴事項の一
つとしている。

【００１８】先ず、従来の一般的なヘッドは、前記比
（Ｈ／Ｗ）が概ね０．２５〜０．５５とされていた。こ
のような従来のフェース部２の形状は、伝統的にゴルフ
クラブヘッドの形状がおおよそ決まっておりその形状が
踏襲されてきたこと、またフェース巾Ｗに対してフェー
ス高さＨを大とするとヘッドの低重心化が困難で打ち難
いヘッドになること、さらにフェース巾Ｗをフェース高
さＨに相対して小とすると、ヘッドの巾（トウ−ヒール
方向のヘッドの長さ）が小さくなってしまい、構えた
際、ヘッドを上から見たときのヘッド面積（以下投影面
積という）が小さくなり不安感を覚えやすいこと等を理
由に決定されていたものである。

【００１９】しかしながら、前述のようにヘッドの大型
化が達成された今日では、フェース高さＨをフェース巾
Ｗに対して大、つまり前記比（Ｈ／Ｗ）を０．６以上と
しても上記欠点を解消しうる。即ち、ヘッドの大型化、
ヘッドの薄肉化が可能な高強度材料を使用するとき、肉
厚分布の自由度も大きくなるので、フェース高さＨが高
くても低重心化が可能となり、またヘッド全体の体積を
大きくすることにより前記比（Ｈ／Ｗ）が大きくても、
Ｗの絶対値を大きくでき、ヘッドの投影面積を確保しう
るためである。

【００２０】次に、前記比（Ｈ／Ｗ）を限定した理由に
ついて説明する。発明者らは、ヘッドの厚さ、特にフェ
ース部の厚さ、フェース部の面積、材料などをそれぞれ
同一としたヘッドにおいて、フェース部の形状を種々変
化させて反発性能を調べる実験を行ったところ、フェー
ス部２の形状効果により反発性能が変化することを突き
止めた。具体的にはフェース部２の面積等、他の条件が
ほぼ同一の場合、フェース部２のフェース高さＨとフェ
ース巾Ｗの比（Ｈ／Ｗ）が「１」に近い程、反発性能が
向上することが判明した。

【００２１】このようなフェース部２の形状効果が、ど
のような技術的な原因により発生するかの詳細について
は今後さらなる解析が必要ではあるが、概ね、同一のフ
ェース部２の厚さでかつフェース部２の面積が同一であ
っても、前記比（Ｈ／Ｗ）が大きいほど、ボール打撃時
のフェース部２のたわみ量が大きくなり、フェース部２
とボールとの接触時間が長くなる為、打ち出し方向の力
積が大きくなり、結果としてボールの跳ね返り速度が大
きくなると考えられる。

【００２２】ヘッドの強度の問題を考慮するとヘッドの
肉厚は厚く、フェース面積も小さいことが望ましいが、
ヘッドの反発性能を考慮するとフェースが薄肉でかつフ
ェース面積が大きいことが望ましい。つまり、強度と反
発性能は二律背反するものであり、従来はフェース部の
反発性能を上げようとすると強度を犠牲にしなければな
らなかった。これに対して、本発明のヘッド１では、フ
ェース高さＨと、フェース巾Ｗとの比（Ｈ／Ｗ）を従来
のヘッドの比して大とすることにより、ヘッドの厚さや
フェース面積を変えることなく反発性能を向上させるこ
とができる点できわめて有意義である。より好ましく
は、前記比（Ｈ／Ｗ）を０．７〜１．０、より好ましく
は０．８〜１．０、さらに好ましくは０．８５〜０．９
５とすることによって、フェース部２のたわみ量が効果
的に増大し、より一層反発係数を増大させることが可能
になる。

【００２３】なお前記比（Ｈ／Ｗ）が１よりも大きい場
合、反発性能の向上は期待できない。なぜなら、比（Ｈ
／Ｗ）による効果は、フェース部２の形状による効果で
あるため、該比（Ｈ／Ｗ）が１より大きい場合は、その
逆数に等しい比（Ｈ／Ｗ）を有するフェース形状と実質
的に等価となるからである。加えて、フェース高さＨよ
りもフェース巾Ｗが小さくなってしまい、投影面積が小
さくなるので、ゴルファーが不安感を覚え、かつヘッド
の重心位置が著しく高くなって打ち難くなる。

【００２４】また本実施形態のヘッド１は、前記フェー
ス部２は、少なくとも一部、本実施形態ではフェース部
２の大部分の厚さＴ（図３に示す）を２．８mm以下とし
たものを例示している。このようなフェース部２の薄肉
化は、前記フェース部の形状効果と相まってより一層フ
ェース部２の反発係数を増大するのに役立つ。なおフェ
ース部２の厚さＴが過小となると、強度が不足するた
め、好ましくは１．６〜２．８mm、より好ましくは１．
８〜２．８mm、さらに好ましくは２．０〜２．６mmとす
るのが望ましい。また前記フェース巾Ｗについては、特
に限定されるものではないが、小さすぎると投影面積が
小さくなり、ゴルファーが不安感を覚えるので、例えば
８０mm以上、より好ましくは９０mm以上であることが望
ましい。なお、フェース巾Ｗが大きくなりすぎると、ヘ
ッド１が大型化しすぎて強度不足になりやすい。このよ
うな観点より、フェース巾Ｗは、９０〜１３０mm、より
好ましくは９０〜１２０mm、さらに好ましくは９０〜１
００mmとするのが望ましい。

【００２５】なおヘッド体積については、特に限定はさ
れないが、フェース面積の確保等のため大きい方が好ま
しく、例えば２５０〜５００cm³、より好ましくは３０
０〜５００cm³、さらに好ましくは４００〜５００cm³
とするのが望ましい。ヘッド体積が大きい方が、フェー
ス部２を広くしやすく、また前記比（Ｈ／Ｗ）を大きく
しつつフェース巾Ｗの絶対値も大きくしうるためであ
る。なおヘッド体積の上限を５００cm³としたのは、現
在知られている材料を考慮するとヘッド製作上の上限と
考えられるためである。

【００２６】またフェース部２の面積についても特に制
約はないが、反発特性を高める上では、本発明の相乗効
果を考慮し、より広い方が望ましい。具体的には３２cm
²以上、より好ましくは５０cm²以上、さらに好ましく
は５５cm²以上とするのが望ましい。また上限について
は広くしすぎると強度不足になりやすいので、前記いず
れかの下限値と組合せにおいて、７０cm²以下とするの
が望ましい。

【００２７】このようなヘッド１に使用する材料として
は、高反発と強度の観点から金属材料がよく、前述のチ
タン合金の他、ジュラルミン等のアルミ系合金、スナン
レス合金、マルエージング鋼などに代表される高強度の
鉄系合金の他、ＣＦＲＰ等、種々のものが採用できる
が、フェース部の厚さ、フェース面積との相乗効果を奏
するためには、できるだけ高強度で、かつ高比強度のも
のが望ましい。かかる観点から少なくともフェース部な
いしその主要部に使用する素材としては、Ｔｉ−１５Ｍ
ｏ−５Ｚｒ−３ＡＩやＴｉ−１０Ｖ−２Ｆｅ−３ＡＩ等
の高強度チタン合金、超超ジュラルミン等の高強度アル
ミ合金、マグネシウム合金等が望ましいものとなる。ま
たフェース部２と、それ以外の部分を異種金属で構成す
るなど種々の態様でヘッド１を製造しうる。

【００２８】なお、フェース部２には、通常、フェース
ライン溝を設けることが行われるが、本実施形態のよう
にフェース部２の厚さＴが薄い場合には、フェースライ
ン溝を起点としてフェース割れが発生するおそれがあ
る。このような場合には、フェース面２ｃにフェースラ
イン溝を凹設しないことが望ましい。

【００２９】

【実施例】以下に本発明を実施例により説明するが、本
発明はこの実施例に限定されるものではない。先ず、表
１に示す仕様にて複数種類のヘッドを試作し（実施例１
〜５、比較例１〜４）、反発係数を測定してフェース部
の形状効果を確認した。各ヘッドとも、フェース部をＴ
ｉ−１５Ｍｏ−５Ｚｒ−３ＡＬを用いるとともに、この
フェース部を装着するヘッド本体にはＴｉ−６ＡＬ−４
Ｖを用いた。

【００３０】またフェース部の反発係数は、図４に示す
ように、ゴルフボールＢをエアーキャノン式発射機１０
を用いて発射し、台座１１上に固着することなく載置さ
れたヘッド１のフェース部２に衝突させ、ゴルフボール
Ｂの衝突直前の入射速度Ｖｉと跳ね返り速度Ｖｏとを測
定した。なおゴルフボールＢの発射口とヘッド１のフェ
ース部２の距離Ｌは５５インチになるように設置した。
またボールＢが、ヘッド１のＳＳ位置（スイートスポッ
トの位置）から５mm以上離れない位置、かつヘッド１の
フェース面に対して直角に当たるよう調整した。ゴルフ
ボールはタイトリスト社製のピナクルゴールドを使用
し、ボール初速は１６０フィート±０．５フィート（４
８．７６８±０．１５２４ｍ／ｓ）に設定した。

【００３１】以上の方法にてゴルフボールＢとフェース
部２とヘッド１を衝突させたうえ、ボールＢの入射速度
Ｖｉと跳ね返り速度Ｖｏを計測した。ヘッド１及びボー
ルＢの重量による影響を補正するため、ボールの入射速
度をＶｉ、跳ね返り速度をＶｏ、及びヘッド重量をＭ、
ボール重量をｍとした場合に、次式により反発係数を算
定した。反発係数＝｛（Ｖｏ／Ｖｉ）×（Ｍ＋ｍ）＋ｍ｝／Ｍテストの結果などを表１に示す。

【００３２】

【表１】

【００３３】テストの結果、比較例２と実施例１は、い
ずれもヘッド体積が２７０cm³、ヘッドの厚さが２．６
mm、フェース面積が３６cm²と共通しているが、比（Ｈ
／Ｗ）が異なるものである。この比（Ｈ／Ｗ）を０．４
３から０．６０にすることにより、反発係数が０．８１
８から０．８２６へと増大している。これは、フェース
面の形状の違い、つまり比（Ｈ／Ｗ）の違いによるたわ
み量の相違に基づいて反発性能が向上したと考えられ
る。

【００３４】比較例３と実施例２、実施例３は、フェー
ス面積、フェース部の厚さが同じであるが、前記（Ｈ／
Ｗ）が異なるものである。これらの結果からも前記比
（Ｈ／Ｗ）が大きいほど反発係数の値が良好となってい
ることが確認できる。

【００３５】また、比較例１と比較例２の比較、実施例
３と実施例４の比較では、フェース部の厚さが薄くなる
と反発係数が高くなるという公知事実が裏付けられてい
るが、実施例４では、比（Ｈ／Ｗ）が０．８５と比較的
大きく、かつフェース部の厚さを２．０mmと比較的薄く
しているので、反発係数がさらに向上していることが確
認できた。

【００３６】フェース部の厚さについては、前述の通り
薄いほど反発性能が向上されるが、強度を考慮すると厚
いほど高強度ということになる。その為、肉厚をどこま
で薄くできるかは使用する際のヘッドスピードとの関係
で主として決定される。つまり、ヘッドスピードが遅い
プレーヤが使用するヘッドの場合、フェース部の厚さを
薄くできるが、ヘッドスピードが速いプレーヤーの場
合、フェース部をあまり薄くするとヘッド割れが生じ
る。そのため、例えば高強度素材（Ｔｉ−１５Ｍｏ−５
Ｚｒ−３ＡＬ等）を使用した場合に、通常のゴルファー
（ヘッドスピード４０ｍ／ｓ〜４５ｍ／ｓ）であれば
１．６mm程度、さらに好ましくは２．０mm程度の厚さと
するのが可能である。

【００３７】

【発明の効果】以上説明したように、本発明のゴルフク
ラブヘッドでは、フェース部の薄肉化やフェース面積の
増大を行うことなくヘッドの反発性能を向上させること
が可能となる。換言すればヘッドの強度を損なうことな
く反発性能を向上しうる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本実施形態のゴルフクラブヘッドを例示する正
面図である。

【図２】その側面図である。

【図３】その断面図である。

【図４】反発係数を測定方法を説明する線図である。

【符号の説明】

１ヘッド２フェース部２ｃフェース面３クラウン部４ソール部６サイド部Ｈフェース高さＷフェース巾

【手続補正書】

【提出日】平成１１年１０月２０日（１９９９．１０．
２０）

【手続補正１】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】０００６

【補正方法】変更

【補正内容】

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】ところで、ヘッドの薄
肉化、特にフェース部の薄肉化により反発性能が向上す
るのであるが、その一方でヘッドには打球時の衝撃に耐
えうる高い強度が求められる。近年ではヘッドの素材と
して種々の高強度材料が開発されており、例えば、マル
エージング鋼や高強度チタン合金である。チタン合金に
ついては、汎用のＴｉ−６Ａｌ−４Ｖ等に加え、より高
強度なチタン合金として、Ｔｉ−１５Ｍｏ−５Ｚｒ−３
Ａｌ、Ｔｉ−１０Ｖ−２Ｆｅ−３Ａｌ、Ｔｉ−１５Ｖ−
２Ｃｒ−３Ｓｎ−３Ａｌ、Ｔｉ−１３Ｖ−１１Ｃｒ−３
Ａｌ、Ｔｉ−６Ａｌ−２Ｓｎ−４Ｚｒ−６Ｍｏなども開
発されている。これらのチタン合金などの高強度材料に
より、強度上限界となるフェース部の厚さ等は以前より
薄くすることが可能となっているが、その薄肉化が限界
に達しつつある今日では、フェース部の薄肉化により反
発特性をさらに向上させることにはおのずと限界があ
る。

【手続補正２】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００２７

【補正方法】変更

【補正内容】

【００２７】このようなヘッド１に使用する材料として
は、高反発と強度の観点から金属材料がよく、前述のチ
タン合金の他、ジュラルミン等のアルミ系合金、ステン
レス合金、マルエージング鋼などに代表される高強度の
鉄系合金の他、ＣＦＲＰ等、種々のものが採用できる
が、フェース部の厚さ、フェース面積との相乗効果を奏
するためには、できるだけ高強度で、かつ高比強度のも
のが望ましい。かかる観点から少なくともフェース部な
いしその主要部に使用する素材としては、Ｔｉ−１５Ｍ
ｏ−５Ｚｒ−３ＡｌやＴｉ−１０Ｖ−２Ｆｅ−３Ａｌ等
の高強度チタン合金、超超ジュラルミン等の高強度アル
ミ合金、マグネシウム合金等が望ましいものとなる。ま
たフェース部２と、それ以外の部分を異種金属で構成す
るなど種々の態様でヘッド１を製造しうる。

【手続補正３】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００２９

【補正方法】変更

【補正内容】

【００２９】

【手続補正４】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００３６

【補正方法】変更

【補正内容】

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】ボールを打球するフェース部を有しかつ内
部に中空部を形成したゴルフクラブヘッドであって、該ヘッドを所定のロフト角で水平面に載置した基準状態
において、前記フェース部の垂直方向の高さであるフェース高さ
（Ｈ）と、前記フェース部のヒール側の端部からトウ側
の端部までの水平方向の最大長さであるフェース巾
（Ｗ）との比（Ｈ／Ｗ）が、０．６〜１．０であること
を特徴とするゴルフクラブヘッド。
【請求項２】前記フェース部は、少なくとも一部の厚さ
が２．８mm以下である請求項１記載のゴルフクラブヘッ
ド。
【請求項３】前記フェース部は、前記フェース巾（Ｗ）
が９０mm以上である請求項１又は２記載のゴルフクラブ
ヘッド。
【請求項４】前記フェース部は、その表面積が３２cm²
以上である請求項１乃至３のいずれか１記載のゴルフク
ラブヘッド。