FR3125675A1 - Procédé de traitement antifongique du gazon - Google Patents
Procédé de traitement antifongique du gazon Download PDFInfo
- Publication number
- FR3125675A1 FR3125675A1 FR2108325A FR2108325A FR3125675A1 FR 3125675 A1 FR3125675 A1 FR 3125675A1 FR 2108325 A FR2108325 A FR 2108325A FR 2108325 A FR2108325 A FR 2108325A FR 3125675 A1 FR3125675 A1 FR 3125675A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- spp
- blue light
- lawn
- bentgrass
- treatment
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011282 treatment Methods 0.000 title claims abstract description 43
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 25
- 230000000843 anti-fungal effect Effects 0.000 title claims abstract description 10
- 229940121375 antifungal agent Drugs 0.000 title claims abstract description 10
- 241000233866 Fungi Species 0.000 claims description 18
- 241001459558 Monographella nivalis Species 0.000 claims description 18
- 241000223218 Fusarium Species 0.000 claims description 15
- UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 5,8-dihydroxy-2-methoxy-6-methyl-7-(2-oxopropyl)naphthalene-1,4-dione Chemical compound CC1=C(CC(C)=O)C(O)=C2C(=O)C(OC)=CC(=O)C2=C1O UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 14
- 241000743339 Agrostis Species 0.000 claims description 9
- 241000209504 Poaceae Species 0.000 claims description 6
- 244000152045 Themeda triandra Species 0.000 claims description 6
- 244000028178 Marasmius oreades Species 0.000 claims description 5
- 235000017233 Marasmius oreades Nutrition 0.000 claims description 5
- 241001330975 Magnaporthe oryzae Species 0.000 claims description 4
- 241001555224 Microdochium majus Species 0.000 claims description 4
- 241001518640 Sclerotinia homoeocarpa Species 0.000 claims description 4
- 244000292693 Poa annua Species 0.000 claims description 3
- 230000004907 flux Effects 0.000 claims description 3
- 240000007241 Agrostis stolonifera Species 0.000 claims description 2
- 241001530056 Athelia rolfsii Species 0.000 claims description 2
- 241001465178 Bipolaris Species 0.000 claims description 2
- 241001290235 Ceratobasidium cereale Species 0.000 claims description 2
- 241001429695 Colletotrichum graminicola Species 0.000 claims description 2
- 241000867503 Didymium squamulosum Species 0.000 claims description 2
- 241000234642 Festuca Species 0.000 claims description 2
- 241000234643 Festuca arundinacea Species 0.000 claims description 2
- 241000410074 Festuca ovina Species 0.000 claims description 2
- 241000508723 Festuca rubra Species 0.000 claims description 2
- 241000058267 Fuligo Species 0.000 claims description 2
- 241001149475 Gaeumannomyces graminis Species 0.000 claims description 2
- 241001237944 Hygrophorus Species 0.000 claims description 2
- 241000643932 Laetisaria fuciformis Species 0.000 claims description 2
- 240000004296 Lolium perenne Species 0.000 claims description 2
- 241001062280 Melanotus <basidiomycete fungus> Species 0.000 claims description 2
- 241000947859 Microdochium Species 0.000 claims description 2
- 241000867466 Mucilago crustacea Species 0.000 claims description 2
- 241000224485 Physarum Species 0.000 claims description 2
- 241000209049 Poa pratensis Species 0.000 claims description 2
- 241000221300 Puccinia Species 0.000 claims description 2
- 241001123563 Puccinia brachypodii Species 0.000 claims description 2
- 241001123561 Puccinia coronata Species 0.000 claims description 2
- 241000221299 Puccinia poarum Species 0.000 claims description 2
- 241000228453 Pyrenophora Species 0.000 claims description 2
- 241000813090 Rhizoctonia solani Species 0.000 claims description 2
- 206010039710 Scleroderma Diseases 0.000 claims description 2
- 241000784835 Trechispora alnicola Species 0.000 claims description 2
- 241000025958 Trechispora farinacea Species 0.000 claims description 2
- 241000333201 Typhula incarnata Species 0.000 claims description 2
- 241000221576 Uromyces Species 0.000 claims description 2
- 241001626535 Agrostis canina Species 0.000 claims 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims 1
- 208000031888 Mycoses Diseases 0.000 description 12
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 11
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 9
- 241001481828 Glyptocephalus cynoglossus Species 0.000 description 6
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 5
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 5
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 4
- 238000012258 culturing Methods 0.000 description 3
- 239000000417 fungicide Substances 0.000 description 3
- 238000000338 in vitro Methods 0.000 description 3
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 3
- 230000008659 phytopathology Effects 0.000 description 3
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 3
- 229920001817 Agar Polymers 0.000 description 2
- 206010017533 Fungal infection Diseases 0.000 description 2
- WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N Glucose Natural products OC[C@H]1OC(O)[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H]1O WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N 0.000 description 2
- 241000233639 Pythium Species 0.000 description 2
- 241001361634 Rhizoctonia Species 0.000 description 2
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 2
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 2
- 239000008272 agar Substances 0.000 description 2
- 239000008121 dextrose Substances 0.000 description 2
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 2
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 2
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 description 2
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 230000003071 parasitic effect Effects 0.000 description 2
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 2
- 238000001126 phototherapy Methods 0.000 description 2
- 230000003032 phytopathogenic effect Effects 0.000 description 2
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 2
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 2
- 235000001674 Agaricus brunnescens Nutrition 0.000 description 1
- 241000221198 Basidiomycota Species 0.000 description 1
- 241000616150 Colletotrichum jacksonii Species 0.000 description 1
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000221785 Erysiphales Species 0.000 description 1
- 235000016623 Fragaria vesca Nutrition 0.000 description 1
- 240000009088 Fragaria x ananassa Species 0.000 description 1
- 235000011363 Fragaria x ananassa Nutrition 0.000 description 1
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 1
- 241001039474 Kedrostis bennettii Species 0.000 description 1
- 231100000678 Mycotoxin Toxicity 0.000 description 1
- ISWSIDIOOBJBQZ-UHFFFAOYSA-N Phenol Chemical compound OC1=CC=CC=C1 ISWSIDIOOBJBQZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000233629 Phytophthora parasitica Species 0.000 description 1
- 241000269978 Pleuronectiformes Species 0.000 description 1
- 241000221535 Pucciniales Species 0.000 description 1
- 229930182692 Strobilurin Natural products 0.000 description 1
- 241000700605 Viruses Species 0.000 description 1
- 238000002835 absorbance Methods 0.000 description 1
- 229930013930 alkaloid Natural products 0.000 description 1
- XAGFODPZIPBFFR-UHFFFAOYSA-N aluminium Chemical compound [Al] XAGFODPZIPBFFR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052782 aluminium Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 1
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 1
- 230000002939 deleterious effect Effects 0.000 description 1
- 150000008056 dicarboxyimides Chemical class 0.000 description 1
- 238000002845 discoloration Methods 0.000 description 1
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 1
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 238000011065 in-situ storage Methods 0.000 description 1
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000002045 lasting effect Effects 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000002636 mycotoxin Substances 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 231100000255 pathogenic effect Toxicity 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 239000000047 product Substances 0.000 description 1
- 230000003014 reinforcing effect Effects 0.000 description 1
- 239000005871 repellent Substances 0.000 description 1
- 230000002940 repellent Effects 0.000 description 1
- 230000028327 secretion Effects 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 230000028070 sporulation Effects 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 150000003852 triazoles Chemical class 0.000 description 1
- 239000013598 vector Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01G—HORTICULTURE; CULTIVATION OF VEGETABLES, FLOWERS, RICE, FRUIT, VINES, HOPS OR SEAWEED; FORESTRY; WATERING
- A01G7/00—Botany in general
- A01G7/04—Electric or magnetic or acoustic treatment of plants for promoting growth
- A01G7/045—Electric or magnetic or acoustic treatment of plants for promoting growth with electric lighting
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01G—HORTICULTURE; CULTIVATION OF VEGETABLES, FLOWERS, RICE, FRUIT, VINES, HOPS OR SEAWEED; FORESTRY; WATERING
- A01G20/00—Cultivation of turf, lawn or the like; Apparatus or methods therefor
- A01G20/30—Apparatus for treating the lawn or grass surface
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61L—METHODS OR APPARATUS FOR STERILISING MATERIALS OR OBJECTS IN GENERAL; DISINFECTION, STERILISATION OR DEODORISATION OF AIR; CHEMICAL ASPECTS OF BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES; MATERIALS FOR BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES
- A61L2/00—Methods or apparatus for disinfecting or sterilising materials or objects other than foodstuffs or contact lenses; Accessories therefor
- A61L2/0005—Methods or apparatus for disinfecting or sterilising materials or objects other than foodstuffs or contact lenses; Accessories therefor for pharmaceuticals, biologicals or living parts
- A61L2/0011—Methods or apparatus for disinfecting or sterilising materials or objects other than foodstuffs or contact lenses; Accessories therefor for pharmaceuticals, biologicals or living parts using physical methods
- A61L2/0029—Radiation
- A61L2/0052—Visible light
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61L—METHODS OR APPARATUS FOR STERILISING MATERIALS OR OBJECTS IN GENERAL; DISINFECTION, STERILISATION OR DEODORISATION OF AIR; CHEMICAL ASPECTS OF BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES; MATERIALS FOR BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES
- A61L2/00—Methods or apparatus for disinfecting or sterilising materials or objects other than foodstuffs or contact lenses; Accessories therefor
- A61L2/26—Accessories or devices or components used for biocidal treatment
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61L—METHODS OR APPARATUS FOR STERILISING MATERIALS OR OBJECTS IN GENERAL; DISINFECTION, STERILISATION OR DEODORISATION OF AIR; CHEMICAL ASPECTS OF BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES; MATERIALS FOR BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES
- A61L2202/00—Aspects relating to methods or apparatus for disinfecting or sterilising materials or objects
- A61L2202/10—Apparatus features
- A61L2202/11—Apparatus for generating biocidal substances, e.g. vaporisers, UV lamps
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- Forests & Forestry (AREA)
- Ecology (AREA)
- Botany (AREA)
- Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
Abstract
La présente invention concerne un procédé de traitement antifongique d’un gazon, comprenant une étape consistant à appliquer de la lumière bleue sur ledit gazon. Figure 1
Description
La présente invention concerne un procédé de traitement antifongique d’un gazon, comprenant une étape consistant à appliquer de la lumière bleue sur ledit gazon.
Certains champignons microscopiques (dont la taille est inférieure à 1 mm) ou micromycètes dit « phytopathogènes » peuvent être la cause de maladies du gazon, particulièrement dans les endroits humides et ombragés. Ces maladies d’origine fongique (ou maladies fongiques) sont particulièrement problématiques lors des périodes prolongées de pluie ou de grande humidité, et peuvent endommager le gazon à long terme, par exemple dans les parcs, jardins et terrains de sport.
Actuellement, des traitements par fongicides sont principalement utilisés pour lutter contre ces phytopathologies fongiques. Par exemple, les souches de champignons à l’origine de la fusariose froide pouvant affecter les terrains de golf sont sensibles à plusieurs familles différentes de fongicides (triazoles, strobilurines, phénylpyrolles ou encore dicarboximides). Cependant, ces produits fongicides entraînent des phénomènes de résistance, en détruisant le bon (par exemple, les champignons commensaux) comme le mauvais (par exemple, les champignons saprophytes ou les champignons parasites) au cœur du sol. En outre, ces traitements sont potentiellement écotoxiques et seront probablement interdits dans un futur proche.
Alternativement, une autre solution consiste à procéder à un traitement du gazonvial’application d’un rayonnement ultraviolet de type C (ou UV-C) qui est de courte longueur d’onde (280-100 nm) et qui est le rayonnement UV le plus énergétique mais aussi le plus nocif. Il est connu que le maximum d’absorbance par l’ADN est d’environ 250 nm. En conséquence, l’application d’un rayonnement UV-C permet de dénaturer/casser l’ADN des microorganismes compris dans le gazon tels que des virus ou encore des champignons qui sont à l’origine de maladies fongiques. Cependant, ce rayonnement UV-C agit en détruisant le bon (microorganismes auxiliaires exerçant des effets bénéfiques) comme le mauvais (microorganismes pathogènes et/ou parasites). A titre d’exemple, ce procédé de traitement induit l’élimination des endophytes qui sécrètent des alcaloïdes qui sont toxiques pour certains insectes et ont un effet répulsif sur d'autres. En outre, ce type de rayonnement UV peut s’avérer dangereux pour l’homme en raison de son action de dénaturation de l’ADN.
La demande de brevet japonais JP2016010396 divulgue quant à elle un procédé utilisant différentes couleurs de lumière visible, avec une application durant la nuit sur certains types de plantes à feuilles (en particulier, le fraisier), de manière à induire une production de phénol par ces plantes et à les rendre résistantes à la fusariose.
Or, il a à présent été découvert que, de façon tout à fait surprenante, la lumière bleue permet de traiter les maladies fongiques du gazon, en faisant régresser les champignons mais sans les éradiquer complètement, de sorte qu’il ne survient pas de phénomène de résistance. La lumière bleue n’est pas dangereuse pour l’homme, et n’est pas toxique pour le gazon. Bien au contraire, cette lumière bleue permet même de renforcer le tallage et l’enracinement des plantes du gazon, ce qui permet de recoloniser les zones qui ont été endommagées par les champignons.
Ainsi, la présente invention concerne un procédé de traitement antifongique d’un gazon, comprenant une étape consistant à appliquer de la lumière bleue sur ledit gazon.
Le procédé selon la présente invention permet non seulement de compléter ou remplacer les traitements phytosanitaires, également de contenir et/ou faire régresser l’infection fongique en limitant la sporulation et le développement du mycélium, et de renforcer la plante afin, notamment, de ne pas créer de vide et/ou de résistance du (des) champignon(s) microscopique(s) au traitement selon l’invention.
Dans le cadre de la présente invention :
- On entend par « procédé de traitement antifongique », tout procédé permettant d’agir directement sur des champignons microscopiques (ou micromycètes, dont la taille est inférieure à 1 mm), le mycélium et/ou les spores, considérés comme phytopathogènes et présents dans le gazon, en maintenant/contrôlant leur développement et/ou leur activité (par exemple la production et sécrétion de mycotoxines), en les faisant régresser, en stoppant leur développement et leur mode de reproduction, de manière à les affaiblir sans les tuer, ni les stresser.In fine, ledit procédé de traitement antifongique permet de maintenir ou réduire l’(les) effet(s) pathogène(s) et donc l’impact négatif des micromycètes, du mycélium et/ou des spores sur le gazon, tout en renforçant la plante, notamment la vigueur de la plante ;
- On entend par « gazon » (appelé également pelouse artificielle, ou plus couramment pelouse), toute surface endémique ou semée comprenant une grande densité d'herbes fines sélectionnées, essentiellement des graminées telles que les agrostides (e.g. agrostides stolonifère, agrostides ténue, agrostides de Castille, agrostides des chiens), le pâturin (e.g. pâturin des prés, pâturin commun, pâturin annuel), la fétuque (e.g. fétuque rouge, fétuque élevée, fétuque ovine durette) et/ou leray-grassanglais. Il peut s’agir, par exemple, de gazon d’ornement ou d’agrément dans des parcs et des jardins, ou de gazon de sport (golf, tennis, football, hockey, hippodrome…) ; et
- On entend par « lumière bleue », la partie du spectre de la lumière visible ayant une (des) longueur(s) d’onde comprise(s) entre 380 et 500 nm.
- On entend par « procédé de traitement antifongique », tout procédé permettant d’agir directement sur des champignons microscopiques (ou micromycètes, dont la taille est inférieure à 1 mm), le mycélium et/ou les spores, considérés comme phytopathogènes et présents dans le gazon, en maintenant/contrôlant leur développement et/ou leur activité (par exemple la production et sécrétion de mycotoxines), en les faisant régresser, en stoppant leur développement et leur mode de reproduction, de manière à les affaiblir sans les tuer, ni les stresser.In fine, ledit procédé de traitement antifongique permet de maintenir ou réduire l’(les) effet(s) pathogène(s) et donc l’impact négatif des micromycètes, du mycélium et/ou des spores sur le gazon, tout en renforçant la plante, notamment la vigueur de la plante ;
- On entend par « gazon » (appelé également pelouse artificielle, ou plus couramment pelouse), toute surface endémique ou semée comprenant une grande densité d'herbes fines sélectionnées, essentiellement des graminées telles que les agrostides (e.g. agrostides stolonifère, agrostides ténue, agrostides de Castille, agrostides des chiens), le pâturin (e.g. pâturin des prés, pâturin commun, pâturin annuel), la fétuque (e.g. fétuque rouge, fétuque élevée, fétuque ovine durette) et/ou leray-grassanglais. Il peut s’agir, par exemple, de gazon d’ornement ou d’agrément dans des parcs et des jardins, ou de gazon de sport (golf, tennis, football, hockey, hippodrome…) ; et
- On entend par « lumière bleue », la partie du spectre de la lumière visible ayant une (des) longueur(s) d’onde comprise(s) entre 380 et 500 nm.
Figures
Le procédé de traitement antifongique d’un gazon selon l’invention, comprend donc une étape consistant à appliquer de la lumière bleue sur ledit gazon. De préférence, la présente invention a pour objet un procédé de traitement d’un gazon tel que défini précédemment présentant les caractéristiques techniques suivantes, prises seules ou en combinaison :
- la(les) longueur(s) d’onde de la lumière bleue est(sont) comprise(s) entre 390 et 490 nm, de préférence encore entre 400 et 480 nm. De façon tout à fait préférée la longueur d’onde de la lumière bleue est de 405±5 nm, 415±5 nm, 445±5 nm, 450±5 nm et/ou 470±5 nm ;
- la lumière bleue est appliquée de sorte que le flux lumineux par surface du gazon est compris entre 20 et 150 mW/cm2.De façon tout à fait préférée, ledit flux lumineux est compris entre 40 et 130 mW/cm2, entre 60 et 110 mW/cm2, entre 70 et 100 mW/cm2;
- la lumière bleue est appliquée pendant une durée comprise entre 0.3 seconde et 1 heure et 29 minutes. De façon tout à fait préférée, ladite durée est comprise entre 0.5 seconde et 1 heure et 15 minutes, entre 1 seconde et 1 heure, entre 2 secondes et 45 minutes, entre 3 secondes et 30 minutes. De manière avantageusement, ladite durée est comprise entre 0.3 et 30 secondes, entre 1 et 20 secondes, entre 2 et 10 secondes, entre 3 et 5 secondes ;
- la lumière bleue est appliquée durant la journée et/ou durant la nuit ;
- la lumière bleue est appliquée à une fréquence de 1 à 60 application(s) par mois, 1 à 50 application(s) par mois, 1 à 40 application(s) par mois, 1 à 30 application(s) par mois ;
- la lumière bleue est appliquée sur un ou plusieurs jours, consécutifs ou non ;
- la lumière bleue est appliquée sur une période pouvant aller jusqu’à 4 mois ou plus, jusqu’à 6 mois ou plus voire 12 mois ou plus. De façon tout à fait préférée, la lumière bleue est appliquée tant que les effets délétères du (des) micromycète(s) sont observés sur le gazon (décoloration, taches circulaires…) ;
- la lumière bleue est appliquée à une fréquence de 1 passage par jour pendant 30 jours ; après 4 jours de traitement, la fréquence de passage est réduite à 1 passage tous les 3 jours, pendant 10 jours ; ensuite, la fréquence est réduite à 1 passage tous les 5 jours pendant 10 jours, puis 1 passage tous les 7 jours pendant 14 jours et enfin, 1 passage tous les 15 jours tant que nécessaire tout au long de l’année (été et/ou hiver), c’est-à-dire tant que la présence d’au moins une infection fongique par des micromycètes est détectée et/ou en prévention d’une reprise du développement et/ou de l’activité des micromycètes présents dans le gazon ; et/ou
- la lumière bleue est appliquée au moyen de source(s) lumineuse(s), sélectionnée(s) dans le groupe constitué par des diode(s) électroluminescente(s) (LED) et des diode(s) électroluminescente(s) organique(s) (OLED), De préférence encore, la(les) source(s) lumineuse(s) est(sont) disposée(s) sur un outil de support automatisé ou non, de préférence un robot, de manière à faciliter le traitement antifongique et, avantageusement, à automatiser le traitement antifongique. A titre d’exemple on peut citer le robot Turflynx F315 dont la vitesse de déplacement est de 0.3 m/sec.
- la(les) longueur(s) d’onde de la lumière bleue est(sont) comprise(s) entre 390 et 490 nm, de préférence encore entre 400 et 480 nm. De façon tout à fait préférée la longueur d’onde de la lumière bleue est de 405±5 nm, 415±5 nm, 445±5 nm, 450±5 nm et/ou 470±5 nm ;
- la lumière bleue est appliquée de sorte que le flux lumineux par surface du gazon est compris entre 20 et 150 mW/cm2.De façon tout à fait préférée, ledit flux lumineux est compris entre 40 et 130 mW/cm2, entre 60 et 110 mW/cm2, entre 70 et 100 mW/cm2;
- la lumière bleue est appliquée pendant une durée comprise entre 0.3 seconde et 1 heure et 29 minutes. De façon tout à fait préférée, ladite durée est comprise entre 0.5 seconde et 1 heure et 15 minutes, entre 1 seconde et 1 heure, entre 2 secondes et 45 minutes, entre 3 secondes et 30 minutes. De manière avantageusement, ladite durée est comprise entre 0.3 et 30 secondes, entre 1 et 20 secondes, entre 2 et 10 secondes, entre 3 et 5 secondes ;
- la lumière bleue est appliquée durant la journée et/ou durant la nuit ;
- la lumière bleue est appliquée à une fréquence de 1 à 60 application(s) par mois, 1 à 50 application(s) par mois, 1 à 40 application(s) par mois, 1 à 30 application(s) par mois ;
- la lumière bleue est appliquée sur un ou plusieurs jours, consécutifs ou non ;
- la lumière bleue est appliquée sur une période pouvant aller jusqu’à 4 mois ou plus, jusqu’à 6 mois ou plus voire 12 mois ou plus. De façon tout à fait préférée, la lumière bleue est appliquée tant que les effets délétères du (des) micromycète(s) sont observés sur le gazon (décoloration, taches circulaires…) ;
- la lumière bleue est appliquée à une fréquence de 1 passage par jour pendant 30 jours ; après 4 jours de traitement, la fréquence de passage est réduite à 1 passage tous les 3 jours, pendant 10 jours ; ensuite, la fréquence est réduite à 1 passage tous les 5 jours pendant 10 jours, puis 1 passage tous les 7 jours pendant 14 jours et enfin, 1 passage tous les 15 jours tant que nécessaire tout au long de l’année (été et/ou hiver), c’est-à-dire tant que la présence d’au moins une infection fongique par des micromycètes est détectée et/ou en prévention d’une reprise du développement et/ou de l’activité des micromycètes présents dans le gazon ; et/ou
- la lumière bleue est appliquée au moyen de source(s) lumineuse(s), sélectionnée(s) dans le groupe constitué par des diode(s) électroluminescente(s) (LED) et des diode(s) électroluminescente(s) organique(s) (OLED), De préférence encore, la(les) source(s) lumineuse(s) est(sont) disposée(s) sur un outil de support automatisé ou non, de préférence un robot, de manière à faciliter le traitement antifongique et, avantageusement, à automatiser le traitement antifongique. A titre d’exemple on peut citer le robot Turflynx F315 dont la vitesse de déplacement est de 0.3 m/sec.
Le procédé selon la présente invention peut-être utilisé pour traiter toute maladie fongique du gazon. De préférence, la présente invention a pour objet un procédé tel que décrit précédemment pour le traitement des maladies fongiques sélectionnées parmi des maladies fongiques de «saison froide» et des maladies fongiques de «saison chaude», telles que :
- la fusariose (froide ou chaude), causée par les champignons du genreFusarium spp. ouMicrodochium spp.tels queFusarium nivale,Microdochium nivaleetMicrodochium majus ;
- le rhizoctone ou taches brunes, causé par des champignons du genreRhizoctonia dont R. solani ou R. cerealis;
- le « dollar spot », causé par les champignons du genreClarireedia, dontC. homoeocarpa,C. monteithiana,C. jacksoniiouC. bennettii, ou encore le champignonSclerotinia homeocarpa ;
-les rouilles, par exemple la rouille couronnée, causées par les champignons (basidiomycètes) des genresPuccinia spp. etUromyces spp., par exempleP. brachypodii,P. poarumouP. coronataou encore par les champignons parScleroderma spp., ou encoreHygrophorus spp.;
- l’helminthosporiose, causée parDrechslera spp.etBipolaris spp.;
- la pourriture des neiges, causée parTyphula incarnata ;
- les piétins des agrostides, causés parGaeumannomyces graminis;
- la pyriculariose, causée par le champignonMagnaporthe oryzaedont la forme anamorphe estPyricularia oryzae ;
- l’anthracnose, causée parColletotrichum graminicola;
- la maladie du fil rouge, causée parLaetisaria fuciformis ;
-la pourriture estivale, causée parSclerotium rolfsii;
- le pythium ou fonte de semis, causé parPythium spp. ;
- l’oïdium, causé parErisyphe graminis ;
-les plasmodes, causés parMucilago crustacea,Didymium squamulosum,Physarum spp.ou encoreFuligo spp. .
-les ronds de sorcières causés parMarasmius oreade, Trechispora alnicola, T. farinacea,
des champignons des genresMelanotus spp.ou encoreCristella spp.CommeC. confinus.
- la fusariose (froide ou chaude), causée par les champignons du genreFusarium spp. ouMicrodochium spp.tels queFusarium nivale,Microdochium nivaleetMicrodochium majus ;
- le rhizoctone ou taches brunes, causé par des champignons du genreRhizoctonia dont R. solani ou R. cerealis;
- le « dollar spot », causé par les champignons du genreClarireedia, dontC. homoeocarpa,C. monteithiana,C. jacksoniiouC. bennettii, ou encore le champignonSclerotinia homeocarpa ;
-les rouilles, par exemple la rouille couronnée, causées par les champignons (basidiomycètes) des genresPuccinia spp. etUromyces spp., par exempleP. brachypodii,P. poarumouP. coronataou encore par les champignons parScleroderma spp., ou encoreHygrophorus spp.;
- l’helminthosporiose, causée parDrechslera spp.etBipolaris spp.;
- la pourriture des neiges, causée parTyphula incarnata ;
- les piétins des agrostides, causés parGaeumannomyces graminis;
- la pyriculariose, causée par le champignonMagnaporthe oryzaedont la forme anamorphe estPyricularia oryzae ;
- l’anthracnose, causée parColletotrichum graminicola;
- la maladie du fil rouge, causée parLaetisaria fuciformis ;
-la pourriture estivale, causée parSclerotium rolfsii;
- le pythium ou fonte de semis, causé parPythium spp. ;
- l’oïdium, causé parErisyphe graminis ;
-les plasmodes, causés parMucilago crustacea,Didymium squamulosum,Physarum spp.ou encoreFuligo spp. .
-les ronds de sorcières causés parMarasmius oreade, Trechispora alnicola, T. farinacea,
des champignons des genresMelanotus spp.ou encoreCristella spp.CommeC. confinus.
La présente invention est illustrée de manière non limitative par les exemples suivants.
Exemple 1 : Evaluation
in situ
de l’effet du traitement par application de lumière bleue sur du gazon infecté par des maladies fongiques
1.
Dispositif pour le traitement des maladies fongiques du gazon
Des platines LED ont été brasées sur un circuit en cuivre, puis encapsulées dans un profilé aluminium, de manière à former un module de luminothérapie. Quatre de ces modules ont été regroupés, assemblés et transposés sur un robot multifonction Turflynx F315 (Turflynx Ltd, Portugal). En détail, il s’agit d’un ensemble comprenant 4×2 modules situés à l’avant du robot, chacun des modules comprenant 24 LED (soit 24×4×2 LED situées à l’avant du robot) et 1×4 modules situés à l’arrière du robot, chacun des modules comprenant 24 LED (soit 24×1×4 LED situées à l’arrière du robot) de manière à couvrir l’intégralité de la surface à traiter. En d’autres termes, le robot multifonction Turflynx F315 est muni d’un total de 864 LED Osslon SSL., émettant une lumière bleue de 450nm de longueur d’onde, dont la puissance absorbée est de 1.74 W et dont la puissance restituée d’environ 0.781 W. Il ressort de ce qui précède que la puissance totale restituée est d’environ 675 W pour une puissance totale absorbée d’environ 1500 W. La hauteur d’émission de la lumière bleue par rapport au sol est de 45 mm.
2.
Protocole de luminothérapie
Le gazon est un gazon de sport et loisirs présent dans son milieu artificiel, en particulier un parcours de golf.
Les champignons microscopiques (ou micromycètes) sont naturellement présents dans les sols, et peuvent notamment être apportés « artificiellement »viadifférents vecteurs comme le vent, les semelles de chaussures ou encore les machines utilisées pour l’entretien.
Le traitement consiste à appliquer de la lumière bleue à une longueur d’onde de 450 nmvial’utilisation de LED dont la puissance lumineuse minimum est de 20mW/cm2par jour, selon les caractéristiques présentées au point 1, à raison :
- à raison de 21 applications pendant 30 jours avec une fréquence de 2 applications par jour pendant 4 jours, puis 1 application tous les 2 jours, pour le traitement de la fusariose froide ( ). Chacune des applications ayant une durée de 1 à 3 secondes ; et
- à raison de 10 applications pendant 30 jours avec une fréquence de 1 application tous les 3 jours pour le traitement de la fusariose froide et de ronds de sorcières ( ). Chacune des applications ayant une durée de 1 à 3 secondes.
- à raison de 21 applications pendant 30 jours avec une fréquence de 2 applications par jour pendant 4 jours, puis 1 application tous les 2 jours, pour le traitement de la fusariose froide (
- à raison de 10 applications pendant 30 jours avec une fréquence de 1 application tous les 3 jours pour le traitement de la fusariose froide et de ronds de sorcières (
3. Résultats
a. Traitement du gazon atteint de la fusariose froide (
F. nivale
,
M. nivale
et
M. majus
)
La photographie de droite de la illustre le gazon infecté par la fusariose froide avant traitement par application de la lumière bleue tel que décrit au point 2. Il apparait que le gazon présente des taches circulaires mesurant entre 2 à 40 cm de diamètre (flèches) et une modification de la couleur du gazon qui apparait brun, jaune voire blanc (présence de filaments cotonneux) à certains endroits (flèches).
Suite au traitement par application de lumière bleue selon l’invention (photographie de gauche de la ; ), et 30 jours après l’arrêt de ce traitement, la même zone de gazon ne présente plus de taches circulaires, les graminées ont repoussé de manière à couvrir toute la zone du parcours de golf et le gazon a retrouvé sa couleur naturelle (verte).
Il ressort de ce qui précède que la seule application de lumière bleue selon l’invention sur le gazon atteint de fusariose froide est efficace pour réduire la présence et l’activité des micromycètes à l’origine de cette phytopathologie et permet de restaurer le gazon à un état naturel permettant l’utilisation du parcours de golf.
b. Traitement du gazon atteint de la fusariose froide (
M. nivale
) et de ronds de sorcières (
Marasmius oreade)
La photographie de droite de la illustre le gazon avant traitement par application de la lumière bleue tel que décrit au point 2. Il apparait que le gazon présente une modification de sa couleur puisqu’il apparait brun voire jaune et présente des filaments cotonneux blanc (flèches) à certains endroits. En outre, la présence d’un cercle de gazon « vert » ou mycélium annulaire (zone identifiée entre les lignes pointillées) dont la partie centrale contient du gazon dépérit est caractéristique des ronds de sorcières. En effet, le cercle de gazon dit « luxuriant » correspond au mycélium en croissance qui extrait des substances nutritives de la zone située au centre du cercle avant de croitre de manière centrifuge lorsque les ressources du sol sont épuisées.
Après traitement par application de lumière bleue selon l’invention (photographie de gauche de la ), et 30 jours après l’arrêt de ce traitement, la même zone de gazon ne présente plus de taches circulaires, les graminées ont repoussé de manière à couvrir toute la zone du parcours de golf, y compris la zone correspondant à l’intérieur du mycélium annulaire, et le gazon a retrouvé sa couleur naturelle (verte).
Il ressort de ce qui précède que la seule application de lumière bleue selon l’invention sur le gazon atteint de fusariose froide et de ronds de sorcières est efficace pour réduire la présence et l’activité des micromycètes à l’origine de ces phytopathologies et permet restaurer le gazon à un état naturel permettant l’utilisation du parcours de golf.
Exemple 2 : Evaluation
in vitro
de l’effet direct du traitement par application de lumière bleue sur la croissance du mycélium de
Microdochium nivale
en culture
1. Matériel et méthodes
Le mycélium deM. nivaleest issu d’un prélèvement dans un golf puis d’une sélection visant à confirmer la souche du micromycète et d’une mise en culture du micromycète sur milieu PDA (pomme de terre/dextrose/agar ou gélose dextrosée de pomme de terre). Un bouchon mycélien de 5 mm de diamètre a été découpé dans le mycélium du champignon précédemment mis en culture puis ce bouchon a été placé au centre d’une boite de Pétri sur milieu PDA puis incubé à l’obscurité à une température de 20°C.
Une boîte de Pétri en culture n’a reçu aucun traitement et correspond à la condition témoin. Une boîte de Pétri en culture a été soumise à l’application de lumière bleue à une longueur d’onde de 450 nm à raison de 1 application par jour pendant 6 jours, chaque application ayant une durée de 30 secondes. L’expérience est réalisée en triplicate.
Des photographies ont été réalisées 2, 3, 4, 6 et 12 jours après la mise en culture (et correspondent au dénomination J+2, J+3, J+4, J+6 et J+12, respectivement).
2. Résultats
Les résultats sont représentés par la et montrent que l’absence de traitement conduit à une croissance régulière du mycélium deM. nivalequi envahit toute la boîte de Pétri à J+12.
Le traitement de ce micromycète par application de lumière bleue selon l’invention induit un contrôle de la croissance du mycélium deM. nivaleentre J+2 et J+6. La photographie à J+12 en condition traitée montre que la croissance de ce mycélium n’est pas inhibée mais est contrôlée/maintenue puisque le champignon se développe mais à un niveau inférieur à ce qui est observé en condition témoin.
En outre, il est à noter qu’après arrêt du traitement par application de lumière bleue, soit après 12 jours de traitement, le mycélium reprend un développement équivalent à la condition non traitée.
Il ressort de ce qui précède que la seule application de lumière bleue selon l’invention permet de contrôler/maintenir la croissance du mycélium deM. nivalecultivéin vitro.Ces données démontrent notamment que l’application de lumière bleue selon l’invention produit un effet direct sur la croissance et/ou l’activité d’un micromycète.
Claims (10)
- Procédé de traitement antifongique d’un gazon, comprenant une étape consistant à appliquer de la lumière bleue sur ledit gazon.
- Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la(les) longueur(s) d’onde de la lumière bleue est(sont) comprise(s) entre 380 et 500 nm, de préférence entre 390 et 490 nm.
- Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la lumière bleue est appliquée de sorte que le flux lumineux par surface du gazon est compris entre 20 et 150 W/cm2.
- Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la lumière bleue est appliquée pendant une durée comprise entre 0.3 seconde et 1 heure 29 minutes.
- Procédé selon l’une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la lumière bleue est appliquée durant la journée et/ou durant la nuit.
- Procédé selon l’une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la lumière bleue est appliquée à une fréquence de 1 à 60 application(s) par mois, sur un ou plusieurs jours, consécutifs ou non, sur une période pouvant aller jusqu’à 12 mois ou plus.
- Procédé selon l’une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la lumière bleue est appliquée au moyen de source(s) lumineuse(s), sélectionnée(s) dans le groupe constitué par des diode(s) électroluminescente(s) (LED) et des diode(s) électroluminescente(s) organique(s) (OLED),
- Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que la(les) source(s) lumineuse(s) est(sont) disposée(s) sur un outil de support automatisé ou non, de préférence un robot.
- Procédé selon l’une des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que les champignons sont sélectionnés dans le groupe consistant enFusarium spp., de préférenceFusarium nivale;Microdochium spp., de préférence Microdochium nivale et Microdochium majus ; Rhizoctonia solani;Rhizoctonia cerealis;Clarireedia homoeocarpa;Clarireedia monteithiana;Clarireedia jacksonii;Clarireedia bennettii;Sclerotinia homeocarpa ; Puccinia spp., de préférencePuccinia brachypodii,Puccinia poarumetPuccinia coronata ; Marasmius oreades ; Scleroderma spp. ;Hygrophorus spp. ;Uromyces spp. ;Drechslera spp.;Bipolaris spp.;Typhula incarnata ; Gaeumannomyces graminis ; Magnaporthe oryzae ; Pyricularia oryzae ; Colletotrichum graminicola ; Laetisaria fuciformis ; Sclerotium rolfsii ; Phytium spp. ; Erisyphe graminis ; Mucilago crustacea;Didymium squamulosum;Physarum spp. ; Fuligo spp. ;Marasmius oreade ; Trechispora alnicola ; Trechispora farinacea ; Melanotus spp.;Cristella spp.De préférenceC. confinus ;et leurs mélanges.
- Procédé selon l’une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que le gazon comprend des graminées, sélectionnées dans le groupe consistant en :
- l’agrostide, de préférence l’agrostide stolonifère, l’agrostide ténue, l’agrostide de Castille et l’agrostide des chiens ;
- le pâturin, de préférence le pâturin des prés, le pâturin commun et le pâturin annuel ;
- le fétuque, de préférence le fétuque rouge, le fétuque élevée et fétuque ovine durette ; et/ou
- leray-grassanglais.
Priority Applications (4)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR2108325A FR3125675A1 (fr) | 2021-07-30 | 2021-07-30 | Procédé de traitement antifongique du gazon |
| PCT/FR2022/051532 WO2023007105A1 (fr) | 2021-07-30 | 2022-07-29 | Procédé de traitement antifongique du gazon |
| EP22758563.5A EP4376591A1 (fr) | 2021-07-30 | 2022-07-29 | Procédé de traitement antifongique du gazon |
| US18/293,524 US20240334883A1 (en) | 2021-07-30 | 2022-07-29 | Method for antifungal treatment of turf |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR2108325 | 2021-07-30 | ||
| FR2108325A FR3125675A1 (fr) | 2021-07-30 | 2021-07-30 | Procédé de traitement antifongique du gazon |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR3125675A1 true FR3125675A1 (fr) | 2023-02-03 |
Family
ID=77711174
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR2108325A Pending FR3125675A1 (fr) | 2021-07-30 | 2021-07-30 | Procédé de traitement antifongique du gazon |
Country Status (4)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20240334883A1 (fr) |
| EP (1) | EP4376591A1 (fr) |
| FR (1) | FR3125675A1 (fr) |
| WO (1) | WO2023007105A1 (fr) |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2013015442A1 (fr) * | 2011-07-28 | 2013-01-31 | 国立大学法人山口大学 | Corps végétal, fruit et tige de feuille résistants aux pathogènes et procédé d'induction de ceux-ci, et système de culture de plante |
| US9131645B2 (en) * | 2010-06-11 | 2015-09-15 | Stanislaw Karpinski | Method and apparatus for improving growth and/or pathogen resistance of a plant using transient high-intensity illumination |
| JP2016010396A (ja) | 2014-06-28 | 2016-01-21 | 高橋 信之 | 光線利用のフザリウム病防除方法。 |
| WO2019125807A1 (fr) * | 2017-12-21 | 2019-06-27 | Basf Corporation | Véhicule autonome pour la détection et le contrôle de maladies végétales |
| WO2020084199A1 (fr) * | 2018-10-26 | 2020-04-30 | Koite Health Oy | Procédés de traitement de surfaces biologiques |
-
2021
- 2021-07-30 FR FR2108325A patent/FR3125675A1/fr active Pending
-
2022
- 2022-07-29 WO PCT/FR2022/051532 patent/WO2023007105A1/fr active Application Filing
- 2022-07-29 US US18/293,524 patent/US20240334883A1/en active Pending
- 2022-07-29 EP EP22758563.5A patent/EP4376591A1/fr active Pending
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US9131645B2 (en) * | 2010-06-11 | 2015-09-15 | Stanislaw Karpinski | Method and apparatus for improving growth and/or pathogen resistance of a plant using transient high-intensity illumination |
| WO2013015442A1 (fr) * | 2011-07-28 | 2013-01-31 | 国立大学法人山口大学 | Corps végétal, fruit et tige de feuille résistants aux pathogènes et procédé d'induction de ceux-ci, et système de culture de plante |
| JP2016010396A (ja) | 2014-06-28 | 2016-01-21 | 高橋 信之 | 光線利用のフザリウム病防除方法。 |
| WO2019125807A1 (fr) * | 2017-12-21 | 2019-06-27 | Basf Corporation | Véhicule autonome pour la détection et le contrôle de maladies végétales |
| WO2020084199A1 (fr) * | 2018-10-26 | 2020-04-30 | Koite Health Oy | Procédés de traitement de surfaces biologiques |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US20240334883A1 (en) | 2024-10-10 |
| EP4376591A1 (fr) | 2024-06-05 |
| WO2023007105A1 (fr) | 2023-02-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Mohammed et al. | Incidence of Aspergillus contamination of groundnut (Arachis hypogaea L.) in Eastern Ethiopia | |
| Avelino et al. | Ecological mechanisms for pest and disease control in coffee and cacao agroecosystems of the Neotropics | |
| Schneider et al. | United States Department of Agriculture—Agricultural Research Service research on alternatives to methyl bromide: pre‐plant and post‐harvest | |
| Spósito et al. | Relative importance of inoculum sources of Guignardia citricarpa on the citrus black spot epidemic in Brazil | |
| Dagno et al. | Present status of the development of mycoherbicides against water hyacinth: successes and challenges. A review | |
| Harrington et al. | 19 Diseases and the ecology of indigenous and exotic pines | |
| Aneja et al. | Potential bioherbicides: Indian perspectives | |
| Ribeyre et al. | Impact of field pests and diseases on coffee quality | |
| Jijakli et al. | State of the art and challenges of post-harvest disease management in apples | |
| Kumar et al. | Diseases of groundnut | |
| Anikwe et al. | Dieback of cocoa (Theobroma cacao L.) plant tissues caused by the brown cocoa mirid Sahlbergella singularis Haglund (Hemiptera: Miridae) and associated pathogenic fungi | |
| Daugovish et al. | Preplant fungicide dips of strawberry transplants to control anthracnose caused by Colletotrichum acutatum in California | |
| Liu et al. | Research progress on postharvest sweet potato spoilage fungi Ceratocystis fimbriata and control measures | |
| Mero et al. | Main directions of plants integrated protection in the conditions of organic agriculture | |
| Holb | The brown rot fungi of fruit crops (Monilinia spp.): III. Important features of disease management | |
| FR3125675A1 (fr) | Procédé de traitement antifongique du gazon | |
| Alemu | A review of coffee wilt disease, Gibberella xylarioides (Fusarium xylarioides) in Africa with special reference to Ethiopia | |
| Rishbeth | Biological control of air-borne pathogens | |
| Siddiqui et al. | Bio-intensive approaches for management of pests and diseases in small cardamom and black pepper | |
| Lala et al. | Implementation of Biopesticides to Control Phytophthora palmivora Butl. and Conopomorpha cramerella Snell. on Cacao in South Halmahera | |
| FR3107836A1 (fr) | Dispositif mobile délivrant des impulsions lumineuses et son utilisation pour l’élimination de pathogènes | |
| WO2019207112A1 (fr) | Composition phytosanitaire a base d'huiles essentielles, utilisation et procede de traitement d'une plante | |
| El-Debaiky | Biological control of some plant diseases using different antagonists including fungi and rhizobacteria | |
| Alkolaly et al. | Impact of powdery mildew and sooty mold diseases on mango by natural fungicide | |
| Latorre et al. | Diseases of kiwifruit. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
| PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20230203 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 4 |