FR3113291A1 - Procédé de production d’alcool par hydrolyse enzymatique et fermentation de biomasse lignocellulosique - Google Patents
Procédé de production d’alcool par hydrolyse enzymatique et fermentation de biomasse lignocellulosique Download PDFInfo
- Publication number
- FR3113291A1 FR3113291A1 FR2008319A FR2008319A FR3113291A1 FR 3113291 A1 FR3113291 A1 FR 3113291A1 FR 2008319 A FR2008319 A FR 2008319A FR 2008319 A FR2008319 A FR 2008319A FR 3113291 A1 FR3113291 A1 FR 3113291A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- strain
- enzymatic
- activity
- glucosidase
- fermentation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 94
- 238000000855 fermentation Methods 0.000 title claims abstract description 37
- 230000004151 fermentation Effects 0.000 title claims abstract description 36
- 230000007071 enzymatic hydrolysis Effects 0.000 title claims abstract description 28
- 238000006047 enzymatic hydrolysis reaction Methods 0.000 title claims abstract description 28
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims abstract description 16
- 239000002029 lignocellulosic biomass Substances 0.000 title claims abstract description 14
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 37
- 230000008569 process Effects 0.000 title claims description 30
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 73
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 claims abstract description 67
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 claims abstract description 67
- 230000002255 enzymatic effect Effects 0.000 claims abstract description 54
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 50
- 108010047754 beta-Glucosidase Proteins 0.000 claims abstract description 45
- 102000006995 beta-Glucosidase Human genes 0.000 claims abstract description 43
- 239000012429 reaction media Substances 0.000 claims abstract description 26
- 241000233866 Fungi Species 0.000 claims abstract description 20
- 239000002904 solvent Substances 0.000 claims abstract description 5
- 230000001747 exhibiting effect Effects 0.000 claims abstract description 3
- 229940088598 enzyme Drugs 0.000 claims description 65
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 claims description 30
- 241000499912 Trichoderma reesei Species 0.000 claims description 23
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 claims description 21
- 235000000346 sugar Nutrition 0.000 claims description 15
- 150000008163 sugars Chemical class 0.000 claims description 13
- 240000004808 Saccharomyces cerevisiae Species 0.000 claims description 12
- 108010059892 Cellulase Proteins 0.000 claims description 11
- 239000002253 acid Substances 0.000 claims description 9
- 229940106157 cellulase Drugs 0.000 claims description 9
- 238000004880 explosion Methods 0.000 claims description 8
- 101710112457 Exoglucanase Proteins 0.000 claims description 6
- 238000005470 impregnation Methods 0.000 claims description 6
- 238000010411 cooking Methods 0.000 claims description 5
- 235000001674 Agaricus brunnescens Nutrition 0.000 claims description 3
- 238000000227 grinding Methods 0.000 claims description 3
- 230000001590 oxidative effect Effects 0.000 claims description 3
- 238000002708 random mutagenesis Methods 0.000 claims description 3
- 238000002741 site-directed mutagenesis Methods 0.000 claims description 3
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims description 3
- 229920002678 cellulose Polymers 0.000 description 46
- 239000001913 cellulose Substances 0.000 description 46
- 230000007062 hydrolysis Effects 0.000 description 19
- 238000006460 hydrolysis reaction Methods 0.000 description 19
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 17
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 14
- 239000010902 straw Substances 0.000 description 14
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 12
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 12
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 11
- 235000014680 Saccharomyces cerevisiae Nutrition 0.000 description 10
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 8
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 8
- 241000878007 Miscanthus Species 0.000 description 7
- 229920002488 Hemicellulose Polymers 0.000 description 6
- 239000002551 biofuel Substances 0.000 description 6
- 238000002203 pretreatment Methods 0.000 description 6
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 6
- WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N Glucose Natural products OC[C@H]1OC(O)[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H]1O WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N 0.000 description 5
- 150000001298 alcohols Chemical class 0.000 description 5
- 235000011389 fruit/vegetable juice Nutrition 0.000 description 5
- 239000008103 glucose Substances 0.000 description 5
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 5
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 5
- 102000005575 Cellulases Human genes 0.000 description 4
- 108010084185 Cellulases Proteins 0.000 description 4
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 4
- 239000000047 product Substances 0.000 description 4
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 4
- BTJIUGUIPKRLHP-UHFFFAOYSA-N 4-nitrophenol Chemical compound OC1=CC=C([N+]([O-])=O)C=C1 BTJIUGUIPKRLHP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N Acetic acid Chemical compound CC(O)=O QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- LRHPLDYGYMQRHN-UHFFFAOYSA-N N-Butanol Chemical compound CCCCO LRHPLDYGYMQRHN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000219000 Populus Species 0.000 description 3
- 150000001413 amino acids Chemical class 0.000 description 3
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 3
- 239000010432 diamond Substances 0.000 description 3
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 3
- 229920005610 lignin Polymers 0.000 description 3
- 230000035772 mutation Effects 0.000 description 3
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 3
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 3
- ALRHLSYJTWAHJZ-UHFFFAOYSA-N 3-hydroxypropionic acid Chemical compound OCCC(O)=O ALRHLSYJTWAHJZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 108010008885 Cellulose 1,4-beta-Cellobiosidase Proteins 0.000 description 2
- SRBFZHDQGSBBOR-IOVATXLUSA-N D-xylopyranose Chemical compound O[C@@H]1COC(O)[C@H](O)[C@H]1O SRBFZHDQGSBBOR-IOVATXLUSA-N 0.000 description 2
- 108020004414 DNA Proteins 0.000 description 2
- VZCYOOQTPOCHFL-OWOJBTEDSA-N Fumaric acid Chemical compound OC(=O)\C=C\C(O)=O VZCYOOQTPOCHFL-OWOJBTEDSA-N 0.000 description 2
- QAOWNCQODCNURD-UHFFFAOYSA-N Sulfuric acid Chemical compound OS(O)(=O)=O QAOWNCQODCNURD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000223259 Trichoderma Species 0.000 description 2
- 150000007513 acids Chemical class 0.000 description 2
- 125000003275 alpha amino acid group Chemical group 0.000 description 2
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 description 2
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 101150100570 bglA gene Proteins 0.000 description 2
- WERYXYBDKMZEQL-UHFFFAOYSA-N butane-1,4-diol Chemical compound OCCCCO WERYXYBDKMZEQL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 101150052795 cbh-1 gene Proteins 0.000 description 2
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 2
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 2
- 230000001461 cytolytic effect Effects 0.000 description 2
- 235000003869 genetically modified organism Nutrition 0.000 description 2
- JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N lactic acid Chemical compound CC(O)C(O)=O JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000013507 mapping Methods 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 2
- 229920001184 polypeptide Polymers 0.000 description 2
- 102000004196 processed proteins & peptides Human genes 0.000 description 2
- 108090000765 processed proteins & peptides Proteins 0.000 description 2
- 230000009257 reactivity Effects 0.000 description 2
- 230000001603 reducing effect Effects 0.000 description 2
- 230000001502 supplementing effect Effects 0.000 description 2
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 2
- DNIAPMSPPWPWGF-VKHMYHEASA-N (+)-propylene glycol Chemical compound C[C@H](O)CO DNIAPMSPPWPWGF-VKHMYHEASA-N 0.000 description 1
- 108091032973 (ribonucleotides)n+m Proteins 0.000 description 1
- YPFDHNVEDLHUCE-UHFFFAOYSA-N 1,3-propanediol Substances OCCCO YPFDHNVEDLHUCE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- WDMUXYQIMRDWRC-UHFFFAOYSA-N 2-hydroxy-3,4-dinitrobenzoic acid Chemical compound OC(=O)C1=CC=C([N+]([O-])=O)C([N+]([O-])=O)=C1O WDMUXYQIMRDWRC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- JFTUSFFYSRNFBA-UHFFFAOYSA-N 3-amino-5-nitrosalicylic acid Chemical compound NC1=CC([N+]([O-])=O)=CC(C(O)=O)=C1O JFTUSFFYSRNFBA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000609240 Ambelania acida Species 0.000 description 1
- 101100437484 Arabidopsis thaliana BGLU18 gene Proteins 0.000 description 1
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 1
- 101100342633 Bos taurus LLGL1 gene Proteins 0.000 description 1
- 229920000324 Cellulosome Polymers 0.000 description 1
- 108091026890 Coding region Proteins 0.000 description 1
- 101710121765 Endo-1,4-beta-xylanase Proteins 0.000 description 1
- 108050001049 Extracellular proteins Proteins 0.000 description 1
- 235000014663 Kluyveromyces fragilis Nutrition 0.000 description 1
- 102000002568 Multienzyme Complexes Human genes 0.000 description 1
- 108010093369 Multienzyme Complexes Proteins 0.000 description 1
- 240000007594 Oryza sativa Species 0.000 description 1
- 235000007164 Oryza sativa Nutrition 0.000 description 1
- 241000985535 Penicillium decumbens Species 0.000 description 1
- 101100065855 Saccharomyces cerevisiae (strain ATCC 204508 / S288c) EXG1 gene Proteins 0.000 description 1
- 244000253911 Saccharomyces fragilis Species 0.000 description 1
- 235000018368 Saccharomyces fragilis Nutrition 0.000 description 1
- 101100058298 Saccharomycopsis fibuligera BGL1 gene Proteins 0.000 description 1
- KDYFGRWQOYBRFD-UHFFFAOYSA-N Succinic acid Natural products OC(=O)CCC(O)=O KDYFGRWQOYBRFD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000452385 Trichoderma reesei RUT C-30 Species 0.000 description 1
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 1
- 235000016383 Zea mays subsp huehuetenangensis Nutrition 0.000 description 1
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 1
- 238000002835 absorbance Methods 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000001476 alcoholic effect Effects 0.000 description 1
- 230000003321 amplification Effects 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 239000012431 aqueous reaction media Substances 0.000 description 1
- PYMYPHUHKUWMLA-UHFFFAOYSA-N arabinose Natural products OCC(O)C(O)C(O)C=O PYMYPHUHKUWMLA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000003556 assay Methods 0.000 description 1
- 239000010905 bagasse Substances 0.000 description 1
- SRBFZHDQGSBBOR-UHFFFAOYSA-N beta-D-Pyranose-Lyxose Natural products OC1COC(O)C(O)C1O SRBFZHDQGSBBOR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000011942 biocatalyst Substances 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 238000011138 biotechnological process Methods 0.000 description 1
- KDYFGRWQOYBRFD-NUQCWPJISA-N butanedioic acid Chemical compound O[14C](=O)CC[14C](O)=O KDYFGRWQOYBRFD-NUQCWPJISA-N 0.000 description 1
- 239000006227 byproduct Substances 0.000 description 1
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 210000002421 cell wall Anatomy 0.000 description 1
- 150000001773 cellobioses Chemical class 0.000 description 1
- 210000000166 cellulosome Anatomy 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 1
- 238000010367 cloning Methods 0.000 description 1
- 230000003750 conditioning effect Effects 0.000 description 1
- 238000007334 copolymerization reaction Methods 0.000 description 1
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 1
- 238000004821 distillation Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- -1 ethanol Chemical class 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 239000001530 fumaric acid Substances 0.000 description 1
- 230000002068 genetic effect Effects 0.000 description 1
- 150000004676 glycans Chemical class 0.000 description 1
- XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N glyphosate Chemical compound OC(=O)CNCP(O)(O)=O XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052736 halogen Inorganic materials 0.000 description 1
- 150000002367 halogens Chemical class 0.000 description 1
- 239000011121 hardwood Substances 0.000 description 1
- 108010002430 hemicellulase Proteins 0.000 description 1
- 230000002573 hemicellulolytic effect Effects 0.000 description 1
- 150000002402 hexoses Chemical class 0.000 description 1
- 230000006698 induction Effects 0.000 description 1
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 description 1
- 230000005764 inhibitory process Effects 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 150000002500 ions Chemical class 0.000 description 1
- 229940031154 kluyveromyces marxianus Drugs 0.000 description 1
- 239000004310 lactic acid Substances 0.000 description 1
- 235000014655 lactic acid Nutrition 0.000 description 1
- 239000012978 lignocellulosic material Substances 0.000 description 1
- 229920002521 macromolecule Polymers 0.000 description 1
- 235000009973 maize Nutrition 0.000 description 1
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 1
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 description 1
- 231100000219 mutagenic Toxicity 0.000 description 1
- 230000003505 mutagenic effect Effects 0.000 description 1
- 239000006225 natural substrate Substances 0.000 description 1
- 238000003199 nucleic acid amplification method Methods 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 150000002972 pentoses Chemical class 0.000 description 1
- 229920000642 polymer Polymers 0.000 description 1
- 238000006116 polymerization reaction Methods 0.000 description 1
- 229920001282 polysaccharide Polymers 0.000 description 1
- 239000005017 polysaccharide Substances 0.000 description 1
- 229920000166 polytrimethylene carbonate Polymers 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 235000009566 rice Nutrition 0.000 description 1
- 230000003248 secreting effect Effects 0.000 description 1
- 239000011122 softwood Substances 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 238000003786 synthesis reaction Methods 0.000 description 1
- VZCYOOQTPOCHFL-UHFFFAOYSA-N trans-butenedioic acid Natural products OC(=O)C=CC(O)=O VZCYOOQTPOCHFL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
- 241001148471 unidentified anaerobic bacterium Species 0.000 description 1
- 230000002747 voluntary effect Effects 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12P—FERMENTATION OR ENZYME-USING PROCESSES TO SYNTHESISE A DESIRED CHEMICAL COMPOUND OR COMPOSITION OR TO SEPARATE OPTICAL ISOMERS FROM A RACEMIC MIXTURE
- C12P7/00—Preparation of oxygen-containing organic compounds
- C12P7/02—Preparation of oxygen-containing organic compounds containing a hydroxy group
- C12P7/04—Preparation of oxygen-containing organic compounds containing a hydroxy group acyclic
- C12P7/06—Ethanol, i.e. non-beverage
- C12P7/08—Ethanol, i.e. non-beverage produced as by-product or from waste or cellulosic material substrate
- C12P7/10—Ethanol, i.e. non-beverage produced as by-product or from waste or cellulosic material substrate substrate containing cellulosic material
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
- C12N1/00—Microorganisms, e.g. protozoa; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
- C12N1/14—Fungi; Culture media therefor
- C12N1/145—Fungal isolates
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
- C12N9/00—Enzymes; Proenzymes; Compositions thereof; Processes for preparing, activating, inhibiting, separating or purifying enzymes
- C12N9/14—Hydrolases (3)
- C12N9/24—Hydrolases (3) acting on glycosyl compounds (3.2)
- C12N9/2402—Hydrolases (3) acting on glycosyl compounds (3.2) hydrolysing O- and S- glycosyl compounds (3.2.1)
- C12N9/2405—Glucanases
- C12N9/2434—Glucanases acting on beta-1,4-glucosidic bonds
- C12N9/2445—Beta-glucosidase (3.2.1.21)
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12P—FERMENTATION OR ENZYME-USING PROCESSES TO SYNTHESISE A DESIRED CHEMICAL COMPOUND OR COMPOSITION OR TO SEPARATE OPTICAL ISOMERS FROM A RACEMIC MIXTURE
- C12P19/00—Preparation of compounds containing saccharide radicals
- C12P19/14—Preparation of compounds containing saccharide radicals produced by the action of a carbohydrase (EC 3.2.x), e.g. by alpha-amylase, e.g. by cellulase, hemicellulase
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12Y—ENZYMES
- C12Y302/00—Hydrolases acting on glycosyl compounds, i.e. glycosylases (3.2)
- C12Y302/01—Glycosidases, i.e. enzymes hydrolysing O- and S-glycosyl compounds (3.2.1)
- C12Y302/01021—Beta-glucosidase (3.2.1.21)
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12P—FERMENTATION OR ENZYME-USING PROCESSES TO SYNTHESISE A DESIRED CHEMICAL COMPOUND OR COMPOSITION OR TO SEPARATE OPTICAL ISOMERS FROM A RACEMIC MIXTURE
- C12P2201/00—Pretreatment of cellulosic or lignocellulosic material for subsequent enzymatic treatment or hydrolysis
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12P—FERMENTATION OR ENZYME-USING PROCESSES TO SYNTHESISE A DESIRED CHEMICAL COMPOUND OR COMPOSITION OR TO SEPARATE OPTICAL ISOMERS FROM A RACEMIC MIXTURE
- C12P2203/00—Fermentation products obtained from optionally pretreated or hydrolyzed cellulosic or lignocellulosic material as the carbon source
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12R—INDEXING SCHEME ASSOCIATED WITH SUBCLASSES C12C - C12Q, RELATING TO MICROORGANISMS
- C12R2001/00—Microorganisms ; Processes using microorganisms
- C12R2001/645—Fungi ; Processes using fungi
- C12R2001/885—Trichoderma
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E50/00—Technologies for the production of fuel of non-fossil origin
- Y02E50/10—Biofuels, e.g. bio-diesel
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Zoology (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Microbiology (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Botany (AREA)
- Mycology (AREA)
- Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
- Virology (AREA)
- Preparation Of Compounds By Using Micro-Organisms (AREA)
Abstract
La présente invention concerne un procédé de production d’alcool ou de solvant ou de molécules bio-sourcées, par hydrolyse enzymatique et fermentation de biomasse lignocellulosique, tel que lesdites opérations sont opérées par saccharification et fermentation simultanées de la biomasse lignocellulosique dans un milieu réactionnel, et tel que l’apport d’enzymes audit milieu réactionnel comprend : - une première composition enzymatique produite par une première souche de champignon filamenteux, ladite composition présentant une activité β-glucosidase A1,- une deuxième composition enzymatique produite par une deuxième souche de champignon filamenteux, ladite deuxième composition présentant une activité β-glucosidase A2, avec l’activité β-glucosidase A2 de la deuxième composition au moins 10 fois supérieure à l’activité β-glucosidase A1 de la première composition. Figure 1 à publier
Description
La présente invention s’inscrit dans le domaine des procédés de production d'alcools ou de solvants utiles comme biocarburants (par exemple l'éthanol), ou pour la synthèse de molécules bio-sourcées, à partir de biomasses cellulosiques ou lignocellulosiques, par hydrolyse enzymatique et fermentation. Le procédé selon l'invention peut aussi intégrer un prétraitement par explosion à la vapeur ou cuisson acide de la biomasse lignocellulosique. Les substrats de biomasse intéressant l’invention peuvent être très variés, puisqu’il peut s’agir, notamment, de substrats ligneux (feuillus et résineux), de sous-produits de l’agriculture (paille de blé et de riz, bagasse, rafle de mais …) ou de cultures dédiées (miscanthus).
La biomasse lignocellulosique est composée de trois principaux constituants : la cellulose (35 à 50%), l'hémicellulose (23 à 32%) qui est un polysaccharide essentiellement constitué de pentoses et d'hexoses, et la lignine (15 à 25%) qui est une macromolécule de structure complexe et de haut poids moléculaire, provenant de la copolymérisation d'alcools phénylpropénoïques. Ces différentes molécules sont responsables des propriétés intrinsèques de la paroi végétale et s'organisent en un enchevêtrement complexe.
La cellulose, majoritaire dans cette biomasse, est ainsi le polymère le plus abondant sur Terre et celui qui présente le plus grand potentiel pour former des matériaux et des biocarburants. Cependant, le potentiel de la cellulose et de ses dérivés n'a pas pu, pour le moment, être complètement exploité, majoritairement en raison de la difficulté d'extraction de la cellulose de la biomasse lignocellulosique. En effet, cette étape est rendue difficile par la structure même des plantes. Les verrous technologiques identifiés à l'extraction et à la transformation de la cellulose sont notamment son accessibilité, sa cristallinité, son degré de polymérisation, la présence de l'hémicellulose et de la lignine.
Le principe du procédé de conversion de la biomasse lignocellulosique par des procédés biotechnologiques utilise une étape d'hydrolyse enzymatique de la cellulose contenue dans les matières végétales pour produire des sucres, plus particulièrement, du glucose.
Le glucose obtenu peut ensuite être fermenté en différents produits tels que des alcools (éthanol, 1,3-propanediol, 1-butanol, 1,4-butanediol, ...) ou des acides (acide acétique, acide lactique, acide 3-hydroxypropionique, acide fumarique, acide succinique, ...).
L’invention s’intéresse plus particulièrement, mais non limitativement, à la production d’éthanol.
La cellulose et éventuellement les hémicelluloses sont les cibles de l’hydrolyse enzymatique, mais elles ne sont pas directement accessibles aux enzymes. C’est la raison pour laquelle ces substrats doivent généralement subir un prétraitement précédant l’étape d’hydrolyse enzymatique. Le prétraitement vise à modifier les propriétés physiques et physico-chimiques du matériau lignocellulosique, en vue d'améliorer l'accessibilité de la cellulose emprisonnée au sein de la matrice de lignine et d'hémicellulose. Un des prétraitements les plus efficaces est l’explosion à la vapeur, qui permet une hydrolyse presque totale de l’hémicellulose et une amélioration importante de l’accessibilité et la réactivité de la cellulose aux enzymes. Ce prétraitement peut être précédé d’autre(s) traitement(s) tels qu’un broyage, et d’une imprégnation acide. Avec une explosion à la vapeur, la biomasse imprégnée d’une solution aqueuse, avec ou sans acide, est traitée en continu avec de la vapeur dans un réacteur sous pression et en température, afin de déstructurer principalement l’hémicellulose, et de rendre la cellulose accessible à l‘hydrolyse enzymatique.
L’hydrolyse enzymatique vise à convertir le substrat prétraité en sucres monomériques. Le cocktail enzymatique utilisé pour cette étape est un mélange d’enzymes cellulolytiques et/ou hémicellulolytiques capables de décomposer la cellulose en solution de sucres, contenant notamment du glucose. Les enzymes du cocktail enzymatique sont au moins en partie de type cellulolytiques telles que des cellulases ou hémicellulases. Elles contiennent généralement trois grands types d'enzymes classées selon leurs activités : les endoglucanases, les exoglucanases et les cellobiases. Le microorganisme le plus utilisé à l’échelle industrielle pour la production du cocktail enzymatique est le champignon filamenteuxTrichoderma reesei.Le procédé de production du cocktail enzymatique débute par une phase de propagation dont le but est de multiplier le champignon filamenteuxT. reesei. Une fois la concentration en champignon suffisante pour produire un cocktail enzymatique assez concentré, une phase de production de cocktail enzymatique est induite par un changement de substrat carboné. A l’issue de ce procédé fermentaire, on obtient un moût contenant un mélange d’enzymes et de champignon filamenteuxT. reesei. Ce moût peut être utilisé directement en hydrolyse enzymatique, ou bien les enzymes peuvent être séparées du champignon puis éventuellement concentrées avant d’être utilisées pour l’hydrolyse.
La fermentation des sucres issus de l’hydrolyse enzymatique en différents produits, tels que des alcools, des solvants ou des acides, nécessite l’utilisation de biocatalyseurs (bactéries ou levures). Ainsi, on peut opérer la fermentation du glucose en éthanol par la levureSaccharomyces cerevisiae. Les brevets WO 2014/091109 et WO 2018/015227 décrivent des exemples de procédés impliquant un prétraitement de la biomasse, puis son hydrolyse enzymatique et la fermentation des sucres qui en sont issus.
Ces procédés de production d’alcool pour produire notamment du biocarburant (éthanol) par voie fermentaire comprennent donc, de façon connue, généralement, la succession d’étapes suivante : conditionnement de la biomasse (broyage, nettoyage…) de la biomasse, éventuellement une imprégnation de la biomasse, puis un prétraitement par explosion à la vapeur ou cuisson en conditions acides (ou basiques ou oxydantes), une hydrolyse enzymatique pour produire des sucres ou des molécules bio-sourcées et une fermentation alcoolique pour produire des alcools biocarburants tel que l’éthanol, ou autre type de fermentation pour produire des molécules bio-sourcées, le ou les produits de la fermentation étant ensuite séparés, par exemple, avec une étape de distillation éventuellement précédée d’une étape de séparation solide/liquide.
L’hydrolyse enzymatique et la fermentation peuvent être réalisées suivant différents schémas. Une première variante consiste en une hydrolyse et une fermentation séparées (variante connue sous l’acronyme anglo-saxon SHF pour « Separate Hydrolysis and Fermentation »). Cette variante permet d’optimiser chacune des deux étapes par le choix des conditions opératoires optimales, notamment en termes de température, pour chacune d’elles. Elle a généralement, pour ce faire, recours à deux réacteurs dédiés (donc impliquant un coût d’investissement plus élevé) l’un à l’hydrolyse et le suivant à la fermentation, à une température plus élevée pour l’hydrolyse que pour la fermentation. Cependant, les sucres libérés par l’hydrolyse sont présents à forte concentration en fin de réaction et peuvent entraîner une inhibition des enzymes, ralentissant l’hydrolyse.
Une autre variante permet de contourner cet inconvénient, il s’agit de la variante dite à saccharification et fermentation simultanées, ou SSF (pour l’acronyme anglo-saxon de « Simultaneous Saccharification and Fermentation »). Dans cette autre variante, le fait que les deux étapes aient lieu en même temps évite une accumulation de sucres jusqu’à des concentrations inhibitrices pour les enzymes : le rendement est plus élevé, car les sucres libérés par l’hydrolyse peuvent être fermentés au fur et à mesure de leur libération. La conduite industrielle est également plus simple, notamment en n’utilisant qu’un seul réacteur, avec des conditions opératoires plus simples à piloter.
Dans les procédés de conversion de biomasse lignocellulosique faisant intervenir une hydrolyse enzymatique, le coût associé à la consommation d’enzymes est significatif au regard du coût de production total du procédé, et les travaux visant à augmenter la production d’enzymes, ou la performance de celles-ci, par des micro-organismes de type champignon filamenteux sont nombreux.
Comme souligné précédemment, la biomasse végétale ne peut généralement pas être hydrolysée sous sa forme native, et des prétraitements physico-chimiques sont nécessaires pour la déstructurer et rendre la cellulose qui la compose plus accessible aux enzymes. Ces prétraitements générant des coproduits inhibiteurs de l'activité enzymatique, et afin d’optimiser les rendements de production sur le plus grand nombre de variétés de biomasse, on cherche à améliorer l’efficacité des cocktails d'enzymes (c’est-à-dire des compositions/mélanges d’enzymes de différents types/de différentes natures, produites naturellement par un micro-organisme), pour les rendre plus performants et diminuer les quantités nécessaires pour opérer l’hydrolyse.
Actuellement, les cellulases industrielles sont principalement produites par un champignon filamenteux, appartenant au genreTrichoderma reesei,en raison de son fort pouvoir de sécrétion. D’autres microorganismes comme les cellulosomes produisent des complexes multi-enzymes (endoglucanases, cellobiohydrolases, xylanases …) qui peuvent s’avérer plus riches et plus efficaces pour l‘hydrolyse de la cellulose que les enzymes produites parTrichoderma reesei, mais ils proviennent pour la plupart de bactéries anaérobies. Cette voie présente des inconvénients, dont des couts de production élevés et des concentrations peu élevées de protéines produites.
De multiples solutions ont été décrites pour améliorer l’efficacité des cocktails enzymatiques.
Une d’elles a consisté à augmenter l’activité ß-glucosidase des cocktails enzymatiques de la soucheTrichoderma reeseiRUT C30 (souche faisant l’objet de la publication « Preparation of mutants of Trichoderma reesei with enhanced cellulase production », Montenecourt, B.S. et Eveleigh, D.E, Appl. Environ. Microbiol.1977, 34(6), 777-782).
Augmenter l’activité ß-glucosidase des cocktails enzymatiques deTrichoderma reeseiRUT C30, pauvres à l’origine en cette activité, a été travaillé par différentes voies.
Une voie a consisté à introduire une séquence codant pour une ß-glucosidase améliorée dans le génome de la souche RUT C30 deTrichoderma reesei(comme décrit dans la publication Liang Ma, Jun Zhang, Gen Zou, Chengshu Wang, Zhihua Zhou (2011). Improvement of cellulase activity in Trichoderma reesei by heterologous expression of a β-glucosidase gene from Penicillium decumbens. Enzyme and Microbial Technology, Volume 49, Issue 4, 10 September 2011, Pages 366-371. Elsevier).
Une autre voie encore a consisté à amplifier le gène exprimant la ß-glucosidase deTrichoderma reesei(comme décrit dans la demande de brevet WO 1992/010581A1 « Improved saccharification of cellulose by cloning and amplification of the β-glucosidase gene ofTrichoderma reesei»).
Une autre voie a consisté, sachant que les ß-glucosidases représentent une petite proportion du total des protéines extracellulaires produites parTrichoderma reesei(environ 1%) et pour les compléter, à ajouter des ß-glucosidases d’Aspergilus nigerà l’échelle industrielle (W Chulalaksananukul (2014) – « β-glucosidase fromTrichodermato improve the activity of cellulase cocktails ». Biotechnology and Biology ofTrichoderma. Pages 281-290. Elsevier).
Une autre voie encore a consisté à entreprendre de l’ingénierie des enzymes par évolution dirigée des gènes pour une activité spécifique à améliorer (ß-glucosidase, exoglucanases…). Par exemple, le brevet EP 2 342 329 porte sur l’optimisation d’une ß-glucosidase obtenue par L-Shuffling qui permet d’obtenir un cocktail très performant en hydrolyse enzymatique tout en abaissant la dose d’enzymes à utiliser. Et le brevet EP 3 158 071 porte sur l’amélioration des activités exoglucanases des cocktails enzymatiques deTrichoderma reesei,permettant d’améliorer les procédés de dégradation de la cellulose et de production de biocarburant.
Enfin, une autre voie décrite dans le brevet WO 2015/091079 a consisté à associer des enzymes produites par un champignon non génétiquement modifié avec des enzymes produites par un champignon génétiquement modifié et préalablement séparées de leur champignon producteur, permettant de montrer qu’on pouvait utiliser un micro-organisme non modifié sans le séparer du moût.
Chacune des voies est intéressante, notamment celle mettant en œuvre une souche de micro-organisme plus performante, ou encore celle consistant à complémenter une composition enzymatique produite par un micro-organisme avec une enzyme dont elle est dépourvue ou qu’elle contient en trop faible quantité. Mais elles peuvent être encore améliorées, notamment en ce qui concerne la quantité d’enzymes à utiliser, qui, comme précédemment indiqué, pèse lourd en termes économiques dans le procédé de conversion de biomasse.
L’invention a alors pour but d’améliorer les performances des compositions enzymatiques visant l’hydrolyse enzymatique de biomasse lignocellulosique, et/ou d’en maintenir les performances en réduisant la quantité d’enzymes nécessaire pour une quantité de biomasse à hydrolyser donnée.
L’invention a alors pour objet un procédé de production d’alcool, ou de solvants ou de molécules bio-sourcées, notamment d’éthanol, par hydrolyse enzymatique et fermentation de biomasse lignocellulosique, procédé tel que lesdites opérations d’hydrolyse enzymatique et de fermentation sont opérées par saccharification et co-fermentation simultanées de la biomasse dans un milieu réactionnel, et tel que l’apport d’enzymes audit milieu réactionnel comprend :
- une première composition enzymatique produite par une première souche de champignon filamenteux, notamment appartenant au genreTrichoderma reesei, ladite composition présentant une activité β-glucosidase A1,
- une deuxième composition enzymatique produite par une deuxième souche de champignon filamenteux, notamment appartenant au genreTrichoderma reesei, différente de la première souche, ladite deuxième composition présentant une activité β-glucosidase A2, avec l’activité β-glucosidase A2 de la deuxième composition au moins 10 fois, notamment au moins 15 fois supérieure à l’activité β-glucosidase A1 de la première composition.
- une première composition enzymatique produite par une première souche de champignon filamenteux, notamment appartenant au genreTrichoderma reesei, ladite composition présentant une activité β-glucosidase A1,
- une deuxième composition enzymatique produite par une deuxième souche de champignon filamenteux, notamment appartenant au genreTrichoderma reesei, différente de la première souche, ladite deuxième composition présentant une activité β-glucosidase A2, avec l’activité β-glucosidase A2 de la deuxième composition au moins 10 fois, notamment au moins 15 fois supérieure à l’activité β-glucosidase A1 de la première composition.
L’invention a mis en lumière l’intérêt de combiner deux cocktails enzymatiques de deux souches de micro-organismes différentes, l’une étant nettement plus performante que l’autre en activité β-glucosidase, à savoir une réduction de la quantité d’enzymes à utiliser, réduction qui, en poids, est notamment d’au moins 10 à 15% en poids d’enzymes, toutes choses égales par ailleurs.
Et cette solution s’est avérée bien plus simple à mettre en œuvre, et tout aussi efficace - voire plus efficace - que celle qui aurait consisté à modifier des souches de microorganismes, nécessitant d’identifier l’enzyme limitante, de faire tout un travail de génétique et d’optimisation qui est long et lourd à réaliser.
Tout se passe comme si les deux cocktails enzymatiques se complémentaient l’un l’autre avec un effet de synergie, sans avoir à trier/purifier/séparer les constituants des mélanges d’enzymes produits par les deux micro-organismes différents, ce qui s’est avéré nettement plus efficace et nettement plus simple que de chercher uniquement à améliorer le cocktail enzymatique produit par une souche. Or rien ne permettait d’anticiper le fait que d’associer deux cocktails dont un est nettement moins performant que l’autre aurait un tel effet de synergie.
Et ce qui est étonnant, c’est que cet effet très avantageux et surprenant n’est obtenu que dans le cas d’un procédé de type SSF, c’est-à-dire quand l’hydrolyse et la fermentation sont opérées simultanément, et pas, ou pas de façon significative, dans le cas d’un procédé de type SHF où l’hydrolyse et la fermentation sont opérées séparément.
De préférence selon l’invention, l’activité β-glucosidase A1 de la première composition enzymatique est d’au plus 1 IU/mg, notamment comprise entre 0,5 IU/mg et 1 IU/mg.
De préférence selon l’invention, l’activité β-glucosidase A2 est d’au moins 12 ou 15 IU/mg, notamment au moins 20 à 30 IU/mg.
Avantageusement, la première souche de champignon filamenteux est obtenue par mutagenèse aléatoire. Il ne s’agit donc pas d’un organisme génétiquement modifié ici. On rappelle que la mutagenèse aléatoire consiste à induire des mutations n'importe où dans l’ADN, afin d'obtenir un grand nombre de mutants, pouvant être par la suite sélectionnés. Ces mutations peuvent être obtenues en modifiant les propriétés du milieu (concentration en ions, enzymes…), par l'action de composés mutagènes chimiques ou encore par irradiation.
Avantageusement, la deuxième souche de champignon filamenteux est obtenue par mutagenèse dirigée, notamment avec l’ajout d’un gène amélioré par évolution dirigée. Il s’agit d’un organisme génétiquement modifié. On rappelle que la mutagenèse dirigée consiste à provoquer l'induction d'une ou plusieurs mutations dans un génome, de façon précise et volontaire. Cette méthode est employée pour modifier les structures de l'ADN, l'ARN et des protéines.
Il s’est avéré que c’est l’association de cocktails enzymatiques provenant d’une part d’une souche modifiée aléatoirement, d’autre part d’une souche modifiée de façon dirigée, qui donnait les meilleurs résultats en termes de réduction de quantité d’enzymes.
Selon un mode de réalisation, la deuxième souche de champignon filamenteux est obtenue par modification d’une souche pour exprimer un gène codant une cellulase possédant une activité β-glucosidase améliorée.
La deuxième composition enzymatique peut comprendre, de préférence, au moins un polypeptide isolé ou purifié ayant une activité améliorée par rapport à l’activité β-glucosidase de la protéine sauvage BGL1 (SEQ ID No :2) , et comprenant une séquence d’acides aminés dans laquelle au moins un acide aminé est altéré par rapport à la séquence d’acides aminés SEQ ID n° 2, ledit acide aminé altéré étant choisi parmi les positions 225, 238,240 et 241 de la séquence d’acides aminés SEQ ID N°2. Une description détaillée en est donnée dans le brevet WO 2010/029259 auquel on pourra se reporter.
Selon un autre mode de réalisation, compatible avec le précédent, la deuxième souche de champignon filamenteux est obtenue par modification d’une souche pour exprimer un/des gènes codant une/des cellulase(s) possédant une activité β-glucosidase améliorée et également une activité exoglucanase améliorée.
La deuxième composition enzymatique peut comprendre, de préférence, au moins un polypeptide isolé ou purifié ayant une activité améliorée par rapport à l’activité exoglucanase de la protéine de référence CBH1 (SEQ ID No :2). Elle est décrite dans le brevet WO 2015/193587 auquel on pourra se reporter.
Plusieurs façons d’opérer l’hydrolyse enzymatique selon l’invention sont possibles :
Selon une première variante, l’une au moins des compositions enzymatiques est introduite dans le milieu réactionnel contenant la biomasse à traiter sous forme de moût(s) complet(s) de champignon. Les deux compositions enzymatiques peuvent avantageusement être introduites sous forme de mouts complets, ce qui présente l’avantage industriel d’éviter toute opération supplémentaire de séparation entre le micro-organisme et les enzymes qu’il a produites. On rappelle qu’un moût complet se comprend comme l’ensemble des micro-organismes et des enzymes qu’ils ont produit, sans séparation donc.
Selon une autre variante, l’une au moins des compositions enzymatiques est isolée avant introduction dans le milieu réactionnel, notamment les deux compositions : on vient séparer les enzymes des champignons pour n’introduire dans le milieu réactionnel que les enzymes.
On peut aussi choisir de réaliser le mélange des compositions enzymatiques directement dans le milieu réactionnel, ou préalablement à leur introduction dans le milieu réactionnel.
Avantageusement selon l’invention, on définit la proportion relative de la première composition enzymatique et de la deuxième composition enzymatique par des analyses compositionnelles préalables. On peut alors ajuster au mieux la composition du mélange et la quantité des différentes enzymes pour maximiser l’effet voulu, à savoir la réduction de la quantité d’enzymes à utiliser pour une quantité de biomasse donnée à convertir.
Avantageusement, la proportion relative entre la première composition enzymatique et la deuxième composition enzymatique est comprise entre 20/80 et 80/20, de préférence entre 30/70 et 70/30, en poids (d’enzymes).
Selon l’invention, l’activité β-glucosidase du mélange de la première et de la deuxième composition enzymatique est d’au moins 3 UI/mg, notamment d’au moins 10 UI/mg, notamment d’au plus 15 ou 25 UI/mg, de préférence comprise entre 11 et 14 UI/mg.
La méthode pour mesurer l’activité enzymatique β-glucosidase est décrite dans l’article « Cellulase activity mapping of Trichoderma reesei cultivated in sugar mixtures under fedbatch conditions », de Jourdier, E., Cohen, C., Poughon, L., Larroche, C., Monot, F., et Ben Chaabane, F., . Biotechnol. Biofuels 2013, 6, 79.
Avantageusement, la concentration en enzymes dans l’une et/ou l’autre des compositions enzymatiques peut être comprise entre 20 et 100 g/l.
La fermentation peut être réalisée avec une levure fermentant les sucres en C5 et en C6 telle que celle décrite dans l’article de : dos Santos, L., Carazzolle, M., Nagamatsu, S. et al. « Unraveling the genetic basis of xylose consumption in engineered Saccharomyces cerevisiae strains”. Sci Rep 6, 38676 (2016). (https://doi.org/10.1038/srep38676) ou en utilisant une levure disponible commercialement auprès de la société LESAFFRE sous la dénomination CELLUX.
Une mise en œuvre préférée du procédé selon l’invention prévoit une étape de traitement de la biomasse lignocellulosique préalable aux opérations d’hydrolyse enzymatique et de fermentation, sous forme d’un prétraitement comportant une imprégnation de la biomasse avec une liqueur acide, basique ou oxydante, puis une cuisson ou une explosion à la vapeur de la biomasse imprégnée.
Liste des figures
La
La
La
La
On décrit tout d’abord les micro-organismes qui sont utilisés pour réaliser la mise en œuvre de l’invention dans les exemples non limitatifs suivants:
- tout d’abord pour l’hydrolyse enzymatique :
- souche de type 1 : une souche CL847 issue deTrichoderma Reesei, précitée et décrite dans le brevet FR 2 555 803. Cette souche produit un cocktail enzymatique Enz1 dont l’activité β-glucosidase n’est pas surexprimée, qui présente une activité β-glucosidase de 1 UI/mg.
- souche de type 2 : une souche TR3012 deTrichoderma Reeseiqui exprime un gène codant une β-glucosidase possédant une activité spécifique améliorée, qui est décrite dans le brevet WO 2010/029259 : Il s’agit du gène 100B11, version améliorée de la β-glucosidase bgl1 deTrichoderma reeseiqui a été introduite dans le génome de la souche CL847 comme décrit dans ce brevet WO 2010/029259, en particulier dans son exemple 5. Le cocktail Enz2 issu de cette souche présente une activité β-glucosidase de 29,8 UI/mg.
- souche de type 3 : une souche TR3155 issue deTrichoderma Reeseiqui produit un cocktail enzymatique Enz3 possédant une cellobiohydrolase améliorée (CBH 1) par rapport au cocktail enzymatique produit par la souche de type 2. Le cocktail enzymatique produit présente une activité β-glucosidase de 26,1 UI/mg. La souche est décrite dans le brevet WO 2015/193587, il s’agit plus particulièrement du clone 130G9 cité dans le tableau 1 du brevet en question.
- Pour la fermentation, les micro-organismes utilisés sont avantageusement des levures commerciales de typeSaccharomyces cerevisiae ou Kluyveromyces marxianus,une levure phylogénétiquement apparentée àS. cerevisiaeet fermentant aussi les sucres en C5 et C6, notamment celles de type CELLUX citées plus haut.
La mesure de détermination des activités β-glucosidase est réalisée par hydrolyse d'un analogue du cellobiose (substrat naturel de cette enzyme), lepara-nitrophényl-β-D-glucopyranoside. Les enzymes β-glucosidase reconnaissent le para-nitrophényl-β-D-glucopyranoside et l'hydrolysent en para-nitrophénol, de couleur jaune. L'intensité de coloration est mesurée par mesure de l'absorbance du milieu réactionnel à 410 nm. Une gamme de concentration connue de para-nitrophénol permet de déterminer le nombre de moles de para-nitrophénol libérées dans le milieu et d'en déduire l'activité β-glucosidase ; comme décrit dans l’article l’article « Cellulase activity mapping of Trichoderma reesei cultivated in sugar mixtures under fedbatch conditions » précité.
La « MS » correspond au taux de matière sèche de la biomasse considérée, qui comprend la partie solide d’un mélange liquide (eau)/solide (biomasse) qui est soluble dans le liquide et également la partie solide insoluble dans le liquide en question. Elle est mesurée à l’aide d’un analyseur d’humidité halogène Mettler-Toledo HB43-S dans lequel on dépose une masse de biomasse comprise de préférence entre 0.9 et 1.1 g portée à 150°C par pas de 1°C et maintenue à cette température le temps nécessaire pour obtenir un poids constant.
L’activité enzymatique globale est mesurée à l’aide de papier filtre et s’exprime en unité papier filtre (FPu) et est standardisé par l’IUPAC. Cette méthode utilise les propriétés réductrices des sucres et principalement du glucose par dosage DNS (acide dinitrosalicylique) d’un papier Whatman n°1 hydrolysé. Il y a réduction à chaud et en milieu alcalin du DNS en acide 3-amino-2-hydroxy-5-nitrobenzolique qui est un composé rouge dont l’intensité est proportionnelle à la concentration de l’ose. Cette mesure exprimée en FPu, ou IU/mL, ou IU/mg de protéines (abréviation Pn pour protéine), ramenée au pourcentage de cellulose contenue dans la biomasse, exprime une concentration en enzymes dans les milieux réactionnels en g de protéine par kg de cellulose (g Pn/kg de cellulose).
Exemples
Exemple 1
Exemple 1
Cet exemple concerne la conversion par SSF de paille de blé préalablement prétraitée par imprégnation acide puis explosion à la vapeur, de façon connue.
Le prétraitement a été conduit de la façon suivante, conformément à l’enseignement du brevet WO 2018/015227 auquel on se rapportera pour plus de détails, notamment pour la description de l’installation :
- imprégnation de la paille broyée sous forme de particules de taille moyenne de 50 mm par une solution aqueuse d’acide sulfurique à pH compris entre 0,5 et 2, à une température entre 10 et 95°C sous pression atmosphérique, dans un imprégnateur,
- puis explosion à la vapeur dans un autre réacteur, par mise en contact , dans une zone de cuisson, de la paille imprégnée puis égouttée et pressée, avec de la vapeur à une température de 150°C à 250°C et à une pression entre 0,5 et 4 MPa, pour une durée d’au plus 30 minutes, puis transfert de la biomasse dans une zone de détente puis de séparation de la vapeur de la biomasse
La paille de blé ainsi prétraitée présente un taux de matière sèche MS notamment d’au moins 40 à 45% en poids.
Elle est ensuite soumise à une hydrolyse et fermentation simultanées SSF dans un même réacteur, avec mise en contact, dans le milieu réactionnel, de la biomasse avec :
- un mélange de deux cocktails enzymatiques : le premier produit par la souche de type 1 à 43 g/L en protéines, le deuxième par la souche de type 2 à 40 g/L en protéines, le mélange des deux cocktails a été réalisé par introduction des deux cocktails directement dans le réacteur.
- un mélange de deux cocktails enzymatiques : le premier produit par la souche de type 1 à 43 g/L en protéines, le deuxième par la souche de type 2 à 40 g/L en protéines, le mélange des deux cocktails a été réalisé par introduction des deux cocktails directement dans le réacteur.
Alternativement, le mélange (les moûts entiers ou les enzymes séparées) peut être fait hors du réacteur, puis introduit conjointement dans le réacteur,
- une levure dite C5-C6 de type CELLUX 4 commercialisée par la société Lesaffre est ajoutée au milieu réactionnel, dans une teneur de 0,5 grammes par kg de milieu.
La SSF est opérée entre 30 et 35°C, le milieu réactionnel aqueux étant réglé à un pH compris entre 5 et 5,5.
La table 1 ci-dessous est un tableau des rendements Ethanol/MS à 100 heures de SSF exprimés en % poids pour l’exemple 1 selon l’invention, à différentes doses d’enzymes exprimées en g Pn/kg de cellulose (« Pn » pour protéines) : Le rendement en Ethanol/MS de biomasse y est exprimé en % en poids au bout de 100 heures, à une concentration en matière sèche MS dans le milieu réactionnel de 18 % poids, à différentes doses des deux cocktails d’enzymes, avec en outre les deux cas extrêmes sans mélanges de cocktails, c’est-à-dire avec 100% du cocktail produit par la souche de type 1 (Enz1) - essai a - et 100% du cocktail produit par la souche de type 2 (Enz2) plus performante - essais b,c,d - :
Essai | Enz1 (g Pn/kg) | Enz2 (g Pn/kg) | Enz1 + Enz2 (g Pn/kg) | Ethanol/MS (% poids) |
a | 10 | 0 | 10 | 13,6 |
b | 0 | 10 | 10 | 18,6 |
c | 0 | 15 | 15 | 22,8 |
d | 0 | 20 | 20 | 24,2 |
e | 1 | 10 | 11 | 20,4 |
f | 2 | 10 | 12 | 21,9 |
g | 3 | 10 | 13 | 22,7 |
h | 4 | 10 | 14 | 23,8 |
i | 5 | 10 | 15 | 25,1 |
On voit de ce tableau que le mélange des deux cocktails constitué d’une part de 10 grammes de protéines (abréviation Pn) par kg de cellulose de cocktail issu de la souche de type 2 (Enz2) et de 2 à 3 grammes de Pn par kg de cellulose de cocktail issu de la souche de type 1 (Enz1) (les essais f et g) donne des rendements Ethanol/MS respectifs de 21,9 % poids et 22,7 % poids. Ces rendements sont équivalents à celui obtenu avec 15 g de Pn/kg de cellulose (essai c) du cocktail issu de la souche de type 2 (22,8 % poids) : à performances égales, l’invention permet donc de réduire la quantité globale d’enzymes de 13 à 20% en poids.
On peut voir également qu’avec le mélange avec 10 g de Pn/kg de cellulose du cocktail issu de la souche de type 2 et 4 ou 5 g de Pn/kg de cellulose du cocktail issu de la souche de type 1 (les essais h et j), on retrouve sensiblement les rendements obtenus avec 20 g de Pn/kg de cellulose du seul cocktail issu de la souche de type 2 (l’essai d) (23,8 % poids et 25,1 % poids contre 24,2 % poids) : à performances égales, l’invention permet dans ce cas de figure aussi de réduire la quantité globale d’enzymes, et cette fois de 25 à 30% en poids.
Exemple 2
Les conditions de prétraitement et de SSF sont identiques à celles de l’exemple 1, mais avec un outil de prétraitement permettant d’améliorer la réactivité de la biomasse aux enzymes : On observe 10 % d’augmentation sur les rendements pour une même enzyme et la même charge de biomasse avec l’exemple 2 par rapport aux rendements de l’exemple 1.
Les conditions de prétraitement et de SSF sont identiques à celles de l’exemple 1, mais avec un outil de prétraitement permettant d’améliorer la réactivité de la biomasse aux enzymes : On observe 10 % d’augmentation sur les rendements pour une même enzyme et la même charge de biomasse avec l’exemple 2 par rapport aux rendements de l’exemple 1.
Une première série d’essais concerne de la paille de blé, une deuxième série du Miscanthus.
L’autre différence réside dans les proportions entre les deux cocktails, qui ont été inversées par rapport à celles de l’exemple 1 : ici la proportion dans le mélange de la souche la moins performante est plus élevée (Enz1).
La table 2 est un tableau des rendements Ethanol/MS à 100 heures de SSF exprimés en % poids de l’exemple 2 selon l’invention, à différentes doses d’enzymes exprimées en g Pn/kg de cellulose, avec les mêmes conventions et unités que dans le tableau 1.
Essai | Enz1(g Pn/kg) |
Enz2 (g Pn/kg) |
Enz1 + Enz2 (g Pn/kg) |
Ethanol/MS (% poids) |
Paille de blé | ||||
a1 | 10 | 0 | 10 | 27,2 |
b1 | 0 | 15 | 15 | 37,3 |
c1 | 0 | 20 | 20 | 39,7 |
d1 | 10 | 5 | 15 | 39,7 |
e1 | 10 | 7 | 17 | 39,9 |
Miscanthus | ||||
a2 | 10 | 0 | 10 | 21,1 |
b2 | 0 | 20 | 20 | 33,7 |
c2 | 10 | 5 | 15 | 32,4 |
d2 | 10 | 7 | 17 | 34,9 |
On voit de ce tableau que les mélanges d’un cocktail issu de la souche de type 1 (Enz1) de 10 g Pn/kg de cellulose et d’un cocktail issu de la souche de type 2 (Enz2) de 5 à 7 g Pn/Kg de cellulose (respectivement les essais d1 et e1 pour la paille de blé, et les essais c2 et d2 pour le miscanthus) donnent des rendements éthanol/MS de l’ordre de 40%. Ces rendements sont équivalents à celui obtenu avec 20 g Pn/kg de cellulose du seul cocktail issu de la souche de type 2 (respectivement l’essai c1 pour la paille de blé et l’essai b2 pour la miscanthus)) : l’invention permet là encore une réduction de la quantité globale d’enzymes à utiliser d’au moins 25% en poids.
Cela a également été vérifié avec des essais similaires à une concentration en matière sèche dans le milieu réactionnel de 18 % poids sur du peuplier.
Exemple 3
Il utilise de la paille de blé prétraitée comme dans l’exemple 1, à 18% de MS, pour la convertir en éthanol par SSF dans les mêmes conditions que l’exemple 1, à l’exception du choix du mélange de cocktails enzymatiques utilisé.
Il utilise de la paille de blé prétraitée comme dans l’exemple 1, à 18% de MS, pour la convertir en éthanol par SSF dans les mêmes conditions que l’exemple 1, à l’exception du choix du mélange de cocktails enzymatiques utilisé.
Le mélange utilisé à 15 g de Pn/kg de cellulose est constitué de 65,5 % v/v d’un cocktail enzymatique à 42,8 g/L de protéines produit par la souche de type 1 (Enz1), et 34,5 % v/v d’un cocktail enzymatique produit par la souche de type 2 (Enz2) à 40 g/L de protéines. Il est préparé à part du milieu réactionnel.
La montre que le mélange à 15g/kg de cellulose (courbe avec les losanges) permet d’obtenir la même performance que l’enzyme de type 2 à 20 g/kg de cellulose (courbe avec des ronds), soit une économie d’enzymes de l’ordre de 25%.
Exemple 4
Il est identique à l’exemple 3, sauf en ce que la paille de blé est remplacée par du Miscanthus à 18% MS. La , avec les mêmes conventions que la , montre des performances très proches, quasi-identiques, entre le mélange à 15 g/kg (courbe avec des losanges) et l’enzyme de type 2 à 20 mg/kg de cellulose (courbe avec des ronds), ce qui représente une économie d’enzymes de 25%.
Il est identique à l’exemple 3, sauf en ce que la paille de blé est remplacée par du Miscanthus à 18% MS. La
Exemple 5
Il est identique à l’exemple 3, sauf en ce que la paille de blé est remplacée par du peuplier. La se rapportant à cet exemple corrobore les résultats des exemples précédents.
Il est identique à l’exemple 3, sauf en ce que la paille de blé est remplacée par du peuplier. La
Des figures 1,2,3 se rapportant aux exemples 3,4,5, on voit donc que les productions d’éthanol et/ou les concentrations finales en éthanol obtenues avec 15 g de Pn/kg de cellulose du mélange (Mel) sont
- très supérieures à celles obtenues à 15 g Pn/kg de cellulose de Enz1,
- supérieures à celles obtenues à 15 g Pn/kg de cellulose de Enz2, et
- équivalentes à celles obtenues à 20 g de Pn/kg de cellulose de Enz2.
- très supérieures à celles obtenues à 15 g Pn/kg de cellulose de Enz1,
- supérieures à celles obtenues à 15 g Pn/kg de cellulose de Enz2, et
- équivalentes à celles obtenues à 20 g de Pn/kg de cellulose de Enz2.
L’invention permet ainsi de diminuer de façon substantielle la dose d’enzymes, avec une diminution de l’ordre de 25% en poids.
Exemple 6
Il est identique à l’exemple 1, à la différence du mélange de cocktails enzymatiques pour opérer l’hydrolyse : dans cet exemple 6, on mélange un premier cocktail issu de la souche de type 1 (Enz1) à 42,8 g/l à un deuxième cocktail produit par la souche de type 3 (Enz3) à 29 g/l, à part du milieu réactionnel, avant introduction dans le réacteur.
Il est identique à l’exemple 1, à la différence du mélange de cocktails enzymatiques pour opérer l’hydrolyse : dans cet exemple 6, on mélange un premier cocktail issu de la souche de type 1 (Enz1) à 42,8 g/l à un deuxième cocktail produit par la souche de type 3 (Enz3) à 29 g/l, à part du milieu réactionnel, avant introduction dans le réacteur.
La table 3 ci-dessous est un tableau se lisant de la même manière que la table 1 : il indique des rendements Ethanol/MS à 100 heures de SSF exprimés en % poids de l’exemple 6 selon l’invention à différentes doses d’enzymes exprimées en g Pn/kg de cellulose.
Enz1 (g Pn/kg) |
Enz3 (g Pn/kg) |
Enz1 + Enz3 (g Pn/kg) |
Ethanol/MS (% poids) |
|
a3 | 10 | 0 | 10 | 13,6 |
b3 | 0 | 10 | 10 | 22,0 |
c3 | 0 | 15 | 15 | 24,4 |
d3 | 0 | 20 | 20 | 25,5 |
e3 | 1 | 10 | 11 | 23,4 |
f3 | 2 | 10 | 12 | 23,5 |
g3 | 3 | 10 | 13 | 24,8 |
h3 | 4 | 10 | 14 | 25,4 |
i3 | 5 | 10 | 15 | 26,5 |
On voit de ce tableau que les mélanges d’un cocktail issu de la souche de type 1 (Enz1) de 3 à 5 g Pn/kg de cellulose et d’un cocktail issu de la souche de type 3 (Enz3) à 10 g Pn/Kg de cellulose (essais g3, h3, i3) donnent des rendements Ethanol/MS compris entre 24 et 27%. Ces rendements sont supérieurs ou égaux à ceux obtenus avec 15 et 20 g Pn/kg de cellulose du seul cocktail issu de la souche de type 3 (essais c3 et d3) (24,4 % et 25,5 % respectivement). L’invention permet là encore une réduction de la quantité globale d’enzymes à utiliser :
- d’au moins 13% en poids par rapport à 15 g Pn/kg de cellulose de Enz3, tout en améliorant les performances de la conversion de la biomasse prétraitée en éthanol, avec des gains en éthanol compris entre 4 et 9% en poids
- et d’au moins 35% en poids par rapport à 20 g Pn/kg de cellulose de Enz3.
- d’au moins 13% en poids par rapport à 15 g Pn/kg de cellulose de Enz3, tout en améliorant les performances de la conversion de la biomasse prétraitée en éthanol, avec des gains en éthanol compris entre 4 et 9% en poids
- et d’au moins 35% en poids par rapport à 20 g Pn/kg de cellulose de Enz3.
Exemple 7 (comparatif)
C’est un exemple comparatif, dans la mesure où il opère en hydrolyse dans le cadre d’un procédé SHF, c’est-à-dire en faisant en deux étapes distinctes et dans deux réacteurs différents l’hydrolyse enzymatique puis la fermentation.
C’est un exemple comparatif, dans la mesure où il opère en hydrolyse dans le cadre d’un procédé SHF, c’est-à-dire en faisant en deux étapes distinctes et dans deux réacteurs différents l’hydrolyse enzymatique puis la fermentation.
On part d’un substrat de paille de blé prétraité comme dans l’exemple 1 à une concentration en matière sèche de 15% poids.
L’hydrolyse enzymatique est opérée à 50°C à un pH d’environ 5, avec un mélange de cocktails enzymatiques identique à celui de l’exemple 6 préparé à part du milieu réactionnel (Mel).
La fermentation est ensuite opérée de façon conventionnelle après une séparation solide-liquide intermédiaire éventuelle comme décrit dans le brevet EP 2 774 992 dans un fermenteur, à une température inférieure à celle de l’hydrolyse enzymatique, de l’ordre de 30 à 35°C, et à un pH plus élevé, avec la même levure qu’à l’exemple 1 (levure de type CELLUX 4), qui est ajoutée au milieu réactionnel dans une teneur de 0,5 grammes par kg de milieu.
La représente le graphe correspondant à cet exemple avec en abscisse la durée de l’hydrolyse enzymatique mesurée en heure, et en ordonnée le taux de conversion de cellulose en % au cours de l’hydrolyse. On y voit que le mélange de cocktails (issus de la souche de type 1 et de la souche de type 2) donne le même taux de conversion (courbe avec les losanges) qu’avec le seul cocktail issu de la souche de type 2 (Enz2), à iso-dose d’enzymes (courbe avec des triangles), et qu’il est moins performant que 20 g/kg de cellulose du seul cocktail issu de cette souche de type 2 (courbe avec des ronds) : contrairement à ce qui a été observé dans le cadre d’un procédé SSF, le mélange de cocktails selon l’invention ne permet pas de réduire la quantité d’enzymes à utiliser à iso-performance de conversion quand le procédé est de type SHF.
De ces différents exemples, on vérifie que le mélange de deux cocktails enzymatiques, dont un est nettement moins performant que l’autre, notamment en termes d’activité β-glucosidase, permet de réduire la consommation d’enzymes d’au moins 10 % en poids, et même d’au moins 20% ou 25% en poids, ce qui est très significatif (en maintenant le même rendement et/ou production d’éthanol). Ce résultat est obtenu avec des types de biomasse très différents (paille de blé, miscanthus, peuplier …), et est reproductible. Il va à l’encontre de la démarche qui aurait plutôt consisté à optimiser la composition du cocktail le plus performant en la supplémentant par une enzyme spécifique, ou à en augmenter la quantité. Il démontre la complémentarité et la synergie des cocktails entre eux, et l’intérêt à associer des cocktails « natifs » plutôt que de chercher à séparer / trier les composants de ces cocktails.
Plus surprenant encore, ce résultat n’est obtenu qu’en SSF, et pas en SHF, comme vu de la comparaison des exemples 6 et 7.
Il est également dans le cadre de l’invention de mélanger plus de deux cocktails enzymatiques de souches différentes, par exemple trois ou quatre, afin d’augmenter cet effet de complémentarité.
Claims (14)
- Procédé de production d’alcool ou de solvant ou de molécules bio-sourcées, notamment d’éthanol, par hydrolyse enzymatique et fermentation de biomasse lignocellulosique, caractérisé en ce que lesdites opérations d’hydrolyse enzymatique et de fermentation sont opérées par saccharification et fermentation simultanées de la biomasse lignocellulosique dans un milieu réactionnel, et en ce que l’apport d’enzymes audit milieu réactionnel comprend :
- une première composition enzymatique produite par une première souche de champignon filamenteux, notamment appartenant au genreTrichoderma reesei, ladite composition présentant une activité β-glucosidase A1,
- une deuxième composition enzymatique produite par une deuxième souche de champignon filamenteux, notamment appartenant au genreTrichoderma reesei,différente de la première souche, ladite deuxième composition présentant une activité β-glucosidase A2, avec l’activité β-glucosidase A2 de la deuxième composition au moins 10 fois, notamment au moins 15 fois supérieure à l’activité β-glucosidase A1 de la première composition. - Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que l’activité β-glucosidase A1 de la première composition enzymatique est d’au plus 1 IU/mg, et de préférence entre 0,5 IU/mg et 1 IU/mg.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’activité β-glucosidase A2 est d’au moins 12 ou 15 IU/mg, notamment au moins 20 à 30 IU/mg.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la première souche de champignon filamenteux est obtenue par mutagenèse aléatoire.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la deuxième souche de champignon filamenteux est obtenue par mutagenèse dirigée avec l’ajout d’un gène amélioré par évolution dirigée.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la deuxième souche de champignon filamenteux est obtenue par modification d’une souche pour exprimer un gène codant une cellulase possédant une activité β-glucosidase améliorée.
- Procédé selon l’une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la deuxième souche de champignon filamenteux est obtenue par modification d’une souche pour exprimer un/des gènes codant une/des cellulase(s) possédant une activité β-glucosidase améliorée et une activité exoglucanase améliorée.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’une au moins des compositions enzymatiques est introduite dans le milieu réactionnel sous forme de moût(s) complet(s) de champignon.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’une au moins des compositions enzymatiques est isolée avant introduction dans le milieu réactionnel.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le mélange des compositions enzymatiques est réalisé directement dans le milieu réactionnel ou préalablement à leur introduction dans le milieu réactionnel.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la proportion relative de la première composition enzymatique par rapport à la deuxième composition enzymatique est comprise entre 20/80 et 80/20, de préférence entre 30/70 et 70/30, en poids.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’activité β-glucosidase du mélange de la première et de la deuxième composition enzymatique est d’au moins 7 UI/mg, notamment d’au moins 10 UI/mg, notamment d’au plus 25 UI/mg, de préférence comprise entre 11 et 14 UI/mg.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la fermentation est réalisée avec une levure fermentant les sucres en C5 et en C6.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comprend une étape de traitement de la biomasse lignocellulosique préalable aux opérations d’hydrolyse enzymatique et de fermentation, sous forme d’un prétraitement comportant un broyage et une imprégnation de ladite biomasse avec une liqueur acide, basique ou oxydante, puis une cuisson ou une explosion à la vapeur de la biomasse imprégnée.
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR2008319A FR3113291A1 (fr) | 2020-08-06 | 2020-08-06 | Procédé de production d’alcool par hydrolyse enzymatique et fermentation de biomasse lignocellulosique |
PCT/EP2021/070771 WO2022028929A1 (fr) | 2020-08-06 | 2021-07-26 | Procédé de production d'alcool par hydrolyse enzymatique et fermentation de biomasse lignocellulosique |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR2008319 | 2020-08-06 | ||
FR2008319A FR3113291A1 (fr) | 2020-08-06 | 2020-08-06 | Procédé de production d’alcool par hydrolyse enzymatique et fermentation de biomasse lignocellulosique |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
FR3113291A1 true FR3113291A1 (fr) | 2022-02-11 |
Family
ID=73793321
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
FR2008319A Withdrawn FR3113291A1 (fr) | 2020-08-06 | 2020-08-06 | Procédé de production d’alcool par hydrolyse enzymatique et fermentation de biomasse lignocellulosique |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
FR (1) | FR3113291A1 (fr) |
WO (1) | WO2022028929A1 (fr) |
Citations (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2555803A1 (fr) | 1983-11-28 | 1985-05-31 | Sprecher & Schuh Ag | Dispositif d'accouplement entre un commutateur electromagnetique et une unite a contacts auxiliaires montee de facon amovible sur celui-ci |
WO1992010581A1 (fr) | 1990-12-10 | 1992-06-25 | Genencor International, Inc. | SACCHARIFICATION AMELIOREE DE CELLULOSE PAR CLONAGE ET AMPLIFICATION DU GENE DE β-GLUCOSIDASE DE TRICHODERMA REESEI |
WO2009035537A1 (fr) * | 2007-09-07 | 2009-03-19 | Danisco Us Inc., Genencor Division | Compositions de cellulase entière fongique filamenteuse enrichies en béta-glucosidase et procédés d'utilisation |
WO2010029259A1 (fr) | 2008-09-12 | 2010-03-18 | Ifp | Variants de beta-glucosidase a activite amelioree et leurs utilisations |
WO2012125937A2 (fr) * | 2011-03-17 | 2012-09-20 | Danisco Us Inc. | Enzymes glycosyl hydrolase et leurs utilisations pour une hydrolyse de la biomasse |
WO2014091109A1 (fr) | 2012-12-13 | 2014-06-19 | IFP Energies Nouvelles | Procédé de production de sucres et, éventuellement, d'alcools et/ou de solvants à partir de biomasse lignocellulosique avec neutralisation a haute matiere seche du marc pretraite |
EP2774992A1 (fr) | 2013-03-06 | 2014-09-10 | IFP Energies nouvelles | Procédé de production d'alcools et/ou de solvants à partir de biomasse lignocellulosique avec lavage du residu solide obtenu après hydrolyse |
WO2015091079A1 (fr) | 2013-12-17 | 2015-06-25 | IFP Energies Nouvelles | Procede d'hydrolyse enzymatique avec production in situ de glycosides hydrolases par des microorganismes genetiquement modifies (mgm) et non mgm |
WO2015193587A1 (fr) | 2014-06-20 | 2015-12-23 | IFP Energies Nouvelles | Variants d'exoglucanases a activite amelioree et leurs utilisations |
WO2018015227A1 (fr) | 2016-07-18 | 2018-01-25 | IFP Energies Nouvelles | Procede de traitement de biomasse ligno-cellulosique par impregnation et explosion a la vapeur |
-
2020
- 2020-08-06 FR FR2008319A patent/FR3113291A1/fr not_active Withdrawn
-
2021
- 2021-07-26 WO PCT/EP2021/070771 patent/WO2022028929A1/fr active Application Filing
Patent Citations (13)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2555803A1 (fr) | 1983-11-28 | 1985-05-31 | Sprecher & Schuh Ag | Dispositif d'accouplement entre un commutateur electromagnetique et une unite a contacts auxiliaires montee de facon amovible sur celui-ci |
WO1992010581A1 (fr) | 1990-12-10 | 1992-06-25 | Genencor International, Inc. | SACCHARIFICATION AMELIOREE DE CELLULOSE PAR CLONAGE ET AMPLIFICATION DU GENE DE β-GLUCOSIDASE DE TRICHODERMA REESEI |
US6022725A (en) * | 1990-12-10 | 2000-02-08 | Genencor International, Inc. | Cloning and amplification of the β-glucosidase gene of Trichoderma reesei |
WO2009035537A1 (fr) * | 2007-09-07 | 2009-03-19 | Danisco Us Inc., Genencor Division | Compositions de cellulase entière fongique filamenteuse enrichies en béta-glucosidase et procédés d'utilisation |
WO2010029259A1 (fr) | 2008-09-12 | 2010-03-18 | Ifp | Variants de beta-glucosidase a activite amelioree et leurs utilisations |
EP2342329A1 (fr) | 2008-09-12 | 2011-07-13 | IFP Energies nouvelles | Variants de beta-glucosidase a activite amelioree et leurs utilisations |
WO2012125937A2 (fr) * | 2011-03-17 | 2012-09-20 | Danisco Us Inc. | Enzymes glycosyl hydrolase et leurs utilisations pour une hydrolyse de la biomasse |
WO2014091109A1 (fr) | 2012-12-13 | 2014-06-19 | IFP Energies Nouvelles | Procédé de production de sucres et, éventuellement, d'alcools et/ou de solvants à partir de biomasse lignocellulosique avec neutralisation a haute matiere seche du marc pretraite |
EP2774992A1 (fr) | 2013-03-06 | 2014-09-10 | IFP Energies nouvelles | Procédé de production d'alcools et/ou de solvants à partir de biomasse lignocellulosique avec lavage du residu solide obtenu après hydrolyse |
WO2015091079A1 (fr) | 2013-12-17 | 2015-06-25 | IFP Energies Nouvelles | Procede d'hydrolyse enzymatique avec production in situ de glycosides hydrolases par des microorganismes genetiquement modifies (mgm) et non mgm |
WO2015193587A1 (fr) | 2014-06-20 | 2015-12-23 | IFP Energies Nouvelles | Variants d'exoglucanases a activite amelioree et leurs utilisations |
EP3158071A1 (fr) | 2014-06-20 | 2017-04-26 | IFP Energies Nouvelles | Variants d'exoglucanases a activite amelioree et leurs utilisations |
WO2018015227A1 (fr) | 2016-07-18 | 2018-01-25 | IFP Energies Nouvelles | Procede de traitement de biomasse ligno-cellulosique par impregnation et explosion a la vapeur |
Non-Patent Citations (10)
Title |
---|
DOS SANTOS, L.CARAZZOLLE, M.NAGAMATSU, S. ET AL.: "Unraveling the genetic basis of xylose consumption in engineered Saccharomyces cerevisiae strains", SCI REP, vol. 6, 2016, pages 38676, Retrieved from the Internet <URL:https://doi.org/10.1038/srep38676> |
JOURDIER, E.COHEN, C.POUGHON, L.LARROCHE, C.MONOT, F.BEN CHAABANE, F.: "Cellulase activity mapping of Trichoderma reesei cultivated in sugar mixtures under fedbatch conditions", BIOTECHNOL. BIOFUELS, vol. 6, 2013, pages 79, XP021155818, DOI: 10.1186/1754-6834-6-79 |
KOVACS K ET AL: "Comparative enzymatic hydrolysis of pretreated spruce by supernatants, whole fermentation broths and washed mycelia of Trichoderma reesei and Trichoderma atroviride", BIORESOURCE TECHNOLOGY, ELSEVIER, AMSTERDAM, NL, vol. 100, no. 3, 1 February 2009 (2009-02-01), pages 1350 - 1357, XP025645373, ISSN: 0960-8524, [retrieved on 20080914], DOI: 10.1016/J.BIORTECH.2008.08.006 * |
KOVACS K ET AL: "Enzymatic hydrolysis and simultaneous saccharification and fermentation of steam-pretreated spruce using crude Trichoderma reesei and Trichoderma atroviride enzymes", PROCESS BIOCHEMISTRY, ELSEVIER LTD, GB, vol. 44, no. 12, 1 December 2009 (2009-12-01), pages 1323 - 1329, XP026708836, ISSN: 1359-5113, [retrieved on 20090721], DOI: 10.1016/J.PROCBIO.2009.07.006 * |
KOVACS K ET AL: "Trichoderma atroviride mutants with enhanced production of cellulase and @b-glucosidase on pretreated willow", ENZYME AND MICROBIAL TECHNOLOGY, STONEHAM, MA, US, vol. 43, no. 1, 7 July 2008 (2008-07-07), pages 48 - 55, XP022683402, ISSN: 0141-0229, [retrieved on 20080217], DOI: 10.1016/J.ENZMICTEC.2008.02.006 * |
LIANG MAJUN ZHANGGEN ZOUCHENGSHU WANGZHIHUA ZHOU: "Enzyme and Microbial Technology", vol. 49, 10 September 2011, ELSEVIER, article "Improvement of cellulase activity in Trichoderma reesei by heterologous expression of a (3-glucosidase gene from Pénicillium decumbens", pages: 366 - 371 |
MONTENECOURT, B.S.EVELEIGH, D.E: "Préparation of mutants of Trichoderma reesei with enhanced cellulase production", APPL. ENVIRON. MICROBIOL., vol. 34, no. 6, 1977, pages 777 - 782 |
R. PETERSON ET AL: "Trichoderma reesei RUT-C30 - thirty years of strain improvement", MICROBIOLOGY, vol. 158, no. 1, 13 October 2011 (2011-10-13), pages 58 - 68, XP055105400, ISSN: 1350-0872, DOI: 10.1099/mic.0.054031-0 * |
ROSANGELA D. P. B. PIROTA ET AL: "Saccharification of biomass using whole solid-state fermentation medium to avoid additional separation steps", BIOTECHNOLOGY PROGRESS, vol. 29, no. 6, 15 November 2013 (2013-11-15), pages 1430 - 1440, XP055136941, ISSN: 8756-7938, DOI: 10.1002/btpr.1811 * |
W CHULALAKSANANUKUL: "Biotechnology and Biology of Trichodenna", 2014, ELSEVIER, article "3-glucosidase from Trichoderma to improve the activity of cellulase cocktails", pages: 281 - 290 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO2022028929A1 (fr) | 2022-02-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CA2704215C (fr) | Procede de production d'alcool dans un contexte de bioraffinerie | |
FR3073230A1 (fr) | Variants d'exoglucanases a activite amelioree et leurs utilisations | |
EP3440202B1 (fr) | Procede de production de cellulases avec du marc lignocellulosique pretraite | |
EP2861752B1 (fr) | Procédé de production d'un cocktail enzymatique utilisant les résidus liquides d'un procédé de conversion biochimique de matériaux ligno-cellulosiques | |
EP2766471B1 (fr) | Procede de production de cellulases en continu par un champignon filamenteux utilisant un substrat carbone issu d'un pretraitement acide | |
CA2805605C (fr) | Procede de production d'enzymes cellulolytiques et/ou hemicellulolytiques ameliore | |
EP2791328B1 (fr) | Procédé de production d'un cocktail enzymatique utilisant les résidus solides d'un procédé de conversion biochimique de matériaux ligno-cellulosiques | |
EP3158076A1 (fr) | Variants d'exoglucanases a activite amelioree et leurs utilisations | |
EP2235192B1 (fr) | Complémentation du sécrétome de Trichoderma reesei limitant les contaminations microbiologiques dans le cadre de la production d'éthanol par fermentation | |
CA2895439A1 (fr) | Procede de production d'oligosaccharides a partir de biomasse lignocellulosique | |
WO2022028929A1 (fr) | Procédé de production d'alcool par hydrolyse enzymatique et fermentation de biomasse lignocellulosique | |
CA3117434A1 (fr) | Procede de production d'enzymes par une souche appartenant a un champignon filamenteux | |
EP3071692B1 (fr) | Variants d'endoglucanases a activite amelioree et leurs utilisations | |
EP3071693B1 (fr) | Variants d'endoglucanases a activite amelioree et leurs utilisations |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20220211 |
|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |
|
ST | Notification of lapse |
Effective date: 20240405 |