FR3104299A1

FR3104299A1 - Legal Accessibility Device, a computer-implemented method of producing a copy and a machine to use it

Info

Publication number: FR3104299A1
Application number: FR1913908A
Authority: FR
Inventors: Jean-louis CAPITOLIN
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 2019-12-07
Filing date: 2019-12-07
Publication date: 2021-06-11
Also published as: FR3104298A1; WO2022034266A1; EP4200740A1

Abstract

L'invention concerne un dispositif d’accessibilité juridique, une méthode mise en œuvre par ordinateur pour en produire un exemplaire et une machine pour l’utiliser Pour que le droit règle lui-même sa propre création, fournit, communique et dise lui-même ses propres états, interprète sans intervention extérieure, l’invention utilise trois entités présentes dans les sources sous une forme non purement non techniques que sont l’énallage de personnes, les normes relatives aux normes et le « dispositif » juridique. Une méthode fournit le vêtement mathématique nécessaire à ces entités, et précise sa réalisation informatique. La finalité technique spécifique de la méthode est obtenue par sa mise en œuvre par ordinateur et la possibilité pour une machine d’utiliser l’exemplaire du dispositif d’accessibilité juridique qui en constitue le résultat.Disclosed is a legal accessibility device, a computer-implemented method for producing a copy thereof and a machine for using it for the law to regulate its own creation, provide, communicate and speak for itself. its own states, interpreter without external intervention, the invention uses three entities present in the sources in a non-purely non-technical form, namely the packaging of persons, the norms relating to standards and the legal “device”. A method provides the necessary mathematical clothing for these entities, and specifies its computer realization. The specific technical purpose of the method is obtained by its implementation by computer and the possibility for a machine to use the copy of the legal accessibility device which constitutes the result.

Description

Legal Accessibility Device, a computer-implemented method of producing a copy and a machine to use it

Considérons aujourd'hui les opérations dites de consolidation ou de codification ou d’entrée en vigueur qui sont un aspect particulier de l’accès aux actes juridiques publiés au Journal Officiel sous forme électronique. Considérons les comme illustratives d’une forme de pathologie, qu’elles héritent d’úne tradition essentiellement littéraire que des services spécialisés de légistique n’ont jamais remis en cause Ainsi, l'art de rédiger le droit et celui déployé dans la poésie peuvent être, sur le plan des principes qui les gouvernent, le même sans précaution épistémologique dès lors que dans la poésie comme dans la légistique la longue expérience en matière d’abstraction, de concision, de précision et de clarté suffit (Cartherine Bergeal - Avant-propos - Courrier juridique des finances et de l'industrie, numéro spécial, Juin 2008, p. 3) L’approche technique de la légistique relevant de l’application d’un principe de précaution rédactionnelle.Let us now consider the so-called consolidation or codification or entry into force operations which are a particular aspect of access to legal acts published in the Official Journal in electronic form. Let us consider them as illustrative of a form of pathology, which they inherit from an essentially literary tradition that specialized legalistic services have never called into question. Thus, the art of drafting law and that deployed in poetry can to be, on the level of the principles which govern them, the same without epistemological precaution since in poetry as in legistics the long experience in matters of abstraction, concision, precision and clarity suffices (Cartherine Bergeal - Avant- About - Courrier juridique des finances et de l'Industrie, special issue, June 2008, p. 3) The technical approach to legal science arising from the application of a precautionary drafting principle.

Mais le droit est-il vraiment comparable aux autres données textuelles? Selon l’invention, il est une donnée comparable à aucune autre donnée ce qui a une conséquence sur son écriture sans pour autant la rapporter à un aspect rédactionnel. Et pourtant cette caractéristique a, avec la rédaction, un point commun: la technologie de l’écriture. La comparaison s’arrête là, cependant. Car l’écriture ne se fait pas toujours dans la langue naturelle, elle peut être symbolique comme dans les mathématiques ou l’informatique. C’est précisément sur ces deux aspects qu’insiste la présente invention. L’approche n’est définitivement plus littéraire. Et, ce sont précisément des problèmes techniques qui peuvent le mieux montrer la chose ainsi que la solution technique qu’apporte l’invention consistant à la combinaison d’une réduction par simplification de l’acte juridique et de ce fait, des sources du droit pour montrer un corps topologique et d’une abstraction par sélection pour montrer un invaraiant algébrique, dans ces mêmes sources.But is the law really comparable to other textual data? According to the invention, there is a datum comparable to any other datum which has a consequence on its writing without however relating it to an editorial aspect. And yet this characteristic has one thing in common with writing: the technology of writing. The comparison ends there, however. Because writing is not always done in the natural language, it can be symbolic as in mathematics or computer science. It is precisely on these two aspects that the present invention emphasizes. The approach is definitely no longer literary. And, it is precisely technical problems which can best show the thing as well as the technical solution brought by the invention consisting in the combination of a reduction by simplification of the legal act and therefore of the sources of law. to show a topological field and a selection abstraction to show an algebraic invariant, in these same sources.

Un premier problème technique est celui de la relation entre un texte juridique $A$ et un texte de même nature $B$ qui le modifie n'est pas classé parmi les grands problèmes juridiques contemporains, du moins dans la mesure où, pour le moment, les débordements d'un certain «~bazar juridique~» seraient tout juste contenus par la compétence d'attribution des auteurs et ses bonnes intentions (Jean Waline – Le grand bazar juridique – AJDA, 8 février 2010, p. 177)A first technical problem is that of the relation between a legal text $ A $ and a text of the same nature $ B $ which modifies it is not classified among the great contemporary legal problems, at least insofar as, for the moment , the excesses of a certain “~ legal bazaar ~” would be barely contained by the competence of attribution of the authors and their good intentions (Jean Waline - Le grand bazar juridique - AJDA, February 8, 2010, p. 177)

En effet, les juristes sont si réalistes qu'ils fabriquent un exemplaire $C$ de la règle $A$ modifiée par la règle $B$, alors qu'au sens propre, la règle $C$ n'existe pas ; elle n'a fait l'objet d'aucune signature, promulgation, elle n'a pas l’exsistenciaqu'a mis en exergue l'histoire de la philosophie et "définie comme ce qui peut avoir l'être" (Jean-Christophe Bardout - Penser l'existence, L'existence exposée, époque médiévale - Paris, Vrin, 2013, p. 26). On ne peut pas même dire que la règle $C$ est provoquée par $B$. Pourtant, créer $C$ automatiquement, voilà tout ce que les technologies de l'information et de la communication peuvent offrir aujourd'hui. Il suffit de comprendre que $C$ est la mise à jour de $A$, sans que l'on soit parvenu à expliquer comment $A$ peut demeurer, en toute circonstance, unexemplairede lui-meme tant que sa mise à jour créer un autre exemplaire de lui-même ; telle est le résultat de la timide ambition du positivisme s'en tenant à découvrir les lois des phénomènes (en l'occurrence, le phénomène $C$). En effet, la consolidation des textes consiste lorsqu’un article de texte (ou de code) est modifié, à le réécrire en y intégrant la modification apportée. Les versions modifiées ou abrogées sont présentes dans le fonds documentaire au même titre que les versions en vigueur; ce qui conduit à une accumulation de fichiers.Indeed, jurists are so realistic that they fabricate a $ C $ copy of the $ A $ rule modified by the $ B $ rule, whereas literally the $ C $ rule does not exist; it has not been the subject of any signature, promulgation, it does not have the existence that the history of philosophy has highlighted and "defined as what can be" (Jean- Christophe Bardout - Thinking about existence, Exposed existence, medieval period - Paris, Vrin, 2013, p. 26). We cannot even say that the rule $ C $ is caused by $ B $. Yet creating $ C $ automatically is all that information and communication technologies can offer today. It suffices to understand that $ C $ is the update of $ A $, without having succeeded in explaining how $ A $ can remain, in all circumstances, a copy of itself as long as it is updated. create another copy of itself; such is the result of the timid ambition of positivism, sticking to discovering the laws of phenomena (in this case, the phenomenon $ C $). Indeed, the consolidation of texts consists when an article of text (or code) is modified, to rewrite it by integrating the modification made. The modified or repealed versions are present in the documentary collection in the same way as the versions in force; which leads to an accumulation of files.

Dans la présente invention on estime que $A$ a la cause de sa transformation dans $B$ sans intervention supplémentaire puisque $A$ tout en se transformant doit rester le Même, c’est-à-dire $A$. Il suffit donc d’être toujours en mesure de produire un exemplaire $A$.In the present invention it is estimated that $ A $ is the cause of its transformation into $ B $ without additional intervention since $ A $ while transforming must remain the same, i.e. $ A $. It is therefore sufficient to always be able to produce an $ A $ copy.

Le second problème technique est celui de la relation entre code $A$ et sa modification. On convient généralement qu’il convient de lui appliquer ce qui exige une attention humaine, par principe, considérable. Ainsi, «Il est indispensable que des textes portant sur une matière déjà codifiée soient rédigés en modifiant ou en complétant immédiatement le code et non en dehors de celui-ci ; en effet, les codes perdraient peu à peu de leur valeur si des textes extérieurs intervenaient sans y être insérés. Il va de soi qu’il importe de veiller à ce que les nouveaux textes ne visent, ne modifient ni n’abrogent un texte déjà abrogé du fait de la codification» (Rapport de la commission supérieure de codification, 2006- p. 30)The second technical problem is that of the relation between code $ A $ and its modification. It is generally agreed that it should be applied to what requires human attention, in principle, considerable. Thus, “It is essential that texts relating to an already codified matter be drafted by modifying or supplementing the code immediately and not outside it; in fact, the codes would gradually lose their value if external texts intervened without being inserted therein. It goes without saying that it is important to ensure that the new texts do not target, modify or abrogate a text already repealed as a result of codification "(Report of the Superior Codification Commission, 2006- p. 30)

De la même façon, ces opérations de surveillance et de maintenance des opérations relatives aux codes pilote/suiveur demeurent importantes. L’attention doit être portée, en l’état actuel des choses, notamment aux « dispositions suiveuses » à modifier en même temps que la « disposition pilote»; avec un signalement parles ministères, avec l’aide du fichier législatif du secrétariat général du Gouvernement, des articles pilotes qui sont repris dans une ou plusieurs dispositions suiveuses pour que les modifications ultérieures soient systématiquement coordonnées (Commission de la codification - Rapport 2006- p. 30) C’est dire que les relations entre normes font l’objet d’importantes interventions humaines.In the same way, these operations of monitoring and maintenance of operations relating to the pilot / follower codes remain important. Attention must be paid, in the current state of affairs, in particular to the "following provisions" to be amended at the same time as the "pilot provision"; with a report by the ministries, with the help of the legislative file of the General Secretariat of the Government, of the pilot articles which are included in one or more following provisions so that subsequent modifications are systematically coordinated (Codification Commission - Report 2006 - p. 30) This means that the relationships between norms are the subject of significant human intervention.

Le troisième problème technique concerne la technique du renvoi qui est une de celles qui montre le mieux la façon dont les relations entre les normes est un problème de clarté et d’accessibilité. Dans des cas particuliers, comme celui des collectivités régies par le principe de la spécialité législative on préconise de la remplacer par «la rédaction en plein des dispositions applicable» car alors on obtient une lecture facilitée pour les usagers du code mais elle implique nécessairement que soient systématiquement modifiés en même temps les dispositions métropolitaines et l’écho qu’elles trouvent, en cas d’extension, dans le code outre-mer. Cette exigence de maintenance simultanée de deux codes implique la mise en place de strictes pratiques (Rapport 2007 p. 32).The third technical problem concerns the cross-reference technique which is one of those which best shows how the relationship between standards is a problem of clarity and accessibility. In particular cases, such as that of communities governed by the principle of legislative specialty, it is recommended to replace it by “the full drafting of the applicable provisions” because then we obtain an easier reading for users of the code but it necessarily implies that systematically modified at the same time the metropolitan provisions and the echo they find, in the event of extension, in the overseas code. This requirement for simultaneous maintenance of two codes implies the implementation of strict practices (2007 Report p. 32).

Or, c’est précisément cette implication qui multiplie les risques d’erreurs. Ces erreurs sont là pour nous rappeler la permanence du problème. Il arrive que l’on constate un «~défaut de parallélisme dans la publication des textes de base et de leur textes modificatifs. Ainsi, c'est une discrète insertion dans la partie « avis de l'édition lois et décrets du Journal Officiel du 24 mars 2001 qui a porté à la connaissance des usagers la signature de l'avenant n° 4 du 9 novembre 2000 à la convention nationale des médecins généralistes du 28 novembre 1998 alors que cette dernière, agréée par l'arrêté du 4 décembre 1998, avait été publiée dans la partie « textes généraux » sous la rubrique « ministère de l'emploi et de la solidarité », de même que ses avenants n° 2, 3 et 5 des 11 décembre 1999, 19 avril et 21 décembre 2000. En conséquence, Jurifrance omet les modifications apportées par cet avenant dans le texte consolidé de la convention qu'il reproduit, de même que Litec oublie de le mentionner~». (Hervé Moysan - La codification à droit constant ne résiste pas à l'épreuve de la consolidation - Chronique, Droit Administratif n° 4, Avril 2002, chron. 7) Les normes sont donc susceptibles d'être vraies ou fausses, dans ce cas précis (Selon l'assertion de Kelsen. Michel Troper - La force du droit - p. 122), car ici chacun appréciera librement qu'il ne s'agit point de validité, dès lors que la consolidation n'a pas de caractère officiel.However, it is precisely this involvement that increases the risk of errors. These errors are there to remind us of the permanence of the problem. Sometimes we notice a "~ lack of parallelism in the publication of basic texts and their amending texts. Thus, it is a discreet insertion in the part "opinion of the edition of laws and decrees of the Official Journal of March 24, 2001 which brought to the attention of users the signing of addendum n ° 4 of November 9, 2000 to the national convention of general practitioners of November 28, 1998 whereas the latter, approved by the decree of December 4, 1998, had been published in the part "general texts" under the heading "Ministry of employment and solidarity", same as its riders n ° 2, 3 and 5 of December 11, 1999, April 19 and December 21, 2000. Consequently, Jurifrance omits the modifications made by this rider in the consolidated text of the agreement which it reproduces, as does Litec forget to mention it ~ ”. (Hervé Moysan - Codification with constant law does not stand up to the test of consolidation - Chronicle, Droit Administratif n ° 4, April 2002, chron. 7) The standards are therefore likely to be true or false, in this case precise (According to Kelsen's assertion. Michel Troper - La force du droit - p. 122), because here everyone will freely appreciate that it is not a question of validity, since the consolidation has no official character .

On appréciera l’attention et le soin supplémentaires que les éditeurs mettent à l’œuvre pour éviter ces erreurs qui manifestement décroissent.We appreciate the extra attention and care that editors take to avoid these clearly diminishing errors.

Il y a donc une difficulté particulière qui est liée à ce que le respect des exigences de clarté et d’intelligibilité entraîne un surcroit d’intervention humaine et les techniques actuelles ne font que distinguer là où c'est le même et présenter le même quand il faudrait distinguer. Elles facilitent l’accès au droit mais n’insistent pas davantage sur le problème de son accessibilité. Or, nier ce problème conduit à croire que la consolidation des lois et règlements en vigueur est une opération purement mécanique même si des voix s’élèvent pour affirmer le contraire (Hervé Moysan - La codification à droit constant ne résiste pas à l'épreuve de la consolidation - Chronique, Droit Administratif n° 4, Avril 2002, chron. 7) Nier ce problème de l’accessibilité technique revient à croire que nous ne pouvons intervenir efficacement qu’en portant nos efforts sur les symptômes et non sur les causes malgré les voix dénonçant implicitement cette idée («~la codification porte sur les effets et non les causes du mal.~» Hervé Moysan - La codification à droit constant ne résiste pas à l'épreuve de la consolidation - Chronique, Droit Administratif n° 4, Avril 2002, chron. 7)There is therefore a particular difficulty which is linked to the fact that compliance with the requirements of clarity and intelligibility entails an increase in human intervention and current techniques only distinguish where it is the same and present the same when. it would be necessary to distinguish. They facilitate access to the law but do not put more emphasis on the problem of its accessibility. However, to deny this problem leads to believe that the consolidation of the laws and regulations in force is a purely mechanical operation even if voices are raised to affirm the contrary (Hervé Moysan - Codification à droit constant does not stand the test of consolidation - Chronicle, Droit Administratif n ° 4, April 2002, chron. 7) Denying this problem of technical accessibility amounts to believing that we can only intervene effectively by focusing our efforts on the symptoms and not on the causes despite voices implicitly denouncing this idea ("~ codification relates to the effects and not the causes of evil. ~" Hervé Moysan - Codification with constant law does not stand the test of consolidation - Chronicle, Administrative Law n ° 4 , April 2002, chron. 7)

L’occasion de diminuer l’importance et la place des interventions humaines ont amenés, sur le principe, à considérer que certaines d’entre elles peuvent être automatisées; les administrations chargées des opérations de publication légale se dotent donc, il est vrai, de l’outil informatique. Mais, en demeurant dans un double paradigme. Le premier consiste à réserver ce recours dans les cas où on est confronté à un nombre important d’opérations répétitives et donc susceptibles de normalisation et d’automatisation. Le second consiste à placer l’intérêt de ce recours dans le cadre classique du traitement de texte avec, comme pour la réalisation du code général des collectivités territoriales, un logiciel de codification assistée par ordinateur (le logiciel Magicode conçu par la mission de codification de la direction générale des collectivités locales a conçu) fondé sur l’utilisation de logiciels bureautiques (Rapport 2006, p. 28).The opportunity to reduce the importance and the place of human interventions has led, in principle, to consider that some of them can be automated; the administrations responsible for legal publication operations therefore, it is true, equip themselves with IT tools. But, by remaining in a double paradigm. The first is to reserve this remedy in cases where we are faced with a large number of repetitive operations and therefore susceptible to standardization and automation. The second consists in placing the interest of this recourse in the traditional framework of word processing with, as for the realization of the general code of the territorial collectivities, a software of codification assisted by computer (the software Magicode conceived by the mission of codification of the general management of local authorities designed) based on the use of office software (2006 Report, p. 28).

Au-delà de l’automatisation de tâches répétitives, l’informatique de la technique législative doit s’intéresser à ces relations d’une façon qui dispense d’interventions humaines, sources d’erreurs. À cet égard, le fait que le problème contemporain de clarté et d’accessibilité se soit cristallisé dans des questions de relations entre normes constitue bien un des intérêts de la recherche et de la définition d’une solution technique selon l’invention.Beyond the automation of repetitive tasks, the informatics of legislative technology must address these relationships in a way that eliminates the need for human intervention, which is a source of error. In this regard, the fact that the contemporary problem of clarity and accessibility has crystallized in questions of relations between standards indeed constitutes one of the interests of the search for and the definition of a technical solution according to the invention.

Les problèmes techniques que posent la connaissance du droit exigent donc une approche nouvelle que la présente invention expose. On remarquera et on insistera sur le fait que tous ces problèmes techniques touchent des relations et non des objets. La présente invention considère les relations sous un angle conférant à la solution qu’elle propose un effet technique.The technical problems posed by knowledge of the law therefore require a new approach which the present invention sets out. We will notice and insist on the fact that all these technical problems concern relations and not objects. The present invention considers the relationships from an angle giving the solution it proposes a technical effect.

Un dispositif d’accessibilité juridique est proposé, celui-là même dont, sans même le connaître, Hans Kelsen supposait l’existence dans un point de vue «dynamique», en affirmant que « Le droit règle lui-même sa propre création » (Hans Kelsen – Théorie pure du droit – traduit par Charles Eisenmann, Paris, Dalloz, 1962, 2e édition, p. 299). Sur un plan plus technique on peut aussi s’inpirer de l’hypothèse présentée par Giuseppe Longo en matière d’auto-application en affirmant qu’il suffirait de construire un espace $X$ isomorphe à son propre espace $X → X$ de fonctions. Ainsi un élément serait aussi une fonction (à un isomorphisme près), une fonction serait un élément. C’est le cas du dispositif d’accessibilité juridique. En cela, la présente invention apporte une solution technique en portant l’attention sur les causes et non sur les effets.A legal accessibility device is proposed, the very one that, without even knowing it, Hans Kelsen supposed the existence from a "dynamic" point of view, by asserting that "the law itself regulates its own creation" ( Hans Kelsen - Pure Theory of Law - translated by Charles Eisenmann, Paris, Dalloz, 1962, 2nd edition, p. 299). On a more technical level, we can also draw inspiration from the hypothesis presented by Giuseppe Longo in terms of self-application by asserting that it would suffice to construct a space $ X $ isomorphic to its own space $ X → X $ of functions. Thus an element would also be a function (except for an isomorphism), a function would be an element. This is the case with the legal accessibility device. In this, the present invention provides a technical solution by focusing on the causes and not the effects.

Ainsi, selon Gustave Guillaume: «Les mouvements de la pensée intervenant dans l'économie intérieure du système de la personne sont nombreux et variés et soumis, selon les idiomes, à des interprétations fort diverses, mais ces interprétations, si diverses soient-elles, laissent en dehors d'elles, intangible, le fait que sous toutes les personnes ordinalement désignées, ayant rang par fait de langage, il existe une personne objet, dont il est parlé et qui, comme personne dont il est parlé, échappe en soi à la variation de rang. Son rang, qui ne varie pas, est celui de ce dont on parle, autrement dit un rang en coïncidence avec le rang troisième. Sous la personne \textit{Je}, parlante, il y a celle qui parle d'elle~: elle est donc aussi la personne dont il est parlé, donc troisième sous première. Sous la personne \textit{tu}, il y a celle à qui l'on parle, qui est aussi celle dont il est parlé à elle-même, donc troisième sous deuxième. Et sous la personne \textit{il} qui ne parle pas, et à qui il n'est pas parlé, qui est une personne hors langage, une personne négative du côté du langage, il y a une personne dont il est parlé, qui est une personne négative, qui est donc troisième sous un rang de langage inexistant.Thus, according to Gustave Guillaume: “The movements of thought intervening in the internal economy of the system of the person are numerous and varied and subject, according to the idioms, to very diverse interpretations, but these interpretations, however diverse they may be, leave outside them, intangible, the fact that under all ordinally designated persons, having rank by fact of language, there exists an object person, of whom it is spoken and who, as a person of whom it is spoken, escapes in himself from the variation of rank. Its rank, which does not vary, is that of what we are talking about, in other words a rank coinciding with the third rank. Under the speaking person \ textit {I}, there is the one who speaks about her ~: she is therefore also the person of whom it is spoken, therefore third sub first. Under the person \ textit {tu}, there is the one to whom we are talking, who is also the one about which he is speaking to himself, so third sub second. And under the person \ textit {il} who does not speak, and to whom he is not spoken, who is a non-language person, a negative person on the language side, there is a person he is spoken to, who is a negative person, who is therefore third in a rank of non-existent language.

La constance de cette troisième personne sous tous les intitulés ordinaux est le fait sur lequel repose universellement l'économie intérieure du système de la personne et de celui, annexe, du pronom.[…] À la personne, toujours existante, dont il est parlé il sera donné le nom de personne logique~: la logique veut en effet que toujours et <partout> en parlant il soit parlé de quelque chose, et c'est à la <capacité> que peut avoir la personne logique de porter un intitulé ordinal émanant du langage et d'intégrer en outre une ou plusieurs fonctions, que l'on rapportera l'économie toute entière du système de la personne et du système pronominal connexe.» (Gustave Guillaume - Leçons de linguistique de Gustave Guillaume~: 1948-1949, série C, Grammaire particulière du français et grammaire générale (IV) - texte établi en collaboration avec Christel Veyrat, deuxième édition, Roch Valin, Les Presses de l'université de Laval, Québec, 1982 p. 52)The constancy of this third person under all the ordinal titles is the fact on which the internal economy of the system of the person and of that, annex, of the pronoun, rests universally. […] To the person, always existing, of whom it is spoken he will be given the name of logical person ~: logic wants in fact that always and <everywhere> when speaking something is spoken, and it is to the <capacity> that the logical person can have to bear an ordinal title emanating from language and also integrating one or more functions, which will be reported as the entire economy of the person system and the related pronominal system. " (Gustave Guillaume - Linguistic lessons of Gustave Guillaume ~: 1948-1949, series C, Particular grammar of French and general grammar (IV) - text established in collaboration with Christel Veyrat, second edition, Roch Valin, Les Presses de l'Université de Laval, Quebec, 1982 p. 52)

Dans la présente invention, la mécanique est la suivante: par exemple, la loi est votée par le Parlement à l’article 24 de la constitution correspond à la personne, toujours existante, dont il est parlé, personne logique ‘il’. Le terme «loi» qui fait partie de l’intitulé de l’acte juridique, sa forme, correspond à la personne «il» qui ne parle pas, et à qui il n'est pas parlé, qui est une personne hors langage, une personne négative du côté du langage ou une non-personne pour Benveniste et enfin, la mention «a voté la loi dont la teneur suit» correspond à la personne «Je», parlante, et qui parle d’elle.In the present invention, the mechanics are as follows: for example, the law passed by Parliament in article 24 of the constitution corresponds to the person, still existing, of whom it is spoken, a logical person "he". The term "law" which is part of the title of the legal act, its form, corresponds to the person "he" who does not speak, and to whom he is not spoken, who is a non-language person, a person who is negative on the language side or a non-person for Benveniste and finally, the mention "voted for the law whose content follows" corresponds to the person "I", speaking, and who speaks about her.

Ces deux aspects, a priori, non technique, deviennent technique dans cette mécanique juridique. En effet, il y a une personne dont il est parlé «le Parlement» sous les personnes qui ont rang par fait de langage, c’est-à-dire dans l’acte juridique: sous «loi» pour la personne négative qui ne parle pas et, sous «a voté ce qui suit» pour la personne «je» parlante. La constance de cette troisième personne logique sous la première personne et sous la personne dont le rang de langage est inexistant est le fait auquel la présente invention donne le vêtement mathématique d’homotopie. La mention «Le parlement vote la loi» a désormais un effet technique, mécanique, dès lors que l’on peut définir les applications continues concernées.These two aspects, a priori, non-technical, become technical in this legal mechanism. In fact, there is a person referred to as "the Parliament" under the persons who rank by fact of language, that is to say in the legal act: under "law" for the negative person who does not. not speak and, under "voted the following" for the speaking "I" person. The constancy of this logical third person under the first person and under the person whose language rank is nonexistent is the fact to which the present invention gives the mathematical garment of homotopy. The statement "Parliament votes the law" now has a technical, mechanical effect, as long as the continuous applications concerned can be defined.

La présente invention propose une méthode pour décrire ces applications. Une description qui répond à une finalité technique spécifique au domaine juridique et limité à ce domaine comme, Kelsen l’a très bien affirmé. L’application du droit par le droit lui-même mais sans intervention humaine.The present invention provides a method for describing these applications. A description which responds to a technical purpose specific to the legal field and limited to this field as, Kelsen has stated very well. The application of the law by the law itself but without human intervention.

Le lien entre cette finalité technique et les étapes de la méthode proposée est exposé d’une part, en dédoublant la question méthodologique: une spécification mathématique et une réalisation informatique constituent deux étapes préalables d’autre part, en préconisant une mise en œuvre par ordinateur de la méthode pour produire un exemplaire du dispositif d’accessibilité juridique revendiqué.The link between this technical purpose and the steps of the proposed method is explained on the one hand, by doubling the methodological question: a mathematical specification and a computer realization constitute two preliminary steps on the other hand, by recommending an implementation by computer. the method for producing a copy of the claimed legal accessibility device.

Sans cette mise en œuvre l’effet technique n’est pas obtenu mais sa possibilité est seulement formalisée. En entrée de ce processus on a une chaîne de caractères et à la sortie un espace de fonctions. Pour que les transformations par lesquelles la chaîne de caractères passent soient vues comme continues, un ordinateur doit exécuter l’opérateur d’énallage de personnes qui font partie, au début du processus, des éléments non purement non techniques: du ‘il’ au ‘je’et du vice-versa.Without this implementation the technical effect is not obtained but its possibility is only formalized. At the input of this process there is a character string and at the output a function space. In order for the transformations through which the string passes to be seen as continuous, a computer must perform the operator of wrapping people who are part, at the start of the process, of non-purely non-technical elements: from 'he' to ' I 'and vice versa.

La finalité technique spécifique de la présente invention utilise l’économie intérieure du système de la personne pour faire entendre la parole de la personne qui parle, s’agissant des auteurs des actes juridiques. Comme ceux-ci ne peuvent pas dire ici, qu’ils ont été modifiés de telle manière à telle date – ce que l’on a dans le système classique – et, là, qu’il faut lire ceci au lieu de cela, la présente invention fait entendre une parole consolidée à tout moment, à tout endroit, dans toute matière même si la consolidation est nulle auquel cas on a affaire à l’acte initial. Le paramétrage peut aller jusqu’au changement de voix quand, au sein de dispositions législatives, se trouve une expression qui a été déclassée par le conseil constitutionnel sur le fondement de l’article 37 alinéa 2 de la constitution de 1958.The specific technical purpose of the present invention uses the internal economy of the person's system to make the voice of the speaker heard, with regard to the perpetrators of legal acts. As these cannot say here, that they were modified in such a way on such and such a date - which we have in the classical system - and, there, that we must read this instead, the The present invention makes a consolidated speech heard at any time, at any place, in any subject even if the consolidation is null in which case we are dealing with the initial act. The setting can go as far as a change of voice when, within the legislative provisions, there is an expression that has been downgraded by the Constitutional Council on the basis of Article 37 paragraph 2 of the 1958 constitution.

En proposant un dispositif d’accessibilité juridique, la présente invention construit cet espace isomorphe. Il suffit de spécifier mathématiquement des éléments des sources du droit parce que, précisément, ils ne sont pas purement non techniques. Leur vêtement mathématique n’est pas facile à trouver, mais la présente invention propose une détermination expérimentale se rapportant à des mesures et à la notion d'approximation.By providing a legal accessibility device, the present invention constructs this isomorphic space. It suffices to specify mathematically elements of the sources of law precisely because they are not purely non-technical. Their mathematical clothing is not easy to find, but the present invention provides an experimental determination relating to measurements and the notion of approximation.

L'invention concerne un dispositif d’accessibilité juridique, une méthode mise en œuvre par ordinateur pour en produire un exemplaire et une machine pour l’utiliserDisclosed is a legal accessibility device, a computer-implemented method for producing a copy thereof and a machine for using it.

La méthode préconise une précaution consistant tout d’abord, à ne pas considérer les sources du droit comme un élément non technique. Il s’agit de les considérer comme non purement non technique. Ensuite, la méthode présente les moyens d’opérer le passage entre ce statut, non purement non technique, et un élément technique à part entière, pour la mise en œuvre et l’exploitation par ordinateur.The method advocates a precaution consisting first of all not to consider the sources of law as a non-technical element. It is to consider them as not purely non-technical. Then, the method presents the means of making the transition between this status, which is not purely non-technical, and a technical element in its own right, for implementation and operation by computer.

En ce qui concerne la détermination expérimentale se rapportant à unemesure on considère l’acte juridique comme un espace vectoriel. Mais cette mesure doit respecter une structure de cet acte ou plutôt, la structure doit être faite dans cette mesure. Il en est ainsi de l’idée selon laquelle le dispositif qui fait l’objet d’une numération (article 1, article 2, article 3…, article n) est tout l’acte juridique; telle la mesure d’un acte juridique et de toutes les sources du droit. On peut réduire l’acte juridique à son dispositif; tous les éléments de forme ne sont que des propriétés du contenu de ce dispositif, le corps. Il existe une base qui génère ce corps et les propriétés de l’acte juridique, en général, sa forme, sont partagées par chaque élément de l’ensemble concernéWith regard to the experimental determination relating to a measurement, the legal act is considered to be a vector space. But this measure must respect a structure of this act or rather, the structure must be made in this measure. This is the case with the idea according to which the device which is the subject of an enumeration (article 1, article 2, article 3…, article n) is the whole legal act; such as the measure of a legal act and all sources of law. We can reduce the legal act to its device; all the elements of form are only properties of the content of this device, the body. There is a basis that generates this body and the properties of the legal act, in general, its form, are shared by each element of the whole concerned

Il est assez facile conformément aux éléments de topologie de Bourbaki d’affirmer que l’article de l’acte juridique, ce dispositif, est un voisinage d'un mot ou d’une lettre de cet article, si lorsqu’on remplace ce mot ou cette lettre par un élément «~approché~», ce nouvel élément appartient encore à cet article, pourvu toutefois que tous les mots ou lettres de l’article «~suffisamment proches~» du mot ou de la lettre appartiennent à l’article.It is quite easy, in accordance with Bourbaki's elements of topology, to assert that the article of the legal act, this device, is a neighborhood of a word or a letter of this article, if we replace this word or this letter by an element "~ approximated ~", this new element still belongs to this article, provided however that all the words or letters of the article "~ sufficiently close ~" to the word or letter belong to the article .

Ensuite l’idée de communication des voisinages entre eux vient d’une part du fait qu’un voisinage peut bien citer un voisinage d’autre part, qu’un voisinage peut bien modifier un voisinage et que de ce point de vue on définit une autre distance (citation, temps) que celle retenue à l’origine en partant de la notion d’article ou de dispositif. Tous les problèmes cités dans la pésente invention concernant les relations entre normes trouvent ici un épilogue. Il s’agit de relations entre ouverts d’une topologie, le dispositif non purement non technique («provision» dans le droit anglo-saxon) celui-ci étant un ultrafiltre, le filtre le plus fin que l’on puisse envisager sur l’acte juridique, contenant en tant que collection, le filtre de l’acte juridique lui—même ainsi que tous ceux qui du point de vue textuel constitue sa structure (livre, titre chapitre). Les fermés sont le complémentaire du dispositif et le complémentaire est, selon la présente invention, le lieu où se trouvent toutes les propriétés du dispositif dans des conditions telles qu’aucune nuance que l’auteur de l’acte juridique aura introduit ne puisse ne pas être montrée, pour tout ou partie de tel ou tel dispositif.Then the idea of communicating neighborhoods with each other comes on the one hand from the fact that a neighborhood may well cite a neighborhood on the other hand, that a neighborhood may well modify a neighborhood and that from this point of view we define a other distance (quotation, time) than that initially retained on the basis of the notion of article or device. All the problems cited in the present invention concerning the relations between standards find an epilogue here. These are relationships between openings of a topology, the device not purely non-technical ("provision" in Anglo-Saxon law), this being an ultrafilter, the finest filter that can be envisaged on the legal act, containing as a collection the filter of the legal act itself as well as all those which from a textual point of view constitute its structure (book, title chapter). The closed ones are the complementary of the device and the complementary is, according to the present invention, the place where all the properties of the device are found under conditions such that no nuance that the author of the legal act will have introduced cannot fail be shown, for all or part of a given device.

En plus de sa localisation dans l’espace topologique, chaque caractère d’un dispositif, chaque élément de l’ensemble définissant le corps, transporte avec lui toutes ses propriétés alors que, dans le système hypertexte c’est à chaque nœud que l’on associe un certain nombre d'attributs formels (nom de l'auteur, date de création, etc.), le nœud pertinent étant généralement l’article. Chaque élément du corps a la propriété de se connaître lui-même, quelles que soient les valeurs que chacune des propriétés contenues dans les fermés aura et même si cette valeur peut différer aussi peu que possible dans un même voisinage.In addition to its location in topological space, each character of a device, each element of the set defining the body, carries with it all of its properties while, in the hypertext system, it is at each node that the a certain number of formal attributes are associated (name of the author, date of creation, etc.), the relevant node generally being the article. Each element of the body has the property of knowing itself, whatever the values that each of the properties contained in the closed ones will have and even if this value may differ as little as possible in the same neighborhood.

En droit, la spécification mathématique des éléments des sources du droit vient du fait qu’en affirmant que le dispositif d’un acte juridique est un élément non purement non technique on donne à celui-ci un vêtement mathématique en vertu de la notion de distance qui revêt en droit de multiples dimensions. La distance n’est pas seulement celle qui existe entre l’article 1 et l’article 2 mais aussi celle qui existe entre l’article 1 et celui qui le modifie, celle qui existe entre l’article 2 et celui qui le cite, celle qui existe entre l’article 1 d’un acte réglementaire et l’article 1 d’une décision juridictionnelle qui l’annule, celle qui existe entre l’applicabilité de plein doit et l’applicabilité sur mention expresse, c’est-à-dire, dans ce dernier cas une distance portée par deux propriétés possibles du dispositif. De même que le cas du terme législatif qui a fait l’objet d’un déclassement (article 37 alinéa 2 de la constitution française), on a là aussi une distance entre le dispositif comprenant le terme déclassé et le dispositif d’une décision du conseil constitutionnel déclassant.In law, the mathematical specification of the elements of the sources of law comes from the fact that by affirming that the device of a legal act is a non-purely non-technical element, we give it a mathematical garment by virtue of the notion of distance which in law has multiple dimensions. The distance is not only that which exists between article 1 and article 2 but also that which exists between article 1 and that which modifies it, that which exists between article 2 and the one who quotes it, that which exists between article 1 of a regulatory act and article 1 of a judicial decision which annuls it, that which exists between the full applicability must and the applicability on express mention, that is - that is to say, in the latter case a distance carried by two possible properties of the device. As in the case of the legislative term which has been the subject of a downgrading (article 37 paragraph 2 of the French constitution), there is also a distance between the mechanism comprising the downgraded term and the mechanism of a decision of the downgrading constitutional council.

Ce type d’abstraction par simplication qui part des sources du droit et s’arrête au dispositif n’épargne aucun système ou ordre juridique. Par exemple, il existe une distance, au sens de la présente invention, entre les «provisions» d’un statutory instrument et celles qui résultent de l’exercice des «statutories powers» dont ledit statutory instrument a autorisé l’exercice. En vertu du chapitre 36 du Statutory Instruments Act de 1946. Dans la présente invention les «provisions» sont synonymes de dispositif non purement non technique.This type of abstraction by simplification which starts from the sources of law and stops at the device does not spare any system or legal order. For example, there is a distance, within the meaning of the present invention, between the "provisions" of a statutory instrument and those resulting from the exercise of the "statutes of powers" of which the said statutory instrument has authorized the exercise. Under Chapter 36 of the Statutory Instruments Act of 1946. In the present invention "provisions" are synonymous with a non-purely non-technical device.

L’invention porte donc essentiellement sur un système de communication automatique entre dispositifs dont la structure est le dispositif d’accessibilité juridique. Ce dispositif est une structure algébrique qui est un corps mathématique muni d’une part de l’addition et de l’opposé et d’autre part de la multiplication et de l’inverse. Ainsi, le groupe additif et le groupe multiplicatif.The invention therefore relates essentially to an automatic communication system between devices, the structure of which is the legal accessibility device. This device is an algebraic structure which is a mathematical body provided on the one hand with addition and the opposite and on the other hand with multiplication and the reverse. Thus, the additive group and the multiplicative group.

D’une part, l’addition est définie assez classiquement par la concaténation. Mais cette fonction $conc$ dans la présente invention est continue, et le groupe comportant également l’opérateur opposée, ce qui donne une opération binaire. La classe $conc$ respectant les contraintes dans l’espace topologique considéré. S’agissant d’un espace non commutatif, qui a son propre temps dans l'algèbre non commutative. Ce qui contraint à faire plus attention que dans les cas de commutativité (Alain Connes - Géométrie non commutative - Conférence, Metz le 06 novembre 2007, $https://www.youtube.com/embed/v8CdGbKT0C0$)On the one hand, addition is defined rather classically by concatenation. But this $ conc $ function in the present invention is continuous, and the group also includes the opposite operator, resulting in a binary operation. The class $ conc $ respecting the constraints in the considered topological space. Being a noncommutative space, which has its own time in the noncommutative algebra. This forces us to be more careful than in cases of commutativity (Alain Connes - Non-commutative geometry - Conference, Metz on November 06, 2007, $ https: //www.youtube.com/embed/v8CdGbKT0C0$)

D’autre part la multiplication est définie d’une façon qui est propre aux sources du droit. En effet, on définit l'usage d'une classe $disp$ sans qu'elle ne signifie quoi que ce soit par elle-même (Whitehead and Russell - Principia Mathematica - p. 71) L’invention consiste en cela qu’elle donne à des dispositions qui ont pour objet des dispositions et qui, en tant que telles, ne sont pas purement non techniques, un vêtement qui permette d’une part de produire un effet technique lorsque certaines circonstances sont réunies d’autre part, de montrer qu'une extension quelconque figurant dans une liste dressée et complétée en vertu de l’analyse des sources du droit, est <le même> que la classe. Enfin, ce vêtement donne à cette classe $disp$ le caractère de l’opération de multiplication dans la définition des opérateurs du corps mathématiques. Cette classe $disp$ est également binaire et a son inverse dans le groupe. La liste est une bibliothèque de fonctions écrites au moyen de la fonction continue $conc$ qui sont à l’origine des procédés non purement non techniques relatifs aux normes caractérisés notamment par les règles relatives au mode de formation de l'ordre juridique, aux modifications des actes juridiques, les règles relatives à l'existence juridique et l'entrée en vigueur des actes, les règles relatives au sens, à la citation, au renvoi, à la publicité etc. De cette façon, on étend à toutes ces dispositions le principe dénommés «références inverses» par la commission supérieure de codification. En effet, «~ Dans bien des cas, un article d’un code est lui-même cité par renvoi dans d’autres codes où dans des dispositions non codifiées ; et toute modification de la substance de cet article appelle en bonne logique que soient vérifiées la pertinence et la cohérence des dispositions qui y renvoient. Il en va \textit{a fortiori} de même en cas de renumérotation, scission voire suppression de cet article. Il est donc indispensable que chacune de ces modifications donne lieu à une vérification de ce qu’il est convenu d’appeler les références inverses.~» Commission supérieure de codification - 2007, p. 17 et Élisabeth Catta, Alexandre Delliaux - Renvois et références inverses, outils de légistique - Vingt et unième rapport annuel, 2010, p. 70.On the other hand, multiplication is defined in a way that is specific to the sources of law. Indeed, we define the use of a class $ disp $ without it signifying anything by itself (Whitehead and Russell - Principia Mathematica - p. 71) The invention consists in that it gives to provisions which have provisions as their object and which, as such, are not purely non-technical, a garment which makes it possible, on the one hand, to produce a technical effect when certain circumstances are met, on the other hand, to show that any extension appearing in a list drawn up and completed by virtue of the analysis of the sources of law, is <the same> as the class. Finally, this garment gives this class $ disp $ the character of the multiplication operation in the definition of mathematical body operators. This class $ disp $ is also binary and has its inverse in the group. The list is a library of functions written by means of the continuous function $ conc $ which are at the origin of non-purely non-technical procedures relating to standards characterized in particular by the rules relating to the mode of formation of the legal order, to modifications legal acts, rules relating to the legal existence and entry into force of acts, rules relating to meaning, citation, reference, publicity etc. In this way, we extend to all these provisions the principle called "reverse references" by the higher codification commission. Indeed, "~ In many cases, an article of a code is itself cited by reference in other codes or in non-codified provisions; and any change in the substance of this article logically calls for the relevance and consistency of the provisions which refer to it to be checked. The same goes \ textit {a fortiori} in the event of renumbering, splitting or even deletion of this article. It is therefore essential that each of these modifications give rise to a verification of what is commonly called reverse references. ~ "Commission supérieure de codification - 2007, p. 17 and Élisabeth Catta, Alexandre Delliaux - Cross-references and reverse references, legalistic tools - Twenty-first annual report, 2010, p. 70.

Les classes d’homotopies relatives notamment à la signature sont l’occasion de programmer les questions relatives à la hiérarchie des auteurs des actes juridiques au moyen de groupes d’homotopies. D’autres questions sont à envisager, celle des procédures en vertu desquelles ces autorités ont été désignées (élection, nomination) Mais, en tout état de cause, ‘je’ et ‘il’ sont des invariants algébriques des transformations de la chaîne de caractères au corps topologiques, le dispositif d’accessibilité pointant vers cet invariant.Homotopy classes relating in particular to signature are an opportunity to program questions relating to the hierarchy of authors of legal acts by means of homotopy groups. Other questions are to be considered, that of the procedures by virtue of which these authorities have been designated (election, appointment) But, in any case, 'I' and 'he' are algebraic invariants of the transformations of the character string. to topological bodies, the accessibility device pointing towards this invariant.

Pour compléter la description, il faut préciser que localement, la réunion de tous les articles d'un acte juridique contient l'acte juridique et que globalement, au plan des sources du droit, ledit article est compact. Cette caractéristique du dispositif d’accessibilité juridique muni de la toplogie induite, est essentielle à la solution technique apportée par la présente invention. Ainsi, le calcul d’un ouvert suite à une modification commandée par une autre ouvert que lui-même est un recouvrement fini.To complete the description, it should be specified that locally, the gathering of all the articles of a legal act contains the legal act and that globally, in terms of sources of law, said article is compact. This characteristic of the legal accessibility device provided with the induced toplogy is essential to the technical solution provided by the present invention. Thus, the calculation of an open following a modification ordered by another open than itself is a finite recovery.

Les notions mathématiques de parties minorantes et majorantes pemettent de manifester le lien qui existe entre le dispositif et les motifs d’un acte juridictionnel tout en conservant au dispositif sa dimension de corps mathématique pour tout acte juridique qu’il soit ou non juridictionnel. Cette notion de partie majorante peut être reprise en ce qui concerne l’exposé des motifs des actes non juridictionnels.The mathematical notions of minor and major parts make it possible to demonstrate the link that exists between the device and the grounds for a judicial act while keeping the device its dimension of a mathematical body for any legal act whether or not it is jurisdictional. This notion of major part can be used with regard to the statement of reasons for non-judicial acts.

D’autres généralisations plus fortes sont envisageables si l’on considère les travaux parlementaires, notamment lorsque relativement à l’application de la partie majorante à des dipositifs non juridictionnels par des programmes logiques, on envisage que cette application s’effectue non seulement en utilisant des raisonnements mais aussi une classe spécifique de partie majorante comme lesdits travaux parlementaires en tant que l’esprit de la loi; celui-ci entrant dans les sous-parties du raisonnement.Other stronger generalizations are possible if we consider parliamentary work, in particular when, relative to the application of the major part to non-jurisdictional devices by logic programs, it is envisaged that this application is carried out not only by using reasoning but also a specific class of major part such as said parliamentary work as the spirit of the law; the latter entering into the sub-parts of the reasoning.

La méthode comprend donc une phase de spécification mathématique, où la forme, les motifs et le «dispositif» sont les attributs de l’acte juridique dans leur version non purement non techniques. Pour rendre possible le caractère technique, il suffit de déterminer de façon spécifique tous les éléments de l’acte – il n’existe pas de notion de mots vides dans la présente invention – en se rapportant aux mesures, distances et approximations suivantes:The method therefore includes a phase of mathematical specification, where the form, the reasons and the "device" are the attributes of the legal act in their non-purely non-technical version. To make the technical character possible, it suffices to specifically determine all the elements of the act - there is no concept of stop words in the present invention - by referring to the following measurements, distances and approximations:

a) Premièrement, ledit acte juridique est un espace vectoriel X muni d’une base Ya) First, said legal act is a vector space X with a base Y

b) Deuxièment, ledit acte juridique a une structure topologique additionnelle et est séparéb) Second, said legal act has an additional topological structure and is separate

c) Troisièmement, ledit «dispositif» que comprend normalement ledit acte juridique, est d’une part, un ultrafiltre tel une collection des filtres chapitre, titre, acte juridique ou juridictionnel d’autre part, un corps topologique non commutatif (muni de la topologie induite) dont le type est soit législatif ou réglementaire soit, juridictionnelc) Thirdly, said "device" that normally comprises said legal act is, on the one hand, an ultrafilter such as a collection of chapter, title, legal or jurisdictional filters, on the other hand, a non-commutative topological body (provided with the induced topology) whose type is either legislative or regulatory or jurisdictional

d) Quatrièmement, ledit «dispositif», dudit acte juridique comprend une classe $disp$ de dispositions qui sont les lois de composition interne desdites sources du droit et ont pour objet tout ou partie d’un ou plusieurs «dispositif(s)» et entrent dans la définition du corps.d) Fourth, said "device" of said legal act comprises a class $ disp $ of provisions which are the laws of internal composition of said sources of law and relate to all or part of one or more "device (s)" and fall within the definition of the body.

e) Cinquièmement, ledit acte juridique comprend également, notamment, dans ladite forme, un auteur ‘je’ qui s’échange, selon la technique de l’énallage, avec un acte juridique (loi, décret, arrêté, décision…) ‘il’, formant un groupe commutatif d’énallagee) Fifth, said legal act also includes, in particular, in said form, an author 'I' which is exchanged, according to the wrapping technique, with a legal act (law, decree, order, decision, etc.) 'he ', forming a commutative wrapper group

f) Sixièmement, l’acte juridique est un ensemble de référence dans lequel tous les éléments relatifs à ladite forme d’une part sont le complémentaire dudit «dispositif», d’autre part sont les propriétés de chaque élément de l’ensemble définissant le corps.f) Sixth, the legal act is a reference set in which all the elements relating to said form on the one hand are complementary to said "device", on the other hand are the properties of each element of the set defining the body.

g) Septièmement, une relation binaire est définie, dans l’acte juridique dont le corps est de type juridictionnel, entre ledit «dispositif» et lesdits motifs telle que: le majorant $x$ supérieur ou égal $y$ et le minorant $x$ inférieur ou égal à $y$. Un élément $x$ du corps de type juridictionnel est un majorant du «dispositif» s’il est supérieur ou égal à tous les éléments du «dispositif»; dans ce cas, la partie majorée du «dispositif» est les motifs. Un élément $x$ du corps de type juridictionnel est un minorant du «dispositif» s’il est inférieur ou égal à tous les éléments du «dispositif»; la partie minorée du «dispositif» est dans ce cas tout ou partie du «dispositif».g) Seventh, a binary relation is defined, in the legal act whose body is of jurisdictional type, between said "device" and said grounds such as: the upper $ x $ greater than or equal $ y $ and the lower $ x $ less than or equal to $ y $. An element $ x $ of the body of judicial type is an upper bound of the "device" if it is greater than or equal to all the elements of the "device"; in this case, the increased part of the “device” is the reasons. An element $ x $ of the body of judicial type is a lower bound of the "device" if it is less than or equal to all the elements of the "device"; the minus part of the “device” is in this case all or part of the “device”.

h) Huitièmement, lesdits motifs sont les parties bornées (Attendus ou Considérants) des corps de type juridictionnel de dispositif, incluses dans ces corps par homothétie et admettant un majorant et un minorant dans ledit acte juridiqueh) Eighth, the aforementioned grounds are the bounded parts (Expected or Considered) of the bodies of jurisdictional type of device, included in these bodies by homothety and admitting an upper and a lower in the said legal act

i) Neuvièmement, les actes, titres, chapitres, articles sont une <structure> non purement non technique munie d’un <label> correspondant à un ordre, <structure> elle-même cité dans les «dispositifs» et constituant un réseaui) Ninth, acts, titles, chapters, articles are a non-purely non-technical <structure> provided with a <label> corresponding to an order, <structure> itself cited in the "devices" and constituting a network

La seconde phase est une phase de réalisation informatique, permettant de mettre en œuvre par ordinateur la spécification mathématique. La présente invention ne propose pas le programme lui—même mais décrit ce dont l’écriture informatique doit tenir compte pour que la mise en œuvre du programme par l’ordinateur permette de donner à chacun des éléments de l’acte juridique le vêtement mathématique décrit dans la spécification mathématique. Dans cette optique, le programme comprend les écritures informatiques suivantes:The second phase is a computer production phase, allowing the mathematical specification to be implemented by computer. The present invention does not propose the program itself but describes what the computer writing must take into account so that the implementation of the program by the computer makes it possible to give each of the elements of the legal act the mathematical garment described. in the mathematical specification. With this in mind, the program includes the following computer entries:

a) l’écriture informatique de la transformation d’une chaîne de caractères en entrée, en espace vectoriel X au moyen de la base Y. L’écriture tient compte:a) the computer writing of the transformation of an input character string, into vector space X using the base Y. The writing takes into account:

(a1) des vêtements mathématiques des éléments non purement non techniques de la spéficication mathématique, notamment de la <structure>, de l’ultrafiltre, de la classe de dualité pour produire un compact en sortie(a1) mathematical clothing non-purely non-technical elements of the mathematical specification, including <structure>, ultrafilter, duality class to produce a compact output

(a2) du groupe commutatif d’énallage.(a2) of the commutative wrapping group.

b) l’écriture informatique:b) computer writing:

(b1) de l’opérateur multiplication du corps au moyen d’un morphisme de structure algébrique entre la structure pour l’écriture informatique de l’espace vectoriel X à partir d’une chaîne de caractères en entrée, comprenant au moins la base Y de l’espace vectoriel X et l’opérateur $conc$ d’une part, et la structure pour l’écriture informatique de la classe $disp$, comprenant au moins l’équivalent, dans l’espace de fonction, de la base Y de l’espace vectoriel X et de l’opérateur d’autre part.(b1) of the operator multiplication of the field by means of an algebraic structure morphism between the structure for the computer writing of the vector space X from an input character string, comprising at least the base Y of the vector space X and the operator $ conc $ on the one hand, and the structure for the computer writing of the class $ disp $, comprising at least the equivalent, in the function space, of the base Y of the vector space X and the operator on the other hand.

(b2) d’une bibliothèque de la classe de fonctions $disp$.(b2) of a library of the function class $ disp $.

c) l’écriture informatique d’un morphisme de structure entre la structure algébrique pour l’écriture informatique des classes <structure> et <label> de l’espace vectoriel X à partir d’une chaîne de caractères en entrée, comprenant au moins la base Y de l’espace vectoriel X et l’opérateur $conc$ d’une part, et la structure algébrique pour l’écriture informatique des classes <structure> et <label> de l’espace de fonctions, comprenant au moins l’équivalent de la base Y de l’espace vectoriel X et de l’opérateur, d’autre part.c) the computer writing of a structure morphism between the algebraic structure for the computer writing of the classes <structure> and <label> of the vector space X from an input character string, comprising at least the base Y of the vector space X and the operator $ conc $ on the one hand, and the algebraic structure for the computer writing of the classes <structure> and <label> of the function space, comprising at least l 'equivalent of the base Y of the vector space X and the operator, on the other hand.

d) l’écriture informatique de la signalisation dans un «dispositif» des opérandes («structure», <labels>) qui sont les arguments des fonctions de la classe $disp$ en généralisant la notion de distance dans un réseau de <labels> relativement aux notions de renvois, citations, déclassements, mentions et autres objets de la classe $disp$.d) the computer writing of the signaling in a "device" of the operands ("structure", <labels>) which are the arguments of the functions of the class $ disp $ by generalizing the notion of distance in a network of <labels> relative to the concepts of references, citations, declassifications, mentions and other objects of the class $ disp $.

e) l’écriture informatique du groupe fondamental ‘p à partir du groupe commutatif d’énallage pour l’exécution d’une homotopie induisant une relation d’équivalence entre toutes les applications définies dans la réalisation informatique du point d’entrée de la suite ordonnée de caractère de l’acte juridique au corps topologique non commutatif.e) the computational writing of the fundamental group 'p starting from the commutative enaming group for the execution of a homotopy inducing an equivalence relation between all the applications defined in the computational realization of the entry point of the sequence ordinate of character of the legal act to the non-commutative topological body.

f) l’écriture informatique des structures algébriques nécessaires à l’exploitation par l’ordinateur de la partie majorée des corps de type juridictionnelf) the computer writing of the algebraic structures necessary for the use by the computer of the increased part of the jurisdictional-type bodies

g) l’écriture informatique de l’implémentation dans une machine du dispositif d’accessibilité juridique pour notamment, rédiger les actes juridiques.g) the computer writing of the implementation in a machine of the legal accessibility device, in particular, to draft legal acts.

La classe de dualité permet de produire un compact en sortie au moyen des transformations naturelles d'un espace vectoriel X selon la classe de dualité suivante:The duality class makes it possible to produce an output compact by means of the natural transformations of a vector space X according to the following duality class:

a) la transformation naturelle de l’espace vectoriel X en son dual algébrique X*a) the natural transformation of the vector space X into its algebraic dual X *

b) la transformation naturelle du dual algébrique en son dual topologique X**b) the natural transformation of the algebraic dual into its topological dual X **

c) la transformation naturelle du dual topologique X** en sa catégorie duale (X**)opc) the natural transformation of the topological dual X ** into its dual category (X **) op

La mécanique juridique en vertu de laquelle toutes les applications continues sont exécutées est représentée par le groupe commutatif d’énallage composé d’une part de la personne qui ne parle pas "il", la personne qui parle "je" et la personne logique dont il est parlé 'il' -- élément neutre –; d'autre part par l'opérateur d’équivalence entre la suite ordonnée de caractères de l’acte juridique et le corps topologique non commutatif, dit d'énallage.The legal mechanics under which all continuous mappings are performed is represented by the commutative wrapper group consisting of the non-speaking person "he" on the one hand, the person speaking "I" on the one hand, and the logical person whose it is spoken 'he' - neutral element -; on the other hand, by the equivalence operator between the ordered sequence of characters of the legal act and the non-commutative topological field, known as the wrapper.

Ce Groupe fondamental ‘p comprenant un opérateur d’énallage est le point d’origine et d’extrémité de deux lacets α1 et α2 en construisant un lacet parcourant d'abord la trajectoire α1, de ‘je’ étant homotope à ‘il’ puis α2 de ‘il’ étant homotope à ‘je’. Ainsi, l’état du droit est bien celui qui, sur le chemin α1 ne parle pas et, celui qui sur le chemin α2 parle.This fundamental Group 'p comprising a wrapper operator is the point of origin and end of two loops α1 and α2 by constructing a loop first traversing the trajectory α1, from' i 'being homotopic to' il 'then α2 of 'il' being homotopic to 'i'. Thus, the rule of law is the one who, on the path α1 does not speak, and the one who on the path α2 speaks.

L’homotopie induisant une relation d’équivalence au moyen des classes d’homotopies de lacets obtenues à partir des signatures des auteurs des actes juridiques ‘je’ et des mentions de forme (loi, décret, arrêté, décision …) et des groupes généralisant ces classes pour assurer l’ensemble des transformations continues, les unes dans les autres, des dispositions et des dispositifs de l’acte juridique.
The homotopy inducing an equivalence relation by means of the lace homotopy classes obtained from the signatures of the authors of the legal acts 'I' and the formal mentions (law, decree, decree, decision, etc.) and generalizing groups these classes to ensure all the continuous transformations, one within the other, of the provisions and devices of the legal act.

Claims

Legal accessibility device,
said device being equivalent to the non-purely non-technical "device" of a legal act and comprising:

a) an ordered sequence of characters from the sources of law (character strings)

characterized:

b) in that the said equivalence:
- b1) takes place between said ordered sequence of characters of said legal act and a non-commutative topological field.
- b2) is a morphism to obtain said field from said sequence
c) by this non-commutative topological field

Method for producing a body isomorphic to the non-purely non-technical "device" of a legal act in the uniform space of sources of law,
said method composed of the following two specifications:

a) mathematics
b) computer

characterized in that:

c) The mathematical specification describes the mathematical objects which constitute the clothing of said non-purely non-technical elements essential for said manufacture
d) The computer specification consists in the computer realization of step c, to make possible the production of said body, isomorphic to said non-purely non-technical "device" of a legal act in the uniform space of sources of law and its use .

Mathematical specification phase, according to claim 2,
said specification mentioning the following non-purely non-technical elements of the legal act:

a) the act
b) the shape
c) the reasons
d) the "device"

characterized by the specific determination of said elements with reference to the following structures, measurements, distances and approximations:

e) First, said legal act is a vector space X with a base Y
f) Secondly, the said legal act has an additional topological structure in relation to (c) and is separated in relation to the sources of law
g) Thirdly, said "device" (d) is
- g1) (d) is the topological dual coinciding with the algebraic dual of (e) whose type is either legislative or regulatory or, jurisdictional
- g2) (d) is also an ultrafilter such as the collection (a) and (b) of chapter, title, legal or jurisdictional act filters
h) Fourth, said "device" of said legal act comprises a class $ disp $ of provisions which are the laws of internal composition of said sources of law:
- h1) having as argument all or part of one or more "device (s)"
- h2) entering into the definition of a non-commutative topological body
i) Fifth, (a) and (b) involve a person 'I' - the author -, who is exchanged, according to the technique of the wrapping of persons, with a non-person 'he', forming with the logical person 'he' the set of the commutative enaming group
j) Sixth, (a) is a reference set in which all the elements that do not belong to (d) are:
- the complement of (d)
- the properties of each element of (d)
k) Seventh, a binary relation is defined, in the legal act whose body is of jurisdictional type, between (d) and said grounds (c) such as: the upper limit $ x $ greater than or equal to $ y $ and the lowering $ x $ less than or equal to $ y $. An element $ x $ of the body of jurisdictional type is an upper bound of (d) if it is greater than or equal to all the elements (d); in this case, the increased part (d) is (c). An element $ x $ of the body of jurisdictional type is a lower bound of (d) if it is less than or equal to all the elements of (d); the minor part (d) is in this case all or part (d).
l) Eighth, (c) are the bounded parts (Expected or Recital) of jurisdictional device type bodies, included in these fields by homothety and admitting an upper and lower bound in (a)
m) Ninth, the acts, titles, chapters, articles which fall within the definition of (a) and (b) are the elements of a <structure> not purely non-technical provided with a <label> corresponding to an order, <structure> itself cited in the "devices" and constituting a network

Base Y which generates the vector space X according to the preceding claim, characterized by a family of characters necessary for the writing of the entire legal act and whose linear combination forms the words, sentences, subparagraphs, paragraphs and structure of this act.

Body, according to claims 1 and 2, defined as an assembly,
provided with two binary operations making it possible:

a) addition,
b) multiplication
c) the computation of opposites allowing to define the subtraction operator
d) the inverse calculation making it possible to define the division operator,

characterized in that

e) (a) is the binary continuous concatenation function $ conc $, the computation of the opposite allowing to define (c)
f) (b) is the continuous function of the class $ disp $ and the computation of the inverse allowing to define (d).

Computer implementation phase, according to claims 1 and 2, to be implemented by computer, characterized in that the implementation of the mathematical specification comprises the following computer writings:

a) the computer writing of the transformation of an input character string, in vector space X by means of the base Y. The writing takes into account:
(a1) mathematical clothing non-purely non-technical elements of the mathematical specification, in particular <structure>, ultrafilter, duality class to produce an output compact
(a2) of the commutative wrapping group.
b) computer writing:
(b1) of the operator multiplication of the field by means of an algebraic structure morphism between the structure for the computer writing of the vector space X from an input character string, comprising at least the base Y of the vector space X and the operator $ conc $ on the one hand, and the structure for the computer writing of the class $ disp $, comprising at least the equivalent, in function space, of the base Y of the vector space X and the operator on the other hand.
(b2) libraries of the function class $ disp $.
c) computer writing:
(c1) of a structure morphism between the algebraic structure for the computer writing of the classes <structure> and <label> of the vector space X from an input character string, comprising at least the base Y of the vector space X and the operator $ conc $ on the one hand, and the algebraic structure for the computer writing of the classes <structure> and <label>, comprising at least the equivalent, in the function space , the basis Y of the vector space X and the operator, on the other hand.
(c2) libraries of classes <structure> and <labels>
d) the computer writing of the signaling in a "device" of the operands ("structure", <labels>) which are the arguments of the functions of the class $ disp $ by generalizing the notion of distance in a network of <labels> relative to the concepts of references, citations, declassifications, mentions and other objects of the class $ disp $.
e) the computational writing of the fundamental group 'p starting from the commutative enaming group for the execution of a homotopy inducing an equivalence relation between all the applications defined in the computational realization of the entry point of the sequence ordinate of character of the legal act to the non-commutative topological body.
f) the computer writing of the algebraic structures necessary for the use by the computer of the increased part of the bodies of judicial type
g) the computer writing of the implementation in a machine of the legal accessibility device, in particular, to draft legal acts.

duality class to produce an output compact according to the preceding claim, characterized by the natural transformations of a vector space X according to the following duality class:

a) the natural transformation of the vector space X into its algebraic dual X *
b) the natural transformation of the algebraic dual into its topological dual X **
c) the natural transformation of the topological dual X ** into its dual category (X **) ^op

Switching packaging group according to claims 2, 3 and 6, characterized by:

a) all of the following persons:
a1) the person who does not speak "he",
a2) the person who speaks "I"
a3) the logical person of whom it is spoken 'he' - neutral element -;
b) on the other hand by the equivalence operator between the ordered sequence of characters of the legal act and the non-commutative topological body, known as the wrapper.

Fundamental group ‘p according to claims 2, 3, 6 and 8 comprising a wrapping operator characterized by the point of origin and end of two loops α₁and α₂by building a lace traversing:

a) first the trajectory α ₁ , from 'i' being homotopic to 'il'
b) then α ₂ of 'il' being homotopic to 'i'

Laces α₁and α₂according to the preceding claim, characterized in that:

a) on the path α1 the right does not speak
b) on the path α2 the right speaks.

homotopy inducing an equivalence relation according to claims 1, 2, 3, 6, 8 and 9, characterized by means of the lace homotopy classes obtained from the signatures of the authors of the legal acts 'I' and the formal statements (law, decree, decree, decision, etc.) and groups generalizing these classes - particularly in terms of the hierarchy of standards -, to ensure all the continuous transformations, one within the other, of the provisions and mechanisms of the 'legal act.

Machine equipped with a legal accessibility device according to any one of the claims, characterized in that said machine on the one hand uses said device for:

a) facilitate access to law
b) communicate the states verbally or verbally
c) where appropriate, serve said device to customers.