FR3057604A1 - Diagraphie mci améliorëe pour le traitement de mesures de fond de puits - Google Patents
Diagraphie mci améliorëe pour le traitement de mesures de fond de puits Download PDFInfo
- Publication number
- FR3057604A1 FR3057604A1 FR1758611A FR1758611A FR3057604A1 FR 3057604 A1 FR3057604 A1 FR 3057604A1 FR 1758611 A FR1758611 A FR 1758611A FR 1758611 A FR1758611 A FR 1758611A FR 3057604 A1 FR3057604 A1 FR 3057604A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- inversion
- vertical
- dip
- results
- radial
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000005259 measurement Methods 0.000 title claims description 56
- 238000012545 processing Methods 0.000 title abstract description 32
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 claims abstract description 87
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 59
- 238000010586 diagram Methods 0.000 claims description 39
- 238000012549 training Methods 0.000 claims description 33
- 238000005553 drilling Methods 0.000 claims description 30
- 230000010365 information processing Effects 0.000 claims description 24
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 claims description 18
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 6
- 230000006698 induction Effects 0.000 abstract description 11
- 230000003044 adaptive effect Effects 0.000 abstract description 6
- 208000037516 chromosome inversion disease Diseases 0.000 description 172
- 238000005755 formation reaction Methods 0.000 description 75
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 13
- 230000008569 process Effects 0.000 description 10
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 8
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 7
- 230000006870 function Effects 0.000 description 5
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 description 5
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 description 5
- 230000008878 coupling Effects 0.000 description 4
- 238000010168 coupling process Methods 0.000 description 4
- 238000005859 coupling reaction Methods 0.000 description 4
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 4
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 4
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 4
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 4
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 3
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 3
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 3
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 3
- 230000004044 response Effects 0.000 description 3
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 3
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 238000007598 dipping method Methods 0.000 description 2
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 239000000523 sample Substances 0.000 description 2
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 2
- 239000004215 Carbon black (E152) Substances 0.000 description 1
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 1
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 238000003491 array Methods 0.000 description 1
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 239000000969 carrier Substances 0.000 description 1
- 239000011231 conductive filler Substances 0.000 description 1
- 239000004020 conductor Substances 0.000 description 1
- 230000009977 dual effect Effects 0.000 description 1
- 230000002500 effect on skin Effects 0.000 description 1
- 238000009093 first-line therapy Methods 0.000 description 1
- 238000009499 grossing Methods 0.000 description 1
- 238000009396 hybridization Methods 0.000 description 1
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 1
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- -1 oil and gas Chemical class 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 239000013307 optical fiber Substances 0.000 description 1
- 239000003208 petroleum Substances 0.000 description 1
- 238000007781 pre-processing Methods 0.000 description 1
- 238000005316 response function Methods 0.000 description 1
- 238000005096 rolling process Methods 0.000 description 1
- 239000010802 sludge Substances 0.000 description 1
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
- 238000000844 transformation Methods 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
- 230000032258 transport Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH DRILLING; MINING
- E21B—EARTH DRILLING, e.g. DEEP DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
- E21B49/00—Testing the nature of borehole walls; Formation testing; Methods or apparatus for obtaining samples of soil or well fluids, specially adapted to earth drilling or wells
- E21B49/003—Testing the nature of borehole walls; Formation testing; Methods or apparatus for obtaining samples of soil or well fluids, specially adapted to earth drilling or wells by analysing drilling variables or conditions
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH DRILLING; MINING
- E21B—EARTH DRILLING, e.g. DEEP DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
- E21B7/00—Special methods or apparatus for drilling
- E21B7/04—Directional drilling
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH DRILLING; MINING
- E21B—EARTH DRILLING, e.g. DEEP DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
- E21B47/00—Survey of boreholes or wells
- E21B47/12—Means for transmitting measuring-signals or control signals from the well to the surface, or from the surface to the well, e.g. for logging while drilling
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
- G01V1/00—Seismology; Seismic or acoustic prospecting or detecting
- G01V1/40—Seismology; Seismic or acoustic prospecting or detecting specially adapted for well-logging
- G01V1/44—Seismology; Seismic or acoustic prospecting or detecting specially adapted for well-logging using generators and receivers in the same well
- G01V1/48—Processing data
- G01V1/50—Analysing data
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
- G01V11/00—Prospecting or detecting by methods combining techniques covered by two or more of main groups G01V1/00 - G01V9/00
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
- G01V3/00—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation
- G01V3/18—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation specially adapted for well-logging
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
- G01V3/00—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation
- G01V3/18—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation specially adapted for well-logging
- G01V3/26—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation specially adapted for well-logging operating with magnetic or electric fields produced or modified either by the surrounding earth formation or by the detecting device
- G01V3/28—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation specially adapted for well-logging operating with magnetic or electric fields produced or modified either by the surrounding earth formation or by the detecting device using induction coils
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
- G01V3/00—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation
- G01V3/38—Processing data, e.g. for analysis, for interpretation, for correction
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
- G01V2200/00—Details of seismic or acoustic prospecting or detecting in general
- G01V2200/10—Miscellaneous details
- G01V2200/16—Measure-while-drilling or logging-while-drilling
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
- G01V2210/00—Details of seismic processing or analysis
- G01V2210/60—Analysis
- G01V2210/61—Analysis by combining or comparing a seismic data set with other data
- G01V2210/616—Data from specific type of measurement
- G01V2210/6169—Data from specific type of measurement using well-logging
Abstract
Hybrid inversion processing techniques are implemented that result in improved speed and accuracy of determining formation properties using log data, for example, from an multi-component induction logging tool. Logging data relating to the formation of interest is obtained and used as an input. High frequency noise is then removed from the logging data and bed-boundary determination is performed using the logging data. An adaptive low pass filter is applied to the logging data and the logging data is inverted. The inverted logging data is correct and enhanced by determining one or more weights based on one or more quality indicators. The inverted logging data may then be visually interpreted and used to adjust one or more drilling parameters.
Description
DIAGRAPHIE MCI AMÉLIORÉE POUR LE TRAITEMENT DE MESURES DE FOND DE
PUITS
CONTEXTE DE L’INVENTION
La présente invention concerne l’amélioration des performances d’opérations souterraines et, plus précisément, l’amélioration de la précision et de la stabilité d’une détermination des propriétés d’une formation au moyen de données de diagraphie ou de mesure.
Les hydrocarbures, tels que le pétrole et le gaz, sont généralement obtenus à partir de formations souterraines. Le développement des opérations souterraines et les procédés impliqués pour récupérer des hydrocarbures à partir d’une formation souterraine sont complexes. Les opérations souterraines impliquent généralement un certain nombre d’étapes différentes telles que, par exemple, le forage d’un puits de forage au niveau d’un site de puits souhaité, le traitement du puits de forage pour optimiser la production des hydrocarbures, et la mise en œuvre des étapes nécessaires pour produire et traiter les hydrocarbures provenant de la formation souterraine.
Les opérations modernes sur les champs pétrolifères réclament une grande quantité d’informations relatives aux paramètres et aux conditions rencontrées au fond du puits. Ces informations peuvent comprendre des caractéristiques de la formation terrestre traversée par le puits de forage et des données relatives à la taille et à la configuration du puits de forage lui-même. La collecte d’informations relatives aux conditions au fond de puits, qui est habituellement appelée « diagraphie », peut être réalisée grâce à plusieurs procédés, notamment la diagraphie par ligne câblée, la diagraphie en cours de forage (« LWD »), la diagraphie acheminée par un tube de forage, et la diagraphie acheminée par un tube spiralé. Divers outils de diagraphie sont disponibles pour être utilisés avec chacun de ces procédés. Ces outils de diagraphie peuvent être utilisés pour effectuer une imagerie du puits de forage. L’imagerie d’un puits de forage est un aspect important du forage et du géoguidage quand des opérations souterraines sont réalisées.
La diagraphie par induction à composants multiples (« MCI ») est un des procédés de diagraphie utilisés pour analyser les formations souterraines. Un objectif de la diagraphie MCI est de fournir rapidement et précisément des diagrammes d’anisotropie de résistivité (résistivités horizontale et verticale), de pendage, de direction stratigraphique d’une formation, et diagrammes par induction (« ZZ ») classiques. Les procédés de diagraphie MCI peuvent fournir des résultats erronés car l’algorithme d’inversion utilisé est basé sur un modèle i direct monodimensionnel radial (« R1D ») et seulement sur des données MCI. Dans certains cas, par exemple, quand il y a de puissants effets d’éponte et de corne inclus dans les mesures MCI ou dans les cas où les données MCI sont obtenues dans des environnements complexes de trou de forage (par exemple, un trou ovale), la précision des résultats inversés peut être significativement dégradée.
BRÈVE DESCRIPTION DU OU DES DESSINS
La présente divulgation sera mieux comprise en se référant à la description détaillée suivante des modes de réalisation préférés de la présente divulgation, lue conjointement avec les dessins annexés, sur lesquels des numéros de référence identiques font référence à des parties identiques sur toutes les vues, sur lesquels :
La figure 1 représente un environnement illustratif de diagraphie en cours de forage selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La figure 2 représente un environnement illustratif de diagraphie par ligne câblée selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La figure 3 représente une configuration illustrative d’antenne pour un outil de diagraphie par induction à composants multiples selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La figure 4A représente un outil de diagraphie par induction à composants multiples (MCI) illustratif selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La figure 4B représente un sous-réseau triaxial illustratif de l’outil de diagraphie MCI de la figure 4A.
La figure 5 représente un système de coordonnées d’outil de diagraphie MCI et un système de coordonnées de formation illustratifs, avec un outil de diagraphie de mesure MCI traversant un trou de forage dans une formation selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La figure 6A représente une vue tridimensionnelle illustrative d’un modèle direct pour des inversions RID et VID selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La figure 6B représente une vue bidimensionnelle illustrative d’un modèle direct à la fois pour des inversions R1D et V1D selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La figure 7 A représente d’une manière générale différents aspects d’un procédé selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La figure 7B représente d’une manière générale différents aspects d’un procédé de traitement R1D-V1D hybride de données de diagraphie mesurées selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La figure 8 représente un système de traitement d’informations illustratif selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La figure 9 représente une illustration d’un exemple de traitement R1D-V1D hybride de données de diagraphie mesurées selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation.
La divulgation peut prendre d’autres formes spécifiques sans s’écarter de l’esprit ou des caractéristiques essentielles de celle-ci. Les présents modes de réalisation doivent donc être considérés à tous égards comme illustratifs et non restrictifs, la portée de la divulgation étant indiquée par les revendications annexées plutôt que par la description suivante, et tous les changements qui entrent dans le sens et la portée d’équivalence des revendications sont donc destinés à y être inclus.
DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE LA DIVULGATION
Dans le cadre de la présente divulgation, un système de traitement d’informations peut comprendre n’importe quelle instrumentalité ou n’importe quel agrégat d’instrumentalités permettant de calculer, de classer, de traiter, de transmettre, de recevoir, de retrouver, de produire, de commuter, de stocker, d’afficher, de manifester, de détecter, d’enregistrer, de reproduire, de manipuler ou d’utiliser n’importe quelle forme d’information, d’intelligence ou de données à des fins commerciales, scientifiques, de contrôle, ou autres. Par exemple, un système de traitement d’informations peut être un ordinateur personnel, un dispositif de stockage en réseau, ou n’importe quel autre dispositif approprié, et peut varier en termes de taille, de forme, de performance, de fonctionnalité et de prix. Le système de manipulation d’information peut comprendre une mémoire vive (RAM), une ou plusieurs ressources de traitement telles qu’une unité centrale de traitement (UCT) ou une logique de commande de matériel ou de logiciel, une ROM, et/ou d’autres types de mémoire non volatile. Les composants supplémentaires du système de traitement d’informations peuvent comprendre un ou plusieurs lecteurs de disques, un ou plusieurs ports réseau pour communiquer avec des dispositifs externes, ainsi que divers dispositifs d’entrée et de sortie (E/S), tels qu’un clavier, une souris et un affichage vidéo. Le système de traitement d’informations peut également comprendre un ou plusieurs bus permettant de transmettre des communications entre les divers composants matériels.
Dans le cadre de la présente divulgation, les supports lisibles par ordinateur comprennent n’importe quelle instrumentalité ou agrégation d’instrumentalités pouvant conserver des données et/ou des instructions pendant une période de temps. Les supports lisibles par ordinateur peuvent comprendre, par exemple, mais sans s’y limiter, les supports de stockage tels qu’un dispositif de stockage à accès direct (par exemple, un lecteur de disque dur ou un lecteur de disquette), un dispositif de stockage à accès séquentiel (par exemple, un lecteur de bande), un disque compact, un CD-ROM, un DVD, une RAM, une ROM, une mémoire morte effaçable et programmable électriquement (EEPROM) et/ou une mémoire flash ; ainsi que des supports de communication tels que des fils, des fibres optiques, des micro-ondes, des ondes radio, et d’autres porteurs électromagnétiques et/ou optiques ; et/ou n’importe quelle combinaison de ce qui précède.
Le terme « haut de puits », tel qu’utilisé dans le présent document, signifie le long du train de forage ou du trou du puits de forage à partir de l’extrémité distale vers la surface, et le terme « fond de puits », tel qu’utilisé dans le présent document, signifie le long du train de forage ou du trou du puits de forage à partir de la surface vers l’extrémité distale. Le terme « direction stratigraphique », tel qu’utilisé dans le présent document, fait référence à la direction d’une ligne formée par l’intersection de la surface d’un lit incliné avec un plan horizontal. Le terme « pendage », tel qu’utilisé dans le présent document, fait référence à l’angle de la pente d’un lit incliné mesuré perpendiculairement à la direction stratigraphique et dans le plan vertical, référencé par rapport au plan horizontal.
Des modes de réalisation illustratifs de la présente invention sont décrits en détail dans le présent document. Dans un souci de clarté, toutes les caractéristiques d’une mise en œuvre réelle peuvent ne pas être décrites dans le présent mémoire. On comprendra bien entendu que dans le développement d’un de ces modes de réalisation réels, de nombreuses décisions-spécifiques liées à la mise en œuvre peuvent être prises pour atteindre les objectifs spécifiques de la mise en œuvre, qui peuvent varier d’une mise en œuvre à une autre. De plus, on comprendra qu’un tel effort de développement peut être complexe et demander du temps, mais ne sera toutefois qu’une entreprise routinière pour un spécialiste ordinaire du domaine qui bénéficie de la présente divulgation.
Afin de mieux comprendre la présente invention, les exemples suivants de certains modes de réalisation sont donnés. Il ne doit être interprété en aucune manière que les exemples suivants limitent ou définissent la portée de l’invention. Les modes de réalisation de la présente divulgation peuvent être appliqués à des puits de forage horizontaux, verticaux, déviés ou non linéaires d’une autre manière dans n’importe quel type de formation souterraine. Les modes de réalisation peuvent être appliqués aux puits d’injection, ainsi qu’aux puits de production, notamment les puits d’hydrocarbures. Les modes de réalisation peuvent être mis en œuvre au moyen d’un outil qui est approprié pour tester, récupérer et échantillonner le long de sections de la formation. Les modes de réalisation peuvent être mis en œuvre avec des outils qui, par exemple, peuvent être acheminés à travers un passage d’écoulement d’une colonne tubulaire ou en utilisant une ligne câblée, un câble lisse, un tube spiralé, un robot de fond de puits ou équivalent. « Mesure en cours de forage » (« MWD ») est le terme généralement utilisé pour mesurer les conditions en fond de puits concernant le mouvement et l’emplacement du module de forage tandis que le forage se poursuit. « Diagraphie en cours de forage » (« LWD ») est le terme généralement utilisé pour des techniques similaires qui se concentrent davantage sur la mesure des paramètres d’une formation. Les dispositifs et les procédés selon certains modes de réalisation peuvent être utilisés dans un ou plusieurs parmi une ligne câblée, une opération MWD ou une opération LWD.
La présente invention concerne l’amélioration des performances d’opérations souterraines et, plus précisément, un procédé et un système pour améliorer la précision et la stabilité d’une détermination des propriétés d’une formation au moyen de données de diagraphie. Un ou plusieurs modes de réalisation fournissent un schéma de correction de trou de forage à plusieurs étapes (BHC) pour outils MCI pour améliorer les mesures de couplage d’émetteur-récepteur et le procédé d’inversion afin d’obtenir des diagrammes précis et stables. Ces diagrammes peuvent être utilisés pour déterminer des paramètres de formation plus précis afin de mieux ajuster les paramètres de forage pour une opération donnée. Un ou plusieurs modes de réalisation utilisent une amélioration hybride d’inversion pour le traitement précis de données de diagraphie d’une formation présentant un taux élevé de résistivité et d’anisotropie au moyen d’outils de diagraphie MCI pour diverses opérations telles que, mais sans s’y limiter, des opérations sur des boues à base de pétrole (« OBM »).
La diagraphie par induction fournit une grande quantité d’informations nécessaires demandées par les opérations sur les champs pétrolifères. Par rapport à la diagraphie par induction classique, la diagraphie MCI présente des capacités étendues pour fournir des informations ou paramètres cruciaux supplémentaires concernant une formation, tels que la résistivité anisotropique et le pendage/l’azimut de la formation. Certains systèmes utilisent une technique de filtrage passe-bas adaptatif pour éliminer les effets de corne dans certains composants sur la base d’une incertitude des données de diagraphie et d’informations de limites de couches, pour ainsi réduire l’impact global des effets de corne. Le terme « effet de corne », tel qu’utilisé dans le présent document, fait référence à l’effet sur un diagramme MCI de l’accumulation de charge à la limite entre deux couches d’une formation présentant différentes propriétés conductrices. Plus précisément, les boucles de courant générées par l’outil dans la formation croisent les limites des couches et génèrent une accumulation de charge au niveau des limites entre les couches d’une formation. Le résultat est un intervalle court de déviation vers une résistivité élevée par rapport aux lectures réelles de l’outil autour des limites des couches d’une formation. Cet effet dépend du contraste de résistivité entre les couches d’une formation et du pendage relatif entre le trou et la couche d’une formation. L’importance des déviations varie avec les composants MCI (par exemple, ZZ, XX, YY, et ZX) et leur espacement.
Le terme « incertitude des données de diagraphie », tel qu’utilisé dans le présent document, fait référence à l’erreur/la précision de la mesure. Le terme « informations de limites de couches », tel qu’utilisé dans le présent document, fait référence à la position des limites le long de l’axe du trou de forage. En raison d’une résolution verticale plus élevée et d’effets de corne plus faibles de certains diagrammes MCI combinés, différents diagrammes MCI combinés sont utilisés pour l’inversion R1D. En outre, un traitement par focalisation de logiciel (« SWF ») peut être utilisé pour améliorer davantage la résolution verticale des données MCI. Dans certains modes de réalisation, la précision des résultats inversés peut être améliorée en utilisant de multiples informations de diagraphie (par exemple, de diamétreur multibras, de mesures directionnelles, et d’image/de pendagemètre) afin de former des résultats finalisés de résistivités horizontale et verticale et d’angle de pendage en combinant des résultats d’inversions R1D et monodimensionnelle verticale (« V1D »). Il est bien connu que le traitement par induction ZZ classique est généralement basé sur un modèle de correction de trou de forage (BHC) d’un trou de forage vertical entouré d’une formation isotropique plein espace. Cependant, une amélioration hybride d’inversions R1D et V1D peut fournir un traitement plus précis des données de diagraphie pour une formation présentant un taux élevé de résistivité et d’anisotropie au moyen d’outils de diagraphie MCI. L’outil, les systèmes et les procédés divulgués sont mieux compris dans le contexte des systèmes plus grands dans lesquels ils opèrent. Par conséquent, la figure 1 représente un environnement illustratif de diagraphie par induction à composants multiples. Une plate-forme de forage 102 est équipée d’un derrick 104 qui supporte un appareil de levage 106 servant à monter et à abaisser un train de forage 108. L’appareil de levage 106 suspend un mécanisme d’entraînement supérieur 110 qui fait tourner le train de forage 108 quand le train de forage est abaissé à travers la tête de puits 112. Les sections du train de forage 108 sont raccordées par des raccords filetés 107. Un trépan de forage 114 est raccordé à l’extrémité inférieure du train de forage 108. Quand le trépan 114 tourne, il crée un trou de forage 120 qui passe à travers diverses formations 121. Une pompe 116 fait circuler un fluide de forage à travers une conduite d’alimentation 118 vers le mécanisme d’entraînement supérieur 110, à travers l’intérieur du train de forage 108, à travers des orifices se trouvant dans le trépan de forage 114, vers la surface par l’intermédiaire d’un espace annulaire se trouvant autour du train de forage 108, et dans une fosse de rétention 124. Le fluide de forage transporte les déblais depuis le trou de forage vers la fosse 124 et participe au maintien de l’intégrité du trou de forage 120.
Dans les puits utilisant une télémétrie acoustique à des fins de diagraphie en cours de forage (LWD), des capteurs de fond de puits (notamment un outil de diagraphie de résistivité 126) sont couplés à un module de télémétrie 128 doté d’un émetteur de télémétrie acoustique qui émet des signaux de télémétrie sous la forme de vibrations acoustiques dans la paroi du tubage du train de forage 108. Un réseau de récepteurs de télémétrie acoustique 130 peut être couplé au tubage trouvant sous le mécanisme d’entraînement supérieur 110 pour recevoir les signaux de télémétrie émis. Un ou plusieurs modules répéteurs 132 peuvent être éventuellement disposés le long du train de forage 108 pour recevoir et réémettre les signaux de télémétrie. Bien entendu, d’autres techniques de télémétrie peuvent être utilisées, comme la transmission d’impulsion par la boue, la télémétrie électromagnétique, et la télémétrie par tube de forage câblé. De nombreuses techniques de télémétrie permettent également de transférer des commandes depuis la surface vers l’outil, ce qui permet d’ajuster la configuration de l’outil et les paramètres de fonctionnement. Dans certains modes de réalisation, le module de télémétrie 128 stocke également ou en variante des mesures qui seront récupérées plus tard lors du retour de l’outil à la surface.
Un outil de diagraphie de résistivité 126 est intégré à l’assemblage de fond de trou à proximité du trépan 114. L’outil de diagraphie de résistivité 126 peut prendre la forme d’une masse-tige, par exemple, un élément tubulaire à paroi épaisse qui procure un poids et une rigidité pour faciliter le procédé de forage. L’outil de diagraphie de résistivité 126 peut comprendre un outil de diagraphie par induction à composants multiples (MCI) selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation. Au fur et à mesure que le trépan de forage 114 prolonge le trou de forage 120 travers les formations 121, l’outil de diagraphie de résistivité 126 peut collecter des mesures MCI, ainsi que des mesures de l’orientation et de la position de l’outil de diagraphie de résistivité 126, de la taille du trou de forage, de la résistivité du fluide de forage, et de diverses autres conditions de forage.
Les mesures d’orientation peuvent être réalisées au moyen d’un indicateur d’orientation, qui peut comprendre des magnétomètres, des inclinomètres, et/ou des accéléromètres, bien que d’autres types de capteurs, tels que des gyroscopes, puissent être utilisés. De préférence, l’outil de diagraphie de résistivité 126 comprend un magnétomètre à entrefer à 3 axes et un accéléromètre à 3 axes. Comme cela est connu dans la technique, la combinaison de ces deux systèmes de détection permet de mesurer l’angle de rotation (« face de coupe »), l’angle d’inclinaison du trou de forage (autrement appelée la « pente »), et la direction de compas (« azimut »). Dans certains modes de réalisation, les angles de la face de coupe et d’inclinaison du trou de forage sont calculés à partir de la sortie de détection de l’accéléromètre. Les sorties de détection du magnétomètre sont utilisées pour calculer l’azimut du trou de forage. Avec les informations relatives à la face de coupe, à l’inclinaison du trou de forage et à l’azimut du trou de forage, divers outils de diagraphie de résistivité divulgués dans le présent document peuvent être utilisés pour diriger le trépan vers la couche souhaitée. À divers moments lors du procédé de forage, le train de forage 108 est retiré du trou de forage, comme représenté sur la figure 2. Après le retrait du train de forage, des opérations de diagraphie peuvent être menées au moyen d’un outil de diagraphie de la ligne câblée 134, d’une sonde d’un instrument de détection suspendue par un câble 142 ayant des conducteurs pour transporter de l’énergie vers l’outil de diagraphie de la ligne câblée 134 et d’une télémétrie à partir de l’outil de diagraphie de la ligne câblée 134 vers la surface. Une partie de diagraphie de résistivité de l’outil de diagraphie de la ligne câblée 134 peut avoir des bras de centrage 136 qui placent l’outil de diagraphie de la ligne câblée 134 au centre du trou de forage quand l’outil de diagraphie de la ligne câblée 134 est tiré en haut de puits. L’outil de diagraphie de la ligne câblée 134 peut comprendre un outil MCI selon un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation. Une installation de diagraphie 144 collecte les mesures provenant de l’outil de diagraphie de la ligne câblée 134, et comprend des installations de calcul servant à traiter et à stocker les mesures recueillies par l’outil de diagraphie de la ligne câblée 134.
La figure 3 représente un outil de diagraphie de résistivité illustratif 126 doté d’antennes pour acquérir des mesures de diagraphie MCI. Par exemple, l’outil de diagraphie de résistivité 126 peut avoir une ou plusieurs antennes d’émission inclinées (une est indiquée par 302) et une ou plusieurs paires d’antennes de réception inclinées (deux paires 304, 306 et 308, 310 sont représentées), pour ainsi fournir deux ou plus de deux appariements d’antennes d’émission/réception. Par exemple, quatre appariements d’antennes d’émission/réception sont représentés. L’outil de diagraphie de résistivité 126 acquiert des mesures d’atténuation et de phase de chaque réponse des antennes de réception à l’antenne d’émission 302. Dans certains modes de réalisation alternatifs, l’outil de diagraphie de résistivité 126 mesure des composants en phase et en quadrature de phase des signaux de réception plutôt que de mesurer une amplitude et une phase. Dans l’un ou l’autre cas, ces mesures sont collectées et stockées en fonction de la position et de l’orientation rotationnelle de l’outil de diagraphie de résistivité 126 dans le trou de forage 120. L’outil de diagraphie de résistivité 126 illustré comprend une ou plusieurs antennes à bobine, par exemple, les antennes de réception 304 et 308 orientées parallèlement à l’antenne d’émission 302, et les antennes de réception 306 et 310 orientées perpendiculairement à l’antenne d’émission 302. Dans l’exemple illustré, chacune des antennes à bobine partage une orientation rotationnelle commune, les antennes 302, 304, 308 étant inclinées à -45° et les antennes 306, 310 étant inclinées à +45° par rapport à l’axe longitudinal de l’outil. Dans les modes de réalisation illustratifs d’outil, chacune des antennes à bobine entourant l’outil de diagraphie de résistivité 126 est montée dans un renfoncement et protégée par un matériau de remplissage non conducteur et/ou un blindage ayant des ouvertures non conductrices. Le corps de l’outil de diagraphie de résistivité peut être principalement composé d’acier ou de n’importe quel autre matériau approprié. Les dimensions de l’outil de diagraphie de résistivité relative 126 et les écartements entre les antennes sont sujets à variations et peuvent dépendre de plusieurs facteurs tels que, mais sans s’y limiter, des propriétés souhaitées de l’outil. La distance entre les paires d’antennes à bobine de réception peut être de l’ordre de 0,01 à 0,25 mètre (m), tandis que l’espace entre la bobine d’émission et le point médian entre les paires de récepteurs peut varier d’environ 0,4 m à plus de 10 m. Les dimensions spécifiques sont illustratives et n’importe quelle dimension ou variation de distance entre les composants peut être mise en œuvre en fonction des spécifications d’une opération donnée.
La figure 4A représente un exemple d’outil de diagraphie MCI (« outil MCI ») qui peut être utilisé selon un mode de réalisation de la présente divulgation indiqué généralement avec le numéro de référence 400. En général, l’outil MCI 400 fonctionne à de multiples fréquences et possède plusieurs sous-réseaux ou triades d’émetteur/récepteur triaxiaux. Dans certains modes de réalisation, l’outil MCI 400 peut comprendre un émetteur 402 (T) et un certain nombre de récepteurs (par exemple, les récepteurs 404 (R(l)), 406 (R(2)), 408 (R(2)), 410 (R(N))) positionnés à différentes positions axiales le long de l’outil MCI 400. Comme représenté plus en détail sur la figure 4B et discuté ci-dessous, chaque récepteur 404, 406, 408 et 410 peut comprendre une triade principale séparée 412 et une triade de compensation 414. L’émetteur 402 et les récepteurs 404, 406, 408 et 410 de l’outil MCI (400) forment N sous-réseaux triaxiaux (indiqués par TR(1), TR(2), TR(3) and TR(N)).
La figure 4B représente un sous-réseau triaxial TR(1) de l’outil MCI 400 formé par l’émetteur 402 (T) et le récepteur 404 (R(l)). Plus précisément, l’émetteur 402 peut comprendre trois émetteurs (Tx, Ty, Tz) co-localisés de façon orthogonale deux à deux. Le récepteur 404 du sous-réseau triaxial TR(1) peut comprendre en outre un récepteur triaxial principal 412 et un récepteur triaxial de compensation 414. Le récepteur triaxial principal 412 et le récepteur triaxial de compensation 114 peuvent comprendre chacun un ensemble de trois récepteurs co-localisés orthogonaux deux à deux (R™,/?™,/?™) et (R|,Ry,fif), respectivement. Ces émetteurs et récepteurs triaxiaux sont co-localisés pour garantir que chaque triade puisse recevoir des tensions de neuf composants à chaque fréquence de fonctionnement et chaque profondeur mesurée (MD) dans le système de coordonnées 3D de l’outil MCI 400, comme décrit ci-dessous.
Comme représenté sur la figure 4B, Lm et Lb indiquent l’espacement émetteur/récepteur du récepteur triaxial principal 412 et du récepteur triaxial de compensation 414, respectivement. En outre, les coordonnées de l’outil/de mesure sont indiquées par (xt, yt, zt) sur la figure 4B. Par conséquent, chaque sous-réseau triaxial (TR(1) à TR(N)) peut mesurer et générer une mesure de tension de neuf couplages dans le système de coordonnées de l’outil/de mesure (xt, yt, zt) à chaque profondeur de diagraphie. Les tensions mesurées sur les récepteurs 404, 406, 408 et 410 peuvent être converties en conductivités apparentes et exprimées sous la forme d’un tenseur ou d’une matrice 3 par 3 pour une triade fonctionnant à une fréquence donnée :
où
fait référence au tenseur de conductivité apparente MCI (signal R ou signal X) dans le σ0) système de coordonnées de l’outil, u est le couplage de conductivité mesuré, le premier indice (I) indiquant la direction de l’émetteur et le second indice (J) indiquant la direction du récepteur.
Par conséquent, quand
quand
Celles-ci sont les mesures d’induction par multiréseau traditionnelles (ZZ). En outre, N est le nombre total de sous-réseaux triaxiaux de l’outil MCI 400.
La figure 5 représente un système de coordonnées d’outil de mesure MCI générique et un système de coordonnées de formation, avec un outil MCI 400 traversant un trou de forage 120 dans une formation 121. La formation 121 est représentée avec une pluralité de couches (couche 1 à couche 9) que le trou de forage 120 traverse. Les coordonnées de la formation sont indiquées par (xf, yf, Zf) et les coordonnées de l’outil/de mesures sont indiquées par
indiquent, respectivement, la résistivité horizontale de la formation, la résistivité verticale de la formation, le diamètre du trou de forage, la résistivité de la boue, l’angle d’azimut d’excentricité de l’outil, l’angle de pendage relatif, et l’angle d’azimut/de direction stratigraphique de la formation. En outre, RVh = Rv/Rh indique le taux d’anisotropie de la formation 121. Avec le tenseur de conductivité apparente mesuré σ de la formation 121, théoriquement, les propriétés de la formation, telles que Rh, Rv (ou Rv,h), l’angle de pendage a, la direction stratigraphique ainsi que d’autres propriétés de la formation peuvent être récupérées grâce à un système de traitement par inversion approprié dans l’OBM.
La conversion des conductivités apparentes mesurées en propriétés de formation peut s’avérer difficile en raison de la complexité de calcul très élevée due par le comportement non linéaire des multiples variables en fonction de la grande quantité des données de mesure.
La figure 6A et la figure 6B représentent une vue tridimensionnelle (3D) et une vue bidimensionnelle (2D) d’un modèle direct à la fois pour les inversions R1D et V1D, respectivement. Plus précisément, la figure 6A représente une vue 3D et la figure 6B représente une vue 2D dans le plan xt-yt. Un modèle direct consistant en un trou de forage 120 ayant une section circulaire entourée par une formation homogène infiniment épaisse 121 peut être utilisé pour l’inversion radiale 1D (R1D). Le trou de forage 120 ayant un diamètre BD peut être vertical ou dévié et l’outil MCI 400 peut être centralisé ou décentralisé dans le trou de forage 120. La résistivité de l’information peut être isotrope ou transversalement isotrope (TI). Le système de coordonnées de l’outil est indiqué par (xt, yt, zt) et le système de coordonnées de la formation est indiqué par (xf, yf, Zf). En outre, (xs, ys, zs) est fourni en tant que système de coordonnées intermédiaires qui est appelé système de coordonnées de direction stratigraphique. Pour une inversion verticale 1D (V1D), le modèle direct peut être une formation TI inhomogène stratifiée sans trou de forage.
Selon les solutions numériques, pour un sous-réseau donné fonctionnant à une fréquence particulière, le tenseur de conductivité apparente MCI acquis dans un OBM peut dépendre des paramètres opérationnels ou de la formation : résistivité horizontale de la formation (Rh) ; résistivité verticale de la formation (Rv ou taux d’anisotropie RVh = Rv/Rh) ; diamètre du trou de forage (BD) ; distance excentrique de l’outil par rapport au centre du trou de forage (ou de sécurité) ou excentricité (ecc)
; angle d’azimut d’excentricité de
S l’outil ( ^ ou ) ; angle de pendage du trou de forage/anisotropique (pendage) a ; et angle d’azimut de pendage du trou de forage/anisotropique ou direction stratigraphique de la formation (^'). Par conséquent, ce modèle de trou de forage/formation est un modèle R1D avec à la fois des paramètres de pendage et d’anisotropie.
Le modèle direct pour l’inversion V1D peut être une formation TI inhomogène stratifiée verticale sans trou de forage. Par conséquent, ce modèle peut comprendre l’effet d’éponte, mais l’angle de pendage peut être supposé constant dans une fenêtre de calcul sélectionnée pour le traitement d’inversion. Comme le comprendra un spécialiste du domaine, sur la base de la présente divulgation, le fait d’ignorer l’effet d’éponte pour l’inversion R1D et/ou de supposer un angle de pendage constant dans une fenêtre sélectionnée pour une inversion VID peut produire des erreurs significatives. Par conséquent, les paramètres inversés R1D et VID peuvent être combinés afin de former les produits délivrés souhaités pour un traitement de données réelles dans certaines conditions. Deux systèmes de coordonnées rectangulaires 3D basiques peuvent être utilisés pour décrire le modèle direct : un système de coordonnées d’outil/de mesure (xt, yt, zt) et un système de coordonnées de formation (xf, yf, Zf), lesquels sont reliés par des rotations de coordonnées décrites par des matrices de rotation. En outre, si une intrusion se produit, certaines boues fluides de trou de forage peuvent entrer dans la formation 121 autour du trou de forage 120, ce qui modifie la distribution de la résistivité dans la formation 121. Dans ce cas, la distribution de la résistivité est souvent tridimensionnelle. Par conséquent, une inversion 3D doit ensuite être utilisée pour affiner les résultats inversés R1D et/ou VI D.
Par conséquent, la présente divulgation fournit un nouveau système de traitement de données de diagraphie permettant d’obtenir une détermination (notamment une détermination en temps réel) de formation de résistivités horizontales, de résistivités verticales, de pendage et/ou de direction stratigraphique avec des données MCI et de multiples autres mesures de diagraphie (par exemple, d’un diamétreur multibras et de mesures directionnelles et d’un imageur/pentagemètre) par la mise en œuvre d’une correction des inversions RI D et VID en utilisant un module de «correction d’inversion R1D et VID » qui est basé, au moins en partie, sur des résultats d’inversion R1D-V1D hybrides. L’hybridation utilise la résolution verticale élevée obtenue par l’inversion R1D dans les régions où l’inversion R1D est considérée de grande qualité, et passe aux résultats V1D à résolution inférieure plus précis afin d’obtenir des solutions plus précises dans les régions où l’inversion R1D est considérée de moins bonne qualité.
La figure 7A représente d’une manière générale différents aspects d’un procédé selon un mode de réalisation de la présente divulgation. Tout d’abord, dans l’étape 702, des données de diagraphie sont obtenues ou reçues en tant qu’entrée. Les données de diagraphie peuvent être une ou plusieurs mesures de fond de puits provenant d’un outil ou instrument MCI (comme l’outil MCI 400). Dans un ou plusieurs modes de réalisation, les données de diagraphie peuvent être recueillies ou reçues à partir d’un certain nombre d’outils de diagraphie différents. Plus précisément, un outil de diagraphie à utiliser est dirigé au fond de puits dans la formation d’intérêt, par exemple la formation 121. Dès que l’outil de diagraphie atteint un emplacement souhaité, ou à des intervalles spécifiés, il collecte des données de diagraphie relatives à la formation d’intérêt. Les données de diagraphie collectées peuvent ensuite être utilisées conjointement avec les procédés et les systèmes divulgués dans le présent document en tant que données de diagraphie d’entrée. Par exemple, les données de diagraphie MCI peuvent être obtenues au moyen d’un outil MCI 400. Les autres outils de diagraphie utilisés pour recueillir de multiples données de diagraphie peuvent comprendre, mais sans s’y limiter, un diamétreur multibras, des mesures de diagraphie directionnelle, et un imageur/pendagemètre. Dans certains modes de réalisation, les données de diagraphie peuvent être étalonnées, corrigées par rapport à la température, être soumises à un autre prétraitement, ou n’importe quelle combinaison de ceux-ci.
Ensuite, dans l’étape 704, le bruit à haute fréquence des données de diagraphie peut être éliminé. Les effets du bruit à haute fréquence peuvent être réduits en utilisant une technique de filtrage passe-bas adaptatif basée sur l’incertitude des données de diagraphie. Dans l’étape 706, une détermination de limite de couches est ensuite réalisée sur la base des diagrammes MCI à haute résolution verticale provenant de l’étape 702.
Dans l’étape 708, le filtre passe-bas adaptatif peut être reconfiguré en utilisant les informations de limite de couches et l’incertitude des données de diagraphie. Les effets de corne peuvent donc être réduits en utilisant le filtre passe-bas adaptatif reconfiguré et la résolution verticale de la diagraphie peut être améliorée en utilisant le traitement de signal et S WF combiné. Dans l’étape 710, une ou plusieurs entrées sont demandées et reçues depuis la banque MCI BHC étendue. Comme décrit dans le présent document, ZZ est l’élément ^ du Γω tenseur de conductivité a ; et ses données de banque de traitement consistent en un groupe de fichiers de données qui comprennent les fonctions de réponse de trou de forage préalablement calculées et les facteurs de filtrage par focalisation de logiciel (SWF).
Dans l’étape 712, des résultats d’inversion sont obtenus. Par exemple, les inversions R1D, V1D, et par induction de réseaux co-axiaux (par exemple, l’outil de résistivité à compensation de réseau classique (« ACRt® ») par Halliburton) (en utilisant seulement les composants z-z des données de diagraphie) des données de diagraphie sont déterminées pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, une inversion R1D hybride est effectuée pour déterminer un ou plusieurs résultats d’inversion de résistivité horizontale qui sont utilisés pour calculer,
, comme
illustré sur la figure 7B dans l’étape 728. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, une inversion VID est effectuée pour déterminer un ou plusieurs résultats d’inversion de résistivité verticale qui sont utilisés pour calculer , , et , comme illustré sur la figure 7B dans l’étape 730. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, une inversion, telle qu’une inversion ACRt® classique, est effectuée pour calculer , comme illustré sur la figure 7B dans l’étape 732. Les valeurs initiales de tous les paramètres inconnus de la formation, de l’emplacement de l’outil et de la taille du trou de forage peuvent être estimées. Les estimations initiales peuvent être utilisées conjointement avec l’inversion R1D multi-étape améliorée des données de diagraphie afin de déterminer les valeurs réelles des paramètres inconnus de la formation, de l’emplacement de l’outil et/ou de la taille du trou de forage. La banque MCI BHC conjointement avec le traitement robuste de correction de trou de forage peuvent fournir des données de diagraphie corrigées par BHC pour le traitement V1D afin de produire des résultats inversés V1D avec une certaine précision. Ces valeurs VID peuvent ensuite être utilisées pour fournir des valeurs moyennes raisonnables (ou des valeurs attendues) si les paramètres inversés de formation se trouvent dans certains sous-groupes ou sous-sections de la profondeur mesurée le long d’un profil de diagramme en raison de la caractéristique d’inversion couche par couche du traitement V1D.
Dans l’étape 714, les effets MCI de trou de forage et les résultats finaux corrigés par BHC peuvent être calculés. Sur la base des diagrammes corrigés par ZZ BHC, un traitement de données MCI rectangulaire (ZZ) peut être réalisé dans l’étape 716. Le traitement MCI rectangulaire (ZZ) peut également comporter une correction d’effet de peau (« SEC »), un ZZ SWF et une inversion R1D. Dans l’étape 718, l’inversion R1D et l’inversion V1D peuvent être combinées afin de former le résultat final d’inversion de résistivité verticale et le résultat final d’inversion de résistivité horizontale ; par exemple, sur la base de la variance de pendage calculée au sein d’une fenêtre sélectionnée à partir de l’inversion R1D, les résultats inversés R1D peuvent être sélectionnés en tant que produits finaux si la variance de pendage est supérieure à un seuil présélectionné. Autrement, une inversion VID peut être sélectionnée pour affiner les résultats inversés R1D.
Dans l’étape 720, l’inversion combinée de l’étape 718 est corrigée. Dans des modes de réalisation particuliers, certaines variables peuvent être définies pour le procédé de correction. Nmsp indique le nombre total de points d’échantillonnage mesurés (MSP) le long du profil du diagramme, par exemple le diagramme généré dans l’étape 1002. /?£1D(MD, f, A„),
indiquent Rh inversé par V1D,
Rv inversé par V1D, l’angle de pendage inversé par V1D (angle de pendage issu de l’inversion verticale), et la direction stratigraphique inversée par V1D (angle d’azimut de pendage issu de l’inversion verticale) à la profondeur MD mesurée, la fréquence de fonctionnement f et le sous-réseau A„, respectivement.
,
indiquent Rh inversé par R1D, Rv inversé par R1D, l’angle de pendage inversé par R1D (angle de pendage issu de l’inversion radiale), et la direction stratigraphique inversée par R1D (angle d’azimut de pendage issu de l’inversion radiale) à la profondeur MD mesurée, la fréquence de fonctionnement f le sous-réseau A„, respectivement. À une fréquence de fonctionnement donnée / les inversions R1D et V1D corrigées peuvent être déterminées dans l’étape 720 en divisant tout d’abord la plage entière de données de profondeur mesurées en M sous-groupes (ou sous-sections), par exemple, Gk{MD) où k = 1, 2, ..., Met où chaque Gk(MD) présente un Pk (ou une profondeur mesurée (ou des points d’échantillonnage mesurés), de sorte que Nmsp = Ylk=x Pk · Ensuite, la valeur moyenne des paramètres de formation inversés VID à chaque fréquence /au sein de chaque sous-section de profondeur mesurée Gk(MD) pour k = 1, 2,..., Mest calculée :
Ensuite, la valeur moyenne des paramètres de formation inversés R1D au sein de chaque sous-section de profondeur mesurée Gk(MD) pour k = 1,2,..., Mest calculée :
Ensuite, le facteur relatif des valeurs moyennes des paramètres de formation inversés V1D et R1D au sein de chaque sous-section de profondeur mesurée Gk(MD) pour k = 1, 2,..., Mest calculé :
Ensuite, à chaque profondeur mesurée MD € G^MD), k = 1, 2, M et chaque sous-réseau An, les paramètres de formation inversés R1D sont corrigés en utilisant la différence calculée des valeurs moyennes provenant de l’équation 5 :
La précision de l’inversion combinée RID et VID corrigée dans l’équation 6 doit être améliorée par rapport à celle de l’étape 718 pour produire des diagrammes combinés et corrigés à des fins d’interprétation visuelle dans l’étape 722.
Dans un ou plusieurs modes de réalisation, une inversion combinée R1D et VID corrigée améliorée ou renforcée est utilisée pour obtenir une direction stratigraphique hybride qui est pondérée sur la base, au moins en partie, d’un ou de plusieurs indicateurs de qualité. Dans le cadre de l’inversion, un ou plusieurs poids de combinaison pour combiner R%1D et Rl1D sont déterminés. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, les poids de combinaison sont appliqués de manière linéaire. Les poids de combinaison sont des valeurs attribuées, par exemple 0 à 1, à chaque point de profondeur sur la base d’un ou de plusieurs indicateurs de qualité concernant les résultats d’inversion. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, les poids sont déterminé sur la base, au moins en partie, d’une comparaison d’un rapport des résultats finaux d’inversion de résistivité horizontale et du résultat final d’inversion de résistivité verticale ou du résultat final d’angle de pendage à un seuil. Par exemple, un indicateur de qualité d’une inversion R1D est les relations entre R%1D et Rt provenant du traitement ACRt où Rt est un résultat d’inversion non azimutale provenant d’une inversion non azimutale. R%1D est généralement inférieur ou égal à Rt pour que les résultats R1D soient acceptables. Dans les opérations où cette condition n’est pas respectée, les résultats R1D sont rejetés et remplacés par les résultats V1D. Comme illustré sur la figure 7B dans l’étape 734, dans un ou plusieurs modes de réalisation, des poids de combinaison sont calculés. Les poids de combinaison peuvent être calculés comme suit :
Les Rh et Rv hybrides (ou résultat final d’inversion radiale et résultat final d’inversion verticale, respectivement) peuvent ensuite être calculés, comme illustré sur la figure 7B dans les étapes 736 et 738, comme suit :
Ensuite, un poids de combinaison pour le pendage (ou poids d’angle de pendage) est calculé sur la base de Rbybrid et de Rbybrid. Aux profondeurs où le rapport ^hybridjRhybridQ5l suffisamment supérieur à 1 (par exemple, 2 ou plus), le pendage calculé à partir de l’inversion RID est considéré précis et est préféré par rapport à celui calculé à partir de l’inversion VID car RI D présente une résolution verticale plus élevée. Par conséquent, le poids de combinaison pour le pendage (ou poids d’angle de pendage), comme illustré sur la figure 7B dans l’étape 740, peut être calculé comme suit :
L’angle de pendage hybride (ou angle de pendage final) peut ensuite être calculé en utilisant le poids d’angle de pendage, l’angle de pendage provenant de l’inversion radiale, et l’angle de pendage provenant de l’inversion verticale, comme illustré sur la figure 7B dans l’étape 742, comme suit :
Finalement, un poids de combinaison pour la direction stratigraphique (ou poids d’angle d’azimut de pendage) est calculé sur la base de Diphybrid. Aux profondeurs où Diphybrid est significatif (par exemple, 10° ou plus), la direction stratigraphique calculée à partir de l’inversion RID est considérée précise et est préférée par rapport à celle calculée à partir de l’inversion VID car R1D présente une résolution verticale plus élevée. Autrement, la direction stratigraphique de l’inversion V1D est utilisée car elle est plus stable. Le poids de combinaison pour la direction stratigraphique (poids d’angle d’azimut de pendage), comme illustré sur la figure 7B dans l’étape 744, peut donc être calculé comme suit :
Et la direction stratigraphique hybride (Strikehybrid ) (ou angle d’azimut de pendage final) sur la base, au moins en partie, des un ou plusieurs poids, des un ou plusieurs résultats d’inversion de résistivité horizontale et des un ou plusieurs résultats d’inversion de résistivité verticale peut être calculée, comme illustré sur la figure 7B dans l’étape 746, comme suit :
Un autre indicateur de qualité qui peut également être utilisé pour calculer les poids de combinaison est l’inadéquation d’inversion des inversions R1D et V1D. À n’importe quelle profondeur donnée, davantage de poids est attribué à la solution présentant une inadéquation inférieure. En outre, pour n’importe quel poids de combinaison, un filtre de lissage peut être appliqué pour garantir des transitions douces entre R1D et V1D dans la réponse hybride. La figure 9 illustre un exemple de traitement R1D-V1D hybride de données de diagraphie mesurées. Les cadres marqués par «R1D» et «V1D» illustrent les résultats d’inversion R1D et V1D, respectivement. Le Rv et le Rh sont passés à VID dans les régions où R*1D > Rt. Le pendage est passé à V1D dans les régions où
La direction stratigraphique est passée à VID dans les régions où.
On observe que les diagrammes hybrides sont plus précis que les diagrammes R1D et qu’ils présentent une résolution verticale plus élevée que les diagrammes V1D.
Dans l’étape 722, des diagrammes combinés peuvent être générés, rapportés, produits ou n’importe quelle combinaison de ceux-ci. Par exemple, dans un mode de réalisation, les diagrammes combinés peuvent être rapportés à une autre application ou à une interface utilisateur à des fins d’interprétation visuelle pour n’importe quel paramètre de formation déterminé ou pour n’importe quelle autre information mesurée, calculée ou déterminée. Par exemple, les diagrammes combinés et corrigés peuvent être envoyés sur un affichage d’un système de traitement d’informations situé à la surface, comme à une installation de diagraphie 144, en fond de puits ou à n’importe quel autre système de traitement d’informations à n’importe quel emplacement. Plus précisément, des diagrammes combinés MCI, des diagrammes de fréquence double, et/ou des diagrammes différentiels/dérivés, ainsi que d’autres diagrammes souhaités peuvent être calculés sur la base des diagrammes corrigés par BHC, si nécessaire, à des fins d’interprétation visuelle des données de diagraphie. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, un ou plusieurs paramètres de formation peuvent être déterminés sur la base, au moins en partie, d’un résultat final obtenu à partir de l’une quelconque des déterminations hybrides, comme illustré dans les équations 7 à 12. Les paramètres réels de formation peuvent être déterminés avec n’importe quelles autres données de diagraphie peuvent être produites dans le cadre des diagrammes combinés et corrigés. Tous les diagrammes traités peuvent ensuite être fournis sous la forme de sortie de système dans l’étape 724 pour d’autres applications. Par exemple, dans certains modes de réalisation, les valeurs de Rh et de Rv peuvent être utilisées pour calculer la résistivité d’un grès, qui peut être utilisée à son tour pour déterminer la saturation pétrolifère d’une formation. Dans l’étape 726, un ou plusieurs paramètres de forage peuvent être ajustés sur la base, au moins en partie, des diagrammes combinés et corrigés des étapes 722 et 724.
Une procédure d’inversion améliorée selon un mode de réalisation de la présente divulgation peut être utilisée pour extraire des paramètres de modèle inconnus à partir des données de diagraphie dans l’exemple de système de traitement de données amélioré de la figure 4A. Généralement, la direction stratigraphique est tout d’abord déterminée et utilisée pour résoudre des paramètres de formation (par exemple, la résistivité horizontale (Rh), la résistivité verticale (Rv) et le pendage) dans le système de direction stratigraphique. Finalement, les autres paramètres inconnus restants tels que, par exemple, la position de l’outil et la taille du trou de forage, peuvent être déterminés s’ils ne sont pas disponibles d’une autre manière.
Dans une formation TI sans trou de forage, le tenseur de conductivité
Zw apparente a est réduit pour donner un tenseur clairsemé en raison de ses couplages XY=YX=YZ=ZY=0 quand la direction stratigraphique est de zéro degré. Par conséquent, la rotation du tenseur peut être utilisée pour déterminer la direction stratigraphique. Dans un puits dévié ou vertical, a peut être un tenseur complet, mais les signaux combinés (XY+YX) et (YZ+ZY) peuvent être très petits pour des réseaux davantage espacés aux plus basses fréquences si la direction stratigraphique de la formation est de zéro degré, comme représenté sur la figure 7A. Par conséquent, ces caractéristiques de la formation et la rotation du tenseur peuvent être utilisées pour estimer la direction stratigraphique de la formation.
des réseaux davantage espacés sont seulement légèrement affectés par la position de l’outil ( /ecc et ^ ) dans les puits OBM. Par conséquent, l’effet de la position de l’outil sur ces composants ecc et^e) peut être ignoré sans nuire aux résultats de l’analyse. Par conséquent, dans l’étape 718 de la figure 7A, l’algorithme d’inversion R1D de multiples données de diagraphie peut être mis en œuvre.
Dans certains modes de réalisation, les procédés et les systèmes divulgués dans le présent document peuvent davantage améliorer le traitement des données par l’expression des problèmes d’inversion impliqués sous la forme de différents problèmes d’optimisation contraints. Dans certains modes de réalisation, une comparaison de fonction d’objet et/ou un procédé de Levenberg-Marquardt (« LM ») contraint peuvent être utilisés pour résoudre tous les paramètres inconnus. Dans un mode de réalisation, le procédé de comparaison de fonction d’objet peut être utilisé pour résoudre les problèmes d’optimisation de dimension inférieure (par exemple, inférieurs ou égaux à 2). Pour les problèmes d’optimisation de dimension supérieure (par exemple, supérieurs à 2), le procédé LM contraint peut être utilisé. La matrice jacobienne du procédé LM peut être déterminée de manière analytique en utilisant la fonction interpolée créée sur la base de la table de conversion préalablement construite de réponses MCI, ce qui améliore la précision du calcul de la matrice jacobienne par rapport aux procédés des différences finies numériques. Par conséquent, les procédés divulgués dans le présent document peuvent améliorer davantage la vitesse et l’efficacité de l’inversion et du traitement global des données.
Un ou plusieurs modes de réalisation de la présente divulgation peuvent comprendre un système de traitement d’informations ayant au moins un processeur et un dispositif de mémoire couplé au processeur qui contient un jeu d’instructions qui, quand il est exécuté, amène le processeur à mettre en œuvre certaines actions. Dans n’importe quel mode de réalisation, le système de traitement d’informations peut comprendre un support non transitoire lisible par ordinateur qui stocke une ou plusieurs instructions, les une ou plusieurs instructions, quand elles sont exécutées, amenant le processeur à mettre en œuvre certaines actions. Tel qu’utilisé dans le présent document, un système de traitement d’informations peut comprendre n’importe quelle instrumentalité ou n’importe quel agrégat d’instrumentalités permettant de calculer, de classer, de traiter, de transmettre, de recevoir, de retrouver, de produire, de commuter, de stocker, d’afficher, de manifester, de détecter, d’enregistrer, de reproduire, de manipuler ou d’utiliser n’importe quelle forme d’information, d’intelligence ou de données à des fins commerciales, scientifiques, de contrôle, ou autres. Par exemple, un système de traitement d’informations peut être un terminal informatique, un dispositif de stockage en réseau, ou n’importe quel autre dispositif approprié, et sa taille, sa forme, ses performances, sa fonctionnalité et son prix peuvent varier. Le système de traitement d’informations peut comprendre une mémoire vive (RAM), une ou plusieurs ressources de traitement, telles qu’une unité centrale de traitement (UCT) ou une logique de commande de matériel ou de logiciel, une mémoire morte (ROM) et/ou d’autres types de mémoire non volatile. Les composants supplémentaires du système de traitement d’informations peuvent comprendre un ou plusieurs lecteurs de disques, un ou .plusieurs ports réseau pour communiquer avec des dispositifs externes, ainsi que divers dispositifs d’entrée et de sortie (E/S), tels qu’un clavier, une souris et un affichage vidéo. Le système de traitement d’informations peut également comprendre un ou plusieurs bus permettant de transmettre des communications entre les divers composants matériels.
La figure 8 est un schéma illustrant un exemple de système de traitement d’informations 800, selon des aspects de la présente divulgation. Un processeur ou CPU 801 du système de traitement d’informations 800 est en communication avec un centre de contrôle de mémoire ou contrôleur de mémoire 802. Le centre de contrôle de mémoire 802 peut comprendre un contrôleur de mémoire servant à diriger des informations vers ou depuis divers composants de mémoire système au sein du système de traitement d’informations 800, tels que la RAM 803, l’élément de stockage 806 et le disque dur 807. Le centre de contrôle de mémoire 802 peut être couplé à la RAM 803 et à une unité de traitement graphique 804. Le centre de contrôle de mémoire 802 peut être couplé à un centre de contrôle d’entrée/sortie ou contrôleur d’entrée et de sortie 805. Le contrôleur d’entrée et de sortie 805 est couplé à des éléments de stockage du système de traitement d’informations 800, notamment un élément de stockage 806, qui peut comprendre une ROM flash qui comprend un système d’entrée/sortie basique (BIOS) du système informatique. Le contrôleur d’entrée et de sortie 805 est également couplé au disque dur 807 du système de traitement d’informations 800. Le contrôleur d’entrée et de sortie 805 peut également être couplé à une super puce E/S 808, qui est elle-même couplée à plusieurs ports E/S du système informatique, notamment le clavier 809 et la souris 810.
Dans certains modes de réalisation, les procédés divulgués dans le présent document peuvent être mis en œuvre en utilisant un système de manipulation d’informations. Plus précisément, le système de traitement d’informations peut comprendre un support lisible par ordinateur. Le support lisible par ordinateur peut contenir des instructions lisibles par une machine qui dirigent le système de traitement d’informations afin qu’il mette en œuvre les procédés divulgués dans le présent document. De plus, le système de traitement d’informations peut comprendre une interface utilisateur pour permettre à un utilisateur d’analyser, de surveiller et de manipuler les résultats obtenus en utilisant les procédés divulgués dans le présent document et peut fournir en outre une interprétation visuelle des résultats obtenus.
Par conséquent, la présente divulgation fournit un procédé amélioré de traitement de données permettant de déterminer les propriétés d’une formation telles que, par exemple, la résistivité horizontale, la résistivité verticale, le pendage et la direction stratigraphique de la formation. Les procédés améliorés fournissent des résultats d’une manière rapide et efficace et améliorent la précision des résultats obtenus en utilisant des mesures MCI combinées avec de multiples autres données de diagraphie (par exemple, d’un diamétreur multibras et de mesures directionnelles, d’un imageur/pendagemètre). En outre, les procédés et systèmes améliorés délivrent des diagrammes de résistivité ZZ classiques plus précis sur la base d’un modèle BHC amélioré qui comprend un pendage et une anisotropie de résistivité. De plus, les procédés améliorés divulgués dans le présent document réduisent les effets de corne et améliorent la résolution verticale sur la base de signaux MCI combinés, d’une technique de filtrage passe-bas adaptatif et d’un traitement SWF.
Par conséquent, la présente divulgation est parfaitement adaptée pour mettre en œuvre les objets et pour atteindre les buts et les avantages mentionnés, ainsi que ceux qui lui sont inhérents. Bien que la divulgation ait été présentée et décrite par référence à des exemples de modes de réalisation de la divulgation, une telle référence ne limite pas la divulgation et aucune limitation ne doit être déduite. La divulgation admet des modifications considérables, des transformations et des équivalents de forme et de fonction, comme le comprendra un spécialiste du domaine qui bénéficie de la présente divulgation. Les modes de réalisation présentés et décrits de la présente divulgation sont seulement des exemples, et ne sont pas exhaustifs de la portée de la divulgation. Par conséquent, la divulgation est destinée à être limitée seulement par l’esprit et la portée des revendications annexées, en tenant pleinement compte des équivalents à tous égards. Les termes dans les revendications ont leurs significations ordinaires, sauf mention contraire explicite et claire définie par le titulaire du brevet.
Dans un ou plusieurs modes de réalisation, un procédé de diagraphie comprend la réception d’une ou de plusieurs mesures de fond de puits provenant d’un instrument à composants multiples acheminé le long d’un trou de forage à travers une formation, l’application d’une inversion radiale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion radiale, l’application d’une inversion verticale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion verticale, la détermination d’un ou de plusieurs poids sur la base, au moins en partie, d’un indicateur de qualité associé à chacun des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale, la détermination d’au moins un paramètre de formation sur la base, au moins en partie, des un ou plusieurs poids, des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale, la présentation d’un diagramme de l’au moins un paramètre de formation, l’ajustement d’un paramètre de forage sur la base, au moins en partie, du diagramme. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le procédé de diagraphie comprend en outre l’application d’une inversion non azimutale à l’une ou aux plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale et dans lequel la détermination des un ou plusieurs poids est basée, au moins en partie, sur les un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le procédé de diagraphie comprend en outre la détermination d’un résultat final d’inversion de résistivité horizontale sur la base, au moins en partie, des un ou plusieurs poids, des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité horizontale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le procédé de diagraphie comprend en outre la détermination d’un résultat final d’inversion de résistivité verticale sur la base, au moins en partie, des un ou plusieurs poids, des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité verticale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le procédé de diagraphie comprend en outre la détermination d’un poids d’angle de pendage associé à un angle de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’inversion de résistivité verticale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale, la détermination d’un résultat final d’angle de pendage sur la base, au moins en partie, du poids d’angle de pendage, de l’angle de pendage provenant de l’inversion radiale, et de l’angle de pendage provenant de l’inversion verticale et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle de pendage. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le procédé de diagraphie comprend en outre la détermination d’un poids d’angle d’azimut de pendage associé à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’angle de pendage, la détermination d’un résultat final d’angle d’azimut de pendage sur la base, au moins en partie, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale, et du poids d’angle d’azimut de pendage et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle d’azimut de pendage. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, l’un quelconque des un ou plusieurs poids est appliqué de manière linéaire. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, l’un quelconque des un ou plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur un rapport des un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, l’un quelconque des un ou plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur une comparaison d’un rapport du résultat final d’inversion de résistivité horizontale et du résultat final d’inversion de résistivité verticale à un seuil. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, les un ou plusieurs poids sont basés, au moins en partie, sur une comparaison du résultat final d’angle de pendage à un seuil. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le procédé de diagraphie comprend en outre la détermination d’une première moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion radiale sur la base d’une moyenne glissante, la détermination d’une seconde moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion verticale sur la base d’une moyenne glissante et dans lequel la détermination du résultat final d’inversion est basée, au moins en partie, sur la première moyenne et la seconde moyenne.
Dans un ou plusieurs modes de réalisation, un système de diagraphie comprend un train de forage, un outil de diagraphie accouplé au train de forage et un système de traitement d’informations en communication avec l’outil de diagraphie, le système de traitement d’informations comprenant un processeur et un dispositif de mémoire couplé au processeur, le dispositif de mémoire contenant un jeu d’instructions qui, quand il est exécuté par le processeur, amène le processeur à recevoir une ou de plusieurs mesures de fond de puits provenant d’un instrument à composants multiples acheminé le long d’un trou de forage à travers une formation, appliquer une inversion radiale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion radiale, appliquer une inversion verticale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion verticale, déterminer un ou de plusieurs poids sur la base, au moins en partie, d’un indicateur de qualité associé à chacun des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale, déterminer au moins un paramètre de formation sur la base, au moins en partie, des un ou plusieurs poids, des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale, présenter un diagramme de l’au moins un paramètre de formation et ajuster un paramètre de forage sur la base, au moins en partie, du diagramme. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le jeu d’instruction du système de diagraphie amène en outre le processeur à appliquer une inversion non azimutale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale et dans lequel la détermination des un ou plusieurs poids est basée, au moins en partie, sur les un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le jeu d’instruction du système de diagraphie amène en outre le processeur à déterminer un résultat final d’inversion de résistivité horizontale sur la base, au moins en partie, des un ou plusieurs poids, des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité horizontale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le jeu d’instruction du système de diagraphie amène en outre le processeur à déterminer un résultat final d’inversion de résistivité verticale sur la base, au moins en partie, des un ou plusieurs poids, des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité verticale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le jeu d’instruction du système de diagraphie amène en outre le processeur à déterminer un poids d’angle de pendage associé à un angle de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’inversion de résistivité verticale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale, déterminer un résultat final d’angle de pendage sur la base, au moins en partie, du poids d’angle de pendage, de l’angle de pendage provenant de l’inversion radiale, et de l’angle de pendage provenant de l’inversion verticale et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle de pendage. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le jeu d’instruction du système de diagraphie amène en outre le processeur à déterminer un poids d’angle d’azimut de pendage associé à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’angle de pendage, déterminer un résultat final d’angle d’azimut de pendage sur la base, au moins en partie, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale, et du poids d’angle d’azimut de pendage, dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle d’azimut de pendage. Dans un ou plusieurs modes de réalisation l’un quelconque des un ou plusieurs poids est appliqué de manière linéaire. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, l’un quelconque des un ou plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur un rapport des un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, l’un quelconque des un ou plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur une comparaison d’un rapport du résultat final d’inversion de résistivité horizontale et du résultat final d’inversion de résistivité verticale à un seuil. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, les un ou plusieurs poids sont basés, au moins en partie, sur une comparaison du résultat final d’angle de pendage à un seuil. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le jeu d’instruction du système de diagraphie amène en outre le processeur à déterminer une première moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion radiale sur la base d’une moyenne glissante, déterminer une seconde moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion verticale sur la base d’une moyenne glissante et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur la première moyenne et la seconde moyenne.
Dans un ou plusieurs modes de réalisation, un support non transitoire lisible par ordinateur stocke un programme qui, quand il est exécuté, amène un processeur à recevoir une ou de plusieurs mesures de fond de puits provenant d’un instrument à composants multiples acheminé le long d’un trou de forage à travers une formation, appliquer une inversion radiale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion radiale, appliquer une inversion verticale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion verticale, déterminer un ou de plusieurs poids sur la base, au moins en partie, d’un indicateur de qualité associé à chacun des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale, déterminer au moins un paramètre de formation sur la base, au moins en partie, des un ou plusieurs poids, des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale, présenter un diagramme de l’au moins un paramètre de formation, ajuster un paramètre de forage sur la base, au moins en partie, du diagramme. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le • programme du support non transitoire lisible par ordinateur amène en outre le processeur à appliquer une inversion non azimutale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale et dans lequel la détermination des un ou plusieurs poids est basée, au moins en partie, sur les un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le programme du support non transitoire lisible par ordinateur quand il est exécuté amène en outre le processeur à déterminer un résultat final d’inversion de résistivité horizontale sur la base, au moins en partie, des un ou plusieurs poids, des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité horizontale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le programme du support non transitoire lisible par ordinateur quand il est exécuté amène en outre le processeur à déterminer un résultat final d’inversion de résistivité verticale sur la base, au moins en partie, des un ou plusieurs poids, des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité verticale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le programme du support non transitoire lisible par ordinateur quand il est exécuté amène en outre le processeur à déterminer un poids d’angle de pendage associé à un angle de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’inversion de résistivité verticale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale, déterminer un résultat final d’angle de pendage sur la base, au moins en partie, du poids d’angle de pendage, de l’angle de pendage provenant de l’inversion radiale, et de l’angle de pendage provenant de l’inversion verticale et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle de pendage. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le programme du support non transitoire lisible par ordinateur quand il est exécuté amène en outre le processeur à déterminer un poids d’angle d’azimut de pendage associé à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’angle de pendage, déterminer un résultat final d’angle d’azimut de pendage sur la base, au moins en partie, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale, et du poids d’angle d’azimut de pendage et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle d’azimut de pendage. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, l’un quelconque des un ou plusieurs poids est appliqué de manière linéaire. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, l’un quelconque des un ou plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur un rapport des un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, l’un quelconque des un ou plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur une comparaison d’un rapport du résultat final d’inversion de résistivité horizontale et du résultat final d’inversion de résistivité verticale à un seuil. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, les un ou plusieurs poids sont basés, au moins en partie, sur une comparaison du résultat final d’angle de pendage à un seuil. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, le programme du support non transitoire lisible par ordinateur quand il est exécuté amène en outre le processeur à déterminer une première moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion radiale sur la base d’une moyenne glissante, déterminer une seconde moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion verticale sur la base d’une moyenne glissante, et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur une combinaison de la première moyenne et de la seconde moyenne.
Claims (33)
- Les revendications portent sur ce qui suit :1. Procédé de diagraphie comprenant : la réception d’une ou de plusieurs mesures de fond de puits provenant d’un instrument à composants multiples acheminé le long d’un trou de forage à travers une formation ; l’application d’une inversion radiale à l’une ou aux plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion radiale ; l’application d’une inversion verticale à l’une ou aux plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion verticale ; la détermination d’un ou de plusieurs poids sur la base, au moins en partie, d’un indicateur de qualité associé à chacun des un ou plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale ; la détermination d’au moins un paramètre de formation sur la base, au moins en partie, de l’un ou des plusieurs poids, de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et des un ou plusieurs résultats d’inversion verticale ; la présentation d’un diagramme de l’au moins un paramètre de formation ; et l’ajustement d’un paramètre de forage sur la base, au moins en partie, du diagramme.
- 2. Procédé selon la revendication 1, comprenant en outre : l’application d’une inversion non azimutale à l’une ou aux plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale ; et dans lequel la détermination de l’un ou des plusieurs poids est basée, au moins en partie, sur les un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale.
- 3. Procédé selon la revendication 2, comprenant en outre : la détermination d’un résultat final d’inversion de résistivité horizontale sur la base, au moins en partie, de l’un ou des plusieurs poids, de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion verticale ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité horizontale.
- 4. Procédé selon la revendication 3, comprenant en outre : la détermination d’un résultat final d’inversion de résistivité verticale sur la base, au moins en partie, de l’un ou des plusieurs poids, de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion verticale ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité verticale.
- 5. Procédé selon la revendication 4, comprenant en outre : la détermination d’un poids d’angle de pendage associé à un angle de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’inversion de résistivité verticale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale ; la détermination d’un résultat final d’angle de pendage sur la base, au moins en partie, du poids d’angle de pendage, de l’angle de pendage provenant de l’inversion radiale, et de l’angle de pendage provenant de l’inversion verticale ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle de pendage.
- 6. Procédé selon la revendication 5, comprenant en outre : la détermination d’un poids d’angle d’azimut de pendage associé à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’angle de pendage ; la détermination d’un résultat final d’angle d’azimut de pendage sur la base, au moins en partie, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale, et du poids d’angle d’azimut de pendage ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle d’azimut de pendage.
- 7. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1, 2, 3, 4, 5, ou 6, dans lequel l’un quelconque de l’un ou des plusieurs poids est appliqué de manière linéaire.
- 8. Procédé selon la revendication 3, dans lequel l’un quelconque de l’un ou des plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur un rapport de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion non azimutale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale.
- 9. Procédé selon la revendication 4, dans lequel l’un quelconque de l’un ou des plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur une comparaison d’un rapport du résultat final d’inversion de résistivité horizontale et du résultat final d’inversion de résistivité verticale à un seuil.
- 10. Procédé selon la revendication 5, dans lequel les un ou plusieurs poids sont basés, au moins en partie, sur une comparaison du résultat final d’angle de pendage à un seuil.
- 11. Procédé selon la revendication 1, comprenant en outre : la détermination d’une première moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion radiale sur la base d’une moyenne glissante ; la détermination d’une seconde moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion verticale sur la base d’une moyenne glissante ; et dans lequel la détermination du résultat final d’inversion est basée, au moins en partie, sur la première moyenne et la seconde moyenne.
- 12. Système de diagraphie comprenant : un train de forage ; un outil de diagraphie accouplé au train de forage ; et un système de traitement d’informations en communication avec l’outil de diagraphie, le système de traitement d’informations comprenant un processeur et un dispositif de mémoire couplé au processeur, le dispositif de mémoire contenant un jeu d’instructions qui, quand il est exécuté par le processeur, amène le processeur à : recevoir une ou de plusieurs mesures de fond de puits provenant d’un instrument à composants multiples acheminé le long d’un trou de forage à travers une formation ; appliquer une inversion radiale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion radiale ; appliquer une inversion verticale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion verticale ; déterminer un ou de plusieurs poids sur la base, au moins en partie, d’un indicateur de qualité associé à chacun de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion verticale ; déterminer au moins un paramètre de formation sur la base, au moins en partie, de l’un ou des plusieurs poids, de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion verticale ; présenter un diagramme de l’au moins un paramètre de formation ; et ajuster un paramètre de forage sur la base, au moins en partie, du diagramme.
- 13. Système de diagraphie selon la revendication 12, dans lequel le jeu d’instructions amène en outre le processeur à : appliquer une inversion non azimutale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale ; et dans lequel la détermination de l’un ou des plusieurs poids est basée, au moins en partie, sur les un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale.
- 14. Système de diagraphie selon la revendication 13, dans lequel le jeu d’instructions amène en outre le processeur à : déterminer un résultat final d’inversion de résistivité horizontale sur la base, au moins en partie, de l’un ou des plusieurs poids, de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion verticale ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité horizontale.
- 15. Système de diagraphie selon la revendication 14, dans lequel le jeu d’instructions amène en outre le processeur à : déterminer un résultat final d’inversion de résistivité verticale sur la base, au moins en partie, de l’un ou des plusieurs poids, de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion verticale ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité verticale.
- 16. Système de diagraphie selon la revendication 15, dans lequel le jeu d’instructions amène en outre le processeur à : déterminer un poids d’angle de pendage associé à un angle de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’inversion de résistivité verticale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale ; déterminer un résultat final d’angle de pendage sur la base, au moins en partie, du poids d’angle de pendage, de l’angle de pendage provenant de l’inversion radiale, et de l’angle de pendage provenant de l’inversion verticale ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle de pendage.
- 17. Système de diagraphie selon la revendication 16, dans lequel le jeu d’instructions amène en outre le processeur à : déterminer un poids d’angle d’azimut de pendage associé à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’angle de pendage ; déterminer un résultat final d’angle d’azimut de pendage sur la base, au moins en partie, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale, et du poids d’angle d’azimut de pendage ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle d’azimut de pendage.
- 18. Système de diagraphie selon l’une quelconque des revendications 12, 13, 14, 15, 16, ou 17, dans lequel l’un quelconque de l’un ou des plusieurs poids est appliqué de manière linéaire.
- 19. Système de diagraphie selon la revendication 14, dans lequel l’un quelconque de l’un ou des plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur un rapport de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion non azimutale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale.
- 20. Système de diagraphie selon la revendication 15, dans lequel l’un quelconque de l’un ou des plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur une comparaison d’un rapport du résultat final d’inversion de résistivité horizontale et du résultat final d’inversion de résistivité verticale à un seuil.
- 21. Système de diagraphie selon la revendication 16, dans lequel les un ou plusieurs poids sont basés, au moins en partie, sur une comparaison du résultat final d’angle de pendage à un seuil.
- 22. Système de diagraphie selon la revendication 12, dans lequel le jeu d’instructions amène en outre le processeur à : déterminer une première moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion radiale sur la base d’une moyenne glissante ; déterminer une seconde moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion verticale sur la base d’une moyenne glissante ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur la première moyenne et la seconde moyenne.
- 23. Support non transitoire lisible par ordinateur stockant un programme qui, quand il est exécuté, amène un processeur à : recevoir une ou de plusieurs mesures de fond de puits provenant d’un instrument à composants multiples acheminé le long d’un trou de forage à travers une formation ; appliquer une inversion radiale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion radiale ; appliquer une inversion verticale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion verticale ; déterminer un ou de plusieurs poids sur la base, au moins en partie, d’un indicateur de qualité associé à chacun de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion verticale ; déterminer au moins un paramètre de formation sur la base, au moins en partie, de l’un ou des plusieurs poids, de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion verticale ; présenter un diagramme de l’au moins un paramètre de formation ; et ajuster un paramètre de forage sur la base, au moins en partie, du diagramme.
- 24. Support non transitoire lisible par ordinateur selon la revendication 23, dans lequel le programme, quand il est exécuté, amène le processeur à : appliquer une inversion non azimutale aux une ou plusieurs mesures de fond de puits pour obtenir un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale ; et dans lequel la détermination de l’un ou des plusieurs poids est basée, au moins en partie, sur les un ou plusieurs résultats d’inversion non azimutale.
- 25. Support non transitoire lisible par ordinateur selon la revendication 24, dans lequel le programme, quand il est exécuté, amène le processeur à : déterminer un résultat final d’inversion de résistivité horizontale sur la base, au moins en partie, de l’un ou des plusieurs poids, de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et de l’un ou4es plusieurs résultats d’inversion verticale ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité horizontale.
- 26. Support non transitoire lisible par ordinateur selon la revendication 25, dans lequel le programme, quand il est exécuté, amène le processeur à : déterminer un résultat final d’inversion de résistivité verticale sur la base, au moins en partie, de l’un ou des plusieurs poids, de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion radiale et de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion verticale ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’inversion de résistivité verticale.
- 27. Support non transitoire lisible par ordinateur selon la revendication 26, dans lequel le programme, quand il est exécuté, amène le processeur à : déterminer un poids d’angle de pendage associé à un angle de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’inversion de résistivité verticale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale ; déterminer un résultat final d’angle de pendage sur la base, au moins en partie, du poids d’angle de pendage, de l’angle de pendage provenant de l’inversion radiale, et de l’angle de pendage provenant de l’inversion verticale ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle de pendage.
- 28. Support non transitoire lisible par ordinateur selon la revendication 27, dans lequel le programme, quand il est exécuté, amène le processeur à : déterminer un poids d’angle d’azimut de pendage associé à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale et à un angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale sur la base, au moins en partie, du résultat final d’angle de pendage ; déterminer un résultat final d’angle d’azimut de pendage sur la base, au moins en partie, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion radiale, de l’angle d’azimut de pendage provenant de l’inversion verticale, et du poids d’angle d’azimut de pendage ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur le résultat final d’angle d’azimut de pendage.
- 29. Support non transitoire lisible par ordinateur selon l’une quelconque des revendications 23, 24, 25, 26, 27, ou 28, dans lequel l’un quelconque de l’un ou des plusieurs poids est appliqué de manière linéaire.
- 30. Support non transitoire lisible par ordinateur selon la revendication 24, dans lequel l’un quelconque de l’un ou des plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur un rapport de l’un ou des plusieurs résultats d’inversion non azimutale et du résultat final d’inversion de résistivité horizontale.
- 31. Support non transitoire lisible par ordinateur selon la revendication 26, dans lequel l’un quelconque de l’un ou des plusieurs poids est basé, au moins en partie, sur une comparaison d’un rapport du résultat final d’inversion de résistivité horizontale et du résultat final d’inversion de résistivité verticale à un seuil.
- 32. Support non transitoire lisible par ordinateur selon la revendication 27, dans lequel les un ou plusieurs poids sont basés, au moins en partie, sur une comparaison du résultat final d’angle de pendage à un seuil.
- 33. Support non transitoire lisible par ordinateur selon la revendication 23, dans lequel le programme, quand il est exécuté, amène le processeur à : déterminer une première moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion radiale sur la base d’une moyenne glissante ; déterminer une seconde moyenne pour les un ou plusieurs résultats d’inversion verticale sur la base d’une moyenne glissante ; et dans lequel la détermination de l’au moins un paramètre de formation est basée, au moins en partie, sur une combinaison de la première moyenne et de la seconde moyenne.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| IBWOUS2016057450 | 2016-10-18 | ||
| PCT/US2016/057450 WO2018075007A1 (fr) | 2016-10-18 | 2016-10-18 | Diagraphie mci améliorée destinée au traitement de mesures de fond de trou |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR3057604A1 true FR3057604A1 (fr) | 2018-04-20 |
| FR3057604B1 FR3057604B1 (fr) | 2019-11-22 |
Family
ID=61837915
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR1758611A Expired - Fee Related FR3057604B1 (fr) | 2016-10-18 | 2017-09-18 | Diagraphie mci améliorëe pour le traitement de mesures de fond de puits |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US10301935B2 (fr) |
| FR (1) | FR3057604B1 (fr) |
| WO (1) | WO2018075007A1 (fr) |
Families Citing this family (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP3171203B1 (fr) * | 2015-11-18 | 2019-01-02 | CGG Services SAS | Dispositif et procédé à base d'un ensemble adaptatif pour problèmes hautement non-linéaires |
| CN107703552B (zh) * | 2017-09-21 | 2019-04-02 | 武汉长盛煤安科技有限公司 | 一种矿用钻孔三维定向瞬变电磁超前探测装置及方法 |
| US11614558B2 (en) * | 2020-10-15 | 2023-03-28 | Halliburton Energy Services, Inc. | Look ahead information for a geo-steering system |
| CN112983402B (zh) * | 2021-02-05 | 2023-03-03 | 中国矿业大学(北京) | 井下钻孔随钻瞬变电磁超前智能探测实时预警装置及方法 |
| US11852006B2 (en) | 2021-06-08 | 2023-12-26 | Halliburton Energy Services, Inc. | Downhole tubular inspection using partial-saturation eddy currents |
| US11693144B2 (en) | 2021-06-08 | 2023-07-04 | Halliburton Energy Services, Inc. | Downhole tubular inspection combining partial saturation and remote field eddy currents |
| CN114737956B (zh) * | 2022-04-29 | 2023-05-26 | 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 | 一种钢绳冲击式钻机钻孔倾斜度控制和测量装置及方法 |
Family Cites Families (19)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6229308B1 (en) | 1998-11-19 | 2001-05-08 | Schlumberger Technology Corporation | Formation evaluation using magnetic resonance logging measurements |
| EP1155342A4 (fr) * | 1998-12-30 | 2006-05-24 | Baker Hughes Inc | Determination de la saturation en eau et d'une fraction de sable a partir d'un outil d'imagerie de la resistivite des puits de forage, d'une diagraphie par induction transversale et d'un modele tensoriel de saturation en eau |
| US6466872B1 (en) | 1999-11-08 | 2002-10-15 | Baker Hughes Incorporated | Method for determination of apparent resistivities of anisotropic reservoirs |
| US7386430B2 (en) | 2004-03-19 | 2008-06-10 | Schlumberger Technology Corporation | Method of correcting triaxial induction arrays for borehole effect |
| US7236886B2 (en) | 2004-11-04 | 2007-06-26 | Baker Hughes Incorporated | Multiscale multidimensional well log data inversion and deep formation imaging method |
| US7756641B2 (en) | 2004-12-20 | 2010-07-13 | Schlumberger Technology Corporation | Computation of sensitivity for resistivity measurements |
| US7483793B2 (en) | 2005-07-27 | 2009-01-27 | Baker Hughes Incorporated | Method of generating a deep resistivity image in LWD measurements |
| US7894300B2 (en) * | 2007-01-18 | 2011-02-22 | Schlumberger Technology Corporation | Fluid characterization from acoustic logging data |
| US8433518B2 (en) | 2009-10-05 | 2013-04-30 | Schlumberger Technology Corporation | Multilevel workflow method to extract resistivity anisotropy data from 3D induction measurements |
| AU2011232848B2 (en) | 2010-03-31 | 2014-07-31 | Halliburton Energy Services, Inc. | Multi-step borehole correction scheme for multi-component induction tools |
| WO2012002937A1 (fr) * | 2010-06-29 | 2012-01-05 | Halliburton Energy Services, Inc. | Procédé et appareil pour détecter des anomalies souterraines allongées |
| MX2014002831A (es) * | 2011-09-09 | 2014-06-23 | Schlumberger Technology Bv | Anisotropia de formacion en tiempo real y evaluacion de buzamiento usando mediciones de induccion multiaxiales. |
| BR112014009638A2 (pt) | 2011-10-31 | 2017-04-18 | Halliburton Energy Services Inc | método de perfilagem e sistema de perfilagem |
| CA2884681A1 (fr) | 2012-09-12 | 2014-03-20 | Halliburton Energy Services, Inc. | Procede et systeme pour determiner en temps reel l'anisotropie, le pendage et la rencontre d'une formation au moyen de donnees de mci |
| GB201302950D0 (en) | 2013-02-20 | 2013-04-03 | Colquhoun Ross | The oil mud weight watcher |
| MX360144B (es) * | 2013-03-15 | 2018-10-24 | Halliburton Energy Services Inc | Corrección de inclinación para datos de herramientas de inducción de arreglo. |
| EP3105419A4 (fr) | 2014-04-03 | 2017-11-29 | Halliburton Energy Services, Inc. | Systèmes de diagraphie d'induction à plusieurs composants et procédés utilisant une inversion de fréquence choisie |
| EP3105420B1 (fr) * | 2014-04-18 | 2019-07-24 | Halliburton Energy Services Inc. | Traitement de diagraphie et caractérisation de fractures dans des formations biaxialement anisotropes |
| US10416338B2 (en) * | 2015-02-19 | 2019-09-17 | Halliburton Energy Services, Inc. | Method for minimization of borehole effects for multicomponent induction tool |
-
2016
- 2016-10-18 WO PCT/US2016/057450 patent/WO2018075007A1/fr active Application Filing
- 2016-10-18 US US15/545,750 patent/US10301935B2/en active Active
-
2017
- 2017-09-18 FR FR1758611A patent/FR3057604B1/fr not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US10301935B2 (en) | 2019-05-28 |
| WO2018075007A8 (fr) | 2018-06-14 |
| WO2018075007A1 (fr) | 2018-04-26 |
| US20180347353A1 (en) | 2018-12-06 |
| FR3057604B1 (fr) | 2019-11-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| FR3057604B1 (fr) | Diagraphie mci améliorëe pour le traitement de mesures de fond de puits | |
| US9784886B2 (en) | Real-time downhole processing and detection of bed boundary | |
| US9932820B2 (en) | Dynamic calibration of axial accelerometers and magnetometers | |
| US7403857B2 (en) | Enhanced measurement of azimuthal dependence of subterranean parameters with filters and/or discretely sampled data | |
| US9045967B2 (en) | System and method for controlling and monitoring a drilling operation using refined solutions from a panistic inversion | |
| FR2855272A1 (fr) | Appareil et procede de resistivite electromagnetique directionnelle | |
| CA2873352A1 (fr) | Modelisation de contraintes autour d'un trou de forage | |
| FR3058180A1 (fr) | Determination en temps reel de la lenteur de la boue, du type de formation, et des pointes de lenteur monopolaire dans des applications en fond de puits | |
| MX2013012178A (es) | Metodos y sistemas para estimar la resistividad y porosidad de la formacion. | |
| AU2013394401A1 (en) | Detecting boundary locations of multiple subsurface layers | |
| FR3053382A1 (fr) | Procede et dispositif de positionnement en profondeur d'un outil de diagraphie en production et diagraphie de mesure associee d'un puits d'hydrocarbure. | |
| US10598816B2 (en) | Systems and methods for relative dip correction | |
| AU2013374427B2 (en) | Fast formation dip angle estimation systems and methods | |
| FR3067745A1 (fr) | Analyse de formes d'onde amelioree pour des modes cibles d'ondes de trou de forage | |
| FR3057605A1 (fr) | Determination de la permeabilite dans les formations anisotropes de subsurface | |
| FR3069881A1 (fr) | Etalonnage d'une table de conversion sur la base de composantes pour outil modulaire de résistivité | |
| US9784880B2 (en) | Compensated deep propagation measurements with differential rotation | |
| FR3061237A1 (fr) | Estimation de la lenteur de stoneley quasi-statique | |
| NO20210401A1 (en) | Air-hang calibration for resistivity-logging tool | |
| US10401529B2 (en) | Fast-changing dip formation resistivity estimation | |
| FR3036429A1 (fr) | ||
| FR3035723A1 (fr) | Estimation de parametre anisotrope a partir de donnees vsp autonomes utilisant une evolution differentielle | |
| FR3067746A1 (fr) | Estimation des proprietes mecaniques de milieux transversalement isotropes | |
| FR3036428A1 (fr) | ||
| FR3035145A1 (fr) |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |
|
| ST | Notification of lapse |
Effective date: 20210506 |