FR3033967A1 - METHOD OF MONITORING COMMUNICATION BETWEEN TRANSMITTING EQUIPMENT AND RECEIVER EQUIPMENT - Google Patents
METHOD OF MONITORING COMMUNICATION BETWEEN TRANSMITTING EQUIPMENT AND RECEIVER EQUIPMENT Download PDFInfo
- Publication number
- FR3033967A1 FR3033967A1 FR1552093A FR1552093A FR3033967A1 FR 3033967 A1 FR3033967 A1 FR 3033967A1 FR 1552093 A FR1552093 A FR 1552093A FR 1552093 A FR1552093 A FR 1552093A FR 3033967 A1 FR3033967 A1 FR 3033967A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- diagnostic
- transmission
- frame
- frames
- control
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
- H04W24/06—Testing, supervising or monitoring using simulated traffic
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/12—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel
- H04L1/16—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel in which the return channel carries supervisory signals, e.g. repetition request signals
- H04L1/18—Automatic repetition systems, e.g. Van Duuren systems
- H04L1/1867—Arrangements specially adapted for the transmitter end
- H04L1/1887—Scheduling and prioritising arrangements
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/24—Testing correct operation
- H04L1/242—Testing correct operation by comparing a transmitted test signal with a locally generated replica
- H04L1/244—Testing correct operation by comparing a transmitted test signal with a locally generated replica test sequence generators
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
- H04L43/08—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters
- H04L43/0805—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters by checking availability
- H04L43/0811—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters by checking availability by checking connectivity
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
- H04L43/10—Active monitoring, e.g. heartbeat, ping or trace-route
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W72/00—Local resource management
- H04W72/20—Control channels or signalling for resource management
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Cardiology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Maintenance And Management Of Digital Transmission (AREA)
- Detection And Prevention Of Errors In Transmission (AREA)
- Communication Control (AREA)
- Mobile Radio Communication Systems (AREA)
Abstract
L'invention concerne un procédé de surveillance d'une communication entre un équipement émetteur et un équipement récepteur, ledit équipement émetteur transmettant des trames de commande (TC_i) à l'équipement récepteur. Ledit procédé permet de tenir compte du fait que les trames de commande (TC_i) ne sont pas forcément émises à fréquence fixe et d'adapter l'émission des trames de diagnostic (TDx_i) à la fréquence d'émission des trames de commande. Lors d'une variation importante de cette fréquence d'émission, si aucune trame de diagnostic n'a été émise entre les deux trames de commande, l'instant d'émission de la prochaine trame de diagnostic tiendra compte de cet aspect. Le procédé de l'invention permet d'optimiser la fréquence d'émission des trames de diagnostic tout en garantissant une fiabilité élevée sur l'état de la communication, en vue d'éviter de saturer la liaison de communication et d'entraîner une surconsommation d'énergie électrique et d'adapter en temps réel l'émission des trames de diagnostic à la fréquence d'émission des trames de commande.The invention relates to a method of monitoring a communication between a transmitting equipment and a receiving equipment, said transmitting equipment transmitting control frames (TC_i) to the receiving equipment. Said method makes it possible to take into account the fact that the control frames (TC_i) are not necessarily transmitted at a fixed frequency and to adapt the transmission of the diagnostic frames (TDx_i) to the transmission frequency of the control frames. When there is a large variation in this transmission frequency, if no diagnostic frame has been transmitted between the two control frames, the instant of transmission of the next diagnostic frame will take this aspect into account. The method of the invention makes it possible to optimize the transmission frequency of the diagnostic frames while guaranteeing a high reliability on the state of the communication, in order to avoid saturating the communication link and to cause overconsumption. of electrical energy and to adapt in real time the transmission of the diagnostic frames to the transmission frequency of the control frames.
Description
1 Procédé de surveillance d'une communication entre un équipement émetteur et un équipement récepteur Domaine technique de l'invention La présente invention se rapporte à un procédé de surveillance d'une communication entre un équipement émetteur et un équipement récepteur. Etat de la technique Dans le milieu industriel, la communication entre les équipements se doit d'être fiable car elle participe au contrôle-commande des machines. Soit la communication affiche intrinsèquement un niveau élevé de fiabilité, ce qui peut s'avérer difficile à obtenir, soit elle doit être surveillée afin de détecter les erreurs de communication entre les équipements. Dans ce deuxième cas, il s'agit de pouvoir émettre, en plus des trames de commande échangées entre les équipements, des trames de diagnostic pour informer, avec un niveau de fiabilité défini, de l'état de la communication. L'émission de trames de diagnostic permet de détecter les erreurs de communication et ainsi d'alerter de ces erreurs. Pour permettre de détecter une erreur de communication avec une fiabilité maximale, la solution la plus aisée consiste à émettre des trames de diagnostic à une fréquence fixe adaptée à la fréquence d'émission des trames de commande la plus élevée. Cependant, l'émission de trames à cette fréquence fixe entraîne une forte occupation, voire une saturation de la liaison de communication et une surconsommation d'énergie électrique pour les équipements impliqués.BACKGROUND OF THE INVENTION The present invention relates to a method of monitoring a communication between a transmitting equipment and a receiving equipment. State of the art In the industrial environment, the communication between the equipment must be reliable because it participates in the control-command of the machines. Either communication intrinsically displays a high level of reliability, which can be difficult to obtain, or it must be monitored to detect communication errors between devices. In this second case, it is possible to transmit, in addition to control frames exchanged between the equipment, diagnostic frames to inform, with a defined level of reliability, the state of the communication. The transmission of diagnostic frames makes it possible to detect communication errors and thus to alert of these errors. In order to detect a communication error with maximum reliability, the easiest solution is to transmit diagnostic frames at a fixed frequency adapted to the highest control frame transmission frequency. However, the transmission of frames at this fixed frequency results in a high occupation, or even a saturation of the communication link and an overconsumption of electrical energy for the equipment involved.
Par ailleurs, au sein d'une même application, la fréquence d'émission des trames de commande n'est pas forcément fixe. En phase de réglage, la fréquence d'émission peut être élevée alors qu'elle peut être faible en phase de fonctionnement normal. La plupart des protocoles de surveillance de communication entre deux équipements ne tiennent pas compte de ces différents aspects.Furthermore, within the same application, the transmission frequency of the control frames is not necessarily fixed. In the tuning phase, the transmission frequency can be high while it can be low in the normal operating phase. Most communication monitoring protocols between two devices do not take into account these different aspects.
Le but de l'invention est de proposer un procédé de surveillance d'une communication entre un équipement émetteur et un équipement récepteur, qui permet d'adapter en temps réel l'émission des trames de diagnostic à la fréquence d'émission des trames de commande et d'optimiser la fréquence d'émission des trames de diagnostic en vue d'éviter de saturer la liaison de communication et d'entraîner une 3033967 2 surconsommation d'énergie électrique, tout en garantissant une fiabilité élevée sur l'état de la communication.The object of the invention is to propose a method of monitoring a communication between a transmitting equipment and a receiving equipment, which makes it possible to adapt in real time the transmission of the diagnostic frames to the transmission frequency of the frames of controlling and optimizing the transmission frequency of the diagnostic frames in order to avoid saturating the communication link and to cause an overconsumption of electrical energy, while guaranteeing a high reliability on the state of the communication.
5 Exposé de l'invention Ce but est atteint par un procédé de surveillance d'une communication entre un équipement émetteur et un équipement récepteur, ledit équipement émetteur transmettant des trames de commande à l'équipement récepteur, ledit procédé comportant les étapes suivantes : 10 émission par l'équipement émetteur de n trames de commande 10_i à destination de l'équipement récepteur, i étant un nombre entier allant de 1 à n et définissant le rang de chaque trame de commande, n étant un nombre entier supérieur ou égal à 1, détermination d'un instant d'émission d'une trame de diagnostic de rang 0 15 après l'émission d'une trame de commande TC i, ledit instant d'émission de ladite trame de diagnostic étant déterminé de la manière suivante : TDO i=TC i+Tdiag[0] i dans laquelle TDO i correspond à l'instant d'émission de la trame de diagnostic de rang 0 suivant la trame de commande 10_i et avec : 20 Tdiag[0] i = At - Atdiag dans laquelle : - 31 correspond : o à la durée séparant la trame de commande 10_i-1 et la trame de commande 10_i si et si au moins une trame 25 de diagnostic avait déjà été émise pendant ladite durée séparant les deux trames de commande, ou o à une durée minimale prédéterminée entre l'émission de deux trames de commande si i 1 ou si aucune trame de diagnostic n'a été émise pendant ladite durée séparant la 30 trame de commande 10_i-1 et la trame de commande TC i, - Atdiag correspond à une durée à respecter pour garantir la valeur de fiabilité prédéfinie sur l'état de la communication, émission par l'équipement émetteur de ladite trame de diagnostic à 35 l'instant d'émission déterminé, à destination de l'équipement récepteur, 3033967 3 détermination à partir d'une fonction croissante des instants d'émission des trames de diagnostic TDx i suivantes de rang x, ladite fonction croissante étant choisie pour obtenir la valeur de fiabilité prédéfinie entre deux trames de commande par des instants d'émission séparés entre eux 5 d'une durée variable ; émission desdites trames de diagnostic de rang x par l'équipement émetteur à destination de l'équipement récepteur. La solution de l'invention permet ainsi de tenir compte du fait que les trames 10 de commande ne sont pas forcément émises à fréquence fixe et d'adapter l'émission des trames de diagnostic à la fréquence d'émission des trames de commande. Lors d'une variation importante de cette fréquence d'émission, si aucune trame de diagnostic n'a été émise entre les deux trames de commande, l'instant d'émission de la prochaine trame de diagnostic tiendra compte de cet aspect.SUMMARY OF THE INVENTION This object is achieved by a method of monitoring a communication between a transmitting equipment and a receiving equipment, said transmitting equipment transmitting control frames to the receiving equipment, said method comprising the following steps: transmission by the sending equipment of n control frames 10_i to the receiving equipment, i being an integer ranging from 1 to n and defining the rank of each control frame, n being an integer greater than or equal to 1 determining a transmission instant of a rank 0 diagnostic frame after the transmission of a control frame TC i, said instant of transmission of said diagnostic frame being determined as follows: TDO i = TC i + Tdiag [0] i in which TDO i corresponds to the transmission time of the diagnostic frame of rank 0 according to the control frame 10_i and with: Tdiag [0] i = At-Atdiag in which: - 31 corresponds to: o the duration separating the control frame 10_i-1 and the control frame 10_i if and if at least one diagnostic frame has already been transmitted during the said period separating the two control frames, or o at a minimum duration predetermined between the transmission of two control frames if i 1 or if no diagnostic frame has been transmitted during the said period separating the control frame 10_i-1 and the control frame TC i, - Atdiag corresponds to a duration to be observed in order to guarantee the predefined reliability value on the state of the communication, transmission by the transmitting equipment of said diagnostic frame at the determined transmission instant, to the receiving equipment, determination to from an increasing function of the transmission times of the following TDx i diagnostic frames of rank x, said increasing function being chosen to obtain the predefined reliability value between two frames of e control by emission times separated from each other 5 of a variable duration; transmission of said x-rank diagnostic frames by the sending equipment to the receiving equipment. The solution of the invention thus makes it possible to take into account the fact that the control frames 10 are not necessarily transmitted at a fixed frequency and to adapt the transmission of the diagnostic frames to the transmission frequency of the control frames. When there is a large variation in this transmission frequency, if no diagnostic frame has been transmitted between the two control frames, the instant of transmission of the next diagnostic frame will take this aspect into account.
15 Selon une particularité, le procédé comporte un mode de repli dans lequel la durée minimale prédéterminée entre l'émission de deux trames de commande est appliquée au moins pour la détermination de l'instant d'émission de la trame de diagnostic de rang O.According to a particular feature, the method comprises a fallback mode in which the predetermined minimum duration between the transmission of two control frames is applied at least for the determination of the transmission instant of the rank O diagnostic frame.
20 Selon une autre particularité, le mode de repli est maintenu pour les trames de diagnostic de rang 0 suivantes tant qu'une valeur moyenne de fiabilité minimale reste inférieure à ladite valeur de fiabilité prédéfinie. Selon une autre particularité, le terme Atdiag est déterminé à partir de la relation suivante : Atdiag = At Ln(1 - Téch') 25 Avec : Fiab qui correspond à la valeur de fiabilité prédéfinie, TéchEb qui correspond à un taux de probabilité d'apparition d'un échec de communication entre deux trames de commande.According to another particularity, the fallback mode is maintained for the following rank 0 diagnostic frames as long as a minimum reliability value remains below said predefined reliability value. According to another particularity, the term Atdiag is determined from the following relation: Atdiag = At Ln (1 -Tech ') With: Fiab which corresponds to the predefined reliability value, TechEb which corresponds to a probability rate of appearance of a communication failure between two control frames.
30 Par ailleurs, dans un environnement industriel, des mouvements de machine, des perturbations électromagnétiques, des déplacements de masse métallique, des mouvements de personnes dans la zone d'échange de données, la présence d'autres équipements émetteurs, sont susceptibles de créer des perturbations aléatoires dans l'échange de données entre l'équipement émetteur et l'équipement récepteur. Ces Ln(Fiab) 3033967 4 phénomènes sont notamment susceptibles de perturber la communication entre l'équipement émetteur et l'équipement récepteur. Selon une autre particularité, le procédé comporte une étape de révision du 5 taux de probabilité d'apparition d'un échec de communication lorsqu'une trame de commande n'a pas été reçue ou acquittée par l'équipement récepteur. Selon une autre particularité, le procédé comporte une étape de limitation à une valeur maximale de la durée entre deux trames de diagnostic successives, lorsque 10 la durée entre un premier instant d'émission d'une trame de diagnostic de rang x et un deuxième instant d'émission d'une trame de diagnostic de rang x dépasse ladite valeur maximale.Furthermore, in an industrial environment, machine movements, electromagnetic disturbances, movements of metal mass, movements of people in the data exchange area, the presence of other transmitting equipment, are likely to create problems. random disturbances in the exchange of data between the sending equipment and the receiving equipment. These phenomena are particularly likely to disturb the communication between the transmitting equipment and the receiving equipment. In another feature, the method includes a step of revising the probability rate of occurrence of a communication failure when a control frame has not been received or acknowledged by the receiving equipment. According to another particularity, the method comprises a step of limiting to a maximum value of the duration between two successive diagnostic frames, when the duration between a first transmission instant of a diagnostic frame of rank x and a second instant for sending a diagnostic frame of rank x exceeds said maximum value.
15 Brève description des figures D'autres caractéristiques et avantages vont apparaître dans la description détaillée qui suit faite en regard des dessins annexés dans lesquels : _ les figures 1 à 5 représentent des diagrammes temporels illustrant les différents principes de fonctionnement de l'invention.BRIEF DESCRIPTION OF THE FIGURES Other features and advantages will become apparent from the following detailed description with reference to the accompanying drawings, in which: FIGS. 1 to 5 show timing diagrams illustrating the various operating principles of the invention.
20 Description détaillée d'au moins un mode de réalisation Dans la suite de la description : la notation « 10_i » désigne à la fois une trame de commande et l'instant d'émission de cette trame de commande, 25 - la notation « TDx i » désigne à la fois une trame de diagnostic et l'instant d'émission de cette trame de diagnostic. Le procédé de l'invention s'applique à une installation comprenant au moins un équipement émetteur et un équipement récepteur connectés entre eux à travers un 30 réseau de communication de type filaire ou sans-fil. Bien entendu, chacun de ces équipements pourra exercer les deux fonctions d'émetteur et de récepteur. Dans cette installation, l'équipement émetteur envoie des trames de commande à l'équipement récepteur, par exemple pour le contrôle-commande d'une machine. La durée At entre l'émission de la trame de commande 10_i et la trame de 3033967 5 commande suivante TC i+1 (i étant un nombre entier allant de 1 à n et définissant le rang de la trame de commande, n étant un nombre entier supérieur ou égal à 1) n'est pas forcément fixe. Le procédé de l'invention consiste à surveiller la communication entre 5 l'équipement émetteur et l'équipement récepteur. Il consiste en l'émission de trames de diagnostic TDx i (x étant un nombre entier supérieur à 0 et définissant le rang de la trame de diagnostic après la trame de commande 10_i) dédiées à la surveillance de la communication. L'objectif de la surveillance est de connaître l'état de la communication avant la prochaine trame de commande 10_i pour s'assurer que celle-ci ait le 10 maximum de chance d'être transmise et reçue sans échec. Pour cela, au moins une trame de diagnostic TDx i doit être émise avant la probable prochaine émission d'une trame de commande 10_i. De manière générale, l'instant d'émission de la première trame de diagnostic TDO i venant après une trame de commande 10_i s'exprime par la relation suivante : 15 TDO i=TC i+Tdiag[0] i Dans laquelle TDO i correspond à l'instant d'émission de la trame de diagnostic TDO i et avec : Tdiag[0] i = At - Atdiag (1) Dans laquelle : At est une durée dont la valeur diffère selon le cas de fonctionnement mis en oeuvre et décrit ci-dessous, - Atdiag est une durée à respecter pour garantir la fiabilité prédéfinie sur l'état de la communication et s'exprime de la manière suivante : Ln(Fiab) (2) Atdiag = 'At Ln(1-Téchec) Dans laquelle : Fiab correspond à une valeur de fiabilité prédéfinie pour la communication, par exemple 99%, Téchec correspond au taux de probabilité d'apparition d'un échec de communication entre deux émissions de trames de commande 10_i.DETAILED DESCRIPTION OF AT LEAST ONE EMBODIMENT In the remainder of the description: the notation "10_i" designates both a control frame and the transmission instant of this control frame, 25 - the notation "TDx i "designates both a diagnostic frame and the instant of issue of this diagnostic frame. The method of the invention applies to an installation comprising at least one transmitting equipment and a receiving equipment connected to each other through a wired or wireless type communication network. Of course, each of these devices can perform both transmitter and receiver functions. In this installation, the sending equipment sends control frames to the receiving equipment, for example for the control of a machine. The time At between the transmission of the control frame 10_i and the next control frame TC i + 1 (i being an integer from 1 to n and defining the rank of the control frame, n being a number integer greater than or equal to 1) is not necessarily fixed. The method of the invention consists in monitoring the communication between the transmitting equipment and the receiving equipment. It consists of the transmission of diagnostic frames TDx i (x being an integer greater than 0 and defining the rank of the diagnostic frame after the control frame 10_i) dedicated to the monitoring of the communication. The purpose of the monitoring is to know the status of the communication before the next control frame 10_i to ensure that it has the maximum chance of being transmitted and received without fail. For this, at least one TDx i diagnostic frame must be sent before the probable next transmission of a control frame 10_i. In general, the instant of transmission of the first diagnostic frame TDO i coming after a control frame 10_i is expressed by the following relation: TDO i = TC i + Tdiag [0] i In which TDO i corresponds at the instant of transmission of the TDO diagnostic frame i and with: Tdiag [0] i = At-Atdiag (1) In which: At is a duration whose value differs according to the case of operation implemented and described below, - Atdiag is a duration to respect to guarantee the predefined reliability on the state of the communication and is expressed in the following way: Ln (Fiab) (2) Atdiag = 'At Ln (1-Téchec) In which: Fiab corresponds to a predefined reliability value for the communication, for example 99%, Echec corresponds to the probability rate of occurrence of a communication failure between two transmissions of control frames 10_i.
30 Cependant, dans le milieu industriel, les différentes phases d'un processus impliquent un schéma de communication non stable. La fréquence d'émission des 20 25 3033967 6 trames de commande n'est donc pas forcément fixe. L'invention vise à tenir compte de cet aspect dans la gestion des trames de diagnostic. Afin de prendre en compte la variation des instants d'émission des trames de commande, le procédé de l'invention permet de redéfinir en temps réel l'instant 5 d'émission de la trame de diagnostic initiale TDO i d'une série de trames de diagnostic suivant l'émission d'une trame de commande. En référence aux figures annexées, nous définissons une application dans laquelle : 10 L'équipement émetteur émet n trames de commande 10_i (pour i allant de 1 à n) à destination de l'équipement récepteur, Une durée Ati s'écoule entre la trame de commande 10_i et la trame de commande T0 i+1, une durée At i+1 s'écoule entre la trame de commande T0 _i+1 et la trame de commande T0 _i+2. 15 1. Premier exemple de fonctionnement (figure 1) Si au moins une trame de diagnostic a été émise lors de la durée Ati, l'instant d'émission de la prochaine trame de diagnostic TDO i après la trame de commande T0 _i+1 est déterminé à partir de la formule (1) définie ci-dessus dans laquelle At prend 20 la valeur de Ati. Sur la figure 1, on peut ainsi voir que la trame de diagnostic TDO 1 a été émise pendant la durée Ati. Au cours de la durée suivant la trame de commande 10 2, la trame de diagnostic TDO 2 est émise après la durée Tdiag[0] 2 calculée à l'aide de la durée Ati. 25 2. Deuxième exemple de fonctionnement (figures 2A et 2B) Si aucune trame de diagnostic n'a été émise lors de la durée Ati, l'instant d'émission de la prochaine trame de diagnostic TDO i+1 après la prochaine trame de commande T0 _i+1 est déterminé à partir de la formule définie ci-dessus dans laquelle 30 At prend une valeur minimale Atmin prédéfinie, permettant de s'assurer de l'émission d'une trame de diagnostic avant la prochaine trame de commande T0 _i+2. Dans cette situation, on dira que le procédé de surveillance passe dans un mode de repli.However, in the industrial environment, the different phases of a process involve a non-stable communication scheme. The transmission frequency of the 6 control frames is therefore not necessarily fixed. The invention aims to take this aspect into account in the management of diagnostic frames. In order to take into account the variation of the transmission times of the control frames, the method of the invention makes it possible to redefine in real time the transmission instant of the initial diagnostic frame TDO i of a series of frames. diagnosis following the transmission of a control frame. With reference to the appended figures, we define an application in which: the transmitting equipment transmits n control frames 10_i (for i ranging from 1 to n) to the receiving equipment, A duration Ati flows between the frame 10_i command and the control frame T0 i + 1, a duration At i + 1 flows between the control frame T0 _i + 1 and the control frame T0 _i + 2. 1. First example of operation (FIG. 1) If at least one diagnostic frame has been transmitted during the duration Ati, the instant of transmission of the next diagnostic frame TDO i after the control frame T0 _i + 1 is determined from the above defined formula (1) in which At takes the value of Ati. In FIG. 1, it can thus be seen that the TDO 1 diagnostic frame was transmitted during the duration Ati. During the duration following the control frame 2, the diagnostic frame TDO 2 is transmitted after the duration Tdiag [0] 2 calculated using the duration Ati. 2. Second example of operation (FIGS. 2A and 2B) If no diagnostic frame has been sent during the duration Ati, the instant of transmission of the next TDO diagnostic frame i + 1 after the next frame of T0 command _i + 1 is determined from the formula defined above in which At 30 takes a minimum value Atmin predefined, to ensure the issuance of a diagnostic frame before the next command frame T0 _i 2. In this situation, it will be said that the monitoring method goes into a fallback mode.
3033967 7 Sur les figures 2A et 2B, on peut voir qu'aucune trame de diagnostic n'a été émise durant la durée At-I. Par conséquent, durant la durée suivante Al2, l'instant d'émission de la trame de diagnostic TDO 2 qui doit suivre la trame de commande 10 _2 est déterminé à partir de la durée Atmin.In FIGS. 2A and 2B, it can be seen that no diagnostic frame was transmitted during the At-I period. Therefore, during the next time Al2, the transmission time of the TDO diagnostic frame 2 which must follow the control frame 10 _2 is determined from the duration Atmin.
5 De manière avantageuse, le mode de repli peut être conservé pour l'émission de plusieurs trames de commande successives. C'est le cas sur la figure 2B, les instants d'émission des trames de diagnostic TDO 2 et TDO 3 sont calculés à partir de la durée Atmin.Advantageously, the fallback mode can be maintained for the transmission of several successive control frames. This is the case in FIG. 2B, the transmission times of the TDO 2 and TDO 3 diagnostic frames are calculated from the duration Atmin.
10 Comme le mode normal de fonctionnement, le mode de repli doit se dérouler sans saturer la liaison de communication et sans entraîner une surconsommation d'énergie électrique. Préférentiellement, dans ce mode de repli, le taux de fiabilité peut être modifié pour prendre une valeur de repli. Il existe une valeur de fiabilité optimale (Fiabreo) telle 15 que le nombre total des trames sur l'ensemble des séquences de repli soit minimal. En effet une valeur élevée de Fiabreo permet de n'avoir qu'un nombre restreint de séquences de repli mais génère un nombre de trames de diagnostic important. A contrario, une valeur faible de Fiabrepu permet de réduire le nombre de trames de diagnostic par séquence de repli, mais génère un nombre important de séquences de 20 repli. La figure 3 illustre le principe de fonctionnement du mode de repli. Le deuxième diagramme de cette figure montre les valeurs de fiabilité prises ponctuellement et une courbe de variation de la valeur moyenne de la fiabilité minimale. En détaillant cette figure, on a les séquences suivantes : 25 Sur les durées Atl et Al2, au moins une trame de diagnostic a été émise entre deux trames de commande. La fiabilité minimale a une valeur moyenne Fiabmoy égale à celle (Fiab) qui a été prédéfinie pour la fiabilité. Sur la durée A13, aucune trame de diagnostic n'a été émise entre les deux trames de commande. Ponctuellement, la fiabilité de la communication 30 tombe à une valeur égale à 1 - Técil' et la fiabilité minimale a alors une valeur moyenne Fiab'y qui diminue et devient inférieure à ladite valeur prédéfinie (Fiab).As the normal mode of operation, the fallback mode must take place without saturating the communication link and without causing over-consumption of electrical energy. Preferably, in this fallback mode, the reliability rate can be modified to take a fallback value. There is an optimum reliability value (Fiabreo) such that the total number of frames over all the fallback sequences is minimal. Indeed, a high value of Fiabreo makes it possible to have only a small number of fallback sequences but generates a large number of diagnostic frames. On the other hand, a low Fiabrepu value makes it possible to reduce the number of diagnostic frames per fallback sequence, but generates a large number of fallback sequences. Figure 3 illustrates the operating principle of the fallback mode. The second diagram of this figure shows the reliability values taken punctually and a curve of variation of the average value of the minimum reliability. In detailing this figure, we have the following sequences: At times Atl and Al2, at least one diagnostic frame was transmitted between two control frames. The minimum reliability has an average value Fiabmoy equal to that (Fiab) which has been predefined for reliability. Over the duration A13, no diagnostic frame has been transmitted between the two control frames. Punctually, the reliability of the communication 30 falls to a value equal to 1 - Técil 'and the minimum reliability then has a mean value Fiab'y which decreases and becomes lower than said predefined value (Fiab).
3033967 8 Sur les durées At4 et At5, l'équipement émetteur passe en mode de repli en émettant des trames de diagnostic dont les instants d'émission sont déterminés à partir d'une deuxième valeur prédéfinie de fiabilité, notée Fiabreph, qui est supérieure à la première valeur prédéfinie de fiabilité Fiab.At the durations At4 and At5, the transmitting equipment goes into fallback mode by sending diagnostic frames whose transmission times are determined from a second predefined reliability value, denoted Fiabreph, which is greater than the first predefined reliability value Fiab.
5 Ainsi la valeur moyenne de fiabilité minimale remonte. Le processus de repli se poursuit jusqu'à ce que la valeur moyenne de la fiabilité minimale retrouve le niveau de la valeur prédéfinie Fiab. Sur la durée At6, les émissions des trames de diagnostic reprennent selon le processus normal en tenant compte de la valeur prédéfinie Fiab.Thus the average value of minimum reliability goes back up. The fallback process continues until the average value of the minimum reliability returns to the level of the predefined value Fiab. Over the duration At6, the emissions of the diagnostic frames resume according to the normal process taking into account the predefined value Fiab.
10 Selon l'invention, tant qu'une nouvelle trame de commande 10_i n'a pas été envoyée par l'équipement émetteur, celui-ci envoie, après la trame de diagnostic initiale, d'autres trames de diagnostic à l'équipement récepteur. Préférentiellement, les trames de diagnostic sont émises à une fréquence variable, permettant d'éviter une 15 saturation de la communication et une surconsommation d'énergie de la part des équipements. Les instants d'émission des trames de diagnostic, qui suivent la première trame de diagnostic émise TDO i, sont déterminés à partir d'une fonction croissante comme par exemple une suite géométrique choisie pour obtenir des instants 20 d'émission séparés d'une durée variable. La fonction croissante permettant de déterminer les instants d'émission des trames de diagnostic TDx i (avec x supérieur ou égal à 1) est par exemple la suite géométrique suivante : TDx i=TDx i-1+Tdiag[x] i Tdiag[x] i= r(x) x Tdiag [x-1] i (3) 25 Dans laquelle r(x) correspond à la raison de la suite. Cette fonction croissante permet de faire évoluer la durée entre deux trames de diagnostic, avant l'émission de la prochaine trame de commande, tout en assurant une fiabilité maximale (proche de 100%). La durée entre la dernière trame de 30 commande et la prochaine trame de commande augmentant, l'occurrence d'un échec de communication diminue puisque ce taux de fiabilité est considéré constant entre deux trames de commande. Aussi, même si les trames de diagnostic sont de plus en plus éloignées les unes des autres, la fiabilité sur l'état de la communication reste 3033967 9 élevée, proche de 100%. Tant qu'une trame de commande n'a pas été émise par l'équipement émetteur, des trames de diagnostic sont émises aux instants d'émission déterminés grâce à la relation (3) ci-dessus. Après chaque émission de trame de commande, le procédé de diagnostic est 5 réinitialisé et l'instant d'émission de la prochaine trame de diagnostic est déterminé grâce à la relation (1) ci-dessus et les instants suivants sont déterminés grâce à la relation (3). Avantageusement, si la durée entre deux trames de diagnostic devient trop 10 longue, celle-ci peut être plafonnée à une valeur déterminée. Cette valeur sera par exemple la période moyenne d'émission des trames de commande. La figure 4 illustre une telle solution dans laquelle les trames de diagnostic TD4 1, TD5 1 et TD6 1 sont émises à une période fixe, celle-ci correspondant à une valeur maximale, qui peut être mémorisée par exemple par l'équipement émetteur.According to the invention, as long as a new control frame 10_i has not been sent by the sending equipment, the latter sends, after the initial diagnostic frame, other diagnostic frames to the receiving equipment. . Preferably, the diagnostic frames are transmitted at a variable frequency, making it possible to avoid a saturation of the communication and an overconsumption of energy on the part of the equipment. The transmission instants of the diagnostic frames, which follow the first diagnostic frame transmitted TDO i, are determined from an increasing function such as for example a geometric sequence chosen to obtain transmission times separated by a duration. variable. The increasing function making it possible to determine the transmission instants of the diagnostic frames TDx i (with x greater than or equal to 1) is for example the following geometric sequence: TDx i = TDx i-1 + Tdiag [x] i Tdiag [x ] i = r (x) x Tdiag [x-1] i (3) Where r (x) is the reason for the sequence. This increasing function makes it possible to change the duration between two diagnostic frames, before the transmission of the next control frame, while ensuring maximum reliability (close to 100%). As the time between the last control frame and the next increasing control frame, the occurrence of a communication failure decreases since this reliability rate is considered constant between two control frames. Also, even if the diagnostic frames are more and more distant from each other, the reliability on the state of the communication remains high, close to 100%. As long as a control frame has not been transmitted by the sending equipment, diagnostic frames are transmitted at the transmission times determined by the relation (3) above. After each command frame transmission, the diagnostic method is reset and the transmission time of the next diagnostic frame is determined by the above relation (1) and the following times are determined by the relation (3). Advantageously, if the duration between two diagnostic frames becomes too long, this can be capped at a determined value. This value will be, for example, the average period of transmission of the control frames. FIG. 4 illustrates such a solution in which the diagnostic frames TD4 1, TD5 1 and TD6 1 are transmitted at a fixed period, which corresponds to a maximum value, which can be memorized for example by the sending equipment.
15 Par ailleurs, lorsque l'équipement émetteur et l'équipement récepteur communiquent dans un environnement de communication instable, par exemple dans un milieu industriel, des échecs de communication sont fréquents. Pour tenir compte des échecs possibles de communication, le procédé de l'invention permet, de manière 20 avantageuse, de réviser le taux de probabilité d'apparition d'un échec de communication. Combiné au mode de détermination des trames de diagnostic décrit ci-dessus, la révision du taux de probabilité d'apparition d'un échec de communication permettra d'optimiser encore plus le nombre de trames de diagnostic émises.Furthermore, when the sending equipment and the receiving equipment communicate in an unstable communication environment, for example in an industrial environment, communication failures are frequent. In order to take account of possible communication failures, the method of the invention advantageously makes it possible to revise the probability rate of occurrence of a communication failure. Combined with the method of determining the diagnostic frames described above, the revision of the probability rate of occurrence of a communication failure will further optimize the number of diagnostic frames transmitted.
25 Le taux d'échec Técti' reflète le taux de trames de commande incorrectement reçues. Il est par exemple connu de faire acquitter la réception d'une trame de commande par l'équipement récepteur pour s'assurer d'une bonne transmission des trames de commande. L'équipement émetteur est alors averti de la réception ou de la 30 non-réception de chaque trame de commande TC i et peut lancer l'action qui convient. Il est également bien connu que l'équipement émetteur fasse plusieurs tentatives d'émission d'une trame de commande avant de conclure au non-acquittement de la trame de commande, ceci afin de masquer les ruptures de communication 3033967 10 intempestives de très faible durée. Le calcul du taux d'échec Téct,' peut alors par exemple s'appuyer sur ce processus d'acquittement en mesurant le nombre de trames acquittées par rapport au nombre de trames émises. La figure 5 illustre le principe de mise à jour du taux de probabilité d'apparition 5 d'un échec de communication : L'équipement émetteur émet une première trame de commande 10 _1 à destination de l'équipement récepteur. Après une durée déterminée tACK, l'équipement émetteur n'a reçu aucune trame d'acquittement de cette première trame de commande et émet de 10 nouveau une trame de commande 10 _1'. L'équipement émetteur reçoit une trame d'acquittement TA _1 de cette dernière trame de commande 10 _1'. L'équipement émetteur diminue le taux de probabilité d'apparition d'un échec Téchec- 15 L'équipement émetteur procède à plusieurs tentatives d'émission d'une nouvelle trame de commande 10 2, 10 2', 10 _2" sans recevoir de trame d'acquittement. Après la durée tACK, l'équipement émetteur augmente le taux de probabilité d'apparition d'un échec Téchec.The failure rate Tecti 'reflects the rate of incorrectly received control frames. For example, it is known to acknowledge the reception of a control frame by the receiving equipment to ensure proper transmission of the control frames. The transmitting equipment is then notified of the receipt or non-receipt of each TC i control frame and can initiate the appropriate action. It is also well known that the sending equipment makes several attempts to issue a control frame before concluding that the control frame is not acknowledged, in order to mask the very short duration of communication breaks. . The calculation of the failure rate Tct 'can then for example be based on this acknowledgment process by measuring the number of frames acknowledged in relation to the number of transmitted frames. FIG. 5 illustrates the principle of updating the probability rate of appearance of a communication failure: The transmitting equipment transmits a first control frame 10_1 to the receiving equipment. After a determined period tACK, the sending equipment has received no acknowledgment frame from this first control frame and transmits a control frame 10_1 'again. The transmitting equipment receives an acknowledgment frame TA _1 from this last control frame 10 _1 '. The transmitting equipment decreases the probability rate of occurrence of a failure. The sending equipment makes several attempts to transmit a new control frame 10 2, 10 2 ', 10 _ 2 "without receiving any Acknowledgment frame After the tACK duration, the sending equipment increases the probability rate of occurrence of a failed failure.
20 Après chaque émission d'une trame de commande, le taux d'échec Téchec peut ainsi être réactualisé. Par ailleurs, comme décrit ci-dessus, le taux de probabilité d'apparition d'un échec de communication est défini en relation avec Atdiag dans l'expression suivante : 25 Atdiag = At Ln(Fiab) (2) Ln(1-Téchec) Dans laquelle : At suit la valeur déterminée selon le cas de fonctionnement décrit ci-dessus, - Fiab correspond à une valeur de fiabilité prédéfinie pour la communication, 30 par exemple 99%, 3033967 11 - Técil' correspond à un taux de probabilité d'apparition d'un échec de communication entre deux émissions de trames de commande 10_i. La révision du taux de probabilité d'apparition d'un échec de communication aura donc également un impact sur l'optimisation du nombre de trames de diagnostic 5 émises. L'invention présente ainsi plusieurs avantages, notamment : - D'adapter la fréquence d'émission des trames de diagnostic à la fréquence d'émission des trames de commande, 10 D'optimiser le nombre de trames de diagnostic émises, que ce soit en adaptant le calcul des trames de diagnostic et/ou en révisant le taux de probabilité d'apparition d'un échec de communication, tout en garantissant une fiabilité élevée sur l'état de la communication, De garantir une fiabilité sur l'état de la communication proche de 100%, 15 tout en évitant de saturer la liaison de communication et d'entraîner une surconsommation d'énergie électrique, D'être simple à mettre en oeuvre et de pouvoir s'adapter à des réseaux de communication de type filaire ou sans-fil. 20After each transmission of a control frame, the Failure Failure rate can thus be updated. Moreover, as described above, the probability rate of occurrence of a communication failure is defined in relation to Atdiag in the following expression: Atdiag = At Ln (Fiab) (2) Ln (1-Failure) In which: At follows the value determined according to the operating case described above, - Fiab corresponds to a predefined reliability value for the communication, for example 99%, 3033967 11 - Técil 'corresponds to a probability rate d occurrence of communication failure between two transmissions of control frames 10_i. The revision of the probability rate of appearance of a communication failure will therefore also have an impact on the optimization of the number of diagnostic frames 5 transmitted. The invention thus has several advantages, in particular: - to adapt the transmission frequency of the diagnostic frames to the transmission frequency of the control frames, 10 to optimize the number of diagnostic frames transmitted, whether in adapting the calculation of the diagnostic frames and / or by revising the probability rate of occurrence of a communication failure, while ensuring a high reliability on the state of the communication, to guarantee a reliability on the state of the communication close to 100%, 15 while avoiding saturate the communication link and cause over-consumption of electrical energy, to be simple to implement and to be able to adapt to wired or wireless type communication networks wireless. 20
Claims (6)
Priority Applications (4)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR1552093A FR3033967B1 (en) | 2015-03-16 | 2015-03-16 | METHOD OF MONITORING COMMUNICATION BETWEEN TRANSMITTING EQUIPMENT AND RECEIVER EQUIPMENT |
| US15/040,493 US9906970B2 (en) | 2015-03-16 | 2016-02-10 | Method for monitoring communication between a transmitter and a receiver |
| EP16156315.0A EP3070869B1 (en) | 2015-03-16 | 2016-02-18 | Method for monitoring communication between a transmitter and a receiver |
| CN201610139741.7A CN105991374B (en) | 2015-03-16 | 2016-03-11 | Method for monitoring communication between a transmitter and a receiver |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR1552093A FR3033967B1 (en) | 2015-03-16 | 2015-03-16 | METHOD OF MONITORING COMMUNICATION BETWEEN TRANSMITTING EQUIPMENT AND RECEIVER EQUIPMENT |
| FR1552093 | 2015-03-16 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR3033967A1 true FR3033967A1 (en) | 2016-09-23 |
| FR3033967B1 FR3033967B1 (en) | 2018-04-20 |
Family
ID=53514301
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR1552093A Expired - Fee Related FR3033967B1 (en) | 2015-03-16 | 2015-03-16 | METHOD OF MONITORING COMMUNICATION BETWEEN TRANSMITTING EQUIPMENT AND RECEIVER EQUIPMENT |
Country Status (4)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US9906970B2 (en) |
| EP (1) | EP3070869B1 (en) |
| CN (1) | CN105991374B (en) |
| FR (1) | FR3033967B1 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR3033967B1 (en) * | 2015-03-16 | 2018-04-20 | Schneider Electric Industries Sas | METHOD OF MONITORING COMMUNICATION BETWEEN TRANSMITTING EQUIPMENT AND RECEIVER EQUIPMENT |
| FR3033968B1 (en) * | 2015-03-16 | 2018-04-20 | Schneider Electric Industries Sas | METHOD OF MONITORING COMMUNICATION BETWEEN TRANSMITTING EQUIPMENT AND RECEIVER EQUIPMENT |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20080130542A1 (en) * | 2006-12-01 | 2008-06-05 | Hon Hai Precision Industry Co., Ltd. | Mobile station and method for verifying access points thereof |
| US20120106369A1 (en) * | 2010-11-01 | 2012-05-03 | Fujitsu Telecom Networks Limited | Communication system, communication apparatus, and ring network monitoring method |
| EP2887585A1 (en) * | 2013-12-20 | 2015-06-24 | Schneider Electric Industries SAS | Method for monitoring a communication between a transmitter entity and a receiver entity |
Family Cites Families (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN100495952C (en) * | 2005-07-28 | 2009-06-03 | 大唐移动通信设备有限公司 | Method for determining asynchronous reason of frame protocol transmission channel |
| CN100461721C (en) * | 2007-03-01 | 2009-02-11 | 华为技术有限公司 | System, method and apparatus for testing long-distance frame time delay |
| CN101394225B (en) * | 2007-09-17 | 2013-06-05 | 华为技术有限公司 | Method and device for speech transmission |
| CN101488892B (en) * | 2009-02-04 | 2011-07-06 | 北京华力创通科技股份有限公司 | Method and apparatus for testing forwording time delay of equipment |
| CN102201938A (en) * | 2011-06-14 | 2011-09-28 | 浙江大学 | Channel-based CanTp layer communication management method |
| US9596024B2 (en) * | 2012-09-21 | 2017-03-14 | Spatial Digital Systems, Inc. | Multi-channel communication optimization methods and systems |
| FR3033967B1 (en) * | 2015-03-16 | 2018-04-20 | Schneider Electric Industries Sas | METHOD OF MONITORING COMMUNICATION BETWEEN TRANSMITTING EQUIPMENT AND RECEIVER EQUIPMENT |
| FR3033968B1 (en) * | 2015-03-16 | 2018-04-20 | Schneider Electric Industries Sas | METHOD OF MONITORING COMMUNICATION BETWEEN TRANSMITTING EQUIPMENT AND RECEIVER EQUIPMENT |
-
2015
- 2015-03-16 FR FR1552093A patent/FR3033967B1/en not_active Expired - Fee Related
-
2016
- 2016-02-10 US US15/040,493 patent/US9906970B2/en active Active
- 2016-02-18 EP EP16156315.0A patent/EP3070869B1/en active Active
- 2016-03-11 CN CN201610139741.7A patent/CN105991374B/en active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20080130542A1 (en) * | 2006-12-01 | 2008-06-05 | Hon Hai Precision Industry Co., Ltd. | Mobile station and method for verifying access points thereof |
| US20120106369A1 (en) * | 2010-11-01 | 2012-05-03 | Fujitsu Telecom Networks Limited | Communication system, communication apparatus, and ring network monitoring method |
| EP2887585A1 (en) * | 2013-12-20 | 2015-06-24 | Schneider Electric Industries SAS | Method for monitoring a communication between a transmitter entity and a receiver entity |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US9906970B2 (en) | 2018-02-27 |
| EP3070869A2 (en) | 2016-09-21 |
| EP3070869A3 (en) | 2016-10-05 |
| CN105991374A (en) | 2016-10-05 |
| US20160277950A1 (en) | 2016-09-22 |
| EP3070869B1 (en) | 2017-06-28 |
| CN105991374B (en) | 2020-11-20 |
| FR3033967B1 (en) | 2018-04-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US8576698B2 (en) | Connectivity fault management timeout period control | |
| EP2756604B1 (en) | Optimization of a home automation system using a local power line communication network | |
| EP2887585B1 (en) | Method for monitoring a communication between a transmitter entity and a receiver entity | |
| WO2012088843A1 (en) | Method and system for bidirectional forwarding detection | |
| FR2988972A1 (en) | METHOD OF PROCESSING RADIO COMMUNICATION SIGNAL RECEPTION, TRANSMISSION PROCESSING METHOD, COMPUTER DEVICES AND COMPUTER PROGRAMS THEREOF | |
| FR3033967A1 (en) | METHOD OF MONITORING COMMUNICATION BETWEEN TRANSMITTING EQUIPMENT AND RECEIVER EQUIPMENT | |
| EP3070868B1 (en) | Method for monitoring communication between a transmitter and a receiver | |
| FR3071688B1 (en) | METHOD FOR SYNCRONIZING A DEVICE ASSEMBLY, COMPUTER PROGRAM, AND SYNCRONIZATION SYSTEM THEREOF | |
| US20220239406A1 (en) | Gateway device, data frame transmission method, and program | |
| WO2010091787A1 (en) | Method for communication between two automotive electronic computers and associated device | |
| EP3711203B1 (en) | System and method for date-stamping an event detected in an automotive vehicle | |
| US10284484B1 (en) | Accelerated ramp up for delay-based rate adaptation | |
| US8566655B2 (en) | Method for operating a communication system having a plurality of nodes, and a communication system therefor | |
| EP1668869B1 (en) | Method for adapting a congestion avoidance threshold as a function of the load on a network and associated transmission device | |
| JP2019200670A (en) | Abnormality detection device and abnormality detection method for detecting cyber attack | |
| KR101334990B1 (en) | Congestion window control method in Transmission Control Protocol | |
| US20170272347A1 (en) | Heartbeat Packet Timer Identification Method, and Device | |
| FR2933830A1 (en) | METHOD AND DEVICE FOR CORRECTING TRANSMISSION ERRORS. | |
| EP3866359A1 (en) | Method for controlling a computer for a motor vehicle comprising a slave clock | |
| JP6315323B2 (en) | Traffic control terminal device | |
| FR3025643A1 (en) | PROCESSING METHOD IN A TELECOMMUNICATION SYSTEM, COMPUTER PROGRAM AND TELECOMMUNICATION SYSTEM THEREFOR | |
| FR3044151A1 (en) | METHOD FOR TRANSMITTING INFORMATION RELATING TO FAILURE IN AN ELECTRICAL INSTALLATION AND ASSOCIATED SERVER | |
| FR2858144A1 (en) | Transmission channels available bandwidth evaluating method for e.g. GPRS network, involves signaling that data flow is higher and lower than available bandwidth, if progressive increase and decrease of delay is detected respectively | |
| WO2013139680A2 (en) | Monitoring of a communication device over time | |
| FR3083360A1 (en) | METHOD FOR REMOTE CONSUMPTION OF A RESOURCE, AND ASSOCIATED DEVICE |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
| PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20160923 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 4 |
|
| ST | Notification of lapse |
Effective date: 20191106 |