FR3026746A1 - Procede de production d'antibiotiques cibles a partir d'insectes - Google Patents

Procede de production d'antibiotiques cibles a partir d'insectes Download PDF

Info

Publication number
FR3026746A1
FR3026746A1 FR1459483A FR1459483A FR3026746A1 FR 3026746 A1 FR3026746 A1 FR 3026746A1 FR 1459483 A FR1459483 A FR 1459483A FR 1459483 A FR1459483 A FR 1459483A FR 3026746 A1 FR3026746 A1 FR 3026746A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
bacterium
larvae
eradicated
insects
antibiotic
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR1459483A
Other languages
English (en)
Other versions
FR3026746B1 (fr
Inventor
Pierre Furtos
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to FR1459483A priority Critical patent/FR3026746B1/fr
Priority to PCT/FR2015/052604 priority patent/WO2016051079A1/fr
Publication of FR3026746A1 publication Critical patent/FR3026746A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR3026746B1 publication Critical patent/FR3026746B1/fr
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01KANIMAL HUSBANDRY; AVICULTURE; APICULTURE; PISCICULTURE; FISHING; REARING OR BREEDING ANIMALS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; NEW BREEDS OF ANIMALS
    • A01K67/00Rearing or breeding animals, not otherwise provided for; New or modified breeds of animals
    • A01K67/033Rearing or breeding invertebrates; New breeds of invertebrates
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N63/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
    • A01N63/10Animals; Substances produced thereby or obtained therefrom
    • A01N63/14Insects
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K35/00Medicinal preparations containing materials or reaction products thereof with undetermined constitution
    • A61K35/56Materials from animals other than mammals
    • A61K35/63Arthropods
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61PSPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P31/00Antiinfectives, i.e. antibiotics, antiseptics, chemotherapeutics
    • A61P31/04Antibacterial agents

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Insects & Arthropods (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Animal Husbandry (AREA)
  • Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
  • Virology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Communicable Diseases (AREA)
  • Oncology (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Medicines Containing Material From Animals Or Micro-Organisms (AREA)
  • Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)

Abstract

Procédé de production, à partir de larves d'insectes, d'une composition, bactéricide ou bactériostatique, à effet antibiotique, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - fournir un nombre suffisant de larves d'une espèce d'insectes présentant la capacité de développer une réaction de sauvegarde vis-à-vis d'une agression ou d'un stress bactérien ; - ensemencer les larves dans un milieu de culture supplémenté en un substrat contenant la bactérie à éradiquer ou directement avec la bactérie à éradiquer ; - laisser croitre les larves jusqu'à ce qu'elles produisent l'antibiotique spécifique de ladite bactérie à éradiquer ; - récolter les insectes produisant ledit antibiotique.

Description

PROCÉDÉ DE PRODUCTION D'ANTIBIOTIQUES CIBLÉS À PARTIR D'INSECTES La présente invention concerne un procédé de production d'une substance à effet antibiotique, bactéricide et/ou bactériostatique. Ce procédé utilise la capacité de certains insectes, en particulier la larve non mature de la mouche Hermetia illucens, à produire des substances à effet antibiotique dont la nature 1 0 dépend du milieu sur lequel elles sont élevées. Dans les élevages intensifs d'animaux, par exemple de poules ou de poulets, de lapins ou de poissons, les contaminations bactériennes des animaux sont assez fréquentes. Elles se transmettent facilement du fait de la promiscuité des animaux et causent une mortalité qui 15 fait fortement chuter la rentabilité de l'élevage. En outre, et même s'ils ne meurent pas forcément, les animaux infectés peuvent être jugés impropre à la consommation. Afin de juguler les épidémies ou même de prévenir leur apparition, il est assez fréquent dans les élevages intensifs, de donner aux animaux des antibiotiques. Or, les antibiotiques 2 0 administrés ne sont pas forcément adaptés à la nature spécifique de la bactérie qui frappe l'élevage. Le résultat obtenu avec de tel traitement est donc généralement peu satisfaisant. Pour contrer ce phénomène, les éleveurs ont tendance à utiliser plusieurs types d'antibiotiques en grande quantité, dans un but curatif ou prophylactique, pour obtenir 25 l'effet souhaité. La conséquence de ces pratiques est que l'on retrouve des quantités non négligeables de substances antibiotiques dans les viandes et poissons provenant de l'élevage intensif, destinés à la consommation humaine. En plus des potentiels effets néfastes sur la santé des consommateurs, cette 30 surconsommation non souhaitée d'antibiotiques favorise l'apparition de résistance chez les bactéries qui deviennent insensibles aux traitements antibiotiques classiques ce qui peut évidemment avoir des conséquences dramatiques.
Le but de l'invention est de fournir, au contraire, un procédé de production d'antibiotiques qui soit spécifique de la bactérie affectant l'élevage. La substance antibiotique obtenue est donc efficace contre cette bactérie et peut être administrée d'une façon moins systématique et à des doses plus réduites. Le procédé selon l'invention permet donc un usage beaucoup plus raisonné des substances antibiotiques dans les élevages intensifs. Le procédé selon l'invention peut également être utilisé en médecine humaine afin d'obtenir de nouvelles substances à effet antibiotique, bactéricides et/ou bactériostatiques, spécialement formulées pour être efficace contre une bactérie particulière. Le traitement qui en découle peut donc être spécifique contre un type de bactérie particulière, par exemple contre une bactérie résistante aux antibiotiques classiques. Il peut même être spécifique à un individu particulier, la substance antibiotique étant formulée de manière personnalisée et spécifique à partir d'échantillons bactériens directement prélevés sur ou issus du malade.
Dans l'art antérieur, on a décrit les propriétés antibactériennes de certains insectes et notamment de la mouche Hermetia illucens et de ses larves. On connait ainsi par exemple la demande de brevet KR 20140046193 qui traite de la fabrication d'additifs de fertilisation pour les plantes et qui divulgue l'utilisation des propriétés antibactériennes des larves de mouches Hermetia illucens pour la prévention contre les bactéries pathogènes des plantes. On connait également la demande de brevet CN 102816769 qui décrit la préparation d'un peptide antibactérien à partir de l'ARN d' Hermetia illucens et son application en médecine humaine ou comme complément alimentaire ou encore pour la prévention des maladies agricoles. On connait encore par exemple la demande de brevet KR 20130111854 qui divulgue la fabrication d'une composition pharmaceutique antibactérienne efficace contre des bactéries résistantes responsables de pneumonie, de gonorrhée et de dysenterie.
Cependant, aucun de ces documents antérieurs ne divulgue de procédé permettant de produire à partir de cette mouche Hermetia illucens ou de sa larve, de substance à effet antibiotique dont la nature varie en fonction de la bactérie spécifique à traiter. Le procédé selon l'invention permet au contraire d'obtenir d'une façon particulièrement avantageuse une substance à effet antibiotique « sur-mesure » tout en restant simple et rapide. La mise au point du procédé selon l'invention a été basée sur la découverte par le Demandeur de la capacité surprenante de certains insectes notamment de la mouche Hermetia illucens et de sa larve à présenter une réaction de sauvegarde spécifique lorsqu'elle est exposée à une agression ou à un stress bactérien particulier. L'invention fournit ainsi un procédé de production, à partir de larves d'insectes, d'une substance, bactéricide ou bactériostatique, à effet antibiotique. Ce procédé se caractérise en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - fournir un nombre suffisant de larves d'une espèce d'insectes présentant la capacité de développer une réaction de sauvegarde vis-à-vis d'une agression ou d'un stress bactérien ; - ensemencer les larves dans un milieu de culture supplémenté en un substrat contenant la bactérie à éradiquer ou directement avec la bactérie à éradiquer ; - laisser croitre les larves jusqu'à ce qu'elles produisent l'antibiotique spécifique de ladite bactérie à éradiquer ; - récolter les insectes produisant ledit antibiotique. L'espèce d'insecte utilisée est préférentiellement une espèce de mouche et encore plus préférentiellement une espèce de mouche appelée par son nom scientifique Hermetia illucens ou par son nom vermiculaire « Mouche soldat noire ». Bien entendu, d'autres espèces d'insectes présentant une capacité à développer une réaction de sauvegarde vis-à- vis d'une agression ou d'un stress bactérien pourront également être utilisées. Comme déjà dit, le Demandeur a constaté que les larves de certains insectes, en particulier Hermetia illucens étaient capables de produire l'antibiotique correspondant à la bactérie à éradiquer, lorsque celle-ci était préalablement ensemencée directement ou sous forme de substrat dans le milieu de culture de ladite larve. Dans un premier mode de réalisation, la bactérie à éradiquer est ensemencée dans le milieu de culture de la larve sous la forme d'un substrat contenant la larve. Dans l'hypothèse où la pathologie est d'origine alimentaire, le substrat peut par exemple être obtenu par compostage de déchets alimentaires infestés par la bactérie à éradiquer.
L'antibiotique produit pourra alors être utilisé à titre curatif ou prophylactique. Dans le cadre du traitement curatif d'un élevage animal, le substrat peut être obtenu par compostage d'animaux morts d'une infection par la bactérie à éradiquer. Il s'agit notamment d'animaux d'élevages du type poules, poulets, lapins, poissons.
Dans ce cas, le procédé consiste : - à identifier au moins un animal mort de l'infection provoquée par la bactérie à éradiquer, - prélever cet animal mort et le mettre au contact d'un milieu de culture contenant les larves d'insectes, en particulier les larves de mouche Hermetia illucens, - laisser croitre les larves jusqu'à ce qu'elles produisent l'antibiotique spécifique de ladite bactérie à éradiquer ; - récolter les insectes produisant ledit antibiotique.
Le substrat peut également se présenter sous la forme d'un prélèvement réalisé sur un être humain ou un animal vivant ou mort infecté par la bactérie à éradiquer. Il peut s'agir par exemple de déjections, d'excréments, de fluides corporels ou de vomissements. Selon un second mode de réalisation, le milieu de culture est directement ensemencé par la bactérie à éradiquer. Il peut s'agir notamment d'une bactérie issue d'un laboratoire, c' est- à-dire d'une bactérie identifiée, sélectionnée et cultivée en laboratoire. Bien entendu, la larve ne sera pas résistance quelle que soit la bactérie. Dès lors, dans certains cas ; aucune larve ne survivra. Dans les autres cas, les larves survivantes seront celles ayant développé une réaction de sauvegarde vis-à-vis de la bactérie, en l'espèce celles ayant produit l'antibiotique spécifique. Dans un mode de réalisation préféré, le procédé contient une étape de surproduction d'antibiotique à partir des insectes récoltés. Selon un premier mode de réalisation, cette surproduction consiste à faire reproduire en nombre les insectes récoltés.
Dans ces conditions, la composition bactéricide ou bactériostatique, à effet antibiotique susceptible d'être obtenue par le procédé de l'invention se présente sous la forme de larves. Celles-ci sont alors directement consommées par les animaux ou les êtres humains que l'on souhaite traiter.
Ces larves peuvent être consommées brutes, à l'état vivant ou mort, ou peuvent subir des étapes de traitement préalable. A titre d'exemple, les larves peuvent être séchées, de préférence par un chauffage à basse température et par exemple entre 45 et 50 degrés pendant 8 à 9 heures. Elles peuvent être ensuite lyophilisées, broyées, réduites en poudre, comprimées, mélangées à un ou plusieurs excipients de nature quelconque, ou formulées de toute autre façon de manière à les rendre acceptables pour les animaux ou les êtres humains auxquelles elles sont destinées. Dans le cas où les molécules actives à effet antibiotique, qui sont généralement de petits peptides, risquent d'être dégradées par les sucs gastriques chez l'homme, le traitement des insectes peut avantageusement comprendre une étape de protection de la substance à effet antibiotique obtenue par encapsulation de celle-ci dans des gélules, des capsules ou d'autres enveloppes souples ou rigides de nature quelconque permettant à cette substance à effet antibiotique de passer la barrière digestive. Cette étape de protection peut également consister en un enrobage ou un pelliculage de la substance au moyen d'un composé gastro-résistant ou à effet retard de nature quelconque appropriée. Avantageusement, en raison de la quantité importante de chitine recouvrant les larves prélevées, les larves sont simplement compressées, l'épaisseur de chitine pouvant dans certains cas être suffisante pour servir de barrière aux acides et sucs digestifs perturbateurs. Les mouches Hermetia illucens et leurs larves sont avantageusement directement comestibles par l'homme ou les animaux (EDIBLE INSECTS: FUTUR PROSPECTS FOR FOOD AND FEED SECURITY, ROME 2013, FOOD AND AGRICULTURE ORGANISATION OF THE UNITED NATIONS). Elles sont non polluantes pour les végétaux et le milieu écologique. Elles peuvent donc être directement ingérées en tant que substance à effet antibiotique comme exposé précédemment. Selon un second mode de réalisation, l'étape de surproduction d'antibiotique consiste à extraire l'antibiotique des larves ou insectes, lesquelles ont été préalablement multipliés. Cette extraction peut se faire par tout moyen connu de l'homme du métier. Selon troisième mode de réalisation du procédé selon l'invention, l'étape de surproduction d'antibiotique consistant à isoler l'ARN messager des insectes prélevés, puis à l'introduire dans l'ADN de cellules eucaryotes afin de leur faire métaboliser la substance à effet antibiotique recherchée. L'invention concerne également une composition bactéricide ou bactériostatique susceptible d'être obtenue par le procédé décrit précédemment. Le procédé selon l'invention présente de nombreux avantages car il permet entre autre de 2 0 fournir une réaction ciblée, rapide et économique à une infection bactérienne particulière. On peut par exemple envisager la création d'une unité mobile contenant un incubateur, des insectes appropriés et tout le matériel nécessaire à la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. Une telle unité mobile peut être rapidement installée sur le lieu d'une infection, 25 par exemple un élevage victime d'une contamination bactérienne. L'unité mobile permet de produire des larves présentant un effet antibiotique ciblé contre la bactérie responsable de l'infection. Ces larves peuvent ensuite être directement administrées au reste de l'élevage pour juguler la contamination. 30 L'unité mobile permet ainsi d'être très réactif et d'aller directement au contact de l'infection, afin de mettre en oeuvre très rapidement un traitement adapté et ciblé. Ce mode de traitement est particulièrement approprié pour les élevages de volailles, de cochons, ou d'autres animaux d'élevage en fonction des règlementations locales. Il est également particulièrement adapté pour la pisciculture, que ce soit dans des fermes de mer, en étang 15 ou en piscine, avec un mode opératoire identique. Le procédé selon l'invention peut également être avantageusement mis en oeuvre en médecine humaine, au sein d'une unité fixe ou mobile, par exemple pour lutter contre des bactéries résistantes aux antibiotiques conventionnels. Le procédé est également compétitif d'un point de vue économique, car il permet d'obtenir d'un traitement ciblé et personnalisé, très rapidement et de manière peu coûteuse, ce qui est impossible dans l'industrie pharmaceutique traditionnelle.
Afin d'illustrer plus complètement l'invention, des résultats de tests démontrant l'efficacité de l'invention sont donnés ci-dessous. Ces résultats sont expliqués en référence aux figures annexées, qui se composent d'un ensemble de photographies illustrant les résultats de tests d'inhibition de croissance bactérienne réalisés avec un milieu de culture solide ensemencés par la bactérie Escherichia colt mis en contact avec des larves de mouches de type Hermetia illucens au stade prépupe.
Parmi elles : - la figure 1 présente les résultats obtenus avec un échantillon autoclavé de larves élevées sur un substrat neutre, puis lyophilisées ; - la figure 2 présente les résultats obtenus avec un échantillon non autoclavé de larves élevées sur un substrat neutre, puis lyophilisées ; - la figure 3 présente les résultats obtenus avec un échantillon de larves élevées sur un substrat contenant Escherichia cou, puis broyées ; - la figure 4 présente les résultats obtenus avec un échantillon de larves élevées sur un substrat contenant Escherichia colt, puis broyées et lyophilisées ; et - la figure 5 présente les résultats obtenus avec un échantillon de larves élevées sur un substrat contenant Escherichia cou, séchées à l'étuve puis broyées. Dans les différents tests réalisés, des larves de mouches Hermetia illucens ont été élevées sur un substrat obtenu par compostage de déchets alimentaires.
Pour les tests correspondant aux figures 1 et 2, ce substrat ne contenait pas de bactéries Escherichia colt.
Pour les tests correspondants aux figures 3 à 5, ce substrat contenait une petite quantité de bactéries Escherichia colt. Les larves ont été élevées jusqu'à ce qu'elles atteignent le stade de prépupe afin d'avoir le temps de développer une éventuelle réaction de sauvegarde. Dans les essais correspondant aux figures 1 et 2, on a testé différents traitements pour l'échantillon et différentes méthodes de mise en contact de l'échantillon avec le milieu de culture, afin de s'affranchir des variations liées aux conditions expérimentales qui auraient pu influencer les résultats. Les différentes photographies de la figure 1 correspondent ainsi aux résultats obtenus après un passage des échantillons en autoclave, alors que les échantillons ont été directement utilisés sans passage en autoclave pour les photographies de la figure 2. 20 Pour chacune de ces deux séries, la photographie 1 représente le résultat obtenu après une mise en contact directe par dépôt d'environ 100 mg d'échantillon solide au centre du milieu de culture solide, la photographie 2 représente le résultat obtenu après dépôt d'un extrait aqueux (10 mg/mi) de l'échantillon sur le milieu de culture solide, et la photographie 3 représente le résultat obtenu lorsque l'échantillon a été coulé en même 25 temps que le milieu de culture solide. Dans tous les cas, quel que soit le traitement subi par l'échantillon et quelle que soit la méthode de contact entre l'échantillon et le milieu de culture, on constate sur les figures 1 et 2, qu'il n'y a pas d'inhibition de croissance vis-à-vis de la bactérie Escherichia colt 30 testée. On peut ainsi en conclure, que lorsqu'elles sont élevées sur un substrat neutre ne contenant pas de bactéries Escherichia colt, les larves de mouches Hermetia illucens ne présentent 15 pas d'activité antibiotique naturelle contre cette bactérie. Dans les essais correspondants aux figures 3 à 5, on a testé l'activité antibactérienne des larves en utilisant différents traitements pour l'échantillon, afin de vérifier que la préparation et la mise en forme de l'échantillon, et donc de la substance obtenue par le procédé selon l'invention, n'influençaient pas les résultats. Les échantillons ont cette fois, tous été directement déposés sous forme solide au centre du milieu de culture.3.
Pour chacune de ces trois séries de photographies, la photographie 4 représente un milieu de culture solide témoin, la photographie 5 le résultat obtenu pour l'échantillon testé et la photographie 6 un agrandissement de la photographie 5 au niveau de sa zone centrale.
Dans tous les cas et quel que soit le traitement subi par l'échantillon, on remarque sur les figures 3 à 5 l'apparition autour de l'échantillon d'un halo caractéristique de l'inhibition de la croissance de la bactérie Escherichia cou testée. On peut ainsi constater que lorsque, conformément au procédé selon l'invention, les larves ont été élevées sur substrat contenant la bactérie Escherichia cou, elles ont développé une réaction de sauvegarde vis-à-vis de cette bactérie et présentent ensuite une activité à effet antibiotique à l'encontre de cette bactérie. Conformément à l'invention, elles peuvent donc être utilisées comme substance à effet antibiotique ciblé contre cette bactérie.
De manière évidente, l'invention ne se limite pas aux modes de réalisation préférentiels décrits précédemment, l'homme du métier pouvant y apporter de nombreuses modifications et imaginer d'autres variantes sans sortir, ni de la portée, ni du cadre de l'invention définis par les revendications.

Claims (7)

  1. REVENDICATIONS1/ Procédé de production, à partir de larves d'insectes, d'une composition, bactéricide ou bactériostatique, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : fournir des larves Hermetia illucens ; - ensemencer les larves dans un milieu de culture supplémenté en un substrat contenant la bactérie à éradiquer ou directement avec la bactérie à éradiquer ; laisser croitre les larves jusqu'à ce qu'elles produisent une substance bactéricide ou bactériostatique de ladite bactérie à éradiquer ; - récolter les insectes produisant ladite substance.
  2. 2/ Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que le substrat est obtenu par compostage de déchets alimentaires infestés par la bactérie à éradiquer.
  3. 3/ Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que le substrat est obtenu par compostage d'animaux morts d'une infection par la bactérie à éradiquer.
  4. 4/ Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que le substrat se présente sous la forme d'un prélèvement réalisé sur un être humain ou un animal vivant ou mort infecté par la bactérie à éradiquer.
  5. 5/ Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il contient une étape de surproduction de substance bactéricide ou bactériostatique, à partir des insectes récoltés consistant à faire reproduire en nombre les insectes récoltés.
  6. 6/ Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce qu'il contient une étape supplémentaire d'extraction de substance bactéricide ou bactériostatique des insectes.
  7. 7/ Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'il contient une étape de surproduction de substance bactéricide ou bactériostatique consistant à isoler l'ARN messager des insectes prélevés, puis à l'introduire dans l'ADN de cellules eucaryotes afin de leur faire métaboliser l'antibiotique.
FR1459483A 2014-10-03 2014-10-03 Procede de production d'antibiotiques cibles a partir d'insectes Expired - Fee Related FR3026746B1 (fr)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1459483A FR3026746B1 (fr) 2014-10-03 2014-10-03 Procede de production d'antibiotiques cibles a partir d'insectes
PCT/FR2015/052604 WO2016051079A1 (fr) 2014-10-03 2015-09-29 Procédé de production d'antimicrobiens ciblés à partir d'insectes

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1459483A FR3026746B1 (fr) 2014-10-03 2014-10-03 Procede de production d'antibiotiques cibles a partir d'insectes

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR3026746A1 true FR3026746A1 (fr) 2016-04-08
FR3026746B1 FR3026746B1 (fr) 2021-09-10

Family

ID=52450307

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR1459483A Expired - Fee Related FR3026746B1 (fr) 2014-10-03 2014-10-03 Procede de production d'antibiotiques cibles a partir d'insectes

Country Status (2)

Country Link
FR (1) FR3026746B1 (fr)
WO (1) WO2016051079A1 (fr)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20050260183A1 (en) * 2002-03-09 2005-11-24 Pritchard David I Treatment of surfaces populated by bacteria with a lucilia sericata extract
US20050277578A1 (en) * 2002-04-02 2005-12-15 Leonard Christopher J Immunity generation

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6780637B2 (en) * 2002-01-25 2004-08-24 Paul A. Olivier Disposal apparatus and method for efficiently bio-converting putrescent wastes
KR101428157B1 (ko) 2012-04-02 2014-08-08 경희대학교 산학협력단 동애등에 유충 추출물 또는 이의 분획물을 포함하는 항균용 조성물
CN102816769B (zh) 2012-08-13 2013-09-04 华中农业大学 一种亮斑扁角水虻抗菌肽及制备方法和应用
KR101465096B1 (ko) 2012-10-10 2014-11-25 대한민국 동애등에 유충 추출물을 포함하는 식물 병원균 방제용 조성물

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20050260183A1 (en) * 2002-03-09 2005-11-24 Pritchard David I Treatment of surfaces populated by bacteria with a lucilia sericata extract
US20050277578A1 (en) * 2002-04-02 2005-12-15 Leonard Christopher J Immunity generation

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ERICKSON MARILYN C ET AL: "Reduction of Escherichia coli O157:H7 and Salmonella enterica serovar Enteritidis in chicken manure by larvae of the black soldier fly.", JOURNAL OF FOOD PROTECTION APR 2004, vol. 67, no. 4, April 2004 (2004-04-01), pages 685 - 690, XP008176339, ISSN: 0362-028X *
SOON-IK PARK ET AL: "Detection of antimicrobial substances from larvae of the black soldier fly, Hermetia illucens (Diptera: Stratiomyidae)", ENTOMOLOGICAL RESEARCH, vol. 44, no. 2, 9 March 2014 (2014-03-09), pages 58 - 64, XP055189561, ISSN: 1738-2297, DOI: 10.1111/1748-5967.12050 *

Also Published As

Publication number Publication date
FR3026746B1 (fr) 2021-09-10
WO2016051079A1 (fr) 2016-04-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Clausen et al. Integrated parasite management: path to sustainable control of fishborne trematodes in aquaculture
EP2317848A2 (fr) Utilisation d'apiogalacturonanes pour la stimulation des reactions de defense et de resistance des plantes contre le stress biotiques et abiotiques
Dettner Chemical ecology and biochemistry of Dytiscidae
Behera et al. Epiphytism, diseases and grazing in seaweed aquaculture: A comprehensive review
Yang et al. A comparative study on the allelopathy and toxicity of four strains of Karlodinium veneficum with different culturing histories
EP3558294B1 (fr) Composition à base de composés thiosulfinate et/ou de thiosulfonate pour son utilisation dans la prévention des infections bactériennes chez les animaux aquatiques
Hurst Dirt and disease: the ecology of soil fungi and plant fungi that are infectious for vertebrates
EP3675653B1 (fr) Composition antimycotoxine
FR3073139A1 (fr) Composition ameliorant le bien-etre des animaux
Song et al. Contact micropredation may play a more important role than exotoxicity does in the lethal effects of Karlodinium australe blooms: Evidence from laboratory bioassays
Tutar et al. Investigation of antibacterial properties of mucus and coelomic fluid obtained from Eisenia fetida
FR3026746A1 (fr) Procede de production d'antibiotiques cibles a partir d'insectes
Karthik et al. Attenuation of negative impacts by micro algae and enriched Artemia salina on Penaeus monodon and Litopenaeus vannamei larval culture
FR2964014A1 (fr) Nucleus enrobe d'un revetement filmogene aux proprietes antibacteriennes et cicatrisantes et procede d'obtention.
FR3026643A1 (fr) Aliment complementaire a base d'extraits de plantes aromatiques pour la gestion de la dermatite digitee ou mortellaro par la gestion du stress abiotique
CA2945919A1 (fr) Utilisation d'un acide dicarboxylique pour lutter contre la croissance de plantes holoparasites ou hemiparasites
Sahoo et al. Impact of contamination by bamboo decomposition and lubricant oil leak and deterioration of Balimela reservoir water standard at Malkangiri of Odisha
WO2024003266A1 (fr) Microcapsules comprenant un filtre uv
VanderWerf ‘Elepaio “anting” with a garlic snail and a Schinus fruit
FR2948260A1 (fr) Procede zootechnique a action remanente sur proliferation d'insectes volants
Beebe A Complete Bibliography of Publications in Marine Biotechnology
Morales-Covarrubias et al. Biopotentials of mangroves
BENKHERARA Biodiversité, Biotechnologie et Développement Durable (BB & DD 2022): Recueil des résumés
Pawar et al. Antibacterial Activity of Cyanobacteria and its Extract Against Intestinal Pro-Biotics System
Zheng et al. Essential Oils Improve the Survival of Gnotobiotic Brine

Legal Events

Date Code Title Description
PLFP Fee payment

Year of fee payment: 2

PLSC Publication of the preliminary search report

Effective date: 20160408

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 3

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 4

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 5

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 6

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 7

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 8

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 9

ST Notification of lapse

Effective date: 20240606