La présente invention est relative aux procédés et systèmes pour tester des appareils audio, aussi connus sous le terme d'« appareils électroacoustiques ». Il peut s'agir, par exemple mais non exclusivement, d'un appareil audio faisant partie d'un système d'autoradio pour véhicule automobile.The present invention relates to methods and systems for testing audio devices, also known as "electroacoustic apparatus". This may be, for example but not exclusively, an audio device forming part of a car radio system for a motor vehicle.
Dans le cadre de l'invention, un tel appareil audio peut être actif, comme par exemple un préamplificateur, un amplificateur, un autoradio complet. Ce peut être aussi un élément passif comme un haut-parleur. Il peut s'agir en outre d'un bloc de traitement logiciel agissant sur des signaux audio comme des Codec MP3 (« Codec » étant un acronyme de « Codeur-DECodeur » et MP3 un type de codage des fichiers audio) ou similaires. Il faut noter que l'appareil audio peut être analogique ou bien partiellement ou totalement numérique. Il est connu d'utiliser certains signaux de tests pour qualifier et quantifier le comportement d'un appareil audio. En particulier, selon le standard IEC 60268-3, il est prévu, pour quantifier le comportement d'un tel appareil audio, d'utiliser des signaux spécifiques pour chacun des critères de comportement connus dans l'art, par exemple, la bande passante, le rapport signal sur bruit (ou « SNR » de l'anglais « Signal to Noise Ratio »), le gain, la distorsion harmonique ou la distorsion de modulation. Dans le cas d'un appareil multicanaux (deux canaux ou plus), également appelé « multivoies », il est aussi prévu en outre d'utiliser des signaux spécifiques pour 20 qualifier et quantifier le comportement en diaphonie, à savoir l'interférence entre deux canaux et/ou le déséquilibre entre voies. Une telle série de tests nécessite un temps important, ce qui est problématique dans certaines conditions de qualification, comme par exemple les essais de comportement sous agression électromagnétique (aussi connu sous le terme d'essais 25 d'immunité électromagnétique, ou plus généralement « essais CEM »). Il est donc apparu un besoin de diminuer le temps nécessaire pour la réalisation des tests de qualification, tout en conservant un indicateur pertinent. A cet effet, il est proposé un procédé pour tester un appareil audio ayant au moins un premier canal audio, ledit appareil audio à tester étant relié à un équipement de 30 test, le procédé comprenant les étapes suivantes : al élaborer un premier signal de test composite, ledit premier signal de test comprenant une pluralité de composantes fréquentiel les dans la bande audio, ledit premier signal de test ayant une première durée inférieure à une durée prédéterminée, de préférence inférieure à 2 secondes, 35 bl injecter le premier signal de test dans l'appareil audio à tester, cl acquérir dans l'équipement de test un premier signal de retour, réponse de l'appareil audio au premier signal de test, dl analyser les caractéristiques du premier signal de retour pour élaborer un diagnostic et/ou un index de conformité et/ou un index qualité par rapport une pluralité de critères de référence. On peut ainsi évaluer le comportement de l'appareil en distorsion, rapport signal sur bruit, réponse en fréquence sur la bande audio, et ceci de manière très rapide, en injectant un seul signal de courte durée, et en traitant la réponse fournie par l'appareil audio en réponse à ce signal de test.In the context of the invention, such an audio device can be active, such as for example a preamplifier, an amplifier, a complete car radio. It can also be a passive element like a speaker. It may also be a software processing block acting on audio signals such as MP3 Codec ("Codec" being an acronym for "Encoder-Decoder" and MP3 a type of encoding of audio files) or the like. It should be noted that the audio device can be analog or partially or totally digital. It is known to use certain test signals to qualify and quantify the behavior of an audio device. In particular, according to the IEC 60268-3 standard, it is intended, to quantify the behavior of such an audio device, to use specific signals for each of the behavior criteria known in the art, for example, the bandwidth , Signal to Noise Ratio (SNR), gain, harmonic distortion, or modulation distortion. In the case of a multichannel device (two or more channels), also called "multichannel", it is also intended to use specific signals to qualify and quantify the crosstalk behavior, namely the interference between two channels and / or the imbalance between channels. Such a series of tests requires a significant amount of time, which is problematic in certain qualifying conditions, such as, for example, electromagnetically aggressive behavior tests (also known as electromagnetic immunity tests, or more generally "tests"). EMC "). It therefore appeared necessary to reduce the time required for the completion of qualification tests, while maintaining a relevant indicator. For this purpose, there is provided a method for testing an audio apparatus having at least a first audio channel, said test audio apparatus being connected to a test equipment, the method comprising the steps of: writing a first test signal composite, said first test signal comprising a plurality of frequency components in the audio band, said first test signal having a first duration less than a predetermined time, preferably less than 2 seconds, blowing the first test signal into the audio device to be tested, and acquire in the test equipment a first feedback signal, response from the audio device to the first test signal, to analyze the characteristics of the first feedback signal to develop a diagnosis and / or compliance index and / or a quality index with respect to a plurality of reference criteria. It is thus possible to evaluate the behavior of the apparatus in terms of distortion, signal-to-noise ratio, frequency response on the audio band, and this very quickly, by injecting a single signal of short duration, and by processing the response provided by the audio apparatus in response to this test signal.
Dans divers modes de réalisation de la méthode selon l'invention, on peut éventuellement avoir recours en outre à l'une et/ou à l'autre des dispositions suivantes. L'appareil audio peut comprendre au moins un second canal audio, le procédé comprenant en outre les étapes complémentaires suivantes : a2 en complément de l'étape al, élaborer un deuxième signal de test composite, ledit deuxième signal de test comprenant un nombre fini de composantes fréquentielles pures dans la bande audio, ledit deuxième signal de test ayant une durée identique à la première durée, b2 simultanément avec l'étape bl , injecter le deuxième signal de test simultanément avec le premier signal de test dans l'appareil audio à tester, c2 simultanément avec l'étape cl, acquérir dans l'équipement de test un deuxième signal de retour réponse de l'appareil audio au deuxième signal de test, d2 en complément de l'étape dl, analyser les caractéristiques des premier et deuxième signaux de retour pour compléter le diagnostic, de sorte que l'on peut évaluer le comportement de chaque voie et en outre le comportement de l'appareil en diaphonie. La durée du premier signal de test peut valoir sensiblement 1 seconde, ce qui se révèle un optimum entre la rapidité du test et sa couverture. Le premier signal de test comprend de préférence des composantes 30 fréquentielles réparties dans les graves, medium et aigues de la bande audio [20 Hz, 20 kHz]. Chaque composante fréquentielle n'est pas une harmonique d'une autre composante fréquentielle du premier, ou du deuxième signal de test si celui-ci est présent, et de plus la fréquence de chaque composante fréquentielle est différente de 35 celle du secteur (50 Hz ou 60 Hz) et de ses harmoniques. On évite ainsi des interférences potentielles nuisibles à la performance du test.In various embodiments of the method according to the invention, one or more of the following arrangements may also be used. The audio apparatus may comprise at least a second audio channel, the method further comprising the following complementary steps: a2 in addition to step a1, producing a second composite test signal, said second test signal comprising a finite number of pure frequency components in the audio band, said second test signal having a duration identical to the first duration, b2 simultaneously with step b1, injecting the second test signal simultaneously with the first test signal in the audio device to be tested , c2 simultaneously with step c1, acquiring in the test equipment a second feedback signal from the audio device to the second test signal, d2 in addition to step d1, analyzing the characteristics of the first and second signals back to complete the diagnosis, so that one can evaluate the behavior of each channel and further the behavior of the device crosstalk. The duration of the first test signal can be worth substantially 1 second, which is an optimum between the speed of the test and its coverage. The first test signal preferably comprises frequency components distributed in the bass, mid and high frequencies of the audio band [20 Hz, 20 kHz]. Each frequency component is not a harmonic of another frequency component of the first or second test signal if it is present, and moreover the frequency of each frequency component is different from that of the sector (50 Hz or 60 Hz) and its harmonics. This avoids potential interference harmful to the performance of the test.
Selon un choix optimal, le premier signal de test comprend entre huit et seize composantes fréquentielles, de préférence douze composantes fréquentielles, et le cas échéant le deuxième signal de test comprend entre cinq et dix composantes fréquentielles, de préférence sept composantes fréquentielles. Un tel choix du nombre de composantes fréquentielles représente un optimum pour couvrir correctement tout le spectre audio sans dégrader substantiellement le rapport signal sur bruit. L'appareil audio peut comprendre en outre au moins un troisième canal et au moins un quatrième canal, et la méthode utilise des troisième et quatrième signaux de test et des troisième et quatrième signaux de retour, analogues respectivement aux premier et deuxième signaux de test et aux premier et deuxième signaux de retour. Le procédé peut ainsi être utilisé pour tester un appareil quadri-voies. L'étape dl, et le cas échéant l'étape d2, sont réalisées en temps réel au moins en partie simultanément avec l'étape cl de sorte que le diagnostic est disponible en temps réel, de préférence moins de 0,5 seconde après la fin de l'acquisition des signaux de retour. Cela est particulièrement avantageux pour le cas du test systématique en fin de fabrication ou pour le cas des tests électromagnétiques. L'invention vise aussi un système de test configuré pour la mise en oeuvre du procédé tel que décrit précédemment, comprenant un équipement de test, un appareil audio à tester, et au moins un premier signal de test tel que défini dans l'étape al, l'équipement de test étant muni de moyens pour acquérir au moins un signal de retour formant réponse de l'appareil audio au signal de test. L'invention vise aussi un support d'information, de type mémoire téléchargeable via un réseau de télécommunication et/ou stocké dans une mémoire d'une unité centrale et/ou stocké sur un support mémoire destiné à coopérer avec l'appareil audio, le support d'information comprenant un fichier de données représentatif au moins du premier signal mis en oeuvre dans le procédé tel que décrit précédemment. D'autres aspects, buts et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description suivante d'un de ses modes de réalisation, donné à titre d'exemple non limitatif. L'invention sera également mieux comprise en regard des dessins joints sur 30 lesquels : - la figure 1 représente schématiquement un système comprenant un équipement de test et un appareil audio sous test, - la figure 2 montre une représentation temporelle d'un signal de test, - les figures 3A et 3B montrent une représentation fréquentielle de signaux 35 de test, et - les figures 4A et 4B montrent une représentation fréquentielle de signaux de retour, correspondant sensiblement aux signaux de test des figures 3A et 3B. Sur les différentes figures, les mêmes références désignent des éléments 5 identiques ou similaires. Comme illustré à la figure 1, il s'agit de qualifier et/ou de tester le comportement d'un appareil audio 2, autrement dit un appareil électroacoustique, au moyen d'un équipement de test 1. L'appareil audio 2 à tester est souvent appelé « E.S.T. » pour « équipement sous test » ou bien « D.U.T. » pour « device under test » en 10 anglais. Un tel appareil audio 2 à tester peut être un appareil analogique actif comme un préamplificateur, un amplificateur, un autoradio analogique complet. Ce peut être aussi un élément passif comme un haut-parleur. Il peut s'agir d'un appareil partiellement ou totalement numérique. Il peut s'agir en outre d'un bloc de traitement logiciel agissant sur 15 des signaux audio comme des Codec MP3 ou similaire ; dans ce dernier cas le bloc de traitement logiciel en question est intégré dans une unité de traitement. L'appareil audio 2 peut avoir des fonctions analogiques ou encore partiellement ou totalement numériques. L'appareil audio 2 à tester peut être un appareil à voie unique, c'est-à-dire mono canal ou encore mono voie, ce qui est le cas d'un haut-parleur par exemple. 20 Plus souvent, l'appareil à tester sera multivoies en particulier il peut comprendre dans un cas très courant deux canaux ou deux voies (c'est-à-dire un appareil stéréophonique), ceci est le cas pour des autoradios de base pour véhicules automobiles. Sur la figure 1, sont illustrés en trait plein un premier canal audio 21 et un deuxième canal audio 22. 25 L'appareil audio 2 à tester peut aussi être un appareil à quatre voies, comme ceci est le cas pour des autoradios plus élaborés pour véhicules automobiles. Dans ce cas, outre les premier et deuxième canaux 21, 22, l'appareil audio 2 à tester comprend un troisième canal audio 23 et un quatrième canal audio 24, représentés en traits pointillés à la figure 1. 30 Pour les besoins du test, on injecte un ou plusieurs signaux de test dans l'appareil audio 2 à tester, et on acquiert des signaux de retour qui forment les réponses aux signaux de test injectés susmentionnés. Pour un appareil audio 2 à un seul canal, on élabore un premier signal de test 31 d'une façon qui sera détaillée plus loin, ce premier signal de test 31 étant ensuite 35 injecté dans l'appareil audio 2 à tester. Il faut noter que le premier signal de test 31 peut être transmis sur une entrée de l'appareil audio 2 à tester par l'équipement de test 1 (le bloc de génération et transmission du signal est référencé 11 sur la figure 1) ou bien il peut être lu sur support analogique ou numérique par l'appareil audio 2 à tester lui-même, sans faire appel à l'équipement de test 1 (ceci est en effet le cas si le signal est lu au moyen d'un lecteur CD ou d'une entrée interface USB pour mémoire MP3).According to an optimal choice, the first test signal comprises between eight and sixteen frequency components, preferably twelve frequency components, and if necessary the second test signal comprises between five and ten frequency components, preferably seven frequency components. Such a choice of the number of frequency components represents an optimum for correctly covering the entire audio spectrum without substantially degrading the signal-to-noise ratio. The audio apparatus may further comprise at least one third channel and at least one fourth channel, and the method uses third and fourth test signals and third and fourth feedback signals, respectively analogous to the first and second test signals and at the first and second return signals. The method can thus be used to test a four-channel apparatus. Step d1, and if necessary step d2, are performed in real time at least partly simultaneously with step c1 so that the diagnosis is available in real time, preferably less than 0.5 seconds after the end of the acquisition of the return signals. This is particularly advantageous for the case of the systematic test at the end of manufacture or for the case of electromagnetic tests. The invention also relates to a test system configured for implementing the method as described above, comprising a test equipment, an audio device to be tested, and at least a first test signal as defined in step a. , the test equipment being provided with means for acquiring at least one feedback signal forming a response of the audio device to the test signal. The invention also relates to an information carrier, of the downloadable memory type via a telecommunication network and / or stored in a memory of a central unit and / or stored on a memory medium intended to cooperate with the audio device, the information carrier comprising a data file representative at least of the first signal used in the method as described above. Other aspects, objects and advantages of the invention will appear on reading the following description of one of its embodiments, given by way of non-limiting example. The invention will also be better understood with reference to the accompanying drawings, in which: - Figure 1 schematically represents a system comprising a test equipment and an audio device under test, - Figure 2 shows a time representation of a test signal. FIGS. 3A and 3B show a frequency representation of test signals, and FIGS. 4A and 4B show a frequency representation of feedback signals, substantially corresponding to the test signals of FIGS. 3A and 3B. In the various figures, the same references designate identical or similar elements. As illustrated in FIG. 1, it is a matter of qualifying and / or testing the behavior of an audio apparatus 2, in other words an electroacoustic apparatus, by means of test equipment 1. The audio apparatus 2 to be tested is often called "EST For "equipment under test" or "D.U.T. For device under test in English. Such an audio device 2 to be tested may be an active analog device such as a preamplifier, an amplifier, a complete analog car radio. It can also be a passive element like a speaker. It can be a partially or totally digital device. It may also be a software processing block acting on audio signals such as MP3 codecs or the like; in the latter case the software processing block in question is integrated in a processing unit. The audio device 2 can have analog functions or even partially or totally digital. The audio device 2 to be tested may be a single-channel device, that is to say single-channel or even single-channel, which is the case of a speaker for example. More often, the device to be tested will be multichannel, in particular it can include in a very common case two channels or two channels (ie a stereophonic device), this is the case for basic car radios for vehicles. automobiles. In FIG. 1, there is shown in full lines a first audio channel 21 and a second audio channel 22. The audio device 2 to be tested may also be a four-way device, as is the case for more advanced car radios. motor vehicles. In this case, in addition to the first and second channels 21, 22, the audio device 2 to be tested comprises a third audio channel 23 and a fourth audio channel 24, shown in dotted lines in FIG. 1. For the purposes of the test, one or more test signals are injected into the audio apparatus 2 to be tested, and feedback signals are acquired which form the responses to the aforementioned injected test signals. For a single-channel audio apparatus 2, a first test signal 31 is developed in a manner to be detailed later, this first test signal 31 then being injected into the audio apparatus 2 to be tested. It should be noted that the first test signal 31 can be transmitted on an input of the audio device 2 to be tested by the test equipment 1 (the generation and transmission of the signal block is referenced 11 in FIG. it can be read on analog or digital support by the audio device 2 to be tested itself, without using the test equipment 1 (this is indeed the case if the signal is read by means of a CD player or a USB interface input for MP3 memory).
Simultanément à l'injection du premier signal de test 31, on acquiert un premier signal de retour 41, ce dernier formant la réponse de l'appareil audio 2 à l'injection du premier signal de test 31. Le bloc d'acquisition du signal de retour 41 est référencé 12 sur la figure 1. Le traitement du signal de retour 41 peut être fait directement par 10 l'équipement de test 1, mais peut tout aussi bien être effectué hors ligne par un ordinateur ou toute autre unité de calcul distincte de l'équipement de test 1. Particulièrement, l'étape du traitement et de l'analyse du signal de retour 41 est réalisée en temps réel au moins en partie simultanément avec l'étape d'acquisition, de sorte que le diagnostic est disponible en temps réel, de préférence moins de 0,5 seconde 15 après la fin de l'acquisition du signal de retour 41. Ceci est particulièrement avantageux dans le cas d'essais de qualification CEM où on balaye point par point de nombreuses configurations d'immunité, l'obtention du résultat en temps réel est ici très avantageuse. On élabore le premier signal de test 31 de la manière suivante. On superpose un nombre fini Ni de composantes fréquentielles pures notées F11 à F1 Ni sur la 20 figure 3A. On choisit les différentes composantes fréquentielles de manière à ce qu'elles soient réparties sur la bande audio de manière à couvrir correctement tout le spectre audio, en incluant notamment des fréquences graves, médium et aiguës. Cela permet de caractériser finement la réponse en fréquence de l'appareil audio 2 sur tout le spectre audio. 25 De plus, on choisit les différentes composantes fréquentielles pour que chacune des fréquences choisies ne soit pas une harmonique d'une autre fréquence choisie. On s'arrange aussi pour que la fréquence de chaque composante fréquentielle soit différente de celle du secteur d'alimentation électrique (50 Hz ou 60 Hz) et de ses harmoniques. 30 Autrement dit F1, k F1, pour i et j entiers positifs quelconques distincts (dans la limite de Ni) et F1, k x 50 Hz et F1, k x 60 Hz. On pourra décider avantageusement de choisir des nombres premiers comme valeurs pour les différentes composantes fréquentielles retenues, ce qui permet de garantir sans calcul compliqué qu'aucune harmonique ou produit de modulation ne 35 coïncide avec une autre fréquence choisie. Avantageusement selon l'invention, la durée du premier signal 31 est inférieure à une durée prédéterminée, de préférence inférieure à 2 secondes. Plus particulièrement, illustré à la figure 2, on choisira une durée de l'ordre de 1 seconde, ce qui permet d'avoir un test très court au regard des pratiques de l'art antérieur. Avantageusement selon l'invention, toutes les composantes fréquentielles composant le signal de test ont le même niveau de puissance (même niveau crête-à5 crête), comme ceci est illustré par le trait mixte 51 sur la figure 3A. Il faut noter que les produits de modulation entre les différentes composantes fréquentielles, i.e. les composantes de fréquence F1, ± k x F1J, se répartissent sur tout le spectre audio. Après son acquisition, on procède à une analyse des caractéristiques du 10 premier signal de retour 41, par transformée de Fourier (FFT), de manière connue en soi. Avantageusement, on pratiquera une analyse par transformée de Fourier sur une durée identique à la durée prédéterminée du signal de test susmentionnée, de préférence sans fenêtre de pondération. On peut ainsi élaborer un diagnostic et/ou un index de conformité et/ou un 15 index de qualité par rapport aux critères de référence détaillés ci-après. Plus précisément, comme illustré à la figure 4A ou 4B, on évalue la réponse en fréquence sur la bande audio, et notamment le gain si l'appareil est doté d'une fonction amplification. Plus précisément, on vérifie l'écart de puissance entre les différentes composantes fréquentielles du signal de retour 41. Le trait pointillés noté 61 de la 20 figure 4A illustre la réponse en fréquence sur les composantes fréquentielles ; une réponse parfaite donnerait un relevé 61 horizontal et rectiligne ; on voit dans l'exemple que la réponse est un peu plus faible sur les fréquences extrêmes du spectre audio. Si l'appareil est censé présenter un certain gain, on vérifie le rapport entre le niveau de la ligne 61 et le niveau de la ligne 51. On peut ainsi qualifier le gain. 25 On évalue aussi la distorsion harmonique 81, en mesurant la puissance du signal de retour 41 sur les harmoniques de chacune des composantes fréquentielles comprise dans le signal de test 31. On évalue aussi la distorsion de modulation, en mesurant la puissance du signal de retour 41 sur les harmoniques de modulation de fréquence (F1, ± k x F1J) qui 30 peuvent subvenir du fait de couplage dans l'appareil audio 2 entre les différentes composantes fréquentielles. On peut aussi évaluer la distorsion totale maximale : après avoir retiré les fréquences originales du signal de test 31 et leurs harmoniques, on identifie la raie spectrale la plus puissante résiduelle, dont le niveau représente la distorsion totale 35 maximale. On évalue aussi le rapport signal sur bruit 83, en mesurant la puissance du signal de retour 41 sur les composantes fréquentielles, par rapport signal de bruit de fond 80 généré par l'appareil audio 2, aussi appelé ronflement. Il faut noter qu'on obtient le niveau de bruit de fond 80 en appliquant un filtre. Par exemple, on applique un filtre de moyennage fréquentiel sur lequel on aura préalablement enlevé les fréquences originales du signal de test et leurs harmoniques.Simultaneously with the injection of the first test signal 31, a first feedback signal 41 is acquired, the latter forming the response of the audio device 2 to the injection of the first test signal 31. The signal acquisition block 41 is referenced 12 in FIG. 1. The processing of the return signal 41 can be done directly by the test equipment 1, but can also be performed offline by a computer or any other separate computing unit. of the test equipment 1. In particular, the step of processing and analyzing the feedback signal 41 is performed in real time at least partly simultaneously with the acquisition step, so that the diagnosis is available in real time, preferably less than 0.5 seconds after the end of the acquisition of the feedback signal 41. This is particularly advantageous in the case of EMC qualification tests where point-by-point scanning of numerous configurations of immunity, obtaining the result in real time is very advantageous here. The first test signal 31 is developed in the following manner. A finite number Ni of pure frequency components F11 to F1 Ni is superimposed on FIG. 3A. The different frequency components are chosen so that they are distributed over the audio band so as to cover the entire audio spectrum correctly, including notably low, medium and high frequencies. This makes it possible to finely characterize the frequency response of the audio device 2 over the entire audio spectrum. In addition, the different frequency components are chosen so that each of the selected frequencies is not a harmonic of another chosen frequency. It is also arranged so that the frequency of each frequency component is different from that of the power supply sector (50 Hz or 60 Hz) and its harmonics. In other words F1, k F1, for i and j any positive integers (in the limit of Ni) and F1, kx 50 Hz and F1, kx 60 Hz. It will be advantageous to choose prime numbers as values for the different Frequency components retained, which allows to guarantee without complicated calculation that no harmonic or modulation product coincides with another chosen frequency. Advantageously according to the invention, the duration of the first signal 31 is less than a predetermined duration, preferably less than 2 seconds. More particularly, illustrated in FIG. 2, a duration of the order of 1 second will be chosen, which makes it possible to have a very short test with regard to the practices of the prior art. Advantageously according to the invention, all the frequency components composing the test signal have the same power level (same peak-to-peak level), as is illustrated by the mixed line 51 in FIG. 3A. It should be noted that the modulation products between the different frequency components, i.e. the frequency components F1, ± k x F1J, are distributed over the entire audio spectrum. After its acquisition, an analysis of the characteristics of the first feedback signal 41 by Fourier transform (FFT) is carried out in a manner known per se. Advantageously, a Fourier transform analysis will be performed for a duration identical to the predetermined duration of the aforementioned test signal, preferably without a weighting window. It is thus possible to develop a diagnosis and / or a compliance index and / or a quality index with respect to the reference criteria detailed below. More precisely, as illustrated in FIG. 4A or 4B, the frequency response on the audio band is evaluated, and in particular the gain if the apparatus is provided with an amplification function. More precisely, the difference in power between the different frequency components of the return signal 41 is verified. The dashed line denoted 61 of FIG. 4A illustrates the frequency response on the frequency components; a perfect answer would give a horizontal and rectilinear record; we see in the example that the answer is a little weaker on the extreme frequencies of the audio spectrum. If the device is supposed to present a certain gain, we check the ratio between the level of the line 61 and the level of the line 51. We can thus qualify the gain. The harmonic distortion 81 is also evaluated by measuring the power of the feedback signal 41 on the harmonics of each of the frequency components included in the test signal 31. The modulation distortion is also evaluated by measuring the power of the feedback signal. 41 on the frequency modulation harmonics (F1, ± kx F1J) that can be provided by coupling in the audio apparatus 2 between the different frequency components. It is also possible to evaluate the maximum total distortion: after removing the original frequencies from the test signal 31 and their harmonics, the residual most powerful spectral line is identified, the level of which represents the maximum total distortion. The signal-to-noise ratio 83 is also evaluated by measuring the power of the feedback signal 41 on the frequency components, with respect to the background noise signal 80 generated by the audio apparatus 2, also called snoring. It should be noted that the background noise level 80 is obtained by applying a filter. For example, a frequency averaging filter is applied on which the original frequencies of the test signal and their harmonics have previously been removed.
Quand l'appareil audio 2 est un appareil à deux voies, on élabore, outre le premier signal de test 31, un deuxième signal de test 32. Ces premier et deuxième signaux de test 31, 32 sont injectés simultanément dans les premier et deuxième canaux 21, 22 de l'appareil audio 2 à tester. Le deuxième signal de test 32 comprend N2 composantes fréquentielles de F21 à F2N2.When the audio apparatus 2 is a two-way apparatus, a second test signal 32 is developed in addition to the first test signal 31. These first and second test signals 31, 32 are simultaneously injected into the first and second channels. 21, 22 of the audio device 2 to be tested. The second test signal 32 comprises N2 frequency components of F21 to F2N2.
Les mêmes contraintes s'appliquent pour le choix des fréquences F2,, en l'occurrence, F2, k x F2, pour i et j entiers positifs quelconques distincts et F2, k x 50 Hz et F2, k x 60 Hz. On s'arrange aussi pour éviter que des harmoniques des composantes fréquentielles d'une voie ne coïncident avec des composantes fréquentielles de l'autre 15 voie. Ainsi, F1, k x F2, pour i et j entiers positifs quelconques (dans la limite de Ni et N2 respectivement). Ledit deuxième signal de test 32 présente une durée identique à la durée du premier signal de test 31. 20 On procède, comme indiqué plus haut, pour chaque canal, à l'analyse du comportement individuel de chaque canal. De plus, on évalue la diaphonie entre canaux 82, en mesurant, dans le premier signal de retour 41, la puissance du signal sur une des composantes fréquentielles du deuxième signal de test 32. Inversement, on mesure dans le deuxième 25 signal de retour 42, la puissance du signal sur une des composantes fréquentiel du premier signal de test 31. On peut aussi évaluer la distorsion de modulation inter canal, en mesurant la puissance du signal de retour sur les harmoniques de modulation de fréquence (F2, ± k x F1 qui peuvent subvenir du fait de couplage entre voies. 30 L'inventeur a découvert que, en vue d'optimiser le procédé, le premier signal de test comprend avantageusement entre huit et seize composantes fréquentielles, de préférence douze composantes fréquentielles, et le cas échéant le deuxième signal de test comprend avantageusement entre cinq et dix composantes fréquentielles, de préférence sept composantes fréquentielles. On obtient ainsi une bonne couverture de 35 toute la bande audio tout en ne dégradant pas trop le rapport signal sur bruit. En effet, il faut noter que le rapport signal sur bruit (« SNR ») se dégrade suivant le nombre de fréquences selon un ratio Rd suivant la formule Rd = -20 log(n).The same constraints apply for the choice of frequencies F2 ,, in this case, F2, kx F2, for i and j any positive integers and F2, kx 50 Hz and F2, kx 60 Hz. to prevent harmonics of the frequency components of one channel from coinciding with frequency components of the other channel. Thus, F1, k x F2, for i and j any positive integers (in the limit of Ni and N2 respectively). Said second test signal 32 has a duration identical to the duration of the first test signal 31. As indicated above, for each channel, the individual behavior of each channel is analyzed. In addition, cross channel crosstalk 82 is evaluated by measuring, in the first feedback signal 41, the power of the signal on one of the frequency components of the second test signal 32. Conversely, the second feedback signal 42 is measured. , the signal power on one of the frequency components of the first test signal 31. It is also possible to evaluate the inter-channel modulation distortion, by measuring the power of the feedback signal on the frequency modulation harmonics (F2, ± kx F1 which The inventor has discovered that, in order to optimize the method, the first test signal advantageously comprises between eight and sixteen frequency components, preferably twelve frequency components, and where appropriate the second test signal advantageously comprises between five and ten frequency components, preferably seven frequency components, thus obtaining a good coverage of the entire audio band while not degrading the signal-to-noise ratio too much. Indeed, it should be noted that the signal-to-noise ratio ("SNR") is degraded according to the number of frequencies according to a ratio Rd according to the formula Rd = -20 log (n).
Lorsque l'on souhaite tester un appareil à quatre canaux, alors l'appareil audio 2 comprend en outre un troisième canal 23 et un quatrième canal 24, et la méthode utilise un troisième signal de test 33 et un quatrième signal de test 34, de même durée que les premier 31 et deuxième 32 signaux de test. Pour un autoradio, ces quatre canaux correspondent aux sorties de haut-parleurs respectivement avant droite, avant gauche, arrière gauche, et arrière droite. On extrapole les critères exposés ci-dessus pour deux voies au cas du quadri- voies. Fm, # k x Frip k étant entier, m et n entiers compris entre 1 à 4, i et j entiers positifs quelconques dans la limite de Nm et Nn respectivement. On injecte simultanément dans l'appareil audio 2 les quatre signaux de test 31-34, par transmission ou lecture locale comme déjà exposé. On procède à l'acquisition des signaux en retour, non seulement des premier 15 et deuxième signaux de retour 41, 42 déjà évoqués, mais aussi, un troisième signal de retour 43 et un quatrième signal de retour 44. On met en oeuvre le procédé comme suit : a on élabore un ou plusieurs signaux de test composite, avec les caractéristiques exposées ci-dessus, 20 b on injecte les signaux de test 3 dans l'appareil audio 2 à tester, c on acquiert des signaux de retour 4 correspondants dans l'équipement de test 1, d on analyse les caractéristiques des signaux de retour 4 pour élaborer un diagnostic comme déjà exposé ci-dessus.When it is desired to test a four-channel apparatus, then the audio apparatus 2 further comprises a third channel 23 and a fourth channel 24, and the method uses a third test signal 33 and a fourth test signal 34, same duration as the first 31 and second 32 test signals. For a car radio, these four channels correspond to the speaker outputs respectively front right, front left, rear left, and rear right. The above two-way criteria are extrapolated to the four-way case. Fm, # k x Frip k being integer, m and n integers between 1 to 4, i and j any positive integers in the limit of Nm and Nn respectively. The four test signals 31-34, by transmission or local reading, are simultaneously injected into the audio apparatus 2 as already explained. The feedback signals are acquired not only from the first and second feedback signals 41, 42 already mentioned, but also from a third feedback signal 43 and a fourth feedback signal 44. The method is implemented. as follows: a one or more composite test signals are developed with the above-mentioned features, b the test signals 3 are injected into the audio apparatus 2 to be tested, and corresponding feedback signals 4 are acquired in test equipment 1, the characteristics of the return signals 4 are analyzed in order to develop a diagnosis as already explained above.
25 De préférence, l'étape d est réalisé en temps réel au moins en partie simultanément avec l'étape c de sorte que le diagnostic est disponible en temps réel, de préférence moins de 0,5 seconde après la fin de l'acquisition des signaux de retour 4. Ceci est particulièrement avantageux lorsque l'on utilise ce procédé pour les essais de qualification électromagnétique (CEM), pour lesquelles on désire avoir un 30 résultat immédiat pour chaque condition testée. Il est à noter que le nombre de canaux n'est pas limité à quatre, on peut tout à fait appliquer le procédé précité à un appareil de type « 5 + 1 », ou à 6 canaux ou plus. Grâce au procédé selon l'invention, on peut qualifier la performance d'une série d'appareils audio 2 par rapport à la performance d'un appareil audio 2 de 35 référence (appareil témoin), même si la réponse en fréquence n'est pas plate ; il suffit de définir une tolérance par rapport à la performance de réponse en fréquence constatée sur l'appareil audio 2 de référence pour définir un indicateur pertinent de la performance de l'appareil audio 2 sous test. De plus, on peut bénéficier du procédé utilisant le signal composite précité pour détecter en outre une discontinuité temporelle du signal de retour ; on peut ainsi 5 filtrer un défaut qualité conduisant à une telle discontinuité fut-elle de courte durée.Preferably, step d is performed in real time at least in part at the same time as step c so that the diagnosis is available in real time, preferably less than 0.5 seconds after the end of the acquisition. 4. This is particularly advantageous when using this method for electromagnetic qualification (EMC) tests, for which an immediate result is desired for each tested condition. It should be noted that the number of channels is not limited to four, it is quite possible to apply the aforementioned method to a device type "5 + 1", or 6 channels or more. Thanks to the method according to the invention, the performance of a series of audio apparatuses 2 can be qualified with respect to the performance of a reference audio apparatus 2 (control unit), even if the frequency response is not not flat; it suffices to define a tolerance with respect to the frequency response performance noted on the reference audio apparatus 2 to define a relevant indicator of the performance of the audio device 2 under test. In addition, one can benefit from the method using the aforementioned composite signal to further detect a time discontinuity of the feedback signal; it is thus possible to filter a quality defect leading to such discontinuity was it of short duration.