FR2977057A1 - Procede et dispositif d'authentification d'etiquette. - Google Patents

Abstract

Le procédé d'authentification d'une étiquette comporte : - une étape (205) de capture, par un terminal mobile communicant, d'une image d'au moins une partie d'une étiquette comportant au moins une partie d'un identifiant, - une étape (210) de transmission de cet identifiant à un serveur, - une étape (215) de lecture, dans une mémoire d'images d'étiquettes, de l'image d'une étiquette portant ledit identifiant, - une étape (220) de transmission, audit terminal mobile communicant, d'au moins une partie de l'image lue en mémoire et - une étape (230) d'affichage d'au moins une partie de l'image transmise en superposition d'une image captée par ledit terminal.

Description

PROCÉDÉ ET DISPOSITIF D'AUTHENTIFICATION D'ÉTIQUETTE La présente invention concerne une étiquette d'authentification d'un produit, un procédé pour la fabrication de cette étiquette et un procédé pour authentifier un produit auquel cette étiquette est associée. Les étiquettes destinées à identifier les produits, par exemple porteuses d'un code à barres, permettent d'identifier un type de produit mais pas de l'authentifier, c'est-à-dire de vérifier qu'il ne s'agit pas d'une copie, en particulier parce que ces étiquettes sont faciles à dupliquer. La présente invention vise à remédier à ces inconvénients. A cet effet, selon un premier aspect, la présente invention vise un procédé d'authentification d'une étiquette, qui comporte : - une étape de capture, par un terminal mobile communicant, d'une image d'au moins une partie d'une étiquette comportant au moins une partie d'un identifiant, - une étape de transmission de cet identifiant à un serveur, - une étape de lecture, dans une mémoire d'images d'étiquettes, de l'image d'une étiquette portant ledit identifiant, - une étape de transmission, audit terminal mobile communicant, d'au moins une partie de l'image lue en mémoire et - une étape d'affichage d'au moins une partie de l'image transmise en superposition d'une image captée par ledit terminal.

Grâce à ces dispositions, l'utilisateur du terminal mobile communicant peut vérifier, par lui-même, un premier niveau d'authentification de l'étiquette en vérifiant que l'image transmise et l'image captée se superposent suffisamment. Selon des caractéristiques particulières, au cours de l'étape de transmission de l'identifiant, le terminal mobile transmet au moins une partie de ladite image captée, le serveur déterminant ledit identifiant à partir de l'image transmise par le terminal mobile. Grâce à ces dispositions, d'une part le terminal mobile communicant n'a pas besoin de mobiliser d'importantes ressources de traitement d'image et, d'autre part, l'algorithme de détermination de l'identifiant reste protégé sur le serveur distant. Selon des caractéristiques particulières, au cours de l'étape de transmission de l'identifiant, le terminal mobile détermine l'identifiant par traitement d'au moins une partie de ladite image captée et transmet des symboles représentatifs de l'identifiant ainsi déterminé. Grâce à ces dispositions, la quantité de données à transmettre, depuis le terminal mobile communicant vers le serveur distant, est réduite à l'identifiant.

Selon des caractéristiques particulières, au cours de l'étape d'affichage, on affiche au moins une partie de l'image transmise en superposition de l'image captée au cours de l'étape de capture. Grâce à ces dispositions, l'utilisateur n'a pas besoin de capter d'autre image de l'étiquette. Selon des caractéristiques particulières, au cours de l'étape d'affichage, on affiche au moins une partie de l'image transmise en superposition d'une image captée après l'étape de transmission d'au moins une partie d'image. Grâce à ces dispositions, l'utilisateur peut ajuster la prise d'image après la réception de l'image lue en mémoire, pour que l'image affichée en superposition avec l'image lue en mémoire soit la plus similaire à cette image lue en mémoire. Selon des caractéristiques particulières, au cours de l'étape d'affichage, au moins une des images superposée est une image fantôme, l'image résultant de la superposition d'images ayant, en chacun de ces points, une valeur dépendant, à la fois de la valeur d'un point de chacune des images superposées. Grâce à ces dispositions, la comparaison des images par l'utilisateur est plus visuelle. Selon des caractéristiques particulières, au cours de l'étape d'affichage, on réalise une superposition automatique des images pour minimiser une différence entre lesdites images.

Grâce à ces dispositions, l'utilisateur n'a pas à faire d'effort pour que la superposition permette d'estimer l'authenticité de l'étiquette. Selon un deuxième aspect, la présente invention vise un dispositif d'authentification d'une étiquette par un terminal mobile communicant, qui comporte : - un moyen de capture, d'une image d'au moins une partie d'une étiquette comportant au moins une partie d'un identifiant, - un moyen de transmission de cet identifiant à un serveur, - un moyen de réception, de la part du serveur, d'au moins une partie de l'image lue en mémoire et - un moyen d'affichage d'au moins une partie de l'image transmise en superposition d'une image captée par ledit terminal. Les avantages, buts et caractéristiques particulières de ce dispositif étant similaires à ceux du procédé objet de la présente invention, ils ne sont pas rappelés ici. D'autres avantages, buts et caractéristiques particulières de la présente invention ressortiront de la description qui va suivre faite, dans un but explicatif et nullement limitatif, en regard des dessins annexés, dans lesquels : la figure 1 représente une première étiquette formée conformément au procédé de fabrication objet de la présente invention, les figures 2 à 4 représentent d'autres étiquettes formées conformément au procédé de fabrication objet de la présente invention, les figures 5 et 6 représentent, sous forme de logigramme, des étapes mises en ceuvre dans un mode de réalisation particulier du procédé de fabrication d'étiquettes objet de la présente invention et la figure 7 représente, sous forme de logigramme, des étapes mises en ceuvre dans un mode de réalisation particulier du procédé d'authentification d'une étiquette objet de la présente invention. On observe, en figure 1, une étiquette 10 objet de l'invention et portant, sur sa face non destinée à être accolée à un produit (non représenté) à authentifier, une zone 15 d'identification visuelle d'un produit, une séquence 20 de symboles alphanumériques lisibles à l'ceil nu, une marque anti-copie visible à l'ceil nu 25, une micro-écriture de caractères alphanumériques 30, une zone d'hologramme ou d'éléments diffractants nus 35, une marque anti-copie invisible à l'ceil nu 40, un code à barres en deux dimensions 45, une indication de source d'information 55 sur le produit et des motifs géométriques 50. Le produit à authentifier est de type quelconque. Dans le mode de réalisation représenté en figure 1, l'identification visuelle du produit présente dans la zone 15 représente un « Cru Bourgeois », c'est-à-dire une bouteille de vin, une année représentant un cru, ici 2009 et une contenance, ici 750 ml. Ces indications sont imprimées. L'étiquette 10 est adaptée à être collée sur le contenant ou l'emballage du produit de manière à ce que son décollage sans produit chimique provoque une détérioration visible de l'étiquette 10. L'ensemble de l'étiquette 10 porte des hologrammes ou des éléments diffractants 35, ici circulaires, recouverts, partiellement, par les marques 15, 20, 25, 30, 40, 45, 50 et 55. En particulier, un fond blanc 60, masquant les hologrammes ou les éléments diffractants, est intercalé entre ces hologrammes ou les éléments diffractants et les marques imprimées 20, 25, 40, 45, 50 et 55. La séquence 20 de symboles alphanumériques représente, par codage, d'une part, une information variable d'une étiquette à une autre, préférentiellement unique pour chaque étiquette et un identifiant de l'outillage de fabrication de l'étiquette 10. L'homme du métier peut mettre en ceuvre différents types de générateurs de nombres différents et différents types de codages réversibles pour obtenir cette séquence de symboles 20. Ces types de générateurs et de codages ne sont donc pas détaillés ici. La marque anti-copie visible à l'ceil nu 25 est une marque comportant des détails qui sont dégradés en cas de copie et dont la dégradation est mesurable. Par exemple, la mesure de la dégradation est effectuée par comparaison de l'image de la marque anti-copie avec une image de la marque originale. Selon un autre exemple, la marque anti-copie 25 représente une séquence de symboles munis d'un code de correction d'erreurs (« CRC ») et le dénombrement du nombre de correction d'erreurs à réaliser donne une mesure, ou score, qui, par comparaison avec une valeur limite, indique si la marque anti-copie est une marque originale ou une copie. La micro-écriture de caractères alphanumériques 30 représente un message lisible avec un instrument optique. La dégradation de la micro-écriture permet, avec cet instrument optique, d'évaluer à l'ceil si l'étiquette est une étiquette originale ou une copie. Dans des modes de réalisation la séquence de symboles 20 est reproduite, éventuellement dupliquée, dans la micro-écriture 30. Les hologrammes ou les éléments diffractants nus 35 représentent préférentiellement la même forme géométrique, ici des disques. Un point caractéristique de cette forme géométrique, ici son centre, représente, avec les points identiques des autres hologrammes ou des éléments diffractants 35, une dispersion de points presque alignés. Les décalages successifs des points caractéristiques par rapport à une ligne droite, respectivement verticale ou horizontale, fournissent une signature permettant d'identifier l'étiquette 10 ou un lot d'étiquettes 10. La marque anti-copie invisible à l'ceil nu 40 est une dispersion de points faiblement contrastés avec le fond, chaque point étant écarté des autres points de cette dispersion. Préférentiellement : les centres de points sont décalés entre eux, d'une valeur qui, n'est pas un multiple des dimensions de ces points mais un multiple d'une fraction des dimensions de ces points, les valeurs des différences des dimensions verticales et horizontales de ces points ne sont pas un multiple de la plus petite de ces dimensions mais un multiple d'une fraction de cette plus petite dimension et/ou les valeurs des différences entre les dimensions verticales et/ou horizontales de ces points ne sont pas un multiple de la dimension minimale de ces points, respectivement verticale ou horizontale mais un multiple d'une fraction de la dimension minimale. Les fractions considérées ici sont 1/2, 1/3, 1/4 ou 1/5. Préférentiellement, les multiples de ces fractions sont uniformément présents dans la marque 40. Le code à barres en deux dimensions 45 porte une information d'identification générique ou unitaire du produit. Par exemple le code à barres 45 est un Data Matrix (marque déposée). L'indication de source d'information 55 permet à un utilisateur ou consommateur du produit de se renseigner sur ce produit. Dans le mode de réalisation représenté, l'indication 55 est une adresse électronique d'une page d'un site de la toile (www.crus-bougeois.com).

On observe, en figure 2 à 4, des étiquettes 11 à 13 objet de l'invention et portant respectivement, sur leur faces non destinées à être accolées à un produit (non représenté) à authentifier, une zone 16 à 18 d'identification visuelle d'un produit, une séquence 21 à 23 de symboles alphanumériques lisibles à l'ceil nu, une marque anti-copie visible à l'ceil nu 26 à 28, une micro-écriture de caractères alphanumériques 31 à 33, une zone d'hologramme ou d'éléments diffractants nus 36 à 38, une marque anti-copie invisible à l'ceil nu 41 à 43, un code à barres en deux dimensions 46 à 48, une indication de source d'information 55 sur le produit et des motifs géométriques 51 à 53. Les motifs géométriques 50 sont constitués de points répartis le long de lignes géométriques. La position des motifs géométriques est variable entre différentes étiquettes 10 à 14. A cet effet, lors de la fabrication des étiquettes, on met préférentiellement en ceuvre des cylindres de découpe et d'impression ayant des nombres de poses différentes. Par exemple, avec 114 poses sur le cylindre de découpe et 144 poses sur le cylindre d'impression, on génère un nombre de positions différentes égal au plus petit commun multiple de ces nombres, soit environ 2700 positions différentes. Préférentiellement, les contenus de la séquence 20 de symboles alphanumériques lisibles à l'ceil nu, de la marque anti-copie visible à l'ceil nu 25, de la marque anti-copie invisible à l'ceil nu 40 et du code à barres en deux dimensions 45 sont synchronisés, c'est-à-dire sont représentatifs d'au moins une information commune. On observe, dans les figures 1 à 4, que chacun de ces éléments de protection varie. Ainsi, la génération d'une fausse séquence, d'une fausse marque anti-copie et/ou d'un faux code à barres est détectable par simple recherche (lecture et décodage) de cette information commune. Comme on l'observe en figure 5, dans un mode de réalisation particulier du procédé de fabrication d'étiquettes objet de la présente invention, au cours d'une étape 105, on réalise un support d'impression, au cours d'une étape 115, on réalise une étape d'impression d'informations sur ledit support et, au cours d'une étape 150, on mémorise des informations représentatives de l'étiquette. L'étiquette 10 est adaptée à être collée sur le contenant ou l'emballage du produit de manière à ce que son décollage sans produit chimique provoque une détérioration visible de l'étiquette 10. A cet effet, le support d'impression prend, initialement, la forme d'une bande de matière plastique encollée dont la colle est protégée par un film adapté à être aisément séparé de la colle. Alternativement, l'encollage et la protection de la colle sont réalisés après fabrication d'une bande d'étiquette, avant leur découpe.

L'étape 105 comporte une étape 110 de formation d'au moins un hologramme sur chaque dite étiquette. Préférentiellement, chaque hologramme ou élément diffractant est formé séparément d'au moins un autre hologramme ou élément diffractant et, plus préférentiellement, d'une pluralité d'autres hologramme ou élément diffractant, voir de tous les autres hologrammes ou éléments diffractants. L'étape 115 comporte, une étape 120, au cours de laquelle on effectue la détermination, pour différents groupes d'étiquettes, de différentes positions.

Préférentiellement, au cours de l'étape 120 de détermination de positions, on met en ceuvre au moins deux cylindres de fabrication dont la circonférence représente deux nombres différents d'étiquettes, l'un desdits cylindres étant adapté à découper des étiquettes et un autre desdits cylindres étant adapté à former lesdits ensembles de points. L'ensemble de l'étiquette 10 porte alors les hologrammes ou éléments diffractants 35 recouverts, partiellement, par les marques 15, 20, 25, 30, 40, 45, 50 et 55. En particulier, un fond blanc 60, masquant les hologrammes ou les éléments diffractants, est intercalé entre ces hologrammes ou les éléments diffractants et les marques imprimées 20, 25, 40, 45, 50 et 55 avant l'étape 125. Puis, pour chacun des différents groupes d'étiquettes, on effectue : - une étape 125 d'impression d'un fond à imprimer, ici un fond blanc et - une étape 130 de formation d'un ensemble de points 50 disposés sur des lignes entrelacées, lesdites lignes ayant des positions fonction de la position déterminée au cours de l'étape de détermination de position. Les motifs géométriques 50 sont constitués de points répartis le long de lignes géométriques. La position des motifs géométriques est variable entre différentes étiquettes. Préférentiellement, on met en ceuvre des cylindres de découpe et d'impression ayant des nombres de poses différentes. Par exemple, avec 114 poses sur le cylindre de découpe et 130 poses sur le cylindre d'impression, on génère un nombre de positions différentes égal au plus petit commun multiple de ces nombres, soit 7410 positions différentes.

Au cours d'une étape 135, on détermine au moins un identifiant d'au moins un outil de fabrication des étiquettes. Au cours d'une étape 140, on détermine une valeur unique pour l'étiquette et, par codage de cette valeur unique et de l'identifiant d'au moins un outil de fabrication, les valeurs de la séquence 20, de la marque 25, des caractères 30, de la marque 40 et du code à barres en deux dimensions 45. En particulier, la séquence 20 de symboles alphanumériques représente ainsi, par codage, d'une part, une information variable d'une étiquette à une autre, préférentiellement unique pour chaque étiquette et un identifiant de l'outillage de fabrication de l'étiquette 10. Les valeurs des autres éléments d'identification, 25, 30, 40 et 45 peuvent ne pas dépendre de l'identifiant d'outil de fabrication. Au cours d'une étape 145, on imprime, pour chaque étiquette objet de l'invention, sur sa face non destinée à être accolée à un produit à authentifier, la zone 15 d'identification visuelle d'un produit, l'indication de source d'information 55 sur le produit et les codes d'authentification de l'étiquette. Les codes d'authentification comportent la séquence 20 de symboles alphanumériques lisibles à l'ceil nu, la marque anti-copie visible à l'ceil nu 25, la micro-écriture de caractères alphanumériques 30, la marque anti-copie invisible à l'ceil nu 40, le code à barres en deux dimensions 45. Au cours de l'étape 150 (figure 6), on réalise, pour chaque étiquette : - une étape 155 de découpage des étiquettes - une étape 160 de capture d'une image d'une pluralité d'hologrammes ou d'éléments diffractants portés par ladite étiquette, par exemple avec une caméra linéaire, et on la - une étape 165 de détermination de position d'un élément caractéristique d'une pluralité d'hologrammes ou d'éléments diffractants portés par ladite étiquette et - une étape 170 de mémorisation d'une information représentative des positions respectives des éléments caractéristiques des hologrammes ou des éléments diffractants. Dans des modes de réalisation, au cours de l'étape 160, l'élément caractéristique de chaque hologramme ou élément diffractant est le centre de gravité de sa surface et, dans le cas où chaque hologramme ou élément diffractant prend la forme d'un disque, le centre de ce disque. Au cours d'une étape 175, on mémorise les images des étiquettes dans une base de données. Comme illustré en figure 7, dans un mode de réalisation particulier, pour l'authentification d'une étiquette objet de la présente invention, on réalise, d'abord, une étape 205 de capture, par un terminal mobile communicant, d'une image d'au moins une partie d'une étiquette comportant au moins une partie d'un identifiant. Au cours d'une étape 210, le terminal mobile communicant effectue la transmission de cet identifiant à un serveur distant, par exemple par l'intermédiaire d'un réseau de téléphonie mobile. Dans des modes de réalisation, au cours de l'étape 210 de transmission de l'identifiant, le terminal mobile transmet au moins une partie de ladite image captée, le serveur déterminant l'identifiant à partir de l'image transmise par le terminal mobile, par exemple en mettant en ceuvre une reconnaissance optique de caractères (connue sous le nom d'OCR pour Optical Character Recognition). Dans d'autres modes de réalisation, c'est le terminal mobile communicant qui réalise la détermination de la valeur de l'identifiant par traitement d'au moins une partie de ladite image captée et transmet des symboles représentatifs de l'identifiant ainsi déterminé. Au cours d'une étape 215, le serveur effectue la lecture, dans une mémoire d'images d'étiquettes, de l'image d'une étiquette portant ledit identifiant. Au cours d'une étape 220, le serveur effectue la transmission au terminal mobile communicant, d'au moins une partie de l'image lue en mémoire.

Au cours d'une étape 230, le terminal mobile communicant effectue l'affichage d'au moins une partie de l'image transmise en superposition d'une image captée par ledit terminal. Dans des modes de réalisation, au cours de l'étape d'affichage 230, on affiche au moins une partie de l'image transmise en superposition de l'image captée au cours de l'étape de capture. Dans des modes de réalisation, au cours de l'étape d'affichage 230, on affiche au moins une partie de l'image transmise en superposition d'une image captée après l'étape de transmission d'au moins une partie d'image. Dans des modes de réalisation, au cours de l'étape d'affichage 230, au moins une des images superposée est une image fantôme, l'image résultant de la superposition d'images ayant, en chacun de ces points, une valeur dépendant, à la fois de la valeur d'un point de chacune des images superposées. Dans des modes de réalisation, soit au niveau du serveur, lorsque, au cours de l'étape 210, l'image a été transmise, soit au niveau du terminal mobile communicant, on réalise, au cours d'une étape 225, une superposition automatique des images.

Par exemple, on met les deux images à la même échelle et selon la même orientation, en repérant des points caractéristiques de l'étiquette sur les deux images et en les superposant. Eventuellement, on effectue une déformation de l'une des images pour tenir compte de la différence de point de vue, notamment au cas où l'étiquette n'est pas plane une fois posée.

Puis, on effectue la translation de l'une des images par rapport à l'autre pour que la superposition automatique minimise une différence entre les images, point par point. Ainsi, les différences résiduelles apparaissent nettement à l'utilisateur du terminal mobile communicant et cet utilisateur peut rapidement se faire une opinion sur l'authenticité du produit portant l'étiquette.

Ainsi, grâce à la base de données d'images d'étiquettes, dans une phase de contrôle par un utilisateur avec un simple téléphone mobile qui envoie une image de l'étiquette, le serveur peut lire le code à barres en deux dimensions et renvoyer au téléphone l'image complète de l'étiquette, ainsi que le zoom d'une zone comportant une partie de la chaine alphanumérique aléatoire, le détail de l'ensemble de points 50, et le numéro de l'outillage de découpe propre à cette étiquette, soit trois informations visuelles qui correspondent à trois éléments variables entre les différentes étiquettes. Avec ces informations visuelles, l'utilisateur peut directement vérifier que l'étiquette est authentique. Dans des modes de réalisation, le serveur effectue, sur la base de l'image transmise au cours de l'étape 235, des traitements complémentaires d'images et de codes lus sur cette image, pour déterminer l'authenticité de l'étiquette. En particulier, au cours de l'étape 235, on vérifie, après décodage, que les valeurs de la séquence 20, de la marque 25, des caractères 30, de la marque 40 et du code à barres en deux dimensions 45 se correspondent. De plus, au cours d'une étape 240, on détermine les positions des hologrammes ou des éléments diffractants 35 et on compare leurs distances à des positions régulièrement espacées sur l'étiquette avec les positions mémorisées au cours de l'étape 180. En fonction du résultat de cette comparaison, c'est-à-dire en comparant la somme des distances des positions mémorisées et déterminées sur la base de l'image reçue à une valeur limite prédéterminée, on détermine si l'étiquette est authentique et on envoie un message représentant l'authenticité de l'étiquette au terminal mobile communicant, au cours d'une étape 245.

Claims (10)

1. REVENDICATIONS1. Procédé d'authentification d'une étiquette, caractérisé en ce qu'il comporte : - une étape (205) de capture, par un terminal mobile communicant, d'une image d'au moins une partie d'une étiquette comportant au moins une partie d'un identifiant, - une étape (210) de transmission de cet identifiant à un serveur, - une étape (215) de lecture, dans une mémoire d'images d'étiquettes, de l'image d'une étiquette portant ledit identifiant, - une étape (220) de transmission, audit terminal mobile communicant, d'au moins une partie de l'image lue en mémoire et - une étape (230) d'affichage d'au moins une partie de l'image transmise en superposition d'une image captée par ledit terminal.
2. 2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel, au cours de l'étape (210) de transmission de l'identifiant, le terminal mobile transmet au moins une partie de ladite image captée, le serveur déterminant ledit identifiant à partir de l'image transmise par le terminal mobile.
3. 3. Procédé selon la revendication 1, dans lequel, au cours de l'étape (210) de transmission de l'identifiant, le terminal mobile détermine l'identifiant par traitement d'au moins une partie de ladite image captée et transmet des symboles représentatifs de l'identifiant ainsi déterminé.
4. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel, au cours de l'étape (230) d'affichage, on affiche au moins une partie de l'image transmise en superposition de l'image captée au cours de l'étape de capture.
5. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel, au cours de l'étape (230) d'affichage, on affiche au moins une partie de l'image transmise en superposition d'une image captée après l'étape de transmission d'au moins une partie d'image.
6. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, dans lequel, au cours de l'étape (230) d'affichage, au moins une des images superposée est une image fantôme, l'image résultant de la superposition d'images ayant, en chacun de ces points, une valeur dépendant, à la fois de la valeur d'un point de chacune des images superposées.
7. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, dans lequel, au cours de l'étape (230) d'affichage, on réalise une superposition automatique des images pour minimiser une différence entre lesdites images.
8. 8. Dispositif d'authentification d'une étiquette par un terminal mobile communicant, caractérisé en ce qu'il comporte : - un moyen de capture, d'une image d'au moins une partie d'une étiquette comportant au moins une partie d'un identifiant, - un moyen de transmission de cet identifiant à un serveur, - un moyen de réception, de la part du serveur, d'au moins une partie de l'image lue en mémoire et - un moyen d'affichage d'au moins une partie de l'image transmise en superposition d'une image captée par ledit terminal.
9. 9. Dispositif selon la revendication 8, dans lequel le moyen d'affichage est adapté à ce qu'au moins une des images superposée est une image fantôme, l'image résultant de la superposition d'images ayant, en chacun de ces points, une valeur dépendant, à la fois de la valeur d'un point de chacune des images superposées.
10. 10. Dispositif selon l'une des revendications 8 ou 9, dans lequel le moyen d'affichage est adapté à réaliser une superposition automatique des images pour minimiser une différence entre lesdites images.