FR2973914A1 - Procede d'authentification - Google Patents

Abstract

La présente invention est un procédé d'authentification de produits. Dans une version préférée, il met en œuvre un dispositif d'authentification comportant lui-même un ensemble codé 11 constitué de particules 111, 112, 33 et suivantes disposées aléatoirement dans une encre transparente. Ces particules perturbent différemment les rayons lumineux reçus selon leur orientation dans ledit ensemble codé 11. Une ou plusieurs photographies du dispositif sont stockées dans une base de données. Pour vérifier l'authenticité, on compare à distance des photos numérisées du dispositif avec celles stockées dans la base de données. Les principaux avantages du système: La contrefaçon du dispositif d'authentification est pratiquement impossible. La production du dispositif est faite par les moyens déjà mis en œuvre pour l'impression du produit ou de son emballage, ce qui ne coûte presque rien. Le moyen de vérification est une simple caméra pouvant communiquer avec la base de données.

Description

Procédé d'authentification Domaine technique La présente invention est un système d'authentification qui permet de vérifier l'authenticité d'un produit comme par exemple un document imprimé, en comparant les caractéristiques d'un dispositif d'authentification avec l'enregistrement qui en a été fait dans une base de données avant la mise en circulation du dispositif considéré. Le problème posé Tous les produits et documents sont touchés par la contrefaçon, des instruments de paiement aux produits industriels en passant par les documents officiels et les médicaments. Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), la contrefaçon des médicaments représente 6 à 10 % du chiffre d'affaires de l'industrie pharmaceutique mondiale et fait courir des risques majeurs à la santé publique, dans le monde entier. Selon la communication de l'OMS du 2 novembre 2006, annonçant la création du premier groupe spécial international anti-contrefaçon de produits médicaux (IMPACT), "Les médicaments contrefaits sont des produits dangereux. Ils favorisent les souches de maladies pharmaco-résistantes et sont susceptibles d'aggraver l'état des malades ou de causer leur mort. On les trouve sur tous les marchés et leur nombre augmente au fur et à mesure que les faussaires perfectionnent leurs méthodes, infiltrant les canaux officiels de distribution et utilisant des sites intemet illégaux pour vendre leur marchandise.''.

C'est un problème d'autant plus grave qu'il reste sans solution depuis de très nombreuses années malgré une intense activité inventive, et malgré des investissements lourds des nombreuses et puissantes sociétés spécialisées dans le domaine technique. Il n'est que de constater le nombre de demandes de brevets dans le domaine technique. Le problème est que les solutions proposées sont toutes trop chères pour être applicables aux produits de grande consommation - dont les médicaments de grande diffusion - et à tous les documents imprimés. Art antérieur Les procédés de l'art antérieur mettent en oeuvre des dispositifs d'identification qui ont les trois principaux inconvénients suivants. . Sauf à être très volumineux, ils ne peuvent pas être lus à l'oeil nu, et s'ils sont de dimensions raisonnables, il ne peuvent être lus qu'avec un microscope ou un dispositif accessoire coûteux conçu spécialement pour leur lecture. - Ils sont reproductibles à l'identique, soit avec les techniques qui ont servi à les fabriquer et que les contrefacteurs ont réussi à se procurer, soit avec d'autres 35 techniques à leur portée. . Ils ne peuvent être fabriqués qu'en mettant en oeuvre des moyens rares et couteux et sont de ce fait trop chers pour être applicables aux produits de grande consommation, L'état de la technique le plus approprié pour atteindre le but recherché par l'invention, est représenté en particulier par les deux documents suivants : - WO 98/45826 (Slater et Hardman 1998-10-15) décrit une étiquette d'identification constituée par une matrice de plastique solidifié dont antérieur comporte une pluralité de perles pouvant être distinguées visuellement et placées au hasard (on fabrique cette étiquette en mélangeant les perles au plastique à l'état de fusion, puis en solidifiant le plastique ; la position des perles dans le plastique solidifié est lue et enregistrée en tant que code d'identification, par exemple en enregistrant la position d'une suite de perles au-dessus ou au-dessous d'une ligne représentant les unités et les zéros dans un code binaire; ce code binaire peut être lu et mémorisé dans une base de données en tant qu'identificateur d'un objet auquel est fixée rétiquette) ; - US 7,353,994 (Farrall 2008-04-08) remplace les perles par des marqueurs plus petits, des éléments microscopiques impossibles à organiser avec une technique d'imprimerie, en l'occurrence des particules distribuées de façon aléatoire dans une matrice émettant un rayonnement lumineux. Les dispositifs de l'art antérieur ont tous l'un et/ou l'autre des trois inconvénients décrits ci-dessus. Sauf pour certains d'entre eux qui sont trop d'un prix de revient trop élevé, ils ne peuvent être décodés autrement qu'en munissant l'utilisateur d'un équipement spécifique.

Or, si l'on veut permettre au grand public de vérifier lui-même l'authenticité d'un produit ou d'un document, il est impératif que la procédure d'authentification puisse être réalisée avec un équipement dont il dispose déjà. Exposé de l'invention La présente invention est un procédé d'authentification consistant : à établir une description dite ultérieure d'une vue acquise avec un moyen d'acquisition d'un dispositif d'authentification comportant un ensemble codé 11 constitué par un matériau dans lequel sont incorporées des particules 111, 112 et suivantes, à transmettre ladite description ultérieure à un système informatique comportant une base de données associant une référence à une description dite d'origine d'une vue dudit dispositif d'authentification acquise avec un moyen d'acquisition optique, à comparer ladite description ultérieure avec ladite description d'origine - et à recevoir le résultat de ladite comparaison, caractérisé par le fart : - que ledit dispositif d'authentification comporte un dispositif optique grossissant 12 comprenant plusieurs dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants dont le plan focal est situé à proximité immédiate dudit ensemble codé 11, - et que ladite description d'origine a préalablement été établie à partir d'une vue dudit dispositif d'authentification prise à travers ledit dispositif optique grossissant 12 depuis un point de vue dit original défini par rapport audit dispositif d'authentification, et que ladite description ultérieure est également établie à partir d'une vue dudit dispositif d'authentification prise à travers ledit dispositif optique grossissant 12 depuis ledit point de vue original, et que la procédure d'acquisition avec ledit moyen d'acquisition comporte la détermination de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par rapport audit dispositif d'authentification.

Chacune de ces quatre caractéristiques fonctionne en synergie avec les quatre autres. Mêmes dans le cas où lesdites particules sont microscopiques, leur organisation ne peut pas être reproduite par un contrefacteur sans que cela engendre des coûts très importants pour chaque reproduction, tandis que ces particules restent visibles avec ledit moyen d'acquisition à travers le dispositif optique grossissant 12 intégré audit dispositif d'authentification. La détermination de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par rapport audit dispositif d'authentification permet de s'assurer que les particules prises en compte par ledit moyen d'acquisition pour réaliser ladite description ultérieure sont bien celles ayant été prises en compte pour l'établissement de ladite description d'origine. Ces caractéristiques permettent bien de résoudre le problème posé parce qu'elles apportent les avantages suivants. - Le dispositif d'authentification peut être de toutes petites dimensions, ce qui le rend compatible avec la quasi totalité des documents et des emballages de produits.

Les particules 111, 112 et suivantes peuvent être si petites qu'aucun moyen technique n'existe pour reproduire un dispositif d'authentification. II n'est pas nécessaire de disposer d'un microscope ou autre dispositif accessoire coûteux conçu spécialement pour lire un dispositif d'authentification puisque ledit dispositif optique grossissant 12 permet de voir lesdites particules 111, 112 et suivantes à l'oeil nu et de les photographier à distance, même discrètement. Un téléphone portable du commerce est suffisant pour réaliser l'opération d'authentification facilement, à distance du dispositif et à très faible coût, à la seule condition qu'il comporte un moyen d'acquisition et un moyen de communication, ce qui est très courant puisque de très nombreux téléphones portables comportent une caméra et un terminal de connexion à Intemet. Un avantage supplémentaire est que le dispositif d'authentification peut être fabriqué avec les équipements et technologies dont disposent déjà les imprimeurs, celles là mêmes qui sont mises en oeuvre pour fabriquer les documents ou des emballages à protéger. Cela rend marginal le coût de fabrication d'un dispositif selon l'invention et permet sa généralisation aux produits de grande consommation, et en particulier aux médicaments. Ledit dispositif optique grossissant répond à la définition d'un dispositif connu sous le nom de réseau lenticulaire, mais son utilisation est ici détournée : il est utilisé non pas pour produire un effet visuel particulier comme une animation, une représentation photographique en relief, ou un moiré grossissant, ou pour rendre difficile la compréhension de rorganisation dudit ensemble de marqueurs microscopique, mais pour rendre visible à distance certaines desdites particules 111, 112 et suivantes. On connait en effet des dispositifs à réseau lenticulaire utilisés dans le cadre de dispositifs de sécurité, comme US 4,4151,5174 (A) (Knop et Vent - 1973-11-29), qui explique qu'en combinant une image codée avec un réseau lenticulaire, l'image codée est difficile à comprendre et donc à reproduire. Ce principe est repris ensuite dans de nombreux documents dont US 5,543,965 (A) (Bielinski et Herber - 1996-07-06) qui décrit un affichage lenticulaire auto- stéréoscopique comprenant une image générée par la création d'une pluralité de points aléatoires. Ces dispositifs connus ont l'inconvénient d'être faciles à reproduire par l'homme de l'art muni de l'équipement adapté. Description sommaire des dessins L'invention sera bien comprise, et d'autres buts, avantages et caractéristiques de celle-ci 20 apparaîtront plus clairement à la lecture de la description qui va suivre, laquelle est illustrée par les figures 1 et 2. La figure 1 représente un dispositif d'authentification du système d'authentification selon l'invention, constitué d'un support d'impression transparent, d'un ensemble codé 11 formant une couche transparente dans laquelle sont noyées des particules 111, 112 et suivantes, et 25 d'un dispositif optique grossissant 12 constitué d'une pellicule transparente et de lentilles optiques 121, 122, 123 et suivantes. La figure 2 montre une carte de visite protégée par 4 dispositifs d'authentification 1A, 1B 1C et 1 D situés à proximité des 4 coins ABCD de la carte. Description détaillée de l'invention 30 L'objectif principal poursuivi par la présente invention est de permettre l'authentification d'un dispositif d'authentification en comparant une ou plusieurs descriptions dites ultérieures de ce dispositif d'authentification avec une ou plusieurs descriptions dites originales 61, 62 et suivantes du même dispositif d'authentification qui sont conservées dans une base de données. 35 On entend ici par description tout type de fichier informatique réalisé à partir d'une acquisition réalisée par tout moyen d'acquisition optique, comme un appareil photo, une caméra, un scanner, un lecteur de codes à barres, etc..

Pour créer une description, on peut photographier le dispositif d'authentification sur la chaine de fabrication depuis un point de vue déterminé, par exemple avec une caméra située audit point de vue original. On conserve dans une base de données la description d'une vue dudit dispositif 5 d'authentification acquise depuis ledit point de vue original Les dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants dont le plan focal est situé à proximité immédiate dudit ensemble codé 11 ont chacun pour effet de grossir optiquement les particules situées dans l'alignement de l'objectif du dispositif d'acquisition optique et du centre optique de la lentille considérée, tout en ignorant les particules voisines. Le 10 décodeur peut ainsi être de plus petite taille tout en offrant une image de même résolution facile à photographier avec une caméra ordinaire. La présence de ces dispositifs a aussi pour effet que la vue du dispositif d'authentification à travers ce ou ces dispositif optiques dépend de la position de l'observateur. La caractéristique selon laquelle la procédure d'acquisition comporte la détermination de la 15 direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par rapport audit dispositif d'authentification est donc indispensable, parce qu'elle permet de vérifier que le point de vue à partir duquel est créée ladite description ultérieure est bien le même que celui qui a servi à créer ladite description originale. L'ensemble codé 11 20 L'ensemble codé 11 peut être comme représenté à la figure 1 constitué par l'incorporation de fines particules solides 111, 112 et suivantes dans un bloc d'une substance transparente. Les particules 111, 112, 33 et suivantes sont avantageusement invisibles à l'oeil nu, c'est à c'est à dire d'une dimension maximale inférieure à 85 microns (ce qui équivaut à une 25 résolution de 300DPI qui est habituellement considérée comme la limite du pouvoir séparateur de l'oeil humain situé au punctum proximum d'accomodation). Elles sont avantageusement les plus petites possibles pour que le contrefacteur ait du mal à reproduire un dispositif selon l'invention, aussi petites qu'un pixel déposé volontairement par le procédés d'impression utilisé pour imprimer le document ou l'emballage à protéger. 30 Dans ce cas, en bénéficiant d'un équipement adapté, on peut produire des dispositifs d'authentification difficiles à reproduire, qui soient tous les mêmes pour une série de produits. Mais, à la condition de ne pas chercher pas à définir précisément la position d'une particule pour pouvoir reproduire à l'identique un dispositif d'authentification, on peut aller plus loin 35 dans la miniaturisation des particules 111, 112, 33 et suivantes en utilisant par exemple des particules microscopiques, pour qu'un contrefacteur ne puisse pas trouver sur le marché des moyens de reproduire leur disposition, même dans le cas où il aurait réussi à repérer cette disposition avec une précision suffisante. Pour cela, il faut que la plus grande dimension d'une particule 111 soit inférieure à la taille d'un pixel créé volontairement avec le meilleur procédé d'impression disponible sur le marché, par exemple en 2011 une particule d'une dimension maximale inférieure à 10 microns. Dans un mode de réalisation préféré représenté à la figure 1, ledit ensemble codé 11 a une épaisseur permettant de placer lesdites particules à des distances différentes du support d'impression, ce qui conduit à une démultiplication considérable du nombre d'images du dispositif d'authentification pouvant être vues depuis des points de vue différents. Pour rendre la contrefaçon plus difficile, il est avantageux que le ledit ensemble codé 11 ait une épaisseur supérieure à celle de la plus petite particule utilisée, parce que dans ce cas, des 10 différences de parallaxe apparaissent entre les vues du dispositif d'authentification prises à partir de point de vue différents. Avantageusement, ledit ensemble codé 11 a une épaisseur au moins égale au double de la plus grande dimension de la plus petite particule 111 utilisée, Pour complexifier le système et rendre plus difficile la contrefaçon, lesdites particules 111, 15 112 et suivantes peuvent être de formes et de couleurs différentes les unes des autres. Un perfectionnement consiste à ce qu'elles perturbent différemment les rayons lumineux reçus selon leur orientation, par exemple en réfléchissant et ou en polarisant et ou en filtrant différemment la lumière différemment selon la direction de réception de lumière considérée. Les particules peuvent par exemple être des lamelles réfléchissantes comme par exemple 20 des paillettes de métal ou de matière plastique revêtues d'un revêtement réfléchissant. II peut aussi s'agir d'éléments transparents dont l'indice de réflexion est différent de celui du matériau dans lequel elles sont noyées. Un autre perfectionnement possible consiste à ce qu'un matériau entrant dans la composition dudit ensemble codé 11 - comme par exemple celui de certaines particules - 25 devienne visible sous un rayonnement particulier, comme par exemple un rayonnement ultra-violet. Le dispositif optique grossissant 12 Un dispositif d'authentification peut être constitué d'un support d'impression transparent, ledit dispositif optique grossissant 12 étant imprimé sur une face dudit support d'impression 30 et ledit ensemble codé 11 sur l'autre face dudit support d'impression. Il peut aussi être constitué d'un ensemble codé 11 imprimé sur un support d'impression, et d'un dispositif optique grossissant 12 rapporté sur ledit ensemble codé 11. Ce dispositif optique grossissant 12 peut être constitué d'un film transparent muni de lentilles sur une de ses faces, ledit film étant collé par son autre face sur ledit ensemble codé 11. Ledit film 35 transparent peut aussi être constitué d'une épaisseur de vernis recouverte de lentilles 121, 122, 123 et suivants pour que ces lentilles focalisent sur l'ensemble codé 11. Les lentilles 121, 122, 123 et suivantes dudit dispositif optique grossissant 12 sont par exemple des lentilles convergentes sphériques ou cylindriques focalisant sur un plan voisin ou inclus dans ledit ensemble codé 11. Les lentilles 121, 122, 123 et suivantes peuvent être contigües ou espacées les unes des autres, disposées régulièrement ou non, avoir toutes la même focale ou des focales différentes. Cela n'a en fait pas vraiment d'importance. L'homme de rart peut disposer aléatoirement des matériaux d'indice de réfraction différents entre les dispositifs optiques élémentaires 121, 122, 123 et suivants pour que le contrefacteur ne puisse pas comprendre la géométrie optique réelle du dispositif optique grossissant 12. Les lentilles 121, 122, 123 et suivants peuvent aussi être réparties de façon aléatoire, ce qui rend encore plus difficile la copie d'un dispositif d'authentification selon l'invention. Cependant, les disposer régulièrement, par exemple en lignes et en colonnes, facilite l'analyse puisqu'il suffit de noter dans la base de données les positions des lentilles ayant capté la réflexion de la lumière par une particule 111. La vérification de l'authenticité d'un dispositif d'authentification selon l'invention La détermination de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par rapport audit dispositif d'authentification est une étape incontournable de la procédure d'acquisition avec ledit moyen d'acquisition, car elle permet de vérifier que le point de vue à partir duquel est créée ladite description ultérieure est bien le même que celui qui a servi à créer ladite description originale. Cette direction peut être déterminée par des instructions données à l'opérateur, ou par l'utilisation d'un gabarit sur lequel il faut placer ledit moyen d'acquisition, mais dans une version préférée, la procédure d'acquisition commence par une étape d'alignement qui est assistée par ordinateur. Une première acquisition est faite depuis un point de vue que l'utilisateur estime être proche dudit point de vue original. Un ordinateur connecté audit moyen d'acquisition mesure alors la déformation due à la perspective de l'image dudit dispositif d'authentification ou de tout ou partie du produit muni de ce dispositif. Il en déduit par calcul le déplacement à appliquer audit moyen d'acquisition pour que ce dernier se rapproche dudit point de vue original. La déformation due à la perspective est avantageusement complétée par la mesure de la distance entre ledit dispositif et ledit moyen d'acquisition. Dans le cas où le moyen d'acquisition est une caméra, le déplacement à lui apporter est 30 indiqué par une indication visuelle sur l'écran, et la caméra ne cesse d'acquérir des images pendant la procédure pour ne conserver in fine que la ou les acquisitions souhaitées. Pour évaluer avec la meilleure précision possible la position dudit moyen d'acquisition, il est recommandé d'analyser ta déformation due à la perspective de l'image du plus grand constituant possible du document ou produit protégé, par exemple son pourtour s'il s'agit 35 d'une étiquette. On peut aussi placer sur le document ou produit protégé, lors de sa fabrication, des repères dédiés à cette analyse de la déformation de l'image due à la perspective.

Comme illustré par la figure 2, on peut aussi répartir plusieurs dispositifs d'authentification 1A, 1B et suivants à divers emplacements éloignés les uns des autres, et utiliser l'image perçue de ces emplacements pour évaluer la position dudit moyen d'acquisition. Avantageusement, plusieurs vues successives sont acquises par ledit moyen d'acquisition pour vérifier qu'un déplacement dudit moyen d'acquisition par rapport audit dispositif d'authentification conduit bien à une modification de la vue des particules à travers ledit dispositif optique grossissant 12. Dans le cas d'utilisation de particules qui réfléchissent et/ou transmettent la lumière de façons sensiblement différentes selon la direction des rayons lumineux qu'elles reçoivent, il est recommandé d'éclairer le dispositif d'authentification avec une source lumineuse qui est par exemple le projecteur de lumière de la caméra. Certaines des particules réfléchissent la lumière dans la direction de la caméra et d'autres non. Le fait que certaines des paillettes réfléchissent la lumière du projecteur de lumière de la caméra dans la direction de l'objectif de la caméra a aussi pour avantage que l'image saisie 15 est fortement contrastée et facile à analyser quel que soit l'environnement. Avantageusement, on peut acquérir des images lorsque le projecteur est allumé et d'autres lorsqu'il est éteint, la comparaison entre ces deux séries d'images permettant d'analyser plus finement la luminosité due à la réflexion de la lumière émise par le projecteur de lumière de la caméra. 20 Pour augmenter la difficulté pour les contrefacteurs, tout en facilitant l'accès à la base de données, on peut demander au vérificateur d'envoyer simultanément ledit code de référence et la description ultérieure correspondante. II peut dans ce cas être avantageux que ledit code de référence soit également imprimé en clair. Dans une version préférée, ledit moyen de comparaison comporte avantageusement un moyen de lecture et 25 d'interprétation dudit code de référence sur le produit protégé. Avantageusement, la procédure d'acquisition avec ledit moyen d'acquisition comporte l'acquisition de plusieurs vues successives dudit dispositif tout en le déplaçant, pour vérifier qu'une légère modification de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition a pour effet de modifier son image. 30 Les procédés de fabrication du dispositif d'authentification Ledit ensemble codé 11 peut être réalisé en mettant en oeuvre un procédé électrophotographique. L'électro-photographie, aussi connue sous le nom de xérographie, est un procédé d'impression utilisé dans les imprimantes laser pour ordinateurs. Avec ce procédé, la disposition de particules est très précise et peut être déterminé par la programmation du 35 système d'impression. On peut donc reproduire des positions très précises de particules 111, 112 et suivantes lorsque l'on on souhaite créer une série de dispositifs d'identification 1 identiques.

II est également possible de en oeuvre un procédé d'impression connu avec une encre comportant deux matériaux non miscibles, par exemple des particules solides 111, 112 et suivantes noyées dans une encre transparente qui devient solide après polymérisation ou séchage. Ce procédé est compatible avec la quasi-totalité des techniques d'impression à encre solide On peut aussi pulvériser de l'encre transparente et des particules, ou des encres de couleurs différentes, avec une imprimante à jet d'encre. Les trois procédés décrits ci-dessus ont l'avantage considérable d'être des procédés d'impression qui peuvent être ceux-là mêmes qui sont utilisés pour la fabrication du produit 10 à protéger par le système d'authentification selon l'invention. Ledit dispositif optique grossissant 12 peut être obtenu soit par laminage d'une pellicule comprenant une ou plusieurs lentilles convergentes par exemple embossées, soit plus avantageusement par impression de lentilles par application d'un vernis constituant des lentilles, directement sur ledit ensemble codé 2 ou sur une couche intermédiaire de vernis, 15 ou sur une pellicule rapportée. Les éléments optiques dudit décodeur optique 2 peuvent être réalisés par tous moyens comme par exemple l'impression d'une encre transparente, selon des techniques connues comme celles décrites par les documents PCT/FR/2009/050883, FR/10/02340, US 6,833,960, US 6,856,462, et US 7,609,451. Dans ce cas, l'ensemble du dispositif 20 d'identification 1 est réalisé par un procédé d'impression connu qui peut être celui ayant servi à imprimer le produit que l'on souhaite protéger de la contrefaçon, ce qui diminue considérablement le cout du dispositif d'identification 1 jusqu'à le rendre négligeable. Applications Elles dépassent largement celles du marché existant des dispositifs de sécurité.

25 Santé : médicaments, ordonnances, certificats, etc. Protection des marques : étiquettes, étuis de produits, sceaux d'authentification, boites, cartons, sachets souples, capsules, sacs, blisters, flacons, pots, coffrets, etc. Paiement : billets de banque, chèques, cartes de crédit, coupons , etc. Billetterie : titres de transport, tickets de spectacles, 30 Documents officiels : permis de conduire, permis de résidence, cartes grises, attestations d'assurance, cartes de sécurité sociale, cartes d'identité, passeports, timbres postaux, diplômes, cartes de fidélité ou de membre, tickets de transport ou de spectacle, ordonnances, certificats d'origine, etc. Activité économique : papeterie d'entreprise, papier à en-tête, actes et contrats, 35 quittances, bordereaux, relevés de comptes, valeurs mobilières et titres, factures, bulletins de salaire, jugements, bons de commande, certificats, etc. Supports d'impression: papier de sécurité pour imprimante de bureau ou prêt à imprimer par des imprimeurs professionnels, etc. r Papiers d'habillage (livres, packaging, articles de papeterie et d'imprimerie, présentoirs, etc.),. Tous les produits susceptibles de recevoir une impression : bijoux, montres, pièces détachées et fournitures, électronique grand public, composants et consommables, supports de données (CD, DVD, etc.), étiquettes de vêtements et autres articles de mode, artisanat local, etc. Etiquettes prêtes à être collées sur tous objets (tableaux de maître, meubles, vins, bijoux, etc.). Divers: jeux et loteries, traçabilité des produits, logistique, etc.10

Claims (10)

1. REVENDICATIONS1. Procédé d'authentification consistant : à établir une description dite ultérieure d'une vue acquise avec un moyen d'acquisition d'un dispositif d'authentification comportant un ensemble codé 11 constitué par un matériau dans lequel sont incorporées des particules 111, 112 et suivantes, à transmettre ladite description ultérieure à un système informatique comportant une base de données associant une référence à une description dite d'origine d'une vue dudit dispositif d'authentification acquise avec un moyen d'acquisition optique, à comparer ladite description ultérieure avec ladite description d'origine et à recevoir le résultat de ladite comparaison, caractérisé par le fait : que ledit dispositif d'authentification comporte un dispositif optique grossissant 12 comprenant plusieurs dispositifs optiques convergents 121, 122 et suivants dont le plan focal est situé à proximité immédiate dudit ensemble codé 11, et que ladite description d'origine a préalablement été établie à partir d'une vue dudit dispositif d'authentification prise à travers ledit dispositif optique grossissant 12 depuis un point de vue dit original défini par rapport audit dispositif d'authentification, et que ladite description ultérieure est également établie à partir d'une vue dudit dispositif d'authentification prise à travers ledit dispositif optique grossissant 12 depuis ledit point de vue original, et que la procédure d'acquisition avec ledit moyen d'acquisition comporte la détermination de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par rapport audit dispositif d'authentification.
2. 2. Procédé d'authentification selon la revendication 1 caractérisé par le fait que les particules 111, 112 et suivantes sont disposées de façon aléatoire.
3. 3. Procédé d'authentification selon la revendication 1 caractérisé par le fait que les particules 111, 112 et suivantes sont microscopiques, c'est à dire c'est à dire d'une dimension maximale inférieure à 10 microns.
4. 4. Procédé d'authentification selon la revendication 1 caractérisé par le fait que ledit ensemble codé 11 a une épaisseur au moins égale au double de la plus grande dimension de la plus petite particule 111 utilisée.
5. 5. Procédé d'authentification selon la revendication 1 caractérisé par le fait que plusieurs descriptions d'origine, 62 et suivantes du dispositif d'authentification sont conservées dans ladite base de données.
6. 6. Procédé d'authentification selon la revendication 1 caractérisé par le fait que lesdites particules 111, 112 et suivantes sont des lamelles réfléchissantes.
7. 7. Procédé d'authentification selon la revendication 1 caractérisé par le fait que ladite détermination de la direction dans laquelle se trouve ledit moyen d'acquisition par rapport audit dispositif d'authentification comporte la mesure de la déformation due à la perspective de l'image de tout ou partie du produit ou document comportant un dispositif d'identification 1 perçue par ledit moyen d'acquisition.
8. 8. Procédé d'authentification selon la revendication 1 caractérisé par le fait que plusieurs vues successives sont acquises par ledit moyen d'acquisition.
9. 9. Procédé d'authentification selon la revendication 1 caractérisé par le fait qu'un éclairage additionnel est appliqué audit dispositif d'authentification pendant au moins une acquisition d'image par ledit moyen d'acquisition.
10. 10. Procédé d'authentification selon la revendication 1 caractérisé par le fait qu'un matériau entrant dans la constitution dudit ensemble codé 11 devient visible sous un rayonnement particulier.