La présente invention a pour objet une pince coupe broches de sections différentes, utilisée en bloc opératoire. On connaît essentiellement les systèmes classiques de pinces coupe broches style coupe boulons. En ce qui concerne ce dernier système, il possède des inconvénients notoires, surtout par manque d'efficacité car il demande un effort manuel considérable et nécessite souvent l'intervention d'une deuxième personne en vis-à-vis afin d'aboutir au résultat demandé. Le praticien agit, directement dans le champ opératoire. Au moment du choc inhérent à la coupure de la broche le chirurgien est à chaque fois sur le point de perdre l'équilibre et ainsi de risquer de blesser grièvement le patient. On connaît également le système déposé sous le n° 0311810 qui dans son mécanisme trop simple, revient au coupe boulon à qui on aurait adapté une tige filetée transversale ayant pour but de ramener les deux bras l'un vers l'autre. Cette conception oblige un encombrement en largeur énorme car la force émise par un moteur extérieur n'est en aucun cas démultipliée d'une façon suffisante; de plus ce moteur est parallèle au champ opératoire masquant ainsi la précision de la coupe. On connaît également le système déposé sous le n°0412729 par moi-même. Il s'avère d'une part que l'instrument ne peut en aucun cas être utilisé car lorsque la turbine pneumatique ou le moteur est en action il faut obligatoirement un manche sur l'instrument car ce dernier tourne avec le mandrin et d'autre part, les mors ouverts doivent être parallèles et non incurvés car à chaque attaque de coupe les bouts des becs sont matés lorsque l'on coupe une broche plate. S'agissant du ressort de rappel, il perd de sa force et devient cassant après quelques stérilisations et enfin il faut absolument parler d'un filetage rectifié car un filetage traditionnel se grippe dès la première coupe. Le système selon l'invention permet de remédier à tous ces problèmes. L'ensemble du mécanisme sera exécuté dans des métaux appropriés à la stérilisation et aux blocs opératoires ainsi qu'au contact de la chair humaine. The present invention relates to a clip cut pins of different sections, used in the operating room. Essentially known are the conventional systems of cutters pin style bolts. Regarding the latter system, it has significant disadvantages, especially for lack of efficiency because it requires considerable manual effort and often requires the intervention of a second person vis-à-vis to achieve the result request. The practitioner acts directly in the operating field. At the moment of the shock inherent in the cutting of the spindle, the surgeon is each time about to lose his balance and thus risk seriously injuring the patient. Also known is the system deposited under No. 0311810 which in its mechanism too simple, returns to the bolt cut to which one would have adapted a transverse threaded rod for the purpose of bringing the two arms towards one another. This design requires an enormous width of space because the force emitted by an external engine is under no circumstances geared enough; moreover this motor is parallel to the operating field thus masking the precision of the cut. We also know the system deposited under No. 0412729 by myself. It turns out on the one hand that the instrument can not in any case be used because when the pneumatic turbine or the engine is in action must necessarily a handle on the instrument because it rotates with the chuck and other on the other hand, the open jaws must be parallel and not curved because at each cutting attack the tips of the jaws are mated when cutting a flat broach. Regarding the return spring, it loses its strength and becomes brittle after a few sterilizations and finally it is absolutely necessary to speak of a rectified thread because a traditional thread is infected from the first cut. The system according to the invention makes it possible to remedy all these problems. The entire mechanism will be performed in metals suitable for sterilization and operating rooms as well as in contact with human flesh.
2 L'invention est décrite selon un mode de réalisation particulier non limitatif en regard des dessins annexés sur lesquels : - La figure 1 représente l'invention de face becs ouverts parallèles. - La figure 2 représente l'invention de face becs fermés croisés. - La figure 3 représente l'invention de profil. - La figure 4 représente le corps central s'intégrant à l'intérieur du mécanisme. - La figure 5 représente le détail du filetage rectifié. En référence à ces dessins, ce coupe broches selon l'invention est composé de plusieurs pièces articulées. Sur la figure 1 on a représenté de face l'instrument dans son intégralité avec ses deux becs coupants, ouverts et parallèles (4,5), de façon à envelopper et appréhender toute forme de broche afin de la couper; ces becs sont prolongés chacun d'un bras relié par un axe (3) situé vers cette partie coupante, et, à l'opposé de deux trous usinés, recevant un axe (7,8) permettant l'installation de deux étriers articulés, en forme de losange, constitués de quatre biellettes chacun (9,10,11,12) de part et d'autre des deux mâchoires. Sur la figure 2 on a représenté de face l'instrument avec ses deux becs coupants, fermés croisés (4,5). Les deux mâchoires (1,2) sont écartées, les deux articulations losangées ayant rempli leur mission, les étriers s'étant resserrés on voit apparaître le corps central au filetage rectifié (6) possédant à son embout une partie décolletée (14) surchappée d'un ressort (15) bloqué en bout par une rondelle (16) ou autre décolletage. Ceci permet, lors de la manoeuvre d'ouverture d'éviter un choc avant, et ainsi d'accéder à un système permettant un débrayage par l'intermédiaire de ce ressort (15) qui, lui-même, réamorce par pression la vis centrale (6) dans son écrou poussoir (17) servant également d'axe central de l'étrier. The invention is described according to a particular non-limiting embodiment with reference to the accompanying drawings, in which: FIG. 1 represents the invention of faces with parallel open beaks. - Figure 2 shows the invention of face crossed closed beaks. - Figure 3 shows the invention in profile. - Figure 4 shows the central body integrating inside the mechanism. - Figure 5 shows the detail of the rectified thread. With reference to these drawings, this pin cutter according to the invention is composed of several articulated parts. In FIG. 1, the instrument is represented in its entirety with its two open, parallel cutting tips (4, 5) so as to envelop and apprehend any form of spindle in order to cut it; these beaks are each extended by an arm connected by an axis (3) located towards this cutting part, and, opposite two machined holes, receiving an axis (7,8) allowing the installation of two articulated stirrups, diamond shaped, consisting of four rods each (9,10,11,12) on both sides of the two jaws. In FIG. 2, the instrument is shown from the front with its two intersecting, sharp beaks (4, 5). The two jaws (1,2) are spaced apart, the two lozenge joints having fulfilled their mission, the stirrups being tightened one sees appear the central body to the rectified thread (6) having at its end a neck portion (14) overtopped d a spring (15) blocked at the end by a washer (16) or other bar turning. This allows, during the opening maneuver to avoid a front impact, and thus to access a system allowing disengagement via the spring (15) which, itself, reboots by pressing the central screw (6) in its pusher nut (17) also serving as the central axis of the stirrup.
Lorsque les becs coupants (4,5) sont fermés la vis centrale (6) possède une deuxième partie décolletée (19) qui évite cette fois-ci le choc arrière. Pour réamorcer la vis centrale (6), dans l'autre sens, on remarque deux joints toriques (18) d'un gros diamètre enveloppant extérieurement deux biellettes placées de part et d'autre de l'instrument et qui viendront prendre appui, lorsque l'instrument sera fermé, sur les deux biellettes antagonistes pour ainsi repousser vers l'avant l'écrou (17) grâce à l'élasticité du joint à l'écrasement. La figure 3 représente l'instrument de profil avec de part et d'autre des mâchoires (1,2), deux jeux de biellettes (9,10,11,12) actionnant l'ouverture et la fermeture des becs parallèles (4,5). L'écrou (17) servant d'axe met en mouvement l'étrier soit en avant ou en arrière, s'éloignant ou se rapprochant de l'axe fixe (20) prolongé d'un goujon fileté (21) sur lequel vient se fixer un manche amovible (22). When the cutting tips (4,5) are closed, the central screw (6) has a second part neck (19) which this time avoids the rear impact. To reboot the central screw (6), in the other direction, there are two O-rings (18) of a large diameter wrapping externally two rods placed on either side of the instrument and which will come to bear, when the instrument will be closed on the two antagonistic rods and thus push forward the nut (17) due to the elasticity of the seal to crush. FIG. 3 represents the profile instrument with on either side of the jaws (1, 2), two sets of links (9, 10, 11, 12) actuating the opening and closing of the parallel jaws (4, 5). The nut (17) serving as an axis moves the stirrup either forwards or backwards, away from or nearing the fixed axis (20) extended by a threaded stud (21) on which comes fix a removable handle (22).
La figure 4 représente le corps central traversant l'écrou (17) et l'axe fixe (20) et terminé par un embout (13) venant s'adapter à une turbine ou à un moteur électrique. La coupe effectuée avec cet instrument facilite le travail du praticien de façon considérable, car, d'une part l'exécution du travail ne nécessite aucun effort pour celui-ci permettant ainsi beaucoup plus d'attention et de précision dans la manipulation d'un outil coupant, et, d'autre part il est beaucoup moins traumatisant pour le patient qui, avec ce système ne subira aucune contrainte inhérente à l'effort manuel d'une tierce personne, en l'occurrence le chirurgien. Figure 4 shows the central body through the nut (17) and the fixed axis (20) and terminated by a nozzle (13) adapted to adapt to a turbine or an electric motor. The cutting done with this instrument facilitates the work of the practitioner in a considerable way, because, on the one hand the execution of the work requires no effort for it thus allowing much more attention and precision in the handling of a cutting tool, and on the other hand it is much less traumatic for the patient who, with this system will not undergo any constraint inherent in the manual effort of a third person, in this case the surgeon.
La figure 5 représente en zoom l'aspect du filetage rectifié (6). Figure 5 shows in zoom the appearance of the rectified thread (6).