FR2925734A1

FR2925734A1 - Procede d'optimisation du remplissage d'un reservoir de stockage.

Info

Publication number: FR2925734A1
Application number: FR0760120A
Authority: FR
Inventors: Domingo Valerie Ruiz; Jean Michel Cabanes; Alain Caracatzanis; Jacques Rottenberg
Original assignee: Gaz de France SA
Current assignee: Engie SA
Priority date: 2007-12-20
Filing date: 2007-12-20
Publication date: 2009-06-26
Also published as: US20090164307A1

Abstract

Selon le procédé d'optimisation du remplissage d'un réservoir de stockage de matière première offerte au cours d'une période de souscription donnée (a) on collecte des demandes de souscription DS, comprenant pour chaque souscripteur des premier et deuxième profils fermes PF'1, PF'2; pour quantifier les exigences prévisibles en capacité de consommation dans une succession d'intervalles de temps prédéfinis n ; (b) on pratique un test sur l'ensemble des deuxièmes profils fermes PF pour chacun des intervalles de temps n pour déterminer si la capacité de consommation correspondante est inférieure ou égale à la capacité totale CTn du réservoir ; (c) si le résultat du test précédent est négatif, on pratique un test dans les intervalles de temps n où la capacité totale CTn du réservoir est dépassée par la capacité de consommation correspondant à l'ensemble des deuxièmes profils fermes PF'2; pour déterminer si la capacité de consommation correspondant à un ou plusieurs deuxièmes profils fermes PF'2 dépasse un seuil correspondant à une partie alphaCTn de la capacité totale CTn du réservoir ;(d) si le résultat du test précédent révèle un dépassement du seuil, on remplace les deuxièmes profils fermes PF ayant donné lieu à un dépassement de seuil, par les premiers profils fermes PF'1 correspondants ; (e) on réitère les étapes (b) et (c), et (f) on élimine progressivement les premier ou deuxième profils fermes PF'1, PF'2 les plus mal classés jusqu'à ce que la capacité de consommation correspondant à l'ensemble des premiers ou deuxièmes profils fermes PF'1, PF'1 encore retenus ne dépasse plus la capacité totale CTn du réservoir.

Description

Domaine de l'invention La présente invention a pour objet un procédé d'optimisation du remplissage d'un réservoir de stockage de matière première offerte à la consommation à des souscripteurs au cours d'une période de souscription future donnée, afin de satisfaire le plus grand nombre possible de souscripteurs sur la durée la plus longue parmi un ensemble de souscripteurs ayant différentes exigences prévisibles en termes de capacité de consommation.

Art antérieur Il est fréquent qu'une matière première en vrac, solide ou liquide, soit stockée dans des réservoirs de grande capacité pendant de longues périodes de temps afin de permettre à un certain nombre d'opérateurs de retirer au cours du temps des quantités prédéterminées de matière première. Les opérateurs peuvent être des consommateurs finaux, ou plus généralement des distributeurs qui revendent la matière première dans des circuits de distribution. C'est le cas notamment pour la fourniture d'énergie lorsque la matière première est un combustible fossile tel que du pétrole ou du gaz naturel liquéfié. Les opérateurs destinés à consommer la matière première stockée dans des réservoirs sont très divers et peuvent avoir des besoins très hétérogènes et évolutifs au cours du temps. Dans le cas très courant de partage de la matière première stockée dans une enceinte de stockage parmi plusieurs opérateurs dont les besoins prévisibles sont connus mais hétérogènes, il est difficile d'adapter la quantité de matière première stockée pour à la fois répondre aux besoins des utilisateurs à un instant donné et pour remplir de la façon la plus complète possible le volume de stockage disponible.

Définition et objet de l'invention La présente invention vise à remédier aux inconvénients précités et à permettre une allocation de quantités de matière première stockée dans un réservoir d'une manière qui permette à la fois un remplissage maximal de ce réservoir et la satisfaction d'un plus grand nombre possible de clients parmi un ensemble de souscripteurs ayant fait part de leurs besoins prévisionnels en consommation de matière première. Ces buts sont atteints grâce à un procédé d'optimisation du remplissage d'un réservoir de stockage de matière première offerte à la consommation à des souscripteurs au cours d'une période de souscription future donnée, afin de satisfaire le plus grand nombre possible de souscripteurs sur la durée la plus longue parmi un ensemble de souscripteurs ayant différentes exigences prévisibles en termes de capacité de consommation, caractérisé en ce qu'il comprend au moins les étapes suivantes : (a) établir et collecter des demandes de souscription DSk associées respectivement aux différents souscripteurs pour quantifier les exigences prévisibles en capacité de consommation dans une succession d'intervalles de temps prédéfinis n au cours de ladite période de souscription donnée, les demandes de souscription DS'k comprenant pour chaque souscripteur au moins un premier profil ferme PF; correspondant à une demande subsidiaire et un deuxième profil ferme PF correspondant à une demande principale, le deuxième profil ferme PF; comprenant, pour chaque intervalle de temps n une capacité supérieure à celle du premier profil ferme PF; du même souscripteur, (b) pratiquer un test sur les deuxièmes profils fermes PF; de l'ensemble des souscripteurs pour chacun des intervalles de temps n de la période de souscription pour déterminer si la capacité de consommation correspondant à l'ensemble de ces deuxièmes profils fermes PF2 est inférieure ou égale à la capacité totale CTn du réservoir pour chacun de ces intervalles de temps n, si le résultat du test précédent est négatif et révèle que la capacité totale CTn du réservoir ne permet pas de satisfaire la capacité de consommation correspondant à l'ensemble des deuxièmes profils fermes PF; , pratiquer un test dans les intervalles de temps n où la capacité totale CTn du réservoir est dépassée par la capacité de consommation correspondant à l'ensemble des deuxièmes profils fermes PF; pour déterminer si la capacité de consommation correspondant à un ou plusieurs deuxièmes profils fermes PF dépasse un seuil correspondant à une partie aCTn de la capacité totale CTn du réservoir, avec 0,25 ≤ a 0,50, (d) si le résultat du test précédent révèle un dépassement dudit seuil, remplacer dans leur intégralité pour toute la période de souscription, les deuxièmes profils fermes PF ayant donné lieu à un dépassement de seuil, par les premiers profils fermes PF; correspondants, (e) réitérer les étapes (b) et (c) et, si le résultat du test de l'étape (b) est négatif et si le résultat du test de l'étape (a) révèle toujours un dépassement du seuil, procéder à un classement des premiers ou deuxièmes profils fermes PF; PF; retenus pour les affecter à des catégories hiérarchisées en fonction de la durée et de la régularité de consommation souscrite qu'ils reflètent, et (f) éliminer progressivement les premier ou deuxième profils fermes PF; PF; les plus mal classés jusqu'à ce que la capacité de consommation correspondant à l'ensemble des premiers ou deuxièmes profils fermes PF; , PF encore retenus ne dépasse plus ladite capacité totale CTn du réservoir sur l'ensemble des intervalles de temps n de la période de souscription donnée. Avantageusement, lors de l'étape de classement des premiers ou deuxièmes profils fermes PF2 , PF; retenus pour les affecter à des catégories hiérarchisées, on retient d'abord dans une ou plusieurs catégories à privilégier les premiers ou deuxièmes profils fermes PF PF correspondant à une capacité de consommation qui reste supérieure à un seuil donné pendant un nombre d'intervalles de temps n de la période de souscription qui est supérieur à une valeur donnée. De préférence, lors de l'étape de classement des premiers ou deuxièmes profils fermes PP2 PF retenus pour les affecter à des catégories hiérarchisées, on retient dans une ou plusieurs catégories à privilégier les premiers ou deuxièmes profils fermes PF, , , PF; correspondant à une capacité de consommation qui est stable ou croissante à chaque intervalle de temps ls par rapport aux intervalles de temps précédents sur toute la période de souscription. Selon une caractéristique particulière, lors de l'étape de classement des premiers ou deuxièmes profils fermes PF; , PF retenus pour les affecter à des catégories hiérarchisées, on procède, au sein de chaque catégorie, à un classement des premiers ou deuxièmes profils fermes PF; , PFIs retenus par ordre décroissant de capacité totale de consommation sur toute la période de souscription. Le réservoir de stockage, qui peut être constitué par une enceinte de stockage unique ou plusieurs enceintes de stockage, peut présenter une capacité totale évolutive pouvant varier de façon extensible au cours de la période de souscription. Selon un mode de réalisation avantageux, chaque demande de souscription DS'k comprend en outre, pour chaque souscripteur, au moins un premier profil extensible PEI' établi pour chaque intervalle de temps.

De préférence, pour l'allocation des capacités résiduelles du réservoir en fonction des profils extensibles PE , il est en outre donné priorité aux souscripteurs dont la capacité pré-attribuée selon le premier ou deuxième profil ferme sélectionné est inférieure à un seuil correspondant à une partie aCTn de la capacité totale CTn du réservoir, avec 0,25 0,50. Avantageusement, la partie de aCTn de la capacité totale CTn du réservoir représente un tiers de cette capacité totale. La période de souscription donnée peut comprendre plusieurs années. Dans ce cas, les intervalles de temps prédéfinis n peuvent correspondre par exemple à des périodes annuelles ou semestrielles. Le procédé selon l'invention peut être appliqué notamment au stockage de gaz naturel liquéfié (GNL) dans un ou plusieurs réservoirs d'un terminal méthanier et, dans ce cas, les souscripteurs peuvent être des opérateurs gaziers.

Brève description des dessins D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description suivante de modes particuliers de réalisation, donnés à titre d'exemples, en référence aux dessins annexés, sur lesquels : - les Figures 1 et 2 représentent un exemple de demandes de souscription respectivement subsidiaire et principale en capacité de consommation de matière première de la part d'un souscripteur pour une période de souscription donnée - la Figure 3 est un ordinogramme montrant les principales étapes du procédé selon l'invention - la Figure 4 est un organigramme montrant un exemple d'étapes du procédé selon l'invention pour la réalisation d'un classement avec des catégories hiérarchisées - la Figure 5 est un tableau montrant un exemple de résultat 5 d'un classement avec des catégories hiérarchisées - la Figure 6 est un diagramme illustrant un exemple de mise en oeuvre du procédé selon l'invention avec le résultat d'un premier test pour un ensemble de profils fermes principaux soumis par trois souscripteurs - la Figure 7 est un diagramme illustrant, pour l'exemple de la 10 Figure 6, le résultat d'une étape ultérieure du procédé selon l'invention avec un profil ferme subsidiaire pour l'un des trois souscripteurs ; - la Figure 8 est un diagramme illustrant un exemple de mise en oeuvre du procédé selon l'invention avec le résultat d'un premier test pour un ensemble de profils fermes principaux soumis par six souscripteurs 15 - les Figures 9 à 11 sont des diagrammes illustrant, pour l'exemple de la Figure 8, les résultats d'étapes ultérieures du procédé selon l'invention avec un profil ferme subsidiaire pour l'un des six souscripteurs, puis l'élimination de deux souscripteurs - la Figure 12 est un diagramme illustrant, pour l'exemple des 20 Figures 8 à 11, l'allocation de capacités de consommation supplémentaires selon des profils extensibles des souscripteurs, conformément à un mode particulier de réalisation du procédé selon l'invention ; et - les Figures 13 et 14 sont des diagrammes illustrant, pour l'exemple des Figures 8 à 12, des allocations de capacités aux différents 25 souscripteurs après des étapes supplémentaires du procédé selon l'invention.

Description détaillée de modes de réalisation préférentiels Le procédé selon l'invention est applicable à tout réservoir de 30 stockage destiné à contenir de la matière première devant être consommée par un ensemble de plusieurs utilisateurs ayant des besoins de consommation prédéfinis différents et pouvant être évolutifs au cours du temps. Le réservoir de stockage peut être constitué par une ou 35 plusieurs enceintes et peut avoir une capacité totale CT évolutive pouvant varier de façon extensible par paliers au cours du temps.

La matière première peut être constituée par tout matériau en vrac solide ou liquide et en particulier par tout type de matériau combustible tel que du pétrole ou du gaz liquéfié. A titre d'exemple, le procédé selon l'invention sera décrit en référence à un terminal de stockage de gaz naturel liquéfié (GNL) pouvant comporter par exemple une enceinte de stockage comportant un ou plusieurs réservoirs d'une capacité de plusieurs Gm3/an. Dans l'exemple considéré, qui n'est nullement limitatif, on considère que le terminal de stockage de GNL est évolutif et comprend plusieurs réservoirs dont la capacité totale CT est de 4 Gm3/an pour les années 2014 à 2019, de 9 Gm3/an pour l'année 2020, de 9,5 Gm3/an pour l'année 2021 et de 16,5 Gm3/an pour les années 2022 à 2030 (voir Figures 6à14). Dans la mesure où les utilisateurs potentiels devant consommer ou retirer de la matière première stockée ont des besoins en général évolutifs mais pour l'essentiel prédéfinis, il est possible d'identifier pour chaque utilisateur potentiel une capacité de consommation prévisionnelle. Toutefois, si la matière première stockée est attribuée de façon aléatoire à un ensemble d'utilisateurs potentiels successifs ayant des besoins hétérogènes, il n'est pas possible d'utiliser les capacités de stockage des réservoirs de façon optimale. En effet, selon les différents utilisateurs choisis de façon aléatoire, par exemple selon la règle "premier arrivé, premier servi", il peut s'avérer que les besoins cumulés des différents utilisateurs en matière première sont, pour différentes périodes de temps successives, soit très inférieurs à la capacité de stockage maximale, soit très supérieurs à cette capacité de stockage maximale, de sorte que des utilisateurs même importants peuvent se trouver insatisfaits. Le procédé selon l'invention permet d'organiser le partage de la consommation ou du retrait de la matière première stockée parmi plusieurs utilisateurs potentiels, qui peuvent être des utilisateurs finaux ou des opérateurs intermédiaires associés à des circuits de distribution, de manière à pouvoir satisfaire le plus grand nombre possible d'utilisateurs sur la durée la plus longue possible malgré les exigences différentes des divers utilisateurs en termes de capacité de consommation.

Pour ce faire, selon l'invention, on détermine une période de souscription donnée correspondant à une période de temps future donnée, qui peut être de plusieurs mois ou plusieurs années selon les applications. Dans l'exemple décrit en référence aux dessins annexés, on considère une période de souscription couvrant les années 2011 à 2035. Cette période de souscription est divisée en intervalles de temps n, de préférence égaux, qui peuvent correspondre par exemple à des périodes trimestrielles, semestrielles ou annuelles. Dans la suite de la description, on considérera des intervalles de temps n correspondant chacun à une année. Pour organiser la satisfaction des besoins des utilisateurs 10 potentiels pendant la période de souscription tout en optimisant le remplissage du terminal en matière première, chaque utilisateur potentiel ou souscripteur établit une demande de souscription DSsk pour quantifier ses besoins prévisibles en capacité de consommation dans la succession des années comprises dans la période de souscription. Une demande de souscription DSsk comprend, pour chaque souscripteur, au moins un premier profil ferme PFI' correspondant à une première demande subsidiaire et un deuxième profil ferme PF correspondant à une demande principale. Le deuxième profil ferme PF; est tel qu'il comprend, pour 20 chaque intervalle de temps annuel, une capacité supérieure à celle du premier profil ferme PF; du même souscripteur. On a représenté sur les Figures 1 et 2, pour un souscripteur particulier, un exemple de profils fermes PF1 et PF2. On constate que, pour la période de 2011-2013, les deux profils fermes PF1 et PF2 sont 25 identiques tandis que PF2 est constamment supérieur à PF1 pour la période 2014-2021. La valeur de PF1 est nulle à partir de 2022 tandis que PF2 garde une valeur non nulle jusqu'en 2030. Les Figures 1 et 2 montrent également qu'une demande de souscription DSks peut comprendre en outre, associé à au moins l'un des 30 profils fermes PF1, PF2, un profil extensible correspondant à une demande de consommation supplémentaire optionnelle. Les Figures 1 et 2 montrent ainsi des profils extensibles PE1, PE2 associés respectivement aux profils fermes PF1, PF2. Chaque demande de souscription est ainsi exprimée sous la 35 forme de deux profils de capacité de consommation, à savoir un profil ferme qui, au terme du procédé d'allocation, est soit attribué en totalité (sous réserve le cas échéant d'une réduction annuelle marginale inférieure ou égale à par exemple 5%), soit non retenu, et un profil extensible qui correspond à des capacités additionnelles au profil ferme, qui sont attribuées éventuellement de manière réduite en plus de l'attribution au titre du profil ferme, Par ailleurs, chaque demande de souscription comprend au moins une demande subsidiaire et une demande principale. La demande principale a, pour chaque année, un profil ferme PF2 qui correspond à une capacité supérieure ou égale à celle d'un profil ferme PF1 de la demande subsidiaire. Le procédé selon l'invention permet d'optimiser le remplissage d'un volume de stockage tel qu'un terminal méthanier tout en organisant une allocation transparente et non discriminatoire dans la mesure où les principes d'attribution sont bien définis à l'avance.

L'attribution de profils de capacité de consommation sur plusieurs années peut s'appliquer notamment à des capacités de regazéification de GNL d'un terminal méthanier pour des opérateurs impliqués dans l'industrie du GNL, qui ont des engagements sur une longue durée.

Le fait qu'une demande de souscription puisse comporter une première demande principale et une ou plusieurs demandes subsidiaires de niveau plus réduit permet de faciliter l'ajustement de l'offre et de la demande. La présentation de profils fermes et de profils extensibles permet en outre un ajustement en faisant la distinction entre l'essentiel et une demande additionnelle optionnelle. Comme cela sera mentionné plus loin, le procédé d'optimisation selon l'invention garantit en outre qu'un souscripteur ne deviendra pas prépondérant et que le plus grand nombre de demandeurs sera satisfait, De même, l'introduction de critères de classement des profils fermes et l'allocation des capacités résiduelles au prorata et dans la limite des profils extensibles permettent d'organiser une allocation impartiale. La Figure 3 montre les principales étapes du procédé selon l'invention.

Une fois que les demandes de souscription DS çk associées aux différents souscripteurs ont été établies et collectées comme indiqué plus haut, pour une période de souscription donnée, on procède à une première étape 1 au cours de laquelle on prend en compte (étape 11) l'ensemble des deuxièmes profils fermes PF de l'ensemble des souscripteurs pour chacun des intervalles de temps n (chaque année) de la période de souscription et on effectue un test (étape 12) pour déterminer si la capacité de consommation correspondant à l'ensemble de ces deuxièmes profils fermes PF2 est inférieure ou égale à la capacité totale CTn du réservoir pour chacun de ces intervalles de temps n. Si c'est le cas, les deuxièmes profils fermes PF; considérés sont sélectionnés et on passe à l'étape 5 qui sera décrite plus loin. Si en revanche le résultat du test de l'étape 12 est négatif, on passe à l'étape 2, car tous les profils fermes PF s2 ne peuvent pas être satisfaits au moins une année. L'étape 2 comprend une étape 21 de prise en compte de l'ensemble des deuxièmes profils fermes PF2 pour effectuer, dans une étape 22 de test, une sélection sur la base d'une règle fractionnaire (entre le quart et la moitié et de préférence le tiers) pour éliminer ainsi chaque deuxième profil ferme PF tel que la capacité correspondant à ce profil dépasse une partie aCTn de la capacité totale CTn du réservoir, avec 0,25 a 0,50, pour tout intervalle de temps où la capacité totale CTn du réservoir est dépassée par la capacité der consommation correspondant à l'ensemble des deuxièmes profils fermes PF7 On s'assure ainsi que, si une année donnée plus de la capacité totale CTn du réservoir est demandée, aucun souscripteur n'en demande plus d'une fraction prédéterminée, par exemple un tiers. Si le test de l'étape 22 révèle qu'un deuxième profil PF2 ne satisfait pas à la règle fractionnaire, on remplace dans son intégralité pour toute la période de souscription le deuxième profil ferme PF2 ayant donné lieu à un dépassement de seuil par le premier profil ferme PF: correspondant. On réitère alors les étapes 1 et 2 en ayant incorporé ledit premier profil ferme PF à côté des autres deuxièmes profils fermes et, si lors du test de l'étape 22, il y a toujours un dépassement de seuil, on procède à l'élimination du premier profil ferme PF et on réitère encore les étapes 1 et 2. Si l'étape 22 révèle encore un dépassement de seuil, on passe à l'étape 3 de classement des premier et deuxième profils fermes PF et PF2 retenus pour les affecter à des catégories hiérarchisées en fonction de la durée et de la régularité de consommation souscrite qu'ils reflètent. En résumé, si l'étape 2 est prévue avec une règle du tiers permettant de s'assurer que, si une année donnée, plus de la capacité totale est demandée, aucun souscripteur n'en demande plus du tiers, on a le traitement itératif suivant :

(i) recherche de l'année où l'excès de demande de consommation est le 10 plus important et où au moins un profil ferme est supérieur au tiers de la capacité totale o si une année est identifiée, on passe à l'étape (ii) o si aucune année n'est identifiée, et si la règle du tiers est satisfaite, on passe à l'étape 3 ; 15 (ii) pour tous les profils fermes dont la capacité de l'année identifiée en (i) est supérieure au tiers de la capacité totale de ladite année : o si le profil ferme est un deuxième profil ferme PF2' , alors on remplace ce deuxième profil ferme PF, par le premier profil ferme 20 correspondant PF 1, o si le profil ferme est un premier profil ferme PF1', alors on exclut ce premier profil ferme PF; en totalité

(iii) sur la base des premier ou deuxième profils fermes P PF2 retenus 25 à l'étape (i), o si la capacité totale CTn est suffisante, on passe à l'étape 5, o si ce n'est pas le cas, on fait une itération sur l'étape (i) pour identifier l'année où l'excès de demande est le plus important et on passe à l'étape 3 de classement des profils fermes, elle-même suivie de l'étape 4 30 de sélection des profils fermes sur la base de l'ordre de classement. La Figure 4 explicite un exemple de processus de classement des profils fermes en catégories. Tous les profils fermes PF retenus avant l'étape de classement sont pris en compte à l'étape 61, qu'ils correspondent à des deuxièmes 35 profils fermes PF '2 ou à des premiers profils fermes PF .

La catégorisation des profils fermes s'effectue d'abord en fonction de la durée et peut prendre en compte par exemple le nombre d'années où la capacité de consommation liée au profil ferme dépasse un seuil donné, par exemple 35Mm3/an dans le cas d'un opérateur ayant présenté une demande de souscription pour un terminal méthanier. La catégorisation des profils fermes tient compte également de la régularité. Ainsi, un profil peut être considéré comme régulier si les capacités annuelles sont stables ou croissantes par rapport aux années précédentes sur toute la durée.

A titre d'exemple, la Figure 4 montre un test 62 pour déterminer si la durée de dépassement du seuil donné est supérieure ou égale à une première valeur prédéterminée, par exemple 10 ans. Si c'est le cas, un test 63 permet de déterminer si le profil est régulier. Si le résultat est positif, le profil est classé dans une première catégorie A (étape 65). Si le résultat du test 63 est négatif, le profil est classé dans une deuxième catégorie B (étape 66). Si le résultat du test 62 est négatif, on procède à l'étape 65 à un test pour déterminer si la durée de dépassement du seuil donné est supérieure ou égale à une deuxième valeur prédéterminée, par exemple 5 ans. Si c'est le cas, le profil est classé dans une troisième catégorie C (étape 67). Si ce n'est pas le cas, le profil est classé dans une quatrième catégorie D (étape 68). Les profils fermes sont ainsi répartis dans cet exemple en quatre catégories A, B, C, D par ordre de priorité décroissante.

Au sein de chaque catégorie, les profils fermes peuvent être classés selon un ou plusieurs critères supplémentaires tels que, par exemple, le volume total de matière première souscrit, les profils fermes correspondant aux volumes totaux souscrits les plus importants étant placés en tête.

A la fin de l'étape 3, tous les profils fermes retenus à ce stade sont classés selon un ordre de classement, comme montré à titre d'exemple dans le tableau de la Figure 5. On voit qu'un même souscripteur, tel que le souscripteur y, peut avoir deux profils fermes ainsi classés (PF2 et PF1) tandis que d'autres 35 souscripteurs x, z, t, u n'ont qu'un profil ferme classé (PF2 ou PF1).

A l'étape 4 de la Figure 3, on procède à une sélection automatique des profils fermes retenus et classés en catégorie, selon l'ordre du classement. Le processus de sélection à l'étape 41 et avec un test 42 s'effectue de telle manière qu'il soit retenu au maximum un profil ferme par souscripteur qualifié et de telle façon que la capacité totale CTn du terminal ne soit dépassée sur aucune des années. Les profils fermes sélectionnés sont rassemblés dans une étape supplémentaire 5 optionnelle au cours de laquelle, si des profils extensibles PE, PEs2 ont été inclus dans les demandes de souscription DSks, on procède, après les étapes de sélection des profils fermes, à une pré-allocation des capacités encore disponibles dans les réservoirs du terminal. Cette pré-allocation est effectuée : au prorata et dans la limite des profils extensibles, en donnant priorité aux souscripteurs qui ne disposeraient pas déjà d'une capacité pré-attribuée (PF+PE) égale ou supérieure à une fraction prédéterminée (par exemple un tiers) de la capacité totale. Les profils finalement retenus, qu'ils correspondent à des profils fermes ou des profils extensibles, sont rassemblés à l'étape finale 52. On décrira à titre d'exemple, en référence aux Figures 6 et 7, le cas d'un procédé d'attribution de capacités de consommation de GNL d'un terminal méthanier sur une période de souscription s'étalant de 2011 à 2030 avec trois demandeurs A, B et C ayant proposé en tant que souscripteurs des profils fermes de capacités de consommation. Les souscripteurs A et B ont soumis respectivement des deuxièmes profils fermes PFA2, PFB2 correspondant à des demandes principales (voir Figure 6). Le souscripteur C a soumis un deuxième profil ferme PFC2 correspondant à une demande principale et un premier profil ferme PFC1 correspondant à une demande subsidiaire (voir Figures 6 et 7). Par ailleurs, le critère de sélection de l'étape 2 de l'organigramme de la Figure 3 correspond ici à une règle du tiers. Le diagramme récapitulatif de la Figure 6 montre, lorsque l'on prend en compte l'ensemble des deuxièmes profils fermes PFA2, PFB2, PFC2 soumis par les prescripteurs A, B, C, que la capacité totale CT du terminal est insuffisante pour l'année 2021. Par ailleurs, la valeur du deuxième profil ferme PFC2 du prescripteur C ne respecte pas la règle du tiers appliquée à l'étape 2 de la Figure 3. Conformément au procédé décrit plus haut, le deuxième profil ferme PFC2 du prescripteur C est remplacé par le premier profil ferme PFC1 de ce même prescripteur C. Après une nouvelle application du test 12 de l'étape 1, on constate (voir Figure 7) que la capacité totale CT du terminal est suffisante pour toutes les années vis-à-vis de l'ensemble des profils PFA2, PFB2 et PFC1. Les trois demandes des souscripteurs A, B, C correspondant à deux demandes principales et une demande subsidiaire peuvent être toutes satisfaites, de sorte que le procédé peut se terminer directement par l'étape 5 de la Figure 3. Les Figures 8 à 14 concernent un autre exemple dans lequel le même terminal de capacité totale CT évolutive dans le temps, comme représenté sur les Figures, doit donner lieu à des attributions de capacités de consommation pour six utilisateurs différents, A, B, C, D, E et F.

Les trois premiers utilisateurs A, B et C ont formulé en tant que souscripteurs des demandes de souscription identiques à celles déjà décrites ci-dessus en référence aux Figures 6 et 7. Les trois autres utilisateurs D, E et F ont formulé en tant que souscripteurs des demandes de souscription comprenant des deuxièmes profils fermes PFD2, PFE2 et PFF2 respectivement (voir Figure 8). Le souscripteur F a en outre formulé une demande de souscription comprenant un premier profil ferme PFF1 constituant une demande subsidiaire (voir Figure 10). Les souscripteurs D et E ont par ailleurs également formulé des demandes de souscription comprenant un profil extensible PED et PEF respectivement (voir Figure 12 où les profils extensibles PED et PEE sont représentés pour l'année 2022). On voit sur le diagramme récapitulatif de la Figure 8 que la capacité totale CT du terminal est dépassée par les demandes de capacité cumulées des deuxièmes profils fermes PFA2, PFB2, PFC2, PFD2, PFE2 et PFF2 sur plusieurs années, et est dépassée le plus fortement pour l'année 2018. Le test de l'étape 2 du procédé de la Figure 3 permet de montrer que les deuxièmes profils fermes PFC2 et PFF2 des souscripteurs C et F ne vérifient pas la règle du tiers (la fraction correspondant à un tiers étant choisie à titre d'exemple comme dans l'exemple précédent). Les deuxièmes profils fermes PFC2 et PFF2 des demandes principales des souscripteurs C et F sont alors remplacés par les premiers profils fermes PFC1 et PFF1 des demandes subsidiaires de ces mêmes souscripteurs C et F. On constate alors (Figure 9) que la capacité totale CT du terminal est toujours dépassée le plus fortement en 2018. Le test de l'étape 2 du procédé de la Figure 3 permet alors de montrer que tous les profils fermes, sauf le premier profil ferme PFC1 du souscripteur C, sont inférieurs au tiers de la capacité totale en 2018. Le souscripteur C est alors définitivement écarté car il a un premier profil ferme PFC1 supérieur à CT/3 pour l'année 2018. Le procédé est alors réitéré avec les utilisateurs A, B, D, E et F en prenant en compte les deuxièmes profils fermes pour les utilisateurs A, B, D et E et le premier profil ferme PFF1 pour l'utilisateur F. La capacité totale CT du terminal reste insuffisante en 2012 et 2013. Pour ces deux années, tous les profils fermes considérés respectent la règle du tiers examinée à l'étape 2 du procédé de la Figure 3. Le procédé passe donc ensuite à l'étape 3 de classement des profils fermes et à l'étape 4 de sélection. Dans l'exemple considéré, on constate, à la suite du test 62 de la Figure 4, que tous les profils fermes ont une durée supérieure ou égale à 10 ans.

Le test 63 de la Figure 4 révèle par ailleurs que tous les profils sont réguliers. Les profils fermes PFA2, PFB2, PFD2, PFE2 et PFF1 sont donc tous classés dans la catégorie A (étape 65 de la Figure 4). Au sein de cette même catégorie, les profils fermes sont 35 ordonnés en fonction du volume total correspondant à chaque profil, de façon décroissante. La priorité retenue est alors dans l'ordre les utilisateurs E, D, F, B puis A. La Figure 11 montre un diagramme récapitulatif où les profils fermes des souscripteurs sont réarrangés par ordre de priorité (le profil ferme PFE2 du souscripteur le plus prioritaire E étant placé à la base du diagramme). Dès lors que la capacité totale CT du terminal reste insuffisante en 2012, le souscripteur A est écarté et seuls sont sélectionnés les profils fermes PFE2, PFD2, PFF1 et PFB2 pour l'application de l'étape 5 de la Figure 3 concernant l'attribution éventuelle de profils extensibles aux profils fermes sélectionnés. La Figure 12 montre le solde à attribuer année par année au prorata et dans la limite des profils extensibles associés aux profils fermes sélectionnés PFB2, PFD2, PFE2 et PFF1.

Dans le cas particulier de l'année 2022, seuls les souscripteurs E et D ont exprimé chacun un profil extensible positif PEE, respectivement PED. Dans l'exemple de la Figure 12, on a les valeurs suivantes : PEE = 1OGm3 et PED = 5 Gm3.

On constate que la somme des deux profils extensibles PEE et PED, soit 15 Gm3, est supérieure au solde disponible en 2022 (soit 10,5 G On procède alors à une pré-attribution au prorata, soit : - pour le souscripteur E, PEE/(PEE+PED) = 10/(10+5) - pour le souscripteur D, PED/(PEE+PED) = 51(10+5). Ces capacités s'ajoutent aux profils fermes déjà sélectionnés (voir le diagramme récapitulatif de la Figure 13) avec les profils fermes inchangés PFB2 et PFF1 des souscripteurs B et F et les profils PED2 et PEE2 des souscripteurs D et E ayant bénéficié de profils extensibles. Le processus se poursuit pour toutes les années pour lesquelles un solde reste à attribuer aux profils extensibles. La Figure 14 montre un diagramme illustrant le résultat final 35 avec les profils fermes inchangés PFB2 et PFF1 des souscripteurs B et F et les profils PEx2 et PEy2 des souscripteurs D et E ayant bénéficié de profils extensibles. On constate que, dans cet exemple, quatre (B, D, E, F) des six souscripteurs initiaux (A à F) se voient pré-allouer des capacités de consommation et il existe une optimisation du stockage puisque peu de capacités restent encore nécessaires pour obtenir la capacité totale CT et le remplissage global s'avère particulièrement régulier. Le réservoir dont le remplissage est à optimiser peut avoir une capacité qui évolue dans le temps. L'invention s'applique aussi au cas d'un réservoir ou ensemble de réservoirs de stockage comprenant un volume de base qui peut être accru par paliers à l'aide d'extensions. Le procédé selon l'invention peut aussi être mis en oeuvre pour déterminer des investissements. Une ou plusieurs extensions possibles de la capacité d'une enceinte de base peuvent ainsi être ou non réalisées effectivement en fonction de la possibilité ou non de les remplir de façon organisée et suffisamment complète en fonction de la demande des utilisateurs auxquels il a été demandé de formuler des demandes de souscription conformément au procédé selon l'invention. Par ailleurs, on a indiqué plus haut que selon l'invention un souscripteur peut présenter de façon préférentielle une demande de souscription à titre principal et une autre demande de souscription à titre subsidiaire. L'invention n'est pas limitée au cas de deux demandes de souscription par souscripteur et il est possible de prévoir un nombre différent de demandes de souscriptions, par exemple un nombre maximal de cinq demandes de souscription par souscripteur, le procédé étant appliqué de façon itérative pour les demandes de souscription principales puis les demandes de souscription subsidiaires successives. On décrira ci-après un exemple de mise en oeuvre du procédé selon l'invention appliqué à un appel à souscription de capacité de regazéification pour optimiser le remplissage d'un terminal méthanier sur une période de souscription pluriannuelle correspondant à une période future, par exemple une période allant de 2011 à 2035, qui est elle-même divisée sur une succession d'intervalles de temps égaux chacun à une année.

Dans cet exemple, le procédé est essentiellement appliqué à des réservoirs concernant trois projets d'extension de la capacité d'un terminal préexistant, ces extensions pouvant correspondre à trois projets, chacun pouvant lui-même être évolutif dans le temps par palier.

On définit ainsi une capacité totale CTnP qui, pour chaque intervalle annuel n de la période de souscription correspond à la capacité associée à un projet d'extension P donné (avec P = 0, 1 ou 2). Chaque souscripteur formule une demande de souscription correspondant à une demande de réservation de capacité de regazéification de GNL, ce souscripteur s'engageant à confirmer effectivement cette demande si tout ou partie des capacités ainsi demandées lui sont attribuées en application des règles d'attribution du procédé selon l'invention. Dans l'exemple considéré, on applique une règle de non- dépassement pour chaque souscripteur du tiers de la capacité totale ou TCT,, si, pour une période annuelle donnée, l'ensemble des demandes de souscription dépasse la capacité totale CT,P, d'un projet d'extension. Le tiers de la capacité totale TCI",i représente ainsi pour chaque intervalle n de la période de souscription le tiers de la capacité totale du projet d'extension P considéré (P = 0, 1 ou 2). Une demande de souscription (DS) est composée de deux profils : - un profil ferme (PF) : qui comprend une série de capacités exprimées en rythme annuel associées aux Intervalles de la Période de Souscription que le Souscripteur Qualifié souhaite se voir attribuer entièrement sur chacun des Intervalles. un profil extensible (PE) : qui comprend une série de capacités exprimées en rythme annuel que le souscripteur qualifié souhaite se voir attribuer, en plus du profil ferme ou indépendamment de celui-ci, sur chacun des intervalles û éventuellement de manière réduite sur un ou plusieurs intervalles, au cas où cette réduction serait réalisée lors de l'attribution des capacités. Un souscripteur qualifié S peut soumettre jusqu'à cinq demandes de souscription DS sk k = 1, 2,..., 5, l'ensemble de ses demandes de souscription constituant sa demande entière de souscription.

Pour un intervalle donné n de la période de souscription, la Orne demande de souscription de la demande entière de souscription s'exprime sous la forme suivante :

DSs = PF k.n k s

Les notations DSs,,, PF si< et PEsk correspondent respectivement aux Orne demande de souscription, profil ferme et profil extensible de la demande entière de souscription soumise par le souscripteur qualifié S. 10 Dans le cas où un souscripteur qualifié ne se verrait pas allouer de profil ferme au terme de l'étape 1, 2 ou 4 du processus d'allocation illustré sur la Figure 3, il peut néanmoins se voir attribuer tout ou partie des capacités associées à un de ses profils extensibles si et seulement si, ledit souscripteur qualifié a indiqué dans sa demande entière de 15 Souscription le profil extensible qu'il souhaite se voir allouer lors de l'étape 5 du processus d'allocation indépendamment de l'allocation de profil ferme. Pour être considérée comme valide, une demande entière de souscription doit être telle que, pour tout intervalle n de la période de 20 souscription, et pour toute demande de souscription ls de la demande entière de souscription, les capacités PFsk. de la demande de souscription DSsk soient supérieures ou égales aux capacités de la demande de souscription DSSk+l f soit

25 n : DpS.n ù D " k p+l,n k 1,2,3,4 et n = 1;2;..., 26 " k et que pour tout k, il existe au moins un intervalle n tel que PFsk, >_ PFk n

Pour chaque projet d'extension P (P = 0, 1 ou 2), le procédé 30 selon l'invention permet d'allouer des capacités aux souscripteurs qualifiés sur la base des cinq étapes suivantes : Étape 1 - Test de satisfaction des Profils Fermes On sélectionne les profils qui, dans ce qui suit, 35 correspondent à une demande principale, et on vérifie si la somme des capacités associées aux profils PF is ù ces capacités étant, en tant que de besoin sur un(des) intervalle(s) donné(s), toutes réduites dans la même proportion pour l'ensemble des souscripteurs qualifiés à hauteur d'un maximum de 5% des capacités considérées û est inférieure ou égale à la capacité totale pour chacun des intervalles de la période de souscription.

Si c'est le cas, on sélectionne ces profils fermes, dénommés alors profils fermes sélectionnés, en tenant compte des capacités éventuellement réduites à hauteur d'un maximum de 5%, et on procède conformément à l'étape 5. Si ce n'est pas le cas, on procède à l'application de la règle du 10 tiers, conformément à l'étape 2. Après avoir sélectionné les profils fermes demandés par les souscripteurs qualifiés on identifie l'intervalle de la période de souscription pour lequel l'écart entre la somme des capacités des profils fermes précédemment sélectionnés pour l'ensemble des souscripteurs qualifiés et de la capacité totale du projet d'extension considéré est le plus grand. Pour cet intervalle n, et pour chaque souscripteur qualifié S, on sélectionne parmi ces profils fermes précédemment sélectionnés : - le profil ferme PFIs, s'il est inférieur ou égal au tiers de la capacité totale, à savoir si PFis, TCT,, où TCT,, est égal au tiers de la capacité 20 totale de l'intervalle n, pour le projet d'extension P considéré ; ou, le profil ferme PF 2 d'une première demande subsidiaire en substitution du profil ferme PFs, écarté sur la base de la règle précédente. Il est à noter que dans le cas où le souscripteur qualifié S n'aurait soumis dans sa demande entière de souscription qu'une seule 25 demande de souscription, alors ce souscripteur qualifié se verrait définitivement exclu. Pour chaque souscripteur qualifié S qui n'a pas été exclu à la suite du test précité, le profil ferme ks, sélectionné selon ce test, est noté PFs 30 On vérifie si la somme des capacités associées aux profils PF s - ces capacités étant, en tant que de besoin sur un(des) intervalle(s) donné(s), toutes réduites dans la même proportion pour l'ensemble des souscripteurs qualifiés à hauteur d'un maximum de 5% - est inférieure ou égale à la capacité totale pour chacun des intervalles : si c'est le cas, alors on sélectionne ces profils fermes, dénommés alors profils fermes sélectionnés, en tenant compte des capacités éventuellement réduites dans la même proportion à hauteur d'un maximum de 5°10 ; on procède alors conformément à l'étape 5 ; si ce n'est pas le cas, on procède aux étapes suivantes : On identifie l'intervalle de la période de souscription pour lequel : l'écart entre la somme, sur l'ensemble des souscripteurs qualifiés qui n'ont pas été précédemment exclus PFsi des capacités des profils 10 fermes précédemment sélectionnés et de la capacité totale du projet d'extension considéré est le plus grand. au moins un des profils fermes des souscripteurs qualifiés, qui n'ont pas été précédemment exclus, est strictement supérieur au tiers de la capacité totale, à savoir si il existe au moins un souscripteur qualifié S 15 (non précédemment exclu) tel que : 'F ks,n TcT n Pour cet Intervalle n, et pour chaque souscripteur qualifié S, on 20 sélectionne parmi ces profils fermes précédemment sélectionnés : - le profil ferme PFIS( , s'il est inférieur ou égal au tiers de la capacité totale, à savoir si : PF S ks,n 25 ou, le profil ferme en substitution du profil ferme écarté sur la base du point précédent. Dans le cas où : l'indice k$ serait égal au nombre de profils fermes demandés dans sa demande entière de souscription, le souscripteur qualifié S se verrait 30 définitivement exclu ; P. n l'indice k5 serait strictement inférieur au nombre de profils fermes demandés dans la demande entière de souscription par le souscripteur qualifié, on redéfinit ks comme étant égal à k5+ 1. Pour chaque souscripteur qualifié S qui n'a pas été exclu du test ci-dessus, le profil ferme ks, sélectionné selon le test ci-dessus est noté PF S On vérifie si la somme des capacités associées aux profils PFk , ces capacités étant, en tant que de besoin sur un(des) intervalle(s) donné(s), toutes réduites dans la même proportion et à hauteur d'un 10 maximum de 5%, est inférieure ou égale à la capacité totale pour chacun des intervalles :

si c'est le cas, alors on sélectionne ces profils fermes, dénommés alors Profils Fermes Sélectionnés, en tenant compte des capacités 15 éventuellement réduites dans la même proportion à hauteur d'un maximum de 5%, et on procède conformément à l'Étape 5 ; si ce n'est pas le cas, alors : si tous les intervalles de la période de souscription sont tels que les profils fermes des souscripteurs qualifiés, qui n'ont pas été exclus au 20 cours de l'Étape 2, sont inférieurs ou égaux au tiers de la capacité totale, à savoir si PFS <_ TCTn, alors on procède conformément à l'étape 3 ; kS' sinon on procède à nouveau conformément aux tests précédents. 25 Étape 3 - Classement des profils fermes

Dans le prolongement de la situation décrite à la fin de l'étape 2, on détermine l'ordre de classement de l'ensemble des profils fermes qui n'ont pas été écartés à l'issue de l'étape 2 par application des tests, c'est-30 à-dire une liste ordonnée de ces profils fermes, conformément aux règles définies ci-dessus. Il est à noter que pour un même souscripteur qualifié, plusieurs profils fermes peuvent être classés selon l'ordre de classement, étant entendu qu'in fine, un profil ferme au plus pourra être retenu par souscripteur qualifié, conformément à ce qui est décrit à l'étape 4.

Dans un premier temps, pour chaque profil ferme de la le' demande de souscription d'un souscripteur qualifié S, on calcule : - la durée du profil ferme PFsk , définie comme la plus grande des sommes des durées d'intervalle DRn associées à des intervalles consécutifs et tels que, à titre d'exemple : PFS 0,04 Ge an. - la régularité du profil ferme PFs, , définie comme la somme des durées des intervalles DRn prises en compte pour le calcul de la durée du profil ferme PFsk , associées à des intervalles tels que les capacités exprimées 10 dans le profil ferme sont constantes ou croissantes, soit, à titre d'exemple : PFS > PF k S > û 0,04 Ge/ an. ,n û n On considère alors quatre catégories de profils fermes (A, B, C et D) comme illustré sur la Figure 4. Chaque profil ferme est classé dans 15 l'une de ces catégories à partir de la durée et de la régularité dudit profil ferme. Les profils fermes : de durée et de régularité supérieures ou égales à 10 ans sont classés dans la catégorie A 20 de durée supérieure ou égale à 10 ans et de régularité strictement inférieure à 10 ans sont classés dans la catégorie B de durée supérieure ou égale à 5 ans et strictement inférieure à 10 ans sont classés dans la catégorie C de durée strictement inférieure à 5 ans, sont classés dans la catégorie 25 D. On considère les profils fermes de la catégorie A comme prioritaires, puis ceux de la catégorie B, puis ceux de la catégorie C, puis ceux de la catégorie D. S'il existe plus d'un profil ferme dans une catégorie donnée, 30 alors on classe les profils fermes au sein de chaque catégorie, par ordre de niveau global décroissant, c'est-à-dire en considérant prioritairement les profils fermes de niveau global élevé. Le niveau global d'un profil ferme est défini comme la somme des capacités demandées par le souscripteur qualifié dans son profil ferme pondérée par la durée des intervalles, soit : Si par application de ce qui précède, des profils fermes d'une même catégorie sont classés ex-aequo, on classe ces profils fermes de même niveau global par ordre d'horizon croissant, c'est-à-dire en considérant prioritairement les profils fermes d'horizon faible. L'horizon d'un profil ferme est défini comme la moyenne des capacités demandées par le souscripteur qualifié dans son profil ferme, pondérée par les délais de fin des intervalles, soit : E DFln .PFn n

GS

où DFIn est le délai de fin d'intervalle n défini comme suit : DFln = 3 DR. J=l J Si par application de ce qui précède, des profils fermes d'une même catégorie sont classés ex-æquo, on classe ces profils fermes de même niveau global et de même horizon, par ordre de régularité décroissante, c'est-à-dire en considérant prioritairement les profils fermes de régularité élevée.

Si par application de ce qui précède, des profils fermes sont ex-æquo, on départage les profils fermes de même niveau global, de même horizon et de même régularité par un tirage au sort.

À l'issue du processus décrit ci-dessus, on a établi l'ordre de classement des différents profils fermes des souscripteurs qualifiés qui n'ont pas été exclus à l'issue de l'étape 2 par application des tests. On attribue alors le rang 1 au profil ferme le plus prioritaire selon l'ordre de classement, puis le rang 2 au profil ferme prioritaire suivant, et ainsi de suite, jusqu'à considérer l'ensemble de ces profils fermes. Étape 4 -Sélection des Profils Fermes

On sélectionne, selon l'ordre de classement précédemment établi à l'étape 3, les profils fermes tels que la somme des capacités associées aux profils fermes est inférieure ou égale, pour chacun des intervalles de la période de souscription, à la capacité totale, en tenant compte autant que de besoin d'un taux de réduction des capacités appliqué uniformément à l'ensemble des souscripteurs qualifiés indépendamment pour un ou plusieurs intervalle(s) donnés et pouvant atteindre 5% au maximu Pour ce faire, on procède comme suit : R1) On retient d'abord le profil ferme prioritaire selon l'ordre de classement, soit le profil ferme de rang 1 ; R2) On identifie ensuite le premier profil ferme de rang supérieur au rang précédemment identifié qui ne soit pas associé à un souscripteur qualifié pour lequel un profil ferme aurait précédemment été retenu, conformément à la règle R1 ci-dessus ou la règle R4 ci-dessous. R3) Pour chacun des intervalles de la période de souscription, on calcule alors la somme des capacités associées aux profils fermes précédemment retenus et des capacités associées au profil ferme du rang identifié à la règle R2 : R4) si cette somme û les capacités étant, en tant que de besoin sur un(des) intervalle(s) donné(s), toutes réduites dans la même proportion et à hauteur d'un maximum de 5% û est inférieure ou égale à la capacité totale pour tous les intervalles de la période de souscription, alors on retient le profil ferme précédemment identifié à la règle R2, et on procède à nouveau conformément à la règle R2, à moins que le dernier rang identifié ne corresponde au dernier rang de l'ordre de classement, auquel cas on procède conformément à la règle R6. R5) sinon, on ne retient pas le profil ferme identifié et on procède alors conformément à la règle R2, à moins que le dernier rang identifié ne corresponde au dernier Rang de l'ordre de classement, auquel cas on procède conformément à la règle R6.

R6) les profils fermes retenus au terme des règles Ri à R5, en tenant compte des capacités éventuellement réduites dans la même proportion à hauteur d'un maximum de 5%, sont dénommés profils fermes sélectionnés, on procède alors conformément à l'étape 5.

Étape 5 û Allocation des capacités associées aux profils extensibles Pour chacun des intervalles de la période de souscription : on identifie les capacités totales restantes 1, comme étant la différence entre la capacité totale et la somme des profils fermes sélectionnés à l'issue de l'Etape 1, 2 ou 4, pour l'intervalle considéré, notée CTR pour l'intervalle n ; on identifie les M souscripteurs qualifiés qui : se sont vus allouer un profil ferme sélectionné à l'issue de l'étape 1, 2 ou 4 ; ou qui ne se sont pas vus allouer de profil ferme sélectionné à l'issue de l'étape 1, 2 ou 4 mais qui ont notifié leur souhait de se voir allouer un profil extensible indépendamment de l'allocation de leurs profils fermes. Pour l'allocation des capacités associées aux profils extensibles, il est considéré que les souscripteurs qualifiés concernés se sont vu allouer des profils fermes sélectionnés nuls correspondant à l'issue de l'étape 1, 2 ou 4. Pour chacun de ces M souscripteurs qualifiés, on identifie le profil extensible k correspondant au profil ferme sélectionné k (éventuellement nul), c'est-à-dire le profil extensible formulé par le souscripteur qualifié dans sa même demande de souscription k dénommé ci-après profil extensible sélectionné. On alloue les capacités totales restantes à ces M souscripteurs qualifiés, sur la base des profils extensibles sélectionnés et en plus de leurs profils fermes sélectionnés (éventuellement nuls), conformément aux règles R7 à R11 ci-dessous.

Pour un intervalle donné : R7) si la somme des capacités des profils extensibles sélectionnés est inférieure ou égale à la capacité totale restante, alors on alloue, pour cet intervalle, les capacités des profils extensibles sélectionnés aux souscripteurs qualifiés qui les ont formulés si la somme des capacités des profils extensibles sélectionnés est strictement supérieure à la capacité totale restante, alors : R8) on identifie dans un premier temps, parmi les M souscripteurs qualifiés, les souscripteurs qualifiés dont la capacité associée au profil ferme sélectionné, notée PFS, est strictement inférieure au tiers de la capacité totale et on alloue à chacun de ces souscripteurs qualifiés, une capacité égale au minimum entre :

la capacité totale restante 1 de l'intervalle a, CTRIn, réduite proportionnellement à la capacité du profil extensible sélectionné du souscripteur S, noté PESI, soit : PESx CTR la différence entre le tiers de la capacité totale et la capacité du profil ferme sélectionné du souscripteur S pour l'intervalle rL, soit

TCTn - PFSISI

la capacité du profil extensible sélectionné du souscripteur S, 20 soit : PES1.1

R9) on calcule ensuite la capacité totale restante 2, notée CTR2n, comme étant la différence entre la capacité totale restante 1 et les capacités 25 allouées aux souscripteurs qualifiés par application de la règle R8, soit : 10 15 x CTR P P RIO) on définit pour chacun des M souscripteurs qualifiés le profil extensible restant sélectionné pour l'intervalle n, noté PERS n, comme égal à la différence entre la capacité de son profil extensible sélectionné PES, et la capacité qu'il s'est vu allouer le cas échéant par application de la règle R8 ;

R11) on alloue la capacité totale restante CTR2n aux M souscripteurs qualifiés au prorata de leur profil extensible restant sélectionné PERSIS1, pour l'intervalle considéré, et dans la limite de celui-ci, soit : PERS n x CTR 2 PERS 7 n T=1 R12) A l'issue de cette Étape 5, on aura alloué, à chacun des M souscripteurs qualifiés : 15 un profil ferme sélectionné, à moins que le souscripteur qualifié n'ait choisi de se voir allouer des capacités associées à l'un de ses profils extensibles en l'absence d'allocation d'un profil ferme, et des capacités au titre des profils extensibles sélectionnés et 20 des profils extensibles restants sélectionnés de ces M souscripteurs qualifiés. La somme des capacités associées au profil ferme sélectionné et des capacités associées au profil extensible qui ont été allouées à un souscripteur qualifié donné est dénommée capacités allouées et notée 25 CA En résumé, selon les règles appliquées à l'étape 5 précédente et pour un projet P donné, la capacité allouée CAISlau souscripteur qualifié S pour l'intervalle n est telle que : si la somme des capacités des profils extensibles sélectionnés est 30 inférieure ou égale à la capacité totale restante, alors les profils extensibles sélectionnés sont entièrement alloués aux souscripteurs qualifiés qui les demandent, en plus de leurs profils fermes sélectionnés (éventuellement nuls) : 10 = PFS1. + PESISI

si la somme des capacités des profils extensibles sélectionnés est strictement supérieure à la capacité totale restante, alors les profils extensibles sélectionnés sont alloués de façon proportionnelle aux différents souscripteurs qualifiés qui les demandent, en plus de leurs profils fermes sélectionnés (éventuellement nuls), et en donnant priorité aux souscripteurs dont le profil ferme sélectionné est 0 strictement inférieur au tiers de la capacité totale pour l'intervalle considéré : 28 CA = PERS;,' xCTR2,, si PES,',s TCTä PES x CTRI,, TCTä ù PFS,;' PES;, PES,j, PFS,; + P ä1E xCTR2,, si PFS; TCT,, PERST, 15 Le procédé selon l'invention permet d'effectuer automatiquement de façon non discriminatoire une démarche de remplissage optimisé dans des réservoirs de stockage avec une attribution optimisée des capacités de regazéification (ou traitement de matière première stockée) et permet le cas échéant de n'engager des investissements de construction de tels 20 réservoirs qu'après avoir vérifié l'optimisation de leur possibilité de remplissage.

Claims

REVENDICATIONS

1. Procédé d'optimisation du remplissage d'un réservoir de stockage de matière première offerte à la consommation à des souscripteurs au cours d'une période de souscription future donnée, afin de satisfaire le plus grand nombre possible de souscripteurs sur la durée la plus longue parmi un ensemble de souscripteurs ayant différentes exigences prévisibles en termes de capacité de consommation, caractérisé en ce qu'il comprend au moins les étapes suivantes (a) établir et collecter des demandes de souscription DS sk associées respectivement aux différents souscripteurs pour quantifier les exigences prévisibles en capacité de consommation dans une succession d'intervalles de temps prédéfinis n au cours de ladite période de souscription donnée, les demandes de souscription DSks comprenant pour chaque souscripteur au moins un premier profil ferme PF correspondant à une demande subsidiaire et un deuxième profil ferme PF; correspondant à une demande principale, le deuxième profil ferme PF; comprenant, pour chaque intervalle de temps n une capacité supérieure à celle du premier profil ferme PF 20 du même souscripteur, (b) pratiquer un test sur les deuxièmes profils fermes PF de l'ensemble des souscripteurs pour chacun des intervalles de temps n de la période de souscription pour déterminer si la capacité de consommation correspondant à l'ensemble de ces deuxièmes profils 25 fermes PF est inférieure ou égale à la capacité totale CTn du réservoir pour chacun de ces intervalles de temps n, (c) si le résultat du test précédent est négatif et révèle que la capacité totale CTn du réservoir ne permet pas de satisfaire la capacité de consommation correspondant à l'ensemble des deuxièmes profils 30 fermes PF , pratiquer un test dans les intervalles de temps n où la capacité totale CTn du réservoir est dépassée par la capacité de consommation correspondant à l'ensemble des deuxièmes profils fermes pour déterminer si la capacité de consommation correspondant à un ou plusieurs deuxièmes profils fermes PF 35 dépasse un seuil correspondant à une partie aCTn de la capacité totale CTn du réservoir, avec 0,25 <_ a 0,50,(d) si le résultat du test précédent révèle un dépassement dudit seuil, remplacer dans leur intégralité pour toute la période de souscription, les deuxièmes profils fermes PF2 ayant donné lieu à un dépassement de seuil, par les premiers profils fermes correspondants, (e) réitérer les étapes (b) et (c) et, si le résultat du test de l'étape (b) est négatif et si le résultat du test de l'étape (a) révèle toujours un dépassement du seuil, procéder à un classement des premiers ou deuxièmes profils fermes PF;, retenus pour les affecter à des catégories hiérarchisées en fonction de la durée et de la régularité de consommation souscrite qu'ils reflètent, et (f) éliminer progressivement les premier ou deuxième profils fermes PF PF 2 les plus mal classés jusqu'à ce que la capacité de consommation correspondant à l'ensemble des premiers ou deuxièmes profils fermes PF , PF, encore retenus ne dépasse plus ladite capacité totale CTn du réservoir sur l'ensemble des intervalles de temps ri de la période de souscription donnée.

2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que lors de l'étape de classement des premiers ou deuxièmes profils fermes PF 2 , retenus pour les affecter à des catégories hiérarchisées, on retient d'abord dans une ou plusieurs catégories à privilégier (A, B) les premiers ou deuxièmes profils fermes PF2 , correspondant à une capacité de consommation qui reste supérieure à un seuil donné pendant un nombre d'intervalles de temps n de la période de souscription qui est supérieur à une valeur donnée.

3. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que lors de l'étape de classement des premiers ou deuxièmes profils fermes PF; , PF retenus pour les affecter à des catégories hiérarchisées, on retient dans une ou plusieurs catégories à privilégier (A) les premiers ou deuxièmes profils fermes PF;, PF; correspondant à une capacité de consommation qui est stable ou croissante à chaque intervalle de temps k par rapport aux intervalles de temps précédents sur toute la période de souscription.35

4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que lors de l'étape de classement des premiers ou deuxièmes profils fermes PF..s2, PF; retenus pour les affecter à des catégories hiérarchisées, on procède, au sein de chaque catégorie, à un classement des premiers ou deuxièmes profils fermes PF' , retenus par ordre décroissant de capacité totale de consommation sur toute la période de souscription.

5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, 10 caractérisé en ce que le réservoir de stockage présente une capacité totale évolutive pouvant varier de façon extensible par paliers au cours de la période de souscription.

6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que chaque demande de souscription DSks comprend en outre, pour chaque souscripteur, au moins un premier profil extensible PE établi pour chaque intervalle de temps.

7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que pour 20 l'allocation des capacités résiduelles du réservoir en fonction des profils extensibles PE;, il est en outre donné priorité aux souscripteurs dont la capacité pré-attribuée selon le premier ou deuxième profil ferme sélectionné est inférieure à un seuil correspondant à une partie aCTn de la capacité totale CTn du réservoir, avec 0,25 ≤_ a ≤. 0,50. 25

8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la partie aCTn de la capacité totale CTn du réservoir représente un tiers de cette capacité totale.

9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à caractérisé en ce que la période de souscription donnée comprend plusieurs années et les intervalles de temps prédéfinis n correspondent a des périodes annuelles ou semestrielles.

10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il est appliqué au stockage de gaz naturel liquéfiédans un ou plusieurs réservoirs d'un terminal méthanier et en ce que les souscripteurs sont des opérateurs gaziers.