FR2833084A1 - Procede de trajectographie passive - Google Patents

Procede de trajectographie passive Download PDF

Info

Publication number
FR2833084A1
FR2833084A1 FR0115530A FR0115530A FR2833084A1 FR 2833084 A1 FR2833084 A1 FR 2833084A1 FR 0115530 A FR0115530 A FR 0115530A FR 0115530 A FR0115530 A FR 0115530A FR 2833084 A1 FR2833084 A1 FR 2833084A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
platform
bias
passive
tracking method
target
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR0115530A
Other languages
English (en)
Other versions
FR2833084B1 (fr
Inventor
Michel Prenat
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Thales SA
Original Assignee
Thales SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Thales SA filed Critical Thales SA
Priority to FR0115530A priority Critical patent/FR2833084B1/fr
Priority to PCT/FR2002/004047 priority patent/WO2003046606A1/fr
Publication of FR2833084A1 publication Critical patent/FR2833084A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR2833084B1 publication Critical patent/FR2833084B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01SRADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S5/00Position-fixing by co-ordinating two or more direction or position line determinations; Position-fixing by co-ordinating two or more distance determinations
    • G01S5/02Position-fixing by co-ordinating two or more direction or position line determinations; Position-fixing by co-ordinating two or more distance determinations using radio waves
    • G01S5/0294Trajectory determination or predictive filtering, e.g. target tracking or Kalman filtering
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01SRADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S11/00Systems for determining distance or velocity not using reflection or reradiation
    • G01S11/12Systems for determining distance or velocity not using reflection or reradiation using electromagnetic waves other than radio waves
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01SRADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S3/00Direction-finders for determining the direction from which infrasonic, sonic, ultrasonic, or electromagnetic waves, or particle emission, not having a directional significance, are being received
    • G01S3/02Direction-finders for determining the direction from which infrasonic, sonic, ultrasonic, or electromagnetic waves, or particle emission, not having a directional significance, are being received using radio waves
    • G01S3/14Systems for determining direction or deviation from predetermined direction
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01SRADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/66Radar-tracking systems; Analogous systems
    • G01S13/72Radar-tracking systems; Analogous systems for two-dimensional tracking, e.g. combination of angle and range tracking, track-while-scan radar
    • G01S13/723Radar-tracking systems; Analogous systems for two-dimensional tracking, e.g. combination of angle and range tracking, track-while-scan radar by using numerical data
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01SRADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S3/00Direction-finders for determining the direction from which infrasonic, sonic, ultrasonic, or electromagnetic waves, or particle emission, not having a directional significance, are being received
    • G01S3/78Direction-finders for determining the direction from which infrasonic, sonic, ultrasonic, or electromagnetic waves, or particle emission, not having a directional significance, are being received using electromagnetic waves other than radio waves
    • G01S3/782Systems for determining direction or deviation from predetermined direction
    • G01S3/785Systems for determining direction or deviation from predetermined direction using adjustment of orientation of directivity characteristics of a detector or detector system to give a desired condition of signal derived from that detector or detector system
    • G01S3/786Systems for determining direction or deviation from predetermined direction using adjustment of orientation of directivity characteristics of a detector or detector system to give a desired condition of signal derived from that detector or detector system the desired condition being maintained automatically
    • G01S3/7864T.V. type tracking systems

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Length Measuring Devices By Optical Means (AREA)
  • Optical Radar Systems And Details Thereof (AREA)

Abstract

L'invention concerne le domaine des procédés de trajectographie passive à partir de mesures angulaires d'une cible.C'est un procédé de trajectographie passive à partir de mesures angulaires d'une cible (C) réalisées par un capteur optronique d'une plateforme (P), la plateforme effectuant une manoeuvre de sorte que la trajectoire de la plateforme comporte au moins deux portions rectilignes (1 et 3, ou 3 et 5) de directions (D, D') différentes entre elles et au moins un virage (2, 4), les mesures angulaires présentant plusieurs erreurs parmi lesquelles, un bruit de mesure, un biais fixe, un éventuel biais de facteur de charge, un biais fonction de l'orientation de la ligne de visée du capteur par rapport à la plateforme, le procédé de trajectographie comprenant une étape de correction d'erreur, l'étape de correction d'erreur occultant les mesures angulaires pendant le ou les virages, conservant les mesures angulaires pendant au moins deux portions rectilignes de directions différentes entre elles et compensant la ou les différences existant entre les différents biais (bm1, bm2) fonction de l'orientation de la ligne de visée du capteur correspondant respectivement aux dites différentes directions de portion rectiligne.L'invention peut notamment être appliquée à un système de conduite de tir.

Description

<Desc/Clms Page number 1>
PROCEDE DE TRAJECTOGRAPHIE PASSIVE
L'invention concerne le domaine des procédés de trajectographie passive à partir de mesures angulaires d'une cible. Les mesures angulaires de la cible sont réalisées par un capteur optronique d'une plateforme. Cette plateforme est de préférence aérienne mais elle peut aussi être terrestre. A partir de ces mesures angulaires de la cible obtenues par un capteur optronique, le procédé de trajectographie passive peut déterminer la position et la vitesse de la cible, afin de pouvoir ensuite par exemple reconstituer la trajectoire de la cible, d'une manière qui soit à la fois précise et discrète. Le procédé de trajectographie passive permet également la reconstitution de trajectoire pour plusieurs cibles le cas échéant.
Selon un art antérieur, la seule source d'erreur dont il est tenu compte concerne le bruit de mesure. Cependant, même en atténuant par filtrage les effets de ce bruit de mesure, au moins de façon partielle, la précision obtenue en ce qui concerne la position et la vitesse de la cible reste insuffisante. Un des problèmes à résoudre dans cet art antérieur est donc l'amélioration de cette précision.
La solution de l'invention s'appuie d'abord sur une identification préalable des différentes sources d'erreur. L'une des sources d'erreur concerne les diverses erreurs de la centrale inertielle de la plateforme au cours du temps, notamment dérive et bruit, elles ne sont pas considérées ici.
Une autre source d'erreur concerne le bruit de mesure, lequel bruit de mesure n'est pas l'objet de l'invention. Le bruit de mesure peut être considéré comme une erreur de type gaussien, à moyenne nulle, indépendante d'une mesure à l'autre, ayant un écart type donné. Le bruit de mesure se traduit par un bruit au niveau de l'estimation de la trajectoire de la cible. Une autre source d'erreur, non mise en évidence dans ledit art antérieur, concerne le biais de mesure. Le biais de mesure se traduit sur la trajectoire par un biais déterministe pour une plateforme et un scénario donnés.
Le biais de mesure peut se décomposer en trois composantes principales, une fixe et deux variables. La première composante concerne un biais fixe de valeur donnée pour une plateforme considérée et totalement indépendante du scénario, un scénario particulier correspondant à un couple
<Desc/Clms Page number 2>
particulier de trajectoires respectivement de la plateforme et de la cible considérées. La deuxième composante concerne un éventuel biais variable dont la valeur est proportionnelle au facteur de charge auquel est soumis la plateforme, le coefficient de proportionnalité dépendant de la plateforme considérée, ce type de biais étant présent dans le cas d'un capteur optronique suspendu, c'est-à-dire dans le cas d'une liaison mécanique souple entre le capteur optronique et la structure de la plateforme, la liaison mécanique souple étant alors par exemple réalisée par l'intermédiaire d'amortisseurs élastiques. La troisième composante concerne un biais variable dont la valeur est une fonction de l'orientation de la ligne de visée du capteur optronique par rapport à la structure de la plateforme, cette fonction est erratique en fonction de l'orientation de la ligne de visée et dépendante de la plateforme considérée.
Dans un exemple numérique préférentiel, l'ordre de grandeur des différentes sources d'erreur est le suivant. L'écart type du bruit de mesure
Figure img00020001

vaut environ 200 urad pour la voie visible et environ 500 J. 1rad pour la voie infrarouge. Pour les différentes composantes de biais de mesure, dont les valeurs dépendent des plateformes, l'ordre de grandeur peut être fixé par les majorants suivants. Le biais fixe reste inférieur à 500 urad. Le biais de facteur de charge a un coefficient qui reste inférieur à 200 urad par g d'accélération. Le biais fonction de l'orientation de la ligne de visée reste inférieur à plus ou moins 800 urad sur une plage d'orientation couvrant environ plus ou moins 60 degrés.
Dans bon nombre de configurations réelles, comme l'exemple numérique préférentiel ci-dessus, l'influence la plus importante sur les erreurs dont sera entachée l'estimation de position et de vitesse de la cible revient d'abord aux biais variables, à savoir le biais de facteur de charge et le biais fonction de l'orientation de la ligne de visée, qui peuvent pour une cible située à environ 150 km de la plateforme amener une erreur valant environ 10 km. Une influence moins importante revient ensuite au bruit de mesure lequel peut amener une erreur d'environ 1 km dans les mêmes conditions. Enfin, le biais fixe a une influence qui est nettement moindre et qui peut être considérée comme négligeable au regard des deux autres.
Cette prédominance de l'influence des biais variables sur l'influence du bruit de mesure implique que la seule augmentation du nombre de mesures
<Desc/Clms Page number 3>
réalisées est loin d'être une solution suffisante dans la recherche d'amélioration substantielle de précision quant à la détermination de la position et de la vitesse de la cible considérée.
La solution de l'invention repose sur l'occultation des mesures
Figure img00030001

angulaires pendant le ou les virages de la plateforme et sur la conservation des mesures angulaires pendant au moins certaines portions rectilignes de la trajectoire de la plateforme. Dans toute la suite sauf mention contraire on considérera qu'il y a plusieurs virages. Ainsi, l'éventuel biais de facteur de charge est supprimé, tandis que, les biais fonction de l'orientation de la ligne de visée du capteur par rapport à la plateforme variant peu sur une même direction de portion rectiligne de trajectoire, il suffit alors de corriger la différence entre lesdits biais, d'une direction à l'autre, pour compenser dans une grande mesure l'influence négative du biais fonction de l'orientation de la ligne de visée ; dans l'exemple numérique préférentiel, après compensation, le biais résiduel fonction de l'orientation de la ligne de visée amène une erreur d'environ 300 m sur la position de la cible considérée.
Les déterminations de direction et de vitesse angulaire de la cible sont acceptables dans l'art antérieur tandis que les déterminations de distance et de vitesse radiale qui sont insuffisantes dans l'art antérieur sont nettement améliorées par le procédé selon l'invention. Le procédé selon l'invention évite des corrections d'erreur personnalisées coûteuses nécessitant des mesures particulières en usine pour chaque plateforme.
Selon l'invention, il est prévu un procédé de trajectographie passive à partir de mesures angulaires d'une cible réalisées par un capteur optronique d'une plateforme, la plateforme effectuant une manoeuvre de sorte que la trajectoire de la plateforme comporte au moins deux portions rectilignes de directions différentes entre elles et au moins un virage, les mesures angulaires présentant plusieurs erreurs parmi lesquelles, un bruit de mesure, un biais fixe, un éventuel biais de facteur de charge, un biais fonction de l'orientation de la ligne de visée du capteur par rapport à la plateforme, le procédé de trajectographie comprenant une étape de correction d'erreur, l'étape de correction d'erreur occultant les mesures angulaires pendant le ou les virages, conservant les mesures angulaires pendant au moins deux portions rectilignes de directions différentes entre elles et compensant la ou les différences existant entre les différents biais
<Desc/Clms Page number 4>
fonction de l'orientation de la ligne de visée du capteur correspondant respectivement aux dites différentes directions de portion rectiligne.
L'invention sera mieux comprise et d'autres particularités et avantages apparaîtront à l'aide de la description ci-après et des dessins joints, donnés à titre d'exemples, où : - la figure 1 représente schématiquement un exemple de trajectoire d'une plateforme effectuant une manoeuvre de type baïonnette ; - la figure 2 représente schématiquement les variations du biais fonction de l'orientation de la ligne de visée en fonction de l'angle de la ligne de visée.
La cible dont le capteur optronique de la plateforme réalise des mesures angulaires dans le cadre du procédé de trajectographie passive peut être par exemple soit une cible fixe ou lente de type navire soit de préférence une cible mobile de type aéronef qui est supposée en mouvement rectiligne uniforme, le risque d'erreur dans la détermination de la position et de la vitesse de la cible considérée étant surtout important dans le cas d'une cible mobile relativement rapide du type aéronef. Dans le cas d'une plateforme terrestre, une cible terrrestre roulant à vitesse comparable à celle de la plateforme terrestre pourra aussi être considérée comme mobile relativement rapide. Pour une cible mobile en mouvement rectiligne uniforme, si la plateforme est elle-même mobile en mouvement rectiligne uniforme, la trajectoire de la cible est non observable, c'est-à-dire que pour une trajectoire donnée de la plateforme et pour une trajectoire donnée de la cible donnant une séquence donnée de mesures angulaires au cours du temps, il existe une infinité d'autres trajectoires possibles de la cible considérée. C'est pour cela, afin de pouvoir déterminer la position et la vitesse de la cible considérée à partir des mesures angulaires réalisées par la plateforme, que ladite plateforme effectue une manoeuvre de type préférentiellement baïonnette décrite en liaison avec la figure 1. Une fois observable, la trajectoire de la cible devient plus ou moins estimable, c'est-àdire peut être reconstituée avec une précision suffisante ou pas, en fonction de plusieurs paramètres parmi lesquels, l'écart de trajectoire lors de la manoeuvre de type baïonnette, l'écart de direction entre les différentes
<Desc/Clms Page number 5>
portions rectilignes de la trajectoire lors de la manoeuvre de type baïonnette, le nombre de mesures angulaires réalisées et particulièrement les erreurs que comportent lesdites mesures angulaires.
Une manoeuvre de type baïonnette est au sens large une manoeuvre qui correspond à une trajectoire comportant au moins trois portions rectilignes dont deux de directions différentes entre elles et au moins deux virages. Le nombre des dites différentes directions de portion rectiligne conservées par l'étape de correction est de préférence inférieur ou égal à cinq, il vaut avantageusement deux. Dans le cas où ce nombre vaut deux, les deux directions font préférentiellement entre elles un angle compris entre 40 degrés et 50 degrés, par exemple 45 degrés.
La figure 1 représente schématiquement un exemple de trajectoire d'une plateforme effectuant une manoeuvre de type baïonnette. Pour des raisons de clarté d'explication et de lisibilité de la figure 1, tout se passe comme si la plateforme P et la cible C évoluaient dans le plan de la figure 1, c'est-à-dire comme si leurs trajectoires étaient bidimensionnelles, mais la transposition à des trajectoires tridimensionnelles comme dans la réalité est automatique. Les flèches indiquent la direction des mouvements de la plateforme P et de la cible considérée C. La cible C est supposée en mouvement rectiligne uniforme.
La trajectoire de la plateforme P comporte cinq phases successives dans le temps représentées par cinq portions 1 à 5 de trajectoire. Dans une première phase correspondant à la portion 1 pendant laquelle la plateforme P est en mouvement rectiligne uniforme et pendant laquelle sa trajectoire est selon une direction D fixe de l'espace, l'angle 81 entre la direction D de progression de la plateforme P et la direction Al dans laquelle la plateforme P voit la cible C varie relativement peu. L'angle 81 varie au cours du temps pendant la première phase 1 et c'est même cette variation qui contribue à l'estimation de la trajectoire de la cible C, mais l'angle 61 varie assez peu pendant la première phase 1 en ce qui concerne la valeur du biais fonction de l'orientation de la ligne de visée du capteur par rapport à la plateforme, ce phénomène sera d'ailleurs mis en évidence ultérieurement en liaison avec la figure 2. Dans une deuxième phase correspondant à la portion 2 pendant laquelle la plateforme P effectue un virage et pendant laquelle sa trajectoire fait un angle très variable avec une
<Desc/Clms Page number 6>
Figure img00060001

direction D fixe de l'espace, l'angle entre la direction de progression de la plateforme et la direction dans laquelle la plateforme P voit la cible C varie beaucoup. Dans une troisième phase correspondant à la portion 3 pendant laquelle la plateforme P est en mouvement rectiligne uniforme et pendant laquelle sa trajectoire est selon une direction D'fixe de l'espace, l'angle 82 entre la direction D'de progression de la plateforme P et la direction Al dans laquelle la plateforme P voit la cible C varie relativement peu. Dans une quatrième phase correspondant à la portion 4 pendant laquelle la plateforme P effectue un virage et pendant laquelle sa trajectoire fait un angle très variable avec une direction D fixe de l'espace, l'angle entre la direction de progression de la plateforme et la direction dans laquelle la plateforme P voit la cible C varie beaucoup. Dans une cinquième phase correspondant à la portion 5 pendant laquelle la plateforme P est en mouvement rectiligne uniforme et pendant laquelle sa trajectoire est selon une direction D fixe de l'espace, l'angle 81 entre la direction D de progression de la plateforme P et la direction A3 dans laquelle la plateforme P voit la cible C varie relativement peu et de plus, cet angle 81 est voisin de l'angle 81 de la première phase.
L'écart de trajectoire ET correspond à la distance séparant les portions 1 et 5 de la trajectoire de la plateforme P. La figure 1 n'est pas à l'échelle dans la mesure où la distance entre la cible C et la plateforme P est préférentiellement grande devant l'écart de trajectoire ET pour une meilleure précision de la détermination de la position et de la vitesse de la cible C.
Dans un exemple numérique préférentiel, la cible C est située à environ 150km de la plateforme P tandis que l'écart ET de trajectoire vaut environ 10 km. Dans l'étape de correction du procédé de trajectographie passive selon l'invention, les mesures angulaires sont occultées pendant les virages, c'est- à-dire pendant les deuxième et quatrième phases. Les mesures angulaires peuvent par exemple soit n'être pas réalisées par le capteur, soit être réalisées par le capteur mais non prises en compte dans la détermination de la position et de la vitesse de la cible C. Les mesures angulaires correspondant aux portions rectilignes de la trajectoire de la plateforme P, c'est-à-dire correspondant aux portions 1, 3 et 5, sont réalisées par le capteur et prises en compte. Dans ce cas, le paramètre vraiment limitatif au niveau de la précision obtenue sera la différence de biais fonction de l'orientation de la ligne de visée du capteur par rapport à la plateforme entre
<Desc/Clms Page number 7>
la direction Al et la direction A2. C'est cette différence de biais que ladite étape de correction va compenser en grande partie, en compensant par exemple la différence entre une valeur, par exemple la moyenne, de la plage de variation du biais associé à la direction Al et/ou à la direction A3 le long des portions 1 et/ou 3, et une valeur, par exemple la moyenne, de la plage de variation du biais associée à la direction A2 le long de la portion 2.
Comme la distance entre la cible C et la plateforme P est grande devant l'écart de la trajectoire ET, les directions Al et A3 restent voisines ainsi que les plages de valeur de biais fonction de l'orientation de la ligne de visée qui leur sont respectivement associées.
La figure 2 représente schématiquement les variations du biais fonction de l'orientation de la ligne de visée en fonction de l'angle de la ligne de visée. Le biais b fonction de l'orientation de la ligne de visée est représenté en ordonnée, en fonction de l'angle 8 que fait la ligne de visée du capteur par rapport à la structure de la plateforme, par l'intermédiaire d'une courbe bfo d'allure erratique et dépendante de la plateforme considérée.
L'ensemble des variations de biais fonction de l'orientation de la ligne de visée correspondant aux portions 1 et 5 de la trajectoire de la plateforme correspond à un angle 81 dont les faibles variations sont comprises dans la petite fenêtre f1 de longueur 11 et de hauteur h1. Les faibles variations de cet angle 81 sont la réunion des faibles variations de l'angle 81 de la première phase et de l'angle voisin 81 de la cinquième phase : tous les angles 81 sont suffisamment voisins et leurs variations suffisamment faibles pour que l'on parle seulement d'un angle 81 et de ses faibles variations. La valeur bm 1 est représentative du biais dans la fenêtre f1, c'est de préférence la moyenne des variations de ce biais mais ce peut être par exemple une autre valeur de biais appartenant à la fenêtre f1.
L'ensemble des variations de biais fonction de l'orientation de la ligne de visée correspondant à la portion 3 de la trajectoire de la plateforme correspond à un angle 82 dont les faibles variations sont comprises dans la petite fenêtre f2 de longueur 12 et de hauteur h2. La valeur bm2 est représentative du biais dans la fenêtre f2, c'est de préférence la moyenne des variations de ce biais mais ce peut être par exemple une autre valeur de biais appartenant à la fenêtre f2.
<Desc/Clms Page number 8>
La valeur Ab qui vaut bm1-bm2 représente la différence de biais entre les angles 01 et 82. C'est cette différence de biais Ab qui est compensée par l'étape de correction du procédé de trajectographie passive selon l'invention. Dans l'exemple numérique préférentiel où la différence Ab de biais entraînerait une erreur de localisation d'environ 10 km pour une cible située à environ 150 km dans le cas où les virages ne seraient pas occultés ou bien dans le cas où ladite différence Ab de biais ne serait pas compensée, la compensation de cette différence Ab de biais, laquelle compensation ne peut pas être totale en raison de la taille non nulle des fenêtres f1 et f2, entraîne une diminution de l'erreur jusqu'à une erreur résiduelle qui est due à la taille petite mais non nulle des fenêtres f1 et f2 et qui vaut environ 300 m ; à ce stade l'erreur due au bruit de mesure, qui était d'environ 1 km est redevenue prépondérante. Cette compensation de la différence de biais entraîne une légère augmentation de l'erreur due au bruit de mesure laquelle erreur reste toutefois très inférieure à l'erreur due à la différence de biais qui est supprimée par l'étape de correction du procédé de trajectographie passive selon l'invention. Le procédé selon l'invention prend un grand intérêt parce que l'erreur due au type de biais variable et en particulier à la différence Ab de biais précédemment considérée est nettement supérieure à l'erreur due au bruit de mesure.
L'ensemble des variations de biais fonction de l'orientation de la ligne de visée correspondant aux portions 2 et 4, lesquelles portions ne sont pas prises en compte pour la détermination de la position et de la vitesse de la cible car elles correspondent à des mesures angulaires occultées, de la trajectoire de la plateforme correspond à un angle variant entre 61 et 82 dont les variations importantes sont de l'ordre de Ab. Le rapport entre Ab et h1 ou entre Ab et h2 est de préférence supérieur à dix, comme sur la figure 2.
Une fois les mesures angulaires pendant les virages occultées et la différence de biais entre les deux orientations 81 et 82 à compenser identifiée, la fonction de compensation en elle-même peut revêtir différentes formes connues, ce peut être par exemple un filtre de Kalman étendu en coordonnées polaires modifiées.
De préférence, le capteur optronique est suspendu, c'est-à-dire que le capteur optronique présente une liaison mécanique souple avec la structure de la plateforme. La liaison mécanique souple est par exemple
<Desc/Clms Page number 9>
constituée par un ou plusieurs amortisseurs. Dans ce cas le procédé de trajectographie passive selon l'invention a l'avantage supplémentaire d'éliminer le biais de facteur de charge présent dans les virages. Le capteur optronique peut être une voie de réception optique du type télévision ou bien une voie de réception infrarouge. Le capteur optronique peut aussi toutefois être rigidement lié à la plateforme, c'est-à-dire présenter une liaison mécanique rigide avec la structure de la plateforme, du type liaison rotule sans amortisseur par exemple.
Une des applications préférentielles du procédé de trajectographie passive selon l'invention concerne un système de conduite de tir qui a l'avantage d'être discret. Les mesures du capteur optronique se font alors souvent à une cadence élevée, ce qui augmente encore le rapport entre d'une part l'erreur due aux biais de type variable et en particulier à la différence de biais entre les différentes orientations de la ligne de visée du capteur par rapport à la plateforme et d'autre part l'erreur due au bruit de mesure, ce qui rend le procédé de trajectographie passive selon l'invention particulièrement intéressant dans ce cas. Le capteur optronique est alors généralement en environnement monocible ou multicible séquencé.
Une autre application du procédé de trajectographie passive selon l'invention concerne un système d'établissement discret de situation tactique.
Les mesures du capteur optronique se font alors souvent à une cadence faible, le capteur optronique se trouvant alors généralement en mode de veille grand champ et en environnement multicible.

Claims (9)

REVENDICATIONS
1. Procédé de trajectographie passive à partir de mesures angulaires d'une cible (C) réalisées par un capteur optronique d'une plateforme (P), la plateforme effectuant une manoeuvre de sorte que la trajectoire de la plateforme comporte au moins deux portions rectilignes (1 et 3, ou 3 et 5) de directions (D, D') différentes entre elles et au moins un virage (2,4), les mesures angulaires présentant plusieurs erreurs parmi lesquelles, un bruit de mesure, un biais fixe, un éventuel biais de facteur de charge, un biais fonction de l'orientation de la ligne de visée du capteur par rapport à la plateforme, le procédé de trajectographie comprenant une étape de correction d'erreur, l'étape de correction d'erreur occultant les mesures angulaires pendant le ou les virages, conservant les mesures angulaires pendant au moins deux portions rectilignes de directions différentes entre elles et compensant la ou les différences (Ab) existant entre les différents biais (bm1, bm2) fonction de l'orientation de la ligne de visée du capteur correspondant respectivement aux dites différentes directions de portion rectiligne.
2. Procédé de trajectographie passive selon la revendication 1, caractérisé en ce que la plateforme est aérienne.
3. Procédé de trajectographie passive selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la manoeuvre est de type baïonnette, c'est-à-dire que la manoeuvre correspond à une trajectoire comportant au moins trois portions rectilignes dont deux de directions différentes entre elles et au moins deux virages.
4. Procédé de trajectographie passive selon l'une queconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le nombre des dites différentes directions de portion rectiligne conservées par l'étape de correction est inférieur ou égal à cinq.
<Desc/Clms Page number 11>
5. Procédé de trajectographie passive selon la revendication 4, caractérisé en ce que le nombre des dites différentes directions de portion rectiligne conservées par l'étape de correction vaut deux.
6. Procédé de trajectographie passive selon la revendication 5, caractérisé en ce que les deux directions (D, D') font entre elles un angle compris entre 40 degrés et 50 degrés.
7. Procédé de trajectographie passive selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la cible est mobile et supposée en mouvement rectiligne uniforme.
8. Procédé de trajectographie passive selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le capteur optronique est suspendu, c'est-à-dire que le capteur optronique présente une liaison mécanique souple avec la structure de la plateforme.
9. Système de conduite de tir caractérisé en ce qu'il utilise le procédé de trajectographie passive selon l'une quelconque des revendications précédentes.
FR0115530A 2001-11-30 2001-11-30 Procede de trajectographie passive Expired - Lifetime FR2833084B1 (fr)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0115530A FR2833084B1 (fr) 2001-11-30 2001-11-30 Procede de trajectographie passive
PCT/FR2002/004047 WO2003046606A1 (fr) 2001-11-30 2002-11-26 Procede de trajectographie passive

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0115530A FR2833084B1 (fr) 2001-11-30 2001-11-30 Procede de trajectographie passive

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR2833084A1 true FR2833084A1 (fr) 2003-06-06
FR2833084B1 FR2833084B1 (fr) 2004-02-13

Family

ID=8869988

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR0115530A Expired - Lifetime FR2833084B1 (fr) 2001-11-30 2001-11-30 Procede de trajectographie passive

Country Status (2)

Country Link
FR (1) FR2833084B1 (fr)
WO (1) WO2003046606A1 (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2955930A1 (fr) * 2010-01-29 2011-08-05 Thales Sa Procede de determination de la trajectoire d'un missile balistique
FR3025030A1 (fr) * 2014-08-25 2016-02-26 Thales Sa Procede et dispositif pour estimer la trajectoire d'un objet en mouvement

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2923300B1 (fr) * 2007-11-06 2009-11-27 Thales Sa Procede de trajectographie passive par mesures d'angles
FR3038390B1 (fr) * 2015-07-03 2019-09-20 Thales Procede de localisation d'une source de brouillage de signaux d'un systeme de navigation par satellites et systeme associe

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0978731A1 (fr) * 1998-08-03 2000-02-09 Kawasaki Jukogyo Kabushiki Kaisha Procédé pour l'estimation de la trajectoire d'une fusée, procédé pour la prédiction de la position future d'une fusée, procédé pour l'identification d'une fusée, et procédé pour la détection de la situation d'une fusée

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0978731A1 (fr) * 1998-08-03 2000-02-09 Kawasaki Jukogyo Kabushiki Kaisha Procédé pour l'estimation de la trajectoire d'une fusée, procédé pour la prédiction de la position future d'une fusée, procédé pour l'identification d'une fusée, et procédé pour la détection de la situation d'une fusée

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
HUYNH HUU THANH: "Adaptive linear filtering in the presence of an evolution noise of poorly known variance", RECHERCHE AEROSPATIALE, ORGANISATION EUROPEENNE DE RECHERCHE SPATIALES, PARIS, FR, vol. 1, 1979, pages 11 - 22, XP002120086, ISSN: 0379-380X *
SOU-CHEN LEE ET AL: "Improved trajectory estimation of reentry vehicles from radar measurements using on-line adaptive input estimator", IEICE TRANSACTIONS ON FUNDAMENTALS OF ELECTRONICS, COMMUNICATIONS AND COMPUTER SCIENCES, INSTITUTE OF ELECTRONICS INFORMATION AND COMM. ENG. TOKYO, JP, vol. E81A, no. 9, 9 September 1998 (1998-09-09), pages 1867 - 1876, XP002120087, ISSN: 0916-8508 *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2955930A1 (fr) * 2010-01-29 2011-08-05 Thales Sa Procede de determination de la trajectoire d'un missile balistique
EP2354753A1 (fr) * 2010-01-29 2011-08-10 Thales Procédé de détermination de la trajectoire d'un missile balistique
FR3025030A1 (fr) * 2014-08-25 2016-02-26 Thales Sa Procede et dispositif pour estimer la trajectoire d'un objet en mouvement
EP2990822A1 (fr) 2014-08-25 2016-03-02 Thales Procédé et dispositif pour estimer la trajectoire d'un objet en mouvement

Also Published As

Publication number Publication date
FR2833084B1 (fr) 2004-02-13
WO2003046606A1 (fr) 2003-06-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2169508B1 (fr) Système de guidage d&#39;un projectile
FR2938072A1 (fr) Procede de traitement de signaux d&#39;un radar aeroporte avec correction de l&#39;erreur de l&#39;angle de pointage du faisceau radar et dispositif correspondant
FR3006057A1 (fr) Procede et dispositif pour determiner le dereglage d&#39;un capteur-radar de vehicule
CA2641923C (fr) Procede de determination de la temperature totale du flux d&#39;air environnant un aeronef
FR3046510A1 (fr) Procede de pilotage de l’orientation d’un module solaire avec deux faces photo-actives
FR2595147A1 (fr) Procede de determination du champ magnetique terrestre et de la position pour le controle de l&#39;orientation d&#39;un satellite
FR2922300A1 (fr) PROCEDE DE DETERMINATION DE l&#39;ATTITUDE, DE LA POSITION ET DE LA VITESSE D&#39;UN ENGIN MOBILE
FR2904870A1 (fr) Procede d&#39;alignement d&#39;une centrale inertielle a capteur vibrant axisymetrique et centrale inertielle correspondante
US8903654B2 (en) Non-causal attitude estimation for real-time motion compensation of sensed images on a moving platform
FR3071051A1 (fr) Procede de compensation d&#39;un champ magnetique, dispositif et programme d&#39;ordinateur associes
Canzian et al. Spiral Density Wave Theory, Corotation Resonance, and the Velocity Field of NGC 4321
FR2833084A1 (fr) Procede de trajectographie passive
EP2354753A1 (fr) Procédé de détermination de la trajectoire d&#39;un missile balistique
EP0778958B1 (fr) Systeme de reperage d&#39;orientation d&#39;un instrument d&#39;observation
FR2508637A1 (fr) Perfectionnements apportes aux procedes de mesures a distance de l&#39;emissivite et/ou de la temperature vraie d&#39;un corps a surface relativment lisse
US9182211B2 (en) Field interchangable boresight mounting system and calibration method
FR2750214A1 (fr) Procede de calibration des erreurs de positionnement d&#39;un radar et de la derive en vitesse sol d&#39;une centrale inertielle embarques a bord d&#39;un aeronef
WO2006067220A2 (fr) Missile equipe d&#39;un autodirecteur comportant une antenne de radar asynthese d&#39;ouverture et procede deguidage associe
EP3839600B1 (fr) Procede d&#39;estimation precis avec une disponibilite totale de la ligne de visee d&#39;un telescope embarque a bord d&#39;un satellite d&#39;observation de la terre
US8413931B2 (en) System and method for reducing attitude errors for exoatmospheric devices
CN114124217B (zh) 一种空间光通信精瞄单元的传感器数据融合方法及系统
EP0717264A1 (fr) Procédé et dispositif pour estimer des biais gyrométriques
FR2889300A1 (fr) Procede pour determiner la valeur reelle des parametres conditionnant la trajectoire balistique suivie par un projectile
Piña et al. Baryon dominated ultra-diffuse galaxies
CN115683112A (zh) 一种基于互补滤波器的光电跟踪系统量化误差抑制方法

Legal Events

Date Code Title Description
PLFP Fee payment

Year of fee payment: 15

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 16

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 17

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 18

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 19

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 20