FR2758050A1 - Methode pour lutter contre des populations de lepidopteres resistantes - Google Patents

Methode pour lutter contre des populations de lepidopteres resistantes Download PDF

Info

Publication number
FR2758050A1
FR2758050A1 FR9700060A FR9700060A FR2758050A1 FR 2758050 A1 FR2758050 A1 FR 2758050A1 FR 9700060 A FR9700060 A FR 9700060A FR 9700060 A FR9700060 A FR 9700060A FR 2758050 A1 FR2758050 A1 FR 2758050A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
lepidoptera
resistant
flufenoxuron
fruits
pomonella
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
FR9700060A
Other languages
English (en)
Inventor
Emmanuel Thienpont
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Wyeth LLC
Original Assignee
American Home Products Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by American Home Products Corp filed Critical American Home Products Corp
Priority to FR9700060A priority Critical patent/FR2758050A1/fr
Priority to KR1019970060915A priority patent/KR19980070102A/ko
Priority to MXPA/A/1997/010198A priority patent/MXPA97010198A/xx
Priority to EP97310346A priority patent/EP0852112A3/fr
Priority to NZ329463A priority patent/NZ329463A/en
Priority to IL12282097A priority patent/IL122820A/en
Priority to CZ974232A priority patent/CZ423297A3/cs
Priority to CA002226026A priority patent/CA2226026A1/fr
Priority to SK1-98A priority patent/SK198A3/sk
Priority to ARP980100034A priority patent/AR012028A1/es
Priority to US09/002,717 priority patent/US5981596A/en
Priority to AU50386/98A priority patent/AU729229B2/en
Priority to ZA9800034A priority patent/ZA9834B/xx
Priority to JP10010011A priority patent/JPH1135411A/ja
Priority to HU9800005A priority patent/HUP9800005A1/hu
Priority to BR9800219-8A priority patent/BR9800219A/pt
Publication of FR2758050A1 publication Critical patent/FR2758050A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
    • A01N47/34—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N< containing the groups, e.g. biuret; Thio analogues thereof; Urea-aldehyde condensation products

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Catching Or Destruction (AREA)

Abstract

Il est proposé une méthode pour lutter contre des populations de lépidoptères de l'ordre des Olethreutidae telles que Cydia pomonella, Laspeyresia pomonella, Grapholitha molesta (Busck), et analogues et pour la protection des cultures fruitières contre celles-ci, qui consiste dans la mise desdits lépidoptères en contact avec une quantité toxique de flufenoxuron.par.

Description

Les lepidoptères frugivores constituent un important parasite dans les
diverses parties du monde. Même un faible pourcentage d'infestation peut être, sur le plan économique, plus significatif que la valeur monétaire des fruits, en raison du coût accru du tri avant emballage et d'un potentiel d'infestation accru pendant la saison suivante. Les larves sortant de l'hibernation, lorsqu'elles émergent de la diapause, pénètrent dans les fruits après floraison, provoquant la première génération. Trois générations au moins peuvent se former pendant une saison de production, ce qui aide les populations de lepidoptères à développer une résistance aux toxines présentes
dans leur environnement telles que les insecticides.
Bien que de nombreux insecticides puissent éliminer les lepidoptères avec efficacité, la plupart nécessitent une application fréquente. Il en résulte que l'efficacité des insecticides peut être gravement compromise par le développement de populations résistantes telles que les lepidoptères résistants
à l'acylurée, aux pyréthroïdes et aux organophosphates.
En conséquence, un but de la présente invention est de proposer un composé hautement efficace et unique, utile pour
lutter contre ces populations résistantes.
Un autre but de la présente invention est de proposer un composé hautement efficace utile pour renforcer la protection des récoltes fruitières contre l'infestation et contre l'attaque des lepidoptères résistants à l'acylurée, aux pyréthroïdes et aux organophosphates. Un avantage de la présente invention est que les méthodes d'élimination de populations de lepidoptères résistantes sont sans danger pour les variétés d'insectes utiles et sont tout à
fait bénignes pour l'environnement.
Ces caractéristiques et buts et autres de la présente
invention ressortiront de la description détaillée présentée ci-
après. La présente invention propose une méthode de lutte contre des lepidoptères résistants qui comprend la mise desdits lepidoptères de leurs habitats, de leurs aires de reproduction, ou de leurs sources d'alimentation, en contact avec une quantité toxique de 1-[4(2-chloro-a,a,a-trifluoro-p-tolyloxy)-2-
fluorophényl]-3-(2,6-difluorobenzoyl)urée (flufenoxuron).
Est également proposée une méthode pour la protection renforcée de récoltes fruitières, tant pendant leur croissance qu'après leur ramassage, contre les attaques et les infestations par des lepidoptères résistants, qui comprend l'application appliquer auxdites récoltes, ou au sol, ou à l'eau dans laquelle ils se développent, ou aux conteneurs dans lesquels ils sont
conservés, d'une quantité efficace de flufenoxuron.
La résistance est un phénomène largement répandu et il existe un grand nombre de parasites importants sur le plan économique. Les lepidoptères résistants aux insecticides à base d'acylurée, de pyréthroïdes et d'organophosphates soulèvent un grave problème en ce qui concerne la protection des cultures
fruitières dans le monde.
La résistance est définie ici comme: une réduction transmissible de la réceptivité d'une population d'insectes à l'action d'un pesticide, la réduction étant exprimée comme une diminution de la fréquence d'insectes individuels affectés par une exposition au pesticide (en comparaison avec la fréquence observée dans la même population lors d'une exposition initiale
ou préalable).
Les benzoylurées, telles que celles décrites dans le brevet américain nO 4 666 942 sont connues comme étant utiles pour éliminer les insectes et les acariens. Toutefois, il a maintenant
été découvert que le composé spécifique 1-[4-(2-chloro-",",a-
trifluoro-p-tolyloxy)-2-fluorophényl]-3-(2,6-difluorobenzoyl)urée (flufenoxuron) est hautement efficace contre les populations résistantes de lepidoptères. Dans le mémoire descriptif, et dans
les revendications, l'expression populations résistantes désigne
les populations résistantes aux acylurées, résistantes aux pyréthroïdes, résistantes aux carbamates, résistantes au
benzhydrazide, et/ou aux organophosphates.
D'une manière surprenante, les populations résistantes de lepidoptères de l'ordre des Olethreutidae tels que Cydia pomonella, Laspeyresia pomonella, Grapholitha molesta (Busck), et analogues, de préférence, Cydia pomonella, peuvent être éliminées en mettant lesdits lepidoptères résistants, leurs habitats, leurs sols de reproduction, ou leurs sources d'alimentation, en contact avec une quantité toxique de flufenoxuron. Il est particulièrement surprenant que le flufenoxuron, une acylurée, soit efficace contre les populations
de lepidoptères résistantes à l'acylurée.
On peut, avantageusement, employer le flufenoxuron pour renforcer la protection des cultures fruitières, de préférence des fruits à pépins et des fruits à noyau tels que les pommes, les poires, les coings, les abricots, les pêches et les prunes, de manière davantage préférable, des fruits à pépins tels que les pommes et les poires, des dommages causés par les attaques et les infestations desdits lépidoptères résistants. Les méthodes de lutte contre des lepidoptères résistants et de protection des cultures de la présente invention sont sans danger pour les variétés d'insectes utiles et sont particulièrement appropriées pour être appliquées dans des programmes de lutte contre des
parasites responsables.
La quantité efficace de flufenoxuron destinée à être utilisée dans la méthode de l'invention est appelée à varier en fonction du mode d'application utilisé, de l'identité des lepidoptères résistants qu'il convient d'éliminer, du degré d'infestation, de la nature de l'hôte cible, de la durée d'application, des conditions climatiques, et analogues. On peut, à l'évidence, appliquer des quantités supérieures aux quantités efficaces de flufenoxuron, mais ceci n'est pas requis pour
protéger les cultures cibles contre les lepidoptères résistants.
Dans la mise en oeuvre effective, généralement 10 ppm à 10 000 ppm environ, de préférence, 100 ppm à 5 000 ppm environ, du flufenoxuron de l'invention dispersées dans de l'eau, ou dans un autre véhicule liquide peu coûteux, sont efficaces lorsqu'on les applique aux lepidoptères résistants, ou à leurs habitats, leurs aires de reproduction ou à leurs sources d'alimentation. Le flufenoxuron de l'invention est également efficace pour éliminer les lepidoptères résistants, de préférence Cydia pomonella, lorsqu'on l'applique aux feuillages, aux branches, aux fleurs ou aux fruits de culture, ou aux sols, ou à l'eau, dans lesquels ils se développent, ou dans les conteneurs dans lesquels les fruits ramassés sont conservés, à des teneurs comprises entre 5,0 g/hl et 50 g/hl environ, de préférence entre 5,0 g/hl et 15 g/hl
environ.
Avantageusement, tandis que l'on peut utiliser le flufenoxuron de l'invention seul pour l'élimination des populations de lepidoptères résistantes, on peut également l'utiliser en combinaison avec d'autres agents d'élimination des parasites biologiques ou chimiques tels que d'autres
insecticides, fongicides, herbicides et analogues.
La protection des cultures fruitières contre l'infestation et l'attaque des lepidoptères résistants, particulièrement de Cydia pomonella, peut être renforcée par l'application d'une quantité efficace de flufenoxuron. On peut appliquer ledit composé sous forme de pulvérisation, de saupoudrage, de poudre, de granulés, ou analogues. Une composition appropriée comprend une quantité efficace de flufenoxuron et un véhicule liquide ou
solide, inerte acceptables d'un point de vue agricole.
Pour permettre une meilleure compréhension de l'invention, les exemples spécifiques suivants sont décrits ci-après. Ces exemples ne sont qu'illustratifs et ne doivent pas être compris comme limitant en aucune manière la portée de l'invention, ni les principes qui la sous-tendent. En effet, diverses modifications de l'invention, en plus de celles illustrées et décrites ici, apparaîtront à l'homme de l'art à partir des exemples suivants
et de la description qui précède. De telles modifications sont
également conçues pour entrer dans la portée des revendications
annexées.
EXEMPLE 1
Evaluation des effets du flufenoxuron sur les espèces
résistantes et réceptives de Cydia pomonella.
Dans cette évaluation, on élève deux espèces de C. pomonella, l'une réceptive et l'autre résistante, sur un milieu biologique artificiel. L'espèce réceptive (S) provient d'une source conservée en laboratoire et l'espèce résistante (R) provient d'un champ sur lequel on a observé le niveau de résistance que l'on a ensuite conservé en laboratoire par pression sélective basée sur la deltaméthrine. On conduit les tests sur de jeunes larves que l'on place sur les milieux traités. On effectue les traitements en utilisant du flufenoxuron formulé en concentrat dispersible (DC) à 100 g/1 (CascadeTm 100
DC). On procède à des observations 7 jours après le traitement.
On analyse les données obtenues en utilisant la méthode probatoire standard pour déterminer la concentration léthale (CL) requise pour une mortalité de 90 % (CL90) pour chaque espèce entre [(R) et (S)] de C. pomonella et la concentration requise pour obtenir une mortalité de 50 % (CL50) de chaque espèce. Les résultats sont présentés dans le tableau I.
TABLEAU I
Toxicité du flufenoxuron contre les espèce résistantes et réceptives de C. Pomonella
ESPECES C. CL90 CL50
pomonella (PPM) (PPM)
S 11,72 3,29
R 12,95 3,85
Comme il est montré au Tableau I, on n'observe aucune différence de réceptivité au flufenoxuron entre les espèces
résistantes et les espèces réceptives de C. Pomonella.
Le rapport entre les résistances, CL50 (R)/CL50 (S) est de 1,17 pour le flufenoxuron. En comparaison, le rapport entre les résistances, établi par des tests similaires pour la deltaméthrine, est d'environ 50 et pour le diflubenzuron, le
rapport entre les résistances est d'environ 10 000.
EXEMPLE COMPARATIF 2
Evaluation en champ de l'effet des composés testés sur les lépidoptères résistants Dans ces évaluations, on choisit des sites ayant un niveau élevé de résistance au diflubenzuron, à la deltaméthrine ou à la phosalone. On effectue tous les tests sur des champs ouverts comportant des populations de C. pomonella résistantes. On applique les traitements en utilisant les formulations suivantes disponibles dans le commerce: Invention flufenoxuron - CASCADEM 100 DC (100 g/l de concentrat dispersible) ComDosés comparatifs
azinphos-méthyle - GUSATHIONTM XL WP à 25 %.
(250 g/kg de poudre humidifiable) Diflubenzuron- DIMILINT WP à 25 % (250 g/kg de poudre humidifiable) Teflubenzuron - DARTTm 150SC (150 g/l de concentrat en suspension) Deltaméthrine - DECISTM 25 EC (25 g/l de concentrat émulsifiable) On rapporte chacun des tests effectués en champ dans un tableau séparé. On teste les composés comparatifs à des dosages fonction des dosages prescrits dans le commerce pour leur utilisation. En conséquence, pour les populations réceptives, les valeurs d'efficacité attendues seraient comprises entre 80 % et %. Les résultats sont indiqués sous forme d'un pourcentage d'efficacité qui désigne le pourcentage de réduction du nombre
de fruits attaqués.
Pour établir ce pourcentage d'efficacité dans chaque parcelle traitée et non traitée, on compte le nombre total de fruits (T) ainsi que le nombre de fruits attaqués (A). On calcule le % de
fruits attaqués comme indiqué ci-après.
A T A = x 100 On calcule le pourcentage d'efficacité en utilisant la
formule d'Abbott, comme indiqué ci-après.
% d'efficacité = % de A (non traité) - % de A (traité) x 100 % de A (non traité)
TABLEAU II
Evaluation en champs de composés testés pour la protection de pommes contre les dommages causés par des populations résistantes à l'acylurée de C. pomonella Ingrédient Dose g/hl % d'efficacité % de A (non actif_ traité) Flufenoxuron 10,0 92 Azinphos- 43,75 89 méthyle
Diflubenzuron 10,0 23 -
Teflubenzuron 5,0 63 -
Non traité 0,0 - 49,9
TABLEAU III
Evaluation en champs de composés testés pour la protection de pommes contre les dommages causés par des populations résistantes à l'acylurée de C. pomonella Ingrédient Dose g/hL % d'efficacité % de A actif (non traité) Flufenoxuron. 10,0 95 Azinphos- 43,75 87 méthyle
Diflubenzuron 10,0 24 -
Non traité 0,0 - 12,6 Dans les tests effectués en champ ci-dessus, les sites contiennent des populations de C. pomonella ayant une résistance élevée au diflubenzuron. Comme indiqué dans les tableaux II et III ci-dessus, le flufenoxuron montre un niveau élevé d'efficacité contre les souches résistantes à l'acylurée de C. pomonella.
TABLEAU IV
Evaluation en champs de composés testés pour la protection de pommes contre les dommages causés par des populations résistantes aux pyréthroïdes de C. pomonella Ingrédient Dose g/hl % d'efficacité % de A actif (non traité) Flufenoxuron 10,0 73 Azinphos- 43,75 69 méthyle
Deltaméthrine 0,75 22 -
Non traité 0,0 - 61,9 Sur ce site d'essai, la résistance à la deltaméthrine est très élevée. Comme on peut le voir dans le tableau IV ci-dessus, le flufenoxuron se révèle un bon agent de lutte contre la
population résistante aux pyréthroïdes.
TABLEAU V
Evaluation en champ de composés testés pour la protection de pommes contre les dommages causés par des populations résistantes aux organophosphates de C. pomonella Ingrédient Dose g/hl % d'efficacité % de A (non actif traité) Flufenoxuron 10,0 86 Phosalone 60,0 10 Non traité 0,0 - 99,1 Sur ce site d'essai, qui est très grandement infesté, la résistance à la phosalone est élevée. Comme on peut le voir dans le tableau V ci-dessus, le flufenoxuron fait la preuve d'un haut niveau d'efficacité contre la population résistante aux organophosphates. Bien entendu, l'invention n'est pas limitée aux exemples de réalisation ci-dessus décrits et représentés, à partir desquels on pourra prévoir d'autres modes et d'autres formes de
réalisation, sans pour autant sortir du cadre de l'invention.

Claims (16)

REVENDICATIONS
1. Méthode pour lutter contre des lepidoptères résistants qui comprend la mise en contact desdits lepidoptères résistants, de leurs habitats, de leurs bzone de reproduction, ou de leurs sources d'alimentation, avec une
quantité toxique de flufenoxuron.
2. Méthode selon la revendication 1, dans laquelle les lepidoptères sont résistants à l'acylurée, aux pyréthroïdes et/ou aux organophosphates
3. Méthode selon la revendication 2, dans laquelle
les lepidoptères sont résistants à l'acylurée.
4. Méthode selon la revendication 1, dans laquelle
les lepidoptères sont de l'ordre des Olethreuridae.
5. Méthode selon la revendication 4, dans laquelle les lepidoptères Olethreutidae sont choisis dans le groupe constitué de Cydia pomonella, Laspeyresia pomonella,
Grapholitha molesta.
6. Méthode selon la revendication 5, dans laquelle
les lepidoptères sont des Cydia pomonella.
7. Méthode pour la protection renforcée des cultures fruitières, tant des fruits en croissance que des fruits ramassés, contre les attaques et les infestations par des lepidoptères résistants, qui comprend l'application auxdites cultures, ou au sol ou à l'eau dans laquelle ils se développent, ou aux lieux dans lesquels ils sont conservés,
d'une quantité efficace de flufenoxuron.
8. Méthode selon la revendication 7, dans laquelle
les lepidoptères sont résistants à l'acylurée.
9. Méthode selon la revendication 7, dans laquelle la récolte de fruits est constituée de fruits à pépins ou de
fruits à noyau.
10. Méthode selon la revendication 9, dans laquelle les fruits à pépins, ou les fruits à noyau, sont choisis dans le groupe constitué des pommes, des poires, des coings, des
abricots, des pêches et des prunes.
11. Méthode selon la revendication 10, dans laquelle les
fruits à pépins sont des pommes ou des poires.
12. Méthode selon la revendication 11, dans laquelle les
lepidoptères sont des Cydia pomonella.
r
13. Méthode selon la revendication 7, dans laquelle on applique le flufenoxuron en une teneur comprise entre 5,0 g/hi et 50 g/hi environ.
14. Méthode selon la revendication 13, dans laquelle on applique le flufenoxuron en une teneur comprise entre 5,0 g/hi et 15,0 g/hi
1o environ.
15. Méthode selon la revendication 14, dans laquelle les
lepidoptères sont des Cydia pomonella.
16. Méthode selon la revendication 15, dans laquelle les
lepidoptères sont résistants à l'acylurée.
FR9700060A 1997-01-06 1997-01-06 Methode pour lutter contre des populations de lepidopteres resistantes Pending FR2758050A1 (fr)

Priority Applications (16)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9700060A FR2758050A1 (fr) 1997-01-06 1997-01-06 Methode pour lutter contre des populations de lepidopteres resistantes
KR1019970060915A KR19980070102A (ko) 1997-01-06 1997-11-18 레피돕테라 내성집단의 방제방법
MXPA/A/1997/010198A MXPA97010198A (es) 1997-01-06 1997-12-16 Metodo para el control de poblaciones resistentesde lepidopteros
EP97310346A EP0852112A3 (fr) 1997-01-06 1997-12-19 Procédé de lutte contre des populations résistantes de lepidoptera
NZ329463A NZ329463A (en) 1997-01-06 1997-12-22 Method for control of resistant lepidoptera using flufenoxuron
IL12282097A IL122820A (en) 1997-01-06 1997-12-30 A method for controlling the resistant populations of Lapidoptera by flopenoxuron
CZ974232A CZ423297A3 (cs) 1997-01-06 1997-12-30 Způsob kontroly rezistentních populací Lepidoptera
CA002226026A CA2226026A1 (fr) 1997-01-06 1997-12-31 Methode de lutte contre des populations resistantes de lepidopteres
SK1-98A SK198A3 (en) 1997-01-06 1998-01-02 Method for controlling residential population lepidoptera
ARP980100034A AR012028A1 (es) 1997-01-06 1998-01-05 Metodo para el control de poblaciones resistentes de lepidopteros
US09/002,717 US5981596A (en) 1997-01-06 1998-01-05 Method for the control of resistant populations of lepidoptera
AU50386/98A AU729229B2 (en) 1997-01-06 1998-01-05 Method for the control of resistant populations of lepidoptera
ZA9800034A ZA9834B (en) 1997-01-06 1998-01-05 Method for the control of resistant population of lepidoptera.
JP10010011A JPH1135411A (ja) 1997-01-06 1998-01-05 レピドプテラ（鱗翅類）の耐性集団の防除方法
HU9800005A HUP9800005A1 (hu) 1997-01-06 1998-01-06 Eljárás rezisztens Lepidoptera-félék irtására
BR9800219-8A BR9800219A (pt) 1997-01-06 1998-06-05 Processo para controle de lepidoptera resistentes

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9700060A FR2758050A1 (fr) 1997-01-06 1997-01-06 Methode pour lutter contre des populations de lepidopteres resistantes

Publications (1)

Publication Number Publication Date
FR2758050A1 true FR2758050A1 (fr) 1998-07-10

Family

ID=9502398

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR9700060A Pending FR2758050A1 (fr) 1997-01-06 1997-01-06 Methode pour lutter contre des populations de lepidopteres resistantes

Country Status (15)

Country Link
US (1) US5981596A (fr)
EP (1) EP0852112A3 (fr)
JP (1) JPH1135411A (fr)
KR (1) KR19980070102A (fr)
AR (1) AR012028A1 (fr)
AU (1) AU729229B2 (fr)
BR (1) BR9800219A (fr)
CA (1) CA2226026A1 (fr)
CZ (1) CZ423297A3 (fr)
FR (1) FR2758050A1 (fr)
HU (1) HUP9800005A1 (fr)
IL (1) IL122820A (fr)
NZ (1) NZ329463A (fr)
SK (1) SK198A3 (fr)
ZA (1) ZA9834B (fr)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AU706903B2 (en) * 1995-08-16 1999-07-01 S.C. Johnson & Son, Inc. Active compound combinations of pyrethroids and insect development inhibitors

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CA1339745C (fr) * 1984-04-10 1998-03-17 Martin Anderson Compose pesticides a base de benzoylurees

Also Published As

Publication number Publication date
SK198A3 (en) 1998-07-08
EP0852112A3 (fr) 1998-07-22
MX9710198A (es) 1998-10-31
KR19980070102A (ko) 1998-10-26
HUP9800005A1 (hu) 1999-05-28
AU729229B2 (en) 2001-01-25
CA2226026A1 (fr) 1998-07-06
CZ423297A3 (cs) 1998-07-15
NZ329463A (en) 2000-02-28
US5981596A (en) 1999-11-09
BR9800219A (pt) 2001-01-30
AR012028A1 (es) 2000-09-27
JPH1135411A (ja) 1999-02-09
EP0852112A2 (fr) 1998-07-08
AU5038698A (en) 1998-07-09
IL122820A (en) 2001-04-30
HU9800005D0 (en) 1998-03-30
ZA9834B (en) 1999-10-05
IL122820A0 (en) 1998-08-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Morrison III et al. Successful management of Halyomorpha halys (Hemiptera: Pentatomidae) in commercial apple orchards with an attract‐and‐kill strategy
Lloyd et al. Area-wide management of fruit flies (Diptera: Tephritidae) in the Central Burnett district of Queensland, Australia
US10912294B2 (en) Composition for use as pesticide, fertilizer, or both, and uses thereof
KR20210145122A (ko) 항균 나노 에멀젼
Kawuki et al. A comparison of effectiveness of plant-based and synthetic insecticides in the field management of pod and storage pests of cowpea
EP1896045B1 (fr) Composition comprenant de la farine de graines de brassicaceae et leur utilisation comme biopesticides chez les plantes
Subramanian et al. Mealybugs
BE1023957B1 (fr) Le limonene: formulation et utilisation insecticide
Hassan et al. Development and evaluation of clove and cinnamon oil-based nanoemulsions against adult fleas (Xenopsylla cheopis)
Ghanim Influence of methyl eugenol diluted with paraffin oil on male annihilation technique of peach fruit fly, Bactrocera zonata (Saunders)(Diptera: Tephritidae)
Hafsi et al. Comparative efficacy of Malathion and spinosad bait sprays against Ceratitis capitata Wiedmann (Diptera: Tephritidae) in Tunisian citrus orchards
Gueye et al. Efficacy of powdered maize cobs against the maize weevil Sitophilus zeamais (Coleoptera: Curculionidae) in stored maize in Senegal
EP3107388B1 (fr) Composition phytosanitaire
JPH05506453A (ja) 有害生物駆除用処方物
Peschiutta et al. Efficacy of selected volatile compounds for organic vine mealybug control
EP0981277B1 (fr) Bionematicide a action ovicide efficace contre les nematodes phytoparasites
FR2758050A1 (fr) Methode pour lutter contre des populations de lepidopteres resistantes
Liburd et al. Management of Drosophila suzukii in berry crops
Mahmoud et al. Low environmental impact method for controlling the peach fruit fly, Bactrocera zonata (Saunders) and the Mediterranean fruit fly, Ceratitis capitata (Wied.), in mango orchards in Egypt
Singh et al. Trapping-a major tactic of BIPM strategy of palm weevils
Hached et al. Monitoring and control of the date moth Ectomyelois ceratoniae (Lepidoptera: Pyralidae) in a citrus orchard in El Alia region (Bizerte, Tunisia)
Saravanan et al. Field evaluation of difethialone, a new second generation anticoagulant rodenticide in the rice fields
Gaskin et al. Control of insect pests in persimmon with spray oils
Mani et al. Field efficacy of Australian ladybird beetle, Cryptolaemus montrouzieri in the suppression of mealybugs on custard apple
Zhu et al. Efficiency of GCSC-BtA, as a new type of biocide, on different agricultural arthropod pests and its side-effect on some predators

Legal Events

Date Code Title Description
CD Change of name or company name
TP Transmission of property