FR2473064A1 - Procede de brassage pneumatique d'un bain de metal en fusion - Google Patents

Abstract

PROCEDE DE BRASSAGE PNEUMATIQUE D'UN BAIN DE METAL EN FUSION PAR INTRODUCTION D'UN FLUIDE SOUS LA SURFACE. L'INVENTION CONSISTE A INJECTER UN FLUIDE A L'ETAT GAZEUX EN DEHORS DES PERIODES DE BRASSAGE ET A LUI SUBSTITUER, AU COURS DES PERIODES DE BRASSAGE, UN FLUIDE A L'ETAT LIQUIDE SUSCEPTIBLE DE SE VAPORISER FACILEMENT AU CONTACT DU METAL EN FUSION. L'INVENTION S'APPLIQUE AUX TRAITEMENTS DES METAUX EN FUSION DANS LESQUELS L'EFFET DE BRASSAGE AU GAZ N'EST RECHERCHE QUE TEMPORAIREMENT ET PERMET D'ASSURER LA PROTECTION DES INJECTEURS AVEC UN DEBIT MINIMUM DE GAZ TOUT EN PROCURANT, AU MOMENT DU BRASSAGE, UN DEBIT DE GAZ SATISFAISANT. L'INVENTION EST AVANTAGEUSEMENT MISE EN OEUVRE POUR LA CONVERSION PNEUMATIQUE DE LA FONTE DANS UN CONVERTISSEUR A SOUFFLAGE D'OXYGENE PAR LE HAUT.

Description

I 2473064

La présente invention concerne les opérations de brassage pneumatique d'un bain de métal en fusion par injection d'un gaz sous la surface du bain. On sait que de telles opérations trouvent application dans divers secteurs industriels et en particulier en sidérurgie, o il a déjà été

proposé (demande de brevet français n' 2 322 202) d'étendre les possibili-

tés métallurgiques des procédés de conversion pneumatique de la fonte en associant, dans le convertisseur, un soufflage d'oxygène par le haut au moyen d'une lance émergée, avec une insufflation de gaz inerte dans le bain métallique pendant et après l'affinage à l'oxygène au moyen d'injecteurs débouchant sous la surface et implantés en paroi ou plus généralement dans

le fond du récipient.

Un handicap de cette technique résulte du fait que bien souvent le brassage pneumatique n'est utile ou recherché, pour le traitement du métal, que temporairement alors que l'injection de gaz, qui procure ce brassage, est nécessaire en permanence pour éviter que le métal en fusion vienne

boucher l'injecteur en s'y solidifiant.

A cet égard, si, compte tenu des disponibilités en pression de l'ins-

tallation, on calibre l'injecteur de manière à obtenir un débit de gaz optimal pour le brassage, le débit minimum à respecter nécessairement en

dehors des périodes de brassage pour protéger l'injecteur contre les ris-

ques de bouchage constitue une pénalité substantielle au plan économique

qui peut ne pas être justifiée par des raisons métallurgiques.

Inversement, si l'on calibre l'injecteur de façon à minimiser le débit de protection, il est souvent difficile, voire impossible, d'atteindre ensuite les débits de gaz souhaitables pour un brassage efficace. On peut alors songer à multiplier le nombre d'injecteurs, mais ce faisant, on est

ramené au problème précédent.

La présente invention a pour but de remédier à ces difficultés.

A cet effet, l'invention a pour objet un procédé de brassage pneuma-

tique d'un bain de métal en fusion par introduction d'un fluide inerte au moyen d'injecteurs débouchant sous la surface du bain selon lequel l'effet de brassage n'est recherché que temporairement et caractérisé en ce que, en dehors des périodes de brassage, on alimente l'injecteur avec un fluide à

l'état gazeux, et en ce que, au cours des périodes de brassage, on substi-

tue au fluide gazeux un fluide à l'état liquide susceptible de se vaporiser

39 facilement au contact du métal en fusion.

2 2473064

Conforméiment à une variante, les fluides injectés respectivement sous

forme gazeuse et sous forme liquide sont de même nature chimique.

c, lflPailtp..1 q.. e lui4 Sus forme ligin Ci-dessous est décrit d'abord l'état actuel de

la technique dans ce domaine.

Lors du façonnage de tôles, les éléments tra-

vaillant activement subissent des frottements qui conduisent à une forte usure. Ces phénomènes d'usure peuvent être réduits en utilisant des lubrifiants, en munissant les tôles de revêtements, en interposant des pellicules entre les tôles et les outils et en utilisant des alliages non ferreux pour les éléments actifs des outils. Le façonnage de tôles inoxydables présente encore des difficultés additionnelles du fait qu'en cas d'utilisation d'aciers à outils connus, il se forme des rechargements par soudure à froid sur les ments. Avec ces alliages peuvent êtrefabriquées des pièces façonnées de bonne qualité, mais on n'obtient pas de quantités fixes satisfaisantes. La finition des organes actifs exige un travail important d'enlèvement

de copeaux puisque la matière de base ne peut être ren-

due disponible qu'à l'état de matériau de pétrissage

présenté sous forme de plaques ou de produits semi-

finis.

Les bronzes d'aluminium connus présentant une te-

neur en Al supérieure à 9 % permettent de,,fabriquer

des pièces façonnées de bonne qualité, mais les quan-

tités fixes possibles ne sont pas satisfaisantes.

En outre, les éléments actifs des outils ne I

3 2473064

gazeux après la période d'affinage, le débit maximal de gaz pouvant être

atteint par tuyère est seulement de 60 1/sec. environ.

Un tel débit pouvant être insuffisant pour assurer un brassage satis-

faisant, on est alors amené, soit à doubler le nombre de tuyères, d'o un investissement et des frais d'exploitation supplémentaires, soit à utiliser des tuyères de plus grand diamètre interne, ce qui dans tous les cas, conduit à doubler la consommation d'azote nécessaire pour la protection des tuyères. On voit que le procédé selon l'invention permet, dans le cas d'un brassage à l'azote de doubler le débit de brassage à débit de protection donné, ou, exprimé différemment à réduire de moitié le débit de protection

pour un débit de brassage donné.

Bien entendu, ces proportions sont valables pour l'azote et sont

généralement modifiées avec la nature du gaz utilisé. Ainsi, si l'on uti-

lise du gaz carbonique liquéfié, le débit de brassage maximal que l'on peut atteindre avoisine 60 1/sec, donc, beaucoup plus défavorable que dans le cas de l'azote. Il en est de même pour l'argon liquéfié avec un débit

maximum de 65 1/sec. environ.

Conformément à une variante de l'invention, les fluides gazeux et

liquides sont de nature chimique différente. Par exemple, dans une opéra-

tion d'affinage de la fonte, le gaz de protection peut être de l'argon et le liquide de brassage de l'azote liquide, dont le prix de revient est inférieur à celui de l'argon liquide et dont l'injection après la période

d'affinage, c'est-à-dire dans un bain métallique fortement oxydé, ne pré-

sente plus un gros risque de nitruration de ce dernier. Par ailleurs, ce passage de l'argon à l'azote liquide permet d'atteindre un débit de gaz

vaporisé qui, comme on l'a vu, ne pourrait être obtenu avec l'argon liquide.

Toutefois, l'utilisation de fluides de même nature présente de son côté un avantage pratique appréciable, à savoir la possibilité de mettre en

oeuvre l'invention avec une seule source de gaz liquéfié.

Cette source unique est alors reliée aux injecteurs par deux circuits

en parallèle dont l'un comprend un évaporateur et qui sont activés alterna-

tivement à l'aide d'un "by-pass", selon que l'on désire souffler le gaz de

protection ou injecter le liquide de brassage.

Il va de soi que l'invention n'est pas limitée aux gaz liquéfiés, mais s'étend à tout fluide à l'état liquide dans les conditions standard de température et de pression, mais dans la mesure bien entendu o il n'est pas nuisible à l'élaboration du métal devant être brassé. Bien entendu, des

39 mélanges de fluides de natures chimiques différentes sont également possibles.

4 2473064

Compte tenu de ce qui précède, on a avantage à utiliser un fluide de brassage qui, par unité de volume à l'état liquide, procure le plus gros

volume de gaz par vaporisation au contact du métal en fusion.

D'une façon générale, on a donc avantage à choisir un fluide de bras-

sage qui présente un rapport masse volumique/masse moléculaire le plus

élevé possible.

A cet égard, les gaz liquéfiés apparaissent tout-à-fait appropriés.

Mais d'autres fluides peuvent également convenir, tel que l'eau ou même des

liquides organiques comme le tétrachlorure de carbone.

Ces considérations ne doivent pas en faire perdre de vue d'autres relatives à la viscosité du liquide de brassage dont dépend bien entendu le débit susceptible de pouvoir passer dans les injecteurs sous une pression donnée. C'est ce qui explique que l'utilisation de l'argon liquide qui présente pourtant un rapport masse volumique/masse moléculaire sensiblement supérieur à celui de l'azote liquide (respectivement 35 et 29 1î1 environ)

conduit à un débit de gaz vaporisé bien inférieur à ce dernier.

Par ailleurs, ces considérations ne tiennent pas compte des effets de refroidissement du bain occasionnés notamment par la vaporisation du fluide de brassage, mais on sait les contrebalancer le cas échéant par différents moyens d'apport calorifiques d'appoint tels qu'un préchauffage du fluide

lorsque cela est possible ou une prolongation du soufflage d'oxygène au-

delà de la période d'affinage proprement dite.

En outre, le procédé selon l'invention permet de réduire la période de brassage par rapport à la technique connue. Il s'agit là d'un avantage appréciable, en particulier sur le plan thermique, car des études faites par les inventeurs ont montré que le refroidissement d'un bain d'acier dans un convertisseur pendant le brassage est moins le fait de l'insufflation du

fluide de brassage que des pertes calorifiques occasionnées par. les atten-

tes pour les échantillonnages et la durée d'agitation du bain, encore que

ces pertes s'amenuisent lorsque la capacité de convertisseur augmente.

Par ailleurs, il doit être souligné que si le liquide de brassage peut être dans les conditions standards de températures et de pression, un gaz que l'on a liquéfié préalablement à son injection, le contraire est tout à

fait possible à l'égard du gaz de protection.

En effet, conformément à une variante, le gaz de protection des injec-

teurs est, dans les conditions normales de température et de pression, un

liquide que l'on a vaporisé préalablement à son passage dans les injecteurs.

On comprend immédiatement les avantages particuliers de cette variante

39 en ce qui concerne précisément l'aspect "thermique" de l'opération.

2473064

Toutefois, conformément à une autre variante de réalisation, on asso-

cie à la protection des injecteurs par un gaz provenant de la vaporisation préalable d'un liquide, un brassage du bain par injection d'un liquide provenant d'un gaz préalablement liquéfié, ce qui permet d'avoir un débit de gaz de brassage important, tout en réduisant dans une certaine mesure le

refroidissement du bain en dehors des périodes de brassage.

Il doit être noté par ailleurs que les injecteurs utilisés ne sont pas obligatoirement des tuyères autonomes, mais peuvent présenter d'autres formes de réalisation, par exemple des conduits ménagés à l'intérieur des

éléments réfractaires eux-mêmes garnissant le récipient. Il demeure toute-

fois souhaitable que la conduite de passage du fluide présente une paroi la

plus lisse possible afin de réduire au mieux les pertes de charge en ligne.

A cet égard, les tuyères métalliques constituent des injecteurs privi-

légiés pour la mise en oeuvre de l'invention. Mais, on peut également utiliser des tubes en céramique noyés dans une masse réfractaire comme le

décrit le brevet américain n0 3 539 667.

Enfin, l'invention ne se limite pas, quant à ses applications, au brassage en convertisseur, mais s'étend à d'autres domaines, tels que le

traitement de l'acier en poche, et de façon plus générale, à tout traite-

ment de brassage pneumatique d'un bain de métal en fusion par injection

d'un fluide de brassage sous la surface du bain.

6 2473064

Claims (6)

REVENDICATIONS

1. Procédé de brassage pneumatique d'un bain de métal en fusion par introduction d'un fluide inerte au moyen d'injecteurs débouchant sous la surface du bain,-selon lequel l'effet de brassage n'est recherché que temporairement et caractérisé en ce que, en dehors des périodes de brassage, on alimente les injecteurs avec un fluide à l'état gazeux et qu'au cours des périodes de brassage, on substitue au fluide gazeux un fluide à l'état liquide susceptible de se vaporiser facilement au contact du métal en

fusion.

2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le fluide

gazeux et le fluide liquide sont de natures chimiques différentes.

3. Procédé selon les revendications I ou 2, caractérisé en ce que le

fluide injecté à l'état liquide est un gaz, dans les conditions normales de

température et de pression, que l'on a préalablement liquéfié.

4. Procédé selon les revendications 1, 2 ou 3, caractérisé en ce que

le fluide injecté à l'état gazeux est un liquide dans les conditions nor-

males de température et de pression, que l'on a préalablement vaporisé.

5. Procédé selon l'une quelconque des revendications I à 3, caracté-

risé en ce que le fluide injecté à l'état liquide présente une valeur

élevée du rapport entre sa masse volumique et sa masse moléculaire.

6. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes,

caractérisé en ce qu'il est appliqué à la conversion pneumatique de la

fonte en acier dans un convertisseur à soufflage d'oxygène par le haut.