FI85772B - Method for detecting adequacy of magnetic flux produced by a magnetization yoke in magnetic flaw detection - Google Patents

Method for detecting adequacy of magnetic flux produced by a magnetization yoke in magnetic flaw detection Download PDF

Info

Publication number
FI85772B
FI85772B FI894434A FI894434A FI85772B FI 85772 B FI85772 B FI 85772B FI 894434 A FI894434 A FI 894434A FI 894434 A FI894434 A FI 894434A FI 85772 B FI85772 B FI 85772B
Authority
FI
Finland
Prior art keywords
magnetic flux
magnetic
flux
adequacy
inspected
Prior art date
Application number
FI894434A
Other languages
Finnish (fi)
Swedish (sv)
Other versions
FI894434A0 (en
FI894434A (en
FI85772C (en
Inventor
Thomas Aostroem
Original Assignee
Valtion Teknillinen
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Valtion Teknillinen filed Critical Valtion Teknillinen
Priority to FI894434A priority Critical patent/FI85772C/en
Publication of FI894434A0 publication Critical patent/FI894434A0/en
Publication of FI894434A publication Critical patent/FI894434A/en
Publication of FI85772B publication Critical patent/FI85772B/en
Application granted granted Critical
Publication of FI85772C publication Critical patent/FI85772C/en

Links

Landscapes

  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Magnetic Means (AREA)

Description

1 857721 85772

Menetelmä magneettijauhetarkastuksessa käytettävän magne-tointi-ikeen aikaansaaman magneettivuon riittävyyden osoittamiseksi - Sätt för bevisning av tillräcklighet av magnet-flöde, som framkallas av ett magnetiseringsok vid magnetisk 5 felsökning.Method for demonstrating the adequacy of the magnetic flux produced by a magnetizing yoke used in magnetic powder inspection

Keksinnön kohteena on menetelmä magneettijauhetarkastuksessa 10 käytettävän magnetointi-ikeen aikaansaaman magneettivuon riittävyyden osoittamiseksi, kun magnetoidaan tutkittavia ferromagneettisia kappaleita.The invention relates to a method for demonstrating the adequacy of the magnetic flux produced by the magnetizing yoke used in the magnetic powder inspection 10 when magnetizing the ferromagnetic bodies to be examined.

Magneettijauhetarkastus kuuluu rikkomattoman aineenkoestuk-15 sen luokkaan ja sitä käytetään laajalti ferromagneettisten aineiden testauksessa tutkittaessa halkeamia, säröjä ja muita epäjatkuvuuksia ferromagneettisen aineen pinnalla tai pinnan lähellä. Magneettijauhetarkastusta voidaan käyttää raaka-aineisiin, puolivalmisteisiin (harkkoihin, sula-20 tuskappaleisiin, taoksiin), valmiisiin tuotteisiin ja hit-seihin ja se on käyttökelpoinen myös ennalta ehkäisevässä kunnossapidossa. Magneettijauhetarkastuksessa tutkittavan kappaleen pinnalle tuodaan hienojakoista magneettijauhetta ja johdetaan magnetointi-ikeen avulla pinnalle magneettivuo. 25 Pinnassa oleva epäjatkuvuuskohta esim. halkeama tai särö aiheuttaa vuotokentän ja tämä on nähtävissä magneettijauheen muutoksessa. Menetelmä toimii, jos vuotokenttä on riittävän voimakas. Vuotokenttä on sitä voimakkaampi mitä voimakkaampi on pinnan läheisyydessä oleva magneettivuo.Magnetic powder inspection belongs to the category of non-destructive material testing and is widely used in the testing of ferromagnetic materials for cracks, fissures and other discontinuities at or near the surface of ferromagnetic material. Magnetic powder inspection can be used on raw materials, semi-finished products (ingots, fusions, forgings), finished products and welds and is also useful in preventive maintenance. In magnetic powder inspection, fine magnetic powder is introduced onto the surface of the object under examination and a magnetic flux is applied to the surface by means of a magnetizing yoke. 25 A point of discontinuity on the surface, eg a crack or a crack, causes a leakage field and this can be seen in the change of magnetic powder. The method works if the leakage field is strong enough. The stronger the magnetic flux in the vicinity of the surface, the stronger the leakage field.

3030

Koestettaessa ainetta edellä kuvatulla tavalla on oltava varma siitä, että magneettivuon voimakkuus on riittävä oikeiden tulosten saamiseksi. Vuon voimakkuutta ei ole perinteisesti voitu mitata tarkastettavasta pinnasta. Sen sijaan 35 on mitattu pinnassa oleva tangentiaalinen kentän voimakkuus, jolle on brittiläisessä standardissa asetettu minimiarvoksi 2400 A/m ja joka on asettanut mittaukselle rajoituksia. Toinen tapa on ollut vuon laskeminen kaavan (1) mukaisesti 2 85772 B = μ0μΓβιΗ (1) jossa B = vuon tiheys, μ0 = vakio, μΕβι = suhteellinen per-5 meabiliteetti ja H = kentän voimakkuus. Vuon riittävyydelle on edellä mainitussa standardissa BS 6072 asetettu magneettivuon tiheyden arvoksi 0,72 T edellyttäen, että aineella on suhteellinen permeabiliteetti μΕβι > 240.When testing a substance as described above, it must be ensured that the magnetic flux intensity is sufficient to obtain correct results. It has traditionally not been possible to measure the intensity of the flow from the surface to be inspected. Instead, 35 is the measured tangential field strength on the surface, for which a minimum value of 2400 A / m has been set in the British standard and which has set limits on the measurement. Another method has been to calculate the flux according to formula (1) 2 85772 B = μ0μΓβιΗ (1) where B = flux density, μ0 = constant, μΕβι = relative per-5 permeability and H = field strength. For flux adequacy, the above-mentioned standard BS 6072 sets the magnetic flux density at 0.72 T, provided that the substance has a relative permeability μΕβι> 240.

10 USAsn magneettijauhetarkastusta koskevat spesifikaatiot eivät yleensä aseta rajoja kentänvoimakkuudelle eivätkä magneettivuolle, vaan vaativat (standardi ASTM SE-709), että magnetointi-ikeellä on tietty nostokyky. Vaihtovir-taikeellä ja suurimmalla napojen etäisyydellä, jota on tar-15 koitus käyttää, on nostokyvyksi määrätty vähintään 44 N10 The US specifications for magnetic powder inspection generally do not set limits on field strength or magnetic flux, but require (ASTM SE-709 standard) that the magnetizing yoke have a certain lifting capacity. At the AC current and the maximum distance between the poles to be used, the lifting capacity is set to at least 44 N

(4,5 kp). Saman standardin mukaan luotettavien indikaatioiden saaminen edellyttää, että kentän voimakkuus pysyy hyväksyttävissä rajoissa, tavallisesti ± 25 %.(4.5 credits). According to the same standard, obtaining reliable indications requires that the field strength remain within acceptable limits, usually ± 25%.

20 Vuotokenttien riittävyyttä ja siis riittävää magneettivuota on myös pyritty suhteellisesti mittaamaan pyörrevirtalait-teilla, jolloin kalibroinnin lähtökohtana on tietyssä ka-librointikappaleessa olevan epäjatkuvuuden vuotokentän mittaus .The adequacy of the leakage fields, and thus the sufficient magnetic flux, has also been measured proportionally with eddy current devices, whereby the starting point for the calibration is the measurement of the leakage field of the discontinuity in a certain calibration body.

2525

Uusin menetelmä magneettivuon mittaamiseksi on indusoitu vuonmittaus. Siinä mittapää on sähköisessä kosketuksessa pintaan, jolloin mittapään kaksi toisistaan 1 cm etäisyydellä olevaa kosketinta mittaavat indusoituneen jännitteen, 30 joka on verrannollinen magneettivuon tiheyden muutokseen, dB/dt.The latest method for measuring magnetic flux is induced flux measurement. In it, the probe is in electrical contact with the surface, whereby two contacts of the probe 1 cm apart measure the induced voltage, which is proportional to the change in the density of the magnetic flux, dB / dt.

Toisaalta V = d0/dt. Indusoitunut jännite pinnasta mitattuna kahden mittauskärjen välistä on sähkönjohtavuuden ja permea-35 biliteetin funktio, ja saadaan yhteys.On the other hand, V = d0 / dt. The induced voltage measured from the surface between the two measuring tips is a function of the electrical conductivity and permea-35 stability, and a connection is obtained.

3 85772 Ββ · δ · a VT (2) 5 jossa B = magneettivuon tiheys pinnassa 6 = elektromagneettinen syvyysvaikutus a = mittauskärkien väli.3 85772 Ββ · δ · a VT (2) 5 where B = magnetic flux density at the surface 6 = electromagnetic depth effect a = distance between measuring tips.

Elektromagneettinen syvyysvaikutus on useimmilla käytettä-10 villä teräksillä millimetrin luokkaa, joten jännite on aivan ohuimpia teräslevyjä lukuunottamatta riippumaton tutkittavan levyn paksuudesta.The electromagnetic depth effect is in the order of millimeters for most steels used, so the voltage is completely independent of the thickness of the plate under investigation, with the exception of the thinnest steel plates.

Nykyisin käytetyillä edellä luetelluilla mittausmenetelmillä 15 on eräitä rajoituksia.The currently used measurement methods 15 listed above have some limitations.

Kentän voimakkuusmittaus mittaa pinnan yläpuolellakin olevan hajakentän ja tulos on sitä virheellisempi, mitä vaikeampi on pinnan geometria tai mitä huonompi kosketus ikeellä on 20 pinnassa.The field strength measurement measures the scattered field even above the surface and the more erroneous the result, the more difficult the surface geometry or the worse the contact with the yoke on the surface.

Pyörrevirtamittaus toimii vain, jos pintageometrian lisäksi sekä sähkönjohtavuus että permeabiliteetti ovat tunnettuja sekä kalibrointi- että tarkasteltavassa kappaleessa.Eddy current measurement only works if, in addition to the surface geometry, both the electrical conductivity and the permeability are known in both the calibration and the part under consideration.

2525

Yksinomaan nostovoiman mittaus tunnetusta kalibrointipalasta ei ota huomioon tarkastettavan aineen ominaisuuksia tai niiden vaihteluja.The measurement of the lifting force from a known calibration piece alone does not take into account the properties of the test substance or their variations.

30 Indusoitu vuonmittauslaite kalibroidaan teräsrenkaan avulla, jonka suhteellinen permeabiliteetti = 1000, näyttämään tiettyä vuon arvoa tai vaihtoehtoisesti näyttämään tiettyä vuon arvoa, kun "selvä" indikaatio on löydetty. "Selvä" indikaa-·’' tio on se minimivuon arvo, jolla kalibrointikappaleessa 35 oleva särö havaitaan. Edellinen tapa ei ota huomioon tarkas-'"· tettavan teräksen todellisia permeabiliteetti- ja sähkönjoh- tavuusvaihteluja ja jälkimmäinen tapa perustuu subjektiiviseen arvioon.30 The induced flux measuring device is calibrated by means of a steel ring with a relative permeability = 1000 to show a certain flux value or, alternatively, to display a certain flux value when a "clear" indication is found. The "clear" indication is the minimum flow value at which the distortion in the calibration piece 35 is detected. The former method does not take into account the actual variations in permeability and electrical conductivity of the steel to be tested, and the latter method is based on a subjective assessment.

4 857724,85772

Indusoidun vuonmittauksen epäkohtana on se, että kalibroinnissa käytetty indusoitu vuonmittaus antaa indusoidun jännitteen, joka korreloi vain pintavuohon, eikä anna kuvaa kokonaisvuosta. Käytännössä tällä menetelmällä pinnasta 5 indusoitu jännite on suuruudeltaan vain muutamia mikrovolt-teja ja jännitemittauksen luotettavuuteen vaikuttavat useat tekijät. Erittäin tärkeä on mittauskärkien ehdottoman hyvä kosketus mitattavaan pintaan. Tämä taas edellyttää kohteen huolellista hiomista ja tekee menetelmän kenttäoloissa 10 epäkäytännölliseksi.The disadvantage of induced flux measurement is that the induced flux measurement used in the calibration gives an induced voltage that correlates only with the surface flux and does not give an image of the total flux. In practice, the voltage induced from the surface 5 by this method is only a few microvolts, and the reliability of the voltage measurement is affected by several factors. The absolutely good contact of the measuring tips with the surface to be measured is very important. This in turn requires careful grinding of the object and makes the method impractical under field conditions.

Patenttihakemuksesta FI-884784 on tunnettu laite magneetti-jauhetarkastuksessa käytettävän magnetointi-ikeen aikaansaaman magneettivuon riittävyyden osoittamiseksi. Laitteen 15 kalibroinnissa käytetään hyväksi indusoitua vuonmittausta ja nostovoiman mittausta ja kenttäkäytössä laite ilmaisee suoraan, onko vuo sopiva, liian pieni tai suuri. Laite on sijoitettu magnetointi-ikeen toiseen napaan.A patent device is known from patent application FI-884784 for demonstrating the adequacy of the magnetic flux produced by a magnetizing yoke used in magnetic powder inspection. The calibration of the device 15 utilizes induced flux measurement and lifting force measurement, and in field operation the device directly indicates whether the flux is suitable, too small or large. The device is placed on the other pole of the excitation yoke.

20 Tämä tunnettu laite saattaa antaa väärän, hyväksyttävän näytön myös silloin, kun toisella ikeen jalalla on huono kosketus tarkastettavaan materiaaliin, jonka seurauksena magneettivuo tarkastettavassa kappaleessa ei ehkä olekaan riittävä.20 This known device may give a false, acceptable display even when one leg of the yoke has poor contact with the material to be inspected, as a result of which the magnetic flux in the inspected body may not be sufficient.

2525

Esillä oleva keksintö esittää mittaustavan, joka luotettavasti antaa tiedon siitä, että tarkastettavaan kohteeseen on aikaansaatu riittävä magneettivuo.The present invention provides a measurement method that reliably provides information that a sufficient magnetic flux has been provided to an object to be inspected.

30 Keksinnön mukaiselle mittaustavalle on tunnusomaista se, mitä on sanottu patenttivaatimuksen 1 tunnusmerkkiosassa.The measuring method according to the invention is characterized by what is stated in the characterizing part of claim 1.

Keksinnön mukaisesti mittaustapa on kaksoisvuonmittaus, jossa ainetta tarkastettaessa ikeen molempien napojen ympä-35 riitä mitataan indusoitu vuo vuonmittarilla. Koska useimmat maailmassa nykyään käytetyt magnetointi-ikeet toimivat vaihtovirralla, voidaan vuomittarina käyttää yksinkertaisesti rengaskelaa ja yleismittaria, jolloin vuonmittaus tapah- 5 85772 tuu epäsuorasti jännitemittauksena. Käyttämällä kelaa, jossa on esim. 40 kierrosta, saadaan tavanomaisella ikeellä indusoiduksi jännitteeksi 2-6 V.According to the invention, the measurement method is double flux measurement, in which, when inspecting a substance, the circumference of both poles of both yokes is measured with an induced flux meter. Since most of the excitation yokes used in the world today operate on alternating current, a ring coil and a multimeter can simply be used as the flow meter, in which case the flux measurement takes place indirectly as a voltage measurement. Using a coil with e.g. 40 turns, the voltage induced by a conventional yoke is 2-6 V.

5 On osoittautunut, että mittaus näin indikoi, kuinka paljon magneettivuota kulkee jalan kautta. Jalan alla oleva tutkittava ferromagneettinen materiaali toimii ikäänkuin antennina poimien tehokkaasti magneettivuota avaruudesta. Jos toisaalta tarkastettavaa materiaalia puuttuu jalan alta tai kontak-10 ti materiaaliin on huono, palaa ikeen primääripiiristä peräisin oleva magneettivuo "oikaisten" eri tietä takaisin magnetointimuuntajaan.5 It has been shown that the measurement thus indicates how much magnetic flux passes through the foot. The ferromagnetic material under study under the foot acts as an antenna, effectively picking up magnetic flux from space. On the other hand, if the material to be inspected is missing underfoot or the contact to the material is poor, the magnetic flux from the yoke primary circuit will "correct" a different path back to the magnetizing transformer.

Jotta tiedettäisiin, että tarkastettavaan kohteeseen on 15 saatu aikaan riittävä magneettivuo, on asetettava raja molemmilta ikeen jaloilta kohteeseen indusoiduille vuoille. Toisin sanoen on tiedettävä, että kumpaankin jalkaan asetetulta rengaskelalta saatu määrätty jännitealue vastaa hyväksyttävää tarkastettavaan materiaaliin aikaansaatua magneet-20 tivuota. Tämän takia ies on kalibroitava riittävän magne-tointivoiman aikaansaamiseksi. Tämä kalibrointi voidaan suorittaa sinänsä tunnetuin vertauskokein käyttäen esim. indusoitua vuonmittausta tietyn kokoisesta tunnetusta kalib-rointikappaleesta, nostovoiman mittauksia tai käyttäen 25 koekappaleita, joissa on tunnettuja epäjatkuvuuskohtia.In order to know that sufficient magnetic flux has been produced in the object to be inspected, a limit must be set for the fluxes induced in the object from both legs of the yoke. In other words, it must be known that the specified voltage range obtained from the annular coil placed on each leg corresponds to an acceptable magnet-20 flux applied to the material to be inspected. Therefore, the ies must be calibrated to obtain a sufficient magnetizing force. This calibration can be performed by reference experiments known per se, e.g. using induced flux measurement from a known calibration piece of a certain size, lifting force measurements or using test specimens with known discontinuities.

Oheisessa kuvassa 1 on esitetty keksinnön mukainen mittaustapa. Viitenumerolla 1 on kuvattu magnetointi-iestä ja viitenumerolla 4 tarkastettavaa ferromagneettista kappalet-30 ta. Rengaskelat 2 ja 3 on sijoitettu ikeen kumpaankin napaan aivan jalkojen päihin, jolloin ne ovat lähellä tarkastettavaa pintaa. Rengaskeloihin on liitetty jännitemittarit (ei ’' esitetty). Kummallakin rengaskelalla voi olla oma jännite- T: mittari, tai ne voivat käyttää yhteistä vaihtokytkimellä ’*· 35 varustettua mittaria. Mittarit voivat sijaita rengaskelojen yhteydessä tai etäämpänä niistä esim. ikeen päällä. Tämä •' ] ei ole keksinnön kannalta oleellista.Figure 1 below shows a measurement method according to the invention. Reference numeral 1 denotes a magnetization and reference numeral 4 denotes a ferromagnetic body to be inspected. The ring spools 2 and 3 are placed at each pole of the yoke just at the ends of the legs, so that they are close to the surface to be inspected. Voltage meters (not shown) are connected to the ring coils. Each ring coil can have its own voltage T: meter, or they can use a common meter with a toggle switch ’* · 35. The meters can be located in connection with the ring spools or further away from them, for example on a yoke. This is not essential to the invention.

6 857726 85772

Kenttäkäytössä magnetointi-ies 1 mittakäämeineen 2,3 sijoitetaan tutkittavan ferromagneettisen kappaleen pinnalle ja johdetaan ikeeseen raagnetointivirta. Mittakäämeihin liitetyt jännitemittarit näyttävät nyt tiettyä jännitettä, joka on 5 verrannollinen napoihin indusoituneeseen magneettivuohon. Koska mittarit on kalibroitu etukäteen, nähdään välittömästi, onko molempien napojen ympärille indusoitunut vuo riittävä. Jos jommalla kummalla jalalla on huono kosketus kappaleen 4 pintaan, on se heti nähtävissä ja iestä voidaan siir-10 tää parempaan kohtaan.In field use, the magnetization element 1 with its measuring coils 2,3 is placed on the surface of the ferromagnetic body to be examined and a magnetizing current is applied to the yoke. The voltmeters connected to the measuring windings now show a certain voltage that is 5 proportional to the magnetic flux induced at the poles. Since the meters have been calibrated in advance, it is immediately seen whether the flux induced around both poles is sufficient. If either foot has poor contact with the surface of the body 4, it is immediately visible and the yoke can be moved to a better position.

Keksinnön mukaisella kaksoisvuomittauksella varmistetaan helposti, että tarkastettavaan kappaleeseen saadaan riittävä magneettikenttä.The double flux measurement according to the invention easily ensures that a sufficient magnetic field is obtained in the object to be inspected.

i!i!

Claims (3)

7 857727 85772 1. Menetelmä magneettijauhetarkastuksessa käytettävän magne-tointi-ikeen tarkastettavaan ferromagneettiseen kappaleeseen aikaansaaman magneettivuon riittävyyden osoittamiseksi 5 tosiajassa kenttäolosuhteissa tarkastuksen aikana, tunnettu siitä, että magnetointi-ikeen (1) molempien napojen ympäriltä mitataan indusoitu magneettivuo vuonmittareilla (2, 3), jolloin mitatun magneettivuon molemmissa navoissa ollessa suurempi kuin laboratorio-olosuhteissa etukäteen määrätty 10 magneettivuo voidaan olla varmoja, että tarkastettavaan kappaleeseen (4) saadaan riittävä magneettivuo.A method for demonstrating the adequacy of the magnetic flux produced by a magnetizing yoke used for magnetic powder inspection on a ferromagnetic body to be inspected in real time under field conditions during inspection, characterized in that the induced magnetic flux is measured at both poles at poles greater than the 10 magnetic flux predetermined under laboratory conditions, it can be assured that sufficient magnetic flux is obtained in the body (4) to be inspected. 2. Patenttivaatimuksen 1 mukainen menetelmä, tunnettu siitä, että vuonmittari (2, 3) on rengaskäämi, johon indusoitunut 15 smv ilmaistaan jännitemittarilla.Method according to Claim 1, characterized in that the flow meter (2, 3) is a ring winding in which the induced 15 smv is detected by a voltage meter. 3. Patenttivaatimuksen 1 mukainen menetelmä, tunnettu siitä, että magnetointi-ies (1) on kalibroitu ennen kappaleen (4) tarkastusta, jolloin kalibroimalla ies (1) saadaan riittävä 20 magnetointivoima ja määritetään tätä magnetointivoimaa vastaava vuonmittarin (2, 3) lukema. 8 85772Method according to Claim 1, characterized in that the excitation force (1) is calibrated before the body (4) is inspected. 8 85772
FI894434A 1989-09-19 1989-09-19 Methods for proving the adequacy of magnetic flux induced by a magnetization yoke in magnetic troubleshooting FI85772C (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FI894434A FI85772C (en) 1989-09-19 1989-09-19 Methods for proving the adequacy of magnetic flux induced by a magnetization yoke in magnetic troubleshooting

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FI894434 1989-09-19
FI894434A FI85772C (en) 1989-09-19 1989-09-19 Methods for proving the adequacy of magnetic flux induced by a magnetization yoke in magnetic troubleshooting

Publications (4)

Publication Number Publication Date
FI894434A0 FI894434A0 (en) 1989-09-19
FI894434A FI894434A (en) 1991-03-20
FI85772B true FI85772B (en) 1992-02-14
FI85772C FI85772C (en) 1992-05-25

Family

ID=8529022

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FI894434A FI85772C (en) 1989-09-19 1989-09-19 Methods for proving the adequacy of magnetic flux induced by a magnetization yoke in magnetic troubleshooting

Country Status (1)

Country Link
FI (1) FI85772C (en)

Also Published As

Publication number Publication date
FI894434A0 (en) 1989-09-19
FI894434A (en) 1991-03-20
FI85772C (en) 1992-05-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101909768B1 (en) Surface property inspection device and surface property inspection method
Jomdecha et al. Design of modified electromagnetic main-flux for steel wire rope inspection
KR100218653B1 (en) Electronic induced type test apparatus
Cheng Magnetic flux leakage testing of reverse side wall-thinning by using very low strength magnetization
US4290016A (en) Method and apparatus for establishing magnetization levels for magnetic particle testing or the like
JP2766929B2 (en) Non-destructive inspection equipment
RU2584726C1 (en) Method of measuring parameters of cracks in non-magnetic electroconductive objects
Dobmann et al. Magnetic leakage flux testing with probes: physical principles and restrictions for application
Wei et al. A transducer made up of fluxgate sensors for testing wire rope defects
RU2566416C1 (en) Device for eddy-current magnetic examination of ferromagnetic objects
FI85772B (en) Method for detecting adequacy of magnetic flux produced by a magnetization yoke in magnetic flaw detection
KR100626228B1 (en) Apparatus and Method for detecting defect with magnetic flux inducted by AC magnetic field
FI85771B (en) Arrangement for detecting adequacy of magnetic flux generated by a magnetization yoke during magnetic flaw detection in the field and method for calibration of the arrangement
Kanamori et al. 2-D Image of Eddy-Current Testing and Dependence of Shape for Notch inside of Narrow Hole by Needle-Type Probe
Fukuoka et al. Flaw detection for microcrack in spring steel and estimation of crack shape with eddy current testing
Pelkner et al. Detection of hidden defects in thin steel plates using GMR sensor arrays
Hasan Eddy current testing
Zaini et al. Development of an unsaturated differential magnetic probe for the visualization of back-side slits with different directions on carbon steel plate
Carli et al. Low-cost accurate inductive system for thickness measurement of industrial ferromagnetic plates
Stubendekova et al. Non-destructive testing by inovated approach using swept frequency with various eddy current probes
Stubendekova et al. Influence of selected defect parameter on response signals in swept frequency electromagnetic nondestructive testing
Cheng et al. Magnetic flux leakage testing for defect characterization
Cikalova et al. Monitoring the product quality of cast parts using barkhausen noise technique-recent developments
Ye et al. Experimental Study of a Sensor Capable of Increasing the Penetration Depth of Eddy Currents
GB1604188A (en) Method and apparatus for testing ferromagnetic workpieces

Legal Events

Date Code Title Description
MM Patent lapsed
MM Patent lapsed

Owner name: VALTION TEKNILLINEN TUTKIMUSKESKUS