ES2932157T3 - Determinación de un error de refracción de un ojo - Google Patents
Determinación de un error de refracción de un ojo Download PDFInfo
- Publication number
- ES2932157T3 ES2932157T3 ES20719460T ES20719460T ES2932157T3 ES 2932157 T3 ES2932157 T3 ES 2932157T3 ES 20719460 T ES20719460 T ES 20719460T ES 20719460 T ES20719460 T ES 20719460T ES 2932157 T3 ES2932157 T3 ES 2932157T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- user
- screen
- eye
- periodic pattern
- refractive error
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 208000014733 refractive error Diseases 0.000 title claims abstract description 85
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 95
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 claims abstract description 81
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims abstract description 32
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims abstract description 11
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 34
- 210000001747 pupil Anatomy 0.000 claims description 33
- 238000010295 mobile communication Methods 0.000 claims description 27
- 239000011521 glass Substances 0.000 claims description 15
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims description 14
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 11
- 230000007423 decrease Effects 0.000 claims description 7
- 238000003384 imaging method Methods 0.000 claims description 7
- 230000004048 modification Effects 0.000 claims description 7
- 238000012986 modification Methods 0.000 claims description 7
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 claims description 6
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 5
- 239000011265 semifinished product Substances 0.000 claims description 4
- 238000003754 machining Methods 0.000 claims description 3
- 238000012885 constant function Methods 0.000 claims description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 42
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 21
- 230000004438 eyesight Effects 0.000 description 13
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 10
- 230000008859 change Effects 0.000 description 9
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 9
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 8
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 8
- 230000008569 process Effects 0.000 description 8
- 230000000875 corresponding effect Effects 0.000 description 6
- 208000001491 myopia Diseases 0.000 description 5
- 230000004466 optokinetic reflex Effects 0.000 description 4
- 230000004044 response Effects 0.000 description 4
- 230000004075 alteration Effects 0.000 description 3
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 3
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 description 2
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 2
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 2
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 2
- 230000036040 emmetropia Effects 0.000 description 2
- 201000006318 hyperopia Diseases 0.000 description 2
- 230000004305 hyperopia Effects 0.000 description 2
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 2
- 230000004379 myopia Effects 0.000 description 2
- 238000009877 rendering Methods 0.000 description 2
- 210000001525 retina Anatomy 0.000 description 2
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 2
- 239000013598 vector Substances 0.000 description 2
- 230000004304 visual acuity Effects 0.000 description 2
- 241001599018 Melanogaster Species 0.000 description 1
- 208000029091 Refraction disease Diseases 0.000 description 1
- 241000270295 Serpentes Species 0.000 description 1
- 241000114321 Tyrannus couchii Species 0.000 description 1
- 230000004308 accommodation Effects 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000003044 adaptive effect Effects 0.000 description 1
- 230000004430 ametropia Effects 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 201000009310 astigmatism Diseases 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 1
- 210000004087 cornea Anatomy 0.000 description 1
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 description 1
- 239000013078 crystal Substances 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 1
- 230000004424 eye movement Effects 0.000 description 1
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 230000003340 mental effect Effects 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
- 230000004936 stimulating effect Effects 0.000 description 1
- 230000000638 stimulation Effects 0.000 description 1
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 1
- 230000004382 visual function Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
- A61B3/02—Subjective types, i.e. testing apparatus requiring the active assistance of the patient
- A61B3/028—Subjective types, i.e. testing apparatus requiring the active assistance of the patient for testing visual acuity; for determination of refraction, e.g. phoropters
- A61B3/032—Devices for presenting test symbols or characters, e.g. test chart projectors
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
- A61B3/0016—Operational features thereof
- A61B3/0033—Operational features thereof characterised by user input arrangements
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
- A61B3/0016—Operational features thereof
- A61B3/0041—Operational features thereof characterised by display arrangements
- A61B3/0058—Operational features thereof characterised by display arrangements for multiple images
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
- A61B3/10—Objective types, i.e. instruments for examining the eyes independent of the patients' perceptions or reactions
- A61B3/103—Objective types, i.e. instruments for examining the eyes independent of the patients' perceptions or reactions for determining refraction, e.g. refractometers, skiascopes
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
- A61B3/10—Objective types, i.e. instruments for examining the eyes independent of the patients' perceptions or reactions
- A61B3/11—Objective types, i.e. instruments for examining the eyes independent of the patients' perceptions or reactions for measuring interpupillary distance or diameter of pupils
- A61B3/112—Objective types, i.e. instruments for examining the eyes independent of the patients' perceptions or reactions for measuring interpupillary distance or diameter of pupils for measuring diameter of pupils
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
- A61B3/10—Objective types, i.e. instruments for examining the eyes independent of the patients' perceptions or reactions
- A61B3/14—Arrangements specially adapted for eye photography
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Ophthalmology & Optometry (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Surgery (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Eye Examination Apparatus (AREA)
- Eyeglasses (AREA)
Abstract
La presente invención se refiere a un método (210), un dispositivo (110) y un programa informático para determinar un error de refracción de al menos un ojo (112) de un usuario (114), y a un método para fabricar una lente para gafas. para el al menos un ojo (112) del usuario (114). El método (210) para determinar el error de refracción del al menos un ojo (112) del usuario (114) comprende los siguientes pasos: a) mostrar al menos un carácter (122) en una pantalla (120), donde el al al menos un carácter (122) que se muestra en la pantalla (120) es al menos un patrón periódico (124), en el que al menos un parámetro del al menos un patrón (124) que se muestra en la pantalla (120) comprende al menos una frecuencia espacial , en el que se varía el al menos un parámetro del al menos un carácter (122) visualizado en la pantalla (120); b) detectar una reacción del usuario (114) en función del al menos un carácter (122) visualizado en la pantalla (120); yc) determinar un punto en el tiempo en el que la reacción del usuario (114) da como resultado que el usuario (114) pueda percibir el al menos un carácter (122) mostrado en la pantalla (120); d) determinar un valor (220) para el error de refracción del al menos un ojo (112) del usuario (114) a partir del al menos un parámetro determinado en el momento, en el que el valor (220) para el error de refracción se determina a partir de al menos una frecuencia espacial, determinada en el momento, del al menos un patrón (124). yc) determinar un punto en el tiempo en el que la reacción del usuario (114) da como resultado que el usuario (114) pueda percibir el al menos un carácter (122) mostrado en la pantalla (120); d) determinar un valor (220) para el error de refracción del al menos un ojo (112) del usuario (114) a partir del al menos un parámetro determinado en el momento, en el que el valor (220) para el error de refracción se determina a partir de al menos una frecuencia espacial, determinada en el momento, del al menos un patrón (124). yc) determinar un punto en el tiempo en el que la reacción del usuario (114) da como resultado que el usuario (114) pueda percibir el al menos un carácter (122) mostrado en la pantalla (120); d) determinar un valor (220) para el error de refracción del al menos un ojo (112) del usuario (114) a partir del al menos un parámetro determinado en el momento, en el que el valor (220) para el error de refracción se determina a partir de al menos una frecuencia espacial, determinada en el momento, del al menos un patrón (124). (Traducción automática con Google Translate, sin valor legal)
Description
DESCRIPCIÓN
Determinación de un error de refracción de un ojo
Campo de la invención
La presente invención se refiere a un procedimiento, un dispositivo y un programa informático para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario, así como a un procedimiento para fabricar un cristal de gafas para al menos un ojo del usuario.
Estado de la técnica
Por el estado de la técnica se conocen procedimientos para determinar errores de refracción de un ojo de un usuario. En este sentido, el término “refracción” indica la refracción de la luz en el ojo del usuario, que experimenta un haz de luz que entra en el interior del ojo a través de la pupila. Para determinar la refracción, suelen proporcionarse signos visuales, preferiblemente en forma de números, letras o símbolos, en un tablero o una pantalla de tamaño fijo para una distancia determinada, que mira el usuario. Presentando una serie de cristales de gafas con propiedades conocidas y guiando al usuario en un proceso de preguntas, subjetivamente puede determinarse el desenfoque del ojo del usuario y el diseño, por ejemplo esferocilíndrico, del cristal de gafas que llevará a una amplia compensación de los errores de refracción del ojo y así a una calidad lo más óptima posible de la imagen para el usuario. El desenfoque del ojo del usuario puede llevar a una visión defectuosa (ametropía) del usuario, en particular a una miopía o a una hipermetropía del usuario.
El documento US 2012/019779 A1 da a conocer un procedimiento para captar funciones visuales, que comprende la estimulación de un nistagmo optocinético mediante la presentación de un estímulo visual a un usuario; una modificación de un primer parámetro del estímulo visual; una modificación de un segundo parámetro del estímulo visual; y un uso del estímulo visual modificado para determinar un estímulo umbral para el nistagmo optocinético, seleccionándose el primer y el segundo parámetro de un grupo de parámetros, que comprende un patrón para el estímulo visual, una anchura del estímulo visual, una distancia entre el estímulo visual y el paciente, una frecuencia espacial del estímulo visual, una tasa de cambio o frecuencia temporal del área de prueba del estímulo visual y un contraste entre elementos del estímulo visual.
El documento US 2013/176534 A1 da a conocer un procedimiento para la determinación adaptativa de un modelo para el rendimiento visual de un usuario, sometiéndose al usuario a una pluralidad de ensayos. Cada ensayo comprende identificar un patrón de estimulación, generar el patrón en una pantalla, determinar si el patrón genera un nistagmo optocinético, actualizar el modelo, para incorporar los resultados de la prueba del nistagmo optocinético y determinar si el modelo actualizado es aceptable. Los ensayos pueden repetirse de manera iterativa hasta que el modelo para el rendimiento visual del usuario sea aceptable.
El documento US 2014/268060 A1 da a conocer un dispositivo y un procedimiento para determinar la refracción de un ojo así como un astigmatismo utilizando una pantalla de ordenador. Para ello se representa un signo visual sobre la pantalla y mediante la modificación del tamaño del signo visual representado en la pantalla se determina un valor para el tamaño del signo visual, con el que el signo visual ya no es reconocible para el usuario.
El documento WO 2018/077690 A1 da a conocer dispositivos y un programa informático, con el que puede determinarse la refracción esferocilíndrica de un ojo. Para ello se proporciona un componente con una óptica ajustable, que puede regularse mediante un dispositivo de ajuste de la potencia de refracción con respecto a su potencia de refracción. Entonces, a partir del ajuste del dispositivo de ajuste de la potencia de refracción, con diferentes orientaciones de una dirección preferida de la óptica o de una dirección preferida de los signos visuales, se determina la refracción esferocilíndrica.
Objetivo de la invención
Partiendo particularmente de la publicación del documento US 2012/019779 A1 o US 2013/176534 A1, el objetivo de la presente invención consiste en proporcionar un procedimiento, un dispositivo y un programa informático para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario así como un procedimiento para fabricar un cristal de gafas para al menos un ojo del usuario, que superen al menos en parte las desventajas y limitaciones explicadas del estado de la técnica. En particular, el presente procedimiento, dispositivo y programa informático permitirán determinar un desenfoque del al menos un ojo del usuario para, a partir de aquí, determinar el error de refracción del al menos un ojo del usuario. En este sentido, la determinación del desenfoque del al menos un ojo del usuario deberá poder realizarse sin aparatos especiales y, por tanto, también podrán realizarla personas inexpertas.
Exposición de la invención
Este objetivo se alcanza mediante un procedimiento, un programa informático y un dispositivo para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario así como un procedimiento para fabricar un cristal de gafas para al
menos un ojo del usuario con las características de las reivindicaciones independientes. En las reivindicaciones dependientes se representan configuraciones preferidas, que pueden implementarse individualmente o en combinación.
A continuación se utilizarán los términos “tener”, “presentar”, “comprender” o “incluir” o cualquier modificación gramatical de los mismos de forma no exclusiva. En consecuencia, estos términos pueden referirse tanto a situaciones en las que, además de la característica introducida por estos términos, no hay otras características presentes o a situaciones en las que hay una o varias características adicionales presentes. Por ejemplo, la expresión “A tiene B”, “A presenta B”, “A comprende B” o “A incluye B” puede referirse tanto a la situación en la que, aparte de B, no hay ningún otro elemento presente en A, es decir, a una situación en la que A consiste exclusivamente en B, como a la situación en la que, además de B, hay uno o varios elementos adicionales presentes en A, por ejemplo el elemento C, los elementos C y D o incluso otros elementos.
En un primer aspecto la presente invención se refiere a un procedimiento para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario. El procedimiento comprende las siguientes etapas a) a d), preferiblemente en el orden indicado. En principio también es posible otro orden. En particular, también es posible una realización total o parcialmente simultánea de las etapas del procedimiento. Además etapas individuales, varias etapas o todas las etapas del procedimiento pueden realizarse de manera repetida, en particular, más de una vez. El procedimiento, además de dichas etapas de procedimiento, también puede comprender etapas de procedimiento adicionales.
El procedimiento para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario comprende las etapas definidas en la reivindicación 1.
El procedimiento propuesto en el presente documento para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario es adecuado, en particular, para su uso en un procedimiento para fabricar un cristal de gafas para el al menos un ojo del usuario correspondiente. Por “cristal de gafas” se entiende según la norma DIN EN ISO 13666:2013-10, a continuación también denominada la “norma”, párrafos 8.1.1 y 8.1.2 una lente óptica, que en el marco de la presente invención servirá para la corrección de la visión defectuosa del ojo, llevándose la lente óptica delante del ojo del usuario, pero no en contacto con el ojo.
El término “gafas” indica en el marco de la presente invención cualquier elemento que comprende dos cristales de gafas individuales y una montura de gafas, estando previsto el cristal de gafas para su colocación en una montura de gafas, que selecciona el usuario de las gafas. En lugar del término de “usuario” utilizado en el presente documento también pueden utilizarse los términos de “sujeto”, “portador de gafas”, “consumidor” o “sujeto de estudio” como sinónimos.
En la presente invención se entiende por error de refracción la refracción defectuosa de la luz en al menos un ojo, en el que el plano de imagen del ojo de haces de luz procedentes del infinito no se encuentra en el punto de intersección de todos los haces de luz procedentes del infinito. En este sentido, el error de refracción comprende preferiblemente como error de refracción esferocilíndrico una desviación esférica así como una desviación cilíndrica y su posición axial. El error de refracción se determina para la distancia, preferiblemente de forma análoga a la norma DIN 58220-5:2013-09, párrafo 5, tabla 1, para una distancia de ensayo desde el al menos un signo a la pupila de entrada del ojo de > 4 m, con una desviación máxima de ±3%, y/o para la cercanía, preferiblemente para una distancia de ensayo desde el al menos un signo a la pupila de entrada del ojo de < 4 m o, más preferiblemente de forma análoga a la norma DIN 58220-5: 2013-09, párrafo 5, tabla 1, para una distancia de ensayo desde el al menos un signo a la pupila de entrada del ojo de 0,400 m o de 0,333 m o de 0,250 m, en cada caso con una desviación máxima de ±5%. Además, el error de refracción también puede determinarse para el rango intermedio, preferiblemente de forma análoga a la norma DIN 58220-5:2013-09 para una distancia de ensayo desde el al menos un signo a la pupila de entrada del ojo de 1,000 m o de 0,667 m o de 0,550 m, en cada caso con una desviación máxima de ±5%.
El procedimiento según la invención para determinar un error de refracción de al menos un ojo puede aplicarse cuando el error de refracción del al menos un ojo del usuario está corregido, por ejemplo, por medio de al menos un cristal de gafas de corrección, es decir, según la norma, párrafo 8.1.3, de un cristal de gafas con efecto dióptrico. Cuando el error de refracción del al menos un ojo está corregido, entonces por medio del procedimiento según la invención puede comprobarse, por ejemplo, si existe una modificación del error de refracción. En caso de que exista una modificación del error de refracción, por medio del procedimiento según la invención puede determinarse la modificación del error de refracción.
El procedimiento según la invención para determinar un error de refracción de al menos un ojo puede aplicarse además cuando un error de refracción dado el caso existente del al menos un ojo no se ha corregido por ejemplo por medio de al menos un cristal de gafas de corrección. Por medio del procedimiento según la invención puede establecerse además si existe un error de refracción del al menos un ojo. En caso de conocer un error de refracción además puede determinarse la modificación del error de refracción, sin que para ello se haya corregido el error de refracción conocido, por ejemplo por medio de un cristal de gafas de corrección. Preferiblemente el procedimiento según la invención se aplica para determinar el error de refracción de al menos un ojo, cuando el al menos un ojo del usuario no se ha corregido.
En particular, a partir de una determinación de los errores de refracción que se producen en el usuario, puede determinarse una lente esferocilíndrica, que como cristal de gafas se utiliza para compensar los errores de refracción que se producen como desenfoque del al menos un ojo de tal modo que pueda conseguirse una calidad lo más óptima posible de la imagen para el usuario. Para describir la lente esferocilíndrica hay varios métodos de representación adecuados. La norma especifica en el párrafo 11.2 un denominado “índice de refracción esférico”, que se define como valor para una potencia frontal de un cristal de gafas con efecto esférico o para la potencia frontal respectiva en uno de los dos planos principales del cristal de gafas con efecto astigmático. Según la norma, 9.7.1 y 9.7.2, la “potencia frontal” se define como la inversa de una distancia focal paraxial de un punto focal de imagen, medido respectivamente en metros. Según la norma, párrafo 12, la lente esferocilíndrica con efecto astigmático combina un haz de luz paraxial y paralelo en dos líneas focales separadas y perpendiculares entre sí, por lo que tiene una potencia frontal sólo en los dos planos principales. En este sentido, el “efecto astigmático” viene determinado por la potencia del cilindro y la posición axial. En este sentido, según la norma, 12.5, la “potencia del cilindro” representa la cantidad de una “diferencia astigmática”, que indica la diferencia entre las potencias frontales en los dos planos principales. Según la norma, 12.6, la “posición axial” designa una dirección del plano principal cuya potencia frontal se utiliza como valor de referencia. Por último, según la norma, 12.8, la “potencia” del cristal de gafas con efecto astigmático se indica mediante tres valores que comprenden las potencias frontales de cada uno de los dos planos principales y la potencia del cilindro.
Según L. N. Thibos, W. Wheeler y D. Horner (1997), Power Vectors: An Application of Fourier Analysis to the Description and Statistical Analysis of Refractive Error, Optometry and Vision Science 74 (6), págs. 367-375, para la descripción de cualquier lente esferocilíndrica y/o del error de refracción es adecuado en cada caso indicar un vector de agudeza visual, que puede describirse exactamente por un punto en un espacio dióptrico tridimensional, pudiendo definirse el espacio dióptrico tridimensional por coordenadas que corresponden a la agudeza visual y la potencia del cilindro o están correlacionadas con las mismas.
Según la etapa a) del presente procedimiento se realiza una representación de al menos un signo en una pantalla, modificándose al menos un parámetro del al menos un signo representado en la pantalla. En este sentido, el término “pantalla” indica un dispositivo de visualización de control electrónico, que dispone de una extensión bidimensional, pudiendo representarse el signo deseado en cada caso con parámetros que en su mayor parte pueden elegirse libremente en cualquier punto dentro de la extensión. En este sentido, la pantalla puede seleccionarse preferiblemente de un monitor, una superficie de proyección o un dispositivo de visualización de imágenes. En este sentido, la pantalla puede estar incluida preferiblemente en un aparato de comunicación móvil. En este sentido, el término “aparato de comunicación móvil” comprende en particular un teléfono móvil (móvil), un teléfono inteligente o una tableta. Sin embargo, son concebibles otros tipos de aparatos de comunicaciones móviles. De este modo el presente procedimiento para determinar un error de refracción del al menos un ojo puede realizarse en cualquier lugar. Sin embargo, también son posibles otros tipos de pantallas.
El término “signo” se refiere al menos a un patrón. Mientras que en el caso de los “signos visuales” se trata en cada caso de un único signo fijo, cuyas proporciones sólo pueden cambiarse de forma limitada para que el usuario vuelva a reconocerlos, el término “patrón” indica cualquier estructura gráfica que, en particular, en contraste con el ruido, que permanece sin una estructura reconocible, tiene al menos un período espacial en el que la estructura del patrón se representa repetidamente. Por tanto, en lugar del término “patrón”, también se utiliza el término “patrón periódico” para expresar claramente esta propiedad del patrón. Sin embargo, a continuación, estos dos términos pretenden abarcar el mismo contenido conceptual.
Debido al control electrónico puede modificarse fácilmente al menos un parámetro del al menos un signo representado en la pantalla y en un rango amplio. En el caso del “parámetro” se trata de una propiedad del al menos un signo, en función del signo seleccionado, en particular de una extensión, una intensidad o un color (incluido negro y blanco). En este sentido, el patrón puede presentar al menos dos colores diferentes entre sí, en particular para poder tener en cuenta una aberración cromática. En el caso del al menos un patrón puede representarse una estructura repetidamente, pudiendo formarse puntos o áreas similares sobre la estructura del al menos un patrón por repetición. Las configuraciones preferidas de los puntos o áreas similares pueden estar presentes preferiblemente como máximos o mínimos periódicos del patrón. Mientras que en el caso del al menos un parámetro seleccionado puede tratarse de al menos un signo visual convencional, en particular una letra, un número o un símbolo, es decir, de una extensión, en particular una altura o anchura, del signo, en el caso del al menos un patrón periódico el al menos un parámetro se refiere preferiblemente a al menos un parámetro de una función periódica, en particular al menos una frecuencia de repetición. En este sentido, la “función periódica” se refiere a una indicación de una configuración de una modificación repetida en el tiempo o, preferiblemente, en el espacio del al menos un parámetro. La función periódica puede seleccionarse preferiblemente de una función seno, una función coseno o una superposición de las mismas. Sin embargo, son concebibles otras funciones periódicas.
Además, el al menos un signo puede representarse en la pantalla preferiblemente a escala con respecto a la distancia, es decir, al menos un parámetro del al menos un signo puede seleccionarse en función de una distancia, desde la que el usuario mira el al menos un patrón. Por ejemplo, con una mayor distancia del usuario con respecto a la pantalla el al menos un parámetro puede seleccionarse más grande de manera correspondiente. A la inversa, con una menor
distancia del usuario con respecto a la pantalla el al menos un parámetro puede seleccionarse más pequeño de manera correspondiente.
Según la invención el al menos un parámetro del al menos un signo representado en la pantalla comprende al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón periódico. En este sentido, el término “frecuencia espacial” indica una inversa de una distancia espacial, que puede indicarse en la unidad 1/m o alternativamente como número adimensional con la unidad “unidades por grado” o “ciclos por grado”, entre dos puntos similares dispuestos de manera adyacente, en particular un máximo o un mínimo, en una modificación espacialmente periódica del al menos un patrón. En este sentido, la al menos una frecuencia espacial representada en la pantalla puede seleccionarse preferiblemente según la distancia de la pantalla con respecto a al menos un ojo del usuario. Para ello, la al menos una frecuencia espacial representada en la pantalla, con una mayor distancia del usuario con respecto a la pantalla, puede seleccionarse mayor, y con una menor distancia del usuario con respecto a la pantalla, puede seleccionarse menor. En este sentido, preferiblemente la intensidad o el color del al menos un patrón a lo largo de una dirección de la extensión de la pantalla puede seguir el curso de la función periódica, en particular la función seno. Sin embargo, son concebibles otros tipos de determinación de la frecuencia espacial a partir del al menos un patrón, por ejemplo, a partir de una distancia de puntos de la misma intensidad.
En una configuración particularmente preferida de la presente invención, el al menos un patrón periódico puede estar configurado como superposición bidimensional de una función periódica, en particular de la función seno, que se extiende en una primera dirección por la extensión de la pantalla, y una función constante, que se extiende en una segunda dirección por la extensión de la pantalla, que preferiblemente puede estar dispuesta perpendicular a la primera dirección. En este sentido, el término “perpendicular” indica un ángulo de 90° ± 30°, preferiblemente de 90° ± 15°, de manera particularmente preferida de 90° ± 5°, en particular de 90° ± 1°. Sin embargo, también son posibles otros ángulos entre la primera dirección y la segunda dirección. De este modo, el al menos un patrón puede estar presente en forma de franjas dispuestas periódicamente una al lado de otra, que también pueden denominarse “rejilla sinusoidal”. Sin embargo, también son posibles otros tipos de patrones.
En otra configuración preferida, el al menos un patrón puede representarse en la extensión de la pantalla de tal modo que la primera dirección o la segunda dirección asuman un ángulo fijo con respecto a una orientación de la pantalla, siendo el ángulo fijado en cada caso preferiblemente 0° o un múltiplo de 90°. En este sentido, el término “orientación” indica una dirección, paralela a un borde de la pantalla, que habitualmente asume la forma de un rectángulo. De este modo, el al menos un patrón puede adaptarse a la extensión existente de la pantalla. Sin embargo, son concebibles otros tipos de representación del al menos un patrón en la pantalla, por ejemplo, con un ángulo fijado con respecto a la orientación de la pantalla de 45° o un múltiplo impar del mismo.
En otra configuración preferida, la función periódica seleccionada o el al menos un patrón periódico puede superponerse a al menos otra función, preferiblemente a al menos una función creciente o función decreciente. De este modo puede aumentar o disminuir la amplitud de la función periódica seleccionada a lo largo de la dirección de la extensión de la pantalla. Sin embargo, se prefiere particularmente que, alternativa o adicionalmente, la al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón periódico aumente o disminuya a lo largo de la dirección de la extensión de la pantalla. De este modo, la representación del al menos un patrón periódico en la pantalla ya puede presentar una serie de frecuencias espaciales, que preferiblemente están dispuestas en un orden creciente o en un orden decreciente a lo largo de la dirección de la extensión de la pantalla.
Como se explicará a continuación en más detalle, alternativa o adicionalmente, el patrón periódico puede representarse inicialmente en una primera dirección y a continuación en una segunda dirección, dispuesta en perpendicular a la primera dirección. De este modo, para el cristal de gafas esferocilíndrico con efecto astigmático pueden determinarse consecutivamente las potencias frontales de cada uno de los dos planos principales, perpendiculares entre sí.
Según la etapa b), preferiblemente durante la representación del al menos un signo en la pantalla según la etapa a), en función del al menos un signo representado en la pantalla se produce una captación de una reacción del usuario. El término “reacción” indica una respuesta del usuario a un estímulo del al menos un ojo a consecuencia de la representación del al menos un signo en la pantalla. En este sentido, el término “captación” se refiere a una recepción de una señal de medición, que genera el usuario a consecuencia de su reacción. En particular, la captación de la reacción del usuario durante la etapa b) puede producirse de manera monocular, es decir, la reacción del usuario se capta individualmente, preferiblemente de manera consecutiva, para cada uno de los dos ojos del usuario. Para ello, el usuario puede taparse preferiblemente el otro ojo que no utiliza. En este sentido, un cambio del respectivo ojo para mirar el al menos un signo en la pantalla puede iniciarse por ejemplo por una guía de menú correspondiente por medio del aparato de comunicación móvil.
En cada configuración está prevista una unidad de entrada, que está configurada para captar la reacción del usuario en función del al menos un signo representado en la pantalla. En el caso de la unidad de entrada puede tratarse de un teclado, en particular de un teclado, que dispone de teclas, que puede manejar, preferiblemente pulsar, el usuario. Preferiblemente, alternativa o adicionalmente puede tratarse de un teclado virtual representado en una pantalla táctil (touchscreen) del aparato de comunicación móvil, que también puede manejar, preferiblemente pulsar, el usuario. Así,
mediante una operación de la unidad de entrada el usuario, por medio de la unidad de entrada, puede generar una señal de medición, que puede transmitirse a una unidad de evaluación descrita a continuación en más detalle.
Según la etapa c), preferiblemente durante la realización de la etapa b), se produce un establecimiento de un instante, fijado de tal modo que en el instante establecido a partir de la reacción del usuario se deduzca una capacidad de reconocimiento del al menos un signo representado en la pantalla para el usuario. En este sentido, el término “capacidad de reconocimiento” comprende que el usuario todavía pueda reconocer el al menos un signo representado en la pantalla o que sólo pueda reconocerlo entonces. En caso de que la al menos una frecuencia espacial en el al menos un patrón periódico disminuya de manera creciente, en este sentido puede establecerse el instante, en el que el usuario puede reconocer el al menos un signo representado en la pantalla. Al revés, en caso de que la al menos una frecuencia espacial en el al menos un patrón periódico aumente de manera creciente, en este sentido puede establecerse el instante, en el que el usuario todavía puede reconocer el al menos un signo representado en la pantalla. Para pedir al usuario que responda de la manera deseada en cada caso, puede utilizarse una parte de la pantalla o, alternativa o adicionalmente, una unidad de salida acústica para informar al usuario de manera correspondiente o para pedirle que responda de la manera deseada. En este sentido, la unidad de evaluación puede establecer, a partir de la señal de medición generada durante la etapa b) por la operación de la unidad de entrada, transmitida a la unidad de evaluación, el instante deseado en el que a partir de la reacción del usuario se deduce que se da una capacidad de reconocimiento de la al menos una frecuencia espacial representada en la pantalla para el usuario.
Según la etapa d), preferiblemente en la unidad de evaluación, preferiblemente a continuación del establecimiento del instante según la etapa c), se produce una determinación de un valor para el error de refracción del al menos un ojo del usuario a partir del valor del al menos un parámetro, utilizado en el instante establecido para ajustar el al menos un parámetro seleccionado del al menos un signo en la pantalla. Según la presente invención, el valor para el error de refracción se determina a partir de la al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón, fijada en ese instante, en el que el usuario según la etapa c) ha indicado que todavía puede reconocer el signo en la pantalla o que sólo puede reconocerlo entonces. Ventajosamente el usuario puede realizar el procedimiento propuesto en el presente documento por sí mismo de manera subjetiva. En este sentido, no depende de un dispositivo instalado de manera fija ni de un operador, en particular un óptico.
Para determinar el valor para el error de refracción a partir de la frecuencia espacial fijada en el instante establecido del al menos un patrón puede producirse una determinación de una denominada “resolución aparente” del usuario. La resolución aparente se refiere a un fenómeno físico que describe una transferencia de contraste en un límite de resolución de un sistema óptico desenfocado. La resolución aparente de un sistema óptico se define según M. Young, Optics, Lasers, Waveguides, 1997, con respecto a la fase de una función de transferencia óptica (OTF), que generalmente es distinta de cero. Una fase no nula indica un desplazamiento espacial del al menos un patrón con respecto a la posición del al menos un patrón predicha por la óptica geométrica. Si la fase de la OTF toma un valor de p, la imagen de una rejilla sinusoidal se desplaza medio período con respecto a la imagen de la óptica geométrica. Este fenómeno se produce en particular cuando los detalles están por debajo del límite de resolución de un sistema óptico desenfocado. Según la invención, el fenómeno físico de la resolución aparente se utiliza ahora para determinar el límite de resolución del al menos un ojo del usuario en el que se produce este fenómeno, y a partir de aquí calcular el desenfoque que corresponde a la corrección deseada del error de refracción del al menos un ojo del usuario.
En general, la resolución aparente puede describirse mediante una función de Bessel. Sin embargo, según F. Schaeffel y A. de Queiroz, Alternative Mechanisms of Enhanced Underwater Vision in the Gartner Snakes Tamnophis melanogaster and T. couchii, Copeia 1990 (1), págs. 50-58, para la frecuencia espacial correspondiente a la resolución aparente, se puede hacer la siguiente aproximación según la ecuación (1)
donde la frecuencia espacial se da como un número adimensional “unidades por grado” o “ciclos por grado”. Mediante una transformación, puede determinarse el desenfoque en dioptrías D según la ecuación (2)
2 1 , 3
Desenfoque [D] —
Frecuencia espacial ■ diámetro de pupila [m] (2)
que corresponde en una primera aproximación al equivalente esférico de la corrección.
Como según la ecuación (1) y (2) tanto la resolución aparente como el desenfoque dependen de un diámetro de la pupila (diámetro de pupila) en el al menos un ojo del usuario, se utiliza el diámetro de pupila en la determinación del error de refracción del al menos un ojo del usuario. Para ello, el diámetro de pupila puede estimarse en un valor de 2 a 3 mm, correspondiendo este valor a un diámetro promedio de la pupila durante el día. En este sentido, la “pupila” indica una abertura de entrada existente en cada ojo, a través de la cual puede entrar radiación en forma de luz en el interior del ojo. En sentido contrario, la pupila puede considerarse como abertura de salida a través de la que puede fijarse una dirección de visión del usuario desde el ojo hacia el entorno.
Sin embargo, preferiblemente el diámetro de pupila puede medirse. Para ello, antes o después, aunque preferiblemente durante una de las etapas a) a c), en particular durante la etapa a), puede tomarse una imagen de una zona ocular del usuario. Para ello, preferiblemente puede utilizarse una cámara, pudiendo estar incluida la cámara preferiblemente en el aparato de comunicación móvil. En este sentido, puede tratarse de al menos una cámara trasera o preferiblemente de al menos una cámara frontal del aparato de comunicación móvil. De este modo, preferiblemente puede tomarse la imagen deseada de la zona ocular del usuario por medio de la cámara en cualquier lugar. En particular por medio de procesamiento de imágenes, preferiblemente en la unidad de evaluación, a partir de la imagen tomada pueden determinarse datos geométricos de la pupila, en particular la posición y el diámetro de la pupila. Sin embargo, también son posibles otros tipos de determinación del diámetro de pupila.
Así, en otra configuración de la presente invención, conociendo la distancia entre la al menos una cámara y el al menos un ojo del usuario puede determinarse una “distancia interpupilar”, pudiendo corregirse la distancia interpupilar a continuación con respecto a diferentes distancias. Una determinación de esta distancia puede producirse preferiblemente mediante una medición de distancia, en particular por medio de una medición de distancia, de la que ya puede disponer el aparato de comunicación móvil. Alternativa o adicionalmente esta distancia puede determinarse mediante triangulación sobre un número de píxeles conocido de la cámara al detectar un objeto o contenido de imagen conocido. Además mediante una evaluación de fotos o vídeos, tomados por medio de sensores del aparato de comunicación móvil, mediante el uso de aprendizaje automático, preferiblemente en la unidad de evaluación, pueden determinarse uno o varios parámetros de uso del usuario, preferiblemente la distancia al vértice corneal con respecto al al menos un ojo del usuario o la distancia interpupilar entre los dos ojos del usuario.
Como ya se ha mencionado, mediante la determinación de la resolución aparente en una primera aproximación puede determinarse el equivalente esférico de la corrección. Cuando la resolución aparente se determina en al menos dos meridianos, preferiblemente mediante una representación descrita en más detalle más arriba o más abajo del al menos un patrón periódico inicialmente en una primera dirección y a continuación en una segunda dirección, dispuesta en perpendicular a la primera dirección, puede producirse la determinación de la corrección esferocilíndrica. Para más detalles se remite al documento WO 2018/077690 A1.
En otra configuración de la presente invención, el al menos un patrón representado en la pantalla puede ser un patrón monocromático. En esta configuración, en la medición de la resolución aparente adicionalmente puede tenerse en cuenta una aberración cromática. En particular mediante una aberración cromática longitudinal ocurre que, en un ojo con emetropía o con emetropía por corrección, la luz monocromática con una longitud de onda de aproximadamente 450 nm se enfoca por delante de la retina, mientras que la luz monocromática con una longitud de onda superior a 600 nm se enfoca por detrás de la retina. Mediante este desenfoque natural, para el usuario puede resultar ventajoso ajustar su resolución aparente preferiblemente para ambas longitudes de onda consecutivamente en la pantalla. Alternativamente el usuario puede ajustar una resolución aparente media con una representación simultánea de las dos longitudes de onda monocromáticas.
Como, desde el punto de vista físico, el desenfoque lleva al mismo valor para la resolución aparente independientemente de su signo, en una etapa adicional del procedimiento puede distinguirse si el usuario es miope o hipermétrope. En una primera configuración, esto puede realizarse mediante un simple procedimiento de preguntas, por ejemplo, solicitando al usuario una entrada en respuesta a una pregunta como “¿Tiene usted mala visión de lejos?”, que puede plantearse preferiblemente al usuario por medio del aparato de comunicación móvil, con las dos opciones de respuesta “Sí” y “No”. Alternativa o adicionalmente, en otra configuración, puede proporcionarse un estímulo visual en el aparato de comunicación móvil y pedir al usuario que lo introduzca. Si el usuario no ve el estímulo a corta distancia, puede suponerse que es miope. En este sentido, una de las configuraciones propuestas en el presente documento es particularmente ventajosa.
En otra configuración puede tenerse en cuenta que el usuario lleva gafas con cristales de gafas y que el ojo del usuario presenta un valor elevado para la resolución aparente. En este caso, mediante un procedimiento de preguntas adicional puede solicitarse más información al usuario sobre si sus cristales de gafas siguen estando bien.
Alternativamente, en otra configuración, en la que la resolución aparente está reducida, puede pedirse al usuario que indique si necesita cristales de gafas nuevos.
En conjunto, en el marco de la presente invención para determinar la resolución aparente se emplea un denominado “algoritmo psicofísico”. En este sentido, el algoritmo psicofísico se refiere a un procedimiento basado en las interacciones regulares entre una experiencia mental subjetiva del usuario y estímulos físicos objetivos cuantitativamente medibles como desencadenantes de la experiencia del usuario. En este sentido, la experiencia del usuario consiste en la experiencia concreta de que ya no puede reconocer un patrón seleccionado o de que puede reconocerlo por primera vez. En este sentido, el patrón se representó utilizando un parámetro objetivo en una pantalla que mira el usuario. Si el usuario reacciona a esta experiencia de acuerdo con la petición que se le hace dando una entrada correspondiente a un dispositivo, puede determinarse una variable cuantitativamente medible a partir de la entrada, con conocimiento del parámetro objetivo en relación con el patrón, a partir de la cual, en el caso de la presente
invención, puede determinarse la resolución aparente de un ojo de un usuario y, a partir de aquí, el error de refracción relacionado del ojo del usuario como variable física objetiva.
En otra configuración, las etapas individuales del procedimiento explicado anteriormente para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario se realizan con ayuda de al menos un aparato de comunicación móvil. Por al menos un aparato de comunicación móvil se entenderá preferiblemente un dispositivo que comprende al menos un procesador programable así como al menos una cámara y al menos un sensor de aceleración, y que preferiblemente está configurado para poder llevarlo, es decir, que con respecto a las dimensiones y al peso está configurado de tal modo que puede llevarlo una persona. En el al menos un aparato de comunicación móvil puede haber componentes adicionales, como por ejemplo al menos una pantalla, al menos una fuente de luz para, por ejemplo, luz visible en un intervalo de longitud de onda de desde 380 nm hasta 780 nm y/o luz infrarroja en un intervalo de longitud de onda de desde 780 nm hasta 1 mm y/o al menos un receptor de luz con una sensibilidad para, por ejemplo, luz visible en un intervalo de longitud de onda de desde 380 nm hasta 780 nm y/o luz infrarroja en un intervalo de longitud de onda de desde >780 nm hasta 1 mm. Ejemplos típicos para este tipo de aparatos de comunicación móviles son, como también se ha mencionado ya, teléfonos inteligentes o PC de tableta, que pueden presentar al menos una pantalla, por ejemplo una pantalla de sensores (touchscreen), al menos una cámara, al menos un sensor de aceleración, al menos una fuente de luz, al menos un receptor de luz y componentes adicionales, como interfaces inalámbricas para telefonía móvil o WLAN (Wireless LAN). La representación de al menos un signo según la etapa a) del procedimiento según la invención puede producirse, por ejemplo, por medio de la al menos una pantalla del al menos un aparato de comunicación móvil. La captación de una reacción del usuario según la etapa b) del procedimiento según la invención puede producirse, por ejemplo, por medio de la al menos una cámara o por medio de la al menos una fuente de luz y por medio de la al menos una cámara, en cada caso del al menos un aparato de comunicación móvil. El establecimiento de un instante, en el que a partir de la reacción del usuario se deduce una capacidad de reconocimiento del al menos un signo representado en la pantalla, según la etapa c) del procedimiento según la invención puede producirse, por ejemplo, por medio de la al menos una cámara o por medio de la al menos una fuente de luz y por medio de la al menos una cámara, en cada caso del al menos un terminal móvil. La al menos una cámara del aparato de comunicación móvil puede comprender además al menos un sistema de autoenfoque. La al menos una cámara puede presentar un objetivo de zoom con ángulo de visión variable o al menos dos objetivos con ángulo de visión diferente. Cuando la al menos una cámara presenta al menos un sensor de distancia, puede determinarse la distancia de la pantalla del aparato de comunicación móvil con respecto al ojo del usuario, por ejemplo, por medio de la señal del sensor de distancia. Cuando la cámara presenta al menos dos objetivos, que pueden presentar un ángulo de visión idéntico o diferente, y separados lateralmente en el espacio, puede determinarse la distancia de la cámara del aparato de comunicación móvil con respecto al ojo del usuario por ejemplo por medio de un procedimiento de triangulación. Preferiblemente, en el último caso, el ángulo de visión de los al menos dos objetivos es idéntico.
En otro aspecto la presente invención se refiere a un programa informático para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario, estando configurado el programa informático para realizar la determinación del error de refracción del al menos un ojo del usuario según el procedimiento descrito en el presente documento para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario.
En otro aspecto la presente invención se refiere a un procedimiento definido en la reivindicación 12 para fabricar un cristal de gafas, produciéndose la fabricación del cristal de gafas mediante el mecanizado de una pieza en bruto de lente (norma, párrafo 8.4.1) o de un producto semiacabado de cristal de gafas (norma, párrafo 8.4.2), mecanizándose la pieza en bruto de lente o el producto semiacabado de cristal de gafas mediante datos de refracción y opcionalmente datos de centrado, comprendiendo los datos de refracción y opcionalmente los datos de centrado instrucciones para compensar el error de refracción de al menos un ojo del usuario, produciéndose una determinación del error de refracción del al menos un ojo del usuario según el procedimiento descrito en el presente documento para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario. Los datos de refracción comprenden preferiblemente la corrección del error de refracción del al menos un ojo del usuario con respecto a la corrección esférica y la corrección astigmática con posición axial, en cada caso para la visión de lejos y/o para la visión de cerca. Los datos de centrado comprenden preferiblemente al menos
- el grado de envoltura, el ángulo entre el plano de la montura y el plano del cristal derecho o izquierdo, según la norma, párrafo 17.3, y/o
- las coordenadas del punto de centrado, es decir, la magnitud de la distancia del punto de centrado con respecto al lado vertical nasal o con respecto al lado horizontal inferior del sistema de cajas, medido en el plano del cristal, según la norma, párrafo 17.4, y/o
- la distancia al vértice corneal, es decir, la distancia entre la superficie posterior del cristal de gafas y el ápice de la córnea medida en la dirección de visión perpendicular al plano de la montura, según la norma, párrafo 5.27, y/o
- el ángulo de inclinación frontal o ángulo pantoscópico, es decir, el ángulo en el plano vertical entre la normal con respecto a la superficie anterior de un cristal de gafas en su centro según el sistema de cajas y la línea de fijación del ojo en la posición primaria, que habitualmente se considera horizontal, según la norma, párrafo 5.18, y/u
- opcionalmente el punto de visión de lejos, es decir, la posición supuesta del punto de visión en un cristal de gafas para la visión de lejos en determinadas condiciones, según la norma, párrafo 5.16, y/u
- opcionalmente el punto de visión de cerca, es decir, la posición supuesta del punto de visión en un cristal de gafas para la visión de cerca en determinadas condiciones, según la norma, párrafo 5.17.
Además los datos de centrado también comprenden datos adicionales, que se refieren a una montura de gafas seleccionada. Por ejemplo, la distancia interpupilar se refiere individualmente al usuario, mientras que se fija un punto de visión mediante una interacción con la montura de gafas.
En otro aspecto la presente invención se refiere a un dispositivo definido en la reivindicación 13 para determinar el error de refracción de al menos un ojo del usuario. Según la invención el dispositivo comprende entre otras cosas
- una pantalla, que está configurada para representar al menos un signo y una modificación de al menos un parámetro del al menos un signo;
- una unidad de entrada, que está configurada para captar una reacción del usuario en función del al menos un signo representado en la pantalla; y
- una unidad de evaluación, que está configurada para establecer un instante, en el que a partir de la reacción del usuario se deduce una capacidad de reconocimiento del al menos un signo representado en la pantalla para el usuario, y para determinar un valor para el error de refracción del al menos un ojo del usuario a partir del al menos un parámetro fijado en ese instante,
estando configurada la pantalla para representar al menos un patrón periódico como el al menos un signo, comprendiendo el al menos un parámetro del signo representado en la pantalla al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón periódico, y estando configurada la unidad de evaluación para determinar el valor para el error de refracción del al menos un ojo del usuario a partir de la al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón periódico, fijada en ese instante.
En una configuración particularmente preferida el dispositivo puede comprender además al menos una cámara, estando configurada la al menos una cámara para tomar una imagen del al menos un ojo del usuario. En esta configuración la unidad de evaluación puede estar configurada además para realizar una determinación del diámetro de pupila del al menos un ojo del usuario mediante el procesamiento de imágenes de esta imagen y mediante la determinación de una distancia interpupilar entre la al menos una cámara y el al menos un ojo del usuario.
Para definiciones y configuraciones opcionales del programa informático y del dispositivo para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario así como del procedimiento para fabricar un cristal de gafas se remite a la descripción del procedimiento más arriba o más abajo, para determinar un error de refracción de al menos un ojo de un usuario.
El dispositivo según la invención y los presentes procedimientos presentan numerosas ventajas con respecto a los dispositivos y procedimientos convencionales. De este modo puede realizarse una determinación subjetiva de la corrección de un error de refracción de al menos un ojo de un usuario sin aparatos especiales y en particular aplicarse también por una persona inexperta. Además, en este sentido ventajosamente se utiliza el fenómeno físico de la resolución aparente para la determinación de la corrección, que permite determinar fácilmente el desenfoque del al menos un ojo del usuario. En otro aspecto puede utilizarse el procedimiento descrito anteriormente y/o el dispositivo descrito anteriormente y/o el programa informático descrito anteriormente junto con al menos otro procedimiento y/o al menos otro dispositivo y/u otro programa informático. En el caso de este al menos un procedimiento adicional puede tratarse por ejemplo de un procedimiento para determinar un error de refracción de un ojo de un usuario, preferiblemente de un procedimiento según el documento EP 19170561.5, comprendiendo este procedimiento las siguientes etapas:
a) representar un signo en una pantalla, modificándose un parámetro del signo representado en la pantalla;
b) registrar una métrica del movimiento ocular del ojo del usuario en función del signo representado en la pantalla; y
c) establecer un instante, en el que a partir de la métrica del movimiento ocular del ojo del usuario se obtiene un umbral de reconocimiento del usuario para el signo representado en la pantalla; y
d) determinar un valor para el error de refracción del ojo del usuario a partir del parámetro fijado en ese instante.
Además del procedimiento descrito anteriormente en el caso del al menos un procedimiento adicional puede tratarse por ejemplo también de un procedimiento para determinar al menos un parámetro óptico de un cristal de gafas, comprendiendo este procedimiento las etapas siguientes:
a) tomar una imagen utilizando un cristal de gafas; y
b) determinar al menos un parámetro óptico del cristal de gafas por medio del procesamiento de imágenes de la imagen, comprendiendo la imagen una zona ocular que incluye los ojos y/o una zona de la cara que limita con los ojos, de un usuario del cristal de gafas.
Además de los procedimientos descritos anteriormente, en el caso del al menos un procedimiento adicional puede tratarse por ejemplo también de un procedimiento para medir la distribución de la potencia de refracción de un cristal de gafas izquierdo y/o derecho en una montura de gafas, en el que en una primera etapa por medio de al menos un dispositivo de captación de imágenes se toma al menos una primera imagen de una escena desde al menos una primera posición de captación, presentando esta al menos una primera imagen al menos dos puntos estructurales e incluyendo un cristal de gafas izquierdo y/o derecho en una montura de gafas con un segmento de la montura de gafas que define un sistema de coordenadas de la montura de gafas, pasando la al menos una trayectoria de haz de imágenes para cada uno de estos al menos dos puntos estructurales el primer y/o el segundo cristal de gafas de la montura de gafas en cada caso al menos una vez y no pasándolo al menos una vez. Cada trayectoria de haz de imágenes comprende la posición del punto estructural así como el haz principal que incide en el al menos un dispositivo de captación de imágenes. En otra etapa, que puede estar antes o después de la primera etapa en el tiempo, se toma al menos otra imagen de la escena sin el primer y/o el segundo cristal de gafas de la montura de gafas o sin la montura de gafas incluido el primer y/o el segundo cristal de gafas con los mismos al menos dos puntos estructurales de la primera imagen de una escena por medio de al menos un dispositivo de captación de imágenes desde la primera posición de captación o desde al menos otra posición de captación diferente de la primera posición de captación. En la etapa adicional el al menos un dispositivo de captación de imágenes puede ser idéntico o diferente del al menos un dispositivo de captación de imágenes de la primera etapa. Preferiblemente en la etapa adicional el al menos un dispositivo de captación de imágenes es idéntico al al menos un dispositivo de captación de imágenes de la primera etapa. A continuación, en una etapa de cálculo se determinan las coordenadas de estos al menos dos puntos estructurales en un sistema de coordenadas referido al sistema de coordenadas de la montura de gafas, de la imagen de esta escena a partir de la respectiva al menos una trayectoria de haz de estos al menos dos puntos estructurales, que no ha pasado el cristal de gafas izquierdo y/o derecho en cada caso, y la al menos una imagen adicional de la escena por medio de una evaluación de imágenes. A continuación se determina la distribución de la potencia de refracción en una etapa de determinación de una distribución de la potencia de refracción para al menos un segmento del cristal de gafas izquierdo en el sistema de coordenadas de la montura de gafas y/o en una etapa de determinación de una distribución de la potencia de refracción para al menos un segmento del cristal de gafas derecho en el sistema de coordenadas de la montura de gafas, en cada caso a partir de las trayectorias de haz de imágenes, que han pasado el respectivo cristal de gafas.
Además de los procedimientos descritos anteriormente, en el caso del al menos un procedimiento adicional también puede tratarse de un procedimiento para medir la distribución de la potencia de refracción de un cristal de gafas izquierdo y/o derecho en una montura de gafas, en el que en una primera etapa por medio de al menos un dispositivo de captación de imágenes se toma al menos una primera imagen de una escena desde al menos una primera posición de captación, presentando esta al menos una primera imagen al menos dos puntos estructurales e incluyendo un cristal de gafas izquierdo y/o derecho en una montura de gafas con un segmento de la montura de gafas que define un sistema de coordenadas de la montura de gafas, pasando la al menos una trayectoria de haz de imágenes para cada uno de estos al menos dos puntos estructurales el primer y/o el segundo cristal de gafas de la montura de gafas en cada caso al menos una vez y no pasándolo al menos una vez. Cada trayectoria de haz de imágenes comprende la posición del punto estructural así como el haz principal que incide en el al menos un dispositivo de captación de imágenes. En otra etapa, que puede estar antes o después de la primera etapa en el tiempo o que puede producirse simultáneamente con la primera etapa, se toma al menos otra imagen de la escena con el cristal de gafas izquierdo y/o derecho en una montura de gafas y con un segmento de la montura de gafas que define un sistema de coordenadas de la montura de gafas por medio de al menos un dispositivo de captación de imágenes desde al menos una posición de captación adicional diferente de la primera posición de captación con al menos una trayectoria de haz de imágenes para los mismos al menos dos puntos estructurales captados en la primera imagen, pasando esta al menos una trayectoria de haz de imágenes el primer y/o el segundo cristal de gafas de la montura de gafas en cada caso al menos una vez y no pasándolo al menos una vez. A continuación, en otra etapa se calculan las coordenadas de los al menos dos puntos estructurales en un sistema de coordenadas de la escena referido al sistema de coordenadas de la montura de gafas a partir de la respectiva al menos una trayectoria de haz de estos al menos dos puntos estructurales, que no ha pasado el cristal de gafas izquierdo y/o derecho en cada caso y la al menos una imagen adicional de la escena por medio de una evaluación de imágenes. A continuación se calcula la distribución de la potencia de refracción para al menos un segmento del cristal de gafas izquierdo en el sistema de coordenadas de la montura de gafas y/o se determina la distribución de la potencia de refracción para al menos un segmento del cristal de gafas derecho en el sistema de coordenadas de la montura de gafas, en cada caso a partir de las trayectorias de haz de imágenes, que han pasado el respectivo cristal de gafas.
Preferiblemente en los dos procedimientos anteriores para medir la distribución de la potencia de refracción de un cristal de gafas izquierdo y/o derecho, preferiblemente en una montura de gafas, se capta una pluralidad de puntos estructurales en la primera imagen en cada caso de una escena desde en cada caso al menos una primera posición
de captación y las etapas siguientes en cada caso se realizan mediante esta respectiva pluralidad de puntos estructurales. Por pluralidad de puntos estructurales se entienden preferiblemente al menos 10, más preferiblemente al menos 100, de manera particularmente preferida al menos 1000 y de manera muy particularmente preferida al menos 10000 puntos estructurales. Resulta particular una pluralidad de puntos estructurales >100 puntos estructurales y <1000 puntos estructurales.
Además de los procedimientos descritos anteriormente, en el caso del al menos un procedimiento adicional también puede tratarse de un procedimiento para determinar la distribución de la potencia de refracción de un cristal de gafas, que por ejemplo a partir de la comparación del tamaño y/o la forma de la imagen del segmento frontal del ojo para una dirección de visión determinada permite obtener una potencia de refracción local. Para ello se toma al menos una imagen del segmento frontal del ojo con y sin el cristal de gafas situado delante y en cada caso se comparan las imágenes con y sin cristal de gafas.
En una aplicación superior pueden combinarse los diferentes procedimientos descritos anteriormente, es decir, el procedimiento según la invención así como el al menos un procedimiento adicional para, por ejemplo, a partir de una comparación de los resultados obtenidos en cada caso obtener una mayor precisión o una comprobación de plausibilidad de los resultados obtenidos en los procedimientos individuales. Los diferentes procedimientos descritos anteriormente pueden realizarse consecutiva o simultáneamente en la aplicación superior. En caso de que los diferentes procedimientos se realicen consecutivamente, su orden puede ser independiente y/o puede haber cualquier orden. En caso de que los diferentes procedimientos se realicen consecutivamente, puede ser preferible realizar finalmente al menos uno de los procedimientos descritos anteriormente para determinar la distribución de la potencia de refracción. Una aplicación superior puede ser, por ejemplo, un programa informático que comprenda los diferentes procedimientos.
Breve descripción de las figuras
A partir de la siguiente descripción de ejemplos de realización preferidos, en particular en relación con las reivindicaciones dependientes, se deducirán detalles y características adicionales de la invención. En este sentido, las características respectivas pueden implementarse solas o en combinación con otras. La invención no se limita a los ejemplos de realización. Los ejemplos de realización están representados esquemáticamente en las figuras. Los números de referencia idénticos en las figuras individuales denotan elementos idénticos o funcionalmente idénticos o elementos que se corresponden entre sí con respecto a sus funciones. En detalle muestran:
la figura 1, un ejemplo de realización preferido de un dispositivo para determinar un error de refracción de un ojo de un usuario; y
la figura 2, un diagrama de flujo del procedimiento según la invención para determinar el error de refracción del ojo del usuario.
Ejemplos de realización
La figura 1 muestra esquemáticamente un ejemplo de realización preferido de un dispositivo 110 para determinar un error de refracción de un ojo 112 de un usuario 114. En la representación según la figura 1 y en la siguiente descripción, sin pérdida de generalidad, el dispositivo 110 propuesto está realizado como aparato de comunicación 116 móvil en forma de teléfono inteligente 118. Sin embargo, también es concebible una realización del dispositivo 110 en forma de otro aparato de comunicación 116 móvil, en particular como teléfono móvil (móvil) o tableta.
El dispositivo 110 comprende una pantalla 120 que, como se deduce por la figura 1, asume esencialmente la forma de un rectángulo. La pantalla 120 está configurada para representar un signo 122. Según la invención el signo 122 representa un patrón 124, que dispone de una estructura gráfica que, en particular a diferencia de un ruido, que permanece sin una estructura reconocible, dispone de al menos un período espacial en el que la estructura del patrón 124 se representa repetidamente. Por tanto, el patrón también se denomina patrón periódico.
La pantalla 120 está configurada además para representar una modificación de un parámetro del signo 122 representado en la pantalla. Debido al control electrónico de la pantalla 120 en el teléfono inteligente 118 puede modificarse fácilmente el parámetro seleccionado del patrón 124 representado en la pantalla y en un rango amplio. En el caso del patrón 124 periódico existente en este caso el parámetro puede estar vinculado preferiblemente a una propiedad de una función periódica. En este caso puede utilizarse en particular una frecuencia de repetición, con la que la estructura puede representarse repetidamente de tal modo que mediante la repetición pueden formarse puntos o áreas similares sobre la estructura del patrón 124. En la representación según la figura 1 pueden reconocerse máximos 126 y mínimos 128 periódicos como configuraciones preferidas de puntos o áreas similares del patrón 124. En el caso de la función periódica utilizada en este caso se trata de una función seno. Sin embargo, son concebibles otras funciones periódicas, por ejemplo, una función coseno o una superposición de una función coseno a una función seno.
Según la invención el parámetro del signo representado en la pantalla 120 comprende al menos una frecuencia espacial del patrón 124 periódico, haciendo referencia el término de frecuencia espacial a una inversa de una distancia 130 espacial entre puntos similares dispuestos de manera adyacente, en particular entre máximos 126 adyacentes o entre mínimos 128 adyacentes, en una modificación espacialmente periódica del patrón. En este sentido, la frecuencia espacial puede indicarse en la unidad 1/m o alternativamente como número adimensional “unidades por grado” o “ciclos por grado”. Como se representa esquemáticamente en la figura 1, en este sentido la intensidad del patrón 124 a lo largo de una primera dirección 132 de la extensión de la pantalla 120 puede seguir el curso de la función periódica, en particular de la función seno. Sin embargo, son concebibles otros tipos de determinación de la frecuencia espacial a partir del patrón, por ejemplo a partir de una distancia de puntos de la misma intensidad.
Como muestra además la figura 1, en esta realización particularmente preferida el patrón periódico comprende una superposición bidimensional de la función periódica, en particular de la función seno, que se extiende en la primera dirección 132 por la extensión de la pantalla 120, y una función constante, que se extiende en una segunda dirección 134 por la extensión de la pantalla 120, dispuesta en este caso perpendicular a la primera dirección 132. Sin embargo, también son posibles otros ángulos entre la primera dirección 132 y la segunda dirección 134. De este modo, el patrón 124 puede estar presente en la pantalla 120 en forma de franjas 136 dispuestas periódicamente una al lado de otra, que también se denominan “rejilla sinusoidal”. Sin embargo, también son posibles otros tipos de patrones 124. Así, el usuario 114 mira la rejilla sinusoidal en la pantalla, que comprende las franjas 136 dispuestas periódicamente una al lado de otra con elevado contraste y una pluralidad de frecuencias espaciales, a una distancia fija. Para la distancia puede seleccionarse preferiblemente un valor de desde 25 cm hasta 1 m, de manera particularmente preferida de desde 40 cm hasta 75 cm, en particular de 50 cm.
En caso de miopía del usuario 114 el ojo 112 está desenfocado y puede establecerse un valor de este tipo para la distancia. Lo mismo ocurre con los jóvenes miopes que llevan gafas. En el caso de unas gafas que corrijan suficientemente bien la visión defectuosa existente, la resolución aparente es muy alta. Sin embargo, si las gafas sólo corrigen parcialmente, el ojo 112 del usuario 114 está desenfocado y puede establecerse un valor de este tipo para la distancia. En el caso de un usuario 114 joven con hipermetropía, de este modo no puede realizarse ninguna medición porque una elevada acomodación residual del ojo 112 del usuario 114 joven no permite detectar el desenfoque. En este caso el patrón 124 puede representarse a una distancia de al menos 4 m; en este sentido, el teléfono inteligente 118 puede utilizarse como unidad de entrada.
Como puede reconocerse además por la figura 1, el patrón 124 puede representarse por la extensión de la pantalla 120 de tal modo que la primera dirección 132 y la segunda dirección 134 pueden estar dispuestas en cada caso paralelas a una orientación de la pantalla 120 paralela a un borde 138 de la pantalla 120, que en la representación según la figura 1 asume esencialmente la forma de un rectángulo. De este modo, el patrón 124 puede estar adaptado a la extensión existente de la pantalla 120. Sin embargo, son concebibles otros tipos de representación del patrón 124 en la pantalla 120, por ejemplo con un ángulo de 45° ± 15° o un múltiplo impar del mismo con respecto a la orientación de la pantalla 120.
Como se representa además en la figura 1, la función periódica seleccionada puede superponerse a otra función. En la representación según la figura 1 la función seno con respecto a la primera dirección 132 está superpuesta a una función decreciente de tal modo que disminuye la frecuencia espacial del patrón 124 periódico a lo largo de la primera dirección 132. De este modo, la representación del patrón 124 en la pantalla 120 ya puede presentar una serie de frecuencias espaciales, que en este caso están dispuestas en un orden decreciente a lo largo de la primera dirección 132.
El dispositivo 110 comprende además una unidad de entrada 140, configurada para captar una reacción del usuario 114 en función del signo 122 representado en la pantalla 120. En particular, la captación de la reacción del usuario 114 puede producirse de manera monocular, preferiblemente de manera consecutiva para cada uno de los dos ojos 112 del usuario 114, pudiendo taparse el usuario 114 en cada caso el otro ojo 112, no utilizado. En este sentido, preferiblemente en primer lugar puede utilizarse el ojo 112 derecho y a continuación el ojo 112 izquierdo del usuario 114 para captar su reacción. En este sentido, puede hacerse que el usuario cambie el ojo 112 para mirar el signo 122 en la pantalla 120 preferiblemente por una guía de menú correspondiente en el teléfono inteligente 118.
Para permitir que el usuario 114 dé una respuesta deseada a un estímulo del ojo 112 del usuario 114 a consecuencia de la representación del signo 122 en la pantalla 120, en la realización según la figura 1 el teléfono inteligente 118 puede presentar una zona de entrada 142, representada en la pantalla 120 táctil (touchscreen) del teléfono inteligente 118. En este sentido, la zona de entrada 142 puede asumir la forma de un teclado 144 virtual. Sin embargo, alternativa o adicionalmente la zona de entrada 142 puede presentar otro tipo de configuración, por ejemplo la forma de un botón 146. Sin embargo, además alternativamente también puede estar previsto que la unidad de entrada 140 esté colocada por fuera de la pantalla 120 del dispositivo 110. Alternativa o adicionalmente la unidad de entrada 140 puede estar configurada además para recibir una entrada de voz, por medio de la cual el usuario 114 puede comunicar la entrada de su reacción al dispositivo 110.
Así, independientemente del tipo de realización real de la unidad de entrada 140 el usuario 114, preferiblemente actuando de manera manual sobre la unidad de entrada 140, en particular con un dedo 148 del usuario 114, puede
manejar la unidad de entrada 140 de tal modo que la unidad de entrada 140, a consecuencia de la actuación sobre la unidad de entrada 140 por parte del usuario 114, genere una señal de medición, que puede transmitirse a una unidad de evaluación 150 del dispositivo 110. En una realización preferida el usuario 114 puede establecer ahora la frecuencia espacial a la que todavía puede reconocer un contraste en blanco y negro; esto corresponde a un primer paso por cero de la función seno representada en la pantalla 120. Esto puede producirse en particular porque al inicio se representa una alta frecuencia espacial y entonces se reduce progresivamente, o porque al inicio se representa una baja frecuencia espacial, que entonces se aumenta progresivamente. En este sentido, el ajuste del valor para la frecuencia espacial puede especificarse independientemente del usuario 114. Alternativa o adicionalmente, en particular por medio de un accionamiento de la unidad de entrada 140, puede darse al usuario 114 la posibilidad de influir en la frecuencia espacial, representada en la pantalla 120. Además es posible captar información sobre si el usuario 114 está mirando la pantalla 120 con o sin una ayuda para la visión, preferiblemente también mediante un accionamiento de la unidad de entrada 140.
Como se representa esquemáticamente en la figura 1, el dispositivo 110 puede presentar además una carcasa 152, que puede comprender la unidad de evaluación 150. Sin embargo, alternativa o adicionalmente la unidad de evaluación 150 también puede estar colocada por fuera de la carcasa 152, pudiendo estar dispuesta una conexión por cable o inalámbrica (no representada) entre la unidad de entrada 140 y la unidad de evaluación 150. Sin embargo, son posibles otros tipos de realización.
Según la invención la unidad de evaluación 150 está configurada para establecer un instante, en el que a partir de la reacción del usuario 114 se deduce una capacidad de reconocimiento del signo 122 representado en la pantalla 120 para el usuario 114, por lo que debe entenderse que el usuario 114 todavía puede reconocer la frecuencia espacial del patrón 124 periódico representada en la pantalla o que sólo puede reconocerla entonces. Para ello, la frecuencia espacial puede aumentar o disminuir temporal y/o espacialmente en el patrón 124 periódico, en particular a lo largo de la primera dirección 132. Al mismo tiempo se pide al usuario 114 que, mediante una acción sobre la unidad de entrada 140, indique que todavía puede reconocer la frecuencia espacial del patrón 124 periódico representada en la pantalla o que sólo puede reconocerla entonces. Para pedir al usuario 114 que responda a ser posible de la manera deseada, puede utilizarse una parte de representación 154 de la pantalla 120 o, alternativa o adicionalmente, una unidad de salida acústica (no representada) para informar al usuario 114 de manera correspondiente o para pedirle que responda de la manera deseada.
Según la invención la unidad de evaluación 150 está configurada además para determinar un valor para el error de refracción del ojo 112 del usuario 114 a partir de una indicación del instante, en el que a partir de la reacción del usuario 114 se deduce que el usuario 114 todavía puede reconocer la frecuencia espacial del patrón 124 periódico representada en la pantalla o que sólo puede reconocerla entonces. Para ello se transmite la señal de medición, que genera el usuario 114 durante la etapa b) mediante el manejo de la unidad de entrada 140, a la unidad de evaluación 150, configurada para, a partir de aquí, establecer el instante deseado. Además, debido al control electrónico de la pantalla 120 en el teléfono inteligente 118 se conoce la frecuencia espacial del patrón 124 periódico representado en la pantalla 120 y así puede utilizarse por la unidad de evaluación 150 para la evaluación deseada. Para ello, en una realización particularmente preferida, la unidad de evaluación 150 puede estar configurada además para establecer el parámetro deseado del signo 122, en particular la frecuencia espacial del patrón 124 periódico, mediante un control de la pantalla 120.
Para determinar el valor para el error de refracción del ojo 112 del usuario 114 a partir de la frecuencia espacial del patrón 124 periódico, fijada en ese instante, según la invención se recurre a la determinación representada anteriormente de la resolución aparente del ojo 112 del usuario 114. Para ello, en la realización de la presente invención según la figura 1 puede procederse como se describió anteriormente. Según la ecuación (2) indicada anteriormente
_ 2 1 , 3
Desenfoque [D] Frecuencia espacial ■ diámetro de pupila [m] (2)
el desenfoque puede determinarse en dioptrías D, que en una primera aproximación corresponde al equivalente esférico de la corrección buscada.
Sin embargo, según la ecuación (2) el desenfoque depende de un diámetro de pupila 156 de una pupila 158 en el ojo 112 del usuario 114. Como valor estimado para el diámetro de pupila 156 puede utilizarse un diámetro promedio de la pupila 156 durante el día de 2 a 3 mm. Sin embargo, preferiblemente el diámetro de pupila 156 puede medirse. Para ello, en particular mientras que el usuario 114 mira la rejilla sinusoidal en la pantalla 120 del teléfono inteligente 118, puede tomarse una imagen de una zona ocular 160 del usuario 114. Para ello, como se representa esquemáticamente en la figura 1, preferiblemente puede utilizarse una cámara 162, pudiendo tratarse en el caso de la cámara 162 preferiblemente de una cámara frontal 164 del teléfono inteligente 118.
Así, por medio de la cámara 162 puede captarse la imagen deseada de la zona ocular 160 del usuario 114 en cualquier lugar. En particular por medio de procesamiento de imágenes, que preferiblemente puede realizarse por la unidad de
evaluación 150, a partir de la imagen tomada pueden determinarse datos geométricos de la pupila 158, en particular una posición y el diámetro 156 de la pupila 158 en el ojo 112 del usuario 114.
Así, cuando se conoce la frecuencia espacial del patrón 124 periódico representado en la pantalla 120 y cuando se conoce el diámetro de pupila 156, utilizando la ecuación (2) puede determinarse el desenfoque del ojo 112 del usuario 114 en dioptrías D que, como se indicó anteriormente, en una primera aproximación corresponde al equivalente esférico de la corrección buscada. En otra realización, adicionalmente puede determinarse una distancia denominada distancia interpupilar 166 entre la cámara 162 y el ojo 112 del usuario 114. Para la determinación de la distancia interpupilar 166 puede realizarse una medición de distancia, preferiblemente una medición de distancia, de la que ya dispone el teléfono inteligente 118. Alternativa o adicionalmente la distancia interpupilar 166 puede determinarse mediante triangulación sobre un número de píxeles conocido de la cámara 162 al detectar un objeto o contenido de imagen conocido mediante la cámara 162.
Como ya se ha mencionado, mediante la determinación de la resolución aparente en una primera aproximación puede determinarse el equivalente esférico de la corrección. Sin embargo, la resolución aparente también puede determinarse en al menos dos meridianos, preferiblemente representando el patrón 124 periódico según la figura 1 en la pantalla 120 inicialmente a lo largo de la primera dirección 132 y a continuación (no representado) a lo largo de la segunda dirección 134, dispuesta preferiblemente perpendicular a la primera dirección 132 en la pantalla 120. De este modo, para el cristal de gafas esferocilíndrico con efecto astigmático pueden determinarse consecutivamente las potencias frontales de cada uno de los dos planos principales, perpendiculares entre sí. Para detalles adicionales al respecto se remite al documento WO 2018/077690 A1.
La figura 2 muestra esquemáticamente un diagrama de flujo de un ejemplo de realización preferido de un procedimiento 210 según la invención para determinar el error de refracción del ojo 112 del usuario 114.
Para ello, en una etapa de representación 212 según la etapa a) se produce la representación del patrón 124 periódico en la pantalla 120, modificándose la frecuencia espacial del patrón 124 periódico representado en la pantalla 120. En una etapa de captación 214, según la etapa b) se produce la captación de la reacción del usuario 114 en función de la frecuencia espacial del patrón 124 periódico representada en la pantalla 120 según la etapa de representación 212.
En una etapa de establecimiento 216, según la etapa c) se produce el establecimiento del instante, en el que a partir de la reacción del usuario 114 en la etapa de captación 214 se deduce una capacidad de reconocimiento del signo 122 representado en la pantalla 120 para el usuario 114, de modo que el usuario 114 todavía pueda reconocer la frecuencia espacial del patrón 124 periódico representada según la etapa de representación 212 en la pantalla 120 o sólo pueda reconocerla entonces.
En una etapa de determinación 218, según la etapa d), se produce la determinación de un valor 220 para el error de refracción del ojo 112 del usuario 114 a partir de la frecuencia espacial del patrón 124 periódico, fijada en el instante, determinado en la etapa de establecimiento 216, para la representación del patrón 124 periódico en la pantalla 120 en la etapa de representación 212.
Lista de números de referencia
110 dispositivo
112 ojo
114 usuario
116 aparato de comunicación móvil
118 teléfono inteligente
120 pantalla
122 signo
124 patrón
126 máximo
128 mínimo
130 distancia espacial
primera dirección
segunda dirección
franja
borde
unidad de entrada
zona de entrada
teclado
botón
dedo
unidad de evaluación
carcasa
parte de representación
diámetro de pupila
pupila
zona ocular
cámara
cámara frontal
distancia interpupilar
procedimiento para determinar un error de refracción de un ojo de un usuario etapa de representación
etapa de captación
etapa de establecimiento
etapa de determinación
valor de un error de refracción de un ojo de un usuario
Claims (15)
1. Procedimiento (210) para determinar un error de refracción de uno o de los dos ojos (112) de un usuario (114), comprendiendo el procedimiento (210) las siguientes etapas:
a) representar al menos un patrón (124) periódico en una pantalla (120), comprendiendo al menos un parámetro del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120) al menos una frecuencia espacial, modificándose la frecuencia espacial;
b) captar una reacción del usuario (114) en función del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120) por medio de una unidad de entrada (140); y
c) establecer un instante, en el que a partir de la reacción del usuario (114) se deduce una capacidad de reconocimiento del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120) para el usuario (114), por medio de una unidad de evaluación (150),
d) determinar un valor (220) para el error de refracción de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114) por medio de una unidad de evaluación (150) a partir del instante establecido, determinándose el valor (220) para el error de refracción a partir de la al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón (124) periódico, fijada en ese instante, caracterizado por que
la unidad de entrada (140) se selecciona a partir de un teclado (144) o una pantalla táctil de un aparato de comunicación (116) móvil.
2. Procedimiento (210) según la reivindicación anterior, caracterizado por que se aumenta o reduce la al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón (124) periódico.
3. Procedimiento (210) según una de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que el al menos un patrón (124) periódico se forma a partir de una superposición de al menos una función periódica y al menos una función constante.
4. Procedimiento (210) según la reivindicación anterior, caracterizado por que la al menos una función periódica se selecciona a partir de al menos una función seno, al menos una función coseno o una superposición de las mismas.
5. Procedimiento (210) según una de las dos reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la al menos una función periódica se superpone adicionalmente a al menos una función creciente o al menos una función decreciente de tal modo que la al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón (124) periódico aumenta o disminuye en una dirección.
6. Procedimiento (210) según la reivindicación anterior, caracterizado por que la dirección forma un ángulo con respecto a una orientación de la pantalla (120), siendo el ángulo 0° o un múltiplo de 90°.
7. Procedimiento (210) según una de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que el al menos un patrón (124) periódico se representa inicialmente en una primera dirección (132) y a continuación se representa en una segunda dirección (134) modificada con respecto a la primera dirección.
8. Procedimiento (210) según la reivindicación anterior, caracterizado por que se utiliza la respectiva frecuencia espacial del al menos un patrón (124) periódico en la primera dirección (132) y en la segunda dirección (134) para una determinación de una corrección esferocilíndrica.
9. Procedimiento (210) según una de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que el valor (220) del error de refracción de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114) corresponde a un desenfoque de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114), determinándose el desenfoque como desenfoque [D]e n dioptrías D según la ecuación (2)
indicándose la frecuencia espacial, que el usuario (114) todavía puede reconocer o sólo puede reconocer entonces, como número adimensional, y presentando el ojo (112) correspondiente del usuario (114) el diámetro de pupila (156) en m.
10. Procedimiento (210) según la reivindicación anterior, caracterizado por que se mide el diámetro de pupila (156) de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114), determinándose el diámetro de pupila (156) de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114) tomando una imagen de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114) por medio de una cámara
(162), mediante procesamiento de imágenes de la imagen y mediante la determinación de una distancia interpupilar (166) entre la cámara (162) y el ojo o los dos ojos (112) del usuario (114).
11. Programa informático para determinar un error de refracción de uno o de los dos ojos (112) de un usuario (114), estando configurado el programa informático para realizar las siguientes etapas de procedimiento:
a) representar al menos un patrón (124) periódico en una pantalla (120), comprendiendo al menos un parámetro del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120) al menos una frecuencia espacial, modificándose la frecuencia espacial;
b) captar una reacción del usuario (114) en función del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120) por medio de una unidad de entrada (140); y
c) establecer un instante, en el que a partir de la reacción del usuario (114) se deduce una capacidad de reconocimiento del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120) para el usuario (114), por medio de una unidad de evaluación (150),
d) determinar un valor (220) para el error de refracción de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114) por medio de una unidad de evaluación (150) a partir del instante establecido, determinándose el valor (220) para el error de refracción de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114) a partir de la al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón (124) periódico, fijada en ese instante,
caracterizado por que
la unidad de entrada (140) se selecciona a partir de un teclado (144) o una pantalla táctil de un aparato de comunicación (116) móvil.
12. Procedimiento para fabricar un cristal de gafas para un ojo (112) de un usuario (114), produciéndose la fabricación del cristal de gafas mediante el mecanizado de una pieza en bruto de lente o de un producto semiacabado de cristal de gafas, mecanizándose la pieza en bruto de lente o el producto semiacabado de cristal de gafas mediante datos de refracción y opcionalmente datos de centrado, comprendiendo los datos de refracción y opcionalmente los datos de centrado instrucciones para compensar un error de refracción del ojo (112) correspondiente del usuario (114), comprendiendo la fabricación del cristal de gafas una determinación del error de refracción del ojo (112) correspondiente del usuario (114) con las siguientes etapas:
a) representar al menos patrón (124) periódico en una pantalla (120), comprendiendo al menos un parámetro del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120) al menos una frecuencia espacial, modificándose la frecuencia espacial;
b) captar una reacción del usuario (114) en función del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120) por medio de una unidad de entrada (140); y
c) establecer un instante, en el que a partir de la reacción del usuario (114) se deduce una capacidad de reconocimiento del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120) para el usuario (114), por medio de una unidad de evaluación (150),
d) determinar un valor (220) para el error de refracción del ojo (112) correspondiente del usuario (114) por medio de una unidad de evaluación (150) a partir del instante establecido, determinándose el valor (220) para el error de refracción del ojo (112) correspondiente del usuario (114) a partir de la al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón (124) periódico, fijada en ese instante,
caracterizado por que
la unidad de entrada (140) se selecciona a partir de un teclado (144) o una pantalla táctil de un aparato de comunicación (116) móvil.
13. Dispositivo (110) para determinar un error de refracción de uno o de los dos ojos (112) de un usuario (114), comprendiendo el dispositivo:
- una pantalla (120), configurada para representar al menos un patrón (124) periódico y una modificación de al menos un parámetro del al menos un patrón (124) periódico, comprendiendo el al menos un parámetro al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón (124) periódico;
- una unidad de entrada (140), configurada para captar una reacción del usuario (114) en función del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120); y
- una unidad de evaluación (150), configurada para establecer un instante, en el que a partir de la reacción del usuario (114) se deduce una capacidad de reconocimiento del al menos un patrón (124) periódico representado en la pantalla (120) para el usuario (114),
estando configurada la unidad de evaluación (150) además para determinar un valor (220) para el error de refracción de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114) a partir del instante establecido, determinándose el valor (220) para el error de refracción del ojo (112) correspondiente del usuario (114) a partir de la al menos una frecuencia espacial del al menos un patrón (124), fijada en ese instante,
caracterizado por que
la unidad de entrada (140) se selecciona a partir de un teclado (144) o una pantalla táctil de un aparato de comunicación (116) móvil.
14. Dispositivo (110) según la reivindicación anterior, caracterizado por que el dispositivo comprende además al menos una cámara (162), estando configurada la al menos una cámara (162) para tomar una imagen de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114), y estando configurada la unidad de evaluación (150) además para, mediante un procesamiento de imágenes de la imagen de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114) y mediante la determinación de una distancia interpupilar (166) entre la al menos una cámara (162) y el ojo o los dos ojos (112) del usuario (114), realizar una determinación del diámetro de pupila (156) de uno o de los dos ojos (112) del usuario (114).
15. Dispositivo (110) según una de las dos reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la unidad de entrada (140) está configurada para generar una señal de medición, que se transmite a la unidad de evaluación (150), mediante la operación de la unidad de entrada (140).
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EP19170558.1A EP3730036A1 (de) | 2019-04-23 | 2019-04-23 | Bestimmung eines refraktionsfehlers eines auges |
| PCT/EP2020/061207 WO2020216789A1 (de) | 2019-04-23 | 2020-04-22 | Bestimmung eines refraktionsfehlers eines auges |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2932157T3 true ES2932157T3 (es) | 2023-01-13 |
Family
ID=66248593
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES20719460T Active ES2932157T3 (es) | 2019-04-23 | 2020-04-22 | Determinación de un error de refracción de un ojo |
Country Status (6)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20220039646A1 (es) |
| EP (2) | EP3730036A1 (es) |
| CN (1) | CN113993442A (es) |
| BR (1) | BR112021021283A2 (es) |
| ES (1) | ES2932157T3 (es) |
| WO (1) | WO2020216789A1 (es) |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP3730918A1 (de) | 2019-04-23 | 2020-10-28 | Carl Zeiss Vision International GmbH | Verfahren und vorrichtung zum vermessen der lokalen brechkraft und/oder der brechkraftverteilung eines brillenglases |
| EP3730919A1 (de) | 2019-04-23 | 2020-10-28 | Carl Zeiss Vision International GmbH | Verfahren und vorrichtung zum vermessen der lokalen brechkraft oder der brechkraftverteilung eines brillenglases |
| EP3730998A1 (de) | 2019-04-23 | 2020-10-28 | Carl Zeiss Vision International GmbH | Bestimmung mindestens eines optischen parameters eines brillenglases |
| EP3903664A1 (en) | 2020-04-29 | 2021-11-03 | Carl Zeiss Vision International GmbH | Method and device for determining a refractive error |
| EP4101367A1 (en) | 2021-06-09 | 2022-12-14 | Carl Zeiss Vision International GmbH | Method and device for determining a visual performance |
Family Cites Families (15)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20050174535A1 (en) * | 2003-02-13 | 2005-08-11 | Lai Shui T. | Apparatus and method for determining subjective responses using objective characterization of vision based on wavefront sensing |
| CA2645670C (en) * | 2006-03-14 | 2016-12-06 | Amo Manufacturing Usa, Llc | Spatial frequency wavefront sensor system and method |
| US7942525B2 (en) * | 2009-07-09 | 2011-05-17 | Nike, Inc. | Contrast sensitivity testing and/or training using circular contrast zones |
| US9492344B2 (en) * | 2009-08-03 | 2016-11-15 | Nike, Inc. | Unified vision testing and/or training |
| US7918558B1 (en) * | 2010-07-22 | 2011-04-05 | Preventive Ophthalmics | System and method for testing retinal function |
| JP5847510B2 (ja) * | 2011-09-20 | 2016-01-20 | キヤノン株式会社 | 画像処理装置及び画像処理方法 |
| US8992019B2 (en) * | 2012-01-06 | 2015-03-31 | Baylor College Of Medicine | System and method for evaluating ocular health |
| JP2016520336A (ja) | 2013-03-12 | 2016-07-14 | リー， スティーブン ピー．ＬＥＥ， Ｓｔｅｖｅｎ Ｐ． | コンピュータ制御による屈折及び乱視の判定 |
| DE102015116110A1 (de) * | 2015-09-23 | 2017-03-23 | Carl Zeiss Vision International Gmbh | Verfahren und System zur Bestimmung der subjektiven Refraktionseigenschaften eines Auges |
| US10058241B2 (en) * | 2016-02-29 | 2018-08-28 | Carl Zeiss Meditec, Inc. | Systems and methods for improved visual field testing |
| DE102016120350A1 (de) | 2016-10-25 | 2018-04-26 | Carl Zeiss Vision International Gmbh | System zur Bestimmung der Refraktion des Auges |
| EP3329837A1 (en) * | 2016-12-02 | 2018-06-06 | Carl Zeiss Vision International GmbH | Method for presentation of new optotypes, which discrimination require global information integration by the human visual system, test system for measuring refractive error and contrast sensitivity, and computer program product |
| IL269159B2 (en) * | 2017-03-05 | 2024-09-01 | Virtuoptica Ltd | Method and device for visual inspection |
| EP3545816B1 (en) * | 2018-03-30 | 2020-09-23 | Essilor International | Method and system for characterizing the visual system of a subject |
| EP3730037A1 (de) * | 2019-04-23 | 2020-10-28 | Carl Zeiss Vision International GmbH | Bestimmung eines refraktionsfehlers eines auges |
-
2019
- 2019-04-23 EP EP19170558.1A patent/EP3730036A1/de not_active Withdrawn
-
2020
- 2020-04-22 ES ES20719460T patent/ES2932157T3/es active Active
- 2020-04-22 BR BR112021021283A patent/BR112021021283A2/pt not_active Application Discontinuation
- 2020-04-22 WO PCT/EP2020/061207 patent/WO2020216789A1/de active Search and Examination
- 2020-04-22 CN CN202080046040.3A patent/CN113993442A/zh active Pending
- 2020-04-22 EP EP20719460.6A patent/EP3955800B1/de active Active
-
2021
- 2021-10-22 US US17/508,629 patent/US20220039646A1/en active Pending
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| BR112021021283A2 (pt) | 2022-01-18 |
| US20220039646A1 (en) | 2022-02-10 |
| EP3955800B1 (de) | 2022-09-14 |
| EP3955800A1 (de) | 2022-02-23 |
| EP3730036A1 (de) | 2020-10-28 |
| WO2020216789A1 (de) | 2020-10-29 |
| CN113993442A (zh) | 2022-01-28 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2932157T3 (es) | Determinación de un error de refracción de un ojo | |
| US11826099B2 (en) | Eye examination method and apparatus therefor | |
| CN107951465B (zh) | 用于评估光学系统的屈光性能的光学方法 | |
| US10292581B2 (en) | Display device for demonstrating optical properties of eyeglasses | |
| JP6212115B2 (ja) | 人物の他覚的眼屈折及び少なくとも１つの幾何学的形態パラメータを測定する装置及び方法 | |
| ES2861259T3 (es) | Método y sistema de prescripción de gafas | |
| KR20220116159A (ko) | 피검자의 제1 및 제2 눈 모두의 굴절 특징을 결정하기 위한 시스템 및 방법 | |
| US10168549B2 (en) | Optical visual aid with additional astigmatism | |
| JP4892692B2 (ja) | 眼球回旋点の測定方法および装置 | |
| EP3746839B1 (en) | Method for determining refractory power of eye using immersive system and electronic device thereof | |
| JP2012239566A (ja) | 眼鏡用測定装置及び三次元測定装置 | |
| KR20190110461A (ko) | 근시 발생 및/또는 근시 진행에 대한 근거리 시야의 영향을 감소시키기 위한 시스템을 갖는 디바이스 | |
| US20220007929A1 (en) | Holographic Real Space Refractive System | |
| EP4275587A2 (en) | A computer-implemented method and system for interactively measuring ocular refractive errors, addition and power of reading glasses | |
| JP2018047095A (ja) | 検眼装置 | |
| US11445904B2 (en) | Joint determination of accommodation and vergence | |
| JP2018047096A (ja) | 検眼装置 | |
| JP6693240B2 (ja) | 眼鏡処方補助装置 | |
| ES2947436A1 (es) | Metodo implementado por ordenador para medir de manera interactiva uno o ambos bordes de intervalo de vision nitida del ojo de un usuario mediante un dispositivo electronico, sistema y dispositivo electronico que lo comprende | |
| CN113508331A (zh) | 测量被测试者的眼球的旋转特性的测量方法及渐进屈光力镜片的设计方法 | |
| JP2018047094A (ja) | 検眼装置 | |
| JP2018047093A (ja) | 検眼装置 |