ES2899627T3 - Implante dental autoterrajante mejorado - Google Patents

Abstract

Implante dental (1), que comprende un cuerpo (2) del implante que se prolonga a lo largo de un eje longitudinal (I- I) entre un extremo coronal (2a) y un extremo apical (2b), comprendiendo dicho cuerpo (2) del implante un ánima (3) a lo largo de la cual se prolonga un roscado (4) helicoidal que tiene, como mínimo, un hilo (F1, F2), estando dicha ánima (3) ahusada hacia el extremo apical (2b), como mínimo, en una sección (T2, T3, T4) de la longitud del implante dental (1), en el que: - en el roscado (4) están dispuestas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado (R1-R3) que interrumpen dicho, como mínimo, un hilo (F1, F2), de modo que dicho, como mínimo, un hilo (F1, F2), tiene una sucesión de arcos de hilo (AF) consecutivos, estando separado un arco de hilo (AF) de un arco de hilo (AF) que es consecutivo al mismo por una de dichas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado (R1-R3), - cada arco de hilo (AF) tiene una superficie apical (SA) orientada hacia el extremo apical (2b) del implante dental (1) y una superficie coronal (SC) orientada hacia el extremo coronal (2a) del implante dental (1), - cada arco de hilo (AF) comprende una superficie lateral periférica (SLP) que conecta la superficie apical (SA) y la superficie coronal (SC) de dicho arco de hilo (AF), y que se desarrolla desde un extremo anterior (EA) hasta un extremo posterior (EF), caracterizado por que en dicha, como mínimo, una sección (T2, T3, T4) del implante dental (1) en la que el ánima (3) está ahusada, como mínimo, un arco de hilo (AF) tiene un rebaje radial (RR) de tal manera que la superficie lateral periférica (SLP) de dicho, como mínimo, un arco de hilo (AF) que presenta un rebaje radial (RR) está en todos los puntos situado a una distancia (R') del eje longitudinal (I-I) que es menor que la distancia máxima (R) con respecto al eje longitudinal (I-I) de la superficie lateral periférica (SLP) de un arco de hilo (AF) que es consecutivo a dicho, como mínimo, un arco de hilo (AF) que presenta un rebaje radial (RR).

Description

DESCRIPCIÓN

Implante dental autoterrajante mejorado

SECTOR TÉCNICO DE LA INVENCIÓN

La presente invención se refiere al sector de la implantología dental y, más concretamente, se refiere a un implante dental autoterrajante.

Durante la colocación de un implante en el hueso maxilar o mandibular de un paciente, es importante obtener la mejor estabilidad post-implantación posible (denominada estabilidad primaria) para poder dar soporte a dicho implante lo más rápidamente posible, o incluso inmediatamente, es decir, antes de que el hueso haya tenido tiempo de colonizar la superficie endoósea del implante.

La estabilidad primaria de un implante depende, en concreto, de la densidad del hueso en el que está implantado. Cuando el hueso es de baja densidad (convencionalmente, de densidad D3 o D4, según la clasificación de Misch), se realiza un orificio cilíndrico en el hueso maxilar o mandibular con la ayuda de una broca, orificio en el que se introduce la parte endoósea de un implante dental, que tiene un volumen mayor que el volumen del orificio dispuesto en el hueso. Se puede recurrir, por ejemplo, a un implante dental conocido que comprende un cuerpo de implante que se prolonga a lo largo de un eje longitudinal entre un extremo coronal y un extremo apical, comprendiendo dicho cuerpo de implante un ánima a lo largo de la cual se prolonga un roscado helicoidal de, como mínimo, un hilo, estando dicha ánima ahusada hacia el extremo apical, como mínimo, en una sección de la longitud del implante. Un implante dental de este tipo se describe, por ejemplo, en el documento de Patente FR2972343 A1, así como en el documento de Patente EP 1 624 826. El implante dental tiene, en general, un extremo apical con una sección transversal sustancialmente igual a la sección transversal del orificio cilíndrico. Durante su introducción, el implante dental comprime gradualmente el hueso alrededor del orificio dispuesto en el hueso, de tal manera que aumenta la estabilidad primaria.

Pero, cuando dicho implante dental es introducido en un hueso de mayor densidad (convencionalmente, de densidad D1 o D2, según la clasificación de Misch), la densidad del hueso hace que sea menos fácilmente comprimible, de tal manera que la penetración del implante dental requiere un par de atornillado mucho mayor y, en ocasiones, incluso demasiado alto para ser soportado sin daños por el implante dental (especialmente por lo que se refiere a su conectividad, que permite su atornillado mediante su accionamiento en rotación). Por lo tanto, se recurre, en general, a la utilización de un macho de aterrajar para dotar al orificio del hueso de un roscado interno correspondiente sustancialmente al roscado externo del implante dental, y esto antes de la introducción del implante dental en el orificio del hueso.

No obstante, utilizar un macho de aterrajar lleva mucho tiempo y es delicado. De hecho, mientras que la broca anteriormente utilizada para hacer el orificio cilíndrico se accionaba a más de 1000 revoluciones por minuto, el macho de aterrajar solo debe ser accionado a una velocidad de rotación muy baja (aproximadamente 50 revoluciones por minuto). Por consiguiente, es importante que el médico cambie la velocidad de su herramienta para no atravesar accidentalmente el hueso maxilar o mandibular con su macho de aterrajar. La etapa de aterrajado se prolonga debido a la baja velocidad de accionamiento en rotación del macho de aterrajar y, además, se complica debido al hecho de que debe ser accionado en un sentido y luego en el otro, alternativamente, para aterrajar el hueso gradualmente sin romper el macho de aterrajar.

Para evitar tener que recurrir a la utilización de un macho de aterrajar, se ha pensado en proporcionar el propio implante dental, como mínimo, una ranura de aterrajado.

No obstante, el par de introducción por atornillado sigue siendo relativamente alto o, incluso, demasiado alto.

DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN

Un problema propuesto por la presente invención es dar a conocer un implante dental adecuado para ser introducido en un hueso de baja densidad, comprimiendo el hueso para una buena estabilidad primaria, pero también capaz de ser introducido en un hueso de mayor densidad sin tener que recurrir a una operación previa de aterrajado del orificio en el hueso.

Para conseguir estos y otros objetivos, la invención da a conocer un implante dental que comprende un cuerpo de implante que se prolonga a lo largo de un eje longitudinal entre un extremo coronal y un extremo apical, comprendiendo dicho cuerpo de implante un ánima a lo largo de la cual se prolonga una rosca helicoidal que tiene, como mínimo, un hilo, estando dicha ánima ahusada en la dirección del extremo apical, como mínimo, en una parte de la longitud del implante, en el que:

- en el roscado están dispuestas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado que interrumpen dicho, como mínimo, un hilo, de tal manera que dicho, como mínimo, un hilo comprende una sucesión de arcos de hilo consecutivos, estando separado un arco de hilo de un arco de hilo que es consecutivo al mismo por una de dichas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado,

- cada arco de hilo comprende una superficie apical orientada hacia el extremo apical del implante dental, y una superficie coronal orientada hacia el extremo coronal del implante dental,

- cada arco de hilo tiene una superficie lateral periférica que conecta la superficie apical y la superficie coronal de dicho arco de hilo, y se desarrolla desde un extremo anterior hasta un extremo posterior;

según la invención, en dicha, como mínimo, una sección del implante dental en la que el ánima está ahusada, como mínimo, un arco de hilo presenta un rebaje radial tal que la superficie lateral periférica de dicho, como mínimo, un arco de hilo que presenta el rebaje radial está situada en todos los puntos a una distancia del eje longitudinal que es menor que la distancia máxima con respecto al eje longitudinal de la superficie lateral periférica de un arco de hilo que es consecutivo a dicho, como mínimo, un arco de hilo que presenta un rebaje radial.

Debido al rebaje radial efectuado sobre su superficie lateral periférica, cuando se atornilla el implante dental en el orificio del hueso, la superficie lateral periférica de dicho arco de hilo que presenta un rebaje radial no roza contra el material óseo contra el que previamente ha rozado la superficie lateral periférica del arco de hilo que es consecutivo al mismo y que entra en el orificio justo delante del mismo. Esto reduce el par de introducción mediante atornillado del hueso, sin afectar, no obstante, a las funciones de aterrajado y atornillado en el hueso.

Naturalmente, esta reducción del par de introducción se incrementa previendo varios arcos de hilo que presentan un rebaje radial. Por tanto, dicho, como mínimo, un hilo puede presentar de manera ventajosa una alternancia de arcos de hilo que presentan un rebaje radial y arcos de hilo sin rebaje radial.

Para favorecer una orientación satisfactoria del implante dental durante su introducción mediante atornillado en el orificio, es posible prever, preferentemente, que:

- el implante dental comprenda una pluralidad de arcos de hilo que presenten un rebaje radial,

- los arcos de hilo que presentan un rebaje radial estén distribuidos de manera equilibrada alrededor de todo el eje longitudinal.

Esto favorece una orientación del implante dental con su eje longitudinal sustancialmente coaxial con el eje de alargamiento del orificio en el hueso.

Para una fabricación simplificada mediante mecanizado, dicho, como mínimo, un arco de hilo puede presentar de manera ventajosa un rebaje radial de modo que todos los puntos de su superficie lateral periférica se sitúen sustancialmente a la misma distancia del eje longitudinal.

Se han obtenido buenos resultados previendo que el rebaje de dicho, como mínimo, un arco de hilo que presenta un rebaje radial sea, de manera ventajosa, menor o igual al 30 % de la altura máxima (tomada en un plano sustancialmente perpendicular al eje longitudinal) de la superficie apical en la proximidad del extremo anterior o posterior de un arco de hilo que es consecutivo a dicho, como mínimo, un arco de hilo que presenta un rebaje radial. Dicho rebaje es un buen compromiso para limitar la fricción sobre el hueso en la periferia del implante (y por lo tanto para reducir el par de introducción mediante atornillado) mientras proporciona un apoyo satisfactorio del implante sobre el material óseo por medio de las superficies apical y coronal de los arcos del hilo.

De manera ventajosa, se puede prever que:

- en una parte de la longitud roscada del implante dental, el implante dental comprenda una sección apical, que se desarrolla desde el extremo apical en dirección al extremo coronal,

- la sección apical está desprovista de arcos de hilo que presentan un rebaje radial.

Una sección apical de este tipo proporciona un buen contacto con el hueso en la periferia del orificio (o incluso una buena penetración en el mismo), de modo que se obtiene un buen avance del implante dental mediante atornillado en el orificio.

Preferentemente, el roscado puede comprender varios hilos, preferentemente dos.

Para un buen equilibrado del implante dental, es posible, de manera ventajosa, prever que en el roscado estén dispuestas tres ranuras de aterrajado.

De manera ventajosa, dichas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado se prolongan sobre más de la mitad de la longitud roscada del implante dental. Por tanto, es posible prever una alternancia de arcos de hilo con rebaje radial y arcos de hilo sin rebaje radial en más de la mitad del implante dental, lo que permite una reducción del esfuerzo de introducción mediante atornillado del implante en más de la mitad de su recorrido de atornillado.

Preferentemente, dichas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado se pueden prolongar helicoidalmente. Dicha forma de las ranuras de aterrajado permite distribuir más uniformemente una alternancia de arcos de hilo con rebaje radial y arcos de hilo desprovistos de rebaje radial. El implante dental se beneficia entonces de un mejor equilibrio durante su introducción mediante atornillado.

De manera ventajosa, el ánima puede estar ahusada según un ángulo de cono.

De manera ventajosa, el roscado puede estar ahusado en la totalidad o en parte de la longitud del implante dental, preferentemente en un ángulo de cono. Como alternativa o adicionalmente, el roscado puede ser cilíndrico en toda o en parte de la longitud del implante dental.

DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS DIBUJOS

Otros objetivos, características y ventajas de la presente invención se desprenderán de la descripción siguiente de realizaciones concretas, realizada en relación con las figuras adjuntas, entre las cuales:

[Fig. 1] la figura 1 es una vista lateral de una realización concreta de un implante dental, según la invención, en una primera orientación alrededor del eje longitudinal;

[Fig. 2] la figura 2 es una vista lateral del implante dental de la figura 1, en una segunda orientación alrededor del eje longitudinal;

[Fig. 3] la figura 3 es una vista lateral del implante dental de la figura 1, en una tercera orientación alrededor del eje longitudinal;

[Fig. 4] la figura 4 es una vista, en perspectiva, del implante dental de figura 1;

[Fig. 5] la figura 5 es la vista de la figura 3 en la que se muestra en líneas discontinuas la envoltura exterior del implante dental en ausencia de rebaje radial en sus arcos de hilo;

[Fig. 6] la figura 6 es una vista parcial, en corte longitudinal, de un arco de hilo del implante dental de la figura 1; y [Fig. 7] la figura 7 es una vista lateral parcial del implante dental de la figura 1.

DESCRIPCIÓN DE LAS REALIZACIONES PREFERENTES

En las figuras 1 a 7 se muestra una realización concreta del implante dental 1, según la invención.

Tal como se muestra en las figuras 1 a 5, el implante dental 1 comprende un cuerpo 2 del implante que se prolonga según un eje longitudinal I-I entre un extremo coronal 2a y un extremo apical 2b. El cuerpo 2 del implante comprende un ánima 3 a lo largo de la cual se prolonga un roscado 4 helicoidal con, como mínimo, un hilo. En este caso, el roscado 4 comprende, en el presente documento, dos hilos F1 y F2.

En la figura 5, se muestra mediante líneas discontinuas la envoltura exterior 5 del cuerpo 2 del implante o la envoltura de las superficies laterales periféricas de los hilos F1 y F2. La envoltura del ánima 3 también se muestra mediante líneas discontinuas, por lo que se puede ver que el cuerpo 2 del implante comprende cinco secciones T1 a T5 desde su extremo coronal 2a hasta su extremo apical 2b.

En la sección T1, el ánima 3 es sustancialmente cilíndrica mientras que el roscado 4 es cónico, con una conicidad orientada hacia el extremo coronal 2a. La altura de los hilos F1 y F2 (tomada en un plano sustancialmente perpendicular al eje longitudinal I-I) disminuye, por lo tanto, en la dirección del extremo coronal 2a. La progresiva reducción de la sección transversal del implante dental 1 en la proximidad de su extremo coronal 2a permite tener en cuenta el volumen de hueso que va disminuyendo en la proximidad de la cresta ósea del hueso maxilar o mandibular según la dirección vestibulo-palatina, para la integración estética del implante dental 1.

En la sección T2, el ánima 3 está ahusada hacia el extremo apical 2b, siendo cónica con una conicidad dirigida hacia el extremo apical 2b, mientras que el roscado 4 es sustancialmente cilíndrico. La altura de los hilos F1 y F2 (tomada en un plano sustancialmente perpendicular al eje longitudinal I-I) aumenta de este modo en la dirección del extremo apical 2b.

En la sección T3, el ánima 3 es, asimismo, cónica. Su conicidad es la misma que la de la sección T2. El roscado 4 también está ahusado hacia el extremo apical 2b, siendo cónico según una conicidad orientada hacia el extremo apical 2b. La variación en la altura del roscado 4 depende de la relación entre los ángulos de cono respectivos A3 y A4 del ánima 3 y del roscado 4:

- cuando el ángulo de cono A3 del ánima 3 es mayor que el ángulo de cono A4 del roscado 4, la altura del roscado 4 aumenta hacia el extremo apical 2b,

- cuando el ángulo de cono A3 del ánima 3 es igual al ángulo de cono A4 del roscado 4, la altura del roscado 4 es sustancialmente constante en la dirección del extremo apical 2b,

- cuando el ángulo de cono A3 del ánima 3 es menor que el ángulo de cono A4 del roscado 4, la altura del roscado 4 disminuye en la dirección del extremo apical 2b.

En la realización concreta mostrada en las figuras, los ángulos de cono A3 y A4 son sustancialmente iguales.

En la sección T4, el ánima 3 todavía es cónica y está ahusada hacia el extremo apical 2b. Su conicidad es la misma que en las secciones T2 y T3. Por su parte, el roscado 4 está redondeado y presenta una altura sustancialmente nula en la unión de las secciones T4 y T5.

La sección T5 es convexa, en forma de media lentilla. Es completamente opcional.

De este modo, el ánima 3 está ahusada en dirección al extremo apical 2b, como mínimo, en una sección de la longitud del implante dental 1, en este caso en las secciones T2 a T4.

Tal como se ve en las figuras 1 a 3, que muestran el implante dental 1 en tres orientaciones diferentes, en el roscado 4 están dispuestas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado. En este caso, están dispuestas tres ranuras de aterrajado R1 a R3 que interrumpen los hilos F1 y F2. Los hilos F1 y F2 comprenden, de este modo, respectivamente una sucesión de arcos de hilo AF consecutivos, estando separado un arco de hilo AF de un arco de hilo AF que es consecutivo al mismo por una de dichas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado R1, R2 o R3. En las figuras, solo una parte de los arcos de hilo está marcada con la referencia AF, para no afectar a la claridad de la representación.

Las ranuras de aterrajado R1 a R3 se prolongan sobre más de la mitad (en este caso alrededor del 85 %) de la longitud roscada del implante dental 1.

Las ranuras R1 a R3 no son rectas sino que se prolongan helicoidalmente a lo largo del implante dental 1, alrededor del eje longitudinal I-I.

Tal como se ve mejor en la figura 6, cada arco de hilo AF tiene una superficie apical SA orientada hacia el extremo apical 2b del implante dental 1, y presenta una altura HSA (tomada en un plano sustancialmente perpendicular al eje longitudinal I-I). Cada arco de hilo AF también tiene una superficie coronal SC orientada hacia el extremo coronal 2a del implante dental 1, y que tiene una altura HSC (tomada en un plano sustancialmente perpendicular al eje longitudinal I-I). Cada arco de hilo AF tiene una superficie lateral periférica SLP que conecta la superficie apical SA y la superficie coronal SC de dicho arco de hilo AF.

Tal como se ve mejor en la figura 7, la cara lateral periférica SLP de un arco de hilo AF se desarrolla helicoidalmente desde un extremo anterior EA hasta un extremo posterior EF. El extremo anterior EA está destinado a entrar en el hueso primero durante la introducción por atornillado del implante dental 1 en el hueso, y está destinado a marcar el hueso para aterrajarlo.

En las secciones T2 y T3 del implante dental 1, en las que el ánima 3 está ahusada, los arcos de hilo AF (cuya superficie lateral periférica SLP está coloreada de negro para identificarlos) tienen un rebaje radial RR tal que las superficies laterales periféricas SLP (en negro) de dichos arcos de hilo AF que presentan un rebaje radial RR están en todos los puntos situadas a una distancia del eje longitudinal I-I que es menor que la distancia máxima con respecto al eje longitudinal I-I de la superficie lateral periférica SLP de un arco de hilo AF que es consecutivo a un arco de hilo AF que presenta un rebaje radial RR.

Los rebajes radiales RR de ciertos arcos de hilo se muestran claramente en la figura 5 por medio de la envoltura exterior 5 del implante dental 1.

Esta característica se evidencia mejor en la figura 7 utilizando tres arcos de hilo AF1, AF2 y AF3 situados en la sección T2. Los arcos de hilo AF1 y AF2 están separados uno de otro por la ranura de aterrajado R1, mientras que los arcos de hilo AF2 y AF3 están separados uno de otro por la ranura de aterrajado R2. Por lo tanto, los arcos de hilo AF1 y AF3 son consecutivos al arco de hilo AF2.

Siendo el roscado 4 cilíndrico en la sección T2, las superficies laterales periféricas SLP de los arcos de hilo AF1 y AF3 están situadas a una distancia constante del eje longitudinal I-I igual al radio R de la sección T2 cilíndrica. El arco de hilo AF2, por su parte, tiene un rebaje radial RR, lo que significa que su superficie lateral periférica SLP (en negro, para facilitar la comprensión del lector), está situada en todos los puntos a una distancia menor que el radio R con respecto al eje longitudinal I-I. De manera más precisa, el arco de hilo AF2 tiene un rebaje radial tal que todos los puntos de su superficie lateral periférica SLP se sitúan sustancialmente a la misma distancia R’ del eje longitudinal I-I, siendo R’ menor que R.

De este modo, durante la introducción del implante dental 1 mediante atornillado en un orificio en el hueso, el hilo AF1 corta el hueso, comprime el hueso alejándolo del eje longitudinal I-I y deja tras él una trayectoria helicoidal en la que luego penetra, debido a la rotación del implante dental 1, el arco de hilo AF2. Debido a su rebaje radial, la superficie lateral periférica SLP del arco de hilo AF2 no rozará contra el hueso que la superficie lateral periférica SLP del arco de hilo AF1 ha formado previamente. De este modo se reduce el par de introducción del implante dental 1 en el hueso.

Por otro lado, las superficies apical y coronal del arco de hilo AF2 rozarán contra el hueso que previamente han conformado las superficies apical y coronal del arco de hilo AF1 y, por lo tanto, mantienen una buena estabilidad del implante dental a lo largo del eje longitudinal I-I.

Asimismo, se da a conocer una construcción similar con un rebaje radial RR en una parte de la sección T3, siendo el rebaje radial RR esta vez relativo a la envoltura exterior 5, que es troncocónica.

Para un buen compromiso entre la reducción del par de introducción y la estabilidad del implante dental a lo largo del eje longitudinal I-I, el rebaje radial RR del arco de hilo AF2 es menor o igual al 30 % de la altura HSA máxima de la superficie apical SA en la proximidad del extremo posterior EF del arco de hilo AF1 consecutivo, o menor o igual al 30 % de la altura HSA máxima de la superficie apical SA en la proximidad del extremo anterior EA del arco de hilo AF3 consecutivo.

Para proporcionar un rebaje radial RR a un arco de hilo AF, se puede realizar, por ejemplo, un retoque de dicho arco de hilo AF mediante una fresa, que recorta radialmente el arco de hilo AF.

En la realización mostrada en las figuras, los hilos F1 y F2 tienen una alternancia de arcos de hilo AF que tienen un rebaje radial RR y arcos de hilo AF sin rebaje radial RR. En otras palabras, cada arco de hilo AF que tiene un rebaje radial RR está precedido y seguido por arcos de hilo AF sin rebaje radial RR.

El implante dental 1 comprende una pluralidad de arcos de hilo AF que presentan un rebaje radial RR, y se constata que los arcos de hilo AF que presentan un rebaje radial se distribuyen de manera equilibrada alrededor del eje longitudinal I-I. Esto favorece una buena coaxialidad del eje longitudinal I-I del implante dental 1 con el eje de perforación del orificio en el hueso.

En la figura 5, se constata que el implante dental 1 comprende una sección apical TA, que se desarrolla desde el extremo apical 2b en la dirección del extremo coronal 2a, y que está desprovista de arcos de hilo AF, que presentan un rebaje radial RR. En este caso, la sección apical TA comprende todas las secciones T4 y T5, así como una parte de la sección T3.

La presente invención no está limitada a las realizaciones que se han descrito explícitamente, sino que incluye las diversas variaciones contenidas dentro del alcance de las reivindicaciones siguientes.

Claims (13)

REIVINDICACIONES

1. Implante dental (1), que comprende un cuerpo (2) del implante que se prolonga a lo largo de un eje longitudinal (I­ I) entre un extremo coronal (2a) y un extremo apical (2b), comprendiendo dicho cuerpo (2) del implante un ánima (3) a lo largo de la cual se prolonga un roscado (4) helicoidal que tiene, como mínimo, un hilo (F1, F2), estando dicha ánima (3) ahusada hacia el extremo apical (2b), como mínimo, en una sección (T2, T3, T4) de la longitud del implante dental (1), en el que:

- en el roscado (4) están dispuestas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado (R1-R3) que interrumpen dicho, como mínimo, un hilo (F1, F2), de modo que dicho, como mínimo, un hilo (F1, F2), tiene una sucesión de arcos de hilo (AF) consecutivos, estando separado un arco de hilo (AF) de un arco de hilo (AF) que es consecutivo al mismo por una de dichas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado (R1-R3),

- cada arco de hilo (AF) tiene una superficie apical (SA) orientada hacia el extremo apical (2b) del implante dental (1) y una superficie coronal (SC) orientada hacia el extremo coronal (2a) del implante dental (1),

- cada arco de hilo (AF) comprende una superficie lateral periférica (SLP) que conecta la superficie apical (SA) y la superficie coronal (SC) de dicho arco de hilo (AF), y que se desarrolla desde un extremo anterior (EA) hasta un extremo posterior (EF),

caracterizado por que en dicha, como mínimo, una sección (T2, T3, T4) del implante dental (1) en la que el ánima (3) está ahusada, como mínimo, un arco de hilo (AF) tiene un rebaje radial (RR) de tal manera que la superficie lateral periférica (SLP) de dicho, como mínimo, un arco de hilo (AF) que presenta un rebaje radial (RR) está en todos los puntos situado a una distancia (R’) del eje longitudinal (I-I) que es menor que la distancia máxima (R) con respecto al eje longitudinal (I-I) de la superficie lateral periférica (SLP) de un arco de hilo (AF) que es consecutivo a dicho, como mínimo, un arco de hilo (AF) que presenta un rebaje radial (RR).

2. Implante dental (1), según la reivindicación 1, caracterizado por que dicho, como mínimo, un hilo (F1, F2) presenta una alternancia de arcos de hilo (AF) que presentan cada uno un rebaje radial (RR) y de arcos de hilo (AF) sin rebaje radial (RR).

3. Implante dental (1), según una de las reivindicaciones 1 o 2, caracterizado por que:

- el implante dental (1) comprende una pluralidad de arcos de hilo (AF) con un rebaje radial (RR),

- los arcos de hilo (AF) con un rebaje radial (RR) se distribuyen de manera equilibrada alrededor del eje longitudinal (I-I).

4. Implante dental (1), según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, caracterizado por que dicho, como mínimo, un arco de hilo (AF) tiene un rebaje radial (RR) de tal manera que todos los puntos de su superficie lateral periférica (SLP) están situados aproximadamente a una misma distancia (R’) del eje longitudinal (I-I).

5. Implante dental (1), según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado por que el rebaje radial (RR) de dicho, como mínimo, un arco de hilo (AF) que presenta un rebaje radial (RR), es menor o igual al 30 % de la altura máxima de la superficie apical (HSA) en la proximidad del extremo posterior (EF) o anterior (EA) de un arco de hilo (AF) que es consecutivo a dicho, como mínimo, un arco de hilo (AF) que presenta un rebaje radial (RR).

6. Implante dental (1), según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, caracterizado por que:

- en una parte de la longitud roscada del implante dental (1), el implante dental (1) presenta una sección apical (TA), que se desarrolla desde el extremo apical (2b) hacia el extremo coronal (2a),

- la sección apical (TA) está desprovista de arcos de hilo (AF) que presentan un rebaje radial (RR).

7. Implante dental (1), según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizado por que el roscado (4) comprende varios hilos (F1, F2), preferentemente dos.

8. Implante dental (1), según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 7, caracterizado por que en el roscado (4) están dispuestas tres ranuras de aterrajado (R1-R3).

9. Implante dental (1), según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8, caracterizado por que dichas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado (R1-R3) se prolongan sobre más de la mitad de la longitud roscada del implante dental (1).

10. Implante dental (1), según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 9, caracterizado por que dichas, como mínimo, dos ranuras de aterrajado (R1-R3) se prolongan helicoidalmente.

11. Implante dental (1), según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 10, caracterizado por que el ánima (3) está ahusada en un ángulo de cono (A3).

12. Implante dental (1), según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 11, caracterizado por que el roscado (4) está ahusado, preferentemente en un ángulo de cono (A4).

13. Implante dental (1), según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 11, caracterizado por que el roscado (4) es cilíndrico.